Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
521
Дата випуску:
03.07.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМѢТКИ. Какъ и съ кѣмъ бороться? (По поводу книги г. Страхова „Борьба съ за­ падомъ”). – + 0 + – Маѣ кажется, дѣло приходитъ къ  концу…. Можетъ быть, я сильно оши­ баюсь, но все же сдѣлаю попытку, хо­ тя намѣтить то, что хочется сказать.  Что, собственно, мы дѣлали впродол-  женіи всего прошлаго царствованія въ  области искуства, литературы, публи­ цистики, науки…. Я беру, конечно,  главное теченіе, самое популярное, за­ хватившее самую большую массу гра­ мотной Россіи. Вездѣ мы занимались  истрепываніемъ до полной неузнавае­ мости обрывковъ и клочковъ формулъ,  завѣщанныхъ намъ работою мысли трид­ цатыхъ и сороковыхъ годовъ. Но имен­ но лишь обрывковъ и клочковъ. Въ  области критики мы, считая себя про­ должателями Бѣлинскаго, треаали нѣ­ сколько клочковъ изъ послѣдняго пе­ ріода дѣятельности великаго учителя,—-  нѣсколько клочковъ, нѣсколько фразъ,  являющихся у  нею  прискорбными ошиб­ ками, но за то пришедшихся намъ по  вкусу, а главное, по плечу; въ обла*  сти искуства— мы ухватили чисто внѣш­ нія черты Гоголевскаго реализма, со­ вершенно оставивши въ сторонѣ, да и  не понявши, главную суть и глубокій  смыслъ его творчества; въ области на­ уки…. Не знаю, быть можетъ, въ смы­ слѣ фактической разработки и сдѣлано  что-нибудь, быть можетъ сдѣлано мно­ го, но за то въ смыслѣ идей, въ смы­ слѣ философскомъ, въ смыслѣ талан­ товъ, наконецъ, врядъ ли намъ можно  даже и мечтать о чомъ-нибудь подоб­ номъ тому, что было въ 40-хъ го­ дахъ, во времена, когда все, въ томъ  числѣ и наука, было заколочено въ  тѣсныя рамки…. Объ публицистикѣ я  ужъ не говорю. Сія, совершенно но­ вая, область, въ которой мы могли раз­ вернуть свои таланты лишь въ началѣ  прошлаго царствованія, какъ всѣмъ  извѣстно вѣчно наполнялась столь не­ явственнымъ бормотаніемъ, что объ  немъ нечего и сказать…. Такъ шли Внутрэввія извѣстія:  Корресп. пЮжн. Края” изъ  Ровно, Мирюродск. уѣзда  и  Бѣлгорода.— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Воронежа, Пав­ лоградскаго уѣгда  и  Полтавы: Политическое обозрѣніе. Свѣсь. Биржевая хроника а торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Литературныя замѣткщ  Г. Объявленія. дѣла. Разжовывались обезсмысленные  клочки сороковыхъ годовъ, конечно,  „съ украшеніями въ нашемъ вкусѣ“.  Покаюсь ужъ, кстати, тутъ же. У ме-  мя большая слабость къ „россійской  литературѣ11 и особенно къ тому от­ дѣлу ея, который въ добрые старые  годы именовался отдѣломъ „изящной  словестности“; каюсь, вотъ уже много  лѣтъ подъ рядъ, пристально слѣдя за  отечественной журналистикой, все же  я сохранилъ такую наивность не по  возрасту, что каждую новую книжку  разворачиваю съ нѣкоторымъ трепе­ томъ—все думалось: вотъ, вотъ при­ детъ „онъ11, тотъ самый, „великій11….  И каждый разъ самое горчайшее ра­ зочарованіе, каждый разъ приходилось  лишь вспоминать, что „нѣтъ великаго  Патрокла, живъ презрительный Тер-  ситъ“. Это, наконецъ, можетъ надо­ ѣсть вѣчно имѣть въ головѣ проблему,  въ родѣ: что лучше: „ ждать и не дож­ даться или найти и потерять11. И вотъ,  наконецъ, надоѣло. Надоѣло и чита­ телямъ, и писателямъ, и критикамъ, и  всѣмъ. И знаете,, уже одинъ тотъ фактъ,  что „надоѣло”, мнѣ кажется, можетъ  служить нѣкіимъ знаменіемъ, что дѣло  приходитъ къ концу, т. е. это вѣчное  трепаніе ‘ одного и того же, этотъ,  такъ сказать, „круговоротъ жизни”,  въ своемъ родѣ…. Однако, эго лишь  такъ въ родѣ намека, а потому воз­ вращаюсь къ самой „нити мысли”.  И такъ, видите ли вотъ въ чомъ „нить”.  Времена азартности прошли, „презри­ тельный Терситъ” мало по малу на­ чинаетъ понимать, что онъ есть не  больше, какъ Терситъ; этого мало— онъ  начинаетъ понимать, что и  другіе  объ  этомъ догадываются, что, поэтому, на­ глостью, какъ прежде, мало возмешь,  что ужъ прошли времена, когда Пуш­ кина можио было прямо бить по ще­ камъ (будьте покойны гг. Терситы, я  не на Писарева намекаю, Писаревъ  особая статья и къ вамъ, Терситамъ,  ни съ какой стороны не относится), что,  наконецъ, почва „намековъ темныхъ  на то, чего не вѣдаетъ никто”, все  болѣе и болѣе уходитъ изъ-подъ ногъ.  Поэтому, Терситъ началъ ехидствовать, Х А Р Ь К О В Ъ , 2-го іюля 1882 г. Въ сегодняшнемъ помѣщены теле­ граммы нашего спеціальнаго коррес­ пондента, отправившагося на мѣсто  страшной катастрофы, безпримѣрной  даже въ лѣтописяхъ русскихъ желѣзно­ дорожныхъ крушеній. Плутократы, получающіе „гаран­ тіи”, инженеры, забирающіе крупные  куши, какое дѣло всѣмъ этимъ госпо­ дамъ до чужого страданія и горя?  Утонувшихъ въ тинѣ и грязи выта­ щусь и похоронятъ, изувѣченныхъ  спровадятъ „до излѣченія” въ больни­ цы, а затѣмъ отпустятъ ихъ на всѣ  четыре стороны,— и все пойдетъ по ста­ рому. Разыграется, конечно, по всѣмъ  правиламъ искуства и уголовная про­ цедура…. Передъ судомъ присяжныхъ  явится съ десятокъ подсудимыхъ и въ  томъ числѣ нѣсколько благообразныхъ  и приличныхъ джентльменовъ, которые  съ большимъ чувствомъ будутъ гово­ рить о „непредвидѣнныхъ обстоятель­ ствахъ” и утирать глаза батистовыми  платками. Корифеи петербургской и  московской адвокатуры, разрывая па.  себѣ одежды, докажутъ, какъ дважды два  четыре, что карать не кого, что вино­ ваты не отдѣльныя лица, а безтолочь и  всеобщая система. И вотъ, въ концѣ  концовъ, козлищемъ отпущенія явится  злополучный стрѣлочникъ или другой  маленькій человѣкъ, а „особы”, нажи­ вающія милліоны и смотрящія на че­ ловѣческую жизнь, какъ на сущіе пу­ стяки, о которыхъ говорить не стоитъ,  заживутъ по прежнему, ни мало не  думая о судьбѣ жонъ и дѣтей, обре-  чонныхъ на нищету и позоръ, благо­ даря гибели своихъ мужей и отцовъ, Вся Европа приходитъ ’въ ужасъ,  когда какой-нибудь Тропманъ перерѣ­ жетъ цѣлую семью ……..  Но что такое Тромпаны въ сравненіи съ тѣми зло­ дѣями, которые, утопая въ нѣгѣ и раз­ вратѣ, по небрежности и въ надеждѣ  на безнаказанность, дѣлаютъ возмож­ ными гекатомбы въ родѣ той, которая  произошла въ ночь съ 29-го на 30-е  іюня? поэтому онъ дѣлаетъ уступки, поэтому,  онъ, когда его припретъ къ стѣнкѣ  какое-нибудь неожиданное событіе, ужъ  не рѣшается на прямой мордобой, а  старается затушевать… Вотъ двѣ ма­ ленькія иллюстраціи. Пушкинскій празд­ никъ и похороны Достоевскаго. Тер­ ситъ въ то время очень вяло, хотя и  съ ехидствующимъ видомъ, мямлилъ  что-то такое, чего и разобрать нельзя  было. Ибо теперь развѣ какой изъ сов­ сѣмъ дурашныхъ выскочитъ съ тѣмъ,  что „Пушкинъ былъ хорошій версифи­ каторъ, но легкомысленный человѣкъ  и плохой гражданинъ”—выскочитъ, да  тотъ часъ же, оплеванный, и спрячет­ ся. Которые поумнѣе держатъ это про  себя, а „для публики” объявляютъ, что  о Пушкинѣ рѣчь впереди… Т. е. это  когда жъ впереди? Когда опять можно  будетъ его по щекамъ отхлестать? Толь­ ко, вѣдь,  это  было и быльемъ поросло… Однако, простите, что я объ Терси-  тахъ и при томъ экую, по нынѣшнему  проворному времени, старину вспом­ нилъ— о Пушкинѣ и Достоевскомъ…  Но что дѣлать: я человѣкъ совсѣмъ отры­ вочный, а потому и мысли у меня  отрывочныя, да, впрочемъ, врядъ ли те­ перь невозможны, да даже и нужны ка­ кія-нибудь мысли, кромѣ отрывочныхъ…  Огкудова жъ, однако, Терситы и ихъ  власть и сила? Это, впрочемъ, давно  уже сказано. „Идею выбросили на ули­ ц у “— кажется, Достоевскій гдѣ-то объ­ яснилъ— а ужъ улица обработала ее  по своему. И опять отступлю. Замѣть­ те себѣ, и очень замѣтьте, что вѣдь  „улица” вовсе не то, чго толпа, или,  лучше сказать, масса. Улица глупа и  невѣжествена, т. е. ничего не знаетъ,  но увѣрена, что все знаетъ, ни объ  чомъ не можетъ судить, но судитъ и  рядитъ обо всемъ. Масса умна и не не­ вѣжественна, а лишь незнающа. По­ этому, масса можетъ судить обо всемъ,  что она знаетъ, и судитъ хорошо, и  никогда не прикоснется къ тому, чего  не знаетъ. Улицу можетъ увлечь за  собой всякій, достаточно ловкій шарла­ танъ, масса пойдетъ лишь за геніемъ.  Ибо у улицы прежде всего нѣтъ здра­ ваго смысла и есть легкомысліе, у мас­ Высочайшимъ повелѣніемъ о состав­ леніи гражданскаго уложенія прави­ тельство идетъ на встрѣчу давно соз­ нанной потребности, какъ обществомъ,  такъ и самимъ правительствомъ. Что  общество уже давно не удовлетворяется  составляемымъ ad hoc закономъ, это  видно, между прочимъ, изъ преслову­ той Екатерининской комиссіи о сочи­ неніи проекта новаго уложенія, депу­ таты которой высказывались по мно­ гимъ законодательнымъ вопросамъ да­ леко не въ смыслѣ дѣйствовавшаго тогда  права. Если исторія позднѣйшая со­ хранила мало слѣдовъ недовольства не  уложеннымъ законодательствомъ, то это  вытекаетъ отнюдь не изъ удовлетвори­ тельности самаго законодательства, а  изъ того, что общество у насъ не имѣетъ  голоса въ законодательныхъ вопросахъ.  Но насколько голосу этому позволи­ тельно раздаваться единственно воз­ можнымъ у насъ путемъ, т. е. путемъ  печати, онъ заявлялъ о крайней непри­ годности дѣйствующаго гражданскаго  законодательства. Правительство, какъ  свидѣтельствуетъ Высочайшее повелѣніе,  рѣшилось исправить эту непригодность  и притомъ не прежними палліативными  мѣрами, пересмотромъ и новымъ изда­ ніемъ свода, а средствомъ радикаль­ нымъ—составленіемъ уложенія, т. е.  не простого законодательнаго сборника  существующаго права, а такой книги  гражданскихъ законовъ, въ основу ко­ торой должны лечь извѣстныя право­ выя начала, и которая, оставаясь вѣр­ ной этимъ единымъ началамъ, должна!  давать отвѣтъ на всѣ вопросы, входя­ щіе въ область гражданскаго права —  все равно, были ли они затронуты преж­ нимъ законодательствомъ или пѣтъ.  Нельзя, впрочемъ, сказать, что мысль  о составленіи уложенія совершенно но­ вая для нашей законодательной прак­ тики. Не говоря уже о первомъ опытѣ  въ этомъ родѣ въ извѣстномъ уложеніи  царя Алексѣя Михайловича, чрезъ все  XYIII сгол. и даже отчасти въ XIX  идетъ поперемѣнно цѣлый рядъ попы­ токъ составлять то „сводное уложеніе”,  т. е. сводъ законовъ, то уложеніе въ  собственномъ смыслѣ. Самой удачной  попыткой надо признать проекты граж­ данскаго уложенія 1809 и 1814 гг.,  въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ весьма  удовлетворительныя. Извѣстно также,  что нашъ Трибоніанъ—графъ Сперан­ скій— имѣлъ мысль и рѣшительное на­ мѣреніе сдѣлать вѣэцомь своихъ ра­ ботъ гражданское уложеніе. Полное сы прежде всего есть здравый смыслъ  и, пожалуй, нѣкоторая коетность. И  кто вѣритъ въ здравый смыслъ массы,  тотъ никогда не будетъ бояться „ули­ цы”, ибо бояться „улицы” могутъ лишь  люди „улицы” же, только другого по­ шиба, потому что „улица”, вѣдь, все  же останется „улицей”, чѣмъ бы она  ни была окрашена, краснымъ, бѣлымъ,  синимъ, жолтымъ—это ужъ все равно. „Идея выброшена на улицу”. Не  помню ужъ, было ли это высказано съ  прискорбіемъ или безъ прискорбія, но  если съ прискорбіемъ— то напрасно.  Идею непремѣнно надо выбросить, вы­ бросить въ массу, но таковъ ужъ ро­ ковой ходъ дѣлъ, что „улицы” ей все  же не минуть. Прежде чѣмъ наука,  иекуство, литература демократизи­ руются— что желательно, настоятельно,  необходимо и въ чомъ заключается все  наше спасеніе, какъ постараюсь на­ мекнуть дальше — онѣ, непремѣнно по­ падутъ сперва къ Терситамъ, потомъ  на „улицу”, которые ихъ и обрабо­ таютъ по своему… Такъ и случилось…  Припомните шестидесятые годы, эту  оттепель, такъ сказать. Вдругъ и совер­ шенно неожиданно все колыхнулось,  тронулось и пошло. Старыя, намозо­ лившія всѣмъ глаза, декораціи были  сняты и на мѣсто ихъ открылась, ка­ залось, бездонная даль. Начался какой-  то волшебный балетъ съ танцами, пре­ вращеніями, провалами и бенгальскимъ  освѣщеніемъ финала. Даже Хлестаковъ,  и тотъ, ежели и продолжалъ звать  городничиху „подъ сѣнь струй”, то  лишь между прочимъ и уже съ „тен­ денціей”, а главнымъ образомъ, стре­ мился показывать опыты гражданскаго  мужества и неустрашимости; даже Ма­ ниловъ, оставивши мечты о мостахъ съ  каменными лавками по сторонамъ, фан­ тазировалъ на болѣе совершенныя те­ мы; даже Низдревъ, хотя и продол­ жалъ хватать дамъ за ноги, но дѣ­ лалъ это уже не просто, а съ оттѣн­ комъ протеста… А потому всѣ умиля­ лись. Да какъ же было и не умилять­ ся, когда даже Тапочка Перерепско  остригла волосы, взяла подъ мышку  „книгу Бокль” и въ такомъ видѣ гра­ собраніе законовъ и самый сводъ раз“  сматривался имъ только, какъ работа  подготовительная, какъ собраніе поло­ жительнаго матеріала, который долженъ  лечь въ основаніе уложенія; чтобы,  такимъ образомъ, само уложеніе по­ строить не на началахъ умозрительныхъ,  а на почвѣ дѣйствующаго закона,—  иначе говоря, чтобы оно было плодомъ  не кабинетной только работы, а самой  жизни. Къ сожалѣнію, эти благія мыс­ ли нашего знаменитаго кодификатора  не нашли себѣ сочувствія въ волѣ  Императора Николая, не желавшаго  никакой новизны въ законодательствѣ,  и Савранскому приказано было оста­ новиться на изданіи одного лишь Сво­ да, который былъ и изданъ въ 1832  и который, пройдя еще два изданія въ  1842 и 1857 г., пополнился сверхъ  существовавшихъ такими новыми не­ достатками, что потребность въ рефор­ мѣ по истинѣ сдѣлалась настоятельна.  Эта настоятельность даетъ себя здѣсь  чувствовать даже больше, чѣмъ въ сфе­ рѣ другихъ частей законодательства,  также нуждающихся въ улучшеніи.  Регулируя повседневную жизнь, захва­ тывая въ свою область массу интере­ совъ и имущественнаго, и моральнаго  характера, гражданскіе законы, при  неудовлетворительности своей, ложатся  тяжолымъ бременемъ на общество. Но  надо сознаться, что настоятельность и  важность работы по реформѣ граждан­ скихъ законовъ прямо пропорціональ­ ны трудности ея. Съ одной стороны  всѣ интересы и отношенія, изъ нихъ  вытекающіе, поскольку они входятъ въ  сферу гражданскаго права, должны  быть обняты и урегулированы кодек­ сомъ: всякое право должно получить  опредѣленіе и защиту на случай его  нарушенія. Съ другой стороны, эта  предусмотрительность въ охранѣ граж­ данскихъ правъ не должна заходить  слишкомъ далеко и теряться въ дета­ ляхъ, потому что это видимое удобство,  на самомъ дѣлѣ можетъ быть скорѣе  недостаткомъ кодекса, чѣмъ достоин­ ствомъ его: случайное умолчаніе объ  извѣстномъ отношеніи, при опредѣле­ ніи другихъ во всѣхъ подробностяхъ,  можетъ навести на мысль, что спеці­ ально не названное совсѣмъ игнориру­ ется законодателемъ. Но не должно  быть крайности и въ другую сторону:  обобщенія не должны быть слишкомъ  широки и удоборастяжимы, иначе они  станутъ источникомъ судебнаго про­ извола, давая возможность подводить нила петербургскіе тротуары, отыски­ вая „женскихъ правъ” на хладныхъ  берегахъ Невы… Конечно, весь этотъ  балетъ происходилъ въ средѣ того ка­ зоваго конца русской жизни, въ сре­ дѣ той показной, такъ сказать, офи­ ціальной русской дѣйствительности, ко­ торая вовсе и не есть дѣйствительность.  Что дѣлалось не на улицѣ, что дѣла­ лось, какое броженіе совершалось въ  массѣ вообще и въ сермяжной массѣ  русскаго простонародья въ частности,  что дѣлалось въ самой глубочайшей  глуби жизни— этого никто не зналъ  да и знать не хотѣлъ. Ибо даже „пре­ мудрые и разумные” въ тѣ времена  (а теперь?) относились къ народу съ  точки зрѣнія и съ пріемами заѣзжихъ  иностранцевъ… Конечно, это могло по­ родить лишь путаницу и хаосъ мыс­ лей, чувствъ и представленій, могло  лишь заварить ту кашу, которую мы  расхлебываемъ и сейчасъ. Но, какъ бы  то ни было, всякому „представленію”  бываетъ конецъ— кончилось  я это  пред­ ставленіе… Старыя декораціи, мало по  малу, вновь выдвинулись и стали на  мѣсто бездонной дали, актеры стерли  гримировку—и вновь явственно обоз­ начились давно знакомыя черты Хле­ стаковыхъ, Маниловыхъ, Ноздревыхъ —  лампы потухли и ворвавшійся дневной  свѣтъ непріятно рѣзалъ непривычные  глаза… Представленіе кончилось и  вновь раздался сурово-ироничный ок­ рикъ жизни: „будетъ, побаловались,  пора и за работу”! За работу! Легко сказать! Да развѣ  „презрительный Терситъ” снособенъ  къ работѣ, развѣ онъ способенъ дѣ­ лать что-нибудь, кромѣ какъ усили­ ваться показать, „что и онъ не лы­ комъ шитъ”, наконецъ, развѣ онъ, „лы­ комъ шитый”, можетъ жить при днев­ номъ свѣтѣ? При дневномъ свѣтѣ онъ  можетъ лишь „влачить свое существо­ ваніе”, а не жить— „влачить свое су­ ществованіе”, вѣчно разъѣдаемый по­ хотью микроскопическихъ претензій ми­ кроскопической душонки… А потому,  конечно, Терситъ отбивается всѣми си­ лами отъ суровыхъ запросовъ жизни,  отбивается и до сего дня, силясь под­ разнородные случаи подъ то или дру­ гое безбрежно-широкое опредѣленіе.  Словомъ, удачная кодификація, будучи  результатомъ напряжонной научной  работы, есть вмѣстѣ съ тѣмъ законо­ дательное иекуство, въ которомъ дол­ женъ быть удачно выбранъ колоритъ  и сохранены законы перспективы. Это  та работа, гдѣ должны соединиться  вмѣстѣ строго логическій анализъ тео­ ретика и наблюдательность практика,  работа, творцы которой должны твер­ до помнить, что нп одной буквы въ  ней не должно быть поставлено всуе.  Неудивительно, послѣ сказаннаго, что  такія работы двигаются весьма медлен­ но: иногда нѣсколько десятковъ лѣтъ  (австрійское и саксонское уложеніе).  Не одинъ годъ пойдетъ, конечно, и на  составленіе нашего уложенія, если къ  дѣлу этому отнесутся съ подобающей  ему серіозностыо. Правда, что въ од­ номъ и существенномъ отношеніи мы  находимся въ болѣе выгодномъ положе­ ніи, чѣмъ большинство западпо-евро-  пейскихъ кодификаторовъ—у насъ все  доселѣ дѣйствовавшее и дѣйствующее  право на лицо: въ полномъ собраніи  законовъ и въ сводѣ съ его продол­ женіями. Но у насъ есть и свои за­ трудненія и одно изъ нихъ таково, что  отъ такого или иного разрѣшенія его  будетъ зависѣть, какъ самый планъ ко­ дификаціи, такъ и дальнѣйшее направ­ леніе ея. Поэтому, вопросъ этотъ дол­ женъ быть исходнымъ. Содержаніе его  слѣдующее. Извѣстно, что въ отечествѣ  нашемъ дѣйствуетъ, кромѣ свода за­ коновъ, еще четыре гражданскихъ ко­ декса: остзейскій, польскій, бессараб­ скій и финляндскій. Спрашивается,  какъ быть съ эгимъ обширнымъ и раз­ нороднымъ законодательствомъ: оста­ вить его безъ измѣненій, а кодифици­ ровать только право коренной Россіи  — конечно, легче всего. Но это зна­ читъ сдѣлать полъ-дѣла. Не говоря  уже о громадномъ политическомъ зна­ ченіи, единство законодательства имѣ­ етъ колоссальное вліяніе на развитіе  и успѣхи имущественнаго оборота.  Улучшеніе законодательства заключа­ ется, между прочимъ, и въ его объеди­ неніи. Но это одна сторона дѣла. Дру­ гая—и не менѣе важная какъ первая—-  та, что законодательство должно быть не  только единымъ, но приспособленнымъ  къ потребностямъ оборота и по своимъ  внутреннимъ качествамъ. Иначе объе­ диненіе будетъ въ ущербъ этому обо­ роту. Такой результатъ легко можетъ держать, вновь пустить въ ходъ давно  изжитыя бенгалику и мишуру балет­ ныхъ чувствъ и мыслей…. Онъ утѣ­ шаетъ себя и до сего дня нѣкоторымъ  оптическимъ обманомъ; онъ увѣренъ,  что „улица” всегда была, есть и бу­ детъ, слѣдовательно, не истощится ма­ теріалъ дли его операцій или „въ нѣ­ которомъ родѣ негоцій”; но онъ упу­ скаетъ изъ виду лишь одно: конечно,  „улица” всегда была, есть и будетъ,  но „улицѣ”, „власть имѣющей”, оче­ видно, приходитъ конецъ… Однако, позвольте. Къ этому еще  мы вернемся, а теперь, я вижу, чи­ татель уже начинаетъ ворчать, ибо объ  книгѣ то Страхова я до сихъ поръ ни  слова. Будьте покойны, сейчасъ. Къ  тому же и все, вышеизложенное, пря­ мо относится къ книгѣ Страхова, въ  видѣ легкаго предисловія. Я не скажу,  какъ это многіе, если не говорятъ, то  подразумѣваютъ, что „предисловіе есть  вещь, а прочее все гиль”, но все же,  предисловіе само по себѣ, а „прочее”  опять само по себѣ… Вотъ что гово­ ритъ г. Страховъ на первыхъ же стра­ ницахъ своей книги: „Книга эта ка­ сается самого главнаго, самого суще­ ственнаго изъ нашихъ вопросовъ, во­ проса о нашей духовной самобытности.  Безъ сомнѣнія, коренное зло наше со­ стоитъ’ въ томъ, что мы не умѣемъ  жить своимъ умомъ,  что вся ду­ ховная работа,  какая у насъ со­ вершается, лишена главнаго качества;  прямой связи съ нашею жизнью, съ  нашими собственными духовными ин­ стинктами. Наша мысль витаетъ въ  призрачномъ мірѣ; она не есть насто­ ящая живая мысль, а только подобіе  мысли. Мы—подражатели, т. е. дума­ емъ и дѣлаемъ не то, что намъ хочется,  а то, что дѣлаютъ и думаютъ другіе.  Вліяніе Европы постоянно отрываетъ  насъ отъ нашей почвы. Поэтому, все  наше историческое движеніе получило  какой-то фантастическій видъ. Наши  разсужденія не соотвѣтствуютъ нашей  дѣйствительности; наши желанія не вы­ текаютъ изъ нашихъ потребностей, наша  злоба и любовь обращены на призраки”…  „Эта фантастическая бѣда хуже все- ЮЖНЫЙ КРАЙ ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, СУБОТА 3 (15) ИЮЛЯ 1882 ГОДА. No 521. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 2 іюля 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. О генералѣ М. Д. Скобелевгъ. Дѣйствія правительства. Мѣстная хроника:  Изъ городской жизни. Тѳлеграишы  (отъ спеціальныхъ корреспонден­ товъ „Южнаго Края”, отъ „Международнаго те – леграфнаго агентства” п изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Глубоко проникнутые чувствомъ скорби, купцы и приказчики г.  Харькова, желая почтить память усопшаго героя генерала  Михаила Дмитріевича Скобелева,  приглашают ъ пожаловать на па­ нихиду, которая имѣетъ быть отслужена преосвященнымъ Іустиномъ въ  Кафедральномъ соборѣ, въ воскресенье, въ часъ дня, 4-го іюля. Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ  ПОДПИСКА “ЮЖНЫЙ КРАЙ” ГАЗЕТУ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ. ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. Цѣна годового энзеыпляра: безъ дсст.—10 р. 50 к., съ дост.—12 р., съ цзрес.—12 р. 50 н. У с л о в ія п о д п и с к и : Б езъ доставки .  С ъ доставкою .  С ъ перес .  иногор . На 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к.  7 р. — к.  7 р. 50 к. „5  „ . . . .  Г)  „ 40 „  6 „ 30 „  6 „ 60 „ „4  „  ….  4  „  50  „  5  „ 20 „  5 „ 60 „ „3 „ ….  3„50„  4 „  „  4„50„ «2 „  ………………..  2 „ 40 „  2 „ 80 „  3 „ 20 „ „1 „  ………………. S 1 „ 2 0  „  1 „ 40 „  1 „ 60 „ Подписка принимается только съ і-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты, въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харь­ ковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича,  принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7  час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 часовъ дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА п ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Отру- бинскаго  и  въ книжномъ магазинѣ  Эмиля  Гартье, на Невскомъ проспектѣ,  j Y«  27;  въ Москвѣ —  въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, па Петровкѣ, въ домѣ Солодовннкова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Дечковскон;  въ Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ ц Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, Лі 22;  въ Кіе­ вѣ —въ кппжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—въ  книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го и Е. Н. Расиоіюва;  въ Полтавѣ—въ  книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевііча и  въ Кре­ менчугѣ  —у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ —у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Л» 16-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 8-хъ часовъ1 дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются.  
Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 3-го іюля 1882 г. 5 2 1 -й являться здѣсь еще около 10-го іюня,  но изрѣдка и особеннаго вреда не при­ чинялъ; черезъ нед&лю кузька уже  былъ очень замѣтенъ на хлѣбахъ, а  теперь его такъ много, что въ иныхъ  мѣстахъ къ границѣ бахмутскаго уѣзда,  на земляхъ селеній Славянки,‘Троиц­ каго, Петропавловки и проч. летаетъ  онъ просто тучей и въ Криворучной  волости (д. Юрьевкѣ и Ивановкѣ) рожь  поспѣшили выкосить на сѣно. У одно­ го крестьянина подъ с. Славянскою 50  дес. ржи настолько покрыта кузькою,  что страшно смотрѣть. Крестьянина не  только страшитъ настоящее, но безот­ раднымъ кажется и будущее, потому  что жучки тутъ же кладутъ свои яич­ ки, залогъ бѣдствій и въ послѣдующіе  годы. Полтава.  — „Нов. Врем. “ телеграфи­ руютъ: Ильинская ярмарка собирает­ ся хорошо; надѣются на отличныя дѣ­ ла. Цѣна на шерсть назначена руб­ лемъ дороже прошлогодняго. Подвозъ  мануфактурнаго товара – значительный. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. .  Египетъ.  Одинъ офицеръ англійска­ го флота, серіозно изучившій александ­ рійскія укрѣпленія, пишетъ въ „W es­ tern Morning News”: александрійскіе  форты не имѣютъ ни блокгаузовъ, ни  казематовъ; огонь нашихъ простыхъ  нордеифельдскихъ пушекъ не позволитъ  ихъ канонирамъ оставаться на своихъ  мѣстахъ. Фортъ Наполеонъ, лежащій  въ центрѣ Александріи,— построенъ  лучше всѣхъ другихъ, и однакожъ нѣ­ сколькихъ гранатъ съ нашихъ броне­ носцевъ будетъ достаточно, чтобы раз­ рушить его. Фортъ Гумъ-альдикъ хоро­ шо вооружонъ, но онъ такъ выдался,  что огонь нашихъ большихъ пушекъ  сдѣлаетъ пребываніе въ немъ невозмож­ нымъ. Форты, окружающіе портъ, всѣ  одинаковаго объема и огонь судовъ,  стоящихъ на якорѣ въ портѣ, легко  можетъ принудить ихъ къ молчанію”. — По словамъ газ. „Standard”, бы­ ло бы заблужденіемъ думать, что Ара-  би-паша служитъ теперь единствен­ нымъ препятствіемъ для возстановленія  „statu quo ante”. Онъ былъ такимъ  препятствіемъ ирежде, но событія бы­ стро слѣдовали одно за другимъ въ  теченіе послѣднихъ недѣль. Нынѣ все  возбуждено въ Египтѣ; даже въ слу­ чаѣ, если порядокъ будетъ, невидимо­ му, возстановленъ. Разстройство не за­ медлитъ обнаружиться снова. Франція.  Вслѣдствіе извѣстій касате­ льно возможнаго бомбардированія Алек­ сандріи англійскимъ флотомъ минист­ ры были поспѣшно созваны 5-го іюля  на совѣтъ въ Елисейскомъ дворцѣ въ  предсѣдательствѣ г. Жюля Греви. Со­ вѣтъ занимался выработкой инструкціи  французскому адмиралу, на случай, если  англійскій адмиралъ перейдетъ отъ  угрозъ къ дѣйствію. По окончаніи  совѣта министровъ, продолжавшагося  два съ половиной часа, Фрейсинэ имѣлъ  продолжительное свиданіе съ послами  Англіи, Германіи, и Россіи. — Въ совѣтѣ министровъ рѣшено,  что Франція приметъ участіе въ воен­ номъ вмѣшательствѣ, въ томъ случаѣ,  если державы поручатъ ей это. — Во всѣхъ морскихъ арсеналахъ  Фравціи господствуетъ успѣшная дѣя­ тельность. Снаряжаемые въ Тулонѣ  20 военныхъ кораблей могутъ принять  на бортъ 30,000 ч. войска. Во всѣхъ  военныхъ портахъ работаютъ денно  и нощно,— ночью при электрическомъ  освѣщеніи. Правительство хочетъ выс­ тавить могучій флотъ, какого Франція  никогда еще не имѣла. Англія.  Главнокомандующимъ англій­ скою арміею, предназначаемою для дѣйствій въ Египтѣ, назначается гене­ ралъ Уольсли, а начальникомъ штаба  —генералъ Эвелинъ Уодъ. — Въ качествѣ противѵвѣса аграр­ ной лигѣ, въ Дублинѣ образовалось  подъ названіемъ „Ирландской земель­ ной корпораціи” общество съ капита­ ломъ въ 700,000 ф. ст. Члены обще­ ства состоятъ изъ лордовъ и ирланд­ скихъ замлевладѣльцевъ. Цѣлъ обще­ ства состоитъ въ выдачѣ тѣмъ изъ  землевладѣльцевъ, которые лишились  бы своихъ арендныхъ доходовъ, ссудъ  для обработки фермъ посредствомъ  вольнонаемныхъ рабочихъ. Германія.  Изъ Берлина корреспонд.  „France” пишетъ, что нѣмецкая пе­ чать стала замѣтно меньше заниматься  египетскимъ вопросомъ, за то въ ней  съ видимымъ удовольствіемъ отмѣча­ ются затрудненія, съ которыми при­ ходится бороться Англіи. Въ военныхъ  кружкахъ полагаютъ, что египетская  армія въ состояніи оказать большое  сопротивленіе. Австро-Венгрія.  „Politik” сообща­ етъ, что поѣздка императора Франца-  Іосифа въ Италію состоится, какъ  утверждаютъ въ свѣдущихъ кругахъ,  въ началѣ августа. Свиданіе монар­ ховъ состоится во Флоренціи. — Изъ Италіи императоръ Францъ-  Іосифъ поѣдетъ въ Ишль, дабы встрѣ­ титься съ императоромъ Вильгельмомъ,  который самъ выразилъ желаніе ви­ дѣться съ австрійскимъ императоромъ. с м  ъ  с ь. Въ первый разъ со времена существованія республика Соединенныхъ Штатовъ, кандида­ томъ на должность президента республика вы­ ступаетъ женщина. Это—г-жа Викторія Ууд- говъ, уже иредъявнвіаая свою кандидатуру на выборы въ 1884 г. и въ своемъ манифестѣ ак­ тирующая авторитетъ Виктора Гюго въ жен­ скомъ вопросѣ. — Улиссъ Грантъ, недавно потерявшій свое состояніе въ спекуляціяхъ съ желѣзнодорож­ ными акціями, на дняхъ едва не сдѣлался жерт­ вою катастрофы на той именно желѣзной до­ рогѣ, акціи которой его разорили. Поѣздъ изъ Лонбренча въ Нью-Іоркъ сошолъ съ рельсовъ но мосту черезъ довольно глубокую рѣку. Че­ тыре вагона уналн въ воду, н всѣ находившіе­ ся въ нихъ пассажиры погибли. Многіе другіе пассажиры были смертельно ранены. Въ числѣ легко раненыхъ находился и бывшій президентъ республики. — Въ свое время сообщаюсь о замѣчатель­ ной операціи профессора Бильрота, вырѣзавша­ го поражонныя ракомъ части желудка. Паці­ ентъ, надъ которымъ совершена была эта опе­ рація, не только остался въ живыхъ, но совер­ шенно выздоровѣлъ. Операція эта была, затѣмъ, повторена нѣсколько разъ и удавалась, за ис­ ключеніемъ двухъ случаевъ съ трагическимъ исходомъ. Теперь же сообщаютъ о новомъ чудѣ хирургіи. Докт. Блохъ,па медицинскомъ конгрес­ сѣ въ Висбаденѣ,представилъ докладъ о вырѣзы­ ваніи Порайонныхъ туберкулами легкихъ!!! До спхъ поръ ііосаѣдбватель Бильрота производилъ свои опыты лишь надъ животными, но съ боль­ шимъ успѣхомъ. Онъ раскрывалъ у нихъ груд­ ную клѣтку, вырѣзывалъ поражонныя части легкихъ, зашивалъ остальное н животныя (кро­ лики, кошки) выздоравливали. Докторъ Блохъ желалъ бы произвести опыты надъ человѣче­ скимъ организмомъ, но до сихъ поръ не нахо­ дилъ человѣка, который согласился бы на подоб­ ную операцію. Вслѣдствіе пеусиѣшности всѣхъ поисковъ, докторъ Блохъ напечаталъ въ нѣмец­ кихъ газетахъ объявленіе, которымъ обѣщаетъ значительное депежное вознагражденіе лицу, которое страдаетъ чахоткою и согласилось бы на операцію. Объявленіе подѣйствовало. Въ Бер­ линѣ нашолся чахоточный, рабочій Шлейхъ, рѣ­ шившійся сдѣлаться предметомъ научнаго опы­ та. Онъ уже находится у доктора Блоха, и ме- дццинскій міръ съ нетерпѣніемъ ждетъ резуль­ татовъ операціи. („Нов.“).  * — Въ Америкѣ составлялись пари на сумму свыше 3.500,000 долларовъ за н противъ казни Гито. Тѣ, которые держали парп за то, что казнь не состоится, потеряли большія суммы. —  Семейная драма.  „Новости” сообщаютъ, что на дняхъ въ одинъ изъ петербургскихъ до­ мовъ для умалишонпыхъ привезенъ изъ провин­ ціи ыаіоръ О., лишившійся разсудка при слѣ­ дующихъ печальныхъ обстоятельствахъ. Онъ слу­ жилъ въ нол <у около 15-тн лѣтъ н пользовал­ ся общимъ расположеніемъ товарищей; жизнь опъ велъ скромную, воздержанную ц почти ни­ когда не принималъ участія въ кутежахъ и по­ пойкахъ. Года два тому назадъ, С. познакомил­ ся въ одномъ семействѣ съ молодой дѣвушкой, дочерью мѣстнаго доктора,  іі  вскорѣ женился на ней. Молодые жили очень счастливо и ни­ что, казалось, не могло нарушить ихъ благопо­ лучія. Но… въ концѣ прошлаго года въ полкъ, въ которомъ служилъ С., поступилъ вольноопре­ дѣляющійся Т.—молодой человѣкъ, весьма кра­ сивой наружности. Сначала по дѣламъ службы, а потомъ, какъ хорошій знакомый, Т. началъ бывать въ домѣ С. н въ короткое время соигол- ся съ женой С. Молодые люди полюбили другъ друга; но отношенія нхъ оставались чистыми. Однажды,—это было въ концѣ мая с. г.,—Т.пред- ложилъ своей возлюбленной бѣжать съ нимъ, по получилъ отказъ. Въ тотъ же день вечеромъ, Т. застрѣлился въ своей квартирѣ и оставилъ письмо на имя г-жи С., въ которомъ изливалъ предъ пей свои чувства. Получивъ это письмо, г-жа С. была, какъ громомъ, поражена, стала грустить и черезъ два дня, принявъ растворъ синчекъ, умерла въ страшныхъ мученіяхъ, от­ казавшись отъ всякой медицинской помощи. По- ражонный горемъ, еще недавно счастливый мужъ, сошолъ съ ума и считается безнадеж­ нымъ. Онъ безпрестанно повторяетъ, что жена его бѣжала съ Т. п все хочетъ ѣхать ее оты­ скивать. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ  О Т Д Ь Л Ъ . Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 2 іюля 1882 г. 4 Биржевая телеграмма „Южнаго Края”. ■  (отъ Между народи, телеграфа, агентства) С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 1-го іюля Цѣпа полуимперіалу. . . . 8 р. 24 к. „ г у л ь д е н у …………………. нѣтъ к. ‘ Вексел. курсъ на 3 м. на Лондонъ. 233Уз-2 пенс. „  „ „ „ „Гамбургъ. 2047 а „ „  „ „ „ „ Парижъ . 252 саи. о1/»”/® рента…………………………………….98‘Л °/о пк. Первый внутр. заемъ съ вынгрыш. 213‘/і р. Второй „  „ „ „  211 р. 5°/о Банков. билеты 1-го выпуска. 94 °/о 5% „  „  2-го „  901¾ % 5°/» .,  я  3-го „  907 4 7» 57» „  „  4-го „  907в 0 » 57» я  я  5-го „  907а Ѵо Восточный заемъ 1-го выпуска  89 Іи  *’о Я  Л 2-го  „  89  0  о „  я 3-го „  89 % Закл. лист. С.-Пет. общ. вз. ноз. кр. 127‘А р. „ „ Херсонск.зем банка. . 93s/s „ „ „ Харгжовск. „ * • • 94*/« „ ., „ Ііолтавск. „ „ . . 94 „ „ „ Московск. „ „ . . 99’/г „ „ „ Бесса раб.-Тавр. „ . . 94Ѵа „ Акціи центр. баи. русск. позем. кр. 58Ѵ* „ нк. Облиг. С.-Петер. город. кред. общ. 87s,а „ „ Моск. город. креднт. общ. . 871> „ нр. Акціи Харьковск. земельн. банка . 280 „ „ Полтавскаго „  „ . 345 „ Глав. общ. россійск. жел. дор. 249 V* „ „  Рыбішск.-Бологов. „  „ 68 „ нк. „ О.-Петербургск. страх. общ. 225 „ up. Бекс, курсъ изъ Парижа на С.-Пет. нѣтъ. „ кур. нзъБерл. наС.-Пет. па 3 м. 200 50 м. „  я  »  л  я я па 2 пед. 201 80 „ Русскіе кред. бил. въ Берлинѣ 202 75 „ Настроеніе денежнаго рынка крѣпче. ГЕРМАНЪ ТЕШЕНДОРФЪ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ІОНИНЪ. кенигсбергскія биржевыя извѣстія. Іюня 28-го (іюля 10-го )  дня 1882 г. \і  ч. пополудни.  Кенигсбергъ. Названіе j j .4eCTB0 ВѢСЪ. КОП. Прнмѣча- хлѣба-  ‘ пуд.фуп. занудъ.  |,іе- Пшеница вые. бѣлая 9 25 1 72 9 28 1 74 бѣлая. . . 9 1  1 62 9 19 1 64 9 25 1 65 красная. . 8 29 1 69 8 32 1 70 8 35 1 71 Гнрка……………………..9  19 1 55 Рожь наличная . . 8 26 1 07 8 29 1 08 8 32 1 09 Овесъ бѣлый . . . — — 80 81 83 высокій. . ——-  90 91 92 Ячмень крупный . — — 88 90 93 высокій . . ——-  — 96 98 Горохъ бѣлый . : ——- — 101 105 ‘ Рус. билеты въ Кенигс­ бергѣ за 100 руб …………………. 204 55 КАЛЕНДАРЬ. Субота, 3-го іюля. (184-й день). Православный календарь. Перенесеніе мощей св. Филиппа, мнтропол. московскаго въ 1652 году. Мч. Іакппѳа. Мчч. Мокія и Марка. Св. Анатолія, патр. цареград. Мчч. Діомпда, Евлампія, Аеклитофта н Гелпн- духп. Нр. Александра, первоначалъ.инка обите­ ли неусыпаюганхъ. Св. князей Василія и Кон­ стантина ярослав. Прр. Іоанна н Лонгина яренг- скііхъ .  Блаж. Іоанна юродиваго москов. Up Ни­ кодима кожеезерскаго. (Апостолъ зач. 108: посланіе къ римлянамъ гл. XII, стихъ 1—3; Ев. Матеея зач. 39; гл. X, стихъ 37- X I , 1). Рикско-натолич. п нретест. календарь. Корнелія и Анатолія. Аршяно-григоріянскЩ календарь. Память ветхаго кивота и нраздп. Новыя церк­ ви. Разрѣшеніе на рыбу, масло и вино, навече- ріе преднраздество Преображенія. Сошце восходитъ въ 4 ч. 08 м. Солнце заходитъ въ 8 ч. 03 м. Долгота дня 15 ч. 55 м. Фазы луны: @ новолуніе, въ 9 ч. 31 м. утра. СПРАВОЧНЫЯ СВЪДЪНІЯ. Садъ  „ Т и в о л и ” Въ суботу, 3-го іюля, на сценѣ театра данъ будетъ: разнохарактерный дивертисментъ, въ 2-хъ отдѣленіяхъ. Начало въ 8 1.¾ часовъ вечера. Семейный садъ „Баварія”. Въ суботу, 3-го іюля, данъ будетъ: музыкаль­ но-вокально-литературный вечерь. На сценѣ лѣтняг о театра большой разнохарактерный ди­ вертисментъ, въ двухъ отдѣленіяхъ, съ участі­ емъ любителя магіи г. Бергъ. Въ саду будетъ вариться поле лая каша. Начало въ 87* час. вечера. Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ.