Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
527
Дата випуску:
09.07.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ  I I . ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 9 (21) ИЮЛЯ 1882 ГОДА. No 527. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаю тся по 6 к. Х А Р Ь К О В Ъ , 8-го іюля 1882 г. Современный публицистъ не можетъ  пожаловаться на недостатокъ матеріа­ ла, а скорѣе на его изобиліе, даже на  избытокъ. И въ самомъ дѣлѣ, на ряду  съ сложною компдикаціею, возникающею  вновь на востокѣ, какой рядъ интерес­ ныхъ процессовъ представляетъ намъ  внутренняя жизнь современныхъ евро­ пейскихъ государствъ. С гоигь лишь  указать на Австрію, гдѣ министерство  Таафё вотъ уже три года пытается  устроить компромиссъ между партіями  и національностями, па Германію, гдѣ  борьба между канцлеромъ и либерала­ ми принимаетъ съ каждымъ днемъ вСе  болѣе ожесточонный характеръ, на Анг­ лію, гдѣ ирландскій вопросъ обост­ ряется все болѣе и болѣе, чтобы убѣ­ диться въ глубокомъ значеніи истори­ ческаго момента, переживаемаго нами. На ряду съ только что указанными  вопросами еще одна страна въ Евро­ пѣ, страна, пользующаяся повсюду ре­ путаціею передовой, продолжаетъ при­ ковывать къ себѣ всеобщее вниманіе. Мы  говоримъ о Франціи и о томъ новомъ  экспериментѣ, которому подвергается  она вотъ уже 12-й годъ сряду. Не безъ  намѣренія употребляемъ мы слово экспе­ риментъ, рѣшаемся обозначить именно  имъ послѣднюю республиканскую фазу  французской исторіи. Развѣ—респуб­ лика можетъ уже считаться оконча­ тельно установившеюся формою пра­ вительства во Франціи, развѣ нравы и  учрежденія страны республиканизнро-  вались вполнѣ, развѣ старыя привычки  и традиціи исчезли уже совершенно и  навсегда, развѣ между старою и но­ вого Франціей) открылась уже непро­ ходимая пропасть? Нѣтъ, и далеко еще  нѣтъ! Послѣдніе дополнительные выборы во  Франціи дали во многихъ отношеніяхъ  странные, неожиданные результаты. По­ всюду, гдѣ только консерваторы и мо­ нархисты рѣшились вступить въ изби­ рательную борьбу, побѣда осталась за  йцми, въ иныхъ мѣстахъ пренмуще-  | ство осталось на сторонѣ крайнихъ, ; непримиримыхъ, настоящіе же рес­ публиканцы потерпѣли вездѣ рѣшитель­ ное пораженіе. Гдѣ кроется причина  такого оригинальнаго явленія? Не есть  ли она продуктъ разочарованія и по­ литической апатіи массъ съ одной сто­ роны, глубокаго раздвоенія въ средѣ  самой республиканской партіи— вотъ  мысль, невольно приходящая вь голо­ ву всякому безпристрастному наблю­ дателю. Совсѣмъ иначе смотрятъ на это дѣ­ ло органы партіи оппортунистовъ и во  главѣ ихъ „Republique Frangaise”, это  эхо Гамбетты. По ихъ словамъ, вся ви­ на надаетъ и въ данномъ случаѣ на  ненавистное министерство Фрейсине.  Это жалкое и глупое правительство про­ дало, по ихъ мнѣнію, внѣшніе инте­ ресы Франціи, оно же дискредитируетъ  республику въ глазахъ націи, подаетъ  надежды почти что уничтоженной пар­ тіи монархистовъ. Съ преступленіями правительства  Фрейсине по части внѣшней политики  читатели наши уже достаточно знако­ мы изъ прежнихъ передовыхъ статей,  въ чомъ же заключаются, по мнѣнію  „Republique Frangaise” и ея собратій,  вопіющія злодѣянія нынѣшняго мини­ стерства во внутренней администраціи  и политикѣ. Злодѣянія эти дѣйстви­ тельно велики и неискупимы въ гла­ захъ всякаго француза, воспитаннаго въ  такъ называемыхъ революціонныхъ иде­ яхъ, пропитаннаго до мозга костей тра­ диціями наполеоновско-революціонной  Франціи. Министерство Фрейсине осмѣ­ лилось стремиться къ децентрализаціи  Франціи, осмѣлилось предоставить хотя  нѣкоторую долю свободы мѣстнымъ ин­ тересамъ, осмѣлилось подкапываться  подъ пресловутую французскую центра­ лизацію. Такое преступленіе заслужи­ ваетъ въ глазахъ г. Гамбетты и всей  его арміи самой строжайшей и немед  ленной кары. „Долой ничтожное и  подлое правительство, —вопятъ они изо.  всѣхъ силъ,— намъ нужна власть силь­ ная, энергическая, такая власть, предъ  которой бы склонялось и трепетало  все”!… Но спрашивается,— для чего  же нужна Франціи въ настоящій мо­ ментъ такая страшная, все подавля­ ющая диктатура, отъ какихъ опасно­ стей внѣшнихъ или внутреннихъ долж  на она предохранить страну? Сильная  власть, ненарушимая централизація  нужны намъ прежде всего для сохра­ ненія ресиубяиканскихъ учрежденій,  для спасенія страны отъ новаго на­ плыва монархизма и реакціи—заявля­ ютъ оппортунисты. „Совершенно вѣр­ но,— могли бы возразить имъ ихъ про­ тивники,— ио вы забываете,господа,что диктатура и централизація- орудія обо- j  юдоострыя”. Франція всегда дѣлалась  легкою и беззащитною добычею того,  кто успѣвалъ завладѣть ея всемогущею  административною машиною. Сама на­ ція начала уже сознавать въ послѣд­ нее время эіу страшную опасность.  Честный солдатъ Макъ-Магонъ палъ  именно потому, что началъ обнару­ живать стремленія къ личному „цеза-  ріанскому режиму”. Личное правленіе’  Гамбетты было возможно лишь до тѣхъ  поръ, пока самъ онъ оставался за ку­ лисами, оно рушилось тотчасъ же, какъ  только диктаторъ принужденъ былъ  выдти на свѣтъ божій и занять пре  зидентское кресло въ министерствѣ.  Какъ вндио, нація самд стоитъ на  стражѣ; какъ видно, горккіе опыты и  несчастія не прошли для нея безслѣдно. Идеи цезаризма, личнаго прав­ ленія наполняютъ собою современ­ ную политическую атмосферу Ев­ ропы. Представителемъ этихъ иде|_  во Франціи является никто иной,  какъ самъ Леонъ Гамбетта. Тщетно  старается скрыть оиъ свои стремленія  подъ маскою искренняго республика­ низма, горячаго патріотизма. Ничто  такъ не способствуетъ установленію  личнаго режима,.» ничто не ведетъ такъ  прямо и непосредственно въ диктату­ рѣ, какъ, такъ называемая, энергиче­ ская, внѣшняя политика, и ея прямой  результатъ, великая европейская война.  И посмотрите, какъ неутомимо добива­ ется такой политики г. Гамбетта, какъ  старается разжечь онъ при всякомъ  удобаомъ случаѣ воинственный пылъ  націи, съ какимъ презрѣніемъ, съ ка  кимъ иафосомъ патріотическаго него­ дованія клеймитъ онъ жалкую и- не­ достойную политику Фрейсине. Какія  старанія прилагаетъ онъ къ тому, что­ бы военная организація Франціи дове­ дена была, какъ можно скорѣе, до выс­ шей степени совершенства, „Мы будемъ имѣть хорошую армію —  заявилъ г. Гамбетта въ одномъ изъ по­ слѣднихъ засѣданій рекрутской комис  сіи палаты депутатовъ—только тогда,  когда мы привлечомъ въ нее образЬ-  ваннѣйшую и мужественнѣйшую часть  иаціи. Ччтобы сражаться сь пруссака ■  ми, надо стоять не только на равнѣ  съ ними, но и выше ихъ. Мы были  разбиты и страна должна сдѣлать но­ выя усилія, дабы армія могла стать на  высотѣ предстоящихъ ей задачъ. Фран­ ція уплачиваетъ ежегодно милліардъ на  содержаніе своей арміи и флота. Та­ кая жертва велика, но опа должна  быть приносима и впредь, ибо дѣло  идетъ о защитѣ нашего національнаго  существованія. Духъ завоеванія раз­ витъ въ наши дни еще сильнѣе неже­ ли въ ХУ столѣтіи. Въ настоящій часъ  онъ направленъ противъ насъ, дѣло  идетъ о быть, или не быть. Я надѣюсь,  что французская демократія не будетъ  вѣчно осуждена на эту жертву, но по­ ка она неизбѣжна. Франція должна за­ щищать въ Европѣ свое „эстетическое  положеніе”, а потому ей необходимы  средства для отраженія варваровъ”. Для читателя не предубѣжденнаго  многое въ этой рѣчи можетъ показать­ ся страннымъ, даже непонятнымъ, на­ чиная отъ эстетическаго положенія и  варваровъ и оканчивая завоевательнымъ  духомъ, направленнымъ противъ Фран­ ціи. Но все эго мелочи, важенъ лишь  общій тонъ и тенденція рѣчи. Гамбет­ та стоитъ за сильную военную орга­ низацію Франціи и за энергическую  внѣшнюю политику. Все это очень есте­ ственно и даже похвально съ точки  зрѣнія французскаго патріотизма, но  не соединяются ли со всѣмъ этимъ у  бывшаго диктатора и другія менѣе по­ хвальныя цѣли!… Нашъ спеціальный корреспондентъ  доказалъ, что катастрофу 30-го іюля  нельзя считать дѣломъ случая; нѣтъ,  она легко могла быть предотвращена,  еслибъ н іавлепіе московско-курской  желѣзной дороги не такъ циничпо и  халатно относилось къ своимъ обязан­ ностямъ, еслибъ господа, въ немъ за­ сѣдающіе, понимали, что рисковать ра­ ди экономіи и наживы человѣческой  жизнью подло и преступно. Но такъ какъ  подобныя соображенія имъ не прихо­ дили въ голову, насыпь въ теченіе  многихъ лѣтъ разлѣзалась все больше  и больше, шпалы сгнили, вода уя;е  давно снесла нѣсколько трубъ, такъ  что крушеніе поѣзда рано или поздно  должно было произойти. Къ такому за­ ключенію пригаолъ г. Е. Г , къ тако­ му заключенію приходятъ и всѣ газеты. „Петербургскія Вѣдомости” говорятъ: На всемъ протяженіи московско-курской же­ лѣзной дороги едввстгіеиаое афсго, которое.тре­ бовало особой о себѣ заботливости, постоянна­ го надзора н, ремонта, это именно то мѣсто, гдѣ произошло крушепіе. Еще во времена по­ стройки желѣзной дорогп это мѣсто явилось однимъ изъ самыхъ затруднительныхъ и наи­ болѣе опасныхъ. Объ этомъ знаетъ желѣзно­ дорожное правленіе и всевозможныя инспек­ ціи, бывшія и настоящія. Въ теченіи иятаад- цатн-дѣтпяго существованія дороги бывали и сильные ливни, и полотно такъ же маскирова­ ло исправность пути, одпако крушеній не про­ исходило. Ясно, что размывъ трубы существо­ валъ гораздо ранѣе и обозначался весьма види­ мыми признаками, во только для тѣхъ, кто на­ блюдалъ за исправностью дороги, а не для тѣхъ, кто вовсе не утруждалъ себя осмотромъ доро­ ги даже въ .мѣстахъ завѣдомо опасныхъ. Це- спр іведлина и неосновательна отговорка, что нельзя было предвидѣть веочасгія. Насыиь въ 8 или 9 сажень высоты, осѣдавшая пятнадцать дѣтъ, не можетъ не доказать наружныхъ при­ знаковъ своей непрочности н они безусловно были, хотя быть можетъ и нс на верхнемъ слоѣ полотна, который только и подвергался надзору. А ужъ кому бы, казалось, не ща­ дить денегъ на образцовую поддержку  сооруженій, на контроль и ремонтъ,  какъ не ыосковско-курской дорогѣ!  Правленія малодоходныхъ линій, —чуть  случится бѣда,— ссылаются обыкновен­ но на недостатокъ средствъ, но выше­ названная дорога, ио справкѣ, сдѣлан­ ной „Голосомъ”, получаетъ ежегодно  болѣе 5 ‘/а милліоновъ чистаго дохода.  Почему же не дѣлались необходимыя  починки? Объясненія этой загадки, го­ воритъ „ Голосъ”, и съ нимъ нельзя  не согласиться, надо искать въ скупости  правленія, въ стремленіи его какъ мож­ но меньше тратить и какъ можно больше  получать, въ системѣ, выработанной за  лавочническимъ прилавкомъ. Г. Шеста­ ковъ сваливаетъ всю вину на строи­ телей. Спора нѣтъ, они не измѣнили  инженернымъ традиціямъ. Н изкій ,  тинистый грунтъ, съ полостями въ подпочвѣ—замѣчаетъ оргапъ г. Комарова,— (лѣтъ шестьдесятъ тому назадъ, около этихъ мѣстъ оказался провалъ цѣлаго лѣса), еще во время ннволлпровки говорилъ за необходимость капитальныхъ, въ этомъ мѣстѣ, сооруженій; но строители того временя предпочли, невидимо­ му, простыя насыпи съ водосточными трубами, не позаботясь даже объ укрѣпленіи ихъ, раз­ считывая и полагаясь на “всероссійское „авось, да небось” и не забывая, разумѣется, интере­ совъ своего кармана, такъ какъ время ихъ строительства было время самыхъ алчныхъ ание- тиговъ. Окажутъ, что строителями сдѣлано нсе, что указало имъ послѣднее слово техники. Не­ правда. На николаевской желѣзной дорогѣ встрѣчались еще болѣе непреодолимыя препят­ ствія въ укрѣпленіи грунта, однако, они вѴ.Ѣ преодолѣны, положимъ, съ затратою неимовѣр­ ныхъ усилій н капитала. На курской дорогѣ, яри той дороговизнѣ,, какая оказалась при ея постройкѣ, единственное опасное мѣсто, пола­ гаемъ, возможно было устроить такъ, чтобы не представлялось возможности проявленія та­ кихъ ужасныхъ катастрофъ, которыхъ мы въ настоящую минуту должны быть свидѣтелями. Эго, конечно такъ, но г. Шестако­ ву и его товарищамъ оправдываться  такого рода соображеніями не прихо­ дится: еслибъ насыпь поддерживалась  какъ слѣдуетъ; еслибъ сдѣланы были  своевременно необходимыя затраты;  еслибъ дали водѣ достаточный стокъ;  еслибъ существовалъ, наконецъ, надле­ жащій контроль,— несчастія не случи­ лось бы, Но оно случилось— и случилось имен­ но вслѣдствіе тѣхъ порядковъ, кото­ рые царятъ въ путейскомъ вѣдомствѣ. ■ Желѣзнодорожная служба обрѣтается у насъ въ полнѣйшей распущенности— читаемъ въ „Минутѣ”. У пасъ принято нападать на кан­ целяризмъ п бюрократическія з магакп, но ни въ одномъ казеиномъ учрежденіи нѣтъ такого бюрократизма, какъ на частной службѣ но желѣзнымъ дорогамъ. Все здѣсь основано на низкопоклонствѣ и протекціяхъ, повсюду рука моетъ руку, какъ говорится, и вездѣ каждый тузъ за собою тянетъ бездарнѣйшихъ валетовъ изъ категоріи свопхъ родичей п знакомыхъ. Овѣжему человѣку, желающему добросовѣстно трудиться, па желѣзной дорогѣ нѣтъ мѣста. Вслѣдствіе этого, изъ года въ годъ служба же­ лѣзнодорожная наполнялась тунеядцами, кото­ рые довели нерадѣніе до геркулесовыхъ стол­ бовъ. ІІрп чекомъ персоналѣ, весьма есте­ ственно, ничего хорошаго не можетъ  быть. Нечего поэтому удивляться, что  начальникъ Чернской станціи, не смотря  на всѣ предостереженія, отправляетъ  пассажировъ на гибель, полагаясь на  „авось”. Пускать поѣздъ, разсуждаютъ .Русскія Вѣ­ домости,” въ ужасную бурю н грозу, какая свирѣпствовала 29-го іюня, даже безъ точнаго свѣ іѣпія о свободпости пути, пути вдобавокъ самого по себѣ довольно ненадежнаго,—такое дѣйствіе конечно нельзя назвать верхомъ пре­ дусмотрительности  (газета, перешедшая въ об­ ладаніе г. Фонъ-Мекка ,  крупнаго плутократа и желгъзнодорожника, выражается оч’пъ осто­ рожно).  Французскій машинистъ Лизере, не­ давно праздновавшій свой юбилей, спасъ цѣлый поѣздъ отъ крушенія, благодаря своей преду­ смотрительности и зпанію дѣла. Опасаясь зд прочность моста, онъ не рѣшился, пе смотря на предписаніе начальства, пустить поѣздъ но ненадежному мосту, который н рушился предъ глазами остановившагося поѣзда. Вотъ какъ знаютъ свою дорогу французскіе машинисты. У насъ же, ничто сумняся, гонятъ поѣздъ по трясущему полотну. Грустно будетъ, если и на этотъ разъ  отвѣтственность падетъ на маленькихъ  людей, вѣдь, сила не въ нихъ… Надо  добираться до тѣхъ, которые управля  ютъ и направляютъ. Ио, къ сожалѣ­ нію, добраться до нихъ очень трудно:  законъ такъ составленъ, что машини­ сту, оберъ-кондукдору, стрѣлочнику и  т. д. не мудрено прогуляться въ Си­ бирь, директора же и главные инже­ неры остаются въ сторонѣ… Нравствен­ ное чувство плохо мирится съ такой  логикой и требуетъ грознаго наказа­ нія, какъ для посредственныхъ, такъ и  ! для непосредственныхъ виновниковъ ка­ тастрофы. К атастроф а на мозкозско-курскэй ж е­ лѣзной дорогЬ. (Отъ нашего корреспондента). „На 4-е число сего іюля мѣсяца,  изъ лицъ, ѣхавшихъ въ поѣздѣ, потер­ пѣвшемъ крушеніе въ ночь на 30-е  число минувшаго іюня мѣсяца, нахо­ дятся раневыми въ Орлѣ: кандидатъ  правъ Василій Александровъ, инже­ неръ Диграхъ, коллежскій совѣтникъ  Краузе, корнетъ уланскаго полка Алек­ сандръ Николаевъ, дворянинъ Васіілій  Мальвинскій, корнетъ Шебальскій, свя­ щенникъ Лебедевъ; мѣщанки: Марья  Григорьева, Меланья Кретова, Анна  Петрова; гражданка гор. Риги Эмма  Фейеріптейнъ; мѣщане: Егоръ Копы-  нинъ, Ожерелкині, Дмитрій Лачѵгиііъ;  крестьяне: Василій Комаровъ, Максимъ  Гусевъ, Константинъ Соколовъ, Василій  Болтонской;  рядовые:  Сруль Зальцманъ,  Петръ Доценко, Іонъ Пѣтуховъ, Васи­ лій Гумилинъ, Максимъ Кирилловъ,  Егоръ Васильевъ, Николай Андреевъ,  Алексѣй Антоновъ, Юлій Тернеръ,  Александръ Васильевъ, Степанъ Яков­ левъ, Ѳедоръ Сергѣевъ, Якубъ Дюи-  бергъ н Михаилъ Елизаровь”. Помѣ­ щая этотъ составленный правленіемъ  дороги  скйсокъ  раненыхъ при круше­ ніи, нахожу нужнымъ сказать но  по­ воду его нѣсколько словъ. Послѣдніе фамиліи раненыхъ  рядо­ выхъ  наводятъ на очень печальныя раз­ мышленія. Когда « обращался за разъ­ ясненіемъ вопроса о числѣ пассажи­ ровъ, ѣхавшихъ сь погибшимъ поѣз­ домъ— а обращался я ко многимъ, на­ чиная отъ управляющаго дорогой и  кончая начальникомъ станціи— мнѣ дѣ­ лали раочотъ, по которому выходило,  чго число иогибшихъ не превышаетъ  53 душъ. „Вь числѣ пассажировъ. — за­ являла между прочимъ желѣзнодорожная  администрація,— находилось 19 челов.  солдатъ, изъ которыхъ погибъ одинъ,  а всѣ остальные  совершенно цѣлы и не­ вредимы  “. Такъ сообщилъ и я въ сво­ ей Корреспонденціи. Теперь оказывает­ ся, что я былъ введенъ въ заблужде­ ніе. Если въ поѣздѣ было  только  19  человѣкъ солдатъ, и изъ нихъ восемь-  надцать совершенно  цѣлы и невреди­ мы , такъ откуда же взялись раненые,  находящіеся въ Орлѣ въ числѣ  четыр­ надцати  человѣкъ?… Т о сей сонъ  значитъ?… Попробуемъ объяснить. Во  вчерашнемъ No „Южнаго Края” мы по­ мѣстили извѣстіе, попавшее въ газеты,  какъ слухъ, о гибели 150 человѣкъ  нижнихъ чановъ. Не будутъ ли теперь  эти 14 раиеныхъ доказательствомъ вѣр­ ности слуха? Не говорятъ ли оіш о  томъ, что съ поѣздомъ No В ѣхала  большая партія солдатъ, значительно  превышавшая заявленное администра­ ціей дороги число — 19? Нужно изслѣдовать этотъ вопросъ,  нужно обратить па кего серіозное вни­ маніе. Не окажется ли, что и технико-ин­ спекторскій комитетъ введенъ въ заб- •  лужденіе? Во вчерашнемъ же  j \*  нашей  газеты помѣщены свѣдѣнія, полученныя  этимъ комитетомъ; по каковымъ свѣдѣ­ ніямъ пассажировъ въ иоѣздѣ было  190 (?) человѣкъ. Дѣло въ томъ, что  желѣзнодорожная администрація сооб­ щала мнѣ такой же самый расчетъ, въ  который входило только 19 человѣкъ  солдатъ; оказывается же ихъ теперь  по свѣдѣніямъ той же администраціи  уже не 19, а 33!? Вычисленія желѣзнодорожной адми­ нистраціи основаны на количествѣ вы­ данныхъ пассажирскихъ бйлетовь. Но  вѣдь солдаты ѣздятъ не необыкновеннымъ  пассажирскимъ билетамъ, а по „пред­ ложенію”, выдавшей>иу ихъ началь­ ствомъ; „предложеніе” только предъ­ является въ кассу дороги,—слѣдова­ тельно, по числу билетовъ не возмож­ но судить о числѣ всѣхъ пассажировъ. Пусть правленіе дороги сообщить,  сколько находилось въ поѣздѣ солдатъ!  Пусть оно сообщать  вѣрную  цифру и  тогда, по всей вѣроятности, окажется,  что число погибшихъ, опредѣляемое  почти всѣми газетами не ниже 200,  дѣйствительно окажется таковымъ. Цифры, на которыя ссылается прав­ леніе, скорѣе всего относятся къ пас­ сажирамъ, находившимся въ уцѣлев-  ілихь или только поврежденныхъ ва­ гонахъ, но пацанъ ве къ пассажи­ рамъ, находившимся въ вагонахъ, за­ сыпанныхъ землею. Послѣдніе погибли  всѣ,  или почти всѣ – такова общая мол­ ва, общій голосъ. Дай Богъ, чтобы молва ошибалась,  дай Богъ, чтобы (ошибались и мы. дай  Богъ, чтобы всѣ слухи оказались не­ вѣрными, преувеличенными! , Но если  общество принуждено питаться слуха­ ми, то пусть не пеняетъ администра­ ція дороги, если эти слухи не въ ея  пользу, ибо она сама наложила на все  покровъ тайны, тщательно оберегаемой  всѣми ея агентами. t Одинъ изъ маленькихъ людей же­ лѣзнодорожной  клики положительно  увѣрялъ меня, что»-сообщать какія бы  то ни было свѣдѣнія, о катастрофѣ имъ  запрещено подъ страхомъ лишенія  мѣста!…  V.. : Неужели такими средствами, госпо­ да желѣзнодорожника, вы хотите успо­ коить взволнованное общество?!.. Обществу нужна правда, —общество  требуетъ и имѣетъ право требовать  отъ васъ ясныхъ ,и точныхъ, основа­ тельныхъ, подкрѣпленныхъ доказатель­ ствами свѣдѣній, и цока вы- не дади­ те ихъ,— оно имѣетъ также право вѣ­ рить даже самымъ чудовищнымъ слу­ хамъ!..  F. Г. Въ „St. Petersb. Zeit.“ напечатано  сіѣдѵющее письмо очеви ща Бастыев-  ской катастрофы: „Поѣздъ, потерпѣвшій крушеніе, со­ стоя.! ь изъ локомотива съ тендеромъ, ЮЖНЫЙ КРАЙ ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА “ЮЖНЫЙ КРАЙ” Г А З Е Т У О Б Щ Е С Т В Е Н Н У Ю , Л И Т Е Р А Т У Р Н У Ю И  П О Л И Т И Ч Е С К У Ю , ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. Цѣна годового энзенпляра: безъ досхА-Ю р. 50 к., съ дост.-“42 р., съ пзрес.— 12 р. 50 н. Условія: подписки: * Б езъ доставки .  Съ  доставкою . С ъ . перес .  иногор . На 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к.  7 р. — к.  7 р. 50 к. „ 5  „  . . . . 5 „ 40 „  6 „ 30 „  6 „ 60 „ „4  „  . . . . 4 „ 50 „  5 „ 20 „  5 „  60;„ „3  „  ….  3„50„  4 „ —-„  4„50„ „ 2 „  …. 2 „ 40 „ 2, 80,  В „ 20 „ » 1 „ …. 1 „ 20 „  1 „ 40 „  1 „ 60 „ Поди пека ііришімаетеп только съ I -го числа каждаго зійсяиа. Главная Контора газеты, въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харь­ ковскаго Университета, No 7-Й, ири „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича,  принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни огъ 8 час. угра до 7  час. вечера, а въ воскресные и праздничные дна отъ 11 до 4 часовъ дня. Кромѣ того, Е9ДПЕСНА И ОБЪЯВЛЕНІЯ НРНШШАІОТСЯ:  въ ІІегпербуріѣ—ъъ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ просиектѣ, въ домѣ Стру- бинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, ца Невскомъ проспектѣ, Л» 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковскоіі;  въ Варіиавгъ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмань и Фрепдлеръ, на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіе­ вѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го п Е. ГІ. Расионова;  въ Полтавѣ—въ  книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича и  въ Кре­ менчугѣ  —у нотаріуса И. Ф. Зильберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—у  Havas,  Lafite  et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Л» lG-й; для личныхъ объ­ ясненій ио дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ, воскресныхъ л праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 8-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежать, въ случаѣ падобности, исправленію п сокращенію. Мел­ кія статьи, вамѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, упичтожаются. ЖЕЛАЮЩИХЪ  издать на свой счетъ съ части, купить, или пріобрѣсти право на изданіе извѣстнаго числа экземпляровъ рукописей моего сочиненія и пе­ ревода, подъ заглавіями: „Практическій меха­ никъ”, „Виды съ птичьяго полета”, „Картины изъ природы и народнаго быта”, „Три романа” ц „Русско-нѣмецкая азбука”, прошу обратить­ ся лично или письменно въ заводъ Костина, Харьковъ, Васильевскій Островъ, спросить ме­ ханика  Шгскова  (No 4534) СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 8 іюля 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Катастрофа на московско-курской желѣзу, дорогѣ,  Е. Г. Всероссійская промышленно-художественная выставка въ Москвѣ. Торгово-промышленный Съѣздъ въ Москвѣ. Дѣйствія правительства. Мѣстная  хроаина: Изъ городской жизни.-— Замѣтки о театрѣ. Телеграниы,  (отъ „Междупародп. телеграфа агентства” и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Ввутрѳнйів извѣстія:  К<р.  „ Южн. Краяи  изъ Симферополя, с. Самотоевки  и  Полгпавы.— Из­ вѣстія другихъ газетъ: изъ  Полтавской губер. ніи ,  Балты  п  Кгаиинева. Политическое обозрѣніе. Политическій процессъ въ Львовѣ. Снѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Надендарь. бнравечныя свѣдѣнія. Объявленія. Строгая кара виновныхъ, говорить „Новое Время”, будетъ въ настоящемъ случаѣ не толь­ ко справедливымъ возмез ііемъ за преступную небрежность, но и благодѣтельнымъ: предосте­ реженіемъ для остальныхъ , дорогъ. Пусть онѣ поймутъ н убѣдятся, что шутить сь шіми не намѣрены. Пусть убѣдятся всѣ эти инспектора, контролеры и прочіе правительственные чинов­ ники, приставленные къ дорогамъ, что они на­ значены не для того, чтобы получать жалованье и съ казны н съ дорогъ за бездѣйствіе, и что за это бѣздѣйствіе, столь губительное въ из­ вѣстныхъ случаяхъ они могутъ крѣако попла­ титься: тогда навѣрное поубавится скотскаго- равнодушія къ судьбѣ тысячъ людей, вынуж­ денныхъ ввѣрять желѣзнымъ дорогамъ свою ■жизнь. Тогда—мы увѣрены-окажется возмож­ нымъ разсчитывать количество трубъ въ насы­ пяхъ, пролетовъ въ мостахъ не съ жадными ацетатами строителей, и съ безопасностью дви- -женія; тогда нё балластомъ будутъ Поддержи­ вать уровень наеьшей, а грунтомъ болѣе не- проницаезіымъ для воды; тажъ же, гдѣ уже об­ разовались толстые слои балласта, насыщенные водою и размягчающіе наеыиь,-будутъ прове­ дены дренажпыя трѵбы, какихъ бы расходовъ и усилій ни потребовалось для эгой необходн- пой мѣры. Словомъ, пусть исчезнетъ увѣрен­ ность въ безнаказанности за корыстную не­ брежность желѣзнодорожныхъ строителей и рас­ порядителей,-этихъ самыхъ наглыхъ хищни­ ковъ не только общественнаго достоянія, по и человѣческихъ жизней, и тогда безопасность на нашихъ дорогахъ можетъ быть обезпечена хоть сколько-нибудь. Если громы небесные служатъ для желѣзнодорожниковъ неодолимою силою, снимающею отвѣтственность, то пусть хоть гро­ мы земиаго правосудія послужатъ къ очищенію атмосферы, въ которой живутъ и наживаются реяжнрѣвиііе тузы. „Нов. В р.“ указываетъ на по истинѣ  ужасное ибезвыходное положеніе изувѣ­ ченныхъ во время крушенія поѣзда.  Кто будетъ хлопотать на судѣ за тѣхъ  изъ нихъ, у кого нѣтъ денегъ, чтобъ  нанять повѣреннаго, вести процессъ и  т. д.? Кто будетъ хлопотать за родите­ лей, жонъ и дѣтей бѣдняковъ, погиб­ шихъ 30-го іюня? Военное министер­ ство взяло на себя представительство  за солдатъ, сдѣлавшихся жертвами ка­ тастрофы, на адвокатурѣ лежитъ вели­ кій и святой долгъ прійти на помощь  къ нуждающимся въ ея содѣйствіи, и  прійти на помощь, конечно, не ради  гонорара, безвозмездно. Пусть при­ сяжные повѣренные соберутъ справ­ ки обо всЬхъ пострадавшихъ, обо всѣхъ  имѣющихъ право на денежное возна­ гражденіе отъ общества моск.-кур.  жел. дор. и затѣмъ, отстоятъ на судѣ  интересы несчастныхъ, сдѣлавшихся,  благодаря полученнымъ ранамъ, не­ способными къ труду, несчастныхъ,  потерявшихъ своихъ кормильцевъ: му­ жей, отцовъ, и матерей, и потому об-  речонныхъ на иищету. Если наша  патентованная адвокатура не сдѣлаетъ  этого, она докажетъ, что общество  имѣетъ полное право относиться къ  ней съ предубѣжденіемъ н недовѣрі­ емъ, какъ къ сословію, для котораго  на первомъ планѣ стоятъ деньги и  только деньги…. „Наблюдатель”, считающій себя жур­ наломъ, не имѣющимъ ничего общаго  съ мелкою прессою, съ тѣми уличны­ ми листками, которые во время оно  описалъ Добролюбовъ,—угощаетъ сво­ ихъ читателей, устами какого-то Скор­ піонова, совершенно нелѣпыми вирша­ ми, доказывающими, что у этого „са-  ■гирика-поэта” нѣтъ ни ума, ни яду.  Судите сами: Такое жъ золото нашъ Шмуль, Какъ самородокъ Колупаенъ; Но я прохвестоиъ назову ль Его къ усладѣ негодяевъ? Чеканъ одинъ и проба та-жъ, Да вотъ не одинакій звонецъ! Цѣ ннѣе Колуиаевъ нашъ Какъ пеобрѣзанпый червонецъ. Какъ видите, смысла ни на копей-  ку. А риѳмы? Звонецъ— червонецъ!  Зво­ нецъ!  Такого слова и „Зарѣ” не вы­ думать.  
южный край 9-го іюля 1882 г. No 5 2 7 – й 2 О ходѣ работъ иа мѣстѣ катастро­ фы читаемъ въ „Моск. Вѣдом.”: „На  мѣстѣ катастрофы рабочихъ болѣе 1,250  человѣкъ, но работы, благодаря сы­ рости грунта, большому наклону и  обширности пространства, идутъ мед­ ленно. Болѣе всего мѣшали тендеръ  и паровикъ, зарывшіеся въ насыпи и  угрожавшіе задавить рабочихъ при рас­ копкахъ. 4-го іюля удалось вытащить и  поставить на рельсы тендеръ, паровозъ  же откапывается до сихъ поръ и врядъ  ли съ нимъ можно будетъ справиться  ранѣе вечера. 4-го іюля, въ 7 часовъ  вечера, найденъ труппъ пассажира,  сплюснутый между раздробленными де­ талями вагона 3-го класса; кромѣ того  показались еще двѣ ноги, но въ виду  того, что дальнѣйшія раскопки мѣст­ ности лежащей ниже локомотива угро­ жали его паденіемъ, былъ составленъ  протоколъ, въ которомъ постановлено  не продолжать раскопокъ до подъема  паровоза, а пока прикрыть трупы дос­ ками и сырою землей. Въ настоящее  время власти имѣютъ передъ собою  дилемму, рѣшить которую весьма труд­ но. Дѣло въ томъ, что, если извлѣче-  ніе труповъ необходимо въ томъ видѣ,  въ какомъ они лежатъ, то для этого  потребуется болѣе недѣли, такъ какъ  придется перепиливать желѣзныя и де­ ревянныя части вагоновъ, которыми  они, такъ сказать, опутаны, и такой  способъ работъ поведетъ къ сильнѣй­ шему разложенію тѣлъ, при скоромъ  же откапываніи’ придется разрывать  тѣла на части. Какъ справятся съ  этою дилеммой, — пока неизвѣстно. Товарное движеніе между Тулой и  Орломъ прекращено, что приноситъ  обществу болѣе 20 тыс. руб. ежеднев­ наго убытка. При пассажирскомъ дви­ женіи публика пересаживается. Вообще  убытки общества простираются болѣе,  чѣмъ на милліонъ. Теперь начнутъ  дѣлать обходный путь, на который  пойдетъ около 4-хъ тысячъ кубовъ  земли; по его окончаніи будутъ пере­ водить поѣзда ио частямъ. Въ то же  время, по окончаніи раскопокъ, нач­ нутъ на линіи строить временный де­ ревянный мостъ, который съ весны за­ мѣнятъ желѣзнымъ или, каменнымъ.  Между убитыми находится жена од­ ного изъ служащихъ на курско-кіев­ ской дорогѣ, молодая женщина лѣтъ  25; мужъ помѣшался и все бродитъ  вокругъ раскопокъ. Въ 12 часовъ дня, въ присутствіи  прокурора московской судебной палаты,  Гончарова,^ судебнаго слѣдователя по  особо важнымъ дѣламъ и прокуратуры,  происходилъ на четырехъ канатахъ и  двухъ цѣпяхъ подъемъ, паровоза, въ  которомъ до 2,000 пудовъ. Поднимали  лебедками и людьми, коихъ было до  -500 человѣкъ. . При первомъ усиліи  лопнули канатъ и цѣпь, и люди со­ рвались въ оврагъ, къ счастію, безъ  послѣдствій. Послѣ второго усилія уда­ лось накренить паровозъ на бокъ, но  окончательно поставить его надѣются  только вечеромъ”. Сообщеніе-о прекращеніи товарнаго  движенія невѣрно. Какъ сообщали ,те­ Всероссійская промышленно худож е­ ственная выставка въ Москвѣ. Однимъ изъ полезнѣйшихъ изобрѣте­ ній, экспонированныхъ на настоящей  выставкѣ, безспорно являются универ­ сальные нагрѣватели и керосиновыя  кухни П. И. Воронцова. Въ виду по­ стоянно возвышающейся цѣны на дро­ ва и значительной приплаты за помѣ­ щеніе для кухни, изобрѣтеніе это при­ носитъ несомнѣнную пользу семьѣ, жи­ вущей на ограниченныя средства. Витрина г. Воронцова помѣщается  въ одвонъ изъ отдѣльныхъ зданій, на­ ходящихся въ паркѣ выставки и хотя  розыекать ее довольно трудно, тѣмъ не  менѣе, около нея постоянно группиру­ ется публика, которая относится къ  изобрѣтенію съ большимъ интересомъ,  хотя, вслѣдствіе воспрещенія имѣть за-  жжонныя лампы въ зданіяхъ выставки,  приходится удовлетворяться словесны­ ми объясненіями экспонента. На дняхъ,  впрочемъ, но желанію нѣсколькихъ по­ сѣтителей, г. Воронцовымъ были про­ изведены въ своей мастерской опыты  съ разными печами и нагрѣвателями,  давшіе блестящіе результаты. Для устройства своихъ нагрѣвателей,  изобрѣтатель остроумно воспользовал­ ся обыкновенными керосиновыми лам­ пами, замѣнивъ въ нихъ стекла— метал­ лическими трубами, впаянными внутрь  сосуда для жидкостей; а для жаренія  онъ утилизировалъ теплоту, выходящую  изъ трубокъ, надъ которыми ирисио-  соблены особые очаги съ кострюлями  и сковородами. Такимъ образомъ, печи  г. Воронцова состоятъ изъ нижняго со­ суда, съ проходящими внутри труба-  бами, замѣняющими ламповыя стекла  и изъ верхняго, номѣщониаго надъ  трубами. Мнѣ удалось лично присутствовать  при испытаніи нѣсколькихъ кухонь,  самоваровъ п кофейниковъ, и я, на­ равнѣ съ другими присутствовавшими,  убѣдился, что нагрѣватели этой систе­ мы не даютъ ни копоти, ни запаха,  и, имѣя большую площадь нагрѣва, въ  пихъ вода закипаетъ гораздо скорѣе,  чѣмъ на керосиновыхъ печахъ преж­ няго типа. Такъ, напримѣръ, большой  самоваръ на 25 стакановъ кипитъ че­ резъ 25 минутъ, вода въ кострюлѣ, по­ ставленной на верхнемъ очагѣ, надъ  самоваромъ, закипаетъ черезъ 18 мин.;  кофейникъ на 9 чашекъ—черезъ 20 м.  и т. д. Въ настоящее время г. Воронцовъ  изготовляетъ въ своей мастерской са­ мовары, кофейники и кухни простыя  и универсальныя. Послѣднія состоятъ  изъ желѣзнаго шкафа для посуды, верх­ няя доска котораго состоитъ изъ об­ щаго резервуара, на которомъ помѣ­ щаются: самоваръ, кофейникъ и кос-  трюля для супа, а надъ ними три кос-  трюли для прочихъ блюдъ. Такъ же  универсальныя кухни имѣются и безъ  шкафовъ, стоимостью отъ 18 и до 50 р.  за полный аппаратъ съ посудою. Про­ стыя же кухни, на два блюда, прода­ ются имъ, начиная отъ 5 р. 50 коп.;  кофейники съ кострюлею для кипяче­ нія сливокъ отъ 8 р. 50 коп.; само­ варъ со снарядомъ для приготовленія  кушанья — отъ 28 рублей. Независимо того, что подобныя цѣ­ ны вполнѣ доступны, г. Воронцовъ, по  желанію, допускаетъ для покупателей,  живущихъ въ Москвѣ, уплату денегъ  ио частямъ. О незначительности расхода на ке­ росинъ можно судить уже потому, что,  напримѣръ, для согрѣванія большого  самовара въ теченіи одного мѣсяца,  ставя его ио два раза въ день—тре­ буется  только 7 ф. керосина , для при­ готовленія обѣда изъ 3 блюдъ, на 4  персоны и кипяченія въ то же время  воды для посуды и кофейника— рас­ ходуется 1 ф. и т. д. Г. Воронцовъ получилъ уже при-  виллегію для Россіи и въ настоящее  время хлопочетъ о привиллегіи для Гер­ маніи, Австріи и Франціи. Судя по  цѣлесообразности этихъ нагрѣвателей,  практичности и дешевизнѣ, можно съ  увѣренностью сказать, что этому прак­ тичному и полезному изобрѣтенію пред­ стоитъ широкая будущность. Л. Торгово-промышленный съ ѣ зд ъ въ М зсквѣ. (Огъ нашего корреспондента). 2-го іюля происходили засѣданія  5 :го, 4-го и соединенное засѣданіе  1-го и 3-го отдѣленій торгово-про­ мышленнаго съѣзда. Засѣданіе 5-го отдѣленія— по во­ просамъ о путяхъ сообщенія— откры­ то было въ часъ дня, предсѣдателемъ  отдѣленія проф. А. И. Чупровымъ. По  избраніи секретаремъ отдѣла г. Шре-  ера, предсѣдатель предложилъ на раз­ рѣшеніе вопросъ, считаютъ-ли необхо­ димымъ члены отдѣленія обсуждать  поступившіе отъ организаціонной комис­ сіи два доклада о водяныхъ сообщеніяхъ.  Программа отдѣленія касается только во­ просовъ о желѣзныхъ дорогахъ, и по­ тому являлось затрудненіе, могутъ-ли  члены отдѣла разсматривать доклады  о водяныхъ путяхъ сообщенія. Нѣко­ торые члены доказывали, что есть мѣ­ ста, гдѣ безъ улучшенія водяныхъ со­ общеній не могутъ существовать же­ лѣзныя дороги, а потому обсуягденіе  отдѣломъ представленныхъ организа­ ціонною комиссіею докладовъ вполнѣ  умѣстно, и вопросъ о водяныхъ пу­ тяхъ сообщенія можетъ быть отнесенъ  къ первой рубрикѣ программы отдѣле­ нія: „Какого рода мѣры могутъ быть  приняты для того, чтобы желѣзныя  дороги въ дѣйствительности удовлет­ воряли потребностямъ торговли и про­ мышленности”. Въ заключеніе преній,  поставленный въ началѣ предсѣдателемъ  вопросъ разрѣшенъ былъ въ утверди­ тельномъ смыслѣ. Прочитанъ докладѣ,  въ которомъ общество для содѣйствія  русскому торговому мореходству, на­ ходя много недостатковъ въ нашемъ  законодательствѣ о судоходствѣ, слу­ жащихъ одною изъ главныхъ причинъ  застоя въ судоходномъ дѣлѣ, выска­ зывается за необходимость пересмотра  дѣйствующихъ законовъ о судоходствѣ.  Но въ виду того, что по этому воп­ росу уже назначена была комиссія  еще въ 1876 г., о результатахъ тру­ довъ которой ничего неизвѣстно до  настоящаго времени, общество счи­ таетъ необходимымъ, по возможности  скорѣе, издать правила: „о безопает-  ности пассажирскаго и грузового дви­ женія на судахъ мореходныхъ и рѣч­ ныхъ, каботажныхъ и дальняго пла­ ванія, паровыхъ и не-наровыхъ; о над­ лежащемъ устройствѣ портовыхъ управ­ леній въ полицейскомъ и техническомъ  отношеніи; о пересмотрѣ закона о на­ ціональности шкиперовъ и командъ на  судахъ подъ русскимъ флагомъ, и о  разъясненіи, путемъ законодательнымъ,  порядка постановленій объ изъятіи изъ  общаго пользованія рѣкъ судоходныхъ  и сплавныхъ, рѣчекъ и озеръ”. Отдѣ­ леніе приняло заключеніе доклада. Во  время преній, г. Носъ обратилъ вни­ маніе отдѣленія на то печальное об­ стоятельство, что въ 40 школахъ об­ щества мореходства ежегодно оканчи­ ваетъ курсъ по 200 человѣкъ, кото­ рые не находятъ мѣста по своей спе­ ціальности, потому что на нашихъ су­ дахъ служатъ, большею частью, ино­ странцы, хотя послѣднимъ воспитан­ ники, выпускаемые изъ училищъ мо­ реходства, нисколько не уступаютъ,  какъ въ теоретическихъ, такъ и прак­ тическихъ познаніяхъ, и многіе изъ  нихъ поступаютъ даже на службу на  иностранныя суда. Засѣданіе 4-го отдѣленія— по во­ просамъ о финансахъ и кредитѣ—со­ стоялось въ 3 часа, подъ предсѣда­ тельствомъ Е. И. Даманскаго. Въ крат­ кой рѣчи, г. Даманскій поблагодарилъ  членовъ отдѣленія за честь, которую  они сдѣлали ему, избравъ его своимъ  предсѣдателемъ. Затѣмъ, приступлено  было къ выборамъ секретаря отдѣла  и вице-предсѣдателя. Первымъ избранъ  членъ комитета общества для содѣй­ ствія русской промышленности и тор­ говлѣ, П. Н. Исаковъ, а вторымъ—  А. С. Поляковъ. Далѣе, по предложе­ нію предсѣдателя, рѣшено было об­ суждать совмѣстно 1-й, 2-й и 3-й  вонросы программы, какъ касающіеся  одного и того-же предмета,— о метал­ лическомъ денежномъ обращеніи въ  Россіи. Точно также рѣшено разсмат­ ривать вмѣстѣ связанные между -собою  4-й и 5-й вопросы — о кредитныхъ  учрежденіяхъ. Изъ 5-ти докладовъ, по­ ступившихъ, до сихъ поръ, на обсуж­ деніе отдѣленія, выслушанъ былъ только  одинъ: о замѣнѣ гильдейскихъ пошлинъ  болѣе справедливымъ налогомъ (докладъ  г. Познанскаго). Доводы г. Познанска-  го сводились къ тому, что дѣйствую­ щую теперь гильдейскую систему слѣ­ дуетъ замѣнить другимъ, болѣе спра­ ведливымъ налогомъ, такъ какъ она  не соотвѣтствуетъ платежнымъ силамъ  облагаемыхъ. Отдѣленіе, въ принципѣ,  согласилось съ докладомъ, но обсуж­ деніе вопроса о способахъ замѣны  гильдейскихъ пошлинъ другимъ нало­ гомъ и выясненіе характера этого на­ лога отложено до слѣдующаго засѣда­ нія. Засѣданія отдѣленія будутъ прои­ сходить ежедневно, кромѣ воскресныхъ  дней, въ 8 часовъ вечера. Соединенное засѣданіе 1-го и 3-го  отдѣленій—по вопросамъ о фабрично-  заводской промышленности и о торгов­ лѣ— началось въ 8-мъ часу вечера,  подъ предсѣдательствомъ Д. И. Менде­ лѣева. Обсуждался 1-й вопросъ про­ граммы: „Какого рода мѣры могутъ  быть приняты въ видахъ увеличенія  выплавки чугуна въ Россіи”. Пренія  были продолжительны, и окончательное  рѣшеніе вопроса отложено до слѣдую­ щаго засѣданія. Въ концѣ засѣданія,  прочитаны по одному и тому-же пред­ мету доклады  Л.  Н. Нисселовича и  А. А. Краевскаго — о торгово-промы­ шленныхъ представительныхъ учрежде­ ніяхъ. Соединенныя засѣданія 1-го и  3 го отдѣленія будутъ происходить,  исключая воскресныхъ дней, ежедневно,  въ  7  часовъ вечера. („Русск. Кур.“). ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Циркуляры министра внутреннихъ дѣлъ ,  отъ 21-го іюня. I. Изъ свѣдѣній, имѣющихся въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ, оказывается, что значитель­ ное число евреевъ, побуждаемыхъ различными неосновательными слухами,распускаемыми аген- іами нѣкоторыхъ заграничныхъ еврейскихъ об­ ществъ, покидаютъ мѣста своего жительства, чтобъ переселиться въ другія государства. Имѣя въ виду, что большинство такихъ лицъ, обманувшись въ своихъ надеждахъ, вынуждены бываютъ возвращаться обратно въ Россію и, такимъ образомъ, подвергаются нерѣдко полно­ му разоренію или, ио меньшей мѣрѣ, несутъ невознаградимые убытки, я, съ своей стороны, признаю необходимымъ тюспть ваше превосхо­ дительство принять зависящія отъ васъ мѣры къ оглашенію между еврейскимъ населеніемъ ввѣренной вашему управленію губерніи, какъ чрезъ мѣстныхъ раввиновъ, такъ и тѣмъ пу­ темъ, который будетъ признанъ вамн наиболѣе для сего удобнымъ, о томъ тяжоломъ положе­ ніи, въ которое поставляются лица, довѣрчиво полагающіяся на обѣщанія, ни на чомъ неосно­ ванныя, людей пришлыхъ и мѣстному населе­ нію неизвѣстныхъ. Независимо отъ сего, ваше­ му превосходительству надлежитъ принять со­ отвѣтственныя мѣры къ тому, чтобъ мѣстныя полицейскія власти не оставляли безъ законна­ го преслѣдованія тѣхъ личностей, которыя под­ стрекаютъ обѣщаніями выгодъ евреевъ къ пе­ реселенію, какъ виновныхъ въ распространеніи ложныхъ слуховъ, тревожащихъ мѣстное иасе- леніе, а объ иностранцахъ, оказывающихся ви­ новными въ томъ же, сообщали вашему прево­ сходительству для высылки таковыхъ лицъ изъ предѣловъ имперіи. II. 3-го апрѣля 1830 года, за No 30, мини­ стерствомъ внутреннихъ дѣлъ было предложе­ но гг. губернаторамъ не прибѣгать къ высылкѣ изъ ввѣренныхъ имъ губерній тѣхъ, жившихъ въ иихъ, евреевъ, которые окажутся ненмѣю- щими права на жительство внѣ черты еврей,, ской осѣдлости. Распоряженіе это было вызва­ но тѣмъ обстоятельствомъ, что, благодаря ис­ ключительно недостаточному надзору со сторо­ ны административныхъ властей за прибываю­ щими изъ мѣстъ осѣдлости во внутреннія гу­ берніи евреями, многіе изъ нихъ успѣли не толь­ ко поселиться въ мѣстностяхъ, въ которыхъ онн проживать права не имѣютъ, но и всту­ пить въ такія промышленныя предпріятія, унич­ тоженіе которыхъ повлекло бы за собою пол­ ное разореніе весьма значительнаго числа лицъ, какъ изъ числа самихъ евреевъ, такъ и изъ чи­ сла мѣстныхъ жителей, ие принадлежащихъ къ этой національности. Въ виду этого, министер­ ство внутреннихъ дѣлъ не могло не принять мѣръ къ тому, чтобъ оградить пптересы част­ ныхъ лицъ, невиновныхъ въ допущеніи непра­ вильнаго поселенія евреевъ, но въ то же вре­ мя оно таковымъ распоряженіемъ достаточно ясно указывало мѣстнымъ властямъ на необ­ ходимость принять мѣры къ прекращенію по­ добнаго безпорядка па будущее время. Между тѣмъ, изъ поступающихъ въ мини­ стерство внутреннихъ дѣлъ свѣдѣній оказыва­ ется, что мѣстныя власти въ нѣкоторыхъ изъ губерній или не руководствуются совсѣмъ изло­ женнымъ въ указанномъ выше циркулярѣ рас­ поряженіемъ и высылаютъ изъ губерніи евре­ евъ, поселившихся до 3-го апрѣля 1880 года или наоборотъ, ссылаясь на означенный цир­ куляръ, дозволяютъ вновь селиться евреямъ, не имѣющимъ па это, ио закону, никакого права. Въ виду такихъ свѣдѣній, я считаю необхо­ димымъ обратить вниманіе гг. губернаторовъ на то, что, но соображеніямъ, изложеннымъ выше, нмь не слѣдуетъ своей вл .стыо высылать изъ губерніи тѣхъ евреевъ, которые поселились въ ней до изданія циркуляра министерства вну­ треннихъ дѣлъ, отъ 3 го апрѣля 18t0 года, и проживаютъ въ нихъ по узаконеннымъ видамъ на жительство, и иго затймь иа гг. губернато­ рахъ лежитъ обязанность принять всѣ мѣры къ тому, чтобъ отнюдь не дозволялось житель­ ство во ввѣренныхъ управленію их’Ы’уберніяхъ тѣмъ вновь прибывшимъ евреямъ, которые на это но закону не имѣютъ ирава. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. 11-го сего іюля начнутся въ Чу-  гуевѣ маневры и упражненія располо­ женной тамъ лагеремъ артиллеріи харь­ ковскаго военнаго округа, для осмотра  которой выѣзжаетъ начальникъ артил­ леріи округа. Прокуроръ харьковской судебной па­ латы, г. Бутовскій, находится въ на­ стоящее время въ ст. Усть-Медвѣдица,  гдѣ совмѣстно съ сенаторомъ Беромъ  производитъ ревизію дѣлъ усть-медвѣ-  дицкаго окружнаго суда, получившаго  ртоль печальную извѣстность, благода­ ря доносамъ, клеветничеству и дру­ гимъ интригамъ между служащими.  Пребываніе ревизоровъ въ Усть-Медвѣ-  дацѣ продолжится еще дней десять, Сегодня, въ засѣданіи думы, вновь  будетъ обсуждаться техническій про­ ектъ конно-желѣзной дороги. На этогъ  разъ, можно надѣяться, дума такъ или  иначе рѣшитъ его участь, но для строи­ телей дороги, успѣвшихъ нанять, ра­ бочихъ и приступить такъ энергично  къ прокладкѣ рельсовъ, суть дѣла ни?  сколько не измѣняется:продолжать прер­ ванныя работы сейчасъ нельзя, такъ  какъ бывшій до того спорнымъ во­ просъ—необходимо ли утвержденіе тех­ ническаго проекта министромъ вну­ треннихъ дѣлъ,— разъясненъ на дняхъ  въ утвердительномъ смыслѣ. Такимъ  образомъ, первые шаги предпринима­ телей сопряжены съ чувствительными  матеріальными потерями. Замѣтки о театрѣ. 6-го іюля на сценѣ театра сада „Ти­ воли” давали „Горе отъ ума”. Роль Чац­ каго исполнялъ артистъ Императорскихъ  театровъ г-. Гор’евъ. Г. Горевъ —артистъ,  пользующійся довольно обширною из­ вѣстностью и въ столицѣ и въ’ про-  иеціи, а потому, конечно, критикѣ слѣ­ дуетъ относиться къ его исполненію  гораздо строже и требовательнѣе, чѣмъ  къ исполненію заурядныхъ провинці­ альныхъ артистовъ. Вотъ почему мнѣ  приходится сказать, что въ общемъ  исполненіе г. Горевымъ роли Чацкаго  было довольно слабо’ и, что главиЬе,  неровно и невыдержапо. Особенно пло­ хо сошло первое дѣйствіе. Вмѣсто сво­ боднаго, то равнодушно шутливаго, то  колко насмѣшливаго тона, г. Горевъ  говорилъ съ напускнымъ пафосомъ,де­ кламировалъ, лишь изрѣдка впадая въ  настоящій тонъ непринужденнаго, ожив­ леннаго разговора. Конечно, патети­ чески декламировать гораздо легче, чѣмъ  разнообразіемъ оттѣнковъ и интонацій  на фонѣ полнѣйшей простоты сумѣть  осмыслить и оттѣнить каждое слово,  каждый оттѣнокъ мысли и чувства, но  вѣдь не въ легкости дѣло…. Во 2-мъ  и 3-мъ актахъ замѣчались тѣже не­ достатки, только въ меньшей степени,  чаще прорывался и вѣрный тонъ, и  искреннее чувство. И вотъ эти то мель­ кавшіе кое-гдѣ кусочки доказываютъ,  что г. Горевъ, артистъ, несомнѣнно,  даровитый, могъ бы съиграть Чацкаго  какъ слѣдуетъ, если бы хорошенько  поработалъ надъ ролью. Теперь же,  за исключеніемъ послѣдняго акта, ко­ торый весь, кромѣ монолога „ну вотъ  и день прошолъ” — сошолъ у г. Горе­ ва недурно,— за исключеніемъ послѣд­ няго акта Чацкій у г. Горева вышелъ  какимъ-то напыщеннымъ, нѣсколько  дубоватымъ резонеромъ, чуть только  ее „перекрахмаленнымъ нахаломъ”.  Конечно, г. Гореву въ значительной  степени мѣшалъ плохой ансамбль, но  вѣдь это лишь „смягчающее обстоя­ тельство”— не болѣе кстати объ ан­ самблѣ. Несомнѣнно, что отъ лѣт­ няго „садоваго” театра нельзя много  требовать въ этомъ смыслѣ, но все же  задача режиеера должна заключаться  въ томъ, чтобы какъ можно удачнѣе  воспользоваться наличнымъ матеріаломъ  и затѣмъ заставить гг. артистовъ учить  роли и хорошенко репетировать пьесу.  Между тѣмъ, даже исполняя въ „Го­ ре отъ ума”— пьесу, которую чуть не  вся публика знаетъ наизусть —боль­ шая частъ гг. артистовъ плохо знали  свои роли, коверкали стихи, прибав­ ляли и убавляли слова. Срепетирована  пьеса тоже, очевидно, была плохо. Вѣч­ но кто-нибудь либо опаздывалъ, либо  выходилъ раньше, говорилъ не впо­ падъ и не вовремя, что много порти­ ло, особенно въ сценахъ на балу, ко­ торыя прошли вяло и безъ надлежащаго  оживленія. Все это недостатки легко  устранимые: стоитъ только гг. артистамъ  подобросовѣстнѣе относиться къ своему  дѣлу. Но вотъ г. Самаринъ, исполнявшій  роль Молчалина — это ужъ кажется не­ достатокъ неустранимый. Много разъ  приходилось мнѣ видѣть на сценѣ  „Горе отъ ума”, но такого Молча-  чалина еще ни видывалъ. Къ чему  г. Самаринъ усвоилъ себѣ въ этой  роли тонъ и манеры „развинченнаго”  полового изъ трактира второй руки —  одинъ Аллахъ вѣдаетъ! Если ужъ не-  кѣмъ замѣнить этого артиста въ роли  Молчалина, то не худо было бы г.  режисеру нѣсколько обуздать и дисци­ плинировать его, хотя по мѣрѣ воз­ можности. Отмѣтимъ еще исполненіе  г-жею Вѣровой роли Софьи. Первые 3  акта эга артистка провела очень хоро­ шо, даже и не для „садовой” сцены:  читала просто и мило, прекрасно вы­ держивая оттѣнки, переходы и инто­ націи, нигдѣ не „переигрывая”: нивъ  читкѣ, ни въ жестахъ, ни въ мимикѣ.  Только патетическія сцены послѣдняго ТЕЛЕГРАММЫ (<отъ „Междун. телеграф. агентства11). Москва,  8-го іюля ,  четвергъ.  Еже­ недѣльная газета „Земство”, издавае­ мая ІО. Скалономъ, объявляетъ въ по­ слѣднемъ своемъ No■ о добровольной  пріостановкѣ изданія. Парижъ,  8-го (20-го) іюля ,  четвергъ. Въ послѣднемъ засѣданіи палата ут­ вердила кредитъ правительству въ сум­ мѣ 7.800,000 франковъ на египетскую  экспедицію. „Новаго Времени”: Лондонъ,  4-ю (16-го) іюля.  Вуль-  вичскій арсеналъ получилъ приказъ  отправить въ Средиземное море при­ пасы на 21,000 чел. и на 5,300 ло­ шадей. Завтра начинается посадка  войскъ на суда. Берлинъ,  4 го (16-го) тля.  Кронъ-  принцъ съ супругой отправляются  завтра въ путешествіе по Италіи. „Московскихъ Вѣдомостей”: Александрія,  4 го (17-го) іюля.  Ара-  би-паша находится съ 4 полками пѣ­ хоты, 1,500 иррегулярными пѣхотин­ цами, однимъ полкомъ кавалеріи, 800  лошадьми, 36 крушювекими орудіями  и 12 картечницами въ Кофрдоварѣ,  но войска его совершенно деморализо­ ваны. Офицеръ, посланный Араби-па-  шой въ Александрію съ цѣлью захва­ тить подвижной желѣзнодорожныи сос­ тавъ и 3,000 тоннъ угля, задержанъ  англичанами. Хедивъ пригласилъ Ара-  би-пашу въ Александрію, угрожая въ  случаѣ отказа поступить съ нимъ какъ  съ бунтовщикомъ. Для удовлетворенія  мѣстныхъ нуждъ въ Александріи от­ крытъ хлѣбный рынокъ. Желѣзная  дорога въ Каиръ, по слухамъ, въ  нынѣшнюю ночь испорчена около Ма­ ріусы. Утверждаютъ, что въ Каирѣ  все спокойно. Александрія,  4-ю (16-го) іюля.  2  часа 30 минутъ пополудни. Слухи о  нападеніи Араби-паши въ прошлую  ночь на городъ еще не подвердились.  80 человѣкъ изъ германскаго госпи­ таля находятся на одномъ изъ кораб­ лей. Пожаръ въ городѣ продолжается. Парижъ,  5-го (17-го) іюля.  16 іюля  утромъ состоялось засѣданіе совѣта  министровъ для обсужденія египет­ скаго вопроса. Газета „Siecle” выража­ етъ, мнѣніе что обстоятельства нривуж-  даютъ Францію принятъ сообща съ  Англіей активное участіе въ Египтѣ.  Газета указываетъ на необходимость  сохраненія свободы и безопасности пла­ ванія по Суэзскому каналу, имѣющихъ  огромное значеніе для торговли всѣхъ  народовъ. Далѣе газета утверждаетъ,  что общественное мнѣніе единогласно  высказываетъ тѣ же мысли и полага­ етъ, что палата окажетъ правительству  поддержку для исполненія этой задачи.  Другія, выдающіяся газеты высказыва­ ются въ томъ же смыслѣ. Константинополь,  5-го (17-ю) іюля. По слухамъ, державы, приглашая Порту  взять на себя военное вмѣшательство  въ египетскія дѣла, ограничивали заня­ тіе Египта шестимѣсячнымъ срокомъ.  Расходы по турецкому вмѣшательству  будутъ покрыты европейскими держа­ вами съ тѣмъ, чтобъ Египетъ ихъ воз­ вратилъ. Державы выражаютъ такяге  желаніе, чтобы хедивъ принялъ уча­ стіе въ организаціи оккупаціи. Константинополь,  5-го (17-го) іюля. По всѣмъ признакамъ, Порта пока не  рѣшилась взять на себя военное вмѣ­ шательство въ Египтѣ. Тождественная  нота, вручонная вчера, констатируетъ,  что конференція постановила обратить­ ся къ верховной власти султана въ  видахъ возстановленія довѣрія н поряд­ ка въ Египтѣ и утвержденія власти  хедива, и пригласить Порту послать  въ Египетъ достаточное число войскъ,  которыя останутся тамъ въ продолже­ ніи трехъ мѣсяцевъ. Продлить срокъ  пребыванія войскъ можно не иначе  какъ по желанію хедива и на основа­ ніи новаго соглашенія державъ съ  Портой. Присутствіе войскъ не должно  мѣшать развитію политическихъ учреж­ деній, учрежденныхъ фирманами. По­ лномочія командировъ будутъ впрочемъ  опредѣлены заранѣе на основаніи со­ глашенія съ державами и Египтомъ.  Если Порта откажется взять на себя  вмѣшательство, то державы оставляютъ  за собою право принять иныя мѣры. ЛОНДОНЪ,  4-го (16 го) іюля.  Здѣшнимъ  газетамъ телеграфируютъ изъ Алексан­ дріи, отъ 16-го іюля, что вчера вече­ ромъ были собраны всѣ англійскіе мор­ скіе солдаты и матросы, такъ какъ су­ ществовало опасеніе, что Араби.-паша  попытается проникнуть въ городъ. Се­ годня, въ три часа утра, произошла  схватка около городскихъ воротъ Мо-  гаремъ-бей (въ юго-восточномъ углу  Александріи, на дорогѣ въ Каиръ). Ис­ ходъ схватки неизвѣстенъ. Сильнаго ру­ жейнаго огня не было слышно. Около  80 германцевъ изъ госпиталя съ се­ страми милосердія и персоналомъ долж­ ны были спастись вмѣстѣ съ больными  на корабли, такъ какъ имъ угрожали багажнаго вагона, пяти вагоновъ ІІІ-го  класса, одного вагона ІІ-го, одного  смѣшаннаго вагона I го и ІІ-го, клас­ совъ, одного вагона І-го класса, трехъ  вагоновъ ІІІ-го класса и почтоваго ва­ гона. На мѣстѣ крушенія насыпь имѣ­ етъ въ вышину 18— 20 сажень. Око­ ло половины четвертаго ночью, локо­ мотивъ сошолъ съ рельсовъ и двинул­ ся вправо, приблизительно на 1 Ѵз ар­ шина. Вмѣстѣ съ тѣмъ, полотно, раз­ лѣзлось, какъ – масло, и втянуло въ  себя вагоны, которые были придавле­ ны, сверхъ того, упавшими на нихъ  локомотиеомъ и тендеромъ. Багажный  вагонъ, пять вагоновъ ІІІ-го класса п  одинъ вагонъ ІІ-го исчезли безслѣдно;  смѣшанный вагонъ, хотя и сильно по­ ломанный, удержался надъ бездной,  вагонъ І-го класса разбился только спе­ реди, остальные-же четыре вагона уцѣ-  лѣли. Поѣздъ былъ вѣсь занятъ, и ес­ ли считать въ каждомъ вагонѣ III го  класса по 30-ти человѣкъ, то число  погребенныхъ въ пяти вагонахъ ІІІ-го  класса можно опредѣлить въ 150 че­ ловѣкъ, а въ смѣшанномъ вагонѣ, по  меньшей мѣрѣ, въ 20. Изъ этого ва­ гона нѣкоторые пассажиры спаслись,  а другіе тяжело ранены. Изъ 35-ти  раненыхъ немногіе только вытащены  изъ страшной могилы, съ помощью  канатовъ. Происхожденіе несчастія  объясняется слѣдующимъ образомъ: по  направленію изъ Москвы вправо, са­ женяхъ въ 30-ти отъ линіи, течотъ  рѣчка; отъ этой рѣчки влѣво тянется  долина, черезъ которую и проведена  насыпь и на днѣ которой находятся  ключи; для нихъ-то и были положены  черезъ насыпь чугунныя трубы, под­ мытыя страшнымъ дождемъ 29-го ію­ ня: Объ этой подмывкѣ было извѣст­ но еш,е въ тотъ-же вечеръ, и съ то­ варнаго поѣзда, прошедшаго чрезъ  это мѣсто, было дано знать, что на­ сыпь съ зловѣщимъ трескомъ подава­ лась. При всемъ томъ, почтовый по­ ѣздъ былъ отправленъ и спокойно, съ  нормальной скоростью, добрался до  провалившагося уже мѣста, а потомъ,  разумѣется, не могъ не сойти съ рель­ совъ”. леграммы нашего корреспондента въ  одномъ изъ прошлыхъ NoNo „Южнаго  Края”, товарные поѣзда направлены  изъ Орла чрезъ Елецъ на Тулу. — Въ „Русскій Курьеръ” телегра­ фируютъ, отъ 4-го іюня, что раскоп­ ки на мѣстѣ желѣзно-дорожной ката­ строфы подвигаются, слѣдствіе также.  Вчера, вечеромъ, показался полъ од­ ного вагона; найдено два мѣста ба­ гажа; мелкія вещи и часть человѣче­ ской руки. Ночью видъ поразительный;  по всѣмъ ярусамъ раскоповъ огни,  говоръ, команда. Изъ Петербурга прі­ ѣхалъ для слѣдствія директоръ Кле-  зецкій; онъ помогъ работамъ своими  указаніями. Насыпь такъ рыхла, что  образовался новый глубокія провалъ,  куда едва не упали ревизующіе. —- Той же газетѣ сообщаютъ, что  уже началось предъявлевіе граждан­ скихъ исковъ къ управленію москов­ ско-курской дороги. Такихъ исковъ  со стороны пострадавшихъ и ихъ род­ ственниковъ предъявлено пока четыре. —-Приэкснертизѣ хозяйственныхъ ма­ шинъ (по IX группѣ), по словамъ  „Всероссійской Выставки”, опять ока­ зались выставленными вмѣсто русскихъ  издѣлій иностранныя. По извѣщенію  г. Бейца, экспонента но швейнымъ ма­ шинамъ, выяснилось, что конкуррен-  томъ его, г. Кастильонъ, экспонирова­ ны швейныя машины иностраннаго и,  именно, американскаго издѣлія. — „Русск. Вѣд. “ сообщаютъ, что въ  VI группу Всероссійской выставки до­ ставлено распятіе, отлитое изъ бронзы  фабрикантомъ Постниковымъ, по моде­ ли, вылѣпленной академикомъ Опеку­ шинымъ въ скульптурной мастерской  Козлова. Расиятіе предназначено для  намогильнаго памятника. Крестъ вмѣ­ стѣ съ пьедесталомъ имѣетъ 8 арш. въ  вышину; тѣло Спасителя немного бо­ лѣе натуральной величины. Скульпторъ  изобразилъ Искупителя въ послѣднія  минуты жизви. По лѣпкѣ и по выпол­ ненію, распятіе можетъ считаться’впол­ нѣ художественнымъ произведеніемъ. такъ какъ дѣлъ цного и разслѣдова­ ніе ихъ до чрезвычайности запутано. Дебютировавшая 7-го іюля въ саду  „Тиволи” актриса Демид*ова въ роли  Марьицы въ пьесѣ „Каширская ста­ рина” имѣла успѣхъ. У г-жи Демидо­ вой— сценическая внѣшность, недур­ ной голосъ. Мы слышали, что г-жа  Демидова приглашена въ труппу. Ус­ пѣхъ въ пьесѣ имѣли г. Горевъ въ ро­ ли Василія, Рахимовъ— Коркина и  Яковлевъ— Бородавки. акта совсѣмъ не удались г-жѣ Вѣро­ вой: имъ не доставало силы и энергіи и,  кромѣ того, она ихъ какъ-то скомкала. Г.  
Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 9-го іюля 1882 г. No 527-й 3 выстрѣлы пушекъ Гатлинга. 25 матро-I  совъ съ судна „НаЬісМ” проводили ихъ  чрезъ пылающій городъ. Изъ Суэза со­ общаютъ, что командиръ военнаго ко­ рабля „Iris” далъ приказаніе египет­ скимъ военнымъ судамъ не покидать  Суэза до полученія инструкцій изъ Ан­ гліи. По слухамъ, начальникъ египет­ скаго флота хотѣлъ пройти черезъ ка­ налъ. До сегодняшняго утра не сдѣ­ лано попытокъ помѣшать судоходству  по каналу. Слухи объ ограбленіи тор­ говыхъ судовъ лишены основанія. Ка­ питанамъ судовъ не дѣлается болѣе пре­ достереженій, чтобъ они не входили въ  каналъ, но каждый корабль подверга­ ется тщательному обыску. Вѣна,  5-го  (17-го) іюля.  Газ. „Frera-  denblatt” утверждаетъ, на основаніи до­ стовѣрныхъ справокъ, что заявленіе Дил-  ка, будто Австро-Венгрія и Германія  признали образъ дѣйствій Англіи со­ вершенно законнымъ, лишено основа­ нія, по крайней мѣрѣ, по отношенію  къ Австро-Венгріи. Англія при пер­ вомъ конфиденціальномъ сообщеніи о  своемъ намѣреніи бомбардировать фор­ ты Александріи, правда, старалась при­ вести объясненія и извиненія этому са­ мовольному акту, который самъ по се­ бѣ не можетъ быть извиненъ; но о при­ знаніи или формальномъ одобреніи дѣй­ ствій флота не было рѣчи, поэтому от­ вѣтственность за послѣднія событія въ  Александріи и ея окрестностяхъ пада­ етъ, какъ и прежде, цѣликомъ на ан­ глійское правительство, и Далку не  удастся свалить отвѣтственность, хотя  бы отчасти, на чужія плечи. ПОСЛЪДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Намъ сообщаютъ, что на состояв­ шемся недавно чрезвычайномъ собра­ ніи акціонеровъ . лозово-севастополь­ ской желѣзной дороги, въ виду настоя­ тельныхъ требованій правительства объ  уступкѣ этой дороги въ его собствен­ ность, затруднительности эксплуати­ ровать дорогу, при ея финансовомъ  положеніи безъ содѣйствія казны и  въ виду желанія акціонеровъ испол­ нить волю министровъ путей сообще­ нія и финансовъ, единогласно поста­ новлено было: 1) признать всѣ дѣй­ ствія и распоряженія правленія пра­ вильными и вполнѣ соотвѣтствующими  интересамъ общества и предложить  правленію, представивъ министру пу­ тей сообщенія изложенныя въ докладѣ  соображенія, просить снять съ обще­ ства объявленное ему предостереженіе;  2) уполномочить правленіе на согла­ шеніе съ правительствомъ относитель­ но уступки послѣднему всѣхъ акцій  общества, по раечоту стоимости об­ лигацій 90°/о за 100, не смотря на  значительное паденіе ихъ цѣны со вре­ мени, когда правленіемъ было заявле­ но согласіе общества уступить прави­ тельству акціи по этой цѣнѣ; 3) по­ ручить правленію, для доклада о ре­ зультатахъ переговоровъ, какъ съ пра­ вительствомъ, такъ равно и съ дер­ жателями облигацій, созвать чрезвы­ чайное общее собраніе, для оконча­ тельнаго въ немъ рѣшенія вопросовъ,  изложенныхъ въ пунктахъ 2 и 3 про­ токола; 4) признать дополнительныя  требованія Липманъ, Розенталь и К°,  сверхъ Ѵ2°/° комиссіи, согласно съ  мнѣніемъ правительственнаго директо­ ра, не подлежащими удовлетворенію; 5)  предоставить правленію право, сверхъ  суммы долга, показаннаго по балансу  на і-е января 1882 г., кредитоваться  въ банкахъ и у ч’астныхъ лицъ, на  производство работъ и на расходы  эксплуатаціи, всего на сумму до 500,000 руб. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что  министерствомъ финансовъ, между про­ чимъ, рѣшено при назначеніи предѣль­ ныхъ цѣнъ на табакъ исчислять ихъ  такимъ образомъ, чтобы низшіе сорта  Табаковъ ни въ какомъ случаѣ не мог­ ли конкуррировать съ высшими и что­ бы, подъ вліяніемъ этихъ цѣнъ, таба-  ки разныхъ сортовъ искуственно не  обращались бы въ сорта низшіе. Такъ,  предполагается предѣльную цѣну на  табакъ курительный третьяго сорта  назначить не свыше 40 к. за фунтъ  и на табаки 2-го сорта не свыше  1 р. 44 к. за фунтъ. Предѣльныя же  цѣны для сигаръ и папиросъ, а так­ же для махорки, предположено опре­ дѣлить въ 12 р. и 3 р. за тысячу и  въ 24 к. за фунтъ. Цѣны эти, какъ  мы слышали, будутъ установлены въ  сказанномъ размѣрѣ съ тѣмъ, что ми­ нистру финансовъ предоставится пол­ ный просторъ измѣнять ихъ по ука­ заніямъ опыта и по соображенію бу­ дущихъ условій табачной промышлен­ ности въ Россіи. Мы слышали, что морское министер­ ство намѣревается пріобрѣсти нѣсколь­ ко буксирныхъ пароходовъ изъ желѣ­ за для вуждь каменноугольныхъ саха­ линскихъ копей, которыя за недостат­ комъ перевозочныхъ средствъ, лиша­ ются возможности снабжать военныя  суда каменнымъ углемъ. — „Русск.’К ур.” пишутъ изъ Пе­ тербурга, что организованная контроль­ ная комиссія надъ желѣзнодорожными  обществами, подъ предсѣдательствомъ  статсъ-секретаря Сольскаго, нашла не­ обходимымъ образовать при правле­ ніяхъ всѣхъ обществъ желѣзныхъ до­ рогъ отдѣльныя подкомиссіи, изъ ком­ петентныхъ лицъ, для разбора претен­ зій товароотправителей и пассажировъ. — „Голосъ” передаетъ, что нред-  полагается въ нынѣшнюю навигацію  отправить въ Сибирь арестантовъ, окан­ чивающихъ вскорѣ сроки содержанія  и подлежащихъ ссылкѣ вслѣдствіе от­ каза общества отъ принятія ихъ об­ ратно въ свою среду. — „Биржевыя Вѣдомости” сообща­ ютъ, что вопросъ о постройкѣ сибир­ ской желѣзной дороги близокъ къ раз­ рѣшенію. Первоначально начнется по­ стройка участка отъ Елабуги (уѣздный  городъ вятской губерніи на рѣкѣ Ка­ мѣ) черезъ горнозаводскую линію на  Нижній Тагиль и Тюмень; затѣмъ отъ  Елабуго до Казани и, наконецъ, до  Нижняго-Новгорода. Это направленіе  дороги признано самымъ лучшимъ какъ  въ торговомъ, такъ и въ политиче­ скомъ отношеніи. — Вопросъ о соединеніи бендеро-  галацкой желѣзной дороги съ Измаи­ ломъ признанъ въ высшихъ правитель­ ственныхъ сферахъ преждевременнымъ. — „С.-Петербургскія Вѣдомости”  сообщаютъ, что нѣсколько крупныхъ  капиталистовъ проектируютъ органи­ зацію общества снабженія крестьянъ  породистыми экземплярами рогатаго  скота и лошадей. Покупая породистый  скотъ гуртами, общество будетъ, по  мѣрѣ спроса, разсылать его но про­ винціямъ, гдѣ предположено открыть  отдѣленія общества; животныя будутъ  отпускаться крестьянамъ въ разсроч­ ку и въ кредитъ, но подъ условіемъ  круговой поруки. Проектъ устава но­ ваго общества будетъ представленъ на  разсмотрѣніе министра внутреннихъ  дѣлъ въ половинѣ іюля. По словамъ „Спб. Г аз.“, работы  по постройкѣ университета въ Омскѣ  быстро двигаются впередъ; въ рабочій  день укладывается до 30 тысячъ кир­ пича, такъ что если не будетъ за­ держки въ поставкѣ кирпича, не толь­ ко стЬны главнаго корпуса будутъ  непремѣнно подведены подъ крышу,  но и самая крыша будетъ оконча­ тельно наложена. Такимъ образомъ,  можетъ быть, удастся устранить до­ вольно значительный и безвозвратный  расходъ на временную крышу. — 3-го Іюля, въ девятый день кон­ чины Скобелева, въ обществѣ вспомо­ женія приказчикамъ и сидѣльцамъ въ  С.-Петербургѣ была отслужена тор­ жественная панихида, протоіереемъ По­ лисадовымъ. Присутствовавшихъ на  панихидѣ,—говоритъ „Нов.  Вр.едва  вмѣщало помѣщеніе общества. Передъ  панихидою о. Полисадовъ сказалъ про­ чувствованное слово. При открытіи  общаго собранія предсѣдатель, г. Кра­ сильниковъ, предложилъ собранію выра­ зить соболѣзнованіе общества сестрамъ  усопшаго Скобелева: графинѣ Богарне и  княгинѣ БЬлосельской-Бѣлозерской те­ леграммами. Это предложеніе собраніемъ  было принято крайне сочувственно и те­ леграммы были посланы тотчасъ же. За­ тѣмъ, по почину приказчиковъ и при­ казчицъ моднаго магазина Петрова и  Медвѣдева, приславшихъ въ общество  сорокъ рублей, была открыта добро­ вольная подписка на стипендію имени  покойнаго Скобелева, на обученіе дѣ­ тей членовъ общества; первая подпи­ ска дала хорошіе результаты и кромѣ  того общество изъ своихъ средствъ по­ жертвовало сто рублей. — Особая комиссія при министер­ ствѣ государственныхъ имуществъ, по  словамъ „Новостей”, оканчиваетъ раз­ работку проекта правилъ объ админи­ стративномъ и поземельномъ устрой­ ствѣ евреевъ-землевладѣльцевъ, водво­ ренныхъ въ тридцати четырехъ коло­ ніяхъ двухъ южныхъ губерній, херсон­ ской й екатеринославской. Проектъ  этотъ поступитъ на разсмотрѣніе и  утвержденіе высшаго правительства въ  предстоящую осеннюю сессію государ­ ственнаго совѣта. — Въ видахъ обезпеченія рудни­ ковъ, копей и заводовъ въ донецкомъ  бессейнѣ* постояннымъ контингентомъ  горно-рабочихъ, съѣздъ углепромыш­ ленниковъ юга Россіи, назначенный на  10 е ноября сего года, будетъ, между  прочимъ, какъ передаютъ „Моск. Вѣд.“,  обсуждать вопросъ объ установленіи ус­ ловій, при которыхъ возможно крайне  важное и необходимое переселеніе кре­ стьянъ въ донецкій бассейнъ, нуждаю­ щійся въ рабочихъ рукахъ. Условія эти  главнымъ образомъ должны заключать­ ся въ слѣдующемъ: а) желающіе вы­ селяться изъ многонаселенныхъ губер­ ній Россіи пользуются этимъ правомъ  безъ разрѣшенія мѣстныхъ сельскихъ  обществъ, на основаніяхъ, допущенныхъ  для поземельнаго устройства государ­ ственныхъ крестьянъ въ западныхъ гу­ берніяхъ, по Высочайше утвержденно­ му указу 26 го мая 1867 г.; б) пере­ селенцы ранѣе какъ чрезъ пять лѣтъ  не отчисляются отъ обществъ, въ ко­ торыхъ они нынѣ состоятъ; в) выкупъ земзги^ поступающей въ надѣлы пере­ селяющихся, разсрочивается не менѣе  какъ на тридцать лѣтъ, а выкупные  платежи должны высчитаться изъ зара­ ботанныхъ денегъ; г) если владѣльцемъ  переселяющимъ рабочихъ будутъ устрое­ ны усадьбы и сдѣланы расходы по пе­ реселенію, то они возвращаются вла­ дѣльцу та^же ежегодно равномѣрнымъ  платежемъ въ теченіе тридцати лѣтъ;  д) переселенцы, со дня поселенія ихъ,  пользуются поверхностью земли и усадь­ бами на правахъ полной собственности;  нѣдра же земли остаются принадлеж­ ностью прежняго владѣльца; е) въ гор­ ныхъ поселеніяхъ воспрещается произ­ водить торговлю спиртными напитками во  всѣхъ ея видахъ, и ж) по истеченіи  пяти лѣтъ, по переселеніи, переселен­ цы могутъ отчисляться отъ прежнихъ  обществъ и составлять изъ себя обще­ ства, по образцу сельскихъ, съ права­ ми горнозаводскихъ товариществъ. — По ночину нѣкоторыхъ земле­ владѣльцевъ петербургской губерніи,  какъ передаетъ та же газета, возни­ каетъ товарищество, съ цѣлью распро­ страненія въ селеніяхъ каменныхъ по­ строекъ, способствующихъ уменьшенію  пожарныхъ случаевъ. По выработан­ ному уже и представленному на утвер­ жденіе правительства уставу, дѣя­ тельность этого товарищества будетъ  заключаться въ выдачѣ крестьянамъ  ссудъ на постройку каменныхъ зданій  и пріемѣ этихъ послѣднихъ на страхъ.  Ссуды на постройки предполагается  выдавать съ предоставленіемъ права  производить ихъ погашеніе по частямъ,  съ платежомъ небольшихъ процентовъ,  подъ тѣмъ непремѣннымъ условіемъ,  чтобы построенныя зданія страхова­ лись въ продолженіе извѣстнаго числа  лѣтъ обязательно въ товариществѣ.  Въ видахъ доставленія наибольшихъ  удобствъ крестьянамъ къ возведенію  каменныхъ построекъ, товарищество  имѣетъ въ виду устраивать собствен­ ные кирпичные заводы и затѣмъ бу­ детъ выдавать часть ссуды кирпичомъ  въ нужномъ для постройки количествѣ  ио возможно дешовымъ цѣнамъ. Кругъ  дѣйствій товарищества будетъ ограни­ чиваться петербургскою и смежными  съ нею губерніями. Изъ прибылей об­ щества предполагается отдѣлять из­ вѣстный процентъ на образованіе ка­ питала для пособія погорѣльцамъ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Симферополь ( корреспон. „Южнаго Края11).  Въ No 460 „Южнаго Края”  мы ознакомили читателей съ истори­ ческимъ ходомъ вопроса о крестьян­ скомъ земельномъ кредитѣ въ таври­ ческомъ земствѣ и обѣщали передать  суть проектовъ губернской управы и  г. Винберга по этому же вопросу,—  проектовъ, подлежавшихъ обсужденію  губернскихъ земскихъ собраній нынѣш­ няго года, но не разсмотрѣнныхъ ими.  Читателямъ уже извѣстно, что прошло­ годнее чрезвычайное земское собраніе  ассигновало 150,000 руб. для выдачи  безземельнымъ и малоземельнымъ зем­ ледѣльцамъ безпроцентныхъ ссудъ на  пріобрѣтеніе земель. Капиталъ, хотя и  довольно значительный, но, тѣмъ не ме­ нѣе, далеко не соотвѣтствующій дѣй­ ствительной потребности. Для пріобрѣ­ тенія же средствъ настолько обшир­ ныхъ, чтобы имѣлась возможность ока­ зать существенную помощь всему нуж­ дающемуся въ землѣ земледѣльческому  люду таврической губерніи, г. Вин-  бергъ предлагаетъ слѣдующую комби­ націю. Изъ ассигнованныхъ 150,000 р.  отдѣлить 100,000 р. для выдачи ссудъ  наличными деньгами, а 50,000 р. упо­ требить на образованіе основнаго ка­ питала для выпуска закладныхъ ли­ стовъ, съ присвоеніемъ послѣднимъ пра­ вительственной гарантіи, обезпеченной  ежегодными платежами отъ казны въ  суммѣ 65,000 руб., слѣдуемыхъ зем­ ству за лѣченіе военныхъ больныхъ и  въ видѣ земскаго сбора съ казенныхъ  земель. Закладныхъ листовъ можно было  бы выпустить въ 8 разъ больше основ­ наго капитала: земельиые банки, какъ  извѣстно, выпускаютъ ихъ въ несрав-  неннй большемъ размѣрѣ. Такимъ об ­ разомъ наше земство обладало бы ка­ питаломъ для выдачи ссудъ нуждаю­ щимся земледѣльцамъ въ 500,000 р.: 100.000 р. наличными деньгами и 400.000 закладными листами. Ссуды  изъ этого значительнаго капитала мог­ ли бы производиться слѣдующимъ об­ разомъ: 4/ь всей суммы ссуды выдава­ лись бы закладными листами,  1/ь – ш – личными деньгами, причомъ за послѣд­ нюю часть ссуды, согласно постанов­ ленію собранія, не должно взимать  процентовъ. При платежѣ  7°/о  за часть  ссуды, выдданую закладными листами,  заемщикамъ пришлось бы за всю ссу­ ду платить очень незначительный и но­ сильный процентъ. Для большей ясно­ сти приводится г. Винбергомъ такой  примѣръ: общество земледѣльцевъ бе­ ретъ ссуду въ 50,000 р., слѣдователь­ но получитъ 40,000 закладными ли­ стами и 10,000 наличными деньгами;  7°/о за 40,000 составятъ 2,800 р.,  со всей же ссуды эти £2,800 рублей  составятъ лишь 56/ю 0/ 0- Но если бы  губернское собраніе сочло бы и этотъ платежъ высокимъ, то для его умень­ шенія слѣдовало бы только измѣнись от­ ношеніе безпроцентной ссуды къ про­ центной. Надѣяться на высокій курсъ  закладныхъ листовъ мож,но въ виду не­ значительности^ ихъ выпуска и потому  еще что они, принося 5  720 /о, будутъ  гарантированы правительствомъ, что  проценты по нимъ будутъ уплачивать­ ся во всѣхъ уѣздныхъ управахъ тав­ рической губ., и что уѣздныя и гу­ бернское земства будутъ помѣщать  въ эти бумаги свои свободные, имѣю­ щіе спеціальное назначеніе, капиталы.  Правила, относительно содѣйствія зем­ ства помимо денежной помощи, г. Вин-  бергъ оставляетъ почти тѣ же, какія  были выработаны собраніемъ 1879 г.,  дѣлая лишь небольшія измѣненія и нѣ­ которыя добавленія въ технической  сторонѣ этого дѣла. Именно: ссуды вы­ даются подъ залогъ земли не свыше  80°/о ея . стоимости, опредѣленіе кото­ рой производится членомъ уѣздной  управы или другимъ уполномоченнымъ  управою лицомъ, но особой на сей пред­ метъ составленной инструкціи. Утвер­ жденіе оцѣнки и опредѣленіе размѣра  ссуды возлагается на губернскую у-  праву. Высшая стоимость десятины зем­ ли въ каждомъ уѣздѣ опредѣляется еже­ годно губернскимъ собраніемъ, по вы-  слушаніи предварительно мнѣній уѣзд­ ныхъ собраній. Недовольные рѣшеніемъ  губернской управы жалуются, на об­ щемъ основаніи, губернскому собранію.  Вся финансовая сторона и главное ру­ ководство поручается губернской у-  нравѣ. Далѣе предлагаетъ г. Винбергъ  еще слѣдующія мѣры: преимуществен­ ное право на полученіе земской ссуды  предоставить такимъ безземельнымъ или  малозельнымъ земледѣльцамъ таври­ ческой губерніи, когорые занима­ ются земледѣліемъ не менѣе 15 лѣтъ  и притомъ живутъ поселкомъ или де­ ревнею. При выдачѣ ссудъ малоземель­ нымъ крестьянамъ, владѣющимъ хоро­ шею землею, слѣдуетъ требовать, что­ бы, переходя на купленную землю, они  оставляли свои надѣлы въ поль­ зу общества, изъ котораго они вы­ бываютъ, за вознагражденіе, устано-  вленому по обоюдномусогласію сторонъ.  Собравъ свѣдѣнія о тѣхъ крестьянахъ,  которые поселены на землЬ, доходъ съ  которой не покрываетъ лежащихъ на  обществѣ повинное!ей, ходатайствовать  объ уменьшеніи таковыхъ до размѣра,  соотвѣтствующаго доходу земли, чтобы  тѣмъ сдѣлать возможнымъ переходъ изъ  Текихъ селъ части общества на куп­ ленную землю; н возбудить еще хода­ тайство о томъ, чтобы недоимка, чис­ лящаяся на земледѣльцахъ, переходя­ щихъ на купленную землю, была раз­ срочена на 10 лѣтъ такимъ образомъ,  чтобы первые три года недоимка эта  не взыскивалась, а уплачивалась бы  крестьянами виродолженіи слѣдующихъ  семи лѣтъ по одной седьмой части еже­ годно. Вотъ тѣ мѣры для облегченія  тяжолаго положенія неимущихъ кресть­ янъ таврической губерніи, которыя бы­ ли предложены г. Винбергомъ на об­ сужденіе губернскаго собранія, состо­ явшагося въ началѣ нынѣшняго года.  Весьма жаль, что собраніе, вообще  весьма неуспѣшное, не обсудило этихъ  мѣръ и не утвердило ихъ, чѣмъ было  бы, по крайней мѣрѣ, положено нача­ ло дЬлу помощи нуждающимся кресть  янамъ. Обсужденіе изложенныхъ нами  мѣропріятій и возбужденіе предъ пра­ вительствомъ ходатайства о ихъ раз­ рѣшеніи является еще болѣе важнымъ  и настоятельнымъ потому, что вмѣстѣ  съ ними наше земство могло бы взять  на себя иниціативу еще одной мѣры,  затрогивающей интересы и другихъ  земствъ и имѣющей государственное  значеніе. „Нѣтъ сомнѣнія, —говоритъ  г. Винбергъ въ своемъ докладѣ губерн­ скому собранію,— что если б >і возмож­ но было образовать одно общее учреж­ деніе для всѣхъ земствъ, изъявившихъ  желаніе оказать крестьянамъ помощь  въ пріобрѣтеніи земли, то дѣло стало  бы прочнѣе и ссуды могли бы быть  выданы на болѣе льготныхъ условіяхъ.  Въ такомъ общемъ кредитномъ учреж­ деніи могло бы участвовать всякое уѣзд­ ное или губернское земство, пожелав­ шее воспользоваться услугами земска­ го кредита. Степень участія опредѣ­ лялась бы размѣромъ суммы денегъ,  вложенной на составленіе основнаго  капитала. Кредитное учрежденіе завѣ-  дывало бы исключительно финансовою  стороною дѣла; всѣ же другія опера­ ціи каждое отдѣльное земство произ­ водило бы вполнѣ самостоятельно. Ко­ личество закладныхъ листовъ, на ко­ торое каждое земство можетъ разсчи­ тывать, должно бы быть впередъ опре­ дѣлено пропорціонально сдѣланному имъ  вкладу на образованіе основнаго ка­ питала. Такое кредитное учрежденіе  можетъ оказать дѣлу помощи земле­ дѣльческому люду очень важную услу­ гу; такъ что я полагалъ бы цѣлесо­ образнымъ возбудить ходатайство о раз­ рѣшеніи войти по этому предмету въ  соглашеніе съ другими земствами”. Да,  предлагаемое кредитное учрежденіе бы­ ло бы дѣйствительно цѣлесообразнымъ  и потому весьма желательнымъ. Су­ ществованіе государственнаго кресть­ янскаго поземельнаго банка не Одѣ- C. С ам отоезка,  ахтырскаго у. ( кор- респонд. „Южнаго  Д рая”.) Небольшое  село Самотоевка имѣетъ свою школу,  охотно посѣщаемую дѣтьми; еще въ  минувшую зиму ходило отъ 80 до  100 учениковъ. Средства этой школы,  не смотря на пособія со стороны зем­ ства, довольно скудны, а вслѣдствіи  того обученіемъ въ школѣ занимался  одинъ только учитель, получавшій со­ держанія всего лишь 250 руб. Скуд­ ное содержаніе было причиною того,  что учитель, человѣкъ съ семьею, из­ бралъ другой родъ службы и мѣсяца  за два до выпуска оставилъ школу.  На мѣсто выбывшаго учителя другого  не назначено, ученье прекратилось,  обычныхъ экзаменовъ и выпуска не  было и, такимъ образомъ, цѣлый годъ  учевиками потерянъ даромъ. Интересъ здѣсь дня составляетъ руб­ ка общественнаго лѣса, имѣющая свою  исторію. Десять лѣтъ тому назадъ мѣ­ стное общество, состоящее изъ 560  ревиз. душъ м. н., подучило въ ва-  дѣлъ 612 десятинъ строевого лѣса съ  правомъ вырубить его втеченіи 40 лѣтъ.  Казалось, этого лѣса было бы вполнѣ  достаточно для потребностей кресть­ янскаго хозяйства, при условіи, что  порубки будутъ производиться согласно  правиламъ лѣсного хозяйства. Но для  того, чтобы установить правильный  порядокъ пользованія лѣсомъ, недоста­ точно было изложить только условія  постепенной вырубки; нужно было так­ же и наблюсти за непремѣннымъ ис­ полненіемъ этихъ условій. Если – бы  лѣсъ могъ быть раздѣленъ на семьи,  то каждая семья (какъ это было до  отобранія земель въ вѣдомство государ-  ств. имуществъ, лѣтъ 40 тому назадъ),  расходуя изъ доставшагося ей лѣсно­ го участка только необходимое, явля­ лась бы хранителемъ остального. Но  такой передѣлъ былъ воспрещонъ вла-  дѣнною записью. Свойственное очень  многимъ желаніе, воспользоваться боль­ шею противъ другихъ долею общаго  достоянія, подталкивало ихъ рубить  лѣсъ безъ всякаго распредѣленія и  порядка. Въ результатѣ явилось безжа­ лостное истребленіе л Ьса: каждый ста­ рался вырубить и продать, сколько  могъ. Прежде всего лѣсомъ выплачи­ вались подати, а излишекъ шолъ на  другіе расходы и не рЬдко таки— на  проной; лѣсъ сбывали ни по чомъ:  что стоило рубль или два, шло за чет­ вертакъ; съ другой стороны тѣ, у ко­ го нечѣмъ возить, вовсе не пользова­ лись лѣсомъ. Теперь дорубливаютъ по­ слѣдній лѣсъ, такъ что до осени ни­ чего не останется. Дворы завалены  деревомъ, свозимымъ потому только,  что „и другіе везутъ”. Меньшинство  ропщетъ, боясь за будущее, но не  можетъ остановить. Безсильна здѣсь и  земство, и проч. мѣстныя учрежденія,  на глазахъ которыхъ 10 лѣтъ произ­ водится ничѣмъ не оправдываемое рас­ хищеніе своей же собственности. Не  подумайте, что на мѣстѣ срубленнаго  выростеть хоть когда-нибудь лѣсъ: на  срубы тотъ-часъ же выпускается скотъ,  который изъ года въ годъ объѣдаетъ  все до послѣдняго ростка, не давая  срубу подняться отъ земли; далѣе, рас­ тительность утрачиваетъ силу въ этой  постоянной борьбѣ, за свое существо­ ваніе, и кто имѣлъ случай проѣхать  по окружнымъ мѣстамъ, тотъ видѣлъ  догнивающіе, почернѣлые пни, остатки  обширныхъ лѣсовъ, составлявшихъ  украшеніе и, можно сказать, главное  богатство здѣшней мѣстности. Полтавская губ.  — Среди полтав­ скихъ крестьянъ, ходитъ въ настоящее  время масса. толковъ и слуховъ по по­ воду текущихъ событій и все что  дѣлается въ Петербургѣ, Кіевѣ и Пол­ тавѣ. Конечно, отголоски событій  облекаются въ народѣ въ фантастиче­ скіе образы. „Въ одной изъ деревень,—  говоритъ „Заря”, — намъ пришлось,  напр., выслушать оригинальный раз­ сказъ объ умершемъ на дняхъ гене­ ралѣ Скобелевѣ, скитающемся будто  бы теперь инкогнито по селамъ, пре­ слѣдуемый за какія-то рѣчи, сказан­ ныя генераломъ „десь-то“. Разсказы­ вается, что генералъ имѣлъ какое-то  особенное относящееся къ народу дѣло.  Одинъ солдатъ, служившій подъ коман­ дой Скобелева при Шипкѣ, встрѣтился  будто бы съ нимъ возлѣ шинка, узналъ  его и сказалъ: „здравствуйте, ваше  пр— во”. — „Ты по чомъ меня знаешь”? — „Подъ Шипкою, ваше п —во, вмѣ­ стѣ служили!” — „Ну такъ молчи же”! — Затѣмъ разсказываютъ, что, будто  бы, встрѣчали Скобелева въ лѣсу,  очень бѣдно одѣтымъ, съ сумкою  чрезъ плечо и т. н. Б алта. — „Одесск. Листку” собира­ ютъ: что 3-го іюля въ 4 часа попо­ лудни отдѣленіе кіевскаго военно-ок­ ружнаго суда закончило свои дѣй­ ствія, осудивъ изъ с. Корытнаго 3 че­ ловѣкъ, обвинявшихся въ грабежѣ съ  насиліемъ, къ каторжнымъ работамъ  въ рудникахъ на 15 лѣтъ каждаго и  2 человѣка, обвиняошихся въ убійствѣ  въ колоніи Абазовкѣ— еврея Кушни-  ра— къ смертной казни чрезъ повѣше­ ніе. Впечатлѣаіе, произведенное этимъ  приговоромъ на публику— потрясаю­ щее. Стоявшіе возлѣ суда крестьяне-  односельчане, узнавъ о роковомъ при­ говорѣ, тихо зарыдали, едва слышно  приговаривая: „Охъ! бідна моя голов­ ка, кому це мы маемъ дяковати за  наше нещастіе”. Кишиневъ.— Та же газета сообщаетъ,  что 5-го іюля съ поѣздомъ доставленъ  сюда бывшій начальникъ станціи „Ки­ шиневъ” Бромирскій, похитившій изъ  кассы управленія желѣзной дороги до 40,000 рублей. Любопытные кишинев­ цы явились на вокзалъ встрѣтить сво­ его стараго знакомаго. Въ мѣстномъ тюремномъ замкѣ предъ  разсвѣтомъ на 30-е іюня чуть было не  совершился побѣгъ одного арестанта,  присужденнаго за кражу на 1 годъ и 4  мЬсяца въ арестантскія роты. Жаждущій  свободы субъектъ, изломавъ въ окнѣ  своей камеры желѣзную рѣшотку, вы­ лѣзъ чрезъ окно на внутренній дворъ,  а отсюда чрезъ другое окно пробрал­ ся въ пустой корридоръ, чтобы изъ  него, тоже чрезъ окно, выйти на внѣш­ ній дворъ и т. д. Но, благодаря бди­ тельности дежурнаго ключника, побѣгъ  не удался. За то нашимъ докторамъ  удаются всякія штуки и при этомъ  все имъ сходитъ съ рукъ, какъ „съ  гуся—вода”. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Англія.  Въ Лондонѣ образовалось  общество колонизаціи Сиріи. Оно имѣ­ етъ въ виду доставить убѣжище евре­ ямъ, эмигрировавшимъ изъ Россіи. Пре­ зидентомъ общества выбраны лордъ  Щефгсбюри и виконтеса Сгратфщдъ. Австро-Венгрія.  Газета „Wiener  Allgem. Zeit.“ сообщаетъ, что обіцв-  имаерскій министръ фиаансовь Ііал-  лай 20-го іюля уѣзжаетъ въ Боснію  и Герцеговину, чтобы лично изучить  тамошвія отношенія. Каллай уѣдегъ  въ сопровожденіи 6-ти чиновниковъ  министерства финансовъ. Поѣздка ми­ нистра будетъ продолжаться около двухъ  мѣсяцевъ. Франція.  Газета „Rappel” утверж­ даетъ, что относительно кредита око­ ло восьми милліоновъ, испрашиваемаго  морскимъ министерствомъ, палата на­ чинаетъ тревожиться ио поводу раз­ мѣровъ, какіе принимаюгъ сверхсмѣт­ ные кредиты. На прошлой недѣлѣ кре­ диты эгого рода за 1882 годъ дости­ гали 167 милл. франковъ. Сь прибав­ кой новаго кредита, потребованнаго  морскимъ министерствомъ, цыфэа эта  дойдетъ до 175 милліоновъ. Назван­ ная газета замѣчаетъ, что избытокъ  поступленій прямыхъ налоговъ не пре­ вышаетъ 60-ти милліоновъ франковъ. лаетъ это учрежденіе излишнимъ, такъ  какъ средства банка сравнительно съ  числомъ нуждающихся въ зе ілѣ кресть­ янъ очень незначительны. Подобную  общеземскую помощь земледѣльцамъ въ  пріобрѣтеніи земель проектируетъ и  губернская управа. Выпускъ со сто­ роны земствъ закладныхъ листовъ она  считаетъ мѣрою не сулящею успѣха,  а желаетъ, чтобы правительство ока­ зывало земствамъ пособія для осу­ ществленія земской помощи крестья­ намъ. Правительство, по мнѣнію упра­ вы, могло бы выпустить внутренніе  5 % займы съ исключительною цѣлью  оказанія пособія тѣмъ земствамъ, ко­ торыя изъявятъ готовность помогать  нуждающимся въ землѣ земледѣльцамъ  въ покупкѣ таковой и представятъ пра­ вительству гарантіи въ исправной упла­ тѣ процентовъ и погашеніи занятыхъ  ими суммъ, которыя не должны полу­ чать никакого иного назначенія, кро­ мѣ ссудъ крестьянамъ. Для выгодной  реализаціи этихъ займовъ необходимо,  чтобы подписка на нихъ была откры­ та не только въ столицахъ, но и въ  провинціи, какъ въ отдѣленіяхъ госу­ дарственнаго банка, такъ и въ губерн­ скихъ казначействахъ, или же чтобы  билеты предполагаемаго внутренняго  займа выдавались заинтересованнымъ  земствамъ по опредѣленной цѣнѣ. Пра­ вительственныя ссуды, выдаваемыя гу­ бернскимъ земствамъ изъ этого источ­ ника, должны быть долгосрочными, съ  постепеннымъ погашеніемъ капиталь­ ной суммы, и долги должны быть за­ числяемы на губернскія управы, по  примѣру ссудъ изъ общаго продоволь­ ственнаго капитала. Наша губернская  управа полагаетъ, что правительство  должно бы согласиться на эго предло­ женіе, такъ какъ оно весьма выгодно  для правительства же, —избавляя его  отъ многихъ заботъ и затратъ, на уве­ личеніе земельныхъ надѣловъ неиму­ щихъ земледѣльцевъ. Намъ пишутъ изъ  Полтавы:  ярмар­ ка въ полномъ ходу. Московскіе тор­ говцы крестьянскими товарами  торгу­ ютъ на расхватъ ; у нѣкоторыхъ уже  ощущается недостатокъ въ товарѣ. Так­ же хорошо расходятся въ продажѣ су­ конные товары, по причинѣ возвыше­ нія пошлинъ на готовыя платья. За то  очень “плохо идутъ мануфактурные то­ вары высшихъ сортовъ. Дожди, бывшіе 3-го, 4 го и 5-го ію­ ля, причинили много вреда, подмочивъ  нѣкоторые товары при перевозкѣ ихъ  съ вокзала въ городъ.