Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
529
Дата випуску:
11.07.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 11-го іюля l882 г. No 529 -й 4 Нахичевань-на-Дону  ( корреспонденц. „Южнаіо 1Сраяи).  „Красный пѣтухъ®  посѣтилъ и насъ. 4-го іюля®, въ ЗУз  часа дня, при довольно сильномъ вѣтрѣ  вспыхнулъ пожаръ на такъ называе­ мыхъ „салогонахъ® *), отстоящихъ отъ  города на разстояніи двухъ верстъ.  Пока полицейскій, стоявшій на выго­ нѣ и замѣтившій пожаръ, бѣгалъ въ  полицію, гдѣ помѣщается пожарная  команда и пока послѣдняя прибыла  на мѣсто пожара, огонь сдѣлался уже  настолько великъ и разносился вѣт­ ромъ съ такой силой, что не только  тушить, но и подъѣхать близко не бы­ ло никакой возможности. Сбѣжавше­ муся на помощь народу и пожарной  командѣ оставалось только отстаивать  сосѣдніе заводы. Главнымъ образомъ  пострадали заводы:  Бахдыкова, Сереб­ рякова  и  Попова.  Убытки исчисляютъ  почти въ 4 0 ,0 0 0 р. Этотъ пожаръ еще  разъ указалъ на настоятельную необ­ ходимость устроить „каланчу®, кото­ рой у насъ не имѣется, почему, пока  бѣгаютъ извѣщать пожарную команду,  пока она розыскиваетъ мѣсто пожара,  послѣдній — или принимаетъ, какъ въ  настоящемъ случаѣ, все большіе и боль­ шіе размѣры, или почти совершенно  прекращается уже самъ собою. П ола­ гаю, что наше общество, хотя бы въ  виду послѣдняго громаднаго пожара,  поспѣшитъ устройствомъ столь необ­ ходимой каланчи. Нашему обществу,  принявшему на себя ремонтъ моста  черезъ р. Донъ, слѣдовало бы также  обратить вниманіе на то, что перилы  моста отъ ветхости гніютъ и разшаты-  ваются, а что самый мостъ, очень пло­ хо, или совсѣмъ не починяемый, отъ  постоянной ѣзды все болѣе и болѣе  портится… Намъ пишутъ изъ ст.  Сыроватки,  сумскаго уѣзда, что начиная съ 10  іюня, дожди перепадали здѣсь почти  каждый день и весьма оживили расти­ тельность, хотя и мѣшали ранней убор­ кѣ травъ. Овесъ поправился недурн-  и обѣщаетъ урожай выше средняго;  на ячмень же и озимые хлѣба дожди  пе оказали особеннаго вліянія. 25 іюня прошолъ небольшой дождь,  сопровождавшійся грозою, во время  которой,  громовымъ ударомъ  былъ  пораженъ сторожъ 4-й будки отъ ст.  Сыроватки по сумской дорогѣ, подошед­ шій въ моментъ грома къ божницѣ;  ему разсѣкло кожу на одномъ вискѣ,  а на другомъ сдѣлало царапину. Н ес­ частный успѣлъ еще напиться воды,  но тутъ же умеръ, оставивъ огромную  еемыо. В ь будкѣ, гдѣ это случилось,  никакихъ особенныхъ поврежденій не  сдѣлано: только въ углу подъ однимъ  изъ образовъ обвалилась штукатурка,  а на другой иконѣ разбилось стекло. Одесса.  — Но  словамъ  мѣстнаго  „Вѣстника®, здѣсь пойманы 4 сбытчи­ ка фальшивыхъ кредитныхъ билетовъ  при слѣдующихъ обстоятельствахъ. 6-го  іюля, часовъ въ 10 утра, пришли въ  садъ Форкатти три еврея и одинъ рус­ скій и потребовали себѣ кофе; вскорѣ  явились агенты — полицейскіе чины;  предложивъ четыремъ посѣтителямъ си­ дѣть смирно, они начали ихъ обыски­ вать. Найдено нѣсколько фальшивыхъ  паспортовъ, чековъ и кредитныхъ би­ летовъ. Поводомъ къ аресту, говорятъ,  послужило то, что на послѣднемъ гу­ ляньи у г. Дезирова отпущено было  много фальшивыхъ бумажекъ, и что на  дняхъ въ банкѣ задержана десяти руб­ левая бумажка, такъ хорошо поддѣлан­ ная, что только спеціалистъ, и то съ  помощью увеличительнаго стекла, мо­ жетъ отличить ее отъ настоящей. Херсонъ.  — „Одесск. Листокъ® сооб­ щаетъ, что мѣстная земская управа  ходатайствуетъ предъ высшимъ учеб­ нымъ начальствомъ о разрѣшеніи уч­ реждать библіотеки для чтенія и книж­ ные склады для продажи книгъ въ  мѣстностяхъ, гдѣ это будетъ найдено  нужнымъ; кромѣ того, то же земство  хлопочетъ о введеніи воскресныхъ зем­ скихъ повторительныхъ школъ. Александрія. — „Голосу® сообщаютъ,  что съ 10-го іюня, въ волостяхъ зве­ нигородской, александровской и бого-  явленской появился жукъ. Въ звени­ городской же волости, еще раньше,  яровые хлѣба стали поѣдать земляныя  лягушки. Лягушки эти, не разъ уже  появлявшіяся въ губерніи, имѣютъ тем­ носѣрый цвѣтъ; днемъ онѣ прячутся въ  норы, а съ заходомъ солнца выходятъ  на посѣвы и всю ночь пожираютъ хлѣбъ,  высасывая сокъ стеблей отъ корня до  верху. Павлоградъ. — „Екатер. Листку® пе­ редаютъ, что въ послѣдній тиражъ  2 0 0 ,0 0 0 руб. выигралъ павлоградскій  купецъ Ширяевъ, который и безъ то­ го владѣетъ солиднымъ капиталомъ и  занимается торговлей; счастливецъ уже  ~ъ и одинокъ. –.’ оі Ш’-  -это заводы, гдѣ ирнготовля- ѵ. ;  ймо Г 5.’55®ть, •: “чная кожа н т. д. Каневскій уѣздъ.— „Зарѣ® сообща­ ютъ, что въ с. Арбузинѣ сгорѣлъ хлѣбъ  на корню на пространствѣ болѣе двух­ сотъ десятинъ, принадлежащій владѣль­ цу г. Шгепе. Пожаръ произошолъ,  какъ говорятъ, отъ поджога. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Англія,  Въ лондонскомъ Сентджэмс-  Голлѣ происходилъ 8-го іюля митингъ,  имѣвшій цѣлью отстаивать рѣшитель­ ную и независимую британскую поли­ тику для огражденія важныхъ интере­ совъ Англіи въ Оуэзскомъ каналѣ и  въ Египтѣ, но возможности объ руку  съ Турціей. Припѣвомъ всѣхъ рѣчей  были слова: „долой нынѣшнее прави­ тельство®! Единогласно постановлены  были слѣдующія резолюціи: 1) интере­ сы Англіи въ Египтѣ и Суэзекоыъ ка­ налѣ, какъ большой дорогѣ въ индій­ скую имперію и колоніи, имѣютъ пре­ обладающее значеніе и требуютъ рѣ­ шительной и независимой британской  политики; 2) при всякомъ воздѣйствіи  по отношенію къ Египту необходимо  уважать державныя права Турціи и  мусульманскія чувства востока; 3) ми­ тингъ питаетъ убѣжденіе, что значи­ тельное большинство англійскаго наро­ да цѣнитъ благотворное могущество сво­ его государства, и рѣшился его поддер­ живать. — Газета „Daily News® пишетъ по  поводу отставки Брайта слѣдующее:  „Подавъ въ отставку, Брайтъ честно  остался вѣренъ убѣжденіямъ и нача­ ламъ, коими руководился всю жизнь®.  Сь того момента, какъ батареи откры­ ли огонь, всѣ почувствовали, что каж ­ дую минуту надо ждать извѣстія о томъ,  что Брайтъ выступилъ изъ кабинета.  Какъ видно изъ его слишкомъ сорока­ лѣтней общественной дѣятельности, вой­ на всегда была предметомъ его глубо­ чайшаго отвращенія. Австро-Венгрія.  Вѣнскія газеты со­ общаютъ, что тріестская выставка бу­ детъ открыта эрц-герцогомъ Карломъ-  Людовикомъ. Наслѣдный принцъ и су­ пруга его посѣтятъ выставку 12-го или  13-го августа. Императорская же че­ та прибудетъ не ранѣе второй полови­ ны сентября. — Въ нѣкоторыхъ военныхъ круж­ кахъ возстаютъ противъ предполагае­ мой реорганизаціи австрійской пѣхо­ ты, почему, вѣроятно, раньше созва­ нія делегацій состоятся еще нѣсколь­ ко засѣданій совѣта министровъ, дабы  еще разъ тщательно обсудить этотъ  вопросъ. — Въ „ Р о ііі Corresp.® сообщаютъ  изъ Львова, что обратная отправка рус­ скихъ евреевъ-эмигрантовъ на родину  производится усиѣшно. Отъ 9-го по  12-е число возвращено на родину 8 5 0  эмигрантовъ. Какъ скоро русскія вла­ сти облегчатъ переходъ черезъ грани-  цу, будутъ,- какъ полагаютъ, каждые  два дня отправлять 4 0 0 человѣкъ эми­ грантовъ обратно на родину. Франція.  Происходившій 13-го ію­ ля совѣтъ министровъ посвящонъ былъ  исключительно  египетскимъ дѣламъ.  Фрейсине и адмиралъ Жорегиберри со­ общили о своихъ переговорахъ съ ко­ миссіей, назначенною для обсужденія  кредита, испрашиваемаго по поводу  египетскихъ событій. Затѣмъ сообще­ ны были депеши французскаго консу­ ла, г. де-Воржа, о событіяхъ въ Алек­ сандріи. Но свѣдѣніямъ газеты „R ap­ pel®, комиссія рѣшила, вотируя креди­ ты упомянуть въ своемъ докладѣ, что  она не принимаетъ ва себя никакой  отвѣтственности, оставляя ее всецѣло  на правительствѣ; кромѣ того, въ до­ кладѣ будутъ приведены объясненія,  данныя комиссіи Фрейсине. Предвари­ тельно внесенія въ палату, докладъ этотъ  будетъ представленъ на просмотръ пре­ зиденту совѣта, чтобы онъ могъ про­ вѣрить, точно ли записаны данныя имъ  объясненія. Сенатская комиссія, разсматриваю­ щая законопроектъ касательно измѣ­ ненія формулы судебной присяги, по­ слѣ долгихъ обсужденій, рѣшила отвер­ гнуть законъ, вотированный палатой. БИБЛІОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМЪТКА. Соль.  Изслѣдованіе русскаго богатства солью и употребленіе втою вегцества. Составилъ Василій Гумилевскій. О.-Петербургь, изданіе А. Ф. Девріена. Авторъ трактата о соли на 15-ти печатныхъ листахъ прислалъ намъ свое произведеніе. На­ мѣреваясь дать здѣсь отчоіъ объ этомъ трак­ татѣ, мы никакъ не можемъ пожелать ему „ши­ рокаго распространенія11. Напротивъ, мы вы­ сказываемся за полное п возможно скорое изъ­ ятіе его изъ продажи. Способствовать распро­ страненію этой книги, по нашему убѣжденію, тоже, что способствовать распространенію не­ вѣжества. Грубыя ошибки, которыми перепол­ нена книга г. Гумилевскаго, доказываютъ от­ сутствіе у автора даже элементарнаго знаком­ ства съ науками, которыхъ онъ касается въ своемъ соленомъ трактатѣ. Начнемъ съ того что авторъ, пишущій спеціальный трактатъ о поваренной соли, не зная ея правильнаго хи­ мическаго термина, называетъ ее хлористымъ натроліі, тогда какъ въ  химіи принято ее на­ зывать хлористымъ натргелт». Затѣмъ, на стр. 44-й авторъ говоритъ „концентрація воды уве­ личилась?!.. На стр. 99-Й хлористый водородъ названъ соляною кислотою; тамъ же т. Гуми­ левскій старается убѣдить образованныхъ лю­ дей, что соляная кислота легко сгущается въ водѣ. На стр. 1з6-й авторъ, по неизвѣстнымъ причинамъ, увѣряетъ, что поваренная соль съ фосфорно-кислымъ каліемъ вмѣстѣ существо­ вать не можетъ. Приведенныхъ примѣровъ, ду­ маемъ, совершенно достаточно для оцѣнки хи­ мическихъ познаній автора соленаго трактата. Для разнообразія приведемъ примѣры, свидѣ­ тельствующіе о познаніяхъ автора въ другихъ наукахъ. О знакомствѣ г. Гумилевскаго съ фи­ зіологіею животныхъ можно судить по слѣду­ ющимъ его слонамъ. На стр. 131-й говорится: „Инстинктъ, заставляющій человѣка употре­ блять въ пищу ‘Поваренную соль, развіпъ вь человѣкѣ не случайно, не вслѣдствіе каприза или привычки,но обусловливается присутственъ соли во всѣхъ органическихъ жидкостяхъ, въ мускулахъ н вообще во всемъ организмѣ, при­ томъ въ количествѣ, превосходящемъ всѣ доѵ- тія вещества неорганическаго происхожденіи?!” Такимъ образомъ, изъ словъ г. Гумилевскаго слѣіуетъ, что преобладающая неорганическая со’тавнпя часть костей естыіоваре ная соль!!… Не обширнѣе познанія соленаго автора и по ботаникѣ: карт фель онъ называетъ кориеило- доыъ (стр. 177-я). Г. Гумилевскій предназначаетъ свою книгу, между прочимъ, для сельскихъ хозяевъ, между тѣмъ, какъ самъ въсф’рѣ сельскаго хозяйства едва ли внравѣ расчишваіь на званіе диле танта, такъ какъ онъ не успѣлъ еще усвоить да- жетершінолоііюсельско-хозяйственныхъ наукі, Такъ, напримѣръ, у автора встрѣчаются слѣ­ дующіе нигдѣ и никѣмъ не употребляемые тер­ мины: „кормовая дачка, злаковые хлѣба, су- ягняіныя овцы”. Насколько обширны агроно­ мическія познанія автора, можно судить но слѣ­ дующему его разсужденію. Г. Гумилевскій, за- щ іщая значеніе поварениой соли какъ удобре­ нія, говоритъ: „Если это положеніе паше лож­ но (стр. 206), то наукі должна доказать, что плодородіе голландскихъ и -лидеровъ не зави­ ситъ оть вліянія морской воды, хотя въ этомъ убѣждены сами владѣльцы этихъ почвъ”. Зна­ ете ли г. Гумилевскій, что наукѣ въ данномъ случаѣ нечего н доказывать и ей остается по­ совѣтовать вамъ поближе познакомиться съ во­ просомъ объ удобреніи почвъ и не смѣшивать морскую воду съ новаревною солію, ко’торал, ыэжлу прочимъ, растворена въэтні водѣ,. Въ виду всѣхъ вышеприведенныхъ цитатъ изъ са­ маго трактата, невольно задаешь себѣ вопросъ, что подразумѣнаетъ г. Гумилевскій подъ име­ немъ „образованнаю человѣка11— того образо­ ваннаго человѣка, которому можетъ быть по- лезною его кн.ім?… Оіекидно, что-ннбуіь со­ вершенно особенное. Въ соленомъ трактатѣ есть цѣлая глава, которая свидѣтельствуетъ о поэтическихъ и философскихъ дар іванілхъ ав­ тора; а именно глава it . „Соль—вещество ро­ ковое и драгоцѣнное; ей присуща роль не только въ матеріальномъ, но и нравственномъ мірѣ человѣка”. Это, читатель, еще только за­ главіе. Оно такъ заманчнко, что мы даже опа­ саемся, какъ бы оно не побудило читателя прі- обрѣсть книгу Василія Гумилевскаго; а, вѣдь, она оцѣнена въ 2 р. с. Чтобы пе ввести чита­ теля въ заблужденіе, мы позволимъ себіі при­ вести особенно поэтическія мѣста нзь этой гла­ вы. „Соль это самый неотвязчивый спутникъ человѣка, каковы бы ни были условія его жизни: вельможа и простолюдинъ, боіатый н бѣдный, учопыіі н невѣжда, взрослый и дитя, мужество и дѣвствеппость, христіанинъ н идолопоклон­ никъ (неправда ли, какъ остроумны соіюета- повленііі?;—всѣі одинаково нуждаются въ это ъ веществѣ, которое также важно и неизбѣжно, какъ пей бѣженъ воздухъ, которымъ мы д у ­ шемъ, какъ необходима вода, какъ драгоцѣненъ свѣтъ, который обнаруживаетъ всю прелесть міра и даетъ возможность созерцать гармонію частей въ цѣломъ, изслѣдовать законы этой гармоніи и благоговѣть предъ мудростью Пред­ вѣчнаго Законодателя’ …..  Далѣе: …..  „однимъ словомъ, всюду соль и вездѣ соль. Соль въ пи­ щѣ, соль въ утвари, соль въ предметахъ обы­ денной жизни, соль какъ символъ правдивости и честности людей…. Соль въ предразсудками, соль въ остроуміи; впрочемъ, послѣдняя разно­ видность соли извѣстна подъ названіемъ атти­ ческой.. Солью аттической переполнены про­ изведенія Мольера, Лебріена, Ювенала; она со­ ставляетъ прелесть поэзіи фонъ-Впзипа, Гого­ ля…. и другихъ”, но не г. Гумилевскаго, лите­ ратурное произведеніе котораго нренсиолнено горькой солью, а не аттической. Теперь, читатель, мы познакомимъ еще тебя съ повою классификаціею людей, о которой авторъ упоминаетъ на стр. 130-й своего лите­ ратурнаго произведенія. „Что растительная пи­ ща вызываетъ болѣе усиленное потребленіе со­ ли, нежели мясная,—мы видимъ это и въ жизни простого народа, который, питаясь по преиму­ ществу растительной нищей, выдаетъ въ годъ гораздо, больше денегъ на покупку соли, не­ жели люди, такъ называемые благородные, пи­ ша которыхъ по преимуществу мясная. Впро­ чемъ, въ средѣ  благородныхъ,  особенно же въ той разновидности  благородныхъ,  которые на­ зываются  богатыми,  нерѣдки субъекты, по пре- имущестиу женскіе, которые предпочитаютъ растительную пищу, напримѣръ, салатъ, >ѣ- дпсъ, трюфели и т п„ но рядомъ съ этимъ онн всегда являются и любителями соленой пищи”. И такъ, читатель, мы думаемъ, что приведен­ ныя нами цитаты изъ соленаго трактата, до­ статочно свидѣтельствуютъ о силѣ таланта ав­ то; а; и, если ты пришолъ отъ него въ умиле­ ніе, то спѣшимъ тебя обрадовать: общество сельскаго хозяйства южной Россіи, прочтя со­ ляной трактатъ, пришло въ такое умиленіе, что, не долго думая, на общемъ собраніи своихъ членовъ выбрало Василія Гумилевскаго, гро­ маднымъ большинствомъ голосовъ, въредак о- ры издаваемаго обществомъ журнала. Г. Гу­ милевскій уже успѣлъ н въ этой новой дѣя­ тельности зарекомендовать себя, какъ талант­ ливаго изобрѣтателя. Прежде вь журналѣ от­ дѣлъ „Смѣсь* помѣщался въ концѣ книги, те­ перь же журналъ начинается смѣсью и ею же кончается. с м  ѣ с ь. Майнцскій раввпнъ, докторъ Леманъ, полу­ чилъ изъ Іерусалима древнюю библію, собствен­ норучно писанную на пергаментѣ первосвящен­ никомъ Эзрсю въ 3430 г. отъ сотворенія міра, слѣдовательно, 2212 лѣтъ тому назадъ. Замѣ­ чательная рукопись эта снабжена коммента­ ріями рабби-Гаона, средневѣковаго еврейскаго учонаго, жившаго въ первой половинѣ XI вѣка- —  Миніатюрный гаремъ.  Какъ извѣстно, хе­ дивъ немедленно послѣ военнаго бунта пере­ ѣхалъ съ своимъ гаремомъ и своими министра­ ми въ Александрію. Вице-королевскій гаремъ былъ перевезенъ изъ дворца въ трехъ каре тахъ на станцію желѣзной дороги, тдѣ всѣ да мы, число которыхъ не превышаетъ десяти, за­ няли одинъ салонъ-вагонъ. Въ Каирѣ, гдѣ еще помнятъ тѣ времена, когда гаремъ нынѣшняго эксъ-хедива выѣзжалъ гулять въ тридцати и со. рока каретахъ, очень изумлялись „умѣренно­ сти” нынѣшняго повелителя страны Нила. —  Семейство Ротшильда.  Парижская га­ зета „Еѵ enement” сообщаетъ, что пятая дочь семейства Ротшильда, живущая во Франкфуртѣ, помолвлена за ириица Ваграмскаго, шурина принца Мюрата. Изъ четырехъ другихъ доче­ рей этого семейства, старшая умерла, двѣ вдов­ ствуютъ, именно баронессы Саломонъ н Джемсъ Ротшильдъ; н, наконецъ, четвертая, какъ из­ вѣстно,—герцогиня де-Грамонъ. Закл. лист. С.-Пет. общ. вз. поз. кр. 127 ‘/г”р. 3 {I „ „ Херсонсіс.зем банка. . 92s/* „ пр. „ „ Харысовск. „ „ . . 94“а „ „ „ Полтавск. „ „ . . 937/в „ „ „ Московсіс. „ „ . . 99“ в „ „ „ Бесса раб.-Тавр. „ . . 94’/в „ Акціи центр. бан. русск. позем. кр. 60 „ пк. Облит. С.-Петер. город. кред. общ. 87s « „ „  M ock ,  город. кре.шт. общ. . 86s/* „ пр. Акціи Харысовск. земельн. банка . 280 „ Полтавскаго „  „ . 315 „ Глав. общ. россійск. жел. дор. 250 „ п  Рыоинск.-Вологов. „ „ 697а „ „ С.-Петербургск.. страх. общ. 230 „ пр. Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Пет. 251 50 фр. „ кур.нзъВерл.наС.-Пет. п а3 ы. 20220м. и ■ и и „ „ „ на 2 нед. 203 25 „ Русскіе кред. бил. въ Берлинѣ 204 40,, Настроеніе денежнаго рынка тихое. КАЛЕНДАРЬ. Воскресенье il-го іюля. (1 9 2 -й день). Православный календарь. 9-я седмица по П гпчдесягпиицѣ, съ поне­ дѣльника 12-ю по 19-й день. Воспоминаніе чуда влмч. Евѳимія всехваль- ныя въ 451 г. На 4-мъ веелен соборѣ. Св. вел. княгини Ольги, въ крещеніи Елены, россійскія. Мч. Киндея пресв. Пр. Льва Мч. Мартнрокла. 11р. Накопила албан. Жкк. БМ. Ржевскія и Шуйскія-Смоленскія. (Гласъ 7-й; утро. Ев. 8-е Іоанна зач.  6 гл; XX. стихъ 1 1 -1 8  лит.:  Апостолъ зач. 121; 1-е посланіе къ корннфянамъ гл. I стихъ 10-18. Ев Мвтѳея зач. 58: гл. Х ‘Ѵ, стихъ 14—22). Тезоименитство Ея Ими. Выс. Кнмгнпи Оль­ ги Ѳед оровны. Ен К. В. Ольги Николаевны Короіевы Внртембургской и Е. К. В. Ольги Константиновны Королевы Эллинской. Рписко-натѳляч. и нротест. календарь- Элеоноры. Пія. Іануарія и Пелагеи. Дршано-григоріяпскій календарь. 2-е воскресенье по Преображеніи Господнемъ. Солпце восходитъ въ 4 ч. 18 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 54 ы. Долгота дня 15 ч. 36 м. Фазы лупы: ф первая четверть, въ 0 час. 47 м. дня. Харьковъ. Типогуафк Si  Рыбная ул., д. 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 10 іюля 1 8 8 2 г. намѣрена отпраздновать обѣдомъ юби­ лей Петра Петровича, употребивъ на  этотъ обѣдъ слѣдуемыя за аренду го­ родского сада деньги. Пріятнаго аппе­ тита, гг. гласные, кушайте на здоровье! БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ ОТДѢЛЪ. ; Биржевая телеграмма „Южнаго Края®. (отъ Международн. телеграфа агентства) С.-ІІЕТЕРЮ РГЪ, 9-го іюля. Цѣна полуимперіалу. . . . 8 р. 20 к. „ гу л ь д ен у …. 837* к. Вексел. курсъ на 3 м. на Лондонъ. 24’ а гіенс. „  „ „ „ „ Гамбургъ 206 „ „  „ „ „ „ Парижъ . 2537*сан.пк. 5 7 2 % рента……………………………………. 987 s °/ oiik . Первый внутр. заемъ съ вынгрыш. 2128* р. пк. Второй „  „  # »  211 ‘ /2  р. 5°/о Ванков. билеты 1-го выпуска. 937/« °/о , б°/о „  „ 2-го „  90s, s °/о 57» –  „ 3-го „  907 в «/о 5°/о „  „ 4-го „  907* 5°/о „  „ 5-го „  90; * %Ш£. Восточный заемъ 1-го выпуска 89s/s « о „  „  2-го „  £97* % „  „  3-го „  89 V а °/о І8Т®0|ол®гі?®ояія наблюденія, СООВЩ. МВТЕ0Р0Л0Г. ОВСІ5Р8АТОР. харьковскаго университета. іД Q |  ‘ |  •  *  Й  • й ч И і а »  9> .  n  i»