Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
532
Дата випуску:
14.07.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

No 532. Отдѣльные NoN2 „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА ЮЖНЫЙ КРАЙ , ГАЗЕТУ ОБЩЕСТВЕННУ’Ю, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ. ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. Цѣна  годового  аагзш ш ра: безъ даст. — 10 р. 50 к., съ дост.— 12  р., съ нзрас.—12 р. 50 к. У с л о в і я п о д п и с к и : Б езъ доставки .  С ь доставкою .  С ъ перес .  иногор . На 6 мѣсяцевъ . . . . 6 р. — к. 7 р. — к. 7 р. 50 к „ 5  „ . . . . 5 „ 40 „ 6 „ 30 я 6 „ 60 „ »4 „ . . . . 4 „ 50 ,, 5 „ 20 „ 5 „ 60 а я  3  „  ….  з  „ 50 „ 4 „ – „ 4 „ 50 „ „2 „ …. 2 „ 40 „ 2 „ 80 „ 3 „ 20 я п 1 я  ….  1 я 20 я  1»  4 0 , 1 я 60 „ Подпаска принимается только сь 1-гѳ числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты, въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харь­ ковскаго Университета, Л» 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича,  принимаетъ подаиску и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7  час. вечера, а въ воскресные и праздничные дня отъ 11 до 4 часовъ дня. Кромѣ того, ПОДІШСНА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Отру- бинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартбе, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Моешь — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, па Петровкѣ, въ дочѣ Оолодовішкова н въ конторѣ подписки н объявленій Н. Печковской;  въ Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ н Френдлѳръ, на Сенаторской улицѣ, JV& 22;  вг> Кіе­ вѣ—  въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го-н Е. И. Раснопова;  еъ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Ро ріевича  іі въ Кре­ менчугѣ— y  нотаріуса И. Ф. Зильберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—j  Havas, Lafite et С5, Place de la Bourse. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Л» 16-й; для личныхъ объ­ ясненій во дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 8-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Правительственный  инспекторъ и управляющій Курско-Харьково-Азовсной желѣзной дороги, вслѣдствіе слуховъ, сообщенныхъ въ газетѣ „Южный Край”, считаетъ дол­ гомъ довести до свѣдѣнія, что двадцати-саженный желѣзный мостъ, на 234  верстѣ чрезъ рѣку Уды, между станціями Харьковъ и Еарачевка, находится  въ положеніи вполнѣ безопасномъ для движенія поѣздовъ. Скорость ѣзды по этому сооруженію установлена соотвѣтственно техническимъ  условіямъ мѣстности, въ коей мостъ расположенъ. Цравителъшвенный инспекторъ Дымманъ.  Управляющій дорогою В. Азановъ, Мѣстная хреетаа:  изъ городской жизни. Телеграины (отъ спеціадья. корреснондент. „Южнаго Краяи, отъ „Международн. телеграфа- агентства11 и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Ваутразніа извѣстія:  Кор. „Южн. Края*  изъ с.  Ефимовки, Кіева  и  Оргъхова.— Извѣстія дру­ гихъ газетъ: изъ  Бѣлгорода, ст. Боярки , cm. Знаменки, Елисавегтрада  н  Александровскаго уѣзда. Политическое обозрѣніе. Снѣаь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Ѳправѳчния свѣдѣнія. ^Фельетонъ:  Наше городское неустройство, Объявленія. СОДЕРЖАНІЕ; Харьковъ, 13 іюля 1382 гена. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Катастрофа на московско-курской желѣзо, дороігъ. Всероссійская промышленно-художественная выставка въ Москвѣ. Торгово-промышленный съгъздъ  въ  Москвѣ. ХАРЬКОВЪ, 13-ю іюля 1882 г. Катастрофа па московско-курской  желѣзной дорогѣ вызываетъ на многія  грустныя размышленія. Несчастіе гран­ діозно; но не одна эта грандіозность НАШЕ ГОРОДСКОЕ НЕУСТРОЙСТВО. Прошло уже одиннадцать лѣтъ съ  тѣхъ поръ, какъ у насъ введены го­ родскія учрежденія въ ихъ настоящемъ  видѣ. За этотъ промежутокъ времени  характерънашего городского самоуправ­ ленія опредѣлился вполнѣ. Главныя, от­ личительныя его черты настолько бро­ саются въ глаза и настолько однообраз –  ны въ самыхъ различныхъ и удаленныхъ  другъ отъ друга городахъ, что даютъ  полаую возможность сдѣлать общую ха­ рактеристику городского самоуправле­ нія и уяснить его зависимость отъ го­ родового положенія 1870 г. п харак­ тера той части жителей, которая, по  этому положенію, преимущественно при­ звана кь управленію городами. Намъ  могутъ указать па то, что 11 лѣтъ со­ ставляютъ не Богъ вѣсть какой длин­ ный промежутокъ времени. Нерѣдко  также приходится слышать, особенно  среди городскихъ дѣятелей и воротилъ,  что городскія учрежденія слишкомъ мо­ лоды, поэтому къ нимъ нельзя предъ­ являть слишкомъ строгихъ требованій.  Эту молодость любятъ выдвигать на  сцену преимущественно въ тѣхъ случа­ яхъ, когда рѣчь идетъ о какихъ-ли­ бо неустройствахъ или злоупотреб­ леніяхъ. Мы скажемъ на это: 11  лѣтъ представляютъ промежутокъ, со­ вершенно достаточный для уясненія ха­ рактера городского самоуправленія. Го­ родскія учрежденія свалились не съ не­ ба: они являются такимъ же необхо­ димымъ продуктомъ жизни, какъ и кре­ стьянская реформа 1861 года, или су­ дебная и земская реформы. Когда рѣчь  идетъ о критической оцѣнкѣ дѣятель­ ности судебныхъ или земскихъ учреж­ деній, никому и въ голову не прихо­ дитъ говорить о молодости ихъ, а, вѣдь,  они почти однолѣтки. Приступая къ общей характеристи­ кѣ нашего городского самоуправленія,  мы съ грустью должны сознаться, что  она будетъ представлять мало отрад­ наго. На темномъ фонѣ выступаютъ  лишь немногія отрадныя, свѣтлыя яв­ ленія. Причины этого заключаются, ко­ нечно, не въ самомъ принципѣ само­ управленія. Онѣ кроются въ тѣхъ ус­ ловіяхъ, въ тѣхъ рамкахъ, въ которыя  опо поставлено городовымъ положені­ емъ 1870 года. При обсужденіи дѣятельности на­ шихъ думъ и управъ, прежде всего  бросаются въ глаза финансовыя неуря­ дицы. Дефициты являются почти во  всѣхъ городахъ. Дефицитъ города Мюс-  кзывъэтомъ годуисчисленъ въ 1.800.000  р. при расходахъ въ 6.200,000 р.,  въ Харьковѣ дефицита 34,000—при  760,000 р. бюджета, въ Кіевѣ дефи­ цитъ въ 54,000 р., въ Одессѣ также  дефицитъ и т. д. Городскія земли не приведены въ  достаточную ясность. Кіевъ только  теперь собирается получать точный  планъ своихъ земель. Вь Харьковѣ  нѣсколько сотъ десятинъ городской  земли захвачено частными владѣльцами  и плана также нѣтъ. Городскія земли наводитъ печаль на русское общество.  Человѣчеству приходится, отъ времени  до времени, расплачиваться даже за  свою культуру— наша побѣда надъ  стихіями нерѣдко сопровождается по­ бѣдой стихій надъ аами и эга по­ бѣда тѣмъ больше, чѣмъ больше сти­ хійныхъ силъ намъ удаліеь одолѣть.  Но черньская катастрофа, какъ выя­ снено до очевидности, внѣ этихъ при­ чинъ. Природа бала не неодолимой —  все было въ рукахъ человѣческихъ.  Вітъ главные факты. Еще при построй­ кѣ дороги, было извѣстно, что мѣсто  на 296 й верстѣ —одно изъ самыхъ  опасныхъ. Мѣстоположеніе, протекаю­ щій въ оврагѣ ручей, почва земли—  все указывало на то, что надо было  устроить насыпь по всѣмъ требованіямъ  строительной техники; а не тяпъ-ляпъ,  какъ она была сдѣлана. Но кое-какъ  навалили насыпь, положили негодныя  трубы и дорога готова —пошолъ ѣздить  по ней креіцоный людъ. Дорога посту­ паетъ къ новому хозяину; онъ знаеть  прекрасно больныя мѣста своей соб­ ственности, знаеть также, что время  такихъ болѣзней не лѣчитъ; но и самъ  тѣмъ, не менѣе лѣчить не берется—  медикаменты очень дороги, а барыши  получать всѣ сполна такъ пріятно. Ѣз­ дитъ по прежнему по московско-кур­ ской дорогѣ русскій народъ и возитъ  свое достояніе, и плывутъ по прежне­ му милліоны въ купецкія и инженер­ скія руки. Но на все свое время. Ні-  сыпь явственно расползается, трубы по-  вынеело водой, все указываетъ, на опас­ ность; о ней предупреждаемъ даже  сгаацішное начальство, ве заражонлое,  какъ извѣстно, излишней трусливостью.  Однако, и это не вразумляетъ желѣзно­ дорожныхъ тузовъ. Но вотъ еще одно  и уже послѣднее предостереженіе, то­ чно чей то невидимый перстъ подаетъ  знаменіе; послѣдній прибывшій до ката­ строфы поѣздъ едва проскочилъ—маши­ нистъ и кондукторъ обь этомъ заяв­ ляютъ па станціи; но не смотря на  это, несмотря на неполученіе депеши  о свободности пути, не смотря на прось­ бы пассажировъ задержать поѣздъ, на­ чальникъ станціи его отправляеіъ — и…  Случается то, что должно было случить­ ся… Но это еще только одинъ актъ  драмы. За нимъ слѣдуетъ другой, еди­ ный съ первымъ по внутренней идеѣ,  лежащей въ немъ; деньги и безчеловѣ­ чіе, и въ немъ исходные пункты. Сто­ ны заживо погребенныхъ, стоны иска­ лѣченныхъ, ничто ве трогаетъ чорствыя  душа поклоняющихся золотому тельцу.  Оии дѣлаютъ свое дѣло, торгуются изъ  за копѣйки съ рабочими и подбираютъ  щепки своихъ- вагоновъ. Откровенно  заявляя при этомъ—намъ бы возстано­ вить движеніе, т. е. начать сборы но­ выхъ кушей, а остальное насъ не ка-  савтся ••  ••(«!•(•••• На желѣзны хъ дорогахъ, какъ извѣстно,  есть спеціальные правительственные  агенты — желѣзнодорожные инспекторы.  Несомнѣнно, что первѣйшій интересъ  у правительства есть охраненіе жизни  и здоровья гражданъ. Интересъ этотъ приносятъ большею частью ничтожный  доходъ. Въ Саратовѣ напр. сдаютъ въ  аренду по 2 руб. съ десятины такую  землю, за которую арендаторъ беретъ  потомъ по 15 руб., въ Харьковѣ де­ сятина земли даетъ также только 2  руб. Кіевскіе думцы, впрочемъ, рас­ порядились благоразумнѣе: большую  часть городскихъ земель они распро­ дали и теперь мечтаютъ только о но­ вомъ займѣ для канализаціи города.  Одесса, Харьковъ, Кіевъ, Саратовъ,  Москва обременены весьма солидными  долгами и уже помышляютъ о новыхъ.  Харьковъ обремененъ долгомъ въ 227  т. и получилъ разрѣшеніе па новый  городской заемъ. При сдачѣ городскихъ  земель, преимущество оказываются не  болѣе нуждающимся въ ней, а людямъ  ловкимъ. Такъ было недавно въ Са­ ратовѣ, гдѣ крестьянамъ городъ не  отдалъ земли въ аренду,- хотя они  давали большую сумму, чѣмъ снявшій  ее мѣстный промышленникъ. Вь Харь­ ковѣ состоялось постановленіе думы  сначала объ исправленіи городского  дома, затѣмъ объ его передѣлкѣ; на­ конецъ, рѣшено было сломать старый  домъ и выстроить новый; городскую  площадь безобразятъ уже развалины  разрушеннаго трехъ-этажнаго зданія,  а по прошествіи полугода послѣ этого,  гг. думцы не энаютъ еще, будутъ они  строить домъ, или нѣтъ. Въ Кіевѣ  затрачено 400 т. на городской домъ,  который вызываетъ кромѣ того еже­ годно тысячныя приплаты; казармы, на  постройку казармъ съ 1872 г. взимается долженъ быть присущъ и его агентамъ,  а, слѣдовательно, и инспекторамъ же­ лѣзныхъ дорогъ. Него же смотрѣлъ г.  инспекторъ московско-курской желѣз­ ной дороги? Оаъ не зналъ о 296-й  верстѣ—-тогда зачѣмъ же ему отпуска­ лись казенныя тысячи. А если вналъ,  то почему не подѣлился своими зна­ ніями съ кѣмъ слѣдуетъ. Вь свое  время разъѣзжалъ по желѣзной до­ рогѣ цѣлый сонмъ властей—желѣзно­ дорожная комиссія; но и отъ ея бди­ тельнаго взора ускользнула черньская  насыпь. Но отдавая должное властямъ,  надо воздать подобающее и ваше­ му обществу. На власти, ни зако­ ны сами по себѣ нигдѣ не создали бла­ годенствія. Конечно, небрежное до без­ человѣчія отношеніе правленій желѣз­ но-дорожныхъ комиссій къ интересамъ  публики въ значительной степени ко­ ренится и въ слабости наказанія, наз­ начаемаго закономъ за эту преступную  небрежность. Но напрасно было бы  думать, что карательная сала заклю­ чается лишь въ поселеніи въ СиОари.  Моральная кара несравненно чувстви­ тельнѣе и дѣйствительнѣе физической.  Но морально карающей силой можетъ  быть только общество. Кому же неиз­ вѣстно, какъ слабо, въ этомъ отношеніи,  правосознаніе нашего общества: извѣст­ ный всей Россіи воръ ІОіанцевъ встрѣ­ чается тѣмъ же русскимъ обществомъ,  офиціальные представители ко горагоосу-  дили его, въ мѣстѣ ссылки какъ почет­ ный гость; интендантскій или ме­ дицинскій завѣдомый воръ одинаково  принимается нами, какъ и безукориз­ ненно чесіный человѣкъ; находятся да­ же и такія „милыя дамы” (женщина­ ми ихъ обидно называть), которыя устра­ иваютъ оваціи въ судѣ обвиненному  тѣмъ же судомъ разбойнику. Теперь мы  негодуемъ на инженеровъ, призываемъ  ва головы ихъ громы небесные и  земные, но пройдетъ мимолетный  порывъ и инженеры, сознательно  уготовавшіе могилу сотнѣ душъ и  потомъ глумившіеся надъ этой моги­ лой, будутъ такъ же любезно приняты  всѣми градами и весями, какъ и до  сихъ поръ; а пройдетъ десятокъ лѣтъ  я станутъ, пожалуй, праздновать еще  юбилей кого-нибудь изъ нихъ и про­ ливалъ на немъ слезы умиленія по по­ воду великихъ подвиговъ юбиляра. Эго  поразительно непонятное безраличіе въ  оцѣнкѣ добра и зла–великая немощь  наша. Не удивительно, что такая ат­ мосфера губительно дѣйствуетъ на все  доброе, рождаемое нашей землей—ис­ тинно хорошіе и честные люди въ ней  задыхаются и прежде времени гаснутъ. Этому безразличію въ нравственной  оцѣнкѣ людей соотвѣтствуетъ наша не­ простительная пассивность въ обще­ ственныхъ дѣлахъ, которая составляетъ  другую не менѣе существенную иагу-  бу нашу. Нѣтъ націи болѣе равнодуш­ ной къ своеволію всякаго рода, чѣмъ  наша. Вотъ у ясъ подлинно у насъ —  кто палку взялъ, тотъ и капралъ. По­ смотрите на ту же печальную ката­ строфу. Въ грозу и страшный ливень дополнительный 4°/° сборъ съ доходовъ  отъ имуществъ, но казармы не выстрое­ ны до сихъ поръ, и Кіевъ припла­ чиваетъ ежегодно значительныя суммы  на квартирное содержаніе войскъ.  Вообще городскія деньги тратятся  крайне не расчотливо и безтолково, а  безотрадность финансоваго положенія  города признается самими думцами и  управцами. Другая отличительная черта на­ шихъ. думцевъ это крайне неакку­ ратное посѣщеніе думскихъ засѣданій,  безконечное словоговореніе, отклады­ ваніе и затягиваніе дѣлъ въ дол­ гій ящикъ и крайняя партіозность.  Вспомнимъ тѣ знаменитыя  сто сли­ шкомъ засѣданій  харьковской думы,  на которыхъ шла рѣчь о конно-же­ лѣзной дорогѣ. Вопросъ о городскомъ  домѣ ожидаетъ своей участи уяге нѣ­ сколько мѣсяцевъ. Устройство водо­ провода задумано чуть ли не съ са­ маго начала существованія городскихъ  учрежденій 1870 года, а открытъ во­ допроводъ только сь прошлаго года,  призомъ и до сихъ поръ еще не при­ нятъ думою. Вь Кіевѣ, какъ сказано  выше, постройка казармъ рѣшена въ  1872 г., по ихъ нѣтъ и по сей  день; вопросъ о канализаціи ожидаетъ  своего рѣшенія также много лѣтъ.  Духъ нартіозности, руководимой не  какими-либо общественными побужде­ ніями, а личными, узко эгоистически­ ми и матеріальными интересами, пред­ ставляетъ такое же общее явленіе, какъ  и кумовство и преклоненіе передъ во­ Марвинъ, напечатавшій свои воспо­ минанія о Скобелевѣ въ газетѣ „Pall  Mall”, передаетъ, что покойный объ  отношеніяхъ Россіи къ Пруссіи гово­ рилъ: Князь Горчаковъ сдѣлалъ большую ошибку, октавъ помощь Бисмарку въ 187о готу. Мы. панслависты, ясно с «навали эту ошибку, по не агитировали но этому поводу и не протестова­ ли нритнві. нея. И какую же на раду подучи­ ло правительство за свое поведеніе? Германія, семь лТ.тъ сиусія, но  мѣшала  освобожденію ду- найокііхі. славяцъ. Ола похитила у пасъ илоды нашей побѣды.  :-.¾¾ -Кто виноватъ? Мы и только мы. Же­ лѣзный канцлеръ исполнялъ долгъ, дѣй­ ствуя въ интересахъ своей родины. А  Россія? Россія проглядѣла, какъ рядомъ  съ ней организовалась и окрѣпла мо­ гущественная держава. Мало того, Рос­ сія въ теченіи чуть не полутораста  лѣтъ стояла за нее горой и не разъ  выручала изъ бѣды своего союзника.  И Гогенцолерны,—было время,—цѣни  ли это. Интересный анекдотъ сообщилъ  въ 1874 г. Н. В. Ханыковъ Заблоц-  кому-Десятовскому. Въ 18и7 г.—писалъ г. Ханыковъ—-былъ я по­ сланъ на границу для встрѣчи стараго короля и двухъ его сыновей—предшественника нынѣ­ шняго итератора, н самого императора бывша­ го тогда юношей 16 или 17 лѣть. Но прибытіи короля въ Мсскву, онъ спро­ силъ, не осталось ли въ городѣ какого-либо зіянія, сь котораго можні разсмо рѣгь разва­ лины тогіашнеГі Москвы… ІІ поволь августѣй­ шихъ гостей на Ііашковскую вышку. Только чю мы взлѣзли туда и окинули взглядомъ ряіъ погорѣлыхъ улитъ и домовъ, какъ, къ величай­ те ‘;у моему удивленію, стціый король, этотъ деревянный человпкъ, какъ его называли, сталъ на колѣни, приказавъ и сыновьямъ сдѣлать то же. Отдавъ Москвѣ три земныхь поклона, онъ со слезимо на глазахъ нѣсколько разъ повто­ рилъ: „вотъ наша спасительница^?! Теперь все это забыто… Забыто, кто  помогъ Фридриху Великому выйти по­ бѣдителемъ илъ борьбы, имъ предпри­ нятой; забыто, кто помогъ Пруссіи  справиться съ Австріей и Франціей,  кто способствовалъ объединенію Wa-  terland’a…. ротилами, дѣльцами и всякаго рода  ловкими промышленниками. Посмотримъ теперь, какъ относится  наше городское управленіе къ нуждамъ  главной массы городского населенія:  крестьянъ, мѣщанъ и мелкихъ ремес­ ленниковъ. Извѣстно, что относительно  народной медицины и народнаго обра­ зованія, городовымъ положеніемъ на  думы законъ возлагаетъ тѣ же обязан­ ности, какъ и на земство. Что же сдѣ­ лало городское самоуправленіе для удов­ летворенія этихъ насущнѣйшихъ по­ требностей населенія? Вь Харьковѣ при  стотысячномъ населеніи существуетъ  только 5 городскихъ школъ и въ этомъ  году не открыто ни одной новой; тра­ тится на нихъ немногимъ болѣе 10,000  руб. при бюджетѣ 760,000 р.; когда  то—увы, эго было давно!—рѣшено  было постепенно открыть 10 училищъ  (сверхъ 3-хъ существовавшихъ). Отно­ сительно двухъ училищь обѣщаніе ис­ полнено; а остальныхъ восьми и до сихъ  иоръ нѣтъ. Вь Кіевѣ въ этомъ году  открыто одно училище и грамотность  здѣсь чуть ли не меньше распростра­ нена, чѣмъ среди сельскаго населенія.  Въ Николаевѣ въ этомъ году откры­ вается  первое  училище на городскія  средства. Гг. думцы, кажется, и не  подозрѣваютъ даже, что на нихъ лежитъ  обязанлость заботиться о народномъ  образованіи. На среднее образованіе  городскія управленія еще даютъ сред­ ства, но низшее образованіе оконча­ тельно въ загонѣ. Въ такомъ же по­ ложеніи находится и дѣло народной правляющійся въ путь по -Йашимъ же­ лѣзнымъ дорогамъ хорошо сдѣлаетъ,  если предварительно напишетъ духов­ ное завѣщаніе и ко всему пригото­ вится…. Среднимъ числомъ, при крушеніяхъ  поѣздовъ у насъ ежегодно погибаетъ  500 человѣкъ, а получаютъ увѣчья 870.  Одинъ изъ 20,000 пассажировъ уми­ раетъ отъ ранъ*полученныхъ при „нес­ частныхъ случаяхъ”, одинъ изъ 90,000  но той же причинЬ дѣлается калѣкою.  Въ Англіи же и Германіи одинъ ра­ неный приходится на насколько сотъ  тысячъ пассажировъ, одинъ убитый на  1’,  2  — 2 милліона. Слѣдоватеяьно, за­ границей въ 10 — 15 разъ безопаснѣй  путешествовать, чѣмъ въ Россіи! Вь  жертву экономіи и распущенности за-  правителей нашихъ „головоломныхъ®  путей сообщенія приносится ежеднев­ но  четыре  души. Столько же каждые  сутки бываетъ и „несчастныхъ случа­ евъ”. Само собой разумѣется, что поч­ ти всегда въ этихъ „случаяхъ” ниче­ го не оказывается случайнаго: обыкно­ венно они происходятъ, благодаря то­ му, что и строители и завѣдующіе экс­ плуатаціей предпріятія думали и ду­ маютъ единственно о наживѣ, вслѣд­ ствіе этого сооружаются зефирные мо­ сты, вслѣдствіе этого поѣзда разъѣз­ жаютъ по гнилымъ шпаламъ и еле-еле  держущимся насыпямъ…… Увлеченіе низшимъ профессіональ­ нымъ образованіемъ, стремленіе обра­ тить элементарныя школы въ нѣчто  вродѣ мастерскихъ, обратилось у насъ  въ манію и выражается по временамъ  въ довольно забавныхъ формахъ. Вотъ  примѣръ: кустарное отдѣленіе торгово-  промышленнаго съѣзда пришло къ то­ му заключенію, что преподаваніе того  и ни другого ремесла въ начальныхъ  училищахъ полезно  „только при благо­ пріятныхъ условіяхъ “. Кажется, такой  резолюціей слѣдовало бы удовольство­ ваться самымъ ярымъ приверженцаи*  профессіональнаго образованія. Не тутъ-  то было! Соединенное засѣданіе ку­ старнаго, статистическаго и техниче­ скаго отдѣленій порѣшило слова „ толь­ ко при благопріятныхъ обстоятель­ ствахъ11  вычеркнуть. Значитъ, хотя бы  при тщательномъ изслѣдіваніи дѣло и  оказалось, что въ той или другой шко­ лѣ нѣтъ ни возможности, ни цѣли пре­ подавать какое бы то ни было реме­ сло—все таки вводите въ программу» Pas trop de Z6le, messieurs! „Сое­ диненное засѣданіе”, это любопытнѣе  всего, признало, что въ начальной  школѣ выучиться ремеслу на столько,  чтобъ по окончаніи курса брать рабо­ ту и существовать ею, нельзя; „соеди­ ненное засѣданіе” объявило, что на­ чальная школа должна только подгото­ вить дѣтей къ мастерской. Но зачѣмъ  же въ такомъ случаѣ всѣмъ ищущимъ  элементарнаго образованія тратить вре­ мя на безполезное для нихъ въ прак­ тическомъ отношеніи занятіе? Хороша логика, по которой цѣлый  классъ долженъ учиться шить сааоги  на томъ основаніи, что одинъ или два медицины. Въ Харьковѣ, напримѣръ,  есть только одна городская больница,  Александровская, да и та содержится  почти исключительно на средства чер­ норабочихъ; городскія траты на нее  ограничиваются лишь 3.000 изъ при­ былей городского купеческаго банка.  Вообще, отличительною чертою дѣятель­ ности нашихъ думъ является полное  пренебреженіе къ интересамъ большин­ ства обремененнаго налогами, и поч­ ти исключительная забота объ удоб­ ствахъ людей болѣе зажиточныхъ, жи­ вущихъ ближе къ центру. Эю особенно замѣчается при оцѣн­ кѣ городскихъ имуществъ. Оцѣночныя  комиссіи состоятъ обыкновенно изъ  болѣе вліятельныхъ и состоятельныхъ  обывателей, которые придаютъ оцЬн-  кѣ довольно своеобразный характеръ.  Мелкія имущества, мелкія промыппен-  ныя заведенія цѣнятся, приблизиіе.іь-  ео, соотвѣтственно свой дѣйствитель­ ной стоимости, или немногимъ ниже;  имущества людей болѣе состоятельныхъ  оцѣниваются обыкновенно гораздо ни­ же своей стоимости и поточу город­ скіе налоги гораздо тяжелѣе ложатся  на людей мало состоятельныхъ, чѣмъ  на богатыхъ. Въ тоже время, мостовыя, тротуары,  водопроводы и т. п. главнымъ обра­ зомъ удовлетворяютъ потребностямъ  жителей центральныхъ частей города,  людей зажиточныхъ. Болѣе или менѣе  сносно поставлена бываетъ въ городахъ  лишь пожарная часть, которая имѣетъ  еще важное значеніе для обитателей ЮЖНЫЙ КРАЙ ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 14 (26) ІЮЛЯ 1882 ГОДА. Сообщаемъ статистическія данныя,  изъ которыхъ видно, что каждый от- *) Заблоцкаго-Десятовскаго  „Графъ Киселевъ и ею время*. подходитъ поѣздъ къ станціи „Чернь .  Страхъ и основательное предчувствіе  чего-то недобраго беретъ пассажировъ.  Они заносятъ просьбу начальнику стан­ ція задержать поѣідь* но должно быть  въ такой слабой и нерѣшительной фор­ мѣ, что „начальство” не обратило на  этотъ протестъ никакого вниманія—и  повезли бѣдныхъ пассажировъ, какъ  овецъ на закланіе. Не весь ли русскій  человѣкъ сказался въ этомъ фактѣ: от­ далъ свою судьбу въ руки какихъ-то  хищниковъ и махнулъ рукой. И такъ  во всемъ. Черньская катастрофа лишь  иллюстрація общаго направленія. Куда  приведетъ насъ эго направленіе—Богъ  вѣсть; во всякомъ случаѣ, не къ добру.  Если ыы во время не опомнимся и не  станемъ отдѣлять плевелы отъ пшени­ цы—т. е. добрыхъ дѣлателей отъ хищ­ никовъ, если мы не научимся контро­ лировать наши общественныя дѣла, если  мы будемъ держаться нашей исконной  привычки —покричать и поохать, а по­ томъ и заснуть; то мы уготовимъ се­ бѣ не блестящее будущее.  
14- го ію ля  1882  г. No  5 3 2 – й Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 2 мальчика намѣрены сдѣлаться сапож­ никами! Катастрофа на моокозско-курскзй же­ лѣзной дорлЬ. „Новому Времени” телеграфируютъ: Мценскъ,  8-го іюля, четвергъ.  На  мѣстѣ катастрофы вырыли четыре обе­ зображенныхъ трупа; ждутъ товарища  министра путей сообщенія, тайнаго со­ вѣтника Гюббенета. Въ Орлѣ изъ по­ страдавшихъ трое умерло, шестеро вы­ здоравливаютъ, остальные уѣхали домой.  Тяжело районы: рядовой Мурановъ,  крестьянинъ Еровой, корнетъ Никола­ евъ, коллежскій совѣтникъ Краузе. Вь  числѣ умершихъ крестьянка Ближин-  ская; трое ея дѣтей погибли, двое ос­ тались — шести лѣтъ и годовалый;  они въ богоугодныхъ заведеніяхъ въ  Орлѣ; имъ, а также дѣвицѣ Кудряв­ цевой, отецъ которой убитъ, пока до­ рога не даетъ никакого поесбія; дру­ гимъ шестерымъ лицамъ дорога выда­ ла отъ трехъ до трехсотъ рублей на  каждое. Чернь,  9-го іюля, пятница.  Отрыли  всего 11 труповъ. „Московскія Вѣдомости” получили  слѣдующую телеграмму: Чзрнь,  10-го іюля.  Ночью отрыто 8  труповъ, а днемъ еще 4. Погибшими  оказались: дѣвочка лѣтъ 8; мужчина  и женщина, фамиліи коихъ неизвѣст­ ны, ыцевская мѣщанка Елена Полу­ нина, 20 лѣтъ; московскій мѣщанинъ  Ивлнъ Пелевинъ; курскій крестьянинъ  Иванъ Лисуновъ, касимовскіе кунцы:  Петръ, Василій и Алексѣй Рѣзвяковы;  послушница Сѣвекаго Троицкаго мо­ настыря, Марія Яншина, запасный ря­ довой Блажинъ и крестьянка Авдотья  Галкина. У большинства труповъ раз­ давлены головы. Работы подвигаются  быстро впередъ. — Г. Молчановъ, съ мѣста ката­ строфы пишетъ въ „Новомъ Времени”:  съ той и другой стороны провалив­ шейся насыпи стоятъ десятки вагоновъ  всѣхъ классовъ. Вь нихъ живутъ вла­ сти, корреспонденты и родственники  пострадавшихъ, причомъ тутъ же на­ ходящійся буфетъ поитъ и кормитъ  всѣхъ жильцовъ ваг новъ даромъ. На  ближайшихъ бугоркахъ, на частомъ  воздухѣ, подъ открытымъ небомъ или  подъ сквозными рѣшетками противо-  снѣжвыхъ заградъ живутъ солдаты и  рабочіе. Дни знойно жаркіе, ночи про­ хладныя и просто диво, что еще не  показались здѣсь ни тифъ, ни дизен­ терія между этими труженинками. На­ лѣво отъ провала—масса скопившейся и  портящейся воды, на право, за мѣстомъ  вскопки выстроенъ длинный шалашъ  изъ досокъ, какъ усыпальница для  отрываемыхъ труповъ. Вереницы эки­ пажей и каждый поѣздъ съ юга и сѣ­ вера подвозятъ къ мѣсту катастрофы  массу парода. Любопытствующіе не  пропускаютъ ни одного инженера безъ  брани, а родные пострадавшихъ—о,  надо видѣть и ихъ, и картину ката­ строфы, чтобъ понять, какое великое  горе бываетъ на свѣтѣ! Строили дорогу люди быть можетъ  и честные, но веумѣлые. Главнымъ  строителемъ былъ покойный Семичевъ.  Они понадѣлала массу насыпей и вые­ мокъ подобныхъ той, которую случай  избралъ мѣстомъ катастрофы. Вездѣ городскихъ окраинъ, гдѣ скучены де­ ревянныя и крытыя соломою постройки,  чѣмъ дія жителей центровъ. Во мно­ гихъ болѣе значительныхъ городахъ:  въ Москвѣ, Петербургѣ, Харьковѣ и  др. существуютъ общества взаимнаго  страхованія. Дѣла ихъ идутъ прекра­ сно и въ Харьковѣ, напр., основной  капиталъ общества простирается до  700 т. руб. Тѣмъ не менѣе, въ боль­ шинствѣ губернскихъ и почти во всѣхъ  уѣздныхъ городахъ страховое дѣло на­ ходится почти всецѣло въ рукахъ част­ ныхъ компаній, которыя какъ извѣстно,  взимаютъ у насъ весьма высокую премію.  Наконецъ, санитарное дѣло находится въ  самомъ плачевномъ состояніи. Даже  въ такихъ городахъ, какъ Кіевъ и  Харьковъ, не сдѣлано никакихъ серіоз-  аыхъ улучшеній въ этомъ отношеніи.  Ужасная пыль, процентное содержаніе  которой въ воздухѣ Харькова напр.,  по изслѣдованію проф. Якобія, въ 10  разъ больше, чѣмъ въ Парижѣ и Лон­ донѣ, вызываетъ болѣзни дыхатель­ ныхъ органовъ и приводитъ множе­ ство обитателей городовъ къ чахоткѣ,  какъ это наблюдается напр. въ Воро­ нежѣ, въ Харьковѣ и др. городахъ.  Вь Харьковѣ болѣе года уже суще­ ствуетъ водопроводъ, а думцы до сихъ  поръ еще не организовали поливку  ужасныхъ своею пылью улицъ и пло­ щадей. Зараженіе воздуха міазмами,  помойныя ямы, ретирады, отбросы про­ мышленныхъ заведеній идо сихъпоръ  еще не обращаютъ на себя вниманія глина, вездѣ узенькія трубы—все лѣ­ зетъ и грозитъ крушеніемъ. Мосты  или такъ хрупки, чго приходится на  нихъ нашивать желѣзныя заплаты, или  такъ дурно расчитаны^ что вешнія  воды рѣкъ проходятъ подъ ними на  разстояніи всего 4 — 5 футовъ. И обо­ шлась имъ верста безъ подвижнаго со­ става по 45 тыс. металлич. рублей.  Затѣмъ дорогу продали компаніи бога­ тыхъ москвичей—Мамонтовымъ, Кре-  стовяиковымъ и т. д. Они взяли инже­ неровъ по найму и, конечно, блюли  экономію: дорога давала по 25 — 30  тыс; руб. въ день. Воѣ знали и хо­ зяева, и техники ихъ, что дорога изъ  рукъ вонъ плоха, что чуть не каждой  насыпи, чуть не каждому мосту гро­ зитъ опасность великой катастрофы.  Но для перестройки всего заново—де­ негъ, конечно, нѣтъ и даже для замѣ­ ны ничтожныхъ трубъ каменными сво­ дами подъ безконечнымъ числомъ не­ прочныхъ насыпей — и для этого ну­ женъ всего полмилліонъ, т. е. части­ ца ежегодныхъ милліонныхъ барышей.’  Нѣтъ глаза, пекущагося о жизни и  здоровьѣ пассажира на желѣзныхъ до­ рогахъ, и хозяева ихъ предпочитаютъ  безопасности барышъ, раскошеливают­ ся лишь послѣ того, какъ судьба раз­ давитъ, запугаетъ на смерть, истол­ четъ въ порошекъ сотни человѣческихъ  жертвъ и пуститъ по міру тысячи го­ лодныхъ калѣкъ: это такъ естественно  въ дни исключительнаго поклоненія  золотому тельцу…. — Весьма небезъинтересныя вещи  сообщаетъ, въ письмѣ, отъ 7-го іюля,  въ газету „Русь”, нѣкій Инженеръ”  (гакъ подписана корреспонденція).  „Съ самаго открытія дороги, въ эгомъ  мѣстѣ происходили почти непрерыв­ ныя починки. Насыпь была сооружена  очень дурно, труба плохо загрунтована,  ее постоянно размывало, вода прохо­ дила около трубы и прокладывала  себѣ ходы, размывая постоянно пра­ вую (отъ Москвы) сторону насыпи и  застявляя ее постоянно ползти и давать  продольныя трещины. Тѣмъ временемъ,  лѣвая сторона, ненодверженная разру­ шительному дѣйствію воды, постоянно  осѣдала и становилась плотнѣй. Эго  и понятно, если мы припомнимъ, чго  дно лѣвой стороны было гораздо выше.  Какъ производился ремонтъ? Не смотря  на неоднократныя представленія и  постоянную опасность, ремонтировали  самымъ преступнымъ образомъ, именно:  съѣхавшую землю поднимали наверхъ  и сыпали на полотно, добавляя бал­ ласту. Съ теченіемъ времени, вслѣд­ ствіе этихъ починокъ, насыпь стано­ вилась все опаснѣй, такъ какъ въ  разрѣзѣ представляла слѣдующее: слѣва  —тонкую, но очень прочную стѣну,  справа рыхлые, постоянно присыпаемые  одинъ на другой слои (замѣтимъ, что  ремонтъ производился и зимой, и глина  сыпалась пополамъ съ снѣгомъ!). Внизу,  по трубѣ и около нея, текла вода по  массѣ ходовъ, которые, вмѣстѣ съ дав­ леніемъ поѣздовъ, обусливали постоян­ ное сползаніе земли. Полотно дороги,  насколько э|0 можно понять теперь,  приходилось какъ-разъ надъ линіей,  отдѣлявшей мягкую землю, ползучую  часть отъ части прочной. Словомъ,  вся насыпь представляла собой кар­ точный домикъ, пристроенный, напри­ мѣръ, къ вертикальной доскѣ. Выньте  нижнюю’карту—все упадетъ, останет­ ся слѣва доска. Крушенія можно было  ожидать ежеминутно, но случись это  въ обыкновенное время вышло бы иначе.  Подъ поѣздомъ, идущимъ изъ Москвы,  опустился-бы правый рельсъ, и онъ  бокомъ долженъ-бы былъ свалиться съ  насыпи. Буря 29-го іюня и ливень, думцевъ большинства русскихъ городовъ. Переходя къ оцѣнкѣ дѣятельности  городскихъ управъ, мы найдемъ еще  менѣе утѣшительнаго. Доклады управъ,  а также отчоты о ихъ дѣятельности не  печатаются даже въ такихъ большихъ  городахъ, какъ Харьковъ, Кіевъ и др.  Городскія управы отличаются тою же  страстью къ писанію бумагъ, какъ и бю­ рократическія учрежденія. Но при люб­ ви къ писанію, онѣ въ тоже время тща­ тельно устраняютъ свою дѣятельность  отъ контроля общества и гласнаго об­ сужденія въ мѣстной печати. Нерѣдко городскія управы, въ лицѣ  головы или одного изъ болѣе вліятель­ ныхъ и дѣятельныхъ членовъ, являются  заправилами рѣшительно всѣхъ дѣлъ,  а думы лишь изъявляютъ свое согла­ сіе съ опредѣленіями управъ; сколько-  нибудь обстоятельное обсужденіе во­ просовъ встрѣчается только въ боль­ шихъ городахъ. Въ самостоятельномъ  отношеніи къ городскимъ интересамъ,  въ оппозиціи видятъ личное недобро­ желательство „партіи”, что, впрочемъ,  бываетъ по большей части и на дѣлѣ.  Вь огромномъ большинствѣ случаевъ,  особенно въ уѣздныхъ городахъ, дѣла  рѣшаются даже безъ всякихъ оппози­ цій, мирно и спокойно, согласно же­ ланіямъ того или другого заправилы. Подъ покровомъ безгласности и от­ сутствія контроля со стороны покор­ ной думы, управцы, изъ личныхъ вы­ годъ, нерѣдко позволяютъ себѣ самыя  возмутительныя злоупотребленія, кото­ Всероссійаная п омышленно-художе­ ственная выставка въ іШозквѣ. (Огь нашего корреспондента). Персонально по отношенію къ эк­ спертамъ очень рѣзко бросается въ  глаза такого рода явленіе. Если, на­ примѣръ, въ мануфактурномъ отдѣлѣ  или въ другомъ какомъ-либо, гдѣ пах­ нетъ Русью, т. е. Москвой по преи­ муществу, или гдѣ гешефтъ заслоня­ етъ выставку,—такъ если тамъ запо­ дозрятъ въ васъ корреспондента, то  такъ ужъ и знайте, что вамъ ровно  ничего не скажутъ; напротивъ, поста­ раются сплавить по возможности ско­ рѣе, а разсмотрѣть внимательно вы­ ставку ужь непремѣнно не дадутъ. Эго  значитъ, чго здѣсь не желаютъ „вы­ носить соръ изъ избы”, а вывосит  его дѣйствительно неудобно, потому что  здѣсь замѣшался или заграничный то­ варъ (у нѣкоторыхъ торговыхъ фирмъ  2-й группы и др.) или товаръ, спеці­ ально изготовленный для выставки, не  существующій въ продажѣ (въ ману­ фактурномъ отдѣлѣ по преимуществу)  или для нея же спеціально оцѣненный  значительно ниже противъ обыкновен­ ныхъ рыночныхъ цѣнъ (во многихъ  груипахъ иля просто чужой товаръ  (тоже не въ одной группѣ). За то въ ма­ шинномъ отдѣлѣ корреспондентъ встрѣ­ чаетъ предупредительность, вниманіе и  полнѣйшую готовность ко всевозмож­ нымъ разъясненіямъ, конечно, тамъ,  гдѣ это есть кому сдѣлать и ровно на­ столько, насколько эго соотвѣтствуетъ  интересамъ данной фирмы. Это, впро­ чемъ, не значитъ, чтобы здѣсь все бью  ло чисто; но указываетъ на нѣкоторое  уваженіе къ печати, можетъ быть, толь­ ко кажущееся, т. е. обусловливаемое  страхомъ передъ 5 —6-ю печатны­ ми строчками  неблагопріятнаго  отзыва. рыя иногда приводятъ ихъ на скамью  подсудимыхъ, какъ это недавно было,  напр., въ Саратовѣ. Но одна изъ глав­ ныхъ язвъ—взяточничество, особенно  съ мелкаго люда, ори раздачѣ мѣстъ  на базарахъ, при разрѣшеніи постро­ екъ и т. нод.—остается безнаказан­ нымъ, хотя толки о немъ составляютъ  самое обыденное явленіе, но крайней  мѣрѣ, въ жизни уѣздныхъ городовъ.  Правда, не смотря на всѣ вопіющіе не­ достатки, настоящее городское управ­ леніе представляетъ нѣкоторый шагъ  впередъ сравнительно съ прежними по­ рядками въ городскомъ управленіи, ког­ да оно состояло изъ 6 купцовъ и мѣ­ щанъ, покорныхъ волѣ головы, нахо­ дившагося, въ свою очередь, въ раб-‘  скомъ подчиненія у полиціи. Теперь  вь городахъ замѣтно хотя нѣкоторое  внѣшнее благоустройство: есть мосто­ выя, пожарная часть обставлена снос­ но, наконецъ, устроены водопроводы,  газовое освѣщеніе и пр. Въ столичныхъ  городахъ принимаются во вниманіе так­ же и интересы большинства городско­ го населенія. Наконецъ, гласное обсуж­ деніе, привлеченіе къ заботамъ о’ го­ родскомъ благоустройствѣ довольно зна­ чительной части городскихъ обывате­ лей и участіе хотя нѣкоторой доли  интеллигенціи въ дѣлахъ городского  управленія—все это представляетъ боль­ шой шагъ впередъ сравнительно съ  прежними порядками. Городскія управленія теперь пред­ ставляютъ, гакъ сказать, постепенную Московскій купецъ говоритъ прямо:  „наплевать мнѣ на энтихъ стрекули­ стовъ!” и плюетъ, но въ то же время  соображаетъ, что пока экспертиза не  кончена., пока медали не розданы, не­ ровенъ часъ, замѣтка репортера или  корреспондента о его недобросовѣст­ ности можетъ повредить ему и, пожа­ луй, черезъ это и медаль можетъ толь­ ко „улыбнуться”; а потому корреспон­ дентъ для него —хуже божій го нака­ занія; онъ старается всячески отдѣ­ латься отъ него, но употребляетъ для  этого свои старозавѣтные пріемы, ка­ кіе именно—это все равно. О москов­ скихъ купцахъ я заговорилъ здѣсь по  старой привычкѣ валить иа нихъ вся­ кое безобразіе; есть таковые и не изъ  московскихъ. Иностранцы дѣйствуютъ  иначе: тѣ ухаживаютъ за корреспон­ дентами съ терпѣніемъ, достойнымъ  лучшей доли. Разскажу здѣсь два характерныхъ  факта. Одинъ маѣ передавали, свидѣ­ телемъ другого я былъ самъ. Передъ витриной купца, между раз­ ными наблюдателями появляется чело­ вѣкъ, что-то записывающій. — Это вы что? пишете?-—спраши­ ваетъ экспонентъ. — Пишу!— отвѣчаетъ корреспон­ дентъ. ■— Нѣтъ, ужь вы это писанье оставь­ те, потому теперь—экспертиза. Коли  ежели экспертиза пройдетъ, тогда пи­ шите себѣ…., а теперь — оставьте! —  говоритъ экспонентъ, выдвигаясь. -— Это почему? Развѣ вы имѣете  право запретить мнѣ? — На счотъ права эго вы —напрасно,  потому—экспертиза, а мы съ свией  стороны  готовы… Дѣло оканчивается тѣмъ, что экспо­ нентъ становится съ распростертыми  руками между корреспондентомъ и сво­ ею витриною, убѣждая, что „здѣсь нѣтъ  ничего интереснаго”… Доугая сцена- Дама останавливает­ ся передъ подносами въ кустарномъ  отдѣлѣ. На одномъ изъ подносовъ оз­ начена цѣна—1 р. 30 к. Дама про­ ситъ продать его ей, оказывается, что  нельзя, потому что этотъ подносъ по­ вѣшенъ для экспертовъ. Но у куста­ ря есть запасъ, изъ котораго дама вы­ бираетъ себѣ одинъ, точную копію вы­ вѣшеннаго (для вѣрности даже примѣ­ ряли ихъ одинъ къ другому). — Чго стоитъ? — спрашиваетъ дама. — 2 рубля!—отвѣчаютъ ей. — Какъ —2 рубля? А зачѣмъ над­ пись—1 р. 30 к.? — Ахъ, сударыня, да это вѣдь для  экспертовъ. — Какъ же такъ, голубчикъ? Вѣдь  если эксперты присудятъ тебѣ награ­ ду, медаль что-ли, то вѣдь и за то,  что вещь хорошо сдѣлана и за то, что  она дешева. — Нѣтъ ужъ, сударыня, нельзя же  такъ, чтобъ одна цѣна была и для  продажи и для экспертовъ. Вѣдь вотъ  подносакъ—75 к., а я продать его не  могу дешевле 1 р. 50 к. Началась торговля и первый про­ данъ былъ за 1 р. 60 к., а второй  уступался за 1 р. 25 к. Кстати, еще о Циглерѣ и К°. Адми-  нисі рація, наконецъ, надумала обра­ тить вниманіе на эгу фирму и предло­ жила ей снять ея иноязычныя объяв­ ленія. Но такова ужъ дерзость К°,  что и здѣсь, при исполненіи этого  болѣе чѣмъ скромнаго требованія, при­ шлось прибѣгать къ содѣйствію артель­ щиковъ съ наказомъ, что если-де  воспротивятся, то прибѣгнуть къ содѣй­ ствію полиціи. Но содѣйствія полиціи  не потребовалось: артельщикъ и самъ  съ полнымъ успѣхомъ сьумѣлъ испол­ градацію злоупотребленій и неуст-  ройсгвъ. Всего больше безобразій въ  глухихъ уѣздныхъ городахъ. Затѣмъ  вдутъ губернскіе города и большіе  уѣздные. Въ университетскихъ горо­ дахъ: Кіевѣ, Харьковѣ, Одессѣ и Ка­ зани неустройствъ много, но злоупо­ требленія представляютъ явленіе ис­ ключительное. Наконецъ, въ Петербур­ гѣ и Москвѣ дѣятельность город­ скихъ управленій можно признать до  извѣстной степени удовлетворитель­ ною. Здѣсь существуютъ больницы для  городского населенія; за четырехлѣт-  ній промежутокъ времени, въ который  народное образованіе находится въ ру­ кахъ петербургской думы, она откры­ ла уже 105 училищъ, затрачивая на  нихъ болѣе 212 тысячъ руб.; въ этомъ  году предположено открыть ещо 20  училищъ. Въ такомъ же положеніи  находится дѣло народнаго образованія  и въ Москвѣ, Считаемъ нелишнимъ провести па­ раллель между дѣятельностью город­ ского и земскаго самоуправленія. Мы  должны, къ сожалѣнію, напередъ зая­ вить, что это сравненіе окажется дале­ ко не въ пользу города. Мы уже ви­ дѣли, что въ городахъ для народнаго  образованія и медицины не сдѣлано  почти ничего. Сь другой стороны, ес­ ли большинству нашихъ земствъ и дѣ­ лаютъ совершенно справедливые упре­ ки вь преслѣдованіи сословныхъ ин­ тересовъ и недостаточно заботливомъ  отношеніи къ нуждамъ большинства нить возложенное на него порученіе, а  Циглеръ и К° вывѣсили новую и тоже  характерную вывѣссу: „Циглеръ и К°.  Рага тамъ-то (названіе улицы), Либава  тамъ то, Кіевъ тамъ-то и. наконецъ,  Харьковъ, Екатериносл. улица.” Новая  вывѣска, конечно, нисколько не помѣ­ шаетъ имъ торговать  иностранными машинами на Всероссійской выставкѣ,  да и однимъ ли имъ? У Букгартъ и  Урлаубъ мнѣ предлагали купить иво-  сграввыя земледѣльческія машины, но  каталога, къ несчастно, не оказалось на тотъ случай: всѣ вышли ……….. А. 0. Вѣлый. Торгово-промышлэнный съѣздъ въ  ізскзѣ. 8-го іюля, въ засѣданіи І-го отдѣ­ ленія съѣзда продолжалось обсужденіе  вопроса: „какого рода мѣры могутъ  быть приняты въ видахъ увеличенія  выплавки чугуна въ Россіи”? Вь до­ полненіе къ двумъ постановленіямъ за­ сѣданія о назначеніи пошлины ва вво­ зный иностранный чугунъ въ 25 ме­ таллическихъ копѣекъ съ пуда и со­ храненіи этой мѣры въ теченіе 15-ти  лѣтъ, отдѣленіе приняло слѣдующія два  предложенія: 1) заводамъ, передѣлы­ вающимъ иностранный чугунъ и при­ готовляющимъ желѣзнодорожныя при­ надлежности подъ покровительствомъ  Ьравительства и на его средства, пре­ доставить право пользованія иностран­ нымъ чугуномъ на льготныхъ усло­ віяхъ срокомъ не болѣе 3-хъ лѣтъ со  дня увеличенія пошлины на ввозный  чугунъ, считая этотъ срокъ достаточ­ нымъ для развитія конкурреиціи на  русскій чугунъ и установленія нор­ мальныхъ цѣнъ; правительственные же  заказы прекратить, какъ препятствую­ щіе свободной конкуррезціи, о чомъ и  просить немедленно; 2) просить у пра­ вительства открытія, для вновь устраиг  ваемыхъ чугуноплавильныхъ заводовъ  дешоваго и долгосрочнаго кредита пу­ темъ учрежденія промышленныхъ бан  ковъ, при содѣйствіи правительства. Считая приведенныя мѣры не впол­ нѣ достаточными для усиленія въ Рос­ сіи чугуноплавильнаго производства, г.  Кулибинъ возбудилъ вопросъ о пере­ смотрѣ. въ законодательномъ порядкѣ,  „права на нѣдра земли”. Г. Кулибинъ  указалъ, между прочимъ, на то, что  если залежи богатыхъ желѣзныхъ рудъ  Кривого-Рога и Корсакъ-Могилы по- наееленія, то во всякомъ случаѣ, ни­ кому другому, а именно земству при­ надлежитъ честь созданія народнаго  образованія и народной медицины,  хотя бы и въ скромныхъ размѣрахъ.  Нельзя, при этомъ, не указать на йод­ ное отсутствіе городской статистики.  Тогда какъ въ очень многихъ земствахъ  существуютъ особые земскіе статисти­ ки и статистическіе комитеты, главная  задача которыхъ заключается въ томъ,  чтобы установить правильное и равно­ мѣрное распредѣленіе земскихъ нало­ говъ и опредѣлить экономическое по­ ложеніе наеелеаія,—въ городахъ оцѣн­ ка имущества производится оцѣночны­ ми комиссіями состоящими изъ город­ скихъ гласныхъ. Но нѣтъ никакихъ  основаній ожидать, чтобы эти оцѣнщи­ ки, совершенно незнакомые со стати­ стикою и нерѣдко преслѣдующіе со­ словные или „партіонные” интересы,  могли доставить тѣ свѣдѣнія о дѣйстви­ тельной доходности имущества и про-  мышленвыхъ заведеній, которыя могутъ  послужить дѣйствительнымъ и прочнымъ  основаніемъ для правильнаго и справед­ ливаго обложенія жителей налогами.  Такимъ образомъ, и здѣсь опять мы  должны отдать преимущество земству. Если, наконецъ, мы обратимъ вни­ маніе на то, какъ воспользовались зем­ ства и города своимъ правомъ хода­ тайствъ передъ правительствомъ, то и  здѣсь сравненіе окажется далеко не въ  пользу городовъ. Если они и являлись  иногда выразителями нуждъ и взгля- падутъ въ руки сильныхъ иностран­ ныхъ компаній, то развитію русскаго  чугуноплавильнаго дѣла едва ли ока­ жутъ существенную пользу возвыше­ ніе пошлины ні ввозный чугунъ и ор­ ганизація дешозаго кредита. По Вы­ сочайшему указу 3-го іюля 1869 г.,  Поляковымъ, для устройства рельсова­ го завода, былъ отчужденъ въ 500 дес.  участокъ земли съ залежами каменна­ го угля и желѣзной руды, расяоло-  женный около желѣзной дороги и при­ надлежавшій крестьянамъ; точно так­ же и англичанину Юту было уступле­ но 500 дес. отчужденной у кресть­ янъ земли. Въ виду такихъ примѣ­ ровъ, правительство и теперь могло бы,  для поднятія чугуноплавильнаго про­ изводства, прибѣгнуть къ отчужде­ нію разныхъ мѣсторожденій въ Кри­ вомъ-Рогѣ, Корсакъ-Могилѣ и дру­ гихъ мѣстахъ Россіи, разбить от­ чужденныя земли на участки и раз­ давать послѣдніе частнымъ лицамъ и  компаніямъ, желающимъ учреждать чу­ гуноплавильные заводы, сдѣлавъ обя­ зательною разработку участковъ для  устраненія возможности къ ихъ за­ хвату. Затѣмъ, пренія касались наше­ го горнаго законодательства. Большин­ ство говорившихъ лицъ стояло за его  пересмотръ и измѣненіе, указывая на  необходимость строгаго разграниченія  права пользованія поверхностью земли  отъ права пользованія ея нѣдрами. Вь  концѣ преній, предсѣдатель Д. И. Мен­ делѣевъ предложилъ отдѣленію выска­ заться за слѣдующее постановленіе: въ  виду важнаго значенія для успѣховъ гор­ наго дѣла скорѣйшаго рѣшенія основ­ ныхъ принциповъ горнаго законода­ тельства, именно вопроса о раздѣленіи  ирава на нѣдра земли отъ права  на поверхность, на ближайшее вре­ мя, пока этотъ вопросъ еще не рѣ-  шонъ правительствомъ, просить о правѣ  отчужденія земель для чугуно-пла­ вильныхъ заводовъ, какъ это было сдѣ­ лано для желѣзныхъ дорогъ. Но про­ тивъ такой формулы постановленія мно­ гіе изъ членовъ отдѣленія начали воз­ ражать, и окончательное рѣшеніе во­ проса отложено было до одного изъ  слѣдующихъ засѣданій. („Р. К.“) „Гражданинъ” занялся критикой и  разбираетъ, въ видѣ перваго опыта, раз­ сказъ графа Л. Н. Толстого: „Чѣмъ  люди живы”. Журналъ-газета прихо­ дитъ къ тому заключенію, что разсказъ  этотъ „только милъ и трогателенъ, но  не святъи. , Глубокомысленно! неповинные совершенно въ крушеніи,  придали ему только нѣсколько иной  характеръ. Они обусловили паденіе  не съ насыпи, а внутрь насыпа.  Кто виновные? Кто сдѣлалъ эту  страшную могилу? Управленіе до­ роги указываетъ на правленіе акціо­ нернаго общества, на московскихъ ком­ мерсантовъ, будто-б д зажимавшихъ въ  кулакъ каждую копѣйку. Оно говоритъ:  „что могли мы сдѣлать, если на всѣ  представленія отвѣчали: денегъ не да  дамъ”! Правленіе киваетъ на управле­ ніе, говоря, что, все равно, сколько ни  дай денегъ, разворуютъ. И вотъ, эко­ номія достигаетъ чудовищныхъ размѣ­ ровъ. На каждаго сторожа приходится  3 версты пути, и оеъ получаетъ ка­ кихъ-нибудь 10 рублей въ мѣсяцъ,  когда на всѣхъ дорогахъ сторожъ  имѣетъ не болѣе версты и получаетъ  14—15 рублей! Вагоны представ­ ляютъ раскрашенную гнилую ще­ пу. Я привезъ въ редакцію ку­ сокъ доски изъ внутренней обшивки  III го – класснаго вагона , оторванной  мною ногтемъ, причомъ она тутъ же  переломилась. Мудрено ли, что ири  малѣйшемъ толчкѣ они разлетѣлись въ  дребезги? Я помню крушеніе на 159-й  верстѣ московско-брестской дороги.  Шесть вагоновъ упали на всемъ ходу  съ 8-ми саженной насыпи, и всѣ ос­ тались цѣлы,—публика была только  ранена, убитыхъ оказалось 3 человѣка,  изь которыхъ одинъ спалъ подъ лав­ кой. Тѣ вагоны, обломки которыхъ  вырываютъ изъ земли, до того ветхи,  что нельзя отыскать куска несгнивша­ го дерева, иш неперержавѣвшаго же­ лѣза. Мудрено ли, что они разобща­ лись при первомъ толчкѣ, когда было  много шансовъ спасенія въ первый мо­ ментъ, до погруженія въ землю? Газету „Всер. Выст.” просятъ за­ явилъ, что вь пресловутомъ ресторанѣ  Липатова, на выставкѣ, ее смотря на  чрезвычайно высокія цѣны, практи­ куется еще другой, менѣе законный,  способъ обиранія публики посредствомъ  обсчитыванія, какъ въ малыхъ, такъ и  въ большихъ размѣрахъ. Вотъ для при­ мѣра одинъ случаи.  З а сголомъ сидятъ  нѣсколько гостей; слуга А» 83 подаетъ  чай; при расплатѣ одинъ изъ гостей  отдаетъ бумажку, съ которой нужно  получить сдачу; послѣдняя приноси гея,  но, при эгомъ, оказывается недочогь;  начинаются объясненія со слугой, ко­ торый увѣряетъ, что получено вѣрно.  Тогда для рѣшенія спора гости тре­ буютъ распорядителя. Является госпо­ динъ съ сильнымъ нѣмецкимъ акцен­ томъ и, по выслушаніи жалобы, от­ правляется въ буфетъ. По прошествіи  доброй четверти часа, онъ возвращается  и заявляетъ, что ошибся не слуга, а  буфетчикъ, причомъ излишне взятыя  деньги, однако, ее были доставлены  немедленно. Рядомъ сидящіе посѣти­ тели разсказывали другъ другу о по­ добныхъ же случаяхъ „ошибокъ” въ  томъ же ресторанѣ. М ѢСТНАЯ ХРОНИКА. Мы слышали, что на одномъ изъ  засѣданій начальниковъ различныхъ  частей желѣзнодорожной службы кур-  ско-харьково-азовскойжел. дороги, про­ исходившихъ подъ предсѣдательствомъ  С. С. Полякова, въ Харьковѣ, былъ об­ суждаемъ вопросъ о соединеніи 4-хъ  ноляковскихъ дорогъ: курско-харьково-  азовской, коздозо-воронежско-ростов-  ской, фастовской и орловско-грязской.  Предполагается установить общій та­ рифъ по перевозкѣ грузовъ, а правле­ ніе этихъ дорогъ перенести изъ Пе­ тербурга въ Харьковъ. Продажа чорстваго и заплесоевѣлаго  хлѣба, о которомъ мы уже сообщали  треіьяго дня, невидимому,практикуется  въ Харьковѣ, какъ нѣчто организован­ ное и давнее. Такъ, на Благовѣщен­ скомъ базарѣ базарнымъ смотрителемъ  арестовано такого хлѣба 6г/з пу­ довъ, опять благодаря случайности: му­ жичокъ, купившій хлѣбъ, увидѣвь его  негодность, потребовалъ назадъ деньги;  торговецъ избилъ его. Затѣмъ, однимъ  изъ санитарныхъ надзирателей аресто­ вано 4 нуда слишкомъ такого же хлѣ­ ба въ то время, когда его  мочили и  приготовляли къ „освѣженію” въ печи. 12-го іюля, въ саду „Товоли”, для  второго дебюта г-жи Демидовой, была довъ общества, какъ это было, напри­ мѣръ, по вопросу о допущеніи учени­ ковъ реальныхъ училищъ въ универ­ ситеты, то лишь въ исключительныхъ  случаяхъ. Въ самыя торжественныя и  важныя минуты общественной жизни,  напримѣръ, по поводу правительствен­ ныхъ обращеній 1878 и 1881 гг., го­ рода молчали и одни лишь земства выска­ зали задушевныя желанія русскаго об­ щества и этимъ не мало «способствовали  росту общественнаго сошавіи Россіи.  Какъ разсмотрѣніе дѣятельности го­ родскихъ думъ, такъ и сравненіе ея  съ дѣятельностью земствъ, приводитъ  насъ къ убѣждеію, что*наши городскія  учрежденія страдаютъ весьма важными  органическими пороками. Что город­ скія неустройства не представляютъ  явленія мѣстнаго и случайнаго, это  видно изъ того, что эти неустройства  встрѣчаются вездѣ и, притомъ, за все  время существованія городскихъ думъ  вь настоящемъ ихъ видѣ. А это пока­ зываетъ, что корень городского не­ устройства заключается въ самыхъ ос­ нованіяхъ организаціи городскихъ уч­ режденій, дающей господство въ обще­ ственномъ управленіи небольшой части  населенія — промышленниковъ, торгов­ цевъ и домовладѣльцевъ, надъ боль­ шинствомъ остальныхъ жителей горо­ довъ, т. е. въ отсутствіи у насъ дѣй­ ствительнаго мѣстнаго  самоуправленія. и. ч.  
14-го іюля 1882 г. No 5 3 2 – й ЮЖНЫЙ КРАЙ поставлена столь извѣстная драма Дю-  ыа-сына „Какъ поживешь, такъ и  ппослывешь”. Роль Маргариты Готье  исполняла г-жа Демидова, а Армана  Дюваля—г. Горевъ, въ репертуарѣ ко­ тораго эта роль считается почему-то  ода >й изь лучшихъ. Роль „дамы съ  камеліями” въ высшей степени „вы­ игрышная”. Не останавливаясь подроб­ но на разборѣ игры г жи Демидовой,  отмѣтимъ, что въ общемъ она прове­ ла роль Маргариты въ высшей степе­ ни  прилично  и съ замѣтнымъ увлече­ ніемъ и, какъ драматическая артистка,  она составляетъ пріобрѣтеніе для сце­ ны „Тиволи*. Г. Горевъ—Арманъ былъ хорошъ,  хотя отъ него можно потребовать боль­ шаго вниманія и тщательности при  отдѣлкѣ этой роли. Послѣ 4-го акта  г. Гореву былъ поднесенъ лавровый  вѣнокъ съ его иниціаломъ. Т  Е Л  Е Г Р А М М Ы (<отъ спеціальн. корресп.  „  Южи. Края*), Новсчеркаскъ,  13-го іюля, вторникъ. Станица Каменская уже вторые сут­ ки со всѣхъ сторонъ объята пламе­ немъ. Весь народъ въ полѣ. При су­ шѣ и сильномъ вѣтрѣ пожаръ принялъ  ужасные размѣры. Отсюда экстреннымъ  поѣздомъ отправлены на помощь двѣ  пожарныя трубы и сотня казаковъ.  Ночью выѣхалъ туда же помощникъ  атамана, генералъ Маслоковецъ. Петербургъ,  13 го іюля ,  вторникъ. „Новое Время” сообщаетъ, что духов­ нымъ завѣщаніемъ покойный митропо­ литъ Макарій распредѣлилъ свой ка­ питалъ, равняющійся 200,000 р., слѣ­ дующимъ образомъ: церкви того села,  гдѣ онъ родился, —10,000 руб.; на  училище, гдѣ онъ началъ учиться,—  15,000 р.; на курскую духовную се­ минарію—20,000 р., па кіевскую ду­ ховную ееминанію и духовнымъ ака­ деміямъ: петербургской, кіевской, мос­ ковской и казанской — 90,000 рублей;  на похороны и Троицко-Сергіевскую  лавру —6,000 р., и прислугѣ 1,000 р.,  а все остальное —роднымъ. Затѣмъ пра­ во изданія его сочиненія предоставле­ но завѣщаніемъ брату покойнаго, про­ тоіерею Булгакову. (отъ „Междун. телеграф. агентства”). —- Петербургъ,  13-го іюля, вторникъ, „Голосъ” сообщаетъ, что 11-го іюля,  на вокзалѣ въ Москвѣ, передъ отправ­ кой пассажирскаго поѣзда получена  была телеграмма, извѣщавшая о томъ,  что въ четырехъ верстахъ отъ станціи  Царицыно, въ 8 часовъ вечера, обра­ зовался обвалъ на протяженіи трехъ  верстъ. Поѣзда пріостановлены были  до осмотра мѣстности, которую пасса­ жиры обходятъ теперь пѣшкомъ. П ет ер б у р г ъ ,  13 го іюля, вторникъ. „Новости” передаютъ, какъ слухъ, что  документы, относящіеся къ слѣдствію  о хищеніяхъ въ таганрогской таможнѣ  доставлены въ Петербургъ до того смо­ ченными, что нѣтъ возможности отдѣ­ лить листъ отъ листа. „Голоса”: Алексан рія,  9-го (21-го) іюля.  Се­ годня прибылъ сюда изъ Смирны иа-  роходъ „Гуескаго Общества Пароход­ ства и Торговли” „Одесса”; на немъ  находятся 90 пассажировъ. Портъ сво­ боденъ для входа торговыхъ судовъ. Александрія,  9 го (21-го) іюля.  Омаръ-  Дуфги-наша, прибывъ вчера изь Каира,  извѣстилъ хедива, что Араби-паша со­ бралъ пашей, улемъ и другихъ нотаб­ лей для рѣшенія вопроса: возможно ли,  въ виду ‘дружескихъ отношеній хеди­ ва къ англійскимъ военнымъ властямъ,  послушаться его повелѣніа о пріоста­ новкѣ вооруженій? Собраніе назначило  комиссію для изслѣдованія обвиненій,  возведенныхъ противъ хедива. „Московскихъ Вѣдомостей”; Л-НД нъ,  9-го (21 го) іюля.  Въ ниж­ ней палатѣ Гладстонъ сообщилъ содер­ жаніе полученной имъ телеграммы, въ  коей находится извлеченіе изъ прокла­ маціи Араби-паши. Вь этой проклама­ ціи говорится, что Араби дѣйствуетъ  противъ непримиримыхъ враговъ Егип­ та—англичанъ. Хедивъ находится де  съ ними въ союзѣ; онъ проводитъ но­ чи на англійскихъ корабляхъ, а днемъ  помогаетъ англичанамъ убивать еги­ петскихъ солдатъ вь Александріи. Ара­ би объявилъ страну па военномъ по­ ложеніи и требуетъ, чтобъ его прика­ занія исполнялись безусловно. Военныя  приготовленія продолжаются ревност­ но. Всякій неповинующійся приказа­ ніямъ Араби-паши будетъ наказуемъ  безъ суда. Лон  .ОНЪ,  10-го (22-го) іюля.  Въ  „Times” телеграфируютъ изъ Парижа  отъ 9-го (21-го) іюля: французскій  кабинетъ обратился къ англійскому  правительству, чтобъ узнать его мнѣ­ ніе относительно возможности пригла­ шенія Италіи къ участію въ англо-  французской экспедиціи въ Египетъ.  Полагаютъ, что Англія оготно согла­ сится на приглашеніе третьей державы  къ соучастію. Л о н д о н ъ ,  10-го (22-го) іюля.  Гезер-  вы частью созваны; люди должны быть  подъ знаменами не позже 2-го августа. ЛОНДОНЪ,  10-го (22 го) іюля.  Въ  нижней палатѣ Чнльдерсъ потребовалъ  кредита въ 2.300,000 фунтовъ стер­ линговъ; а именно 900,000 для арміи  1.400,000 для флота. Бомбей,  10-го (22-го) іюля.  Два транс­ портныя судна съ войсками ушли въ  Египетъ. К он стан ти н оп ол ь,  10-го (22-го) іюля. Асимъ-папга назначенъ единственнымъ  представителемъ Порты на конференціи. Р у щ у н ъ ,  10-го (22-го) іюля.  Сегод­ ня князь болгарскій дѣлалъ смотръ  войскамъ всѣхъ частей. Дружинники  имѣютъ видъ старыхъ солдатъ, обуче­ ны прекрасно. Затѣмъ князь неожидан­ но посѣтилъ тюрьму, гдѣ освободилъ  трехъ арестантовъ, изъ коихъ одинъ,  турокъ, обвинялся въ бунтѣ. ПОСЛЬДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что,  по случаю предстоящаго крещенія Ея  Императорскаго Высочества Великой  Княжны Ольги Александровны, тѣ изъ  представителей иностранныхъ державъ  при русскомъ дворѣ, при которыхъ  находятся ихъ семейства, получили  приглашеніе пріѣхать въ Петергофъ  въ суботу и провести тамъ ночь, для  чего имѣютъ быть отведены имъ по­ мѣщенія во дворцѣ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что  существуетъ предположеніе дворецъ  Императора Александра I въ Таган­ рогѣ передать въ собственность городу  съ цѣлью устройства въ эгомъ дворцѣ  публичной библіотеки и небольшого  музея. Намъ пишутъ изь Петербурга, что  ходатайства нѣкоторыхъ губернскихъ  земскихъ собраній о сложеніи съ нихъ  расходовъ на содержаніе губернскихъ  статистическихъ комитетовъ отклонены. ВНУТРЕННІЯ извъстія. і С. Ефремовна, мелитоп. уѣзда(кор-  респ. „Южнаго Края “). Среди массы  безотрадныхъ явленій, представляемыхъ  современной деревней, русское сектант­ ство есть чуть ли не единственное, на  которомъ можетъ успокоиться глазъ.  Эго свѣтлая точка на сѣромъ фонѣ  русскаго крестьянства. Въ мелитополь­ скомъ уѣздѣ живетъ доюль о значи­ тельное количество молоканъ. По еди­ ногласно чу отзыву всѣхъ торговцевъ н  крестьянъ, имѣвшихъ съ ними дѣло,  эго люди примѣрной нравственности;  ихъ честныя отношенія къ ближнимъ  ставятъ втупикъ крестьянъ право­ славныхъ: они никакъ не могутъ по­ нять, какъ это люди-отступники, ос­ тавившіе религію предковъ, все-таки  остаются людьми и еще такими, ка­ кихъ рѣдко встрѣтишь между право­ славными. Ихъ вѣрованія и убѣжденія  сознательны и глубоко прочувствованы.  Оли для нихъ продуманная истина и  поэтому они при всякомъ удобномъ  случаѣ стараются проводить свои идеи.  На дняхъ мнѣ пришлось быть въ се­ леніи В., населенномъ исключительно  молоканами. Со мной былъ фурщикъ  православный изъ сосѣдней деревни.  Заѣхали мы къ молокану не изъ за­ житочныхъ; но обстановка такая, ка­ кую рѣдко встрѣтишь у православ­ ныхъ. Приняли насъ радушно. Усѣлись,  заговорили. Сначала разговоръ шолъ  вяло о томъ, о семъ; наконецъ, рѣчь  зашла о религіи. Хозяинъ наіпь вдругъ  оживился, пошолъ корить и православ­ ное духовенство, и церковные поряд­ ки и самихъ православныхъ, что жи-  вутъ-де снн по-басурмански, а не до­ христіански, и пошолъ и пошолъ. Го­ ворилъ онъ горячо, убѣдительно, при­ водилъ массу текстовъ изъ евангелія,  изъ библіи, которыя оказались у него  тутъ же, подъ рукой. Сидѣ іъ принтомъ  и мой ямщикъ. Онъ все время внима­ тельно слушалъ, но подъ конецъ на  предложеніе молокана перейти въ мо­ локанство, отказался, мотивируя свой  отказъ какими-то ничего незначутцими  опроверженіями въ родѣ: „такъ по  твоему отцы иашн дураки были”, или:  „чгожъ по твоему всѣ дураки, только  одинъ ты умникъ выискался” и т.  н. Здѣсь вообще замѣтно, чго ѵмргвен-  ное развитіе кресгьянь-лравославныхь  далеко ниже развитія молоканъ. Рѣд­ ко или почти никогда нельзя услышать  отъ нихъ дѣльнаго возраженія моло­ канамъ. Отдѣлываю гея большей частью  самыми общими и ничего незначуіци-  ми фразами. По уходѣ ямщика, мы съ  молоканомъ остались наединѣ, и т\тъ  онъ маѣ, между прочимъ, сообщилъ,  чго пропаганда молоканства ведется  дѣятельно и успѣшно, и что далеко не  всѣ крестьяне обладаютъ такой логи­ кой, какъ мой ямщи ъ. Коснулся въ  общихъ чертахъ существующей у нихъ  организаціи для распространенія ихъ  ученія, для чего у нихъ существуютъ  агенты въ различныхъ мѣстахъ импе­ ріи, нричомъ особеннымъ уваженіемъ  отзывался обь одномъ молоканѣ, про­ живающемъ въ Петербургѣ и успѣш­ но ведущемъ тамъ пропаганду моло­ канства. Матеріальная обстановка молоканъ  также гораздо удовлетворительнѣе об­ становки крестьянъ-православныхъ. Они  даютъ большій процентъ зажиточныхъ  и ни одного, который былъ бы въ нищен­ скомъ положенія. Рѣзкая противопо­ ложность крестьянамъ православнымъ.  И вотъ, благодаря, съ одной стороны,  все-таки очевидному для здѣшнихъ кре­ стинъ превосходству молоканъ въ ум­ ственномъ, нравственномъ нматеріаль­ номъ отношеній, а съ другой стороны  невѣжеству и жадности православнаго  духовенства, число молоканъ растетъ изъ года въ ’годъ. И православное ду­ ховенство не можетъ ничего подѣлать  съ этимъ очевиднымъ для него зломъ.  Да оно и не старается. Вотъ какъ,  напримѣръ, относится духовенство къ  крестьянамъ въ мѣстности, гдѣ крити­ ка мысли пробуждена. Есть въ с. Ефре­ мовнѣ священникъ, который живетъ  здѣсь вотъ ужъ 8 — 9 лѣтъ. Нажилъ  онъ здѣсь себѣ приличный капиталецъ,  который и помѣстилъ въ банкъ. Му­ жики за эти 8 — 9 л ѣтъ хорошо узна­ ли уже нравъ батюшки: не любитъ онъ  пустыхъ рукъ—а потому, имѣя къ  батюшкѣ дѣло, запасаются, кто  чѣмъ богатъ: кто пшенички при­ несетъ, кто курицу, кто масла, кто  яйца. Не брезгаетъ батюшка; беретъ…  За требы, конечно, всегда получаетъ  онъ приличное воздаяніе и кромѣ то­ го подъ большіе праздники и послѣ  того, какъ хлѣбъ снятъ съ полей, разъ­ ѣзжаетъ еще для сбора дани натурой:  хлѣбомъ нечонымъ, хлѣбомъ въ зернѣ  и т. д. Крестьяне крехтятъ, но даютъ,  потому нельзя не дать: „тожъ совѣсть  есть”. А батюшка, собравши облитый  потомъ хлѣбъ, часть продаетъ, а часть  скармливаетъ лошадямъ и свиньямъ:  дѣвать некуда. II вотч. въ то время,  какъ крестьяне только въ большіе празд­ ники лакомятся пшеничнымъ хлѣбомъ,  поповскія лошади и свиньи объѣдают­ ся имъ. Вотъ и толкуютъ промежь се­ бя крестьяне: „пін собыра у насъ хліб,  та коней годуе; а бы намъ не зоста-  лось”. Согласитесь, при такомъ мнѣніи  крестьянъ объ ихъ духовномъ отцѣ,  этотъ послѣдній врядъ ли можетъ поль­ зоваться у нихъ какимъ-либо автори­ тетомъ. А вотъ и еще примѣръ. Въ  селѣ Подовкѣ и сосѣднемъ съ нимъ,  были недавно разбросаны какими-то  проѣзжающими лицами книжки, въ ко­ торыхъ отрицались иконы, духовенство,  цвркви и вообще пропагандировался  расколъ. Подобранныя игравшими малъ  читками книжки были доставлены от­ цамъ, а эти обратились къ мѣстному  священнику за объясненіемъ паиисаи-  наго; но онъ не могъ удовлетворитель­ но опровергнуть ‘проповѣдуемые въ  книжкахъ принципы, и крестьяне ра­ зошлись въ сильномъ сомнѣніи. Чѣмъ  кончитъ пробудившаяся критика мыс­ ли— покажетъ будущее. Но пока, ка­ жется, очевидно, что православное ду­ ховенство не хочетъ или просто не мо­ жетъ бороться съ расколомъ, который  захватываетъ все болѣе и болѣе об­ ширные районы. Страстное исканіе  правды, корыстолюбіе православнаго  духовенства и пробудившаяся мысль,  ищущая выхода — воть тѣ главнѣйшіе  элементы, которые подготовили вполнѣ  воспріимчивую почву для раскола. Кіезъ  (корреспонденція „Южнаго Края”).  Не смотря на существованіе  въ Кіевѣ трехъ гимназій, съ парал­ лельными классами до 6 го включитель­ но въ каждой и одной шестиклассной  прогимназіи, —потребность вт гимна­ зическомъ образованій является далеко  неудовлетворенною: на ничтожное ко-,  личесгво вакансій въ низшихъ клас­ сахъ лежитъ уже у начальства масса  прошеній. Вь прогимназіи, напримѣръ,  оказывается по 20 вакансій въ 1-й и  2-й и ни одного вакантнаго мѣста въ  остальныхъ классахъ; въ гимназіяхъ ate  нѣть и десятка вакансій вь 1 й классъ  ори совершенномъ отсутствіи мѣстъ въ  остальныхъ. Что дѣлать родителямъ,  которые желаютъ дать гимнази іеское  образованіе своимъ дѣгямь? Вь пріем­ ной каждаго изъ директоровъ можно  встрѣтить родителей, просто убитыхъ  обычнымъ отвѣтомъ на подаваемыя про­ шенія: мѣстъ мѣтъ. Казалось бы, что при такомъ поло­ женіи, когда иа 5 вакансій (какъ, на­ примѣръ, въ 1-й гимназіи) экзамену­ ется душъ по 50, эти избранные по  конкурсному испытанію 5 счастлив­ цевъ должны бы оказываться  отлич­ ными  учениками, и гимназія, давно уже  принимающая дѣтей по такому кон­ курсу, должна отличаться особенною  успѣшностью въ занятіяхъ учениковъ.  Но резузьтаты годичныхъ испытаній  далеко не отвѣчаютъ такимъ ожидані­ ямъ: масса остающихся на второй годъ  въ тѣхъ же классахъ и теперь сму­ щаетъ обыкновенную публику,безмолв­ но выслушивающую далеко не яеные  отчоты гимназій (если только ей удастся  поиаеть на  публичный  актъ при за­ крытыхъ дверяхъ—у насъ вѣдь такая  публичность практикуется). Газетнымъ  сообщеніямъ публика зачастую  не хо­ четъ  вѣрить… Давно уже у насъ сло­ жилось враждебное отношеніе школь­ ной администраціи къ печати, сообще­ нія которой, если только живо затро­ нуть больное мѣсто, вызываютъ въ пе­ дагогахъ – администраторахъ крайнее  раздраженіе и изрѣдка высокомѣрныя  возраженія, ничего не объясняющія,  ничего не опровергающія. Одинъ изъ  мѣстныхъ обывателей въ качествѣ ро­ дителя, заинтересованнаго школьными  порядками 1-й гимназіи, въ которой  воспитывается его сынъ, обратился бы­ ло къ одной изъ мѣстныхъ газетъ съ  указаніями на неудовлетворительное ве  деніе учебнаго дѣла, нричомъ, ноль  зуясь офиціальными данными, съ циф­ рами, такъ сказать, въ рукахъ, дока­ зывалъ, что гимназія, принимая по  строгому конкурсному испытанію уче­ никовъ въ 1-й классъ, доводитъ до  4-го класса лишь ничтожную часть  ихъ безаренячетвенно, безь задержекъ  на повторительный курсъ, большинство  же идетъ неуспѣшно и отстаетъ. Ні-  чальство упомянутой гимназіи обидѣ­ лось, озлилось и написало заявленіе,  что все де напечатанное обывателемъ  не правда, офиціальныя де свѣдѣнія,  обывателю недоступныя, говорятъ про­ тивное. Но все это — помимо высоко­ мѣрнаго тона– голословно,.. Ни цыфръ,  ни объясненій —ничего этого нѣтъ: пуб­ лика, конечно, недоумѣваетъ… Печат­ ныхъ же отчотовъ въ большинствѣ сіу-  чаевъ не-имѣется, а если когда и от­ печатаютъ, то наиболѣе существенныхъ  свѣдѣній тамъ не найдете, и, какъ  дѣйствительно идутъ ученики въ гим­ назій, доходитъ ли большинство ихъ  до послѣдняго класса или нѣтъ — объ  этомъ изъ отчотовъ ничего не узнаешь.  Но, думаю, и немногія оглашаемыя  цыфры говорятъ не въ ноіьзу заведенія:  въ 1-й гимназіи изъ 635 учениковъ  семи классовъ (безъ восьмого) переве­ дено всего 352 т. е. 55° о, причомь,  напримѣръ въ 4 классѣ переведенныхъ  окапывается лишь 43%. Въ 3 й гим­ назіи всѣхъ учениковъ въ семи клас­ сахъ было 568 и изъ нихъ переведе­ но безъ передержекъ 335 т. е. ночіи  59 ‘/о — тоже процентъ не особенно то  удовлетворительный. Въ женскихъ учеб-  выхъ заведеніяхъ вообще эго отноше­ ніе числа переведенныхъ въ слѣдую­ щіе классы къ общему числу учащих­ ся далеко благопріятнѣе, что впрочемъ  зависитъ въ значительной мѣрѣ отъ бо­ лѣе снисходительныхъ требованій, гредъ-  являемыхъ ученицамъ сравнительно съ  требованіями отъ учениковъ вь муж­ скихъ гимназіяхъ. Німъ пишутъ изъ Орѣхові: тав­ рическая губ ‘рыская земская управа  въ виду заявленія жителей г. Opkxo-  ва о неблагонадежности страховаго  агента Шаповалова, растратившая буд­ то бы страховыя преміи, поручила бер­ дянской земской управѣ произвести  объ эгомъ черезъ одного изъ своихъ  членовъ дознаніе на мѣстѣ. 1-го іюля  прибылъ въ Орѣховъ членъ уѣздной  управы г. Эдигеръ и пригласилъ че­ резъ посредство городского головы  агента Шаповалова въ городскую у-  праву для обьясненій по поводу не­ урядицъ по агентурѣ. Явившійся на  приглашеніе Шаповаловъ не даіъ ни­ какого удовлетворительнаго объясне­ нія и, отпросившись на нѣсколько ча­ совъ для приведенія въ порядокъ счето­ водства, скрылся, чѣмъ понятно, еще  больше подтвердилъ справедливость по­ дозрѣній, падавшихъ на него. Тогда г.  Эдигеръ, не имѣя возможности больше  оставаться въ Орѣховѣ, уѣхалъ назадъ  въ Бердянскъ, для полученія дальнѣй­ шихъ инструкцій отъ управы. Урожай у насъ, сравнительно съ  сосѣдними районами, удовлетворитель­ ный: косарь получаетъ въ день 2 р.  50 коп.;гребець 1 р. 30 кои.; фруктовъ  у насъ очень мало. Одинъ изъ мѣстныхъ „увеселитель­ ныхъ” садовъ— „ Ливадія “ —окончилъ  на дняхъ свое существованіе, вслѣд­ ствіе несостоятельности содержателя  его, г. Зеленкевича. Инвентрь сада  описанъ третьяго дня судебнымъ при­ ставомъ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что  въ министерствѣ народнаго просвѣще­ нія существуетъ предположеніе ввести  нѣкоторыя измѣненія въ существую­ щемъ въ нашихъ университетахъ по­ рядкѣ испытаній студентовъ. Такъ,  студентамъ, прошедшимъ весь универ­ ситетскій курсъ, испытанія будутъ про  изводиться въ особыхъ комиссіяхъ, со­ стоящихъ подъ наблюденіемъ попечи­ теля при управленіи учебнаго округа,  къ которому принадлежитъ универси­ тетъ. Члены этихъ комиссій и предсѣ­ датель каждой изъ нихъ будутъ наз­ начаться ежегодно министромъ народ­ наго просвѣщенія изъ свѣдущихъ лицъ,  имѣющихъ учоныя степени доктора или  магистра. Они будутъ получать за  свой трудъ вознагражденіе, опредѣляе­ мое министромъ, сообразно числу экза­ менующихся, изь суммы, особо на этотъ  предметъ отпускаемой и изъ взноса  экзаменующихся. Академики и лица,  пріобрѣвшія извѣстность учонъг-и тру­ дами и сочиненіями по нредм:тамъ  испытанія, тоже будутъ назначаемы  экзаменаторами, если бы даже и не  имѣли учоныхъ степеней доктора или  магистра. — Петербургскія газеты сообща­ ютъ: 9-го іюля, около 10 та часовъ  утра, пришла изъ Копенгагена въ  Кронштадтъ императорская яхта „-Дер­ жава” съ ихъ королевскими величест­ вами, королемъ и королевой Греціи.  Послѣ салюта съ фортовъ и крѣпо­ стей штандарту августѣйшихъ паса-  жировъ, яхта встала на якорь, а ав­ густѣйшіе пасажиры па яхтѣ „Але­ ксандрія” пошли въ Петергофъ. На  петергофской пристани, для встрѣчи  былъ выставленъ со знаменнымъ фла­ гомъ почотный караулъ отъ 2-го флот­ скаго экипажа, котораго шефомъ со­ стоитъ ея королевское величество Оль­ га Константиновна. — „С.-Петербургскія Вѣдомости”  сообщаютъ, что начатая еще въ прош­ ломъ году дипломатическая переписка  между Россіей и Англіей, по вопро­ су о выдачѣ уголовныхъ преступни­ ковъ всѣхъ категорій, въ настоящее  время возобновлена новымъ англійскимъ  посломъ при с.-петербургскомъ дво­ рѣ, лордомъ Торнтономъ. Переписка  эта начата теперь, именно въ томъ  направленіи, какое было предложено  Россіей ранѣе и, вѣроятно, въ непро­ должительномъ времнни состоится пол­ ное соглашеніе по этому вопросу. — По свѣдѣніямъ „Моск. Вѣд.“,  морское министерство предполагаетъ  отъ принятой у васъ англійской сис­ темы портоваго управленія перейти съ  начала будущаго года ко французской,  какъ болѣе соотвѣтствующей настоя­ щимъ условіямъ существованія ваше­ го военнаго флота. — На разрѣшеніе правительствую­ щаго сената поступилъ вопросъ о пра­ вѣ родителей безъ предварительнаго  судебнаго производства подвергать дѣ­ тей заключенію въ смирительномъ до­ мѣ за пороки. — „Руссв* Кур.” пишутъ изъ Пе­ тербурга, что въ средѣ учащейся моло­ дежи столицы изготовляется, на имя  министра внутреннихъ дѣлъ, петиція,  направленная противъ разнаго рода  притѣсненій учащагося юношества въ  столицѣ, со стороны домохозяевъ и,  вообще, квартиро-владѣльцевъ, обло­ жившихъ своихъ жильцовъ разными  поборами, при которыхъ жизнь для  означенныхъ лицъ5 имѣющихъ самыя  ограниченныя средства, становится со­ вершенно невозможною въ матеріаль­ номъ отношеніи. При этомъ и жилыя  помѣщенія для бѣдныхъ или, вообще,  малоимущихъ лицъ содержатся крайне  в’евозмояшо въ санитарномъ отношеніи.  Кромѣ того, нахальство дворниковъ, по  наблюденію за жильцами, превосхо­ дитъ всякое человѣческое терпѣніе. — „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Е іь-  ца, орловской губерніи, что 7-го іюля,  въ 9 час. утра, на 126-й верстѣ елец­ кой вѣтви ряжско-вяземской жел. дор.,  сошолъ с?> рельсъ товарный поѣздъ  No 115. Причина схода пока неизвѣ­ стна, но можно предполагать ее въ  неисправности пути, такъ какъ въ эго  время года на ряжско-вяземской жел.  дор. повсемѣстно производится пере­ мѣна шааль и разгонка рельсу. Рабо­ та эта производится нерѣдко безъ  надзора дорожныхъ мастеровъ, одними,  мало знающими дѣла рабочими. Въ ка­ комъ составѣ былъ поѣздъ и сколько  разбито вагоновъ—неизвѣстно; но де­ пеша о затребованіи вспомогательнаго  паровоза на мѣсто происшествія даетъ  основаніе полагать, что крушеніе не  обошлось безъ несчастнымъ случаевъ  съ людьми; эго послѣднее явствуетъ и  изъ того, что на мѣсто происшествія  требовалась медицинская помощь. То­ варное движеніе на линіи пріостанов­ лено, пассажирское же—происходитъ  съ пересадкою. — „Нов. Вр.“ пишутъ изъ Ряа;ска:  6-го іюля, въ 6‘/з часовъ вечера, вы­ шелъ на Москву изъ Козлова пасса­ жирскій поѣздъ и на 3 й же верстѣ  въ одномъ вагонѣ пассажиры сначала  услышали пронзительный свистъ вагон­ ной оси, а потомъ чрезъ нѣсколько се­ кундъ увидѣли и дымъ отъ колеса. Впе*-  чатлѣвіе грозной катастрофы на кур­ ско-московской дорогѣ, еще не успѣв­ шее остыть, сразу подняло на ноги  нрежде этого злосчасінаго вагона пас­ сажировъ, а потомъ и весь поѣздъ.  Изъ оконъ замахали фуражками, плат­ ками, руками, кго чѣмъ попало. IIЬ  которые бросились къ веревкѣ сигналь­ ной, но прислуга (безъ кондуктора)  почему-то не допускала до нея и гро­ зила 25 руб. штрафомъ. Наконецъ, ма­ шинистъ остановилъ поѣздъ и пасса­ жиры буквально всѣ высыпали ва по­ лотно; начались ожесточенные проте­ сты и предложеніе возвратиться въ Коз­ ловъ, но администрація поѣзда угова­ ривала не безпокоиться и доказывала,  что эго сейчасъ все будетъ исправле­ но. Напичкали неугомонное колесо  мазыо и чрезъ полчаса тронулись.  Чрезъ минуту снова тотъ же свистокъ,  тѣ же угрозы и остановка поѣзда. Во­ зобновивши смазку, поѣздъ опять по­ шолъ, но, наконецъ, предъ полустан­ комъ Кочетовка (12 в. отъ Козлова)  музыка послышалась отъ двухъ колесъ  и дымъ пуще прежняго. Молодой на-  чальникь этого полустанка ничего пут­ наго не сдѣлалъ, предложеніе отцѣ  пить непокойный вагонъ оказалось не­ исполнимымъ за отсутствіемъ стрѣлки  для развода. Эгому. молодому господи­ ну наговорили кучу непріятныхъ ве­ щей и рѣшились ѣхать дальше, до слѣ­ дующей станціи Хоботово, гдѣ обѣща­ лись перемѣнить вагонъ. Колесная му­ зыка и дымъ снова угощали пассажи­ ровъ до самой названной станціи на  протяженіи 8 верстъ. Остановки были  и здѣсь. Наконецъ, иріЬхали въ Хобо­ тово, пассажиры потребовала жалоб­ ную книгу и стали писать жалобу.  Сначала начальство перетрусило эгой  демонстраціи, но, оправившись, сразу  догадалось, какъ избавиться отъ непро­ шенныхъ гостей и притомъ непокой­ ныхъ. Жалоба не была еще дописана  до конца, какъ послышался звонокъ,  призывающій садиться въ вагоны и мнѣ  неизвѣстно, успѣлъ ли подписаться подъ  нею хотя бы одинъ писавшій ее. Оберъ-  кондукторъ прямо говорилъ вслухъ  всѣхъ: „вы, гг. напрасно пишете, толь­ ко себя эгимъ тѣшите, толку изъ ва­ шей жалобы никакого не будетъ”. Ва­ гонъ, однако, былъ перемѣненъ. — По словамъ „Кіевлянина”, со  станціи Здолбуново сообщаютъ, что  бродскій комитетъ объ еврейскихъ эми­ грантахъ увѣдомилъ общество юго-за­ падныхъ дорогъ, что имъ будетъ от­ правлено обратно въ Россію „шесть  тысячъ евреевъ”, по 400 человѣкъ въ  день. —- „Голосу” сообщаютъ, что въ  кронштадтскомъ казначействѣ обнару­ жена растрата гербовой бумаги и дру­ гихъ денежныхъ документовъ, на сум­ му около 12,000 рублей, произведен­ ная помощникомъ казначея Малинов­ скимъ. Малиновскій арестованъ еще  въ понедѣльникъ. — „Руссв. Кур.” пишутъ изъ Пе­ тербурга, что тамъ предполагаетъ вы­ ходить сь августа мѣсяца еще одна Б ѣ л г о р о д ъ ,  —К рреспонденгъ „Рус­ скаго Курьера” передаетъ слѣдующее  небезьинтерегное извѣстіе: въ разо­ сланныхъ городскимъ головою повѣст­ кахъ, приглашающихъ гласныхъ на за­ сѣданіи 1-го — 4 го іюля, значится, ме­ жду прочимъ, вопросъ о предложеніи  „временнаго бѣлгородскаго купца” (им ѣ­ ющаго, добавлю, пивоваренный заводь)  Этсіингера сдать -ему въ аренду для  эксплоатаціи городской водопроводъ.  Этотъ г. Эссливгеръ, производящій и  замышляющій всякія выгодныя коммер­ ческія операціи, никто иной, какъ про­ свѣтитель молодого поколѣнія, инспек­ торъ классической гимназіи. По исти­ нѣ, нашъ вѣкъ—матеріальный вѣкъ!  Пивовареніе торговля предметомъ на­ сущной необходимости — и, рядомъ съ  этимі, просвѣщеніе юношества!… Ст. Б оя р к а,  ю.-зап. ж. д. — „Зорѣ”  сообщаютъ, что въ разстояніи полувер­ сты отъ ст. Б іярка горитъ лѣсъ. На­ сколько десятинъ объято пламенемъ. Ст. З н а м ен к а .  — Тойліе газетѣ пере­ даютъ, что на ст. Знаменка хірьково-  николаевской дороги рабочіе, которымъ  не платили жалованья въ теченіе недЬ-  ли, узнавъ, что въ отходящемъ пас­ сажирскомъ поѣздѣ находился платель­ щикъ, вышли на полотно дороги и  объявили, что до тѣхъ поръ не про­ пустятъ поѣзда, пока плательщикъ не  выйдетъ и не расчитается съ ними.  Только благодаря вмѣшательству же­ лѣзнодорожной полиціи, удалось уго­ ворить рабочихъ отказаться отъ свое­ го намѣренія. Жандармскій начальникъ  разослалъ при рабочихъ телеграммы  кому слѣдуетъ и поручился передъ  ними, что ихъ требованія будутъ  удовлетворены. Е я и с а з е т г р а д ъ .— Мѣстный „Вѣст­ никъ” сообщаетъ, что по случаю силь­ ной засухи и жаркой погоды, въ Еш-  саветградѣ не рѣдкіе случаи заболѣ­ ванія холериной, которою болѣютъ и  въ селахъ уѣзда. Особенно сильная  холерина въ мѣстечкѣ Казанкѣ, гдѣ еженедѣльная газета, въ форматѣ га­ зеты „Русь”. — Вь „Казанскій Листкъ” пи­ шутъ изь Оренбурга: недавно закон­ чилась переписка по ходатайству док­ тора медицины г-жи Кашеваровой-Руд­ невой, заявившей желаніе поступить  на службу въ званіи врача при одной  изъ оренбургскихъ больницъ. Желаніе  это явилось у г-жи Кашеваровой-Руд­ невой вслѣдствіе упрека, сдѣланнаго  ей въ томъ, что она, получая во все  время своего ученія стипендію изъ  суммъ башкирскаго народа, въ увле­ ченіи разнаго рода научными и житей­ скими вопросами,забыла о своей важнѣй­ шей обязанности—вознаградить плодами  своихъ знаній народъ за расходы, сдѣ­ ланные имъ на ея образованіе. Въ апрѣлѣ  мѣсяцѣ настоящаго года она явилась  къ оренбургскому губернатору и зая­ вила ему желаніе поступить на службу.  Губернаторъ сообщилъ врачебной упра­ вѣ, которая стала въ тупикъ и, пере­ листовавъ всѣ томы свода законовъ,  пришла къ заключенію, что требова­ ніе г-жи Рудневой удовлетворено быть  не можетъ, такъ какъ нѣтъ закона,  дозволяющаго служить женщинамъ вь  должности врачей. Вмѣстѣ съ тѣмъ  она сообіцилаобъ этомъ медицинскому  департаменту, который,вѣроятно, тоже  не нашолъ такого закона и потому  отказалъ вь ходатайствѣ г-жи Рудне­ вой. 3