Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
533
Дата випуску:
15.07.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Г О Д Ъ I I . Х А Р Ь К О В Ъ , Ч Е Т В Е Р Г Ъ 15  (21)  ІЮ Л Я 1 8 8 2 Г О Д А . Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА “ЮЖНЫЙ КРАЙ” ГАЗЕТУ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ.  ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. Цѣна годового энззипляра: безъ дост.—10 р. 50 н., съ дост.—12 р., съ нзрес.—12 р. 50 п. У с л о в і я п о д п и с к и : Б езъ доставки . С ь доставкою . С ь перес .  иногор . На 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. —- к.  7 р. — к.  7 р. 50 к „ 5 „  . . . .  5 „ 40 „  6 я 30 я  6 я 60 „ п 4 „  . . . .  -4 „ 50 „  5, 20 ,  5 я 60 я ,  з  в  . . . .  з  „ 50 „  4 „ – я  4 , 50 , „2 я  • , . .  2 я 40 я  2 „ 80 я  3 я 20 я „ 1 »  • • • •  1 „ 20 я  1 я 40 я  1 я 60 я Подписка принимается только еь 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты, въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харь­ ковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ8 А. А. Іозефовича,  принимаетъ подлиску и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. угра до 7  час. вечера, а въ воскресные и праздничные дна отъ 11 до 4 часовъ дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ—въ  Центральной конторѣ объявленіи для всѣхъ европейскихъ языковъ, иа Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Отру- бинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ —• въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ донѣ Оолодовніікова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Нечковской;  въ Варшавѣ—съ  вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіе­ вѣ—ъъ  книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла- ‘ го п Е. Н. Раснонова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Родзевнча и  въ Кре­ менчугѣ—у  нотаріуса И. Ф. Уильберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—у  Havas, I.afite et С”, Place de la Bourse. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Л» 16-й; для личныхъ объ­ ясненій ио дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. ПО СЛУЧАЮ ОТЪѢЗДА РАСПРОДАЮТСЯ цѣнныя- вещи; сь уступкою 50°/о противъ стоимости: люсгры, лампы, бра, часы,  розетки. Всѣ вещи латой массивной золоченной бронзы.  Саксонскій фарфоръ, богемскій хрусталь.  Двѣ электрическія лампы сь автоматическимъ регулято­ ромъ силою въ 800 газовыхъ рожковъ каждая. Распродажа производится еже­ дневно отъ 12 до 4 час. по полудни. Большая Нѣмецкая, д. Гудшона, No 30,  квар. No 4. Тамъ же и для знатока, любителя древностей, продается пара канделябръ Маріи Антуанеты.  3 — 1 Ч астное женское 7-мн клас. училище 1-го ; разряда, и при немъ пансіонъ г-жи Кодь- евой, въ г. Елиеаветградѣ, пріемные эк­ замены начинаются съ 1-го, ученіе сь 2 -го ав­ густа. Прошенія подаются иа имя начальницы. Пріемъ ежедневно: съ ІО до 4 ч.~ (4516) 3—2 ИЗЪ ДЕРЕВНИ. Н А Б Р О С К И СЪ Н А Т У Р Ы . (Продолженіе *). Сидоръ и Иванъ говорили съ Ники­ той Ѳеодоровичемъ  толкомъ  и изъ ихъ  разговора можно было узнать, въ чомъ  дѣло.’ За стрпжильней, у небольшого пру­ да на зелевоА лужайкѣ стояли повоз­ ки климовцевъ, тамъ же не подалеку  паслись лошади. На берегу пруда, въ большихъ чу­ гунныхъ котлахъ варили обѣдъ, ужинъ  и проч., и сюда собирались всѣ стри­ жей на ночлегъ и отдыхъ. Въ то время, какъ стрижей преспо­ койно работали въ стрижильнѣ, въ  ихъ повозкахъ производили тщатель­ ный обыскъ по слѣдующему поводу. Ключникъ, завѣдующій выдачей про­ визіи, показывалъ въ расходъ огром­ ное количество хлѣба, сала, пшена и  прочихъ продуктовъ, количество, прево­ сходящее предѣлы вѣроятности, напри­ мѣръ, хлѣба 8 — 12 фунтовъ въ день  на душу. Изъ главной экономической  конторы у него потребовали объясне­ ній. Онъ отвѣтилъ, что стрижей пря­ чутъ часть провизіи, а ночью отвозятъ  домой, а для доказательства своихъ словъ  съ однимъ изъ приказчиковъ, по пору­ ченію Никиты Ѳеодоровича, предпри­ нялъ розыскъ воровства, дабы пой­ мать злоумышленниковъ съ полич­ нымъ. Результаты обыска были не бли­ *) См. газ. „Южный Край”, No 526. ХАРЬКОВЪ, 14-го іюля 1882 г. Мы говорили на дняхъ *), что въ за­ мыслахъ и дѣйствіяхъ раскольниковъ на­ прасно было бы искать революціонныхъ *) См. „Южный Край”, No 529. стательны. Въ нѣкоторыхъ повозкахъ  нашли обглоданные куски хлѣба, въ од­ ной былъ цѣлый хлѣбъ, но онъ ока­ зался совсѣмъ горячимъ, какъ изъ пе­ чи, между тѣмъ хлѣбъ выдавали еще  съ утра; большая половина повозокъ  осталась не обыскана, такъ какъ узнав­ шіе о сыскѣ стражей протестовали про­ тивъ такого „самопроизвольства“. Никита Ѳеодоровичъ, струхнувшій  не на шутку предъ вполнѣ основатель­ ными и логичными доказательствами  Сидора и Ивана беззаконія подобнаго  поступка, не признавалъ себя его ини­ ціаторомъ, а всю вину сваливалъ на  „глупого8 ключника, который, якобы,  дѣйствовалъ своимъ разумомъ. Призвали ключника. Никита Ѳеодо­ ровичъ многозначительно переглянулся  съ нимъ. Не успѣлъ онъ появиться, какъ изъ  толпы раздался единодушный взрывъ  негодованія, и масса ругательствъ ле­ тѣла въ сторону ключника. Больше  всѣхъ, разумѣется, кричали бабы. — Сѣмя крапивное!… — Душа чераильнаа!.., — Самъ воръ, а другихъ ворами  считаешь…. — Идолъ!… Ключникъ былъ не изъ трусливыхъ.  Онъ служилъ когда-то волостнымъ пи­ саремъ и думалъ, чтр знаетъ мужиц­ кую душу. Онъ принялъ грозный видъ  и заоралъ, чтобы перекричать всѣхъ,  изо всей силы. — Воры, мерзавцы! Въ острогъ васъ  всѣхъ! Бунтовать, скоты?… элементовъ. При ближайшемъ разсмо­ трѣніи вопроса оказывается, что даже  сношенія представителя московскихъ  старообрядцевъ Пафнутія съ Герценомъ  ничего антиправительственнаго въ себѣ  не заключали: „’злѣйшій агитаторъ8  (такъ титулуютъ „Московстйя Вѣдомо­ сти8 бывшаго „коломенскаго епископа8  и монархиста до мозга костей своихъ)  съ ужасомъ и отвращеніемъ относил­ ся къ разрушительнымъ стремленіямъ  русской эмиграціи, сосредоточенной  въ началѣ шестидесятыхъ годовъ въ  Лондонѣ. Переговоры Пафнутія съ Кель-  сіевымъ и его патрономъ Искандеромъ,  служатъ, вопреки г. ІОзову, вѣскимъ  подтвержденіемъ мнѣнія г. Мельнико­ ва, утверждающаго, что „сектъ, не  признающихъ госсударствепной власти  и представителя ея, Государя, не су­ ществуетъ8: „коломенскій епископъ8  былъ поражонъ, когда узналъ, что  есть люда, допускающіе, что Россія  можетъ существовать и безъ Царя… Опровергая г. Мельникова, г. Юзовъ  приводитъ нѣсколько историческихъ  фактовъ, будто бы доказывающихъ, что  старовѣры далеко не проникнуты та­ кимъ обожаніемъ верховной власти,  какъ думаетъ г. Мельниковъ… Н о—  увы! — „факты8 эти совсѣмъ не убѣ­ дительны. Г. Юзовъ увѣряетъ, будто „изъ сре­ ды турецкихъ поиовцевъ вышли лю­ ди, которые въ 1854 году задума­ ли убить императора Николая І-го  и для этого отправились въ Петер­ бургъ8. Изъ ссылокъ, дѣлаемыхъ на­ шимъ авторомъ, видно,’ что онъ  основывается на письмѣ, найденномъ  у измаильскаго купца БЬляева, и пи­ санномъ турецкими поповцами, ѣздив­ шими въ Россію, по всей вѣроятности,  съ цѣлью хлопотать о возвращеніи не-  красовцамъ ихъ архіереевъ: Аркадія и  Алимпія. Аркадій и Алимпій были за­ хвачены по распоряжевію нашего пра­ вительства во время войны, когда мы  заняли Добруджу, захвачены, замѣтимъ  кстати, не смотря на самыя друже­ любныя къ намъ отношенія некрасов­ скихъ казаковъ, которые, встрѣтившись  съ православными и услышавъ родную  рѣчь, совершенно забыли о религіоз­ ныхъ распряхъ и, вслѣдъ за своими  „архипастырями8, обращались съ на­ шими солдатами, какъ съ земляками,  самымъ дружелюбнымъ образомъ. Въ  письмѣ турецкихъ поиовцевъ, между  прочимъ, сказано: „Когда мы были въ  Москвѣ, видали тамъ нашихъ узни­ ковъ (г. е. задунайскихъ архіереевъ);  они, какъ агнцы, готовы положить жи­ вотъ свой за Христа и вѣру… Мочи  нѣтъ долѣе хранить все. А когда при­ детъ часъ умереть, тотда помянутъ  насъ сорокоустомъ. Иракъ (?) нашъ  уже въ Питерѣ, онъ хорошо выпол­ нитъ все; ему обѣщаны великія мило­ сти пашою, а когда онъ самъ живъ  возвратится, то ему почести и богат­ ства великія дадутъ. Нужна лишь  смерть; его не будетъ, все пойдетъ  благо и козлы уймутся. Когда Ираку  Господь не поможетъ, то Василій успѣ­ етъ или Федоръ. Она въ Москвѣ у И въ такихъ изысканныхъ выраже­ ніяхъ онъ сказалъ довольно длинную  рѣчь. Увы! она не произвела надлежаща­ го дѣйствія. Передъ нимъ стоялъ не  крѣпостной мужикъ, забитый нуждой  и варварскимъ обращеніемъ. Нѣтъ, они  не помнили „крѣпи8 и совсѣмъ не но­ сили въ сердцахъ страха предъ пер­ вымъ попавшимся крикуномъ. Это бы­ ла свободные люди, пришедшіе съ „воль­ ныхъ8 земель, а не „здѣшніе8. Толпа на мгновеніе притихла. Ста­ роста Иванъ подошолъ къ ключнику и  положилъ ему руку на плечо. — Ты что за гусь? Ты законникъ.  Есть законъ по чужимъ повозкамъ ша­ рить? — Есть!—нахально отвѣчалъ ключ­ никъ, изумляясь смѣлости холопа и  брезгливо сбрасывая съ плеча его руку. — Въ твоей башкѣ есть,— посту­ чалъ Иванъ по лбу ключника паль­ цемъ,— а не въ писанныхъ книгахъ. Одобрительный хохотъ пронесся въ  толпѣ, которая опять повеселѣла. — Бабы!— кричала Арина.-—Давай  ему бороду остригемъ. — И хохолъ,—поддерживаетъ кто-то. Ключникъ пятится къ дверямъ и ис­ чезаетъ. Народъ галдитъ и не принимается  за работу. Никита Ѳеодоровичъ иа вся­ кіе манеры пробуетъ и лаской и кри­ комъ— не помогаетъ. Обида, обида тяжкая, которую ни­ какъ они не могутъ переварить, хотя  и не знаютъ, какое предпринять рѣше­ первыхъ вельможъ бываютъ… Я, бла­ годаря Бога, имѣю довольно денегъ и  нашимъ узникамъ пособлю. Богомолецъ  Стефанъ8.. На основаніи этого чрез­ вычайно темнаго документа дѣлается за­ ключеніе, что турецкіе половцы, ѣздив­ шіе въ Россію, „должны были, повидав­ шись съ Аркадіемъ и Алимпіемъ въ  Москвѣ, отправиться затѣмъ въ Петер­ бургъ и выжидать случая, чтобъ при- |  вести въ исполненіе мысль о цареубій­ ствѣ8. Для того, чтобъ сдѣлать такой  выводъ приходится читать между стро­ ками и многое дополнять собственной  фантазіей. „Нужна лишь смерть8 —  значитъ: „нужна лишь смерть Нико­ лая Павловича8, и притомъ смерть на­ сильственная. „Онъ хорошо выполнитъ  все“— значитъ: „онъ найдетъ случай  умертвить императора8. Подъ „пашей8,  говорятъ намъ, слѣдуетъ понимать Чай­ ковскаго (генерала оттоманской арміи)  и т. д. Самый подозрительный инкви­ зиторъ не проявлялъ такого усердія въ  изысканіи уликъ, какое при толкова­ ніи злополучнаго посланія „богомоль­ ца Стефана8 проявляютъ г. Г. и г.  Юзовъ. Читая ихъ догадки, невольно  нрапоминаешь слова Ришелье: „дайте  маѣ три строчки, написанныя рукой  подсудимаго, и я докажу, что онъ по­ литическій преступникъ8. Ѳедоръ, Ва­ силій и какой-то Иракъ имѣли въ ви­ ду добиться освобожденія „архипасты­ рей8— вотъ все, что можно сказать на  основаніи вышеприведеннаго письма. Опровергая г. Мельникова, г. Юзовъ  приводитъ еще одинъ доводъ: „въ 1857—  1858 гг. у раскольниковъ-попочцевъ  возникла мысль просить защиты отъ  русскаго правительства у Наполеона III,  которая и была приведена въ исполне­ ніе въ 1862 г .“. Этими „раскольника-  ма-поиовцами8 были не русскіе старо­ обрядцы, а н екр асо вц ы , подданны е  су л тан а. Къ французскому императо­ ру обращался ихъ представитель Гон­ чаровъ, просившій не о защитѣ всѣхъ  своихъ единовѣрцевъ отъ русскаго пра­ вительства, а объ освобожденіи Арка-  удія и Алимпія., Г. Юзовъ, характеризуя политичес­ кія воззрѣнія старовѣрья и доказывая,  что недовольство большинства расколь­ никовъ распространяется „на весь об­ щественный строй8, указываетъ на уче­ ніе объ антихристѣ, воцарившемся въ  мірѣ, ученіе столь популярное въ сре­ дѣ нашихъ сектантовъ. Врагами вѣро­ терпимости, добивавшимися для отще­ пенцевъ православія драконовскихъ за­ коновъ, этотъ доводъ всегда выдвига­ ется впередъ, какъ неопровержимый ар­ гументъ, доказывающій, что расколь­ ники отрицаютъ правительство. Но что  говорятъ зн а то к и раскола? Они гово­ рятъ, что выраженіе „антихристъ8  употребляется раскольниками „въ сим­ волическомъ смыслѣ8, подъ „антихрис­ томъ8 они подразумѣваютъ все несо­ гласное съ ихъ ученіемъ. Непризнанія  властей усматривать здѣсь нѣтъ ни ма­ лѣйшаго основанія. Г. ІО ювъ всего охотнѣе опирается  на гг. Субботина и Фармаковскаго. Что  же говорятъ они? Къ какимъ оконча­ ніе или какого потребовать удовлетво­ ренія оскорбленному самолюбію. Одни предлагаютъ бросить работу и  уѣхать, другіе „вздуть8 ярыжку, что­ бы до Христова дня помнилъ, третьи  только кричатъ, а и сами, вѣроятно,  не знаютъ, чего хотятъ. Въ это время послышался стукъ  подъѣзжающихъ бѣговыхъ дрожекъ.  Лошадь остановилась возлѣ сгрижильни. — Нанокъ пріѣхалъ, панокъ!— за­ кричали въ толпѣ. Онъ насъ разсудитъ.  Пущай, какъ есть по правдѣ… Вь стрижильню вошолъ молодой че­ ловѣкъ, брюнетъ, средняго роста и  привѣтливо поклонился стрижеямъ, едва  кивнувъ головой Никитѣ Ѳеодоровичу, — Здравствуйте, господа! Чго у  васъ тутъ за безпокойство такое? Въ  чомъ дѣло? спрашивалъ „панокъ8. — Господа мы небольшіе, — отвѣ­ чалъ Иванъ— а ты, милый человѣкъ,  разбери дѣло тутъ одно…. И онъ разсказалъ о случившемся. — Такъ вотъ ты и скажи: по за­ кону это или нѣтъ?—закончилъ Иванъ, — Разумѣется не по закону. Онъ  не имѣлъ никакого права производить  у васъ обыскъ…. „Панокъ8 говорилъ еще что-то, но  его уже не слушали. Самое главное  было сказано и началась вакханалія  веселости. Никита Ѳеодоровичъ безнадежно  махнулъ рукой, видя, что ни на его  жесты, ни на подмигиванье панокъ не  обращаетъ вниманія. тельнымъ выводамъ приходятъ эти пи­ сатели, столь враждебно относящіеся  къ нашимъ диссидентамъ? Р. Суббо­ тинъ утверждаетъ, что „въ предержа­ щей власти, согласно ученію свя­ щеннаго писанія, старообрядцы чтятъ  власть, поставленную Богомъ, и под­ чиняться ей во всемъ, чѣмъ только, по  ихъ мнѣнію, не повреждается вѣра и  благочестіе, считаютъ своимъ непре-  мЬннымъ долгомъ8. Почти тоже читаемъ  и въ статьѣ г. Фармаковскаго: „Р ас­ колъ не потерялъ любви и довѣрія къ  верховной власти, хотя верховная власть  и была постоянно противъ раскола.  Едва ли мы найдемъ гдѣ-нибудь рас­ кольника, который питалъ бы нена­ висть къ царствующему дому. Всѣ рас­ кольники любятъ царя, увѣрены также,  что и царь ихъ любитъ8. Старообряд­ цы не оторвались отъ народа и пото­ му имѣютъ одинаковые съ нимъ по­ литическіе идеалы. „На самодержавіе  народъ никогда не посягалъ8,— гово­ ритъ г. Костомаровъ; „народъ уважалъ  этотъ образъ власти и другого не же­ лалъ для себя8. Даже фанатики-рас­ кольники— продолжаетъ уважаемый ис­ торикъ— „не подвергали сомнѣнію пра­ ва царя но своей волѣ распоряжаться  судьбою государства, жизнью и достоя­ ніемъ своихъ поданныхъ и не могутъ  вмѣстить у себя въ головѣ иного го­ сударственнаго строя, кромЬ единодер­ жавнаго, съ абсолютною властью царя8.  И тысячу разъ былъ правъ г. Мель­ никовъ, заявляя въ офиціальной ко­ миссіи, что „сектъ, не признающихъ  государственной власти и представите­ ля ея, Государя Императора, не су­ ществуетъ8, что „такая секта была бы  совершенно несообразна съ духомъ рус­ скаго народа, для котораго Россія безъ  царя не мыслима8. „Не окажемъ ли мы медвѣжьей услу­ ги старовѣрью разъясненіемъ его по­ литическихъ воззрѣній?8, спрашиваетъ  г. Юзовъ. Мы отвѣтимъ на это, что  г. ІО іовъ „медвѣжью услугу8 несом­ нѣнно оказалъ, но не „разъясненіемъ8,  а искаженіемъ раскольничьихъ идей: о  „разъясненіи8 важнаго вопроса, подня­ таго г. Юзовымъ въ его статьѣ, лишон-  ной всякаго научнаго значенія и на  скоро составленной изъ выдержокъ,  понадерганныхъ изъ четырехъ-пяти по­ павшихся подъ руку изслѣдованій,—  нѣтъ и помину ….. „Новое Время8 сообщаетъ отрадное  для южной Россіи извѣстіе. Дѣло въ  томъ, что комиссія, года три тому  назадъ изслѣдовавшая порядки или,  вѣрнѣе, безпорядки курско-харьковско-  азовской желѣзной дороги, обнаружила,  что почш на всемъ этомъ длинномъ пути шпалы гнилыя, рельсы старые, помятые, мосты сколочены кое-какь и дышугъ на ладонь; въ финансовыхъ оборотахъ дороги раскрыты были невѣрояіныя злоупотребленія съ цѣлью об­ крадыванія казны. Наир., испрашивались у казны и получались ассигновки на расходы, которые въ дѣйствительности никогда не были производимы; строились, перестраивались, ре­ монтировались, красились, въ отчотахъ, зданія, которыя совсѣмъ не строились. ЦЬны матері­ аловъ въ р (зцбночоыхъ вѣдомостяхъ показы­ вались втрое, вчетверо дороже дѣйствитель­ ныхъ, и т. д., и т. д. Докладъ  комиссіи поступилъ на за­ ключеніе „подлежащаго вѣдомства8; — Къ мировому, къ мировому его!  Въ судъ!., кричали въ толпѣ. Никита Ѳеодоровичъ сдѣлалъ энер­ гичное движеніе, вскочилъ на стояв­ шій не подалеку тюкъ съ шерстью и  провозгласилъ. — Братцы! послушайте вы моего  слова. Немного затихли. Всѣ обернулись  въ сторону говорящаго, который про­ должалъ. — Баринъ точно васъ разсудилъ  и обида для васъ большая —эго вѣрно.  А я вотъ что вамъ скажу: принимай­ тесь вы сейчасъ за работу, а къ ве­ черу вамъ за обиду— два ведра! Эго неожиданное предложеніе про­ извело ошеломляющее дѣйствіе. Молчаніе. — Что у васъ за мода, Никита  Ѳеодоровичъ, народъ спаивать? Я ду­ маю, они совершенно удовлетворятся,  если ключнику будетъ отказано отъ  мѣста, т. е. если виновный понесетъ  наказаніе— заявилъ „панокъ8. — Нѣтъ, ты его прогнать прогони,  а два ведра намъ поставь. То ему  въ наказаніе, а это намъ за обиду —  высказался Петруха косолапый. Громадное большинство присоедини­ лось къ этому мнѣнію. — Ты баринъ не скупись, за обиду,  право, слѣдуетъ— сказалъ кто-то. Па­ нокъ хотѣлъ доказывать, что ему вовсе  не ж аіь денегъ, а что и проч. и проч.,  но его нѣкому было слушать. Стра­ жей разбрелись за овцами и .скоро  ножницы опять цокали, овцы кричали, No 5 3 3 „подлежащее вѣдомство8, по слухамъ  передало его собственнику дороги, ко­ торый пригласилъ лучшія инженерныя  силы для опроверженія доклада… Опро­ верженія вмѣстѣ съ докладомъ предпо­ лагалось внести на разсмотрѣніе коми­ тета министровъ не раньше, какъ по  исправленіи самыхъ крупныхъ изъ от­ крытыхъ комиссіею безобразіи. Прошло  три года и дѣло о злоупотребленіяхъ  по курско-харьковско-азовской желѣз­ ной дороги исчезло въ „рѣкѣ забвевія8  и навсегда исчезло бы въ ней, если бъ  не Бастыевское крушеніе. „Громъ не  грянетъ, мужикъ не перекрестится8.  Громъ грянулъ—да еще какой громъ! —  и вотъ, докладъ комиссіи снова вышелъ  на свѣтъ Божій и, поговариваютъ, что  „дѣлу8 будетъ данъ ходъ. По допіедшішъ до насъ свѣдѣніямъ, говоритъ „Новое Время”, дѣло возвращено въ тѣ учреж­ денія, отъ которыхъ были члены въ комиссіи, возвращено вмѣстѣ съ пространными возраже­ ніями вѣдомства путей сообщенія, которыя сво­ дятся къ тому, что теперь дорога совсѣмъ въ иномъ положеніи, чѣмъ была во время слѣд­ ствія, и что виновныя лица устранены, а частью перемерли. Тѣмъ не менѣе, однако же, ни ми­ нистерство финансовъ, пн государственный кон­ троль, ни военное министерство не соглаша­ ются предать это дѣло „суду и волѣ Божіей-‘, какъ говорилось въ старину. Министерство фи­ нансовъ, будто бы, высказалось даже въ такомъ смыслѣ, что все это дѣло необходимо цѣликомъ препроводить къ судебнымъ властямъ дая воз­ бужденія преслѣдованія противъ виновныхъ, такъ какъ большинство преступленій еще не погашено земскою давностью. Готовятся обь- яененія на возраженія министерства путей со­ общенія и въ государственномъ контро гЬ, и въ военномъ министерствѣ, но уже теперь эти объ­ ясненія не будутъ болѣе передаваться на за­ ключеніе „подлежащаго вѣдомства”, а прямо будутъ внесены вмѣстѣ съ самымъ дѣломъ въ комитетъ министровъ. Отъ души желаемъ, чтобъ Саму­ илъ Соломоновичъ убѣдился, что „не  все коту маелянница8, хотя по­ словица эта нерѣдко блистательно опро­ вергается жизнью, особенно, когда воз­ никаетъ вопросъ о празднованіи ма-  слянницы желѣзнодорожными котами. а Никита Ѳеодоровичъ, улыбнувшись  двумысленно въ сторону „панка8,при­ нялся осматривать руна. Только одинъ крестьянинъ, рослый,  красивый лѣтъ за 30, долго стоялъ  на одномъ мѣстѣ и качалъ головой. — Наро-о-дь! — почти шопотомъ  произнесъ онъ — за сивуху совѣсть  продать рады. И поилелся медленно къ загородкѣ,  гдѣ были овцы. Панокъ бросилъ ему въ слѣдъ бла­ годарный взглядъ и вышелъ изъ стри-  жильни. Никита Ѳеодоровичъ хорошо зналъ  мужицкую душу. II. Панокъ. Василій Петровичъ Морозовъ былъ  учоный агрономъ, но практикъ не хозя-  инь, поэтому когда ему Ловеласовъ  предложилъ мѣсто управляющаго, оаъ  такового не принялъ, а остался въ  его имѣніи въ качествѣ бухгалтера-  конгролера. Изъ этого вы можете за­ ключить, совершенно безошибочно, что  Василій Петровичъ въ отношеніи  исполненія своихъ обязанностей былъ  человѣкъ добросовѣстный. Оаъ уже работалъ „ио хозяйству8,  но все таки, взять даже часть таімго  большого и притомъ вовсе не благоу­ строеннаго имѣнія, каково ловеласов-  ское, на свои руки— не рѣшался. При  несеніи обязанностей бухгалтера-кон-  тролера (такое громкое названіе при- Ю Ж Н Ы Й К Р А Й Василій Дмитріевичъ Хлѣбниковъ, съ душевнымъ прискорбіемъ, извѣ­ щаетъ родныхъ и знакомыхъ о скоропостижной смерти сына его, корнета  лейбь-гвардіа уланскаго полка  Дмитрія Васильевича Хлѣбникоза,  послѣ­ довавшей 5-го сего іюля, въ Іірасносѣльскомъ лагерй. Привозъ тѣла, по  курско-азов. дорогѣ, 16-го сего іюля, въ 8 час. вечера, а погребеніе, на  харьковскомъ кладбищѣ, въ суботу, 17-го сего іюля, въ 10 час. утра. СОДЕРЖАНІЕ Дарьиовъ, 14 іюля 1832 года. Обозрѣніе газетъ в журналовъ. Катастрофа на московско-курской желѣза, дорогѣ. Дѣйствія правительства. Шъстная хроника:  изъ горѳдской жизни. Телеграшиы (отъ спеціадьн. корресиопдент. „Южнаго Края”, отъ „Международн. телеграфы, агентства” и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія вавѣстія:  Кор. „Южн. Края”  изъ Жасалоновки, Кролевецкаго уѣзда  п  м. Кузс- мина .—Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Кіева, Старобіълъска  и  Ялты. Политическое обозрѣніе. Снѣеь. Баржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Изъ деревни  (продолженіе), Е. А —ма. Объявленія. „Страна8 ополчается въ защиту не­ винныхъ агнцевъ, страдающихъ теперь  отъ газетъ, которыя „въ справедливомъ  негодованіи, вызванномъ московско-кур­ скою катастрофою, начинаютъ преда­ ваться увлеченію, уже выходящему изъ предѣловъ справедливости8. Мы считаемъ справедливымъ протестовать противъ огульныхъ обвиненій и позорящихъ отзывовъ, падающихъ теперь на все сословіе инженеровъ путей сообщенія. Г. Полонскій сердится на „травлю8,  будто бы затѣянную печатью противъ  господъ, которыхъ онъ съ такимъ жа­ ромъ беретъ подъ свою защиту… Ни­ какой „травли8 не было: печать ука­ зывала только на тотъ всѣмъ извѣст­ ный фактъ, что при постройкѣ и экс­ плуатаціи дорогъ и владѣльцы пред­ пріятій, и инженеры охулки на руку  не клали. „Страна8 исходитъ изъ той  мысли, что нельзя порицать цѣлое со­ словіе…. Почему же? Развѣ (возьмемъ  примѣры  ийъ прошлаго, чтобъ гусей не  раздразнить) нельзя сказать, что „со­ словіе8 откупщиковъ не отличалось до­ бродѣтелями? Развѣ Александръ І-й не  имѣлъ основанія приходить въ нервное  раздраженіе при видѣ интендантскаго  мундира? Понятно, что корень зла всег­ да и вездѣ лежитъ въ системѣ, но смѣш­ но же спорить и противъ того, что  дурная система оказываетъ на лицъ ее