Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
565
Дата випуску:
18.08.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ I I . ХАРЬКОВЪ, СРЕДА, 18 (30) АВГУСТА 1882 ГОДА. No 565. Отдѣльные  „Южнаго Нрая“ продаются по 6 коп. „ЮЖН Ы Й К Р А й“, ГА ЗЕТА О Б Щ ЕСТВ ЕН Н А Я , П О Л И Т И Ч ЕСК А Я И Л И Т Е Р А Т У Р Н А Я . ИЗДАНІЕ ЕЖ ЕДНЕВНОЕ. У С Л О В ІЯ П О Д П И С К И НА 1882 Г О Д Ъ : БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ІІГЗГІ4С. ИИОГОГ. На  12  мѣсяцевъ……………………………………………………….10 руб.  50  кои.  12  руб. — кон.  12  руб.  50  коп. » 6  „ •  6 „  „  7 „ „  7 „ 50 ,, »  ^  п  ………………………………………………………………………….5  ,  40  I,  6  ,  30  ,  6  „  60  „ » 4 я •  4 „ 50 „ 5 „ 20 „  5 „  60 „ я  ^  я  … ……………………………………………………………….3  „ 50 „  4 „  „  4 ,, 50 „ Я  2  „  ………………………………………………………………………………………. 2  „  40  я  2  „ 80  „  3-,.20 , я  3 я  ………………………………………………………………………….1  я  20 „  1  я  40 „  1  ‘я  60  „ Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго Университета,  Л» 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11 А. А. Іозефовнча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта  въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-мн час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 1.1-ти  до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  т, Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для  всѣхъ европейскихъ языковъ, па Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбішскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля  Гартье, на Невскомъ проспектѣ, Л: 27;  въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, па Петровкѣ, въ домѣ Солодовншсова и въ конторѣ подписки и объявленій II. ІІечковскон;  въ Варша­ вѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ —въ  книжномъ магазинѣ Е . Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго и Е . П. Расцопова;  въ Полтстъ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойпо-Родзевпча и  въ Кременчугѣ —у нотаріуса И. Ф. Зильберберга. Изъ  Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ  у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1-й; для личныхъ объясненій по  дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—  Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью п съ адресомъ автора. Статьи, до­ ставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, под­ лежатъ, въ случаѣ надобности, Исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки й корреспонденціи, неудоб­ ныя для ясчати, уничтожаются. Съ 25-го  шля  бъ Москвѣ началъ издаваться журналъ • . „ Т Б Ж 1 Ш К Ъ £‘ Подписная цѣпа съ доставской на годъ 6 р., на под­ вода—4 р. Контора редакціи помѣщается на Тверскомъ бульварѣ, домъ Зыкова.  3— 1 СОДЕРЖАНІЕ Харьковъ, 17-го августа 1882 года Новое желѣзнодорожное крушеніе. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника:  изъ городской жизни. Телеграммы  (отъ снѳціальн. корресп. „Южн. Края11, —^Международнаго11 и „Сѣвернаго11 телеграфа, агентствъ и  другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія;  кѳрресп.  „  Южн. Края11 изъ  Ѳеодо­ сіи, Килттева и  Орѣхова. —-Извѣсті другихъ газетъ: Н8Ъ  Брестъ-Житовска, Одессы, Херсона,  ,  Елисавет- града, Алешки, Вампы, Аккермана, Керчи, Дубосаръ, Днѣпровскаго уѣзда, с. Никольскаго, Новозыбкова, Ека­ теринослава, Бахмута  и  Сумъ. Внѣшнія извѣстія. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Россія и Франція, H I, профес. В. Надлера* Объявленія. Х А Р Ь К О В Ъ , 17-го августа 1882 г. Когда заходитъ рѣчь объ отмѣнѣ паспортной  системы, обыкновенно говорятъ, что покончить  съ ней прежде осуществленія податной рефор­ мы—невозможно. До тѣхъ поръ, пока члены  сельскаго общества связаны круговой порукой;  до тѣхъ поръ, пока налогъ надаетъ главнымъ  образомъ па лицо, а не на имущество,—нельзя  отнять у сельскихъ обществъ права держать сво­ ихъ членовъ на привязи: благодаря паспортной  системѣ, крестьянинъ, ушедшій на заработки, на­ ходится въ зависимости отъ своего общества;  оно можетъ отказать ему въ возобновленія вида,  потребовать возвращенія на родину. Вотъ поче­ му крестьянинъ, занимающійся отхожими промы­ слами или живующій въ городѣ, боится впасть  •въ недоимку и спѣшитъ очистить ее. Еслн-бъ не  было паспортовъ и еелп-бъ они не выдавались на короткіе сроки, сельскія общества не знали  бы, гдѣ найти многихъ шъ своихъ членовъ п  принуждены были бы платить за нихъ подати въ  казну. Вотъ какіе доводы приводятся публицистами и  администраторами, признающими отмѣну паспорт­ ной системы „преждевременной11. Опытъ показы­ ваетъ, что всѣ эти соображенія не имѣютъ ни­ какого значенія. Крестьянинъ, уходя изъ дерев­ ня, ведетъ переписку съ родными, заранѣе со­ общаетъ, куда намѣренъ отправиться, такъ что  узнать, гдѣ опъ находится въ данную мину­ ту, сельское общество можетъ безъ малѣйшаго  затрудненія, безъ помощи паспортной систе­ мы. Если за ушедшимъ на заработки оказы­ вается недоимка, сельское общество никогда  не прибѣгаетъ къ отказу въ возобновленіи пас­ порта, прекрасно понимая, что такая мѣра не  можетъ имѣть никакихъ другихъ результатовъ  кромѣ того, что впавшій въ недоимку лишится  возможности погасить ее. Съ точки зрѣнія пре­ дупрежденія преступленій паспортъ лишенъ вся­ каго значепія. Петербургскіе оберъ-иолиціймей-  стеры неоднократно офиціально заявляли комис­ сіямъ, пересматривавшимъ закопы о паспортахъ,  что наспорты только сбиваютъ съ толку полицію,  такъ какъ люди злоумышленные соблюдаютъ всѣ  постановленія о „видахъ11, во избѣжаніе подозрѣ­ ній, строжайшимъ образомъ. Всѣ эксперты, ко_  торыхъ допрашивали комиссіи, единодушно от­ вѣчали, что удостовѣрять личность можно пре­ красно и безъ паспортовъ. Но какъ бы тамъ ни было, а въ высшихъ пра­ вительственныхъ сферахъ преобладаетъ мнѣніе о  невозможности отдѣлить отмѣну паспортной сис­ темы отъ податной реформы. А между тѣмъ,  всѣ сознаютъ, что „выправленіе11 „видовъ на  жительство” сопряжено съ величайшими затруд­ неніями и злоупотребленіями, обрушивающимися  главнымъ образомъ на рабочій людъ, для кото­ раго стѣсненіе свободы передвиженія составля­ етъ великое бѣдствіе. Вотъ почему необходимо  сдѣлать теперь же хоть что-нибудь съ цѣлью  уменьшить вредное вліяніе паспортной системы  на благосостояніе парода. Борьба между господствующею партіею и сое­ диненною оппозиціею въ Сербіи продолжается  съ прежнимъ ожесточеніемъ. Сербская оппозиція  слагается, какъ извѣстно, изъ самыхъ разнооб­ разныхъ элементовъ. Въ составъ ея входятъ: сто­ ронники національной политики и союза съ Рос­ сіей», радикалы *и соціалисты. Спрашивается, что  можетъ быть общаго между всѣми этими партія­ ми, кромѣ, пожалуй, общей ненависти къ Австріи,  можетъ-ли разсчитывать подобная коалиція па  скорый и полный успѣхъ? Крайнія партіи вооб­ ще нс имѣютъ особенно прочной иочвы въ Сер­ біи. Гг. радикалы имѣли случай убѣдиться на  дняхъ въ этой истинѣ самымъ чувствительнымъ  образомъ. Въ Крагуевацѣ назначенъ былъ въ  первыхъ числахъ августа митингъ радикальной  партіи. Предсѣдателемъ выступилъ нѣкто Пантачъ,  число всѣхъ собравшихся не превышало цифры  500 человѣкъ. Какъ водится, собраніе приняло  пѣскодько весьма энергичныхъ, но притомъ со­ вершенно излишнихъ резолюцій. Одна изъ такихъ  резолюцій заключала въ себѣ рѣзкое порицаніе  политики теперешняго кабинета и была слѣдо­ вательно далеко ие новостью. Единодушіе собра­ нія сохранялось лишь до той минуты, пока ре­ дакторъ радикальной „Самоонраиъе”(самоуправле­ ніе) началъ громить податную политику прави­ тельства, требовать отмѣны всѣхъ косвенныхъ  налоговъ н возвышенія прямыхъ. Тутъ поднялся  страшный шумъ. Крестьяне, составлявшіе боль­ шинство собранія, поднялись какъ одинъ чело­ вѣкъ противъ предложеній оратора. Не смотря  на всѣ усилія, ораторъ не въ состояніи былъ  окончить свою рѣчь; громкіе крики, что населе­ ніе совершенно довольно’ теперешнею йодатною  системою, что оно не желаетъ въ ней никакихъ  измѣненій, заставили его умолкнуть. Уже при  этомъ случаѣ обнаружилось до очевидности, что  масса сербскихъ крестьянъ, примкнувшая къ ра­ дикальной партіи, вовсе не раздѣляетъ всѣхъ  мнѣній своихъ вожаковъ, что они ие въ состоя­ ніи, между прочимъ, подняться до уровня ихъ по­ литико-экономическихъ воззрѣній. Однако, въ этомъ случаѣ у радикаловъ было  хотя нѣкоторое утѣшеніе. Крестьяне—думали они  — не пошли за нами въ этомъ щекотливомъ вопро­ сѣ лишь потому, что онъ затрогивалъ пхъ соб­ ственные интересы, за то опи охотпо послѣдуютъ  за нами тамъ, гдѣ не предвидится подобной кол­ лизіи. И вотъ, выдвинутъ былъ на сцену вопросъ  объ уменьшеніи постоянной армія. Казалось, что  могло-бы быть популярнѣе подобнаго требованія;  вожаки митинга съ увѣренностью разсчитывали,  что предложеніе будетъ принято съ всеобщимъ  энтузіазмомъ. И что же? Среди всеобщаго мол­ чанія поднялся одинъ изъ крестьянъ и объявилъ,  что войска касаться не слѣдуетъ, что это дѣло  одного короля. Собраніе съ шумомъ присоеди­ нилось къ этому отзыву; резолюція, отъ которой ожидали такого успѣха, провалилась самымъ бли­ стательнымъ образомъ. Поймутъ ли сербскіе политики этотъ урокъ,  данный имъ простолюдинами? Поймутъ ли они,  что пересадка новомодныхъ теорій на почву  первобытную даетъ всегда самые плохіе плоды?  Убѣдятся ли опи, наконецъ, что пародъ дорожитъ  свопмъ національнымъ призваніемъ, что онъ  намѣренъ развивать, а не парализовать свою во­ оруженную силу. Не странное ли, въ самомъ  дѣлѣ, непониманіе самыхъ простыхъ вещей!…  Народъ пошелъ за радикалами лишь потому, что  видѣлъ въ нихъ сторонниковъ національной поли­ тики и враговъ Австріи, а между тѣмъ гг. ра­ дикалы начали предлагать ему новую систему  податей, вовсе непримѣнимую въ такой странѣ,  какъ Сербія, и хлопотать чуть не объ отмѣнѣ  постоянной арміи. Понятно, что народъ отвер­ нулся отъ своихъ вожаковъ. Новое желѣзнодорожное крушеніе. 12-го августа въ 10 ч. 30 м. вечера, курьерскій по­ ѣздъ Николаевской дороги, шедшій изъ Москвы, со­ шелъ съ рельсовъ на 511 верстѣ отъ Петербур­ га, между станціями „Клинъ” и „Рѣтаетниково”,  на насыпи незначительной высоты. Пасажиры- очевидцы крушенія разсказываютъ,  какъ передаетъ „Голосъ”, что ударъ при этомъ  былъ настолько силенъ, что паровозъ и багаж­ ный вагонъ упали подъ откосъ; два вагона вто­ рого класса сошли подъ откосъ, по не перевер­ нулись; два вагона перваго класса сошли съ рель­ совъ, но остались па полотнѣ, а два задніе ва­ гона, также перваго класса, остались на рель­ сахъ. При катастрофѣ ранеными оказались: ма­ шинистъ, сто помощникъ, кочегаръ, два багаж­ ные кондуктора, тормазный кондукторъ и семь  пассажировъ: прапорщикъ Дрентельнъ (переломъ  ключицы), Марья Ивановна Макіевская (ушибъ  спины), купецъ Егоръ ІІІанулинъ (ушибъ головы  и бока); остальные четверо пассажировъ, въ томъ  числѣ и контролеръ дороги Ольшевскій, ранены  легко. Ѣхавшій на этомъ поѣздѣ докторъ Буб­ новъ оказалъ раненымъ первоначальную меди­ цинскую помощь. Между тѣмъ, начальникъ стан­ ціи Рѣшетшіково на экстренномъ поѣздѣ явился  на мѣсто катастрофы съ врачами и необходимы­ ми медикаментами. Какъ раиепые, такъ и уцѣ-  лѣвшіе пассажиры были доставлены въ Тверь. Откосъ не болѣе одного нли полутора аршина.  Поѣздъ двигался по “пасшій сажень 20, разбра­ сывая въ стороны шпалы и рельсы, и потомъ  уже локомотивъ и вагоны свалились на откосъ.  Локомотивъ и вагоны, за исключеніемъ оставших­ ся на рельсахъ, повреждены. У нѣкоторыхъ вы­ било стѣны, у другихъ слетѣли крыши и т. и.  Полотно испорчено на обоихъ путяхъ. Рельсы  свертывало и отбрасывало въ стороиы; части  рельсовъ попадали “въ вагоны, пробивали стѣны,  но, къ счастью, не причиняя никому вреда. Пас­ сажиры злополучнаго поѣзда оставались на мѣстѣ  катастрофы не болѣе четырехъ часовъ. Въ 6 часовъ 30 минутъ утра путь былъ воз­ становленъ н началось движеніе, хотя н съ пе­ ресадкой. Всѣ пассажиры прибыли въ Тверь до  шести часовъ утра, куда къ этому времени былъ  высланъ изъ Москвы экстренный поѣздъ, при­ нявшій всѣхъ пассажировъ и отправившійся пря­ мо въ Петербургъ безъ остановки. Причина „несчастнаго случая” приписывается  управленіемъ дороги излому стальнаго рельса,  укладки 1874 г. Для ближайшаго разслѣдованія  сего происшествія отправился одинъ изъ членовъ  совѣта управленія. Вслѣдствіе совершенной слу­ чайности, ближайшими участниками подобнаго  разслѣдованія будутъ—министръ путей сообще­ нія, генералъ-адъютантъ Посьетъ н директоръ  николаевской дороги, инжеперъ Михальцевъ. Оба  опи выѣхали въ Москву, вчера, 13-го августа,  съ курьерскимъ поѣздомъ, и сегодня утромъ, въ  8 часовъ утра, были поставлены въ возможность  лично обозрѣвать мѣсто катастрофы. Причиною  схода съ рельсовъ, по мнѣнію пассажировъ, слѣ­ дуетъ считать гнилыя шпалы; куски шпалъ по­ дозрительной крѣпости были разбросаны на боль­ шомъ протяженіи, а на слѣдующихъ станціяхъ  по направленію къ Москвѣ, на томъ же пути, про­ исходила перестилка шпалъ, которая, вѣроятно,  не успѣла дойти въ свое время до того мѣста,  гдѣ случилось несчастіе. Причину сравнительно благополучнаго исхода  катастрофы, когда поѣздъ шелъ со скоростью 50  верстъ въ часъ, приписываютъ недавно введен­ ной на николаевской линіи системѣ тормазовъ  Вестингаузе, которые сами собою тормозятъ ко­ леса, какъ только поѣздъ начинаетъ идти не­ правильно. Такими тормозами были снабжены всѣ  вагопы поѣзда. При этомъ всѣ вагоны были со­ вершенно новые. Кромѣ того, машинистъ скоро подалъ сигналъ къ остановкѣ. Въ пользу этого,  машиниста, также сильно ушибленнаго, пасса­ жиры собрали, какъ сообщаютъ „Русск. Вѣд.“ ,  200 рублей. 14-го августа, почтовый поѣздъ Николаевской желѣзной дороги, шедшій въ Москву, былъ~за-  держанъ на часъ на станціи Завидовой, гдѣ цѣ­ лые пять часовъ ждалъ уже пассажирскій поѣздъ,  вышедшій изъ Петербурга наканунѣ вечеромъ,  ѣхавшій съ этимъ поѣздомъ пассажиръ такъ  описываетъ въ той же газетѣ свои впечатлѣнія:  Подходя къ мѣсту крушенія съ почтовымъ поѣз­ домъ, который первый проходилъ послѣ катаст­ рофы, нашъ поѣздъ замедлилъ ходъ и насъ пре­ дупредили, чтобы мы пе высовывались изъ  оконъ,—иначе можетъ произойти несчастіе. На  мѣстѣ катастрофы представилась такая картина:  локомотивъ, нагнувшись на бокъ, стоялъ попе­ рекъ пути, съ кучею раздробленныхъ шпалъ  впереди, которыя онъ сгребалъ, вѣроятно, сойдя  съ рельсовъ; изломанные рельсы, части вагоновъ,  колеса и т. п. торчали въ разныя стороны; ба­ гажный вагонъ и пассажирскій втораго класса  лежали подъ насыпью вверхъ колесами, частью  разбитые, а вагона три стояли накренившись на  бокъ, тоже поврежденные. Когда почтовый  поѣздъ подошелъ къ мѣсту крушенія, то при  видѣ многозначительныхъ слѣдовъ катастрофы,  всѣ пассажиры пришли въ движеніе: одни ста­ ли креститься, другіе выражали сожалѣніе о  несомнѣнныхъ жертвахъ несчастія. Негодованію  противъ желѣзнодорожныхъ порядковъ, понятно,  не было границъ; вспомнили и объ извѣстномъ  заявленіи министерства путей сообщспія, которое  многіе только наканунѣ прочитали. Въ суботу, 14-го августа, съ утра стали по­ лучаться въ Петербургѣ телеграммы съ извѣстія­ ми о крушеніи курьерскаго поѣзда, вышедшаго  изъ Москвы вчера, въ пятницу, вечеромъ. Въ  вокзалѣ Николаевской желѣзной дороги всѣмъ  любопытствовавшимъ весьма обязательно объя­ вляли о крушеніи и успокоивали заявленіями,  что ни одинъ изъ пассажировъ не поплатился  жизнью и что нѣтъ ни одного даже тяжело ра­ ненаго, притомъ родныхъ и знакомыхъ, наиболѣе  интересовавшихся судьбою пассажировъ, любезно  приглашали пожаловать къ восьми часамъ вечера,  когда, по полученнымъ телеграммамъ, ‘поѣздъ дол­ женъ .былъ прибыть въ Петербургъ. Дѣйствительно, въ 8 часовъ 10 минутъ вече­ ра, съ экстреннымъ поѣздомъ пріѣхали пассажи­ ры съ потерпѣвшаго крушеніе поѣзда. Задолго  до прихода поѣзда па дебаркадерѣ петербургской  станціи собралось много публики—знакомые и  родственники пассажировъ злополучнаго поѣзда.  На этотъ разъ, по распоряженію администраціи  дороги, публика была допущена на дебаркадеръ,  ,къ вагонамъ. Пассажировъ въ поѣздѣ было око­ ло 70-ти. Общее вниманіе было обращено на ра­ неныхъ. Прапорщикъ Дрентельнъ, встрѣченный;  групою родныхъ и знакомыхъ, вышелъ изъ ваго­ на совершенно бодро; у него рука подвязана.  Докторъ Макіевскій съ супругою помѣщались въ  отдѣльномъ купе вагона; приникъ былъ докторъ.  Г-жа Макіевская, очень молодая женщина, была  вынесена на носилкахъ; мужъ ея—молодой, сим­ патичный господинъ, пострадавшій менѣе своей  жены, былъ вынесенъ изъ вагона на рукахъ слу­ жителями. Больше никто изъ пассажировъ сері-  озныхъ поврежденій не получилъ; большинство  отдѣлалось испугами н небольшими ушибами; толь­ ко у одной молодой дѣвушки, которую называли,  если не ошибаемся, г-жою Леонтьевой, вслѣд­ ствіе. испуга отнялись ноги, такъ что опа -тепке  была вынесена изъ вагона на рукахъ. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ „Русская Мысль” во „Внутреннемъ Обозрѣніи”  приводитъ изъ нашихъ газетъ цѣлый рядъ кор­ респонденцій, доказывающихъ, что отношенія при­ ходскаго духовенства къ своей паствѣ ненормаль­ ны, враждебны и сводятся въ сущности къ по­ стоянной борьбѣ, въ которой одна сторона ста­ рается какъ можно больше взять, а другая ду­ маетъ о томъ, чтобъ какъ можно меньше дать.  „Русская Мысль”, перебирая тѣ мѣры, которыя  предлагаются печатью для устраненія столь не­ нормальнаго положенія, увѣряетъ, что назначе­ ніе священникамъ жалованья и вообще обезпе­ ченіе ихъ быта не положитъ конца вымогатель­ ствамъ … Если держаться такой точки зрѣнія, то при­ дется согласиться съ тѣми, которые при введеніи  судебной реформы говорили, что возвышеніе ок­ ладовъ, получаемыхъ чиновниками, не только не  уничтожитъ, по даже и не уменьшитъ взяточпи-  чества. Подобныя предсказанія опровергаются  опытомъ и чтобы пи говорили про нашихъ слѣ­ дователей, прокуроровъ и судей, по во всякомъ  случаѣ они неизмѣримо выше тѣхъ жрецовъ Ѳе­ миды, которые еще такъ недавно „жили на жи- РОССІЯ I Ф РАН Ц ІЯ И СТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ . III. Ахепскій миръ состоялся на условіяхъ, край­ не невыгодныхъ для Франціи. Не смотря на гро­ мадныя жертвы, принесенныя ею, не смотря на  цѣлый рядъ блестящихъ побѣдъ, одержанныхъ ею  во Фландріи, она потерпѣла полнѣйшее fiasco во  всѣхъ своихъ планахъ, направленныхъ противъ  Габсбургскаго дома, и не сдѣлала ровно никакихъ  территоріальныхъ пріобрѣтеній. Въ такомъ исхо­ дѣ войны французское правительство ‘ винило не  безъ основанія Россію. Въ Парижѣ не находили  словъ для порицанія неблагодарности Елизаветы,  коварства ея министровъ и рѣшили преслѣдовать  съ этихъ поръ политику, систематически враж­ дебную Россіи. Душою этой политики былъ не  кто иной, какъ самъ король Людовикъ X V . По- |  слѣ смерти кардинала Флери, Людовикъ оконча­ тельно вышелъ изъ-подъ опеки и не назначалъ  уже болѣе перваго министра. Почти что не вмѣ­ шиваясь во внутреннее управленіе н сознаваясь  открыто, что онъ ничего не смыслитъ въ немъ,  король смотрѣлъ на иностранную политику, какъ  на такую область, въ которой долженъ распоря­ жаться лишь одинъ опъ. Не полагаясь на мини­ стровъ, король избралъ себѣ особое довѣренное  лицо, съ которымъ обсуждалъ и устанавливалъ  свон планы, котораго одного посвящалъ во  всѣ свон тайны. Лицомъ этимъ былъ Людо­ викъ-Франсуа де-Конти, занимавшій исключитель­ ное положеніе въ ряду всѣхъ другихъ принцевъ  крови. Конти еще въ молодости обратилъ на се­ бя вниманіе блестящими военными талантами. Онъ былъ кромѣ того превосходный ораторъ, чело-  ! вѣкъ образованный въ полномъ смыслѣ слова, I подвижной, неутомимый, а его любезность и лов- ] кость пріобрѣтали ему всеобщія симпатіи. ГІяамепное честолюбіе не давало Конти покою  і ни на минуту; голова его была постоянно полна  ! самыми грандіозными и подчасъ химерическими планами. Онъ бросался съ жаромъ на самыя рис­ кованныя предпріятія; онъ воображалъ себя то  королемъ польскимъ, то супругомъ могуществен­ ной императрицы, то генералиссимусомъ какой-  нибудь великой державы, то княземъ Невщатель-  скимъ, то, наконецъ, кардипаломъ. Съ особен­ ною охотою витала его фантазія въ далекихъ н  малоизвѣстныхъ странахъ сѣверо-восточной Евро­ пы. Тутъ, гдѣ, династіи еще не усѣлись прочно,  гдѣ революціи были такъ часты н внезапны, меч­ талъ онъ основать себѣ тронъ, все равно мечемъ  или интригою. Конти давно уже обратилъ свое вниманіе на  Россію, тамъ надѣялся онъ осуществить скорѣе  всего свои честолюбивые планы. Еще осенью  1741 г. посылалъ онъ своего эмиссара въ Петер­ бургъ съ порученіемъ развѣдать виды Елизаветы  на счетъ замужества и подготовить офиціальное  сватовство. Эмиссару удалось пробраться къ ве­ ликой княгинѣ при иомощи какой-то мадамъ Ка­ раванъ, француженки, находившейся въ услуже-  | ніи у Елизаветы, но отвѣтъ, полученный имъ,  і не соотвѣтствовалъ ожиданіямъ пылкаго принца,  і  Елизавета прямо объявила, что она не намѣ- і репа вступать въ бракъ съ кѣмъ бы то пи было,  что она предпочитаетъ всему свою свободу. Тѣмъ  не менѣе Копти еще разъ возобновилъ свою по­ пытку уже но вступленіи Елизаветы на престолъ.  На этотъ разъ онъ думалъ заручиться содѣйстві­ емъ кардинала Флерп, но министръ не обратилъ  никакого вниманія насго фантастическій проектъ. Теперь, избранный королемъ въ повѣренные,  Конти разомъ измѣнилъ всю свою систему: изъ  друга Россіи, изъ жениха Елизаветы онъ обра­ тился вдругъ въ ожесточеннаго врага Сѣверной  имперіи, въ организатора враждебной ей коали­ ціи. Въ составъ этой коалиціи должны были вой­ ти Турція, Польша, Швеція ті Пруссія. Для об­ разованія такой коалиціи необходимо было устра­ нить цѣлую массу препятствій: надо было преж­ де всего возвратить почву, потерянную въ Кон­ стантинополѣ, положить затѣмъ предѣлъ анархіи  въ Швеціи и усилить тамъ королевскую власть,  низвергнуть русско-австрійскую партію въ Поль­ шѣ и подготовить тамъ кандидатуру французска­ го прннца. Съ жаромъ принялись за эту слож­ ную работу король и его помощникъ. Людовикъ  XV видѣлъ въ ней самое вѣрное средство къ  возстановленію французскаго преобладанія во  всей Европѣ; принцъ Конти уже видѣлъ себя на  тронѣ Ягелоновъ. Дѣятельная интрига закипѣла  во всей с .-в . Европѣ, ея нити сходились въ  Парижѣ, въ кабинетѣ Конти; ея орудіями были  ловкіе’ агенты въ Константинополѣ, Варшавѣ,  Стокгольмѣ и Берлинѣ. Результаты не заставили  ждать себя. Въ короткое время герцогъ де-Бролыі  успѣлъ собрать подъ .французскимъ знамепемъ’  всю польскую шляхту; графъ д’Аллеръ успѣлъ  возстановить во всей силѣ старый союзъ съ ІІор-  тою; султанъ выступилъ на защиту Швеціи про­ тивъ Россіи; французская тайная дипломатія дѣя­ тельно подготовляла союзъ между нимъ и Ирус-  сіею. Послѣ семилѣтнихъ, неутомимыхъ усилій  король и Конти были, новиднмому, близки къ  достиженію своей цѣли. Европа была наканунѣ великой войны. Всѣ государства сконцентрирова­ лись въ двухъ враждебныхъ лагеряхъ. На одной  сторонѣ стояли Россія и Австрія; Англія, начав­ шая уже борьбу съ французами въ с. Америкѣ,  тѣсно сблизилась съ ними. Англійскій посолъ  Вилліамсъ заключилъ союзъ съ Россіей»; за опре­ дѣленныя субсидіи Елизавета обязалась защищать  Ранноверъ отъ нападенія французовъ и ихъ союз­ никовъ, пруссаковъ. На противоположной сторо­ нѣ стояла Франція съ своими союзниками: Испа-  піею, Неаполемъ и Турціею на югѣ, Польшею,  Пруссіею н Швеціей» на сѣверѣ. Оставалось по­ дать лишь сигналъ къ борьбѣ, но сигнала этого  не воспослѣдовало. Внезапно во французской по­ литикѣ произоіполъ крутой поворотъ; однимъ по­ черкомъ пера Людовикъ самъ разрушилъ зданіе,  надъ возведеніемъ котораго трудился онъ такъ  долго и неутомимо. 15-го мая 1755 г. посланы  были инструкціи французскому послу де-Вержен-  ну въ Константинополь, возвѣщавшія начало  войны съ Австріею и Россіею; а уже перваго  мая 1756 г. Франція и Австрія подписали союзъ  противъ Прусіи, и Россія поспѣшила примкнуть  къ нему. Вся политическая система Европы измѣ­ нилась, какъ по мановенію волшебнаго жезла.  Что-же вызвало такую колоссальную перемѣну и  притомъ въ такое короткое время?—вотъ вопросъ,  надъ которымъ работала такъ много современ­ ная наука, который старается разрѣшить по  своему и г-нъ Вандаль. Вандаль совершенно осповатсльно возстаетъ  нротивъ старой теоріи малыхъ причинъ и вели­ кихъ послѣдствій, опъ не придаетъ пикакого  значенія такимъ чисто личнымъ моментамъ, какъ  ненависти Маріи-Терезіи къ Фридриху Великому,  какъ насмѣшкамъ прусскаго короля надъ madame Помпадуръ н русскою императрицею. Онъ ста­ рается объяснить возникновеніе коалиціи про­ тивъ Фридриха чисто политическими соображе­ ніями. ІІо его мнѣнію, ключъ къ разгадкѣ нахо­ дится въ событіяхъ, совершившихся при рус­ скомъ дворѣ. Конвенція Россіи съ Англіей» про­ извела страшный переполохъ въ Берлинѣ. На­ шествіе русскихъ армій на Германію казалось  Фридриху’неизбѣжнымъ; чтобы предупредить это  нашествіе, онъ рѣшился измѣнить своему старо­ му союзнику Франціи, рѣшился войти въ сдѣлку  съ Англіею. 16-го января 1736 г. подписанъ  былъ въ Вестминстерѣ договоръ между королемъ  Великобританіи и Пруссіею. Фридрихъ обязался  защищать вмѣстѣ съ Англіею Ганноверъ отъ  нападеній съ чьей бы то ни было стороны. Тщетно пыталась Франція отклонить Фридри­ ха отъ союза съ своимъ исконнымъ врагомъ;  прусскій король не отрицалъ своей невѣрности,  но указывалъ въ тоже время откровенно на ея  причины, на страхъ передъ Госсіею. Что-же оста­ валось послѣ этого Франціи—аргументируетъ г-нъ  Вандаль—какъ пе сойтись съ своимъ старымъ  врагомъ Австріею и заключитъ съ нею самый  тѣсный союзъ. Мы не согласны съ такнмъ объ­ ясненіемъ. Г-нъ Вандаль самъ неоднократно  показываетъ намъ, какъ жалка была въ самой  своей основѣ политика – Людовика ХѴ-го; только  здѣсь въ этомъ пунктѣ, увлекаясь своими совре­ менными антипатіями,—вѣдь дѣло идетъ о нена­ вистной Пруссіи,— онъ хочетъ выяснять ся моти­ вы здравыми политическими соображеніями. Прус-  сіяполовины ХѴІІІ-го вѣкане была вовсе опасна для  Франціи, стремиться къ ея уничтоженію пе вхо­ дило во французскіе интересы. Подобное стрем­ леніе могло привести лишь къ непомѣрному уси- ЮЖНЫЙ КРАЙ ГГ. ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЧАЯ НАШ ЕЙ ФИРМЫ покорнѣйше просимъ обращать вииманіе на непремѣнное присутствіе на ярлыкахъ буквъ К.и С. I * . зип С . П о з п о в з ы . ТОРГОВЫЙ ДОІЪ БЪ ІОСКВѣ. Съ этою цѣлью, „Современныя Извѣстія”  предлагаютъ проектъ, заслуживающій серьез­ наго вниманія. „Крестьянинъ, живя внѣ до­ ма, по промыслу пли на заработкахъ—го­ воритъ названная газета—долженъ возобновить  паспортъ по истеченіи его срока; ему надо най­ ти грамотнаго человѣка, кто бы написалъ пись­ мо въ волостное правленіе, да еще точно заадре­ совалъ бы конвертъ. Онъ долженъ приложить и  деньги, но сколько?—сколько берутъ волостные  писаря за выправку паспорта. И такъ, не удоб­ нѣе ли было бы предоставить крестьянамъ право  предъявлять иаснорты для возобновленія въ тѣ  полицейскія управленія, въ районѣ коихъ они  проживаютъ,—въ уѣздныя полицейскія, въ ста­ новыя квартиры н участка? А эти управленія отъ  себя уже могли бы требовать иаснорты изъ во­ лостныхъ правленій. Взятка устранялась бы, ибо  „воронъ ворону глазъ не выклюетъ”. Канцеляр­ скій же трудъ за написаніе паспорта выразился  бы въ копѣйкахъ”. При такихъ порядкахъ злоупотребленій будетъ,  конечно, меньше ужъ потому, что проситель, жи­ вущій въ той мѣстности, гдѣ сму приходится хо­ дить по канцелярскимъ мытарствамъ, можетъ безъ  всякаго Затрудненія найти управу на виповпн-  ковъ разныхъ „прижимокъ11.  
ю ж н ы й край 18-го августа 1882 г. No 5 6 5 -Й ЦИРКЪ САЛАМ О Н С К О Г О . Сегодня, въ среду, 18-го августа, въ 3-й разъ боль­ шое клоупскос нредставлепіс. Особенное вниманіе об­ ращаетъ на себя Voltige arrete. Всевозможные прыжки и сальтоыортале чрезъ 10 лошадей исполнятъ лучшіе артисты и всѣ клоуны Труппы. Въ заключеніе извѣст­ нѣйшій въ мірѣ вольтпжоръ г.  Адольфъ Уэльсъ  попол­ нитъ’наитрудпѣйпіія двойныя сальтомортале чрезъ 1, 3, 5 и 7 лошадей. Это въ высшей степени замѣчательное упражненіе, еще нпкѣмъ до сихъ поръ не было испол­ няемо. Будетъ исполнено мпого новыхъ номеровъ и состоится выходъ лучшихъ артистовъ и артистокъ. Начало въ 8 % часовъ вечера. -Ф-Ф-Ф- ЦИРКЪ БР. ЖАНА и ЛУИ ГОДФРУА. (Павловская площадь). Сегодня, въ среду 18-го авгу­ ста блистательное представленіе. Въ заключеніе дана будетъ въ 1-й разъ большая ферическая пантомима съ танцами, подъ названіемъ „Волшебная Роза11-‘ Начало въ 8’/„ часовъ. Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ. О Б Ъ Я В Л Е Н І Я . Харьковъ. Типографія газеты „Южный Край“  (А. А. Іозефовича).  Петровскій пер., д. No  16. Харьковъ. Дозволено цензурою, 17 августа 1882 г . 4