Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
о М ая і ш го и . ѵ 57 . • М 57′ 27 -го М ая 1859 года No 57 . ГУБЕРНСКІЯ — ~ м и ~ f М Г мг III и ; ^ Г ^ —т м а ж – т а . . д ц Ж ю м ДИд-^ми В | я а В » SB М Въ Ш « У чи ЕШ Щ No Д а Щщ 8 ¾ B g j fflH | Р § Щ*І / j j £ j ЩЩ ШЩ w f e і | и | | Н I Н В I I і Л | Д Р 1 І І І 1 І І й Н е ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: Вторникъ. подписная цъна : Па годъ. На по дгода, па три мѣсяца. I еат п – си л ки и доставки на д о м ъ …………………………………………… 8 ру б — ко п, 3 ру б. 50 коп 2 ру б. — коп. « * д о с т в о * . на домъ . 8 „ 50 „ з „ 76 „ г „ 25 „ Съ і і.р : дкою по п о ч т ѣ ……………………………………………………………………..7 , , 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ П О іі ѣльному нум еру въ конторѣ редакціи 5 аон. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а) въ конторѣ редакціи >ъ і . рвковѣ, на Екатеринославской ул и ц ѣ , въ домѣ Алферова, подъ J6 17; б) во всѣхъ п о т о в ы х ъ конторахъ в въ хвартирахъ г г . исп равниковъ н становыхъ приставовъ харьковской губер ніи . Ори по мѣщеніи об ъявленій, за мѣсто, соотвѣтствую щее печатной строкѣ, ваимаотея і кон. Объявленія итъ у п режденій оплачиваю тся по 3 ру б. за столбецъ кр упна го щ р яф т а, 4 р. средняго и 5 р. м елкаго. С т а т ь и , призы ваемыя д ля помѣщен ія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ , по усм отрѣ на» ре дакц іи , подлежатъ сокращ енію . Г г . городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ по л уче н іи X X г а з е т а . Х а рьковскія Вѣдомости выходятъ tj и раза въ н е д ѣ л ю :»по Вторникамъ, Четвергамъ и Суб ботам ъ. :U Ь «ФИІШЬНАЯ ЛѢЛ’Ъ ЦВІМШ*. />? очайщес повеленіе , . о апрѣя 1869 г. No 25026. Объ отне сена г ^польскаго уѣзда къ вѣдом- ополъскаго окружнаго суда. ДѢЛЪ ВТОРОЙ Д й в і я П р яви т е льетва: no X ЯѴ1ГКОО спой губерніи. Во ц іа г. губернатора опредѣленъ , а Владиміръ Е п а н ч и н ъ — на , ; і , , татъ канцелярскихъ чинпвнм- , і ■ : ,-тріи г . начальника губерніи ІЯ). іи г . вице губернатора опре- .а щ ій дворянинъ Павелъ І І . і ь – и и і с » . на сл уж б у въ зміевскую дво- ку , съ причисленіемъ по ирояс- 1-му. а по воспитанію къ 3-му 16 сего мая). л ы і з ъ н .% с л і і д н і и е о і г ь . м и – Харьковской губерніи , Лвбодин- ааго мироваго округа I V уч аст – іаніи 1401— 1403 ст. ус т. граж. , дства 1239, 12Ю( и 12*1 ст. 1 а , вызываетъ наслѣдниковъ у- Іебедвна цеховой Матроны Сах- денвой Стеценковой, д лянредъ- подсудности, правъ ихъ , къ н- ht іііо ѵ іи у щ е ст в у оставщемуся послѣ сѵ.-рги \ .минутой Сахновой; которое на- і г . Лебедин I. м заключается въ і и огородномъ мѣстѣ съ старымъ иъ домомъ и разныхъ вещ ахъ,— 1 і . Ми >й судья S-го у ч а ст к а г. Харькову ■ізыкаетъ наслѣдниковъ: а) умер шаго въ ѣ 15 Генваря 1868 год а,г о суд ар- крестьянииа Никиты Семенчон- дъявить, по подсуд ности , прав а ено и на е -.тавшееся по немъ иедвижнміе и- • наоодащ ееся г . Харькова, 3 ча- арповскаго уч а ст к а и ваключаю- дворовомъ мѣстѣ; б) умершаго въ вѣ 19 апрѣля 1866 года ииостран- і Дербергъ, предъявить по подсуд- іава спои на оставшееся но немъ k » ju v во, заключающееся въ восьмистахъ рубл. д. іьгам и и въ долговомъ обязатель- г«к г. триста р у б ., въ срокъ установлен ный 12 Н с т . 1 ч . X т . свод. вак. гр а ж ,— 2 л овой судья 4 уч а ст . г . Харьк ова вы- васлѣдннковъ: а) Харьковскаго мѣ- . Семена Лосева, умерш аго въ апрѣ- II іѣ 1868 года,-предъявить, но под- , прав а свои на оставшееся по немъ > – іво недвижимое, заключающееся въ аъ мѣстѣ съ постройками и находя- . ъ г . Харьк овѣ, 8 Монастырскаго у- на пескахъ къ Бѣлобровсвомъ пе- , X 6-й; б) купеческаго сына Васи- ііи цкаю , умершаго 27 марта 1866 г . теской дочери Евдокіи Бедрицкой, .1 іб декабря 1855 г . , предъявить, удвостн, права свои на вставшее я ь им ущ есів о недвижимое, заключа- ( і въ дноровомъ мѣстѣ съ постройка- – ., , находящееся въ г . Харьковѣ, 2 ча сти, 6 Николаевскаго уч а ст ка , на Николаевской ул и ц ѣ , подъ X 12, въ срокъ установленны й 1241 ст. 1 ч . X т. свод. вак. граж д.— 2 4. Мировой судья 1 участка А х т н р сіа го уѣ зда вызываетъ; а) иа основанія 2108 ст . X т. ч . 1; и дополнительныхъ правилъ къ ней ц . 2, 4 и 5, всѣ хъ должниковъ ум ер шей 6 февраля 1869 года, вдовы по ру чика Анны і.аривовой и кромѣ трго л ицъ взяв ш ихъ ца сохраненіе у Мариновой деньги, а именно: капитанш у НастАсію Ш а х о в у ; Рот мистра П латона Лихова; Ахтырскаго 2 гил ь діи ку п ц а Ивана Расторгуева и коллежска го совѣтника Вечеслава П ассека; б) на ос нован іи 1401— 1402 ст . су допр. охранитель н а го, въ срокъ устаповленный 1241 ст . X тома части 1-й. ввданія 1857 года, насл ѣд никовъ къ имѣнію и им ущ ест ву , оставше м у ся послѣ смерти вдо ы поручика А л е к сандры Котляревской, состоящемУ\ВЪ г . Ах- тыркѣ и Ахтырскомъ уѣздѣ.— 2 4 5. Мировой судья Харьковской губе р ніи, Леб единскаго судебнаго мироваго ок руга 3 у ч а ст к а , вызываетъ насл ѣдвякоиъ м іора Тимофѣя П уш ковскаго, умер шаго 1867 года сентября 2 дня, Лебединскаго уѣзда, Къ сл о бодѣ Буды дкѣ, пред ъявить, по подсудности, пр ав я свои на оставшееся по немъ движи мое и не движимое имѣніе, находящееся Лебединскаго уѣ зда, въ слоб. Буд ы лк ѣ. въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч . X т. свод. вак. г раж д .— 2 В І і І А О В Ь В Л А Д Б Л Ь Ц Е В Ъ . По средникъ по размежевапію земель Харьков ской губерніи Лебединскаго уѣзда, покор нѣйше проситъ Г г . владѣльцевъ д а ч н , Ле бединскаго уѣ зда, слободы Ворожбы, пожа ловать къ пем у въ х у т ръ Сул ьской, онъ же Ш тепнва Гребля, для подписанія полю бовной ска зки , составленной 30 Марта 1869 года, на размежеваніе Б рожбянской д а чи, пред варяя, ч і о ьЪ сл уч аѣ н« прибытія кого либо со дня ирипечатавія сего об ъявленія, въ теченіи шести мѣ и д е й , н ея ви вш ія ся будутъ сочтены согласившимися н въ д аль нѣйшем ъ ходѣ вгого дѣла будетъ ноступ- лено иа основаніи 809 ст. I I I ч. X т. св. вак. меж. нзд. 1857 г ,— 2 П Р О Д А Ж И . К вартирую щ ій на Рожде ственской ул и ц ѣ , въ домѣ Г жи Черняев ой, подъ Л? 59, исправл ющ ій должность с у дебнаго пр истава при Харьковскомъ окруж номъ судѣ К укол евскій , объявляетъ, что 27 а в густ а сего года, при Харьковскомъ окру . – номъ судѣ будетъ производиться съ пу бл и чнаго торга продажа на право половиннаго раздѣла въ недвижим омъ им ѣ ніи , состоя щемъ въ общемъ и не раздѣльномъ владѣніи Корнета Н иколая Брем ева, и вдовы гене ралъ лейтенанта Айны Козланиновой, на ходящем ся въ Харьковской губер ніи , въ Вол чанскомъ уѣздѣ, 1 стана, 2 мироваго у ч а стка, Швноватовской волости, въ с. Ш и п о ватомъ, состоящее изъ 0366 дес. п ахатао й и сѣнокосной земли, 390 десят. строеваго и дровяиаго лѣса, съ сѣмью прудам и, съ господскимъ домомъ и со всѣми не обходи мыми службами. Означенное имѣніе оцѣ нено въ 1 6080U руб. и продажа права ва половинное уч аст іе въ йенъ будетъ произ- водитьси по рѣшенію Харьковскаго окруж наго суда, изложенному въ исполвитель- вомъ листѣ его, отъ 8 ноября 1868 года, за Дг 675, на пополненіе долга 3246 ру б. Л а – повецаому м щ а а я а у Давиду Самсо новичу. Торгъ нач нется въ 10 часовъ ут р а съ сум мы 80,400 руб.— 1 2. Бъ харьковскомъ губер нскомъ правле н іи , 18 а в густ а сего года, ’ будетъ пр оизво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія харьковскаго мѣщапина Андрея Іів апо- в а , за неплатежъ коллежскому регистрато ру Смородскому, по закладной !428 ру б. съ пр оц ентам и. Имѣніе находятся во 2 мъ Ми хайловскомъ участкѣ, ца Старомосковской и, Елинской ул и ц а х ъ , подъ # 3(1, заключает ся въ дворовомъ мѣстѣ съ дерев янномъ до момъ н разными постройками н оцѣнено въ 1470 р . б —2 1. Судебный приставъ Воронежскаго ок руж наго суда Греш ящ евъ, ж ительству ющ ій въ г . Воронежѣ, близъ дѣвичьяго моиастыря, на Садовой ул и ц ѣ , въ до мѣ Г -ж и Грешищевой, объявляетъ, что въ исцолненіе рѣшенія Воронежскаго уѣ зднаго су да, изложеннаго въ исп олнительномъ л и стѣ его, отъ 29 м ія 18«8 года, за * 2344, ав густ а 7 дня сего 1869 года, въ 10 часовъ у . р а , при Воронежскомъ ок руж номъ судѣ будетъ пр одав ат ься 96 дес. удобной распа шной з ем л и, въ чи сл ѣ коей 4 дес. сѣноко с у , состоящей Воронежской губерніи и уѣ з да, при хуторѣ Новотроицкомъ, •> стана 7 мироваго уч а ст к а , пр инадлежащей губе р н скому секретарю Эдуарду Гем педь, за долгъ губернскимъ секретарямъ Дмитрію и Ивану Акинднновымъ Карѣевъ въ 2500 руб. ассиг н ац іям и съ процентам и съ 4 октября 1»52 года, торгъ на это имѣніе начнется съ о- цѣночной су цм ы 3000 р у б .— 1 2. Тотъ-же судебный приставъ, объявля етъ, что въ исполненіи рѣш енія Норовеж- скаго ок руж наго С у д а , изложеннаго въ ис полните ъпом ъ листѣ его, отъ 27 января 1869 года, за .¥ 27, Августа 11 дня сего 1869 года, въ 10 часовъ утр а п р иВ ор інеж – скомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться одаоэтажпый каменный домъ съ деревян нымъ флигелем ъ и надворною постройкою, состоящій въ г . Воронежѣ, московской ч а с ти, 18 квар та ла, подъ No 235, принад леж а щ ій Блоцкой м ѣщ анкѣ Ѳеоктистѣ Ж уковой, за долгъ кап итану Юрію Яковл еву, но за кладной въ 3000 р у б ., съ процентам и съ 16 февраля 1868 года, неустойки 300 руб. и 207 р у б . но рѣшенію мироваго су дьи 2 уч а ст к а . Торгъ на им ѣціе начнется съ о- цѣиочной су ммы 2000 р у б .— 1 3. Тотъ же судебный пр ист ав ь объявля етъ, что въ исполненіе і ѣщ еиія Воронеж скаго окруж ного суда, изложеннаго въ ис полнительномъ листѣ его, отъ 30 ноября 1 6S года, за No 142, ав густ а 14 дня сего 1869 г ., въ 10 часовъ ут р а нрн Воронеж скомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться салотопенный заводъ съ 12 печам и, ч у г у н ными ко тлами, съ каменною и деревянною постройкою, съ правам и и обязанностями н – находящ уюся подъ заводомъ городскую землю какія принадлежатъ в л а д ѣ л ьц у , со стоящ ій близъ слободы Ч ижевкя г. Вороне ж а, мѣщанской ча сти, 1 кв &р., подъ X 2, принадлежащ ій Воронежскому мѣ щ анину Петру Л «ф иц ову, за долгъ коллежскому секретарю Александру А м аш укел и, до зак ладной 200 о р у б. съ пр оцентами. Торгъ на имѣніе начнется съ оцѣночной суммы 1590 руб.— 1 4. Въ (катернносд авскомъ губернскомъ пр авлен іи , 13 а в г у ст а сего года, будетъ производиться съ публ ичнаго торга прода жа имѣній коллежскаго ассесора Васил ія Ш иш к ина , ва удовлетвореніе разнымъ ли дамъ долгоьъ. Имѣнія находятся 1 стана нерхнедиѣпровскаго уѣзда: 1) нрн участкѣ пустош и Злодѣйка и рѣчкѣ Саксаганѣ 500 десят. пахатной и сѣнокосной земли, одѣ ненпой въ 10009 р у б .; 2) при цус/эдщѣ 1^- сильевск ой 500 дес. пахатвой и сѣнокосной земли, оцѣненпой въ ІОО іі О р у б . и ‘3) при пубтзш ѣ Петровской 8011 десят. п а ѵ а т н ой ц сѣнокосной з ѳ м ш , оцѣненной, въ Ш О 0 руб. Юмѣ,кія будутъ продаваться каждое по ро знь. – 1 -5. Въ томъ же губер нскомъ правлен іи , 13 а в г уст а сего года, бу детъ производиться съ публ ичнаго торга продажа имѣнія губерн скаго секретаря Николая П оливанова, на у- довлетвореніе равнымъ лицамъ долговъ. Имѣвіе находится 2 стада , новомосковскаго уѣ зда, при дер. Ноликсено-Григорьевкѣ (А- лексаддровкѣ тзжъ), закл ючается въ 1237 десят. удобной Земли съ находящимися на ней господскими и эковомическ нми дост ройками н оцѣнено въ 23503 р у б .- 1 6. Зміевское. уѣздное полицейское уп рав леніе объявляетъ, что по р ѣ денію мирова- го поср едника 2 уч аст ка вміевскаго уѣзда о взы сканіи съ крестьянъ слоб. Ш ебелин- ки: Г ригорія Ершова, Андрея Попова и Пет ра М иш ина въ ц о л ь з у помѣщика капитана фонъ-Мейеръ, за наруш еніе усло в ія 239 р. 50 і о п ., назначается въ п у бл ичну ю пр ода ж у , иа 6 ію ня сего года, движимое им у щество ихъ. Имущ ество находится въ сл . Ш ебел инви , заключается въ жилой избѣ, 4 хъ лошадяхъ, парѣ волахъ, коровѣ съ тел комъ, телицѣ и 3-хъ овцахъ; оцѣнено въ 194 ру б. Продажа будетъ производиться на мѣстѣ нахожденія имущ ества чревъ непре мѣннаго засѣдател я г . Андріевск аго.— 1 7. Новооскодьвкое уѣвдное полицейское у – правленіе объявляетъ, что ва неплатежъ полученной жител ями г. Новаго-Освола изъ ка-ны ссуды недоимки съ разсроченны мъ капиталом ъ н о ‘1874 годъ, числ ящейся по новоосвольскому у I Здному к&значейстпу, ку пцомъ Яковомъ Сурначовымъ 420 р. 54 съ нол. к о н ., кудеческою ревѣсткою Анною Фалимоновою 362 р. 37 коя. и мѣщаниномъ Павломъ Ступаковымъ 762 р. 17 к , ш тра фа по 1874 годъ я за негербовую б у м а г у , употребленную нолнцейсвииъ надзирате лемъ на составленіе описей домамъ съ у- садьбами фалимоловой и СтупакоВа по 4 листа съ каждаго, назначены въ продажу съ публичнаго торга недвижимыя имѣнія: С урначева, фадимоновой и С тунакова. Имѣ нія ѳтн находятся въ чертѣ г . Новаго Оско ла курской губерніи , заключаются они: а) ку пца Як ова Сурначева — въ усадебномъ мѣстѣ, на Базарной площади, въ 4 квар та лѣ, подъ АН 2, мѣрою длинны и ширины по 26 са ж ., съ выстроеннымъ на этомъ мѣстѣ, на ссудныя деньги, дерч ян иымъ на камен номъ фундам ентѣ флигелемъ, крытымъ ка- ммшемъ, о 4-хъ комнат ахъ, съ сѣнцами, деревянны мъ рубленымъ ам баромъ, крыт. соломою , на лицевой сторонѣ къ площади д осчаіы м и воротами съ такою же форткою п съ д ву хъ стер еаъ усадьбы 48 саж. д сча- таго м ча стію ѣзъ обапалковъ забора; одѣ нено это им ѣніе въ 260 руб.; б) купеческой невѣстки Анны Фалимоновой — въ усадеб номъ мѣстѣ, въ 10 кварталѣ, подъ X 17, мѣрою ш ирены по ул иц ѣ 10, а длинны въ дворѣ 17 съ пол. с а к ., на усадьбѣ этой де ревянный, одно-втажвый, на каменномъ ф ун даментѣ домъ, Kj ытый соломою подъ г л и н у , о 5 ти коми, и 6-й к у хн ѣ , сарай изъ хвороста, крытый соломою, на у л и ц у воро та и фортка взъ досокъ и такой же заборъ на пространствѣ 5 са ж ., а около усадьбы сѣ двухъ сторонъ огорожа изъ хвороста, вѣ тхая; оцѣнено это им ѣніе въ 232 руб ? в) мѣщанина П авла С т унак ов а— въ усадебномъ мѣстѣ, на выгонѣ, близь рѣки 0 -к о л а , мѣ рою съ лицевой стороны къ г. Новому Ос к о л у 4Ѳ, а къ рѣчкѣ Бѣленькой 20 са ж .; на мѣстѣ этомъ деревянный ца каменномъ ф ун даментѣ домъ, крытый соломою йодъ г и- ну„ о 4-ХЪ коми, н одной к у хн ѣ , при домѣ сѣ йцы и крыльцо съ нав ѣсо мъ, коытоѳ Ко ломою подъ г л и н у , а подъ домомъ камен ны й выходъ; на дворѣ устроены: амбаръ изъ осиноваго рубленнаго дерева, криты й камышомъ, нрн амбарѣ пр истройка в зъ до сокъ на два ссж . во весь корпусъ амбара, съ поломъ; сарай ивъ обапал ковъ, кры ты й, соломою, другой сарай изъ хворост§. ветхій, врытый кямышем ъ, ледникъ и съ лицевой стороны ворота < ъ хворткою йзъ досокъ й такой же заборъ ва 15 са ж ., остальная часть усадьбы огорожена в етхимъ хворостяны мъ пл етнемъ; оцѣнено это имѣніе $ъ 38? р .; вс,е же три усадьбы съ домами и построй ками оцѣнены въ 877 руб. И м ѣ нія эТи бу д етъ продаваться каждое отдѣльно. Торгъ будетъ пронзві диться въ полицей скомъ у- вравленіи Срокъ торга опредѣленъ 16-го сентября сего года, съ узаконенною чрезъ трп дня переторжкою.— Г 8. Въ полтавскомъ губер нскомъ правле ніи , 25 ію ля сего года, будетъ пропзибдйі’ь- ся съ публ п шаго торга пр одажа имѣнія кр еменчугскаго м ѣщанина Ян кел я Амчи- славекаго. на пополнен іе ссудной недоимки 2268 р. 31 съ нол. ко п. Имѣніе находится въ г . К ре ве н ч уі ѣ, на Павловской ул иц ѣ ’, заключается въ дворовомъ Мѣстѣ съ одно этажны мъ кам енны мъ дом ом ъ , врытымъ желѣзоцъ, Ц«морою, крытою делевка ми , по гребомъ деревяннымъ входны мъ и л а в оч кою деревянною, крытою ш елевкам и и оцѣ нено въ 1600 р у б .—Т 9. Въ томъ же туберискомъ правлен іи , 16 іюля сего года, будетъ производиться съ пу бл и чн а го Торга продажа имѣнія уцерщ е й вдовы т и т ул яр н а го совѣтника Н а т а л іи Чед- лѣевой, в а по полненіе долга дѣтямъ сво им ъ, дво^яііамъ: Николаю, А лександру, Пет ру и Дмитрію Чедлѣевим ъ н Екатеринѣ Ш у валовой 4892 руб. 50 коп. Имѣніе находит ся 1 сг*нр полтавскаго уѣзда, при х . Бе резнякахъ, въ урочищ е Натажкивоиъ, з а ключается в і 74 де с.’п а ха т н о й ‘ ’лѣбной я болотистой земли с ъ ’ г А п о ,с к и н ъ домомъ н оцѣнено въ 2220 р у б .— 1 10. Въ роменскомъ уѣздномъ полицейскомъ уп равл еніи , 10 ію ля сего года, бу дет ъ произ водиться съ публ ичнаго торга продажа и- мѣнія коз&чкй Вассы В арениковой; на по полненіе д о іг а губернском у секретарю Се- рхпіо ну Вестереику, но заемному ни ьм у 475 руб. съ процентами. Ц м ѣвіе находится во і! кварт г . Р о в н а , заключается въ дво рѣ съ разными на немъ Постройками’ и ‘Ь- ц ін е н о въ 900 руб. П окупщ и къ обязанъ у- плотить всѣ казенны я недоимки сверхъ цѣ ны , какая состои тся на торгахъ.— ! 11. Въ курскомъ уѣздномъ судѣ, 15 ію ля сего года, будетъ производиться съ п у бл и ч наго торга продажа им ѣнія курской мѣ щ анки Прасковьи Бутовой, за неплатежъ ею курской же мѣщанкѣ ІІелагеи Логаче вой, но векселю 1000 ру б. Н яѣ ніе находит ся г . К ур ска , 4 чисти, 1 кварта ла, на Л у говой ул иц ѣ , заключается въ усадебномъ мѣстѣ съ садомъ, деревяннымъ домомъ, кла довою, подъ домомъ кам енны мъ выходомъ, деревяннымъ флигелем ъ, врытымъ желѣ зомъ, посрединѣ двора д осчатнмъ сараемъ, крытымъ желѣзомъ, состоящ ій ивъ трехъ отдѣленій: оь правой стороны каретны й са рай, но срединѣ ам барь и сбочь амбара с а рай, въ коемъ погребъ и «цѣнено въ 375-ть ру б. сереб.— 1 12. Въ курскомъ губернскомъ правленіи , 16 ію ня сегд года, будетъ проваеоіи ться съ публ ичнаго торга продажа нм нія маіо- ра Сергѣя Мал ѣев а, на удовлетвореніе рав нымъ линам т долговъ. Имѣніе находится 2 стана Дмитріевскаго уѣвна, въ деревнѣ Короетовкѣ, заключается въ 51 десят 23$0 с а ж . земли равнаго к ічества съ господскимъ деревянны мъ домомъ п стройками и фр к- товымъ садомъ и оцѣнено въ 1500 р у б .— 2 13. Въ томъ же губернскомъ п р ав лен іи , 16 ію ня у,его года, будетъ вроизводиться съ публ ичнаго торга продажа имѣнія насл ѣд- н и к .в ъ умершей маіорщи Елисаветы Тол м ачевой, иа удовлетвореніе иск а жены т и тул яр наго совѣтника Е вгеніи Пожндяевой, по заемному письму 3000 р. съ процентами. Имѣніе находится 4 стаиа тинскаго уѣ зда, въ селѣ Коноревѣ и д е р е в г іх ь Дорохова До- 1 ейской и М ренякиной, закл ю ча ется въ <5 десят. земли разнаго качества съ ветхи мъ деревяннымъ домомъ и постройками и оцѣ нено въ 1825 р у б .— 2 14, Въ томъ же губер нскомъ пр авлен іи , 1.6 ію ня сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія губерй- скаго секретаря ІІанЛа Садовскаго, на ѵдоч- летворнше иска щ табсъ-каннтана Василія Павлова, по заемному письм у ;550 р у б ., съ п , еимущесгвнннымъ удовлетвор еніемъ дод га но закладной женѣ губернскаго секрета ря Ольгѣ Садовской 1067 р. 28 6Ѣ по л. коп. Имѣніе находится 1 стана обоянскаго уѣ з да, въ деіевнѣ Красниковой, зак.іюч ется въ 60 деся с земли разнаго Качества и оцѣ нено въ 1500 руб.— 2 15 Въ тонъ же губернскомъ правлен іи , 20 ію ня сего года, будетъ производиться съ публ ичнаго торга прод * а 80 д ееЯт;’па хат ной земли умершей ж ну т итулярнаго со вѣтника Н атальи Уш аковой, ва удовлетво реніе ис а жены капитана Александры Бо- барыкиной, п о ’двумъ сохраннымъ рогпис- камъ 51^0 руб. съ нроцентами съ 6 февра ля 18И4 тодЯ. Земля4 наіо дмгея 2-го стана льговскаго уѣ зда, въ сельцѣ Мас»ловѣ (Сер гѣевское тожъі; оцѣнена въ 24 0 р у б ,— 2 16. Щ игровсвій уѣздный судъ объявляет ъ, что вѣ судѣ томъ будетъ п р о д а в а т ь ся ‘у са дебное мѣсто съ домомъ, флигелем ъ и над ворнымъ строеніемъ, коллежскаіо ассесора Александра К овста ятиноі.а, состоящ е въ г. Щ грахъ, на Кузнец кой ул иц ѣ , ецьненноо въ 998 руб. сер., на удовлетвореніе Долга губер нской секретаршѣ Настасьѣ Зыбиной. День торга назаачѳнъ въ уѣздномъ судѣ 4 I ля сего года, съ узакояеаибю чрезъ три днй переторжкою.—% ‘ Желающіе купитъ наточенныя въ прод»• жі/ имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подліжаіиигъ присутст венныхъ мѣстахъ. Вице-Губернапиръ Ф . В ‘КЛСШІШСВ Ь Начал. газ. стола. Ф . Г у ДИКОВЪ. ПО Ж ЕЛѢЗНОЙ ДОРОГѢ » ь Ы і . к г о у о д а д о Х а р ь к о в а . Я получилъ приглашеніе участво- иот въ первомъ поѣздѣ по желѣзной дорогѣ отъ Бѣлгорода до Харькова. П и ,’ лашеніѳ было заманчиво, но что бы исаользоваться имъ, предваритель- ііо ‘ужно было изъ Харькова поиасть іг.. . -ьлгородъ. Переѣздъ 74 версіъ, раздѣляющихъ зги два города, приш- лі іь совершить старымъ способомъ, при носіздствѣ станціонныхъ смотрителей, ямщиковъ, почтовыхъ лошадей, почто- зыхъ неудобствъ, особенно ярко высту пающихъ, при сравненіи съ удобствами путешествія въ вагонахъ. Четыре стан ціи на этомъ пути имѣютъ теперь у- іы. ы й в и іъ : зданія нѣсколько забро- тегы , лошадей мало, лошади далеко не лучшихъ, а смотрители и ямщики ловторяютъ вамъ грустную фразу: „до жи ‘аеаъ срокъ, батюшка!” Н а шоссе, впрочемъ, желѣзная дорога не имѣла никакого вліянія: оно содержится въ ис правности и для ремонтированія его повсюду свалены въ сажняхъ массы каі чя. Н а этомъ пути желѣзная доро га аидва только въ одномъ мѣстѣ, у Ьь города, гдѣ ова пересѣкаетъ шоссе. Старый и новый пути идутъ наралель- но: послѣдній по долинѣ Допани, пор- ьы1 по возвышенностямъ между Доиа- и р. Харьковомъ. Дріѣхать ноздо куда-бы-то ни бы л о -д у р н о ; но хуже всего пріѣхать коздно въ Бѣлгородъ,какъ пріѣхалъ я въ тотъ ^Цщгочесіивый городъ, въ лю- гости&пищѣ котораго пріѣзжій ри- ; гъ испытать всѣ муки голода, без- іцн и всевозможныхъ неудобствъ. Под .ѣзжая-къ нему около 12 час. но чи, я просилъ ямщика везти меня въ самую лучшую гостинницу’, если онъ знаиь такую. р3наю, знаю, я здѣсь 1 нікъ бывалый”— успокаивалъ воз- і е: и, проѣхавъ нѣсколько церквей, которыя здѣсь попадаются на каждомъ шагу, остановился, у двухъ-этажнаго дома. Вскорѣ я съ половымъ лучшей Гостиницы ведъ такой разговоръ. Л спросилъ удинъ,— У насъ ность, ска зали мнѣ. — Какой постъ? Спрашиваю, удив ляясь самъ своему невѣжеству. — Середа…. — А ивъ постнаго что у васъ есть? — Все, с.іава Богу, — Слщва Богу! повторяю а я. Дай те свѣжей рыбы. — Свѣжей рыбы нѣтъ. — Что же есть? — Все, благодареніе Богу. — Принесите икры, или сельдей, или же— чего хотите сами. — Икры и сельдей нѣтъ. — Д а у васъ ничего аѣіъ? — Богъ милостивъ: все есть. Окончилось тѣмъ, что изъ всего но оказалось ровно ничего. Пе знаю, пи- ьѣрятъ ли м а ѣ , но даже рукомойника вѵды не подали въ лучшей гостинни цѣ. Хуже отведеннаго мнѣ нумера, я въ жизни своей не встрѣчалъ ни въ одной изъ гостинницъ. Въ немъ были столъ, нѣсколько сіульевъ, да кровать съ тюфякомъ, въ которомъ, по увѣре нію половаго— „безпокойныхъ живот ныхъ не водится.” Легко было уличить его во лжи, поднеся свѣчу къ хвали мому имъ ложу. — Что за бѣда, замѣтилъ половой:— у насъ народъ въ клону пріученъ. Не расказываю далѣе происшествій этой несчастной ночи; скажу лишь, что утромъ изъ кармана своего пальто я вынулъ… мышь. Не раздѣваясь и пе ложась, дождался я разсвѣта, и пѣш комъ, по сыпучимъ пескамъ бѣлгород скихъ улицъ, отправился къ вокзалу дороги. Вокзалъ былъ пустъ; не вставали еще пасажиры, пріѣхавшіе съ поѣздомъ изъ Курска, не вставали подрядчики и управляющіе па станціи работами,-г- всталъ лишь рабочій людъ, трудами ко тораго въ нѣсколько мѣсяцевъ соору жено гигантское предпріятіе, удивлять ся которому пріѣхалъ и я. Нѣсколько сотенъ человѣкъ работали уже ва отве денномъ подъ второкласную станцію мѣстѣ, большемъ, чѣмъ мѣсто для харь ковской пѳрвокласцой станціи. Здѣсь, какъ и вездѣ но линіи, малороссовъ между рабочими мало: большинство ра бочихъ народъ пришлый взъ далека. Никого изъ нихъ учавствовать въ пер вомъ поѣздѣ не пригласили; да у нихъ, вѣроятно, не нашлось бы для этого свободнаго временя: имъ нужиы не тор жества, а скорый заработокъ, чтобы уйти навсегда отсюда къ далекимъ семь ямъ своимъ. Странная игра судьбы!— менѣе всего будетъ пользоваться доро гой тотъ, кто наиболѣе положилъ свое го труда на сооруженіе ея. Я поспѣшилъ осмотрѣть станцію, но и здѣсь, какъ въ Харьковѣ, большин ство зданій возведены лишь ва поло вину, многія только начаты, такъ что оконченною можетъ считаться одна дорога; даже будки стоятъ, дока, вчер нѣ. Откось дороги еще необложена дер номъ, а по сторонамъ во многихъ мѣс тахъ разбросаны чугунныя водопроточ ныя трубы, которыя будутъ вставлены въ деревянныя, нынѣ положенныя въ насыпь. Отъ строителя дороги я слы шалъ впослѣдствіи, что открыта она будетъ къ началу іюля. К ъ тому же времени изготовится и подвижной со ставъ дороги, изъ котораго нынѣ и- мѣются платформы, далеко не вь пол номъ числѣ, нѣсколько локомотивовъ и вагоновъ 2-го и 3-го классовъ. Въ Бѣлгородѣ я видѣлъ 3 локомотива: „Керстновскій“ ,„ Графь Бобринскій” и „Тройницкій”. Мало по налу временный деревян ный вокзалъ сталъ наполняться пасса жирами, по большей части инженерами и участниками сооруженія. Мнѣ здѣсь оказали любезную предупредительность, которую я цѣнилъ тѣмъ болѣе, что долго ожидалъ ее. Огъ Курска до Харькова строитель дороги, участво вавшій самъ въ поѣздѣ, на свой счетъ продовольствовалъ нассажировъ; за день ги же нельзя было достать ничего. Въ 9-мъ часу утра насъ позвали въ ваго ны н поѣздъ тронулся но пути, по ко торому годъ назадъ во многихъ мѣс тахъ не было и проселка. Берега Ло- пани, мелькавшіе по сторонамъ то не- брдьщ ад лѣсами, то селами и хутора ми, оказались болѣе, живописными, чѣмъ йогъ ожидать харьковскій житель, для коюраго университетскій садъ или Со кольники-верхъ красоты. Порой, по сторонамъ попадался ві адиикъ или лег кій экипажъ, старавшіеся держаться въ уровень съ ходомъ поѣзда: погоняемые сѣдоками, вони мчались изо всѣхъ силъ, во странное состязаніе въ нѣсколько минутъ оканчивалось тѣмъ, что поѣздъ обгонялъ дерзкихъ легко и свободно, обдавая ихь облакомъ пара. Лошади, впрочемъ, должны были бы быть доволь ны, если-бъ понимали, что обогнав шій ихъ локомотивъ уничтожитъ без численныя истязанія, которымъ подвер гается ихъ лошадиная порода на uj ти изъ Бѣлгорода къ Харькову ежегодно, во время подвоза къ харьковскимъ яр маркамъ. Рабочіе встрѣчали насъ гром кимъ ура, малороссы-поселяне молча ливымъ удивленіемъ, а пущенные въ поле волы стремглавъ убѣгали при по явленіи вагоновъ, навпдившихъ на нихъ ужасъ. Большихъ мостовъ, иа которыхъ можно было бы пров ілиться такъ, кавь провалились на р. Сеймѣ, нѣтъ между Бѣлгородомъ и Харьковомъ, за то мно го малыхъ мостовъ, изъ которыхъ нѣко торые, пока, состоятъ изъ однѣхъ свай, съ иоложенными- на ыихъ рельсами, такъ что вагоны въ буквальномъ смыслѣ про ходятъ надъ пропастію. Вообще дорога еще совершенно свѣжа: шпалы не ус пѣли почернѣть насыпь рыхлая, песокъ между рельсами еще не улегся. Въ этотъ періодъ дорога обыкновенно нѣ сколько осѣдаетъ; быть можетъ, этому нужно приписать небольшіе вертикаль ные уклоны, которые дѣлали вагоны на ходу. Ни тостовъ, ни музыки ни даже флаговъ не было въ поѣздѣ до послѣд ней передъ Харьковомъ остановки, въ Деркачахъ, гдѣ насъ встрѣтила прі ѣхавшая изъ Харькова и окрестностей публика и хоръ военной музыки. Здѣсь же былъ выпитъ первый бокалъ вина. Для любителей достопримѣчательнаго замѣчу, что участокъ отъ Деркачей къ Харькову строилъ инженеръ и драма тургъ Дьячеяко,-а:*змя котораго кому не извѣстно? Передъ Дѳркачаяи многіе изъ пассажировъ переодѣлись кто въ му а диръ, кто во фракъ, а вагоны ук расились разноцвѣтными флагами. Н ѣ сколько Лоскутковъ развевающейся въ воздухѣ цвѣтной матеріи придали по ѣзду еще болѣе веселый и оду шевленный видъ. Отсюда мы поѣхали уже съ музыкой, провожаемые привѣт ствіями чище и чаще встрѣчавшагося, по мѣрѣ приближенія къ Харькову, на рода. Я видѣлъ профессора политиче ской экономіи, вышедшаго далеко за городъ встрѣтить поѣздъ, обѣщающій краю новую экономическую эру: онъ махалъ намъ шляпой и кричалъ ура; виді лъ старика, набожно молившагося на колѣняхъ; дѣвушку, бросившую въ возлухъ зонтикъ, шляпку и какую-то книгу; здороваго парня, коюрый заду- ма;ъ было помѣняться син ю съ локо мотивомъ и схватился за колесо медлен но двигавшагося поѣзда. А далѣе у станціи сплошиою массою стояли сь от крытыми головами тысячи народа. „Тысячъ двадцаіь соб(алось!“ говори ли въ вагонахъ. Наконецъ, поѣздъ ос тановился у навѣса гдѣ стояло духо венство. Стали молиться.. ^ __ Е0 БИБЛІОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМѢТКА. По поводу перваго выпуска „Исторіи ад вокатуры*’ А. Стоянова. (Продолжен іе. (*) Римскія учрежденія, какъ извѣстно, почти цѣлик .мъ вошли въ составъ сред невѣковыхъ государствъ западной Е в ропы, а оттуда, въ измѣненномъ видѣ, занесены и къ цамъ въ Россію. Н о что касается, напримѣръ, гражданскаго пра ва, то ученые юристы до сихъ поръ пе находятъ ничего стройнѣе и глубоко мысленнѣе римской системы, которая поэтому легла въ основаніе всѣхъ евро пейскихъ кодексовъ, не исключая и на шего Х -го тома **). Исторія римской адвокатуры имѣетъ поэтому для насъ особенное значеніе— начиная уже съ то го, что самое слово „адвокатъ” есть ла’ инск ‘в (adv <о – призываю). \> О а . X X 53 и 5 4 .~ ‘ ” ) С и . Исторію р у с с к и х ъ гражданскихъ м к а и о іъ Шевлина. Для историка, какъ и для натура- листа, при изученіи извѣстнаго явленія въ общ с і венномъ бцту какого Длбо нароДа, весьма важно прослѣдить пер воначальный момнть его зарожденія, подмѣтить, уловить ту точку отправле нія ‘.еловѣчрекой мысли, съ которой пошло дальнѣйшее ея развитіе по из вѣстному натравлена); для ботаника, напримѣръ, это значило бы отредѣдить клѣточку извѣстнаго растенія. Стой новъ начинаетъ свой обзоръ исторіи римской адвокатуры именно съ опредѣленія та кого момента, кодорый, какъ онъ до казываетъ, совпадаетъ съ началомъ ис торический жизни римлянъ и предще- ствовалъ еще изданію Х ІІ-т и таблицъ. Римская адвоката ра, говоритъ он ь, на ходится ВЪ исторической СВЯЗИ съ су дебнымъ иатронатомь патриціевъ,— такъ что до послѣднихъ временъ политиче ской свободы римскій адвокатъ назы вается „патрономъ,” и аристократиче ская идея цатроната навсегда осталась, по мнѣнію автора,’ въ римской адвока турѣ. Судебный патронать въ свою о- чередь опирался на религію: до сло вамъ Іеринга, приводимыми Стояновымъ, въ Римѣ „ право и религія были близ нецами, которые провели первое время жизни іъ тѣсной связи, поддерживая и донолняя другъ друга.” Законовѣдѣнье, такимъ обратомъ, въ томъ числѣ и ад- гокатура, составляли въ первоначаль номъ періодѣ римской исторіи привиле гію аристократическихъ родовъ. Задол го до изданія Х ІІ-т и таблицъ устано вилось такое отношеніе, что только знат ный и свѣдущій человѣкъ (патронъ) могъ защищать на судѣ несвѣдущихъ, т. е. не только своихъ подчиненныхъ (кліентовт), но даже и постороннихъ, иначе не л у жи лыхъ лю дей, какъ назы ваетъ ихъ Стояновъ. Бирочекъ, послід- нее обстоятельство ничѣмъ не доказано у почтеннаго автора. Но что касается судрбцой защрты нитронами свшхъ клі ентовъ, то это совершенно согласно съ обцчяями римлянъ, о ихъ дѣленіемъ гражданъ ьа полноправныхъ; венолно- нравныхъ и безправныхъ, и вполнѣ о- пракдывается характеромъ адвокатуры ,ЧІСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ТЕЛЕГРАММА ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ. ПЕТЕРБУРГЪ, 23 мая. Биржевыя Вѣдомости сообщаютъ, чго Госу дарь Ншіераторъ, проѣздомъ въ Крымъ, въ іюнѣ мѣсяцѣ, будетъ осматривать войска въ Твери, Мос квѣ, Орлѣ, Батуринѣ и Кіевѣ, а, во.двраіцаясь оттуда, въ сентябрѣ: въ Одессѣ, Бендерахъ, Елисавет- »радѣ и Меджнбоджѣ. Х а р Ы С О В Ъ , 26 кая Въ прошломъ нумерѣ Харьковскихъ Вѣдомостей было попечатано краткое сообщеніе о прибытіи въ Харьк^ьѣ 22 мая перваго желѣзно-дорожнаго поѣзда. Болѣе подробныя свѣдѣнія о переѣздѣ изъ Бѣлгорода въ Харьковъ читатели найдутъ въ помѣщаемомъ сегодня фель етонѣ. Мы упомянули въ прошломъ со общеніи о тостахь и рѣчахъ, сказан ныхъ па предложенномъ строителемъ дороги завтракѣ. Теперь имѣемъ воз можность привести ихъ въ томъ видѣ, въ какомъ они были произнесены. Н о сначала нѣсколько цифръ каса тельно новорожденной дороги. Протя женіе дороги, концессія’на которую ут верждена 1868 года марта 1-го,— 2 30 верстъ. Землянныхъ работъ исполнено отъ Курска до Харькова до 1 ,2 5 0 ,0 0 0 куб. саж. Мостовыя сооруженія— камен ныя и чугунныя числомъ болѣе 3 5 0 ; построекъ до 3 5 0 . Работы начались 5 мая 1868 года, а 17 мая 1869 года уложены рельсы до Харькова, и 2 1 , въ, 5 часовъ но нолудпи, отправился изъКурска экстренный поѣздъ, на которомъ находи лись г. начальникъ курской губерніи, учредитель дороги Поляковъ, инспекто ра o n, правительства— статскій совѣт никъ Керстиовскій и полковникъ баронъ Дортезспъ, главный инженеръ Дани ловъ, инженеры, строители, и нѣсколь ко частныхъ лицъ. В ъ 11 часовъ по ѣздъ прибыль въ Бѣлгородъ, и оста вался до утра, а утромъ въ 8 часовъ отправился изъ Бѣлгорода и прибылъ ьъ 10 5/* ч. въ селеніе Деркачи.- Здѣсь поѣвдъ былъ встрѣченъ лицами, ко торыхъ мы перечислили въ прошломъ нумерѣ. Густыя толпы народа про вожали поѣздъ за нѣсколько верстъ не доѣзжая до станціи, гдѣ его встрѣ тилъ преосвященный Германъ съ духо- венствіиъ, совершившій, вслѣдъ за тѣмъ, молебствіе и окропившій вагоны св. во дой. Когда предложенный строителемъ завтракъ подходилъ къ концу, г. началь никъ губерніи провозгласилъ тостъ за здоровье Его ВкличЕСтга Г осударя И мпе ратора , даровавшаго желѣзный путь краю; зтотъ тостъ былъ принятъ дол го— неумолкавшимъ ура , раздавшимся не только подъ навѣсомъ, гдѣ собра лись приглашенные къ завтраку, но и далеко но всей площади станціи, на полненной пародомъ. Оркестръ музыка, игравшій „Боже царя храни!” былъ совершенно неслышенъ за восторженны ми креками, повторившимися снова, когда вслѣдъ за тѣмъ г. начальникъ губер ніи провозгласилъ здоровье Государыни Императрицы, Государя Наслѣдника и всего Царствующаго Дома. Потомъ, г. предсѣдатель губернской управы А . И . Іониаъ сказалъ: Ч ет ы ре года тому паз а д ъ , при пер вомъ откры тіи земскихъ учреж д еній въ х а р ь ковской губе р н іи , земство созна ло всю необходим ость, проведенія чер езъ паш у губернію желѣзной дороги. О но справедливо, въ нервомъ же св о емъ со б р а н іи , назвало воиросъ о ней жизненнымъ вопросомъ для губер н іи — и дѣйствительно губер нія н а ш а , не имѣя пи судоходн ой р ѣ к и , ни и ск у ст – в е н н н х ъ сообщ еній – к а н а л о в ъ и ш оссе, ни прочнаго зимняго пути, отдѣлена к а к ъ от ъ прим орскихъ иоргоиъ, такъ н отъ вн утреннихъ ры нк ов ъ. П о л о ж еніе это обусловливало то пе чальное э коном ическое с о ст о я н іе , ко то р о е , не см о тр я на всѣ з а д а т к и б л агод ен с т в і я , скр ы ты е въ наш ей плодородной почвѣ п въ т ѣ хъ бо га т с т в а хъ к р а я , ко т оры я теперь призы ваю тся къ жизни тѣмъ радостны мъ собы тіе м ъ, пр ивѣ тство в ать ко т ор ое, мы собрались здѣ сь, было почти безвы ходн ое. П реслѣ д уя энери чески свою цѣль, земст во нэ останавли ва лось нередъ тѣми п р е пя т ст в ія м и , которыя оно встрѣчало на своемъ п у т и ,— а п р е п я т ст в ія были м но гочисл енны я. В ам ъ г г . изв ѣстно, что два р а за на эту х а р ь к о в ск о -а з о в с к у ю дор огу бы ла в ы д а в а л а к о н ц е с с ія , и д ва ра за комп аніи для осущ ест в л енія е я не могли организовать е я . С лѣдовательн >, дѣло это не было такъ легк о, к а к ъ теперь оно м ож етъ по ка за т ь- И н а к о в е ц ъ , когда правительство р ѣ шило не в ы давать к о н ц е с с іи — оно могло считаться отложенны м ъ, м ежду тѣмъ какъ кажды й день, кажды й ч а с ъ , въ эк о н о мической жизни ст р а н ы , имѣютъ для нее громадное з н а ч е н іе : наш и ры нки могли быть з а н я т ы , торговы я с н о ш е н ія , номпмо н а съ , могли у с та н ов и т ься , и намъ п р и ходилось бы вы держивать т яго ст н ую и , можетъ бы ть, непреодолимую ко н к ур е н ц ію . Въ этихъ о б ст оя т е л ь ст в а хъ , для вы пол ненія су щ ественной мысли зе м с т в а , г у б . уп р а в а , положила по дд ер ж ать х о д а тайствомъ своимъ к а к о е нибудь лицѳ, которое б ы , помимо з е м с т в а , могло о сущ еств ить завѣтную его мысль. Выборъ палъ на по чт еннаго С а м уи л а Соломоновича П о л я к о в а . Вы боръ наш ъ , смѣло могу ск а з а т ь , былъ у д а ч е н ъ ;— н о чіе н н ое днце это сни скал о довѣріе пр авительственны хъ у ч реж д еній уж е прежде удачн о вы полченны мн р а бо та м и . В ъ насто ящ ую минуту сом нѣн ія въ его в ы сок ихъ с п о со б н о ст я х ъ для этого дѣла ни у кого не можетъ быть. Е д в а прошел ъ годъ посл ѣ т ог о , ка къ поручена ем у бы ла по ст ро й ка д о р о г и , н о н а какимъ то волшебствомъ готова до Х а р ь к о в а . К ъ концу этаго год а , м о ж е г ь бы ть, мы будемъ отправляться по желѣзнымъ ре льсамъ въ Т а г а н р о г ъ н Р о ст о в ъ , к р айніе пункты нашей линіи . Отдадимъ ж е , г г ., каж дом у д ож п ое . Я д умаю, что я вѣрно в ы раж у общее н а ст р о е н іе , пожелавъ С ам уил у С о ю м о н о в и – чу длиннаго ря д а подобны хъ успѣ хо въ въ его полезной дѣятельностн н чтобы не ра зъ еще ему приходилось п р и су т ст в о ват ь, ка къ главѣ пр ед пріятія , въ т о р ж е с т в ѣ , подобномъ сего дня ш нем у.— Г г . , я имѣю честь пред ложить вам ъ вы ппгь за здоровье ст роителя к у р ск о -х я р ь к о в ск о -а – 80 вской д ор оги , почтеннаго С ам уил а С о ломоновича П о л я к о в а ! Послѣ предсѣдателя говориль членъ управы г» Кондратьевъ: М. ггі В ъ дополненіе того, что с к а зано се й ч а съ почтеннѣйшимъ предсѣ да телем ъ губ. уп рав ы , я имѣю добавить нѣ сколько словъ. Здѣ сь мы сошлись для того , чтобы единодуш но заявить радость свою , по сл учаю ок онч анія давно ж е л а н ной желѣзной дороги. Р а д о ст ь эт а со знательна и исходитъ изъ се рьезны хъ ум озаклю ченій . Ж елѣзны я дороги въ Р о с с і и , въ настоящ ем ъ положеніи ея т о р говли и, при промыш ленности, со став л яю тъ главную ча ст ь народнаго бо га тст ва . П р о мышленны я наш и за в е де н ія, ст о я щ ія т а к ъ низко, относительно усоверш ен ствован ны хъ фабривъ и заводовъ з а п а д а , поми мо ж е л а н ія владѣльцевъ п х ъ , для своего с у щ е ст в о в а н ія , должны будутъ вы нести кап итальны я пр еоб разов анія; усоверш ен ст в ов а н іе эт о, которое одно может ъ по ставить ихъ въ возможную к о нкур енц ію п изм ѣненіе неправильной системы н а ш ей, в ознаграж денія заведеній за произ в од ство д астъ ср едства м ассѣ н а р о д а , т . е . потребителям ъ, пріо брѣтать про дуктъ лучш аго достоинства — деш евле, и ун и чтож итъ, нако нец ъ, налогъ, изымаемый съ по треб ителей владѣльцами пр омышлен н ы хъ заведеній за то неусоверш енство- ва н іѳ , въ ко торомъ они оставляли ихъ до си х ъ по ръ . В л ія н іе желѣзны хъ путей на цивилизацію народа неоспоримо, но , ис числять всѣ предметы , на которые бл а готворно влія етъ желѣзная д о р о г а , я на х о ж у здѣсь со верш енно лишнимъ, потому чт о , это было бы повтореніе т ѣ хъ пр а вильныхъ закл ю чен ій , къ которым ъ, я увѣ рен ъ, в ся к ій изъ васъ пришолъ по этому предмету. П роведен іе желѣзной дороги отъ К у р с к а черезъ Х а р ь к о в ъ до п о рт а А з о в ск а г о моря дѣло не оконча тел ьное для нромышлениости х а р ь к о в ской губе р ніи. Зем ство наш е, х о д а т а й ств ов ав ш ее объ ус тройствѣ желѣ знаго п у т и , имѣло въ виду т акое н а п рав л еніе его, по котором у въ ра йонъ дороги у х о дили сѣверные наш и уѣзды^ бога тые с в о ею пром ы ш ленностью; но въ то врем я со еди неніе пр ямымъ путемъ сѣ в е ра Р о с сіи съ мор ями юга почиталось дѣломъ первой в а ж н о ст и ; тепер ь ж е , когда о с у щ ествил ась э т а бл агодѣтельная мысл ь, я п о л а га ю , что вопросъ о соединеніи сѣ верны хъ наш іхъ уѣздовъ съ торговыми ры нками юга и сѣ в ера Р о ссіи иерешѳлъ изъ в тор остеп еннаго въ первостепенны й воп ро съ . И т а к ъ , пожелаемъ ско р а г о о с у щ еств л енія этаго в а ж н а г о , для промыш ленности х а рьк ов ско й губерніи и теперь— первостеп еннаго в оп ро са . Н а долю мно гихъ изъ н а съ выпал ъ славный ж р ебій : мы призваны примѣнять на п р актикѣ : в е л и к ія идеи обож аем аго иаш его Г о с у д а р я И м п е ра т ор а ; на долю г . П о л я к о в а , вы пала обязанность исполненія одной изъ са м ы х ъ су щ ест в енны хъ и ва сп ы х ъ идей великаго наш его Г о с у д а р я , э і о — с о е д иненіе в а ж н ы х ъ п у и к т о іъ тор говли н промышленности желѣзной дорогой. К т о только слѣдилъ з а ходомъ этаго дѣда у н а съ , тѣмъ не безъизвѣ стно, к а к о е мѣ сто почетное занялъ уже г . П ол я ков ъ въ ряду ст р оит ел ей, ско р о ст ію со о р у ж е н ія перещ еголявш ій почти и сл авную А м е рику въ этомъ дѣлѣ, прочностью и , н а ко нецъ , проложеніемъ пути на бо й кія м ѣ ста торговли и по треб ленія, н е с м о т р я на ущ ербъ въ собственны хъ в ы го д а хъ , всѣ мъ этим ъ он ъ заслужилъ В ы соч айш ее бл агово леніе и благодарность к р а я . В о в н им аніе в сѣ х ъ этнхъ неоспорим ы хъ з а слугъ е г о , я имѣю честь предложить вам ъ второй тост ъ аа здоровье С а м уи л а С ол о м оновича П о л я к о в а , пода вш аго такой сл а в ны й примѣръ бу дущимъ строителямъ ж е лѣзны хъ д орогъ. Другой членъ управы Л . И . Коро- стовцѳаъ сказалъ: П р и в о ж у на пам ять прису т ст в ую щимъ здѣсь на ра достном ъ т о р ж е ствѣ от к ры т ія желѣ знопароваго со о б щ е н ія наш его гор од а со столицами и иона съ однимъ Б ал тій ск им ъ м о р е м ъ ,— ч т о пр е ж н іе дѣятели зем ств а, им ена к о т о р ы х ъ извѣстны , положили св о ими ум ственны м и трудам и начало къ о с у щ ест в л енію того, чѣмъ съ ны нѣш няго ди я начнутъ пользоваться жител и Х а р ь ко в а и изъ чего въ недальней б у д у щ н о ст и , ст а н у т ъ черпать ср е дст ва къ с в о ем у бл а г ос ост о ян ію и обы ватели уѣздовъ, по которымъ желѣзный путь потянется до А з о в ск а г о м о р я .— Зем ство х а р ь к . г уб. задавш ись» непреложной а ксіом о й , что п р ол ож еніе ре льсовы хъ путей во венкой ст р а н ѣ , вполнѣ уп од об ля ет ся кр ов ено сн ы мъ а р т е р ія м ъ , ра зносящ им ъ въ н ей, подобно к а к ъ въ организм ѣ, жизнь и си л у , встрѣтило однакож ъ въ д остиж еніи этой цѣли: съ одной ст о ро н ы — оп асно е со пе р ниче ст во въ соискател ьствѣ воро не ж с к а г о зем ства по пролож еиію почти паралельной дороги отъ В ор он е ж а къ том у ж е Т а г а н р о г у ; съ другой — въ з а яв л еніи правительства о п р іо становл еніи вы дачи ко н ц е с сій н г а р а н т ій на эти с о о р у ж е н ія , и съ т р е т ь е й ,— въ тре б ов а ніи ст р о ит елями дорогъ высокой поверстной ц ѣп ы . В а ж н ы я эти пр епятствія я в с тв е н н о гро зили наш ем у кр аю соверш енны мъ п о д а в леніе м ъ въ немъ земледѣ льческой, п р о мы ш ленной и торговой д ѣ я т е л ьн ос ти .— П о этом у избранымъ членам ъ зем ства надлежало пр иня т ь са м ы я безот л ож н ы я и э н е р г и ч е ск ія м ѣры къ осущ е ст – вленію его ж е л а н ія и для св о е го преодо л ѣ н ія : препятствій со сторои ы В о р о н е ж с к а г о с о п е р н и ч е с т в а , уб ѣ ж д еніе иъ |нр ав и- т е л ьст в а , въ болѣе ж г уч е й потребности со едн ненін наш его кр а я съ А зо в ски м ъ м оремъ; изы скать ср едство къ бе зот л а га тельному со ор уж е н ію наш его пу т и, не о- ж и д а я времени -когда в ы дан а бу дет ъ на него к о н ц е с сія и г а р а н т ія ; о т ы ск а т ь с т р о и т е л я , котор ы й бы могъ приняться за ст р ое н іе дороги; со гл а сит ь его на по в ер ст ну ю цѣну низшую пр от и в у цѣнъ т о гда з а я в л е н н ы хъ , и св е р хъ того на испол н е ніе п р е д п р ія т ія въ ср о к ъ столь к р а т кій , к а к о г о у на съ пр акт ики по желѣзно д ор ож нем у д ѣл у, еще не пред с т а в л я л а . Е сл и б ы не были истреблены эти дѣй ствительны я, к а к ъ послѣдствія д ока з а л и , мЬры , то Х а р ь к о в ъ на долго ос- т а л ся -б ы внѣ сѣти ре льсов ы хъ сообпдѳнііі, безъ желѣзной св я зи со столицам и п мо ря м и; центръ южной т орговли, т яг о тѣ ю щ ій пыиѣ къ в а м ъ , передвинулся бы къ В о р о н е ж у ; затруднительное и мед ленное со общ е н іе съ приморскими и тор говыми п у н кт а м и , по грунтовымъ дорогам ъ, по ст ав ил о бы наш и произведенія на по слѣдній илань сб ы т а , а сл ѣдовательно и ц ѣнность и х ъ н а низкую ст е п е н ь. — Н о къ наш ему сч а ст ію эти оп а се н ія не с б ы л а с ь . О т ст р а н и в ъ вы шеизчисленны я пр е пя т ст в ія и приведя н а съ къ том у, что мы ны нѣ въ очію в идим ъ, и что д а ст ь ув ѣ рен ност ь, что въ этомъ ж е году мы бу демъ соеди нены и съ азовски мъ м о ре мъ , бы вш іе дѣятели зе м ст в а , о с у щ е ст вивъ такимъ образомъ его ж и в о тр епещ у щ ее ж е л а н іе , исполнили свой д о л и ., х от я ча сть этого неотъемлемаго з а ними, но они сч итаю тъ себ я счастливы ми лишь тѣмъ, что при ус и л іях ъ и сп ол ненія по р у ч е н ія 8ем ства, встрѣтили живое с о ч у в ст в іе въ п р ав ител ьств енны хъ сф е р а хъ и что он о главнѣйш ее пр ивел о къ ж ел аи- ному ко н ц у п р е д п р ія т іе , н а котором ъ ж и ж д е т ся будущ ее бл агостояніѳ наш его к р а я ! Д а посл уж атъ ж е этн ре льсы , л о комотивы и вагоны къ ум но ж енію м а т е ріальной си лы наш его зе м с т в а , чтобы он о, объ ру ку съ г ородом ъ, пошло па п а р а х ъ къ дальнѣйш ему пр еусп ѣ янію ! Послѣ этого, С . С . Поляковъ сказалъ: М м . гг.! В зволнованны й и см ущ е нны й с о бы тіемъ н а ст о ящ а г о д н я , имѣющаго и с тор и ч е ское зн а че н іе к а к ъ для з дѣ ш няго к р а я , такъ равно и для всей Р о с с іи и для м е н я , к а к ъ одного изъ исп олнителей со ор уж е н ія к у р ск о -ха р ь к о в с к о й жел ѣзной д ор оги , я осм ѣливаю сь ра счи т ы в а т ь па ваш е вним аніе въ моимъ сл ов а м ъ , вы ск а за т ь к о т ор ы я я сч и т а ю се б я об я з а н нымъ пер ед ъ в а м и . С ъ того д н я , как мы пр аздновали о т к р ы т іе ра бот ъ , мни валъ только годъ и 18 дней и ны , че резъ этотъ к о р о т кій пром ежутокъ вре м ени, уж е увидѣли ж елѣ зпо-лорож ны поѣздъ, прибывшій изъ К у р с к а въ Х а р ковъ. Н е л ь зя , г г ., не со з н а т ь , что подоб ный соверш ивш ій ся ф актъ не могъ осущ е ствиться съ пом ощ ію одной энергіи и фи знческихъ си л ъ . Оиъ могъ лишь осущ е ствиться при со д ѣ й с т віи реформъ муд ра го и человѣколюбиваго наш его Г о су д а ря И м п е ра т ор а А л е к с а н д р а I I , к о т ор а г ц арствова ніи прославленно рядомъ ней м овѣрны хъ, вел икихъ дѣлъ и реформъ, за благополучное и уд ачн ое вы полненіе ко торы хъ мы об язаны благодари ть судьб ниспославш ую Р о с с іи е я м уд ра го , велі кодуш наго Ц а р я . И т а к ъ , г г ., я съ чув ствомъ вѣ рнопод д анической любви к об щ ему наш ем у Бл агод ѣтел ю — Г осу д а р повторяю провозглаш енны й г. на ч а ль ш комъ губерніи тостъ за здоровье Г о с у д а ря И м п ерат ор а! Тостъ этотъ былъ принять гром кимъ крикомъ ура и сопровождая!, исполненіемъ народнаго гимна. Вслѣд за тѣмъ г. Поляковымъ были провозгла шены тосты за здоровье Государыни Императрицы, Государя Наслѣдника и всего Царствующаго Дома. Тосты эти вызывали въ слушателяхъ единоглас ные крики ура. Затѣмъ, г. Поляковъ продолжалъ: „ В а м ъ , г г ., и з в ѣ с т н о, ч г о нач ало р а ботъ послѣдовало 5 м а я ; но эго не бы ло еще началомъ наш ихъ хло по тъ; я н а зываю началомъ д екабрь 1 8 6 7 г , ко гд а отъ бывш аго въ Х а р ь к о в ѣ г. м инистра в нутр еннихъ дѣлъ П е т р а А л е к са н д р о в . В а л уе в а я имѣлъ чеоть вы слуш ивать мнѣ н іе о необходим ости и в а ж н о ст и только-ч то оконченнаго ж елѣ знаго пути и твердости намѣреній И . А . от ст аив ат ь его пр ед почтительно передъ всѣ ми другими п р е д по л ож енія м и о п о ст ро й кѣ желѣзной д о роги. Онъ предложилъ мнѣ св о е х о д а т айство предъ пр авител ьством ъ. И т а к ъ , госп од а, я долгомъ сч ит аю т ор ж е ст в е н но засв ид ѣ т е л ьст в о в а ть , что иниц іа тивой эгогй дѣла я об яза н ъ Петру А л е к с а н д р о в ичу В а л у е в у , з а здоровье ко тор аго и- мѣю ч е с іь пр овозгл асить ваздравны й тостъ11! Т о пъ этотъ былъ принятъ съ ви димыми знаками сочувствія. ‘Далѣе По ляковъ сказалъ: „ С к а з а в ъ , что н а ч а л о было сдѣ лано въ д е кабрѣ м ѣ сяц ѣ , я сч и т а ю долгомъ з асв ид ѣ т е л ьствовать, что депутаты земства А . М . М а т у іп н н свШ и Г . И . Д а н илев скій были въ то в ре м я , по порученію зе м с т в а , въ П ет ерб ургѣ и оба он и, т а к ж е по совѣту П е т р а А л е к са н д р о в и ч а , весьм а много с о дѣйствовали об щ ему д ѣл у, х а д а т а й ст в уя передъ и р а в и ге льсів ом ь объ ут в е р ж д е ніи к о н ц е с сіи . П ре д л а га ю тостъ за з д о ро в ье г г. депутатовъ х а р ь к о в ск а г о зем ст в а , з а бывш аго предсѣдателя управы г. Банты ш ъ и ны нѣшняго е я пр е д сѣ да теля А . И . Іо и и п а , а т а к ж е за здоровье всѣ х ъ членовъ зем ств а, граж д анъ г. Х а р ь к о в а и гор од скаго головы . Г г .,к а ж д о м у изъ насъ извѣстно,что для т о го, чтобы на ч а т ь что -ни буд ь,—иужны д ень ги , а ж ел ѣ зная д орога но глощ аѳтъ г р о мад ное ихъ коли чество; но , к а к ъ вы из волили замѣтить, дор ога отъ К у р с к а до Х а р ь к о в а уж е ок он ч е н а , стал о бы ть, и денегъ д остал и. Д а , дѣйствительно д о с т а л и, но достали и х ъ , благодаря д о вѣрію къ ру сск им ъ ф инансамъ , пр іо б р ѣ тенному замѣчательною д ѣя тел ьностію г. м инистр а ф инансовъ М . X . Р е й – т е р н а , по могшаго нам ъ своимъ содѣ й ст в іе м ъ . И с к р е н н о предлагаю з а с л у ж е н ны й тостъ з а здоровье Р е й т е р н а . Б л а го д а р я ,М и х а и л у Х р и с т оф ор ов и ч у д е нь ги мы им ѣем ъ; но иногда, и э го бываетъ очень ч а с т о , и съ деньгам и ничего по сд ѣ лае ш ь, если имъ не д ано д олжнаго н а п р а в л е н ія, и не ук азаны правильно мѣ с т а , к у д а он ѣ должны быть употреблены . Т а к о г о руководителя мы имѣли въ лицѣ министра путей сообщ енія П . ГГ. М е л ь н и к ов а , ко торый былъ намъ истинны й на ст а в ни къ и ко тор ый ук азы вал ъ н а м ъ , н въ кабинетѣ и на дѣлѣ , надлеж ащ ій путь къ употребленію д енегъ. М ы ст р о или ско ро и строили д обр ос ов ѣ ст н о— это можно не кр аснѣ я и во в сеуслы ш ан іе г о ворить. Я увѣ рен ъ, что к а ж д ы й , близко къ дѣлу ст о я щ ій , исполняетъ св о и о б я за н н ост и , по отнош енію къ со ор уж е н ію дороги, вполнѣ добросовѣстно, безъ пр е сл ѣ до в анія личныхъ цѣлей. П редлагаю тостъ за здоровье бы вшаго г . министра путей со о б щ е н ія . У пом янувъ о бы вшемъ м ини ст р ѣ в нутр еннихъ дѣлъ И . А . В ал уе в ѣ , я долженъ провозглаш ать тостъ за н а ст о я щ а г о м инистра в и ут р . дѣлъ А . Е . Т и м а ш е в а , ок а за в ш а го в аж ную подд ер ж ку наш ему дѣлу и доверш ивш аго н а ч а тое П ет ро м ъ Ал ександ ро вичем ъ . И . П Мельниковъ, ио р а зст р о е н ному здоровью, оставилъ уп равл еніе и передалъ его пы иѣ ш аем у ‘ т ов а р и щу м и н и с т р а ” пу тей с о о б щ е и ія ,” [г р а фу В . А . Боб ринском у, съ м нѣ нія ми к о тораго Р о с с ія хорош о з н а ком а и который уже болѣе года дѣйствуетъ ио у п р а в л е нію пу тями со общ е н ія. П р е д л а г а ю то«хь за здоровье граф а Б . А . Б об ринскаго! К ог д а приходится исп ол нять дѣло па мѣстѣ, то иногда пр оисхо д ятъ со в е рш е н но вро тивуиоло :ныя сл уч а й н о ст и , и а п р ,, въ одной мѣстности всѣ со чу вст ве п н о от но ся т ся въ каком у набудь д ѣ л у, въ д р у гой ж е , напротивъ, ст а р а ю т ся п р отиву- дѣйствовать е м у, и послѣднее о б с т о я т ельство, безспорно, торм озитъ са м е дѣ ло; этн тор мозы въ особе нности бы ваютъ тяжелы т о г д а , когда все уж е приготовле но и иущ еио въ х о д ъ . Е сл и мы ие ис пытал и ничего подобнаго, то этимъ мы обязаны г. н ач аль нику губерніи П ет ру П авл ович у Д у рн о в о, ко торый всегда о к а зывалъ нам ъ помощь, со ч у в с т в іе и в н и м а н іе . П ред л агаю тостъ за здоровье н а ча льника х а рьк ов ско й губе р н іи , м ного ув аж аем аго П е т р а П а в л ов и ч а Д у р н о в о . Тостъ встрѣченъ былъ продолжитель ными знаками общаго сочувствія. П отом ъ г , П ол я ков ъ провозгласилъ тостъ за здоровье начальника К у р ск о й губ. А . Н . слѣдующаго, республиканскаго періода, о которомъ имѣются ужо несомнѣнные историческіе памятники. Такоо происхожденіе римской адво катуры, замѣчательное само по себѣ, имѣетъ, между прочимъ, существенное значеніе для уразумѣпія тѣхъ особен ностей, которыми она отличается отъ греческой, къ которой г. Стояновъ, при изложеніи исторіи римской адвокатуры, довольно часто возвращается и во мно гомъ выполняетъ допущенные имъ преж де пробѣлы. Довольно ясное понятіе объ этихъ особенностяхъ даетъ слѣду ющая— краткая, ио весьма мѣткая сравнительная характеристика греческа го и римскаго судопроизводства: „В ъ Греціи, говоритъ Стояновъ, пароднне суды враждебны юридической техникѣ и формализму; въ процессѣ изгнана сим волика религіознаго періода. Судьи рѣшаютъ дѣла чаще по совѣсти чѣмъ по закону; въ судоговореніи избѣгаютъ юридической діалектики. Многочислен ные и разнообразные иски не имѣютъ строго спеціальнаго характера; дѣло о подлогѣ можно начать въ тѣхъ же вы раженіяхъ, какія употреблены для иска о грабежѣ. Деньги, вносимыя при на чалѣ дѣла, идутъ въ государственную fcaccy. Въ Римѣ Ѵ-го столѣтія на су дахъ господствуетъ система, при кото рой участь иска зависитъ отъ каждой буквы въ формулѣ, предписанной за кономъ. Судебный взносъ берутъ жрецы. Процессъ переполненъ символическими дѣйствіями: не прежде V I I столѣтія -встрѣчаются насмѣшки надъ глыбами земли, которыя^замѣнили ва судѣ древ ній обрядъ (deductii.) въ тяжбахъ о недвижимомъ имуществѣ.41 Отсюда понятно, почему [въ Греціи каждый гражданинъ могъ и долженъ былъ самъ себя защищать на судѣ, и почему, наоборотъ, въ Римѣ правильное отнравлепіе правосудія было не мыслимо безъ участія спеціальныхъ защитниковъ — принадлежавшихъ при томъ, въ пер воначальномъ періодѣ, исключительно . къ привилегированному сословію патри ціевъ, роль которыхъ въ дѣлѣ право судія должна напоминать собою египет скихъ жрецовъ, державшихъ изъ свое корыстныхъ видовъ народъ въ религі озномъ невѣжствѣ. Такимъ образомъ, въ исторіи адвокатуры двухі великихъ на родовъ древности мы наталкиваемся на весьма важный юридическій вопросъ, занимающій современное русское обще ство,— вопросъ о значеніи и пригодно сти такъ называемыхъ формальныхъ су дебныхъ доказательствъ, оставшихся, съ изданіемъ уставовъ 20 ноября, исклю чительно на долю гражданскаго права. Если въ наше время въ присутствіе суда не вносятся глыбы земли для вы раженія перехода правъ собственности на недвижимое имущество отъ одного лвца къ другому,— то тѣмъ не менѣе весьма нерѣдко случается, что, при по средствѣ суда, пропадаютъ огромные капиталы и разрушается благосостояніе семействъ изъ за несоблюденія разныхъ формальностей, установленныхъ для ак товъ на имущества или тому подобныхъ. Русское общество, можно сказать, впер- вые стало знакомиться съ своими за конами только со введеніемъ новаго — гласнаго судопроизводства,— и уже те перь, всего послѣ двухлѣтней практи ки повыхъ судовъ, оказалось шаткимъ, и даже вреднымъ многое изъ того, что еще такъ недавно почиталось записны ми юристами чуть ли не за святыню. По крайней мѣрѣ, что касается миро выхъ установленій, то они обнаружи ваютъ сильную поклонность къ грече ской системѣ судебныхъ доказательствъ, чуждой строгаго римскаго формализма Что же касается нашего народа, то исторія русскаго судопроизводства, ес ли судить о нѳ“і но сенатскимъ рѣ шеніямъ стараго и новаго поряд ка, представляетъ собою ничто и- ное, какъ постоянную упорную борьбу народныхъ обычаевъ съ такъ называе мыми юридическими правилами, съ су дебнымъ формализмомъ.— Очень жаль, что г. Стояновъ поскупился въ своемъ сочиненіи на сообщеніе намъ историче скихъ свѣдѣній о судопроизводствѣ у древнихъ,— тогда какъ отъ этаго, съ одной стороны, много выигралй-бы пол нота и ясность его труда, которыхъ не достаетъ ему въ настоящее время, а съ другой— авторъ оказалъ – бы этимъ немаловажную услугу современному рус скому обществу, нуждающемуся въ на стоящее время болѣе чѣмъ когда-либо въ сравнительномъ изученіи своего но ваго судопроизводства, которое такъ туго и — часто-такъ невѣрно понимается въ обществѣ и со стороны лицъ, спе ціально посвятившихъ себя юриспруден ціи. Зная точку отправленія римской ад вокатуры и обстоятельства, ее вызнав шія, было-бы въ высшей степени инте ресно прослѣдить постепенное ея разви тіе и видоизмѣненія подъ вліяніемъ ис торическихъ обстоятельствъ. Н о исто рическія памятники слишкомъ скудны для этой цѣли,— и въ „исторіи адво катуры11 Стоянова мы находимъ намѣ ченными только главнѣйшіе моменты э- таго учрежденія въ Римѣ; гораздо пол нѣе у него сдѣланы характеристики отдѣльныхъ случаевъ и юридическихъ началъ, выработанпыхъ практикой адво катовъ. Впрочемъ, все вмѣстѣ взятое даетъ достаточно полное представленіе какъ о вну грѳннемь содержаніи, такъ и объ историческомъ развитіи адвокатуры у римлянъ. Особливо рельефно очерчено авторомъ высокое положеніе адвокатуры въ республиканскомъ періодѣ сравни тельно съ императорскимъ, когда адво катура за одно съ обществомъ и госу дарствомъ дошла до такого упадка, при мѣры котораго, равно какъ и добле стей республиканскаго періода, врядъ ли найдутся въ исторіи другаго какого либо народа. Республиканскій періодъ въ Римѣ, можно сказать, былъ золотымъ вѣкомъ для адвокатуры, и ему больше ужъ не повториться, какъ невозможно повто риться той высокой борьбѣ сословій, ко торая одушевляла этотъ періодъ въ Римѣ и подъ вліяніемъ которой только и могла сложиться такая адвокатура, которую Цицеронъ съ гордостію называетъ „бла городнымъ и даже царственнымъ дѣ л ом ъ”.^ „В се что было зпатнаго и чест- *) De oratore. 1 .8 . Quid tain porro regium, tam liberale, lam manificum, quam иаго между гражданами, говоритъ Сто яновъ, не приходило инымъ путамъ къ политическому поприщу какъ чрезъ ад вокатуру. Клавдіи, Корнеліи, Юліи и Антоніи съ особеннымъ почтеніемъ ста вили между пенатами статуи ораторовъ, которые вышли изъ именитыхъ семействъ ихъ. Цезарь былъ основательнымъ го ристомъ и талантливѣйшимъ адвокатомъ. Катонъ, изжившій вѣкъ свой на фору мѣ, одобрительно глядѣлъ на молодежь которая спѣшила обновить удачною рѣчью только чго надѣтую тогу (toqa ѵі- rilis). Сами цезари непослѣдовательно гордились успѣхами своими на судебной трибунѣ, которую создала реснублика”. Правительство на свой счетъ пріобрѣ тало, вблизи къ форуму, дома для наи болѣе знающихъ и популярныхъ пра вовѣдовъ. „ Я хорошо помню, говоритъ въ одномъ мѣстѣ Цицеронъ, какъ М а ній-Мантій расхаживалъ взадъ и впе редъ по форуму: такимъ способомъ за являли гористы о желаніи своемъ да вать совѣты согражданамъ…. Являлись къ нимъ также для консультаціи, когда сидѣли они, по старому обычаю, у по рога домовъ своихъ; и предметомъ со вѣщаній, бывали, кромѣ тяжебныхъ дѣлъ, семейные вопросы: о замужествѣ доче ри, о покупкѣ земли, о хозяйствѣ и u p .” — Каково было положеніе адвока туры въ императорскомъ періодѣ, особ- лиііо въ концѣ его, могутъ свидѣтель ствовать слѣдующія слова одного изъ писателей того времени Марцеллина; „В ъ настоящее время, говоритъ онъ, бродятъ повсюду толпы адвокатовъ, ко торые осаждаютъ богатые дома и не хуже спартанскихъ или критскихъ ище екъ (собакъ) розыскиваютъ тяжбы. Инт ригующіе кляузники входятъ въ част ные дома съ цѣлью запугать отношенія и получить гонораръ огь искуственно вызванной тяжбы. Они но знаютъ опа сенія сгубить миръ, потрясти уваженіе и дружбу между людьми. Самыми удоб ными кліентами представляются имъ богатыя вдовы и сироты зажиточныхъ opein ferre sup,licibus, exsitare afflic- tos, dare salutem, liberare periculis, re- fmere homines in civitate? родителей. Жадность подобныхъ адво катовъ ненасытна; нищета ихъ не умень шается никакою поживой. “ Республиканскія учрежденія вообще и оригинальное устройство судопроизвод ства въ особенности много способство вали процвѣтанію римской адвокатуры въ 6-мъ и 7-мъ столѣтіяхъ отъ осно ванія Рима. Гражданскія тяжбы въ э- томъ періодѣ вѣдались иреторами съ участіемъ спеціальныхъ хористовъ, ко торые помогали судьямъ. Безъ совѣща нія съ правовѣдами но постановлялось рѣшеніе но дѣлу. Возлѣ тяжущихся въ свою очередь находились юристы — то въ составѣ advocalio, когда подавали совѣты для самостоятельнаго дѣйствія сторонъ,— то въ качествѣ патроновъ, когда произносили рѣчи и вступали въ словопренія за кліентовъ. Строгость за конныхъ исковъ (actiones legis) уступи ла мѣсто органическому видоизмѣненію зтой системы. Образовался формулярный процессъ— нельзя было довольствовать ся однимъ произнесеніемъ словъ, уста новленныхъ для извѣстнаго иска зако номъ; судебныя дѣйствія тяжущихся зна чительно усложнились. Такимъ образомъ, говоритъ Стояновъ, изъ сущности фор мулярной системы вытекала усиленная потребность имѣть спеціальныхъ и да ровитыхъ защитниковъ.— Но не сравне но любопытнѣе для пасъ уголовное су допроизводство римлянъ республикански- j го періода. О немъ у Стоянова гово- ( рится гораздо полнѣе и опредѣленнѣе | и мы позволяемъ себѣ, не рискуя уто- j мить читателя, привести слѣдующую, довольпо большую цитату: „В ъ уголовныхъ дѣлахъ юрисдикція народныхъ собраній (по центуріямъ и трибамъ) отодвинулась на вторай планъ передъ постоянными коммиссіями (quaes- fiones perpertuae) и сенатомъ. Древній процессъ комицій, гдѣ по большей ча сти говорили сами главныя стороны, уступилъ мѣсто такому судопроизводст ву, которое не могло обойгиль безъ уча стія защитниковъ. Широкое развитіе обвинительнаго начала привлекло къ у- головному суду ораторское дарованіе ад вокатовъ и спеціальныя свѣдѣнія юри стовъ— консультантовъ. Самъ обвини тель долженъ былъ вести цѣлОо слѣд ствіе, подобно тому порядку, который существовалъ въ Греціи. Яичный ос мотръ и тщательный розыскъ слѣдовъ преступленіи, вызовъ и допросы свидѣ телямъ— все это было дѣломъ гражда нина, начинавшаго искъ. Публичныя власти оставались безучастными къ борь бѣ обвинителя противъ обвиняемаго. Преторъ ограничивался выдачею полно мочія, которое облекало должною силою всѣ законныя дѣйствія при слѣдствія. Н о частпый характеръ обвиненія но снималъ отаѣтстве,шести съ того лица, которое открывало преслѣдованіе. О д нимъ изъ основныхъ положеній римска го законодательства была необходимость представить основательныя доказатель сгва; иначе, въ случаѣ потери иска, обвинитель подвергался болѣе или ме нѣе строгому наказанію. Отсюда понят но, что юридическія познанія и адво катскія способности были насущною по требностью въ обличительной части про цесса. Ни сенатъ, пи присяжные и вы борные судьи въ коммиссіяхъ не давали хода обвиненію, если о,m не поддержи валось убѣжденіемъ краснорѣчія и си лою доказательствъ. Мало этого, п а раллельно съ дѣйствіями обви іителя, раз вивалась система защиты. Римскій про цессъ съ безусловною логикою прово дилъ начало гласности. Всѣ мѣры слѣд ствія были открытыми и за ними зор ко слѣдилъ обвиняемый. Каждому ос мотру, каждому допросу свидѣтелей про тивополагалось возражоніс^Такимъ об разомъ, состязаніемъ межд^эбниненіемъ и защитою могло начался гораздо даль ше и ранѣе суда на щЙрмѣ, въ одной изъ отдаленнѣйшихъ пррвипцій, гдѣ проконсулы, въ родѣ Берреса, на долю оставляли слѣды своего управлепія.Цѣ.іью защиты въ этомъ случаѣ было: убить процессъ въ зародышѣ, ослабивши до казательства, и спутать ходъ обвине нія.11 Продолженіе слѣдуетъ. ,Ж од ри н ска го и в сѣ х ъ ’”содѣ йствовавш пхъ кт. утвержденію «”п остр ой кѣ оконченнаго жел ѣ зно-д орож наго пути, а т а к ж е за здоровье товар ищ а ш іп и ст р а ф инансовъ С . А. Г р е й г а ,— П озвольте, госп од а , с к а залъ онъ далѣ е, предложить тостъ за здоровье лицъ, пр инимавшихъ прям ое у – ч а ст іе въ соор уж е н іи дороги п ближній надзоръ за ра ботам и. Па здоровье с т о я щихъ во главѣ инспекціи В . О . К е р ст – н о вс ка г о, Д е х т я р е в а , за здоровье и н ж е нер а Да н ило в а , за здоровье к н я зя В . Я . О бол енскаго , В . X . Л ейн ъ, К . П . Т р о и ц к а г о , за здоровье начальниковъ уч а ст ковъ! Зат’Ьгъ, строителемъ дороги были проі ішепы слѣдующіе тосты: за во- вориссгі каго генералъ-губернатора, за духовенство, за управляющаго эксплу атаціей дороги Воробьева, за Б ух- , м, .;а рабочихъ и за участвовав шихъ въ поѣздѣ гостей. Веслѣ 0 . С . Полякова г. курскій ’’убѳркаторъ привѣтствовалъ въ корот кихъ словахъ отъ имени г. Курска і і імъ г. Харькова. ) і . > рессоръ Бориса къ сказалъ: М м . гг! П ослѣ всего ска за н н а го объ \ чаі ‘і іи , которое принимали въ стр оеніи важнѣйшей линіи на ю . Р о с с іи лица а д м и нистр ац ія , я предлагаю т остъ за здо- . • ььс /сскихъ инжен еровъ , строивш ихъ ихъ помощниковъ, ра спо ря дит е- , і со дрядчи ковъ , а въ особенности за здоі вье проста го ру сск а го ра бочаго люда! Въ другой разъ тотъ-до профессоръ пр оизнесъ: , , п р а к т и ч е ск и х ъ , ра зумны хъ словъ г . С . і т л якова, я предлагаю тостъ за здо – і ч !’ человѣка , ум ѣющаго ск а за т ь іо в о и умѣвш аго, ка къ мы в п – і і оп ы тѣ, претвор ить слово въ д ѣ- ,іо: за іоровье С . С . П ол я ков а! Послѣ того, говорилъ еще члепъ зем ской управы г. Войтенко, провозгла сившій ѵостъ за ученыхъ изобрѣтателей. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ ‘.і ф Ь К О В Ъ . Члены харьковскаго об- , распрост раненія ірамотно- приглашаются па общее собраніе, въ мемѣщѳвіѳ уѣздной земской управы, къ О -ти часамъ, въ четвергъ 29-го мая, для избранія членовъ иравлеаія и для обсужденія тѣхъ мѣръ, которыя должны л ь і ііняты на первое время къ осу- і’ ч і і чію цѣли общества. No і дроургъ. * Моск. В ѣ д .“ сообщаютъ, что up , чазначенноо нынѣшнимъ лѣтомъ ішпжііо Его Иииераторскаго Высочества j.vuKiu’o Князя Алексѣя Алексаидро- ча въ Архангельскъ, по Высочайшему иошѵ іішюр отмѣнено. По докладѣ до лающимъ морскимъ министерствомъ I «сударю Императору о томъ, что ужо зули начаты необходимыя приготовленія кь шепособленію плаванія двухъ фре- м ь, а равно сдѣланы распоряженія о сн овк ѣ топлива и вещей, Его Нічнфяторскоѳ Вличсстио Высочайше д.гь соизволилъ: фрегаты „Варягъ* а Витязь” назначить в> внутреннее плаваніе ио Россіи, чтобъ сдѣланныя ѵ іііуя затраты не оставались непро изводительными. Москва* Изъ Москвы получена извѣстіе, что авторъ недавно вышед шей бі( графіи Грановскаго, г. Станке вичъ, вмѣстѣ съ профессорами Герье, Чичеринымъ, Поповымъ и Забѣланымъ предпринимаетъ изданіе новаго ежемѣ сячнаго журнала съ содержаніемъ по преимуществу историческимъ. — В ъ „ Р у с с к и х ъ -В ѣ д ом о ст ях ъ 11 а « т у т ъ что 9 -г о м ая въ церкви С в . В а р – сон ф ія , что близь Р о ж д е ст в е н к и , во время а т ур г іи , у д іа к о н а , при первомъ возглаш еніи во время оборота со с в я т ы ми дарам и къ ал т а рю , попадали съ д и с к о са ча сти, вы нуты я изъ пр осфоръ за здравіе и за упокой, Э т о обст оя т ель ст в о, какъ говорятъ, пр оизвело на п р и су т ст в у ющихъ весьма сильное впе ч а т лѣ н іе . Д і а ко нъ, і-е окончивъ с л у ж е н ія , ра зоблачился >, по сл ух а м ъ , тот ч а съ отп равил ся къ г.ропевліценнбму Л еониду. С л уж б у о к о н чилъ одинъ св я щ е н н и къ . Д ар ы были под няты к н а то мѣсто пола, на котором ъ оні леж ал и, никому стун ить не было дозволено. П а д е н іе ча стицъ объясняю тъ тѣмъ, что съ діа коном ъ сл училось голово- к р у ж е н іе . КАМЕННЫЙ УГОЛЬ НА ЮГЪ РОССІИ *). ( О к о н ч а н іе ). Добываемый въ Землѣ В о й с к а Д о п сь а – іо и т р а ц и т ъ н каменный уголь уп от р е бл яю тся въ наст о ящ ее время па ни ж еслѣ дую щ іе предметы: I ) Для отап л иванія зданій въ горо- дах’ь Н о в о ч е р к а с к ѣ , Р о ст о в ѣ , Н а х и ч е в а ни Т а г а н р о г ѣ , М а р іу п о л ѣ , Б е рд я н скѣ , и е р ч и и д ругихъ м ѣ стахъ но А зо в ско м у і черному м орямъ, а т а к ж е для от а п – t ааиія нѣ которы хъ зд а н ій , н а х од ящ н х- въ К а л а ч ѣ , Ц ариц ы нѣ и пр ннад- л е ж ащ ихъ О б щ еств у Ц а ри ц ы н ск ой ж е лѣзной дороги. л ) Для отап ливанія ра зны хъ х оз яй – і.іон н ы х ъ устройствъ въ к р а ѣ , к а къ -т о : отнльныхъ м аш инъ, паровы хъ мель ницъ, извѣстны хъ заводовъ и т . н. 3) .Д л я пар оходовъ В о л г о-Д о в ска г о О б щ е ст в а , для нѣкоторы хъ пароходовъ Р у сск а го О б щ ества и а р ох од ст в а и т о р говли, пл аваю щ и хъ но Азо вско м у и Ч е р ному м орям ъ, п для пароходовъ О б щ е с тва К а в к а з ъ н М е р к у р ій , плаваю щ ихъ но К а сп ій ск о м у морю. *) См. 54 J6 Х а р. Вѣд. 1869 года. 4) Для Груш еве,кой желѣзной дороги ! и , въ видѣ оп ы т а, для О д е сск о -В а л т с к о й желѣзной дороги 5) Для плавки чугуна на Л у га и ском ъ заводѣ и въ ст а іе пушечномъ заводѣ близъ г . П е р м и . С в е р х ъ того , донской а н т р а цитъ отп рав л яется ещ е въ нѣкоторы я д ругія м ѣ ст а . Очевидн о, что районъ сб ы т а а н т р а ц и т а чрезвычайной в е л и к ъ .П р и ч и н у этого г . А пт ип ов ъ видитъ въ необы кновенной пл отн ости его п способности мал о р а з руш аться на воз д ух ѣ , а т а к ж е въ с п о со бности вы держивать са м ы я д а л е к ія пе ре возки безъ значительной по тери въ му со р ѣ , въ чемъ донской ант р а ци т ъ пр ев о сходитъ всѣ д ругіе . Лучшимъ д оказат ел ь ствомъ плотности д он ск а г с а н т р а ц и т а и сп особности вы держивать отдаленную пе ре возку сл уж и тъ, отп равленная въ 18 6 7 г. п а всем ір ную П а р и ж ск у ю в ы став ку отш лифованная коло нка изъ а н т р а ц и т а , ча сти которой были изъ цѣльнаго а н т р а цита въ 4 ф . длиной и до 1 ‘ / , ф . т ол щ и н о й . Относительно цѣнности а н т р а ц и т а , въ р а зны хъ м ѣ ст ахъ пер ев озки, рѣ шительно нѣ тъ никакой возм ожности в ы вести ско л ько ш іб удь опредѣленны я ср е д нія цифры. П римѣромъ м ожетъ служи ть Бе р д я н ск ъ , гдѣ ра зность м еж д у наиболь шей и наименьш ею цѣною , за одинъ нудъ (вы р а ж а я ее въ к о п ѣ й к а х ъ ) бы ла въ 1 8 65 год у— между 6 5 — 1 7 , въ 1 8 6 6 г . — 4 0 — 1 7 , въ 1 8 6 7 г. 4 0 — 18 ! П р и чина т а к о го чрезвы чайно сил ьнаго к о ле ба н ія въ ц ѣна хъ з акл ю ча ется въ н е у добствѣ пер ев озки, въ дороговизнѣ е я , и въ неим ѣ ніи скл ад ов ъ въ м ѣ ст а х ъ по т ре бл е нія. В ы ш еприведенныя циф ры я с н о п о к а зываю тъ, что, не смотря на значит ел ь ный сп р о съ , онъ уд овл етвор яется толь ко сам ою незначите льною ча стью нзъ в сего кам енноугольнаго б о га тс т ва Зем ли В о й ск а Д о н ск а г о , что при в оз р а с т а н іи с п р о са , коли чество добы ваем аго а н т р а ц ита может ъ въ нѣ ско л ько д е сят к ов ъ ра зъ увел ич ится, и в се -ж ѳ въ немъ дол гое ещ е время не ощ утится н е д о с т а т к а . Н е говоря уже о том ъ, что весь югъ Р о с с і и м огъ-бы отап ливаться а н т р а ц и том ъ ,— что чрезвычайно в а ж н о цри е ж е год но возрастающ ем ъ л ѣт о ист р ебл енін — д остато чно у к а за т ь п а то, что ни од инъ пу дъ этого, по ист и нѣ , п р е в осх о дн а го ан т р а ци т а не былъ употребленъ на по л уч еніе въ к р а ѣ изъ м ѣ ст н ы хъ рудъ ч у гуна и ж н л ѣ за , не см отря на обиліе бо гат ы хъ желѣ зны хъ рудъ въ Землѣ В о й с к а Д о н ск а г о и на совмѣ стное н а х о ж д е н іе их ъ съ а нт р ацит о м ъ . Э т о желѣзо шло-бы тепер ь на цѣлый югъ Р о с с і и , к оторый им ѣетъ въ немъ наст о ят ел ьную над об ность, а между тѣмъ вы нуж дены получать его съ У р а л а н изъ за г р а н и цы . П ри чины ср авнительно м алаго р а зв и т ія каменноугольной промыш ленности н незначительнаго сб ы т а добы ваем аго про д ук т а з а кл ю ча ю т ся , гла внѣйш имъ о б р а зомъ, въ неудовлетворительности и д о роговизнѣ перевозны хъ ср едствъ и въ ко нкур енц іи болѣе деш ев аго к а м еннаго угля . Разсм о трим ъ въ отдѣльности обѣ эти причины . А н т р а ц и т ъ перевозится для ра зн ы х ъ надобностей к р а я главнѣйш е н а ф у р а х ъ . Д а ж е Ц о в о ч е р в а с к ъ , со единенны й съ Грушевскими конями желѣзной дор огой, иолучастъ бо льшую часть нео бход им аго для него а н тр ацита не но желѣзной д о рогѣ, а на ф ур а хъ , потому что эта п р я м ая пер ев озка, не требуетъ пер егрузокъ н д еш евле. И зъ пр едѣловъ Земли В о й с к а Д о н ск а г о а нтр ацитъ от п р а в л я е т ся слѣдующими ср е дст ва м и : 1) ф уры, 2) ка б от а ж н ы я с у д а , 3) б а р ж и , б у к с и р у е мыя п ар охо дам и, и 4) ж ед ѣ зп ы я д ор о ги. Фуры перевозятъ ант р а ци т ъ только к а к ъ об ратный грузъ ; со б ст в е н н о -ж е для перевозки а н т р а ц и т а ф ур н а я пром ы ш ленность сущ е ст в ов а т ь не м ож етъ . В сл ѣ д ст в іе э того, для вы воза изъ к р а я на В ол гу и въ ра зны я г у б е р н ск ія Р о с с і и , ■а фурны й промыселъ можно ра зсч и т ы в а т ь вѳ болѣе к а къ только н а вызовъ 5 0 0 т . п у д . а н т р а ц и т а , т а к ъ к а к ъ т а – х і т п т ф уръ, пр иход ящ и хъ въ к р а й , не превы ш аетъ 10 т ы с . К а ж д а я , ври с а мыхъ бл а гон р ія хн ы х ъ ус л о в ія х ъ , не возь метъ болѣе 50 пуд. Н а А зо в ск ій каботашъ, при нынѣшнемъ его жалкомъ с о с т о я н іи , т о ж е нел ьзя ра счит ы в ат ь, какъ слѣ дствіе м алочис- леннности н в е т хо ст и су д о в ъ , та къ и ч резвы чайно в ы сок а го ф р а х т а . • Баржевая пер евозка н а Д о н у т а к ж е неудовлетворительна, всл ѣ дствіе не д ос та точности ср е д с т в ъ В о л г о -д о и ск а го О б щ е ст в а и чр езмѣрно вы сокой ра сцѣ нки ст о и м ости перевозки, е два-л и д а ж е гдѣ либо въ Е в р о и ѣ имѣющей себѣ по до бны хъ. Дл я перевозки а н т р а ц и т а по В ол гѣ , в о о бщ е, имѣются гром адны я ср е д с т в а , и над об но полагать, что цѣнность перевоз ки ан т р а ци т а не будетъ в е л н к а . Т о ж е сам ое относится и къ перевозкѣ а н т р а цита но желѣзнымъ дорогам ъ. Так им ъ образом ъ, ни для отп равки ант р а ц и т а па В ол гу, ни по А зо в ск о м у и Черному мор ямъ дост а т о чн ы х ъ средствъ для перевозки не им ѣ ется: с а м а я п ер е воз ка ант р а ц и т а отъ мѣстъ добычи въ м ѣста по т ре б ле н ія, ра спо ло ж енны я внѣ к р а я , очень сл ож н а , ибо со ст ои тъ изъ соединенія м ногихъ способовъ пер евозки, к а к ъ т о: ф уры, ка б от а ж н ы я с у д а , б у к сирны я барж и и желѣзныя д о р о г и . Отъ этого являе тъ множ ество на гру зо къ и вы гр узокъ, ко т о р ы я , со в оку пно съ т р а т ою угля на м усо ръ , сильно возвы ш аютъ цѣну ант р а ц и т а въ м ѣ стахъ по т ре б ле нія, д а н , св е р хъ того , са м а я цѣнн ость пере возки, но каж д ом у изъ отдѣльны хъ сп о со бовъ, ио большей ча ст и , чрезмѣрно вы – Те п е р ь обратим ся къ к о н кур е н ц іи а н глійскаго угл я. Привозимый изъ-за г р а ницы въ Ч е р н ое море анг л ій ск ій к а м е н ный уголь уп от р е бл яе т ся , во пе р в ы хъ , для пароходовъ р у сск а го О б щ е ст в а п а ро ход ств а и торговли, и во в т ор ы хъ , для отаилнванія зданій н ра зн ы х ъ т е х н и ч е с кихъ со ор уж е н ій въ О д е ссѣ , Н ико л а е вѣ и другихъ городахъ Ч е р н а го м оря. Е ж егод ны й пр ивозъ а н г л ій ск а го угля въ Ч ерное море со ст а в л яе т ъ около 5 мнлл. пудовъ; ср еднюю ж е продаж ную цѣну этому углю въ О д е ссѣ , нрн условіи п окуп окъ ве менѣе 26 т . пудовъ, за одинъ р а зъ , сл ѣдуетъ сч и т а т ь около 2 1 ‘/5 к о п . с е р .; при мелкой ж е продажѣ о к о ло 2 4 ‘ / 2 к о и . з а пу дъ . Сра вн ительн ая деш евизна а н гл ій ск а го угля нисколько не обусловливается превосходствомъ его к а ч е ст въ , а только вы ш еупомянутыми п р и чи нами и тѣ мъ , что англ ій ск ій уголь привозится на су д а х ъ к а к ъ бал л астъ. Е сл и только у с т р а н я т с я причины , з а д ерж ив аю щ ія д обы ваніе и сбытъ д о н с ка г о а н т р а ц и т а , онъ съ выгодою з а м ѣ нитъ всѣ д ругіе горю чіе м а т е ріа лы . Р а з смотримъ этотъ пр едметъ ц о-под р обн ѣ е . В ъ наст о ящ е е врем я , в о л ж ск іе пар оходы употребляютъ сосновы я д ро ва и перм ск ій кам енны й уголь; ц ариц ы нская ж е лѣзная дорога т оп и т ся сосновы ми д р о вам и; пар охо ды но Д о н у , А зо в ск о м у н Ч ер ном у морямъ и желѣзны я д ороги: од есс к о -б а л т о к а я и Груш евская употреб ляю тъ ча стью ан т р а ц и т ъ , ча ст ью -ж е а н глійскій каменны й уголь; по этому не обходим о было произвести ря дъ ср а в н и тельны хъ оп ытовъ надъ степенью выгод ности употребленія на па р ох о да х ъ и ж е лѣзны хъ д ор ога х ъ слѣдующ ихъ горючихъ м атеріало в ъ: а н т р а ц и т а , а нгл ійск аго к а м еннаго угля и со сно вы хъ дровъ. П р о изведенные многочисленные ср авнител ь ные оп ы т ы , по казы ваю т ъ , что 7 0 пуд. а н т р а ц и т а зам ѣнятъ 1 к у б . с а ж . дровъ ( и при этомъ требуютъ для сво его по – мѣщ ін въ 3 р а за меньшій объемъ), 1 0 0 нуд овъ к а м ск а го кам еннаго угля; 103 и. пью кэстл ьскаго н 8 8 п . кар ди ф скаго; при этомъ для ра стоп ки ант р а ц и т а въ к о т л а хъ па р ох о до въ , или л оком отивовъ , на кажды й ко т елъ , въ одинъ разъ т р е б у е т ся но ‘/„ са ж ен и одно-п олѣнный а р ш и н ны хъ д р о въ , пли 18 пу д. ан гл ій ск а го у г л я . Ч т об ы еще яснѣ е в ы казать п р е и м ,- іц ество д он ск а го а н т р а ц и т а надъ прочи ми употребляем ы м и горючими [м а т е ріа л а м и , нап ом ним ъ, что а н тр ацитъ пред ст ав л яет ъ собою м а т е ріа лъ , которому п о ж а р ы не оп а сн ы , что онъ не возгарет- ся на в озд ухѣ и отъ подм очи, какъ это бы ваетъ съ нѣ которыми сортам и ка м е н наго угля” и что онъ говоритъ безъ от дѣленія дыма и иск ръ и не коптитъ ок руж а ю щ и х ъ предметовъ. П ри ним ая св е р хъ всего этого въ со обр а ж е н іе к о л ичество по требляем ы хъ нынѣ горю чихъ м атеріаловъ на вол ж ск ихъ и донск ихъ п а р о х о д а х ъ и на л оком отивахъ ю ж н о- р у с с к и х ъ желѣ зны хъ д орогъ, получится что для замѣны этихъ м атеріаловъ ( т . е . дровъ и апг л ій с ка г о угл я) потребует ся а н т р а ц и т а до 2 4 ,7 3 3 ,8 9 3 пудовъ; слѣ довательно, ужъ э го одно усилитъ кам енноугольную промыш ленность на Д о н у . Н о , св е р хъ этого, н уж но принять въ со обр а ж е н іе ото пл еніе г ла вны хъ го р о довъ южной Р о с с іи ( п а что по т ре б уе т ся до 2 0 ,4 2 4 ,6 0 0 нуд овъ) и еще сп ро съ въ д ругія м ѣ ста и на д р у г ія по треб ности, такъ что ц иф ра, до которой может ъ дос тигнуть потребность въ донскомъ а н т р а цитѣ только для приведенны хъ выше на добн остей— составляетъ 46,631,263 пуд. Опредѣливъ эту об щую цифру потреб ленія а н т р а ц и т а , необходимо сдѣлать с о об ра ж е н ія о томъ, к а к а я должна быть цѣна а н т р а ц и т а въ ра зны хъ м ѣ стахъ В олги и южной Р о с с іи для того, чтобы онъ могъ ко нкур иро вать съ другими го рю чи ми м а т е ріа ла м и . Сре дню ю цѣну дровъ на Волгѣ отъ Н и ж н я г о Н ов гор од а до А с т р а х а н и можно оп ред ѣлить въ 4 руб. с е р .; поэтому (п р и н и м а я , что одна к у б. с а ж . дровъ зам ѣняетъ 71 п у д . а н т р а ц и та но Волгѣ отъ Н и ж н я г о до А с т р а х а ни должна бы ть около 17 к о п . за п у д. Н а основ аніи – ж е в ы шеприведенныхъ ц иф ръ, для ко нкур енц іи съ ан глій ским ъ каменны мъ углем ъ, ср едн яя п р од аж ная ц ѣна для ан т р а ци т а опредѣлится: въ О д ессѣ около 31 ко п . с е р . за нудъ, а на В олгѣ около 23 к о п . Е д инст в енно е неудобство при употребленіи а н т р ацит а з акл ю ча ется въ этомъ, что онъ требуотъ ещ е извѣстное количество м а т е р іа л а для р а ст оп ки . , В ъ концѣ концовъ, изъ всего ф акти че ска го со д е р ж а н ія наст о ящ ей ст атьи в ы текаетъ неопроверж и мо то з а к л ю че н іе , чт о , при н а ст о ящ и хъ ц ѣна хъ на а н глійскій кам енны й уголь, а нт р ацит ъ мо жетъ не только ко нкур иро вать съ нимъ въ п о р т а х ъ Ч е р н а г о и А зо в ск а г о м ор е й , а р а вн о и на О д е сск о -Б а л т с к о іі ж ел ѣ з ной дорогѣ , но долженъ окончательно вы тѣстнить его нзъ уп от р ебл енія . Т а кимъ образом ъ , главнѣйш ее п р е пя т ст в іе къ усилію каменноугольной пр омышлен ности з а кл ю ча е тся въ нед остак ѣ и до ро гов изнѣ . перевозочны хъ ср едствъ : это и р еиятств іе устр а н и т ся только нри при над л еж ащ ем ъ р а звитіи аз о в ск а го и ч е р номорскаго к а б о т а ж а . ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ФРАНЦІЯ, Парижъ. И зв ѣ ст н о, к а к ъ ци ф ра избирател ей П а р и ж а , д опущ енны хъ къ подачѣ голосовъ, не со отвѣ тствуетъ цифрѣ н а се л е н ія . ІІо произволу админи ст р а ц іи , у п а р и ж а н ъ , о т н я т о, по кр айней м ѣрѣ, два д е п ут а т а . П о закону , 3 5 ,0 0 0 из бирателей составляю тъ округъ и к а ж дый излишекъ въ 1 7 ,0 0 0 человѣкъ даетъ т а к ж е право на д е п у т а т а . Въ С енском ъ департа ментѣ з аписано въ чи сл о избира тел ей 3 9 3 ,3 7 0 человѣкъ; слѣдовательно, П а р и ж ъ долженъ имѣть 11 округовъ и вы бирать 11 депут ат о въ ; между тѣмъ, по р а сп о р я ж е н ію С е н с к а г о пр еф екта, п р е ж н ее число ок руговъ (9 ) не было увеличено. А д м и н и ст р а ц ія , по ж ал уй, возразитъ, что у величеніе въ числѣ избирателей было дѣломъ неиредви дѣ нны хъ, но это иустая от г о во р к а . С ъ 1 8 6 3 . года по этону п о воду сдѣлано было много пр от е сто в ъ и з а я в л е н ій . И т а к ъ , здѣсь видно нам ѣ ренное и очевидпое ж е л а н іе нарушить законъ . — П о свѣ дѣніям ъ, по лученнымъ здѣсь изъ М а д р и д а , П римъ не можетъ п о х в а литься господствую щимъ въ арміи д ухом ъ. В ъ одномъ изъ послѣднихъ св о и хъ при казовъ, он ъ в ы раж ает ъ неудовольствіе н а т о , что очень многіе офицер ы арти лле р іи , и н ж ен ернаго к о р и у са н геперальна- го ш таба пу блично .цыекааываютъ н е п р ія з ненныя правительству м нѣ нія . ИТАЛІЯ Флоренція. П а л а т а депут ат о въ , образовавъ изъ се б я особый комитетъ,, об су ж д а л а представленн ы е министромъ фи нансовъ проэкты т р е х ъ ф инансовы хъ дого воровъ н отвергла ихъ огромны мъ бо ль ш инством ъ. ИСПАНІЯ, Мадридъ. Рѣ ш ивъ два глав ные в о п р о са , о ре лигіи и формѣ прав л е н ія , ко ртесы съ необы кновенною бы ст ротою пробѣжали всѣ послѣдующія статьи проэкта кон ст и т уц іи . Э г о легко об ъ я сн я е т с я тѣ мъ , что до си х ъ по ръ по чти всѣ в о з р а ж е н ія іі поправки исхо ди ли отъ респуб ли канц евъ , а послѣ своего п о р а ж е н ія п а главномъ в опросѣ р е с п у бликанцы упорно м олчатъ. Они не выш ли пзъ с о б р а н ія , но непрпнимаютъ въ его п р е н ія х ъ — если м ожно та къ назвать з а сѣ д а н ія послѣдняго в ре м е ни— ни к а ко го у ч а с т ія , чтобъ в послѣдствіи имѣть оп ра в д а н іе за свои нап адки на ко ст ит у- цію . А члены м он а р х и че ска го большин ст в а сп ор овъ не по днимаютъ; т а к ъ чи т а е т ся ст а т ья за статьею и п р иним а е т ся безъ об суж д е н ія и безъ от о б р а н ія го лосовъ. В ь числѣ пр иняты хъ отдѣловъ, къ наиболѣе важны м ъ принадлежитъ о т дѣлъ о составѣ ко р т е со в ъ . К о р т е сы со ст о ятъ изъ д ву хъ п а л а т ъ — со б р а н ія д е п у т атовъ и се н а т а . П е р в о е в ы би р а е т ся на три г о д а , послѣдній на д ве н а дц а гь лѣтъ , съ зам ѣною черезъ каж д ы е три года че твертой ча сти сенато ро в ъ н о зы м и. Н а 4 0 ,0 0 0 жителей по л а га е т ся одинъ д е п у т а т ъ , на ка ж д ую изъ 4 8 провинцій но четыре с е н а т о р а . Д еп ут ат ом ъ м ожетъ быть в ся к ій и сп а н е ц ъ , пользующ ій ся в сѣ ми граж д анским и правами и д остигш ій 2 5 л ѣтъ, для вы бора въ се н а т о р ы ; кр о мѣ д о ст и ж е н ія со ро кал ѣтня го в оз р а с т а , т ребуется значительное недвижимое им у щ ество пли в ы со к а я дол ж ность. — Н ѣ т ъ со м н ѣ н ія , что посл ѣ ут в ер ж денія и оф иц іа л ьнаго об н а ро д ов а н ія ко н ст ит у ціи уч реж д ено будетъ ре ге н т ств о ; даже либеральны я у н ія помирилась съ этою м ы сл ію . Н о в о е достоинство будетъ вручено ея гла вѣ , марш а лу С е р р а н о . Фиге- рола во в ся ком ъ случаѣвы йдетъ въ от с т а в к у , т огд а всѣ его ф и н а н сов ы е планы, ко нечно , о с т а н у т ся безъ дѣй ствія и б у дутъ замѣнены новымъ бю джетом ъ.В ы боръ к о р о л я , по видимому, со ст о и тс я но ра нѣе о к т я б р я . Н о олухамъ о новомъ ка н д и д а тѣ н а пр есто лъ , принцѣ А в гу ст ѣ п о р т у гал ьско м ъ и о бронѣ его съ дочерью ге р цога М о н п а н с ь е въ М а д ри дѣ не пр идаютъ з н а ч е н ія . — П о л а г а ю т ъ , что новый кабинетъ, об р а з ов а н іе к о т ор а го ож и д а е т с я въ с к о ромъ в р е м е н и , будетъ назначен ъ въ сл ѣ дующем ъ с о ст а в ѣ : предсѣдателемъ со вѣ т а и воепны мъ м инистром ъ— генералъ П ри мъ ; м и н и стр а м и : иностран ны хъ дѣлъ — О л о с а г а или А р м и х о ;Т м о р сн и м ъ — адм и ралъ Т о н е т е ; ю т н ц іи — Р і а с ъ — Р о з а с ъ ; фи н а н с о в ъ — С а п т а — К р у зъ , h jh М а д о з ъ ; в нут р еннихъ д ѣл ъ— Р и в е р о ; колоній — У л ло а; публ ичны хъ р а б о т ъ – Э ч е г а р а й . АНГЛІЯ Лондонъ.’ П а л а т а об щ инъ пр и н я ла въ третьем ъ чтеніи билль объ ир лан д ск о й церкви большинствомъ 1 1 4 голосовъ ( 3 6 1 противъ 2 4 7 ) . В ъ т е ч е н іе преній неоднократн о были заявляем ы ж е л а н ія , чтобы иа л а т а лор довъ съ своей ст о р о ны ирпняла новый з а к о н ъ .— С ѣ в е р о -а м е – р н ка н скій по сл а н н и къ , М о т ле й , прибылъ въ Ло ндо нъ. — В ъ годичномъ з а сѣ да н іи королев ск а г о геогра ф и ческа го об щ е ст в а , пр ед сѣдатель его сер ъ Ро д е рикъ М у р – чн еонъ , прочелъ отчетъ о со ст оя н іи о б щ е ст в а . Д о х од ы об щ ест в а прости рались до 5 9 91 ф . с т . , ра сх од ы до 4 1 6 6 ф ун т .; постоянны й каии талъ — 1 7 ,2 6 0 ф .— О Л ивингстонѣ М у рч и сон ъ сообщ илъ, что съ 5 м арта н . г. не получено н и к а к и х ъ извѣстій о знам енитом ъ путеш ественникѣ изъ в нутренней А ф р и к и . П о ещ е над еж д а не но те р ян а , что онъ в о з в р а т и т с я . П о всей в ѣ ро ят н ост и , Л ивингстонъ отп равил ся по течен ію рѣ къ , вы хо дя щ и х ъ изъ озе р а Т а н – га н ь я к а на занад ъ и можетъ в ы ны рнуть на іір отивуположном ъ б ер егу А ф р и к и . Г ла вны я н а гра д ы (медали) пр исуж ден ы ш ведскому ученом у и пу т е ш е ст в е ннику къ сѣ верн ом у по л ю су, проф ессору Н о р д е н – скьельдъ и даровитой пи сательницѣ г -ж ѣ М а р іи С ом м ерви лль. Э т а уч е на я ж е н щ ина, доживъ до 8 8 лѣтъ, еще н тепер ь з аним ается рѣш еніем ъ м ате м а т и че ски х ъ проблем ъ; св е р х ъ св о и хъ изслѣдованій но физической ге огра ф іи , он а отличилась т а к ж е въ области музы ки и живо писи и со сп равед ли во сти м ожетъ бы ть назв а н а „до ст о й н ою удивленія ж е нщ ин ою “ . Н а обѣдѣ пр исутствовал и м ногія знам енито ст и изъ уч енаго м ір а ( Р о ул и н с он ъ , Г ре н т ъ , пр оф ессор а: О в енъ , Г е к е л и , Р а м се й ), принцъ У эльзскій и нѣкоторы е чле ны дипл ом атич ескаго к о р п у са . АВСТРІЯ Вѣна. Г л а в н а я цѣль пр іѣ зд а ви ц е-ко ро л я ег и п е т с ка г о въ ст олицу А в ст р іи извѣстна: онъ ж ел ает ъ лично пригласить им пер атор а А в с т р ій с к а г о н а тор ж ест в о от к ры т ія С у э з с к а г о кннал а (н а 16 о к т . н. с т .) . П о увѣ рен ію газетъ , а в ст р ій ско е правительство не уп уститъ т а к о го сл у ч а я , чтобы поднять свое нр авствениое и комм ерческое з н а че п іе на восто кЬ . К а к ъ извѣстно, плавы о постройкѣ новы хъ или о продолженіи а в ст р ій ск и х ъ жел ѣ зны хъ дорогъ н а восто къ , пользуют с я особенны мъ покровительством ъ въ В ѣ нѣ . О б щ е ст в о ц ро экт в р ов а н в ы хъ т у р е цкихъ дорогъ будетъ имѣть сво е пребы ва ніе въ столицѣ А в с т р іи . Э т и цѣли пр е слѣдуетъ н езам ѣт но , но в есьм а д ѣя тел ь но а в ст р ій ск ій м инистръ ф инансовъ, Б е – в е , который сч и т а е т ся большимъ з н а т о ко мъ в о с т о к а . Г о в о р я т ъ , сю да призванъ изъ А л е к са н д р іи генеральны й консулъ Ш р е й н е р ъ , чтобы принять уч а ст іе въ пер е гов ор а х ъ и ус л о в ія х ъ съ в и ц е -к о р о лемъ, уж е преж д е п о дго т ов л е н н ы хъ .— Г о ворятъ т а к ж е о н азначен іи Б е в е нослан- н ик ахъ въ К о н ст а н т и н о п о л ь.— Вы возъ о р у д ія въ Ч е р во г ор ье дѣйствительно з а ір е – щ енъ , но к а к ъ г оворятъ , только въ ви дѣ р е сн р е с са л іи (возм ездія ) противъ за пр е щ е нія ввозить т уд а соль нзъ А в с т р іи . — П о с ѣ щ е н іе Е г и п е т ск а г о короля и- мѣетъ цѣлью подготовить согл аш еніе к а са т е л ьн о н е йт р ал изац іи С у э з с к а г о к а нал а на вѣчны я в рем ена. В ѣ н скій кабинетъ готовъ со дѣ йство вать осущ ествл енію это го п р е д л о ж е н ія . — Н а венгерском ъ сейм ѣ пр е н ія объ а ДР<- -ь ир одолжалось цѣл ы хъ три з а сѣ д а н ія . и „ т іи на этомъ сеймѣ ст о ят ъ другъ къ ДР)-„ въ (;ол^ е непрія знен ном ъ положеніи , чѣмъ но т ія д е . аки на столько е л ь . . . чт0 м ожетъ 0 . ставить безъ вним анія ю ію _ М еж д у двумя ф рак ція м и этой ^артіи детъ ся ор ъ о том ъ, п о сы л а т ь ли ны хъ отъ сейм а въ д е ле га ц ію ; но о о і ! . шпнетво ( Д е а к и с гы ) ни ско л ько не т р е в ож и тс я: изъ членовъ он позиц іи , на в ѣ р н о е , ни одинъ не будетъ вы бра н ъ . — Е п и ск о и ы продолжаю тъ свою борьбу противъ новы хъ законо в ъ . Одинъ изъ с а мыхъ уп ор н ы хъ , Ру ди ги ръ Л и н ц ск ій , не давно былъ потребованъ н а судъ для от вѣта за п о риц аніе въ своемъ п а с т ы р ском ъ посланіи ра сп о р я ж е н ій правитель с т в а . Онъ говоритъ, чт о законы о ш к о л ахъ имѣютъ цѣлью ра зв р ати т ь юнош е с т в о, и назы ваетъ г р а ж д а н с к ій бр акъ б е з нравственны мъ отнош еніе м ъ . С уд ъ сд ѣ лалъ ему втор ичное п р и г л а ш е н іе , подъ угрозою д енеж наго ш т ра ф а. В ъ сл уч а ѣ от к а за епископъ си лою будетъ приведенъ п а су д ъ . ПРУССІЯ Берлинъ. М и н и ст р ъ внутр ен нихъ дѣлъ издалъ р а сп о р я ж е н іе о прим ѣ неніи въ м ѣ стахъ за кл ю че н ія д исц ипл ина рн ы хъ н а к а з а н ій . Т ѣ л е сн о е н а к а з а н іе з а пр ещ ает ся п а бу ду щ ее врем я но о т н о ш енію къ лицамъ обоего п о л а . О но д о п у ск а е т ся только з а особе нно т я ж к іе проступки противъ за кл ю че н н ы хъ , ко т о рые подвергались уж е д ругим ъ , бо лѣе легкимъ н а к а з а н ія м ъ . Н о н въ т а к и х ъ , сл у ч а я х ъ н а к а з а н ію долж но п р е д ш ест в о ват ь р а зсл ѣ д ов аніе п р о с т у п к а , при чемъ об виненный д а е т ъ о б ъ я сненіе и в ы сл уш и ваю тся чи нов ник и н д ругіе св и д ѣ тели, к а к і е сл у ч а т с я . С в е р х ъ того е ж е м ѣ сяч но п р ед ст ав ля ет ся вѣдомость пр о винціальном у н ач альству о в сѣ х ъ с л у ч а я х ъ прим ѣ ненія тѣ леснаго н а к а з а н ія и пр оизведенны хъ при томъ сл ѣ дст вій . У – иотребленіе рубаш ки не дозв ол яет ся , ка къ н а к а з а н іе , а только к а к ъ м инутное ср едство къ усм и ре н ію . — П р е н ія о н а л о г а х ъ н а союзномъ сеймѣ заним аю тъ публику и в озбуж даю тъ много т олковъ. Т а к ъ ра сп р ост р а н и л ся сл ух ъ о вы ходѣ въ о т с т а в к у министра ф инансовъ, фовъ деръ 1’ еГ ідта, сл ух ъ кото- впрочемъ требуетъ п о д т в е р ж д е н ія. — В ъ з асѣ дан іи 1 ію н я ( 2 0 м а я ) , с ѣ в е р о -г е р м а н ск ій сейм ъ окончательно о т кл он илъ , значительны м ъ бо льшинствомъ голосовъ, проэктъ з а к о н а о налогѣ на биржевы я процентны я бумаги и другой нр оэктъ-о возвышеніи нал ога на со лодъ. РУМЫНІЯ Бухарестъ. П а л а т а д е п у т а товъ утвердила а д р е с ъ . В ъ номъ в о с п р о изведенному с о д е р ж а н іе тронной рѣчи кня зя съ пр исо вокупл еніе м ъ увѣ реній въ чу в ст в ахъ п р ед анности . — Въ томъ ж е за сѣ да н іи м инистръ в ну т ре н нихъ дѣлъ представилъ д в а пр оэкт а законовъ, о р а сш ир еніи н а ч а лъ м ѣстнаго с а м о у п р а в л е н ія . СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ. ПОДЖИГАТЕЛЬСТВО. (Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда.) по уг оловному отдѣленію, 1869 г . 10 мая. Но дѣл у о крестьянинѣ волчанскаго уѣ з да Никитѣ Ивановѣ Карпаневѣ , обвиняе момъ въ поджогѣ к л ун и и въ покуш ен іи на убій ство. Составъ суда: предсѣдатель Е . Я . Фуксъ; членъ М. И . Зарудны й и по чет ный мировой судья А . П . Шретеръ; обви нялъ товарищъ пр окурора Е . В. Де-Росси; защ ищ алъ кандидат ъ на су дебныя должно сти II. Г . Павелко; при секретарѣ Н. Т . Жилѣ. Подсудимому 55 лѣтъ отъ роду; прожи валъ онъ въ волчапскомъ уѣ здѣ , въ х у т . ІІесч аномъ; занимался хлѣбопаш ествомъ; вѣроисповѣданія православнаго. Въ качест вѣ свидѣтелей въ судъ были вызваны слѣ дую щ ія лица: м ѣщ анинъ Приходько, 3 кре стьянина: Гринько и два К у з у б а . Въ сос тавъ прису т ст в ія присяжны хъ вош ли: 4 к у п ц а , 2 военныхъ, 2 чиновника, 2 кресть янина и 2 м ѣщанина. Старш иною пр исяж ныхъ былъ избранъ г . Ян кович ъ. По приводѣ присяжны хъ въ пр ися гѣ , г. предсѣдатель напомнилъ имъ о тѣхъ обя занностяхъ, которыя возложены иа нихъ закономъ и обществомъ; а также н о той отвѣтственности, которой подлежатъ пр и сяжны е, виновные въ неи сполненіи своихъ обязанностей. Потомъ г . секретарь прочелъ обвинительный актъ сл ад ую щ а го содер ж анія: На разсвѣтѣ, 17 а в г уст а 1868 года, въ х у торѣ Песч аномъ волча нскаго уѣ зда, прои зошелъ пожаръ, на ч а в ш ій ся отъ клуни крестьянина Андрея К уз уб ы н распростра нивш ій ся на сосѣдніе дворы и постройки крестьянъ Антона Битова, П а в л а Рѣдьки, Романа К уз уб ы и У ст и н ь и Коржевой. Ноче вавшій въ кл уиѣ К у з у б ы мѣщанинъ Петръ П риходько, заявилъ на пожарѣ волостному стар шинѣ Степану Г р и н ь к у , при сельскомъ старостѣ Василіѣ Гикадовѣ , что онъ подо зрѣ в а е т ъ въ поджогѣ тестя своего, крестья нина Н ики ту К арнаиева, такъ какъ послѣд ній находится съ нимъ въ постоянной враждѣ. Всл ѣдствіе этого за яв л е нія , Кар- наневъ, по могавшій на пожарѣ іт уш ить о- гонь, по окончаніи пожара былъ задержанъ и препровожденъ въ волостное правленіе слободы Пиколаевки. П а первоначальные распросы, онъ, не со знаваясь н не оправ дываясь, ничего не отвѣчалъ и тольки из мѣнялся въ л иц ѣ, э черезъ два д ия, на новыя ув ѣ щ а н ія старшины Г ри н ька , совѣ- тцв ав ш аго ему по ложиться на Бога и со знаться, если оиъ дѣйствительно виноват ъ, К арнапевъ, при старостѣ Г икад овѣ , вышелъ на середину ко мнаты, стал ъ на колѣни, перекрестился передъ иконою, запл акал ъ и разсказал ъ сл ѣдующее: что онъ, желая отом стить зятю своему, П е т ру Приходъ к у , ва постоянныя обиды, которыя оиъ переносилъ онъ него, днемъ 16 чи сл а запасся сѣрнич- к а м п , а ночью зажегъ им и взяты й имъ у себя въ дворѣ кусокъ кизяка и в сун ул ъ его въ соломенную кры ш у к л у н и , въ ко торой но чев ал ъ П риходько, съ цѣлью сжечь и его вмѣстѣ съ кл уней . При слѣдствіи житель х утора, м ѣщ анин і. Петръ П риходь ко, показалъ, что онъ, н о ч уя въ кл ун и крестьянина Андрея К у з у б ы , въ которой сложенъ былъ его хлѣ бъ , на разсвѣтѣ 17 ав густ а, пр оснув ш ись, у слы ш а л ъ ш ум ъ и увидѣлъ, что кто то затворилъ двери, ос тавленныя ямъ па ночь немного пріо тво ренными. Не вст ав ая, онъ сп росилъ сн а ч а ла: „Кто т ам ъ”? на что не по л учи лъ отвѣ та и тогда, пр е д чув ст в уя что нибудъ не доброе, бросился къ дверямъ, жел ая узнать кто притворилъ ихъ . Двери оказал ись сна ру жи зав язанны ми веревкою, которою онъ завязывалъ ихъ иа день. Послѣ нѣкото рыхъ у с и л ій , веревка перервалась и онъ, выйдя изъ кл ун и , сначала услы ш а л ъ за пахъ дым а, а йотомъ увидѣлъ, что съ у г л а отъ яра горитъ на кл унѣ кры ш а. Въ под жогѣ онъ заподозрилъ тестя своего ІСарпа- нева, потому что оііи , ссорясь между собою ?а имущ ество, уже три года состоявъ во враж дѣ, а кромѣ того и потом у, что К ар- наневъ, при ссорахъ, говорилъ ем у иногда: „ т ы коіда нцбудь съ думою запечатаешь- с п Н икита ІСарпаиевъ по казалъ при сл ѣ д ст в іи , что ж и в у щ ій съ нимъ въ одномъ дворѣ зять его, Петръ При ходько, въ про долженіи трехъ лѣтъ постоянно п ь я н ст в у етъ, заводитъ ссоры и драки, какъ съ иим ъ , такъ и съ своею женою, такъ что ем у нѣтъ отъ него житья. Выведенный изъ терпѣнія такими поступкам и П р и хо д ь к и , въ о т ча я н ія рѣш ился, наконецъ, погубить ил и его, или себя и однажды, поссоривш ись съ Ч м ъ , задумалъ его сжечь. Зн а я, ч т о онъ ночуетъ въ кл унѣ крестьянина Андрея К у – ЗУ0–1. ід ѣ былъ сложенъ его хлѣбъ, онъ, вечеровъ, уходя сп ать къ себѣ па токъ, взялъ ь т навоза одинъ кирпичъ (кизякъ), а но чью, о п р а в л я я с ь черезъ свой огородъ къ к л у и ѣ , ц ст о я щ е й отъ его тока саженей на сто, на п с о в и н ѣ дороги зажегъ к и р пи чъ имѣвшеься у вего спичкою а когда ояъ разгорѣлся, иодошелъ къ клуиѣ и вло ж илъ его въ к р ы чу. Затѣмъ, ношелъ тот часъ же обратно т с „ .жвід0р0Г0Н) и саженяхъ въ пятидесяти отъ чдуни, пройдя на х од я щ ійся там ъ колодезь, встрѣтилъ кр естья нина А л е ксѣ я^ К узуба , хоторый об рат ился къ нему съ вопросомъ: „ 1Т0 ВІ0 свѣ тится, какъ зарница1-? Отвѣтивъ еМу ; ііКТ0 его знаетъ что11, онъ прошелъ іщмо, ‘но о г л я н ув ш и сь, ув ид ѣ лъ , что кр ыіц, ’ на кл ун ѣ уже горѣла, почем у, не дойдя домой, о т правил ся на пожаръ и такъ к .къ огнемъ обхватило и сосѣднія постройки , , 0 онъ, пи кому не желая зла, кромѣ П ри хо ды ^ , п р и нялъ уч а ст іе въ ут у ш е и іи ножара. /оджи- гая кл ун ю , онъ дверей не затворялъ ц не завягы вадъ. Крестьянинъ Алексѣ й К узубъ показалъ, что онъ, въ ночь съ 16 на 17 а в г у ст а , проснувш ись до свѣта, в сталъ і отправился къ находящ емуся въ я р у ко л од цу но воду.. Подходя къ колодцу, онъ ув и д ѣ лъ въ той сторонѣ, гдѣ находилась к л у н я Андрея К у з у б а , огонь на подобіе горящ ей свѣчи а въ зто-же время, по на правленію отъ к л ун и , кто-то пр об ѣжалъ мимо него. Не разсмотрѣвъ бѣжавшаго, онъ об ратился къ нему съ вопросомъ: ,,ч т о это свѣтится1*? но неизвѣстный, ничего не от вѣ ча я , скры лся. Вслѣдъ затѣмъ произо шел ъ пожаръ. Карпаневъ съ П ри ходь ко дѣйствительно враждуютъ въ те че ніи трехъ лѣтъ , но кто изъ нихъ в ино ватъ—ем у неизвѣстно. Гоманъ и Федоръ К уз уб ы показали, что враж да между Кар- пан евымъ и Приходько происходитъ изъ за того, что нервый выгоняетъ послѣдняго отъ себя пзъ д ом у, а Приходько не хочетъ ух о д и т ь . По произведенному судебнымъ слѣдователем ъ осмотру м ѣ стности, оказа лось, что к л у н я и д р у г ія постройки , сго рѣ вшія отъ пожара, находились но одну сторону яра, а усадьба Н икиты Карнанева— по д р уг у ю , на разстояніи отъ этихъ по строекъ во 120 саж ен яхъ. Въ яр у находит- сякодо^езь; к л у н я стояла на пустопорож немъ мѣстѣ и къ ней можно было н е з а мѣтно и удобно подойти съ я р у . Токъ Кар – панева примыкаетъ къ принадлежащ ему ему саду и отъ этаго тоже къ кл унѣ п р я мой ходъ черезъ садъ и затѣмъ мимо н а х о д ящ агося въ я р у колодца. Въ виду всѣхъ вышеизложенны хъ обсто ятельствъ и собственнаго сознанія крестья н ина Никиты Кар панева, оиъ обвиняется въ томъ, что въ ночь съ 16 на 17 а в г у ст а 1868 г ., желая сжеч ь зята сооего, м ѣ щ ани на Петра Приходько, ояъ поджогъ кл у н ю , въ которой, спалъ Приходько и этим ъ про извелъ пожаръ, отъ котораго сгорѣли к л у ня и постройки съ разнымъ имущ ествомъ крестьянъ Антона Битова, П авла Рѣ д ьки, Гомана Кузубы и Устиньи Коржевой, что со став ляетъ преступленіе предусмотрѣнное 1609, 9 и 1453 ст. улож енія . Посему вы ш еупомянутаго Карнанева пред полагается предать суду харьковскаго ок ружнаго суда, съ участіе м ъ присяжны хъ засѣдателей. П а вопросъ г . предсѣ дателя, признаетъ же себя подсуд имый виновнымъ въ тѣхъ пр ест уп лен іяхъ , въ которыхъ онъ обвиня ется, подсуд имый отвѣчалъ: „не помню як ъ воно сдѣлалось, мнѣ съ побоевъ ст ал ось; какъ оиъ меня побилъ (зять) побилъ, а я какъ дурной сд ѣлался,я къ схвативсь, такъ и пійш овъ— и самъ не знаю , якъ воно бу до“ . U редс. Вы не знаете какъ это сдѣлалось? Uodc. Пе помню, не знаю якъ и прій ш дось воно, мнѣ съ побою сталось. YLpedc. Да вѣдь вы помните, что вы подожгли клуню ? Иодг. Если кѣо меня тамъ видѣлъ, то п у ска й гово ритъ а я ничего пеномию.меиі зъ нобоівъ ст а лось; чи я злякавсь, чи м абуть я к ъ , Богъ его знаѳ. П редс. Вѣдь вы объ этомъ ра зск а зывал и старш инѣ— Г р и н ь к у , значитъ вы помните? Ііодсѣд. Ложе и расказувавъ, хго ее зна. Потомъ г . секретарь прочелъ осмотръ м ѣстности. Подсу димый ничего не возра жалъ. Въ залъ засѣданій были пр и гл а ш е ны свидѣтели. Г . предсѣдатель обратился къ нимъ съ обмчными вопросами объ имеии, зва ніи и объ отнош енія хъ къ п о дсуд и м ой ). Между свидѣтелями были два ро дственника по дсудимаго, а именно: Федоръ К узубъ— двоюродный братъ подсудимаго и П ри хо дь ко—зять нодсудимаго, который постоянно находился въ ссорѣ съ своимъ тестемъ. С о гласно съ заявленіемъ сторонъ, по поста новленію су д а , Приходько былъ спрошенъ безъ присяги. Въ залѣ засѣданій былъ оставленъ сви дѣтель При ходько. Г . предсѣ датель обра тился къ нему съ слѣдующ ими вопросами: вы показываете безъ пр ися ги, но помните, что вы должны показать одну только п р а в д у , какъ было, такъ и раскажите, не п р и бавляй те ничего. Вы сами говорите, что у васъ съ ваш имъ тестемъ были постоянно ссоры, но ссоры эти не должны в л іят ь на в асъ , хотя вы сс орились, но всѳ таки дол жны показать правду. Скажи те, что вы знаете о иОДжогѣ кл ун и ? С вид. Онъ м еня принялъ на свое имущ ество и дозволилъ мнѣ х а т у поставятъ. Я поставилъ свою собственную избу и ж идъ там ъ до 65 г ., йотомъ у насъ вы ш ли ссоры чрезъ то, что онъ занимался худым и дѣлами: а я па это не со гласился. ІАрсдс. Каким и-же оиъ х у дыми дѣдам и занимался? С вид. Воровствомъ заним ался, вся кій знаетъ сколько онъ л о шадей продалъ,—Н у , вотъ онъ тогда не за хотѣлъ со мною жить чрезъ это и по шел ъ въ свою избу, а я ихъ не гналъ и не удер живалъ. Потомъ онъ меця стал ъ г нать нзъ того и м ущ ест ва. Я тогда и говорю: на что вы меня принимали? У меня жеиа, м ать, трое дѣтей , я шестой; онъ постоянно бра ни л ъ , ру га лъ иасъ и вы голялъ изъ избы. Я все см алчи валъ до самаго вел икаго д ня. Послѣ святокъ, онъ бѣжалъ одинъ разъ изъ сад у и хотѣлъ меня ударить, схватилъ за г р у д ь —тутъ люди подбѣжали и я ие сталъ съ нимъ сц ѣнливатьса; потомъ у насъ рѣ шител ьно ничего не было, а онъ съ тѣхъ поръ сталъ имѣть на меня злодѣйство и мы такъ до осени жили в м ѣ с т ѣ … П одс. ІІѢтъ, тогда я не ж илъ . . . Предо (К ъ под су дим ом у). М олчите, я васъ послѣ сп р о ш у. С вид. Потомъ онъ меня вы гналъ изъ хаты ; я стадъ просить одного х озяина, чрезъ три двора, —пож алуйста дайте мнѣ кл у н ю , я буду тамъ находиться, пр игл яд ы в ать. Онъ мнѣ дозволилъ; я свой хлѣбъ свезъ въ к л у ню; нанялъ молотнпвовъ, чтобы обмолотить п ш е н и ч к у , продалъ ее Федору К у з у б у по О съ по л . руб. и три ру б. задатку в зя л ъ . Потомъ, по шли мы па яр м а рк у, по сл ѣ У с п е н ія , тамъ молотникн стали м агары ча доправдять: заш ли мы въ ш инокъ, я имъ ку пил ъ могорича, посидѣли тамъ, в ы пили; товар ищи остались въ кабакѣ, а я ношолъ домой. При шелъ домой, поуж ин алъ и миѣ что-то досадно стало. Пош елъ потомъ въ к л ун ю , въ проулокъ чрезъ садъ и мнѣ ста до очень страш но, такъ мнѣ ст ал о.уж асно, что я иѳ помню, какъ я дошелъ до к л у пи и Боръ святой впаетъ, что со мпою сдѣла лось самъ себя ие помню. Дохожу я до кл ун и , помолился Едином у, безгрѣшному Святому Б о г у, отчинилъ дверь ст у п н я на Полтора и т у т х -ж е заснул ъ . С л ы ш у , дуж е буш уетъ вѣтеръ, я говорю: вотъ погода пе ремѣнится; л еж у и самъ съ собою д ум аю : хоть-бы мнѣ скорѣе хлѣ буш ка нам олотить. Леж у я ц думаю такъ себѣ, вдругъ собач ,м і а б р е н л а , тутъ вдругъ кто бѣжитъ то и дверь затвори лась. Д а т й я кричать, кто так”й’/ въ другой разъ кр икц ул ь и въ тре т ій разъ кр и гн ул ъ ,— никто не отзывается Я тогда бросился къ дверямъ, а дв-ри зат ворены; я оторвалъ, выск- ч и л ъ ,- н ѣ т ъ , ни кого не слыщнб н ничего нѣтъ, а только такъ въ к л ун ѣ не много слышенъ дымъ Я думаю себѣ, что это значитъ, зачѣмъ это тутъ дымъ? т ут ъ я сейчасъ братно вош»лъ въ к л у н ю , не могу т е р п ѣ т ь , полна к л у н я дыму .Я сейчасъ выбѣжалъ,смотрю— съ вост.ікй горитъ, я т ут ъ давай цѣпомъ забивать, давай кричать разбой. Это былс за часѣ мѣста передъ свѣтомъ; тутъ люди прибѣжали, давай л «натами т у ш и т ь . Б ^ ь – me я ничего не знаю (Продолженіе будетъ.) Д-БЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьковскомъ ВОЕННО-ОКРУЖНОМЪ с у д ѣ Я а 27 к а я . 1) О ря/«в. 15-го пѣтотн. Лж- ТоВѵК. нодка ІС . П г л п т . і к – Ь , обвнп во вТир-Мъ изъ службѣ побѣг »1 0 ряДов. 35-го пѣхотн. бра’С* по лка И И і о р о ѵ ѣ , обвин, въ с а н о ^ -и и от л уч кѣ ■ -’ «тратѣ казен. вещ ей. Въ харьковской судебной палатѣ. По іражданскому департаменту. Па 28 м а я. і ) А пелляц дѣло по и с к у жеіы тайи. сов. А . I I . К у а ы ш ч ъ , къ щтабсъ-ротнистру И . I I . А н ц ы Ф е р о в у 1406 р. убытковъ. » ) А пел л яц . дѣло по ис- х у госуд. кресг. 3 . О . и А . I» . Ж а б о » т п н с к и ѵ ъ , къ об ществу госуд. крест. слоб. Красвополья о землѣ. 3 ) Апел л яц . дѣ ло по йену госуд. кресг. Т , Е . С т о р о ж е н к о , къ госуд. крест. U . Т . К у л и к у н К . И . С т е і п е п к о 2200 р. по ус ловію 4 ) А пелляц дѣло по иску у н т і | ь «I». А . Ш т а і і с н а , къ госуд. крег- V ■ Ш т м н с в у объ изъятіи И8Ъ с слѣди, усадебн. л ѣ с а н об- Г ° “ т “ р. 5 кои S ) А п е л л я ц . – ^ “ ° * СКУ 1 ноіеі И I I I ■‘ И к о н о й , съ дво ра и Н . ! і . С н ^ а я в о в а 900 Р – в ) Ч а стное дѣло . < – 6Р- хколл- Регистр. Л . В . н ои ектное- йвДЪ имѣиіемъ м адолѣтн. П р и – К И | , . и ш ь ш^аб съ-каинт. П . Л . н вдо- в ,.ш т а бсъ -к а п и т . I I . В . І І і и і к . і о і і е к н м ‘ ь ца опредѣленіе вороиежск. окружи суда по иску поруч. Е . Д . І І р н к . і о і і < ; к а г о . 7) Ч асти, дѣло п і жалобѣ повѣр. штабсъ-рот- мистра С . Д . Л е с е с в і і ц н а г о . дѣйствит. студ ента 111011111 . на олреіѣ леніе нзюмск. окружи суда о возвращеніи ча сти, жал о бы. Ю) Ч а ст я , дѣло по жалобѣ повѣр. к у – печеск. жены А . « . К р ю к о в о й т н т у д . сов. В н с к о а г к а г о на опредѣленіе елецк. окруж и, суда по и ск у Крюковой съ бывш- членовъ л яп е цк. сиротск. су д а 1825 р. у . бытковъ. » ) К ассац. жадоба колл. сов. Н . I I . К а н д р а т ь с в а , на рѣшеніе харьк овск. су деб н. палаты по иску ку неческ . сы на І І а . і я к о н а къ В о н д р а т ь с в у 42990 р. 22 съ половин. к. по контракту. І О | Ча стное дѣло но жалобамъ повѣр. г уб секр. А . I ‘ . О – і о в и н и и к о н а нрисяжн. понѣр. Л о н п в с и а г о н колл секр. А . А . C u b – е и в ц е в а на опредѣленіе ку р ск . ок руж .і. суда по иск у С и Ъ с и к ц с в а к ъ О л о в в и – и и к о в у по ааемн. пи сьм у. ГОРОДСКІЯ П Р О Ш Е С Т В ІЯ , 11 м а я , о б н а р у ж е н о , что въ здѣшнемъ тюрем номъзажкѣ ссы л ьно -к ат ор ж ны м и аре- (т а а т а м іі сдѣланъ нодвонъ изъ кам ер ы в ъ черному д в о р у . 2 3 м а а , въ 11 ча совъ у т р а , м ѣ щ а а п в ъ К очергинъ , бр авши воду и ъ в л одца г З ч б е р ъ , по н е о ст ор ож н о ст и , уп алъ въ не- , 0 в былъ вытащ енъ оттуда уж е м ерт вы м ъ. 2 4 м а я , въ 3-м ъ ч а су пополудни, на Ро ж д е ст в е н ско й улицѣ , во дворѣ г-ж и Х о р в а т ъ , гдѣ пом ѣщ а ется спнрговы й за водъ, отъ н е о ст о р о ж н о ст и , произошелъ п о ж а р ь , отъ к о ю р а г о сгорѣ ла часть д е р е вя нны хъ по стро екъ , двѣ б >чкн спирту я попорчена по суд а ; всего убы тку при чинено н а 5 .5 0 0 р. 25 м а я , въ 9 ч а су пополудни, во вре мя гулянья въ К а р пов св о м ъ са д у ра бочіе изъ завод а г . Б ого м о л ов а , ж е л а я войти въ сад ъ безъ б а л е т а , нанесли палкою побои полицейском у служителю Сим он ову, к о т оп а г о , кр ом ѣ того хотѣли д а ж е за т а щ ить въ ближній ровъ, но въ это время подоспѣли пом ощ . пол. пристава К о с т е н ко и унтер ъ с ф . М е л а р ск ій и сп асли не сч а ст н а г о отъ злонам ерѣ нваго покуш е н ія . Д в а виновн ика этого происщ етствія а р е ст ов а н ы . ____________________________________________ Ре іакторъ Ив. Боровиковскій. Ihicb.no землевладѣльца сут;кян скаго уѣзда маіора Платона Ни колаевича Л 1\(Ш , кь уполномо ченному строителя курско-харьков ско и желѣзной дороги Лазарю Соломоновичу НОЛИ КОКУ. МЙЛ’СГИВЫЙ ГОСУДАРЬ Л азарь Соломоновичъ! П о условіямъ, заключеннымъ вами со івою я окончилъ поставкулѣспыхъматері аловъ ва покрой кукурско-харьковской желѣзной дороги, ввѣренной вашему ус- иотрѣнію по .теннѣйшнмъ братомъ ва шимъ Самуиломъ Соломоновичемъ. Возможная терпѣлямость и диликат юсть во всѣхъ расчетахъ со мною вавъ со стороны васъ непосредственно, тавъ и состороиы достойнаго представителя упра вленія вашего А . Р . Нечаева,— много способствовано къ успѣшному окончанію моего дѣла и возлагаютъ на меня прі ятную обязанность выразить вамъ, ми лостивый государь, мою душевную при знательность и заявить публичю, что какъ ваши собственныя побужденія, такъ и тѣ принципы, которые братъ вашъ, Самуилъ Силой новичъ, внесъ въ дѣло желѣзной дороги, сдѣлали отношенія мои кь мей, какъ контръ-агента,— и пріятными и полезными, Сь совершеннымъ почтеніемъ и пре- данн стію, честь имѣю быть. Ваш ъ, милстивый государь покор ный слуга Платонъ ЛЯ ЧОКЪ. Нѣснолько словъ о заслугахъ дѣйстви тельнаго статскаго совѣтника и кавалера, доктора медицины и хирургіи /*‘. И .Гру ня, съ изъявленіемъ ему благодарности. М н о г о н а х о д и т ся у на съ , въ Р о с с іи , т а к а х ъ уч е н ы хъ , ко т ор ы е, быть м ожетъ, немногимъ только извѣстны , т а к ъ какъ онн в ы ска зы в а ю т ся не своимъ шумны мъ положеніемъ и; и заним аем ой по четной како й-нибудь должности , а скромными и весьма полезны ми своим и трудам и. И с тор ія м едицины, к а к ъ и в ся кой другой н а ук и , свид ѣ тельствуетъ, что подобныя лица оц ѣ ниваю тся лишь только отд ал ен нымъ потомствомъ: т а к ъ н а и р . кому изъ врачей неизвѣ стно к а к ъ оцѣнило потом ство Г а р в е я , отк ры вш аго кр ов оо бр а щ е н іе , м еж д у тѣмъ к а к ъ его со в рем енник и, и пр итомъ учены е, н а см ѣ хал ись л адъ нл м ъ. Н и к т о не з а х о ч е т ъ , я по л агаю , противурѣчить въ том ъ , что и у н а с ъ , въ Р о с с і и , н а х о д я т с я л и ц а , если не п о добныя Г а р в е ю , то т а к ія , которыя впо л нѣ з асл уж и ін у в а ж е н іе св о и хъ т ов ар и щей и об щ ест в а или св оею служебною и уч ено-л ит ерат у рно ю д ѣ я т е л ьн остію , пли своим ъ ст рем леніемъ р а ц іо н а л ь н о по мо гать ст р а ж д у щ е м у чел о в ѣч еств у, иди ж е честнымъ вы иолненіемъ св о его и р изван ія на томъ и другомъ попр ищ ѣ . К ъ таким ъ липамъ, цо м оему глубоком у уб ѣ ж д е н ію , принадлежитъ вы сокоиочтеннѣ йш ій дѣй ствительный с т а т ск ій со в ѣтни къ и к а валеръ докторъ иедицы н ы н х и р у р г ія К. И. Грумъ. К о м у изъ врачей неизвѣ ст н о , что он ъ, въ н а ст о ящ е е в р е м я , из д атель-р едакто ръ весьм а полезной в р а чебной газеты „Д р у г ъ з д р а в ія 1*? Я не с т а н у здѣсь вы числя ть многочисленны хъ и дѣльныхъ его со ч и ц е н ій , по нс могу не уи ом яиуть о его кл а сси че ск ом ъ с о ч и н е н іи , н ап ечатанно м ъ вольнымъ экономи ческимъ общ ествомъ въ 1 8 55 году .п о л ное си с т е м а ти ч е ск о е , пр актич еско е оп и са н іе минеральны хъ водъ, л е че б а ы х ъ грязей н к у п а н ій въ Р о ссій ск о й И м п е р і и , съ пр исовокупл еніе м ъ к р а т к а г о о п и са н ія в сѣ хъ и зв ѣстны хъ з а гр а н и ч н ы хъ м инеральны хъ водъ и пато л огіи х р о н и че ски х ъ болѣзней**. С ловомъ , в ы со к о и о ч теннѣйшій д окторъ К. И. Грумъ болѣе пя тид есяти лѣтъ труди лся н а ученом ъ поприщ ѣ и въ нам ять этого онъ 1 8 6 5 году издалъ кни гу „ф и зіол ог ія по эз іи и сч а с т ія “ въ коей в ы ск а з ы в а е т ся д уш а и се р дц е человѣка въ благороднѣйш емъ см ы слѣ сего сл о в а , к а к ъ это ви д н о, н а п р ., изъ сл ѣ дую щ ихъ его ж е с т и х о в ъ : И т а к ъ , въ чемъ жизнь поэзіи и сч а ст ья ? И х ъ ж и з н ь— п р и р о д а , се р д ц е и д у ш а ,— И т а к ъ , ихъ ж изнь, их ъ св о йст в о из уч а т ь, П о э з ію и сч а ст ье по зн а ва ть . И т а к ъ , позволяю себѣ печ ат но и з ъ явить мою чувствительнѣйш ую бл а год а р ность его п р евосхо дител ьству в ы го ко п оч – теннѣйш ем у доктору К. И. Груму за пр исл анно е мнѣ им ъ с о ч и н е н іе „ф ізіоло – тія п о эзіи и счастія **, и вм ѣстѣ съ тѣмъ в ы ск а з а т ь ч у в ст в а моего г лубочапш а го у в а ж е н ія и с о ч у в с т в ія ко всѣ мъ его з а сл уг а м ъ , сдѣланны мъ имъ для пользы в а ш е г о о т е ч е ст в а ; при чемъ я нимало не сом нѣваю сь, что т а к и м ъ -ж е чув ств ам ъ н а й д е т ся отголосокъ у в сѣ х ъ со т ов а р и щ е й — вра ч е й . С т а т с к ій С ов ѣ т н и къ , Докторъ И п аол итъ ВилкомирскІЙ. ОБЪЯВЛЕНІИ. П р о д а ю тся : полуторная кочь-карета, на тарантасномъ Ходѣ , на тр. йку , днуіТьо.іь ,оо ружье Л імжа и двѣ мра морныя ваіы. За Дозаныо, Ярослав ская улиці, домъ купца Ковалева JS 8-й; спроса,.ь въ дворономъ флигель внизу. (7 стр ) 1 3 — Два машина. В ъ Гостянпомъ ряду подъ JW6 27 я £ 8 отд ю ся въ наемъ, съ 1 авгу ста, о а вмѣстѣ а отдѣльно каждый; о цѣьѣ еироевть въ домѣ П а щ н К ‘В а – Тряпкнна. Тутъ-же имѣются кладовыя м палатка для складки товаровъ. _________________________ Q 1 стр.) 1 5 0 а отъѣздомъ, продается: разі ая >е- | б«ль, іояль Вирта, дрожки съ вер хомъ, маленькій тарантасъ , сани на одну лошадь, збруя дышловая и лошадь. Н а Большой Мо.калевской ул., до-ъ Сумароковѣ, въ квартирѣ Шенвальда. (6 стр.) I 2 — П родаю т ~ ся , по вольнымъ цѣнамъ, ДВОРОВЫЯ МѢСТА КОТЛЯРОВА, в ъ г . Х а р ь к о в ѣ . Первое— на Московской улицѣ, меж ду дв ‘рами Дербеіга и Губ. на и вто рое— близь харьковскаго моста, по Н а бережной, противъ каретнаго ряда К уз нецова. Сверхъ того продается значительное количество вили, разбитой яа дворо выя учос ви, по вновь проэктировач- ному плану на г. Харьковъ: а) про тивъ института благородныхъ дѣвицъ, университетскаго сада и вѳсерина} пѣго училища и б) на Москалевкѣ; эта по слѣдняя земля, до сего времени п р о я вилась по 1 р. за квадр. сажень; вы- ьѣ же, въ видахъ скорѣйшей продажи, уступае ся по 50 в. за сж ен ь. Та кимъ образомъ, всякій, желающій имѣть усад бу можетъ пріобрѣсти ее ва самую вед рогую цѣну, вблизи огъ рѣки и желѣзной дороги. Продажа производит ся въ конкурсномъ управленіи, которое помѣшается на Ко.порсв й улицѣ, въ домѣ городского гох вы ШаТун ва, въ квартирѣ г. Сухомлинова. — (а 0 строкъ). Цировой судья 3-го участка г. Харь кова объявляетъ, чю ьамера его съ 1-го іюня пе| вводится на Ко.торскую улицу, въ д. Масловичъ. (4 стр.) 1 3 Продаются: швейная матира, держаныя лоты и мебель. Н а Екатерин. у. въ д. Иіьенко. (3 стр.) 1 2 Н а углу Театральнаго переулка и Са довой улица, въ д >мѣ подъ Л: 12 от даются меблированныя КОМ ИѴГЫ на ярмарку и на все лѣто. (4 с.) 1 3 Продается ТАРАНТАСЪ въ домѣ Н із а – рова, за большимъ домомъ купца П ав лова, курсъ женскихъ гимназическихъ, а также и медицин-кія книги.(3 ст.) 1(A) Отъ п равлей iFxap ьковска- го общества взаимнаго кре дита. Утеряла государственнымъ крестья ниномъ Иваномъ Ивановымъ Во озимымъ квитанція за Л: 5 0 1 , выіаіная въ 1863 году правленіемъ иа имя его Володи на во взносѣ имъ 10 р. въебер Т.ІЫЙ капиталь обще< тва— каковую квитанцію хотя-бы, она была кѣмъ либо и най дена считать не дѣйствптелін>ю, (1 2 стр.) — 0 а дешевую цѣну проіается домъ, въ 1-й части г. Харькова; узнать на Че ботарской улицѣ въ домѣ подъ No 2 1. (3 стр.)2 – 2 Вступительные испытанія, въ пансіонъ Леона Константиновича Ш ейдта нач нутся съ 1-го авг. и будутъ продол жаться по 15 августа. Лица, желающія опредѣлить дѣтей своихъ въ пансіонъ, приглашаются поіать прошенія о томъ са имя Совѣта Пансіона. Форму про шеній и подрсбвыя условія пріема мож но узна ь ежедневно въ канцеля} іи пансі>на, у письмоводителя, съ 10 до 2 часовъ утра. Въ пансіоиѣ, кромѣ обязательныхъ предметовъ обученія, мож но, заособ.ю пл;.ту, обучаться музыкѣ на какомъ нибудь инструментѣ, англій скому иди итальянскому язык., тан цамъ, гимнастикѣ, верховой ѣздѣ, сто лярному и токарному искуству. Пансі онъ помѣщается на Нѣмецкой ул., д. М 5 . (20 стр.) 2 — (4) Д в .в о м в о и » н » ; р * і . 21 н м 1562 г *д а . При редакціи Харьковскихъ Губ, Вѣдомостей про дается брошюра „Контракт ы г. ‘Харьковасъ Дессемо- номъ относительно устройства газопроводовъ иводо- проводовъ“ . Цѣна 10 коп. сер. Дамаѵана я% інеиграфіа Г т И р н в к а гв П ра вл енія . РЕТИРАДНИКЪ. Новоизобрѣтенный привиллегирован- ный механизмъ, замѣняющій ватеркло зетъ, но не, требующій воды и устра иваемый на обыкновенныхъ пролетахъ отхожихъ мѣстъ, съ успѣхомъ, выдер жавшій1 испытаніе въ частныхъ и ка зенныхъ домахъ Петербурга, удост ен- пый одобрительныхъ свидѣтельствъ отъ лицъ, испытавшихъ его въ морозы 1 8 6 6 , 1867 и 1 8 6 8 годовъ. Рети- радникъ устраняетъ вѣтеръ и злово ніе и совершенно уничтожаетъ возмож ность простуды отъ сквознаго вѣтра чрезъ отверстіе отхожаго мѣста. особен но опасной для ладей гемиороидальныхъ и женщинъ вътвѣстное вре мя,— про даются вп магазинѣ П О Н О М А Р Е В А на Николаев, пющ ади. (16 стр.) 3 (3) Студентъ жела тъ имѣть кондицію въ отъѣздъ. Узнать въ правл. университ., у г. Хлѣбникоіа. (3 стр.) 4 6 ПРОД АЮ ТСЯ И М Ѣ Н ІЯ . Въ 2-хъ верстахъ отъ г. Харькова: 1) близъ сл. Ивановки, въ урочищѣ Подгорянка, въ немъ: земли пахагной б ід е с . 4 50 кв. саж ., сѣнокосной 58 д. 1081 кв. саж., лѣсу разнаго ка чества 85 д. 6 42 кв. саж.; саду 12 дес. 1 908 кв. саж., да неудобной земли 5 дес. 1 800 кв. саж., всего земли 2 2 3 дес. 1081 кв. саж., въ ненъ находится каменноломвя, изъ которой мень и добывался на линію желѣзной дороги и плиты на откосы набереж ныхъ у мостовъ, находящихся на ли ніи желѣзной дороги; въ концѣ этого имѣнія проходитъ курско-харьковско- азовская дорога, подъ которую отошло изъ оцаго 2 д. 285 кв. саж. Это имѣніе въ одной окружной генеральной межѣ, отъ станціи курско – азовской (вокзала) l’h версты; 2) въ Саржакомъ Я р у — домъ о 9 ти комнат. на камен номъ фундаментѣ, крытъ желѣзомъ съ постройками; при немъ фруктовый садъ 5 д. 1 473 кв. саж. при проѣз жей сумской дорогѣ, пахатной земли 33 д. 291 кв. саж. и 3) изъ куряж- ской дачи подъ названіемъ Крутой Ку- ряжъ, лѣсу хворостянаго 3 д. 1 200 кв. саж . Отдѣльно отъ этихъ имѣній, въ Сарааномъ Яру аресткяне получили въ надѣлъ земл і 39 д. 1541 кв. саж. Ж ел аю щіе к упить эти имѣнія м огутъ обратиться въ хуторъ Сар жинъ Яръ къ ж и вущ ей въ немъ дѣвицѣ Александрѣ Нико лаевнѣ Дан евской. (32 стр.) 2 2— У Л ЕВА Н Д О В С К О й Г на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Колокольцова, въ верхнемъ этажѣ, про тивъ дома Сомовой, отдается меблиро ванныя комнаты по нѣсячио. (6 стр.) 2 — 3 Ц ф Т е ^ Ш Ъ » 16 мая, на улицѣ ме жду Благовѣщенскою церковью и до момъ Масловича, черный шелковый, шейвый платокъ. Нашедшему, за до ставку его на Коцарскую улицу, въ д. Нвахнѳнка, нижній этажъ , обѣщаютъ вознагражденіе, 2 рубля. (6 стр.) 3 3 Д о .в ѣ р ё к н о е т ь » выданную на имя коллежскаго асессора Петра Н о сова , совершенную въ изюмскомъ уѣздномъ судѣ 28 мая 1 868 года я у К И Ф Т О Н Ш т Жена Прапорщика Настасья Сабо. (6 стр;) 3 3 домъ, близъ желѣзной дороги, противъ Гвоз- дикикова сада, отдается въ наймы я продается, о 5 комнатъ, кухнею, са домъ, колодцемъ, и большимъ мѣстомъ для склада, на которомъ, по желанію нанимающаго, устрою нужныя службы и кладовыя; о цѣнѣ узнать на Пес кахъ, въ д. Доценка, отъ хозяина. ^ (1 0 стр.)— 4 — 4 . ^ Разработки КАМЕННАГО УГЛЯ нахо дящіеся въ Вахмутскомъ уѣздѣ, жела ютъ отдать въ аренду объ условіяхъ можно узнать отъ Смольянинова, въ до мѣ Камепева, на Мордвиновской улицѣ. (6 стр.)6«— 1 0 — к о н т о р ы н о т а р і у с о в ъ : Ю . С . Т руш ена, В. ІІ. Щелкова, II. Ф. БинтерФельдта, V. Я. Кудрина (8¾ D – F © М Э И БУДУТЪ ЛОМЪІЦАТЬСЯ иа Николаевской площади, ПРОТИВЪ ДВОРЯШ КАГО СОБРАНІЯ, ВЪ ДОМѢ Г-ЖЙ К У Л И К О В О Й К W . (15 строкъ). 9 — 12 ,Къ 57 М Ц ш і о м ш В М о ш п тіі. у ОТЧ Ёт ъ о публ нонъ защищеніи диссертаціи про фессоровъ харьковскаго университета А. Н. С т .і новымъ, написанной для полученія ■тепень доктора государственнаго права. 27 апрѣля 1869 года. с і ‘іф ировали Г . Семовъ и Г -ж а С м и р нова). (Продолженіе.) Отъ редакціи. Э т а ча ст ь отчета была уж е і п е ч а т а н а въ 66 Л; В ѣ дом остей, в о съ іа к и м и ош ибкам и, что мы со чли нуж ным ъ пер е пе ч а т а т ь ее въ исп равл ен номъ видѣ. Г ог ом ъ в озра ж а ли : г . П ал ю м бец кій , К ,’о о н о в ск ій , В л ади м іровъ и баронъ ‘Г ор ва у. ; П а л ю м бе ц кій. В а ш е со чине ніе объ и ст о ріи а д в ок а т ур ы у древнихъ народовъ есть, бе з сп ор н о, трудъ замѣчательный по нови знѣ , ва ж н о ст и и ученой ра зр а бот к ѣ ” і ч е т а , который въ наш ей ю р ид ичес кой лит т ерат у рѣ до с и х ъ по ръ ост а в а лся ,лце соверш енно н етр онуты м ъ, а въ ино странной х о т я и былъ изслѣдуемъ, но >-урывочно, по ча стям ъ и не въ т а к и х ъ к д р о б н о с т я х ъ , въ к а к и х ъ удалось вам ъ пр ед ст ав ит ь е го, бл агод аря ра знообразію со б р а н н ы хъ вам и источни ковъ. В ъ этомъ со чине ніи вы отчетливо и съ возм ожною полнотою изложили пр ои с хо ж д е н іе и даль нѣ йш ую судьбу ад в окат ур ы у древнихъ родовъ и съ умѣли освѣтить и ск усн о много но вы хъ, довольно и нт ер есны хъ ст о ронъ эт а го у ч р е ж д е н ія . Н о не см отр я на стоинство ваш его со чи н е н ія в ообщ е, въ нем ъ вст р ѣч аю т ся нѣ ко то ры я м ѣста, ивторы я д аютъ поводъ къ возра ж е н іям ъ . В пр оч ем ъ, я увѣренъ, что бо льшая ча сть изъ этихъ в озраж еній могутъ п р о и с х о дить отъ н е д ор а зу м ѣ н ія. Н а основ аніи в аш ихъ изсл ѣ дованій , м ожно, к а ж е т с я , ск а з а т ь , что а д в ока т ур а родилась въ Г р е ц іи и вы росл а въ Р и м ѣ . Н е см о тр а н а коренное нач ало г ре ч е ска го з а к о н о дат е льст в а , что каж д ы й долженъ з а щ и щ ать самъ себ я въ су д ѣ , та къ к а к ъ „ в с я кій лучш ій защ итникъ сам аго с е б я “ , по н а с т о я н ію необход им ости, в л ѣд ствіе с о з нанія того, что не в с я к ій м ожетъ о т стаив ать свои пр ав а па су дѣ , не в ся к ій можетъ к щ и щ а т ь ся лично, су дебные м ѣ с т а дозволяли уклоненіе отъ этого пр и н ц и п а , с п у с к а л и постороннюю по мощь, а д в о к а т у р у , х о т я и въ ограниченном ъ см ы слѣ; эта за щ и т а пр ед ст ав ля ет ся въ іі Іісколькихъ ви д а хъ . Г л а вн а я сто ро на въ гі ‘ йчіул – м * процессѣ дол ж на была го ворить, но , з а т р у д н я я сь въ ре пл икѣ , при со зн а н іи пр е в о сх о д ст в а противной стороны , пр осила о дозволеніи помощи *»-‘■■■’* чі – ляго л ица, ко торое дѣлало ре п- і ику (Д е в т ор ол огія ). Э т о си негоры, пр и ним авш іе значительное уч а ст іе въ п р о цессѣ . Н о и но гда, к а къ вы говорите, главная ст о ро на м огла з ащ ищ аться с а ма, и ей н у ж в о было только пояснить к а к о е шіб удь отдѣльное об стоя тельство, ра зжалобить судъ картиною н е сч а ст ій , достигшихъ обвиняем аго, то въ п одоб ны хъ – уч а я х ъ вызывали т а к ъ назы в. паракл ‘овъ, которые не играли у ж е т а кой ро ла въ п р оц е ссѣ . К ромѣ си иегоровъ и параі іетовъ, по вашимъ словамъ, былъ ещ-і иъ Г р е ц іи многочисленны й, особа го рода іі пр итомъ промышленный кл ассъ адвоы;. і твъ, которые сами не являлись никогда н а су дъ , а писали рѣчи для сторонъ, учивш ихъ и х ъ на пам ять. Они составляли даже н а п еред ъ рѣчи н а в се возможны е сл уч а и , п р оп ит анны я, подъ в л ія ніем ъ греческой философіи , иногда соф истическим и и ске птическим и ум ство ва н ія м и , которыми иск аж ал ись п о п я т ія о нравственном ъ и справед ли вом ъ, и торговали такими рѣ ч ам и. Н о изъ лого- г р а ѳ іи , мнѣ к а ж е т с я , нельзя дѣлать осо баго в з д а а д в ок а т ур ы . С ъ понятіемъ а д в о к а та всегда со е ди н яе т ся пр ед ставленіе о томъ, что защ итникъ дѣй ствуетъ, гово ри тъ к . су дѣ сам ъ ; но тамъ были толь ко сто ро ны ; говорили ли онѣ свое или ч у ж о е ,— это безра злично. Дефендентъ от- ‘ ч:,зт что онъ не сч итаетъ их ъ въ дол- яомъомыслѣ слова а д в ока т а м и . Оппонентъ. В с е т а к и вы ра зл ичаете два в ид а адво к а т у р ы , и логографоѣъ сч ит ает е особымъ видомъ ад в окат о въ ? Дефендентъ. К о н е ч н о , это б ы л ъ , е с – л і . х о т и т е , запрещ енны й промы селъ а д в о к а т ур о й ; и въ наш е врем я об язанно сть а д в о к а т а невсегд а состоитъ в ъ том ъ, чтобы идти говорить предъ судо м ъ. М ы сл ь моя б ы а т а к о в а , что а двокаты и т е пер ь, въ со в рем енны хъ с у д а х ъ западной Е в р о , не огр а н и ч и в а ю т ся одною сло весною защ итой, а пишутъ та къ н а з ы в . записки (m e m o ire s ). Л огограф ы могутъ быть о т несены къ ра зр яд у защ итниковъ, х о тя п р оф е сс ія ихъ бы ла пр омысл омъ, к о торый запр ещ ался законом ъ. Оппонентъ. С ъ по нят іем ъ а д в о к а т а всегд а со е ди н яе т ся пр ед ст ав леніе о томъ, что онъ говоритъ на су дѣ . Дегіендентъ. Е сл и съ т а ко ю т оч но стью употреблять терминъ а д в о к а т ур ы , і о ь і а д в ока т а не досталось бы и тому римскому ю р и ст у , ко т ор ы й былъ призы ваемъ к ь с у д ъ , чтобы , не пр оизнося р ѣ чи, подать свое мнѣніе по извѣстном у В оо бщ е, прилагать соврем енное н а ше по нят іе въ этому виду г ре ч е ски х ъ ад вокатовъ нѣ тъ ник акой возм ож но ст и. Я у к а з а т ь на одной нзъ ст р аниц ъ ( см . с т . 3 6 ). св о е го со ч и н е н ія , что л огогр *- Фы такой ур одливы й видъ защ итнико в ъ, который ни какъ не подводится по дъ п о н я т іе о нашемъ а д в о к а т ѣ . Оппонентъ. С ов ер ш енно сир авед ливо в а ше за к л ю ч е н іе , что вы т а в а г о рода за- щ иту[н азы ваете и ск а ж е н н о й , промысл овой ад в окатур ой ; но уж е по одному этому вы не должны были дѣлат ь изъ нея ос о баго вида су де б н ой з ащ ит ы . Дефендентъ. О т ч его ж е ? Я считаю э- тотъ видъ особа го рода уродливой а д в о ка т ур ой . Оппонентъ. Я не отр иц аю , что это чрезвы чайно ин т е р е сн а я ст о р о н а , к о т о рую дѣй ствительно можно было в ы ст а ви т ь. Дефендентъ. Э т а пром ы словая а д в о к а т у р а заним ала низш ее м ѣсто въ у с т ро йст в ѣ судебной защ ит ы , он а с о ст а в л я ла к а къ бы болѣзненное я в л еніе въ ю ри дической пр а к т и к ѣ ; только ири сл абой и неправильной формѣ у ч р е ж д е н ія мог ла возникнуть подобная а д в о к а т у р а . s Оппонентъ. Д і а ст р аниц ѣ 2 9 вы за м ѣ ч а е т е , что г р е ч е ск ія у ч р е ж д е н ія не бл а г оп р ія т ст в ов а л и ра зв и т ію отк ры той а д в о к а т у р ы . О т ч е го ж е ? Дефендентъ. О т т о го , что преслѣ дова ли т ѣ хъ , к т о у ч а ст в ов а л ъ въ дѣлѣ. Оппонентъ. Вѣ дь же они д опу скал и си негоровъ и пар акл етовъ? Дефендентъ. Э т о допу щ е н іе явл ял о сь для т ѣ хъ лицъ, к о т ор ы я не въ с о с т о я ніи были сами в ести за щ и т у; для т ого , чтобы замѣнить кѣмъ нибудь ст о р о н ы , н е сп осо бны я ’ къ са м о за щ и тѣ , д о п у ск а лись сп н е г ор ы и п ар акл ет ы . Оппонентъ. П е р е х о д я къ а д в ока т ур ѣ рим лянъ, в ы у с та н о в л я е т е изв ѣ ст наго р о д а св я зь ея съ древнимъ патр онато м ъ, п р и вязы ваете одно уч ре ж д е н іе къ другому и сч и т а е т е , т а к ъ ск а з а т ь , началом ъ а д в ок а ту ры въ Ри мѣ п а т р о н а т ъ . М н ѣ к а ж е т с я , что т а к а я связь сом нител ьна; д рев ній р и м скій натр онатъ не былъ су д е б ны мъ учре ж д е ніе м ъ . К о н е ч н о , к ъ числу о б я з а н о с ге й п а т р о н а т а , п р и н а д л е ж а л а , м еж д у прочим ъ, и з а щ и т а св о и хъ к л іе н товъ пред ъ судом ъ, но въ другомъ з н а ч е н іи ,— з аступ леніи лицъ, ко т ор ы я сам и не могли в е ст и д ѣ л а , подобномъ з а щ и тѣ ро дителями д ѣтей , лицами , об ле ч е н ны ми в л а ст ію , св о и хъ по д в л а сн ы х ъ , какъ н а п р и м . было п р еж д е у н а съ при к р ѣ постномъ п р а в ѣ . Т ѣ м ъ -ж е самимъ х а р а ктеромъ отличался и п а т р о н а т ъ . Т а кимъ образом ъ , при с в я зи , которая- ус- тано вл я лась патр онато м ъ, п а т р он а нель зя считать иостороипиит. з ащ ит нико м ъ. Д е ф е н д с н г ь . Я , к а к ъ м а ѣ к а ж е т с я , не желалъ вы давать п атр оновъ за н а с т о я щ ихъ ад в о к а т о в ъ ; я говорилъ, что п а тронатъ былъ замѣною а д в о к а т у р ы . В от ъ м оя мысль. Оппонентъ. П а т р о н а т ъ пр еж д е с у щ е ствовалъ и замѣненъ онъ не могъ бы ть. Дефендентъ. Н ѣ т ъ ? отчего? До т ѣхъ поръ, по к а п атр онатъ су щ е ст в ов а л ъ , он ъ въ большинствѣ сл уч а е в ъ служилъ зам ѣ ною (сур ро гат о м ъ ) а д в ока т ур ы . Оппонентъ. Т о е сть сурр огатом ъ а д в о к а т у р ы , которой ещ е не су щ е ст в ов а л о? О зам ѣнѣ т рудно говорить, такъ к а к ъ па т р онъ ник огда не бы лъ лицомъ постороннимъ . Д . Я соверш енно съ вами со гл а се н ъ , что п атр онатъ ско р ѣ е былъ се м е й н ы м ъ о т н о ш е н і емъ. О . В ѣ дь натроны т а к ъ т ѣ сно были св я за н ы съ своими кл іе н т а м и , что между ними со ст ав л ял ось к а к ъ бы е д и н ст в о. Д . П а т р о н а т ъ и по лучилъ т а к ую ф орм у, п о т о му что въ со ст ав ѣ этого уч ре ж д е н ія н а х о дилась з ащ ит а подвластны хъ лю дей, но т ож д е ст в а м ежду патр онато м ъ и а д в о к а т у рою видѣть нельзя, и нѣтъ его въ моей д и ссе р т а ц іи . О . Н а ст р а н и ц а хъ 55 и 56 вы говорите, что 6 и 7 сто лѣ тіе отъ о с н о в а н ія Р и м а было лучшимъ временемъ ре сп уб л и к а н ск а го пе р іо да а д в о к а т у р ы . Эти сл ов а даютъ право за кл ю чи т ь, что и го ра зд о ра ньш е, въ 5 и д а ж е 4 столѣ тіи уж е су щ е ст в ов а л а н довольно ра зв ита былл у Римлянъ а д в о к а т у р а . Н о о б ы к н о венно дум аю тъ, что а д в о к а т у р а видим о п о яв л яе т ся въ пер іо дѣ que stiune s р е г р е – t u a e , а пер ед ъ т ѣ м ъ , по кр айней мѣрѣ до 6 ст о лѣ т ія , почти нѣтъ слѣдовъ е я , потому что въ это врем я обвиняем ы й, по пр авил у, долженъ былъ за щ ищ а т ься сам ъ , н о , по бо льшей м ѣ рѣ , пол ьзоваться только защ итою р од ственниковъ, к о т о р ы х ъ , к о н е ч н о, т а к ж е нельзя на зв а т ь ад в ока т а м и . Д а 6 ст о лѣ т іе ни въ какомъ сл уч аѣ не м ожетъ быть на з в а н о врем енем ъ пр оц в ѣ т а н ія а д в ок а т ур ы , потом у чт о , до вашимъ ж е словам ъ , въ это цвѣтущ ее в ре м я пр е ж н ія народны я с о б р а н ія по ц ентуріям ъ были уж е отодвинуты н а задній планъ и были у ч реж д ены п о ст оя н н ы я комм и с сіи или та къ назы ва емы е quedstio n es pe rpetuae Н о въ 6 столѣ тіи этой п е р е мѣны ещ е не произош ло, потом у что пер в а я по ст оя н н а я ко м м п ссія или qua e stio pe rpe tua яв ил ась въ 7 ст о лѣ т іи , l e g e . C a lp u r n ia de re p e tu n d is 6 0 5 г. Д . Зд ѣ сь слѣдовало сдѣ лать только ого в о р к у от но сительно q ua e stion e s p e r p e t u a e ; но что въ 6 столѣ тіи были а д в о к а т ы , въ эт ом ъ , к о н е ч н о, нѣтъ н и к а к ог о со м н ѣ н ія . О . Б е з – порно были д а ж е – и въ 5 ст о л ѣ т іи , но 6 сто лѣ тіе ни въ ка ко м ъ сл уч аѣ не м о ж е т ъ быть н азв ано врем енем ъ п р оц в ѣ т а н ія а д в о к а т ур ы . Д . За чѣ м ъ ж е з а кон ы Ц н н ц ія ? В ы со гл а си т е сь со мною, что законы эти были изданы не ра нѣе 6 5 0 г о д а …. О . Э т о е щ е не д ока з а т е л ьст в о; я возраж аю противъ в а ш п х ъ сл ов ъ , что 6 и 7 ст о л ѣ т ія были ц вѣ тущ и м и с т о л ѣ т ія ми и что до этого врем ени уж е су щ е с т в ов а л а а д в о к а т у р а . Д . Я говорю со б ственно о том ъ, ч т о въ 6 сто лѣ тіи былъ изданъ законъ противъ а д в ока т ск и х ъ зло уп отр ебл еній ; слѣдоя.” тельно, можно пред по л ож ить, что а д в о к а т у р а въ это врем я ра зв и л а сь; а изъ этего естественно з а ключить, что он а су щ е ст в ов а л а ра н ьш е . О . Н о вѣдь все та ки з а к о н ъ , изданный въ 6 ст о лѣ т іи , н есл уж итъ д оказател ь ст вом ъ т ого , что въ 5 столѣтіи уж е с у щ ест в о вал а а д в о к а т у р а ? – Д . Я съ вами соверш енно со гл а с е н ъ , что д оказать это го нельзя представленіем ъ подлинныхъ документовъ д а ж е по 10 пр оц е сса м ъ . О . Дѣ л о въ томъ, что въ 6 столѣ тіи с о б р а н іе по ц ентуріям ъ ст о я л о уж е н а 2 пл анѣ ? Д . Н о q u a e slio n e s e x tra o r d in a ria e , врем енны я ко м м и ссіи , имѣли большое з н а ч е н іе . О . В ы , г оворя о сущ е ст в ов а н іи защ иты въ Ри м ѣ , приводите и пр оц ессъ ; но это бы ла защ ита ро д ст в е н н а я, ко т о ру ю ни въ каком ъ случаѣ нельзя н а з в а т ь , у ж е ра зв ив ш ейся ад в ока т ур ой ? Д . Э т о должно бы ть, вы ук азы в ает е на защ иту В ир ги ніи у Л и в ія ; но историки положи тельно говорятъ объ а д в ок а ц ін К а т о н а ст а р ш а го и н ѣ которы хъ д ругихъ д рев ни х ъ ораторовъ . Т а к и х ъ примѣровъ, к о н е ч н о , нем ного; но въ связи съ закономъ Ц и н ц ія противъ злоупотребленій защ итою они подтвержда ю тъ вы водъ, что а д в о к а т у р а гораздо ра ньш е су щ е ст в ов а л а , и при томъ довольно д ол го, т а к ъ ка къ въ ней успѣли уж е ра зв и т ься з л о у п о т р е б л е н ія …. О . И зъ это ещ е пельзя выводить д о к а з а тельствъ того , чг о адв ока т ур а с у щ е ст в о вал а уж е и въ 5 столѣ тіи ; это тол ько , т а к ъ с к а з а т ь , пред пол ож еніе . Д . Д а т ут ъ , к о н е чн о , м атем атическихъ доказательствъ представить ник аким ъ образомъ не л ьз я. Я только д ум а ю , что если явились въ 6 столѣ тіи з лоупотреблен ія въ ад в окат ур ѣ , то нуж н о предположить како й нибудь пер іо дъ , болѣе или менѣе предолж и- тельпы й, для со зд а н ія а д в ока т ур ы и для ра зв и т ія въ ней болѣзни. И вотъ тут ъ , для подтвержд< нія пр ед пол о ж еній , яв л я ю т ся нем ногіе сл уч а и , п а ко т ор ы е м ож но оп е ре т ься: ад в ока т ст в о К а т о н а с т а р ш аго и за щ и т а Ф у д ь в ія ,— больше примѣ ровъ въ древней л итературѣ я не зн а ю . О . Н а ст р аниц ѣ 5 6 , вы гов о рит е, что причи на усил енія а д вокатур ы заклю ча лась въ св ойствѣ уголовнаго п р о ц е сса , по к о тором у нельзя было обойтись безъ а д в о кат о въ , пли иначе въ строгомъ р а звитіи обвинительнаго н а ч а л а . Н о мнѣ к а ж е т с я , что въ этомъ отнош еніи въ п р о ц е ссѣ не произошло ник акой су щ ест в енной п е р е мѣны, что этотъ пр оц ессъ уста новленъ на т ѣ хъ ж е сам ы хъ н а ч а л а х ъ . И до Б столѣ тія онъ былъ т а к ж е ст рого обвини тельнымъ, и прежде и теперь въ немъ бы ла т а к а я ж е доля обвинительнаго и слѣ дствен наго н ач ала (ic es q u a tru p . la t o r e s ) . Д а ж е , су дя по дух у п р о ц е сса , въ лучш ее р е спуб ли канск ое в рем я въ немъ было п одорвано обвинительное н а ч а л о . Д . Т а к ъ , т а к ъ . О . Н о этн сущ ественны е элементы здѣсь были соверш енно тѣже с а м ы е , какъ въ 6 , 7 и 5 с т о л ѣ т ія х ъ . Сл ѣд о ва тел ьно , мнѣ к а ж е т с я , что не про изошло ник акой сущ ественной перемѣны въ п р о ц е ссѣ , которую можно было бы объяснить ус иленіемъ у Ри мл янъ а д в о к а т у р ы . Д . А посы лка тѣ хъ лиц ъ, к о т о ры я явл ял ись на мѣсто со в ерш енія п р е ст уп л е н ія для с о б и р а н ія с п р а в ок ъ ? О . Т а к ъ что ж е ? Д . Р а з в ѣ не могло у с и л и т ься з наченіе а д в ок а т ур ы отъ того , что ее нуж но было противополагать ч а с т ному о б в иненію , которое и вѣ э т и хъ с т о лѣ т іях ъ начинало дѣло свое съ со би р а н ія м атеріаловъ и д оказател ьствъ? О . Д а об винительны е проц ессы были современны п р оисхо ж д е нію ре сп уб ли ки .С л ѣ д ов а т е л ьн о перемѣны никакой не произошло? Д е ф е н дентъ отвѣ чал ъ , что въ политическихъ о б стоят е л ьст в а х ъ со верш илась в е л и к а я п е р е м ѣ н а . Обвинительный пр оц ессъ и преж д е былъ; но въ об щ ест в ѣ , ср авнител ьно сп о койном ъ , онъ рѣ ж е прим ѣнимъ н а п р а к т и к ѣ ; та къ было до т ѣ хъ по ръ , п о к а не з а в яза ла сь о ж е ст о ч е н н а я борьба м ежду вліятельны ми кл а сса м и въ Р и м ѣ , а это было въ 6 и 7-м ъ ст о л ѣ т ія хъ . Н игд ѣ и н ик огда обвинительному началу не пр ед ставл ял ись т а к ія уд об ства отъ ст о л к н о в е н ія л ичны хъ ст р а ст е й ; никогда не бы ло т ако го пр осто ра для э го и ст и ч е ски хъ ст р ем леній, для честолюбивыхъ р а с ч е товъ погубить со п е р н и к а , к а к ъ въ 6 и 7 ст о л ѣ т ія хъ . В от ъ почем у ост а н ов и л ся я съ особенны мъ вним аніе м ъ предъ об винительны мъ процессом ъ 6 и 7 ст о л ѣ т ій . О . П р о т и в ъ этого я не им ѣю ни ч е г о , потому что это со ст а в л яе т ъ побоч ны я об ст оя т ель ст в а, но я говорю о с а момъ свойствѣ п р оц е сса , которы й о с т а в а л ся однимъ и тѣ мъ -ж е; он ъ былъ п р о ст о об винительны мъ пр оц ессо м ъ. Д а ж е болѣ е, мнѣ к а ж е т с я , дѣйствительно с п р а ведлива мысль Г е й б а , что къ к о н ц у р е с п убл и ка н ска го пе р іо д а , ско рѣ е по ш а т нулось обвинительное н а ч а л о , потом у чт о стал о зам ѣтны м ъ ук ло неніе отъ об в и н е н ій . Д . А . зат ѣ м ъ -ж е Ц иц еро нъ в осхв а л яе т ъ пользу публичнаг оо бвиненія? За чѣ м ъ в о с х и щ а е т ся м ногочисленностію об в инит е лей? П о его м нѣ нію ,бл аго ре спуб ли кѣ если въ ней есть д ост а т о чн о е к о ли че ст в о об в и нителей, чтобы обуздать ст р а хо м ъ д ерзость преступниковъ. Б е зъ этого у с л о в ія ск о р о н аст ан етъ конецъ го су д а р ст в у. О . А къ ко н ц у ре спублики м ногіе изъ гр а ж д а н ъ у ж е отк азы вал ись отъ об в и н е н ія , сч и т а я это дѣломъ предосудительны мъ и потому можно с к а з а т ь , что тогда уж е п одгото вил ся п ер еход ъ въ слѣ дствен ном у п р о ц е с с у . Д . Я дум аю только, чт о сл ѣ д с т ве н ный проц ессъ сд ѣлалъ тогда нѣ ско л ько ш аговъ в п е р е д ъ ,— ср авнительно съ д рев нимъ св оемъ пол ож еніе м ъ . Н о во в с я комъ сл уч аѣ обвинительное начало было ещ е чрезвы чайно сильно. Е с т ь , м ежду пр оч им ъ, м нож ество учены хъ мнѣній ( Д а н – ц а , К л е н ц е , В и н е р а , Эл и, Э й р о и дру гихъ) ко т ор ы я отрицаютъ слѣ дственны й пр оц ессъ до са м а г о и м пер ат ор скаго п е р іо д а ; но д ругіе писатели и учены е о с п а ри ваютъ этотъ взгл яд ъ. В о всякомъ сл у ч а ѣ , мнѣ к а ж е т с я , что обвинительный пр оц е ссъ въ больш инствѣ сл уч аев ъ п во в с ѣ х ъ су д а х ъ имѣлъ з наченіе общ аго г о сп о д ст в ую щ а го пр а в и л а . О . П о к а я не у- бѣ ж д аю сь въ том ъ, что пр ичи ною ад во к а т ур ы посл уж ил о большее ра зв и т іе обви нительнаго п р о ц е сса . Д . Ч ѣ м ъ ча щ е в ст р ѣ ча лись о б в и н е н ія , тѣмъ болѣе нуж дались въ у ч а с т іи защ итниковъ: гдѣ обвинитель, там ъ д олженъ бы ть и защ итникъ . О . И п р е ж д е , до 5 ст о л ѣ т ія , ча стное обвиненіе было п о ст оя н н о въ х о д у , Д . П о моему м н ѣ н ію , за щ и т а была п р изна на особенно необходим ою т о г д а , ко гд а въ римскомъ общ ествѣ усилилась со ц іа л ьн а я и поли т и ч е ск а я бо рьб а; по дъ вл іяніе м ъ этой борьбы н ач инал ись многіе пр о ц е ссы , въ ко т ор ы хъ уч аств ов ал ъ Ц иц еро нъ и д ру г іе ор атор ы . О . Н о вотъ т у т ъ , мнѣ к а – к а ж е т с я , не совсѣ мъ в ѣ рна мысль, что пр етор ы при уголовномъ слѣ дствіи о г р а ничились только вы дачею полномочія н а пр оизвод ство извѣстны хъ сл ѣ дствен ны хъ д ѣ й с т в ій ,— н а п р . об ы ско въ , осм отровъ, н а подобіе т ого , к і к ъ д ѣл ает ся эго въ А н г л іи . Н а чемъ н е о с н ов а н а т а к а я мысль? Д . В ъ бо льшинствѣ сл уч а е т ъ , это в ѣ рн о . О . М н ѣ – б ы желательно было, чтобы вы потрудились объяснить э т о . Д . Т о чн ы х ъ ук а за н ій у в сѣ х ъ писателей на это нѣ тъ. О вы дачѣ претором ъ за конн а го полномо ч ія говоритъ, м ежду пр очим ъ, Фостенъ Э л и . О н ъ понимаетъ ве сьм а широко ире- т о р ск о е полном очіе ча стном у обвините лю . О . Н о пр ет ор ы не ограничивали сь только в ы д а ч е й , т а к и х ъ пблномочій; предъ ними п р оисхо д ила т ож е и з в ѣ ст н а я ча сть предварительнаго сл ѣ д с т в ія , P o s t u l a t e , n o m in is d e la tio , i n t e r r o g a t e , in sc rip tio e s u b s c r ip t io , recep tio Д . Т а к о в о было об щ ее п р ав ил о; я , к о н е ч н о , не входилъ здѣ сь во всѣ ч а ст н о с ти , а только пред ставил ъ госп од ст в ую щ ее я в л е н іе . О . Ч т о б ы д а лѣ е , параллельно съ д ѣ й ст в ія м и о б в и н е н ія , ра зв и в а л а сь и си ст е м а за щ и т ы при предварительном ъ сл ѣ дст віи , на это не пр ед ст ав лено н и к а к и х ъ д о к а з а тельствъ . Д . П р а в д а , в і. законодатель- пр авил о. Н о з а то е сть к а т е гор и ч е ское п о к а з а н іе у П л у т а р х а , въ ж и з н е о п и са ніи Б а т о н а м ладш аго. Н а ос н ов а н іи П л у т а р х а , дѣлали свои за к л ю ч е н ія м ногіе у- чен ы е, м ежду прочимъ и Фостенъ Эл и. Я встрѣтилъ со м н ѣ н іе у Г е й б а . Опъ гово р и т ъ , что п о к а з а н іе П л у т а р х а одиночное, н о , по моему м н ѣ н ію , нзъ tforo, что п о к а з а н іе од и н о чн о е , еще не сл ѣ дуетъ, бу д т о оно вовсе не м ожетъ и не должно бы ть п р и н я т о. Гейбу сл ѣдовало подверг н ут ь болѣе обстоятельной кр ит икѣ с л о в а П л у т а р х а и д оказать невѣ рность сп о р на го ф а к т а , но т ако го л р іѳ х а не видно у ге р м а н с к а г о у ч е н а г о . П р и том ъ , ее лн-б ы по ка ж д ом у в оп ро су изъ древней жизни мы ст ал и иск а т ь полной и сп еціа льной л и т е р а т у р ы , то нам ъ бы не пришлось н и чего п и са т ь . О . В а ш е м у по л ож енію прям о протпворѣ чптъ ска за н н о е вами на ст р а н и ц ѣ 8 4 , что за щ и т н и къ , который не п р исутствовал ъ при со бр а н іи м а т е р іа ловъ для об в и н е н ія , на х од и л ся въ зат руд нительномъ по л ож е н іи . Д . Зд ѣ сь я н е т о ч но в ы р а з и л ся . Я долженъ былъ ск а за т ь ; „ е с л и онъ (адв о кат ъ ) не пр исутств ов ал ъ ири со би р а н іи м а т е р іа л о в ъ “, к а к ъ го в о ритъ объ этомъ П л у т а р х ъ , т . е . если а д вок а тъ по от п рав л ял ся на мѣсто сл ѣ д с т в ія , пе слѣдилъ з а каж д ы м ъ шагомъ об винителя и . т . д . О . Н а 61 с т р а н . вы гов о р и т е , что каж д ы й гра ж д а н и н ъ имѣлъ п р а во об в инят ь. М е ж д у тѣ мъ , са м ы я дѣй ст в ія предварительны хъ изсл ѣ дованій — P o s t u la t i o , n o m in e s re ce p tio ук азы в аю тъ н а извѣстны я о г р а н и ч е н ія . Д л я об в и н е н ія въ самомъ дѣлѣ нуж ны были извѣстны й в о з р а с т ъ , г р а ж д а н с к а я че с т ь, цензъ . Д . А вы здѣсь вы разились довольно б е з усло в н о. Д . У ч а с т іе въ об виненіи са м ы х ъ г р а ж д а н ъ — ф а к т ъ , который п р е обладалъ въ м а ссѣ отдѣльны хъ с л у ч а е в ъ . Д . К а ж д ы й гр а ж д а н и н ъ , есди онъ н а ходилъ к а к і я нибудь д анны я къ обви н е н ію , если онъ владѣлъ п р а в о сп о с о б н о с т ь ю , имѣлъ право обвинять. Д . В с я к о е пр ав о су щ ест в ует ъ не и н а ч е , к а к ъ при из вѣ ст н ы хъ у с л о в ія х ъ , и если было пр аво об в и н ят ь, т о . з н а чи т ъ , су щ ест в ов ал и тѣ ус л о в ія , которым и оп редѣ лялась п р а в о сп осо бно ст ь г р а ж д а н и н а ,— иначе нельзя бы ло о с ущ е ст в л ят ь в ласть обвинительную . П о этом у не р а сп р о ст р а н я л ся я о пр ед вари те льны х ъ ус л о в ія х ъ и о г р а н и ч е н ія х ъ . О . Н а 8 8 – й ст р а н и ц ѣ в ы г ов о р и т е , буд- т о-бы въ рим ском ъ пр оц е ссѣ апе л л яц ія ор ганизовал ась лишь въ и м пе р а т ор скій п е р іо д ъ , м ежду тѣмъ, к а к ъ он а п о я в и л а сь , еж ел и и не при ц а р я х ъ , то съ уч ре ж д е н іе м ъ р е сп у б л и к и , и во в се время ея м ож н о было а ип ели ровать если не на рѣ ш енія по ст оя нны хъ ко м м и сій , то ня рѣ ш е н ія м а ги ст ра то в ъ , на пр . д уум вир ов ъ. Д . Объ этомъ я мало с к а залъ , потому что пр остр анно е изло ж е н іе только усложнило бы мое с о ч и н е н іе , г ла вн а я цѣль к о т о р а го — а д в о к а т у р а . О . П о ваш имъ и зслѣ дованія м ъ ( с т р . 8 4 ) гла вное пр оизв од ст в о , отличное отъ пред вар ител ьнаго с л ѣ д с т в ія , н ач инал ось р ѣ ч а м и , въ ко т ор ы х ъ т а и д р уг а я с т о р о н а ст а р а л а сь пред ставить въ связномъ изложеніи всѣ доказат ел ьст в а въ обвине ніе и о п р а в д а н іе — рѣ ч ам и, з а которыми уж е слѣдовали представленіе и разборъ д ока за т е л ьст в ъ . Н о для меня не совсѣмъ понятно м ѣ сто, гдѣ вы г ов о р и т е , что Ц и ц е ро н ъ первый сд ѣлалъ о тступл еніе отъ этого ко реннаго правила п р оц е сса , подкрѣпивш и св о и положенія д ока з а т е л ь ст в а м и , г р т о р ы х ъ пр ед ставленіе было в п е р е д и . Н о въ этомъ не было ничего н о в а г о ; м ѣ ст о, приведенное изъ Ц и ц е р о на не ук а зы в а е т ъ на предварительны й допросъ свидѣ телей . Ч т о к а с а е т ся до пр е д ст а в л е н ія свидѣтелей и вообщ е р а з бо ра д оказат ел ьст в ъ до р ѣ ч е й , то это было уж е уста новлено П ом пеевы м и з а к о нами 7 0 2 г . и притомъ пр одолж алось к о р о т кое в р е м я . В пр оч е м ъ , х о т я въ нѣ к о т о р ы х ъ р ѣ ч а х ъ Ц и ц е р о н а въ самомъ дѣлѣ г о в о ри т ся о св ид ѣ т е ля хъ , которые были у ж е допрош е ны , но здѣсь идет ъ рѣчь о сл у ч а я х ъ т . н . co m p e re n d in a tio , т . е . о п р о ц е с с а х ъ , которые не рѣш ались ок ончательно посл ѣ перваго р а зби ра т е л ь ст в а , си п да н о о т а к и х ъ п р о ц е сса хъ гдѣ в о зобновлялось производство и гдѣ опять го ворились рѣ чи. Они состоял и изъ д ву хъ ’ ча – с т е й , a ctis p rim a et s e , отд ѣ л яв ш ихся од ним ъ свободнымъ днемъ; первое начинал ось в ступ ител ьною рѣ чью , а затѣмъ уж е пр и ст уп ал и в ъ д ред ставл енію д оказател ьствъ и , м ежду прочим ъ, сп р о су свид ѣ телей , чѣмъ по к а и о к анчив ал о сь производство. В о в тор ой ч а ст и , об винитель и обви няемы й брали во вним аніе д анны я с в и дѣтелями п о к а з а н ія и об суж и ва ли ихъ въ св о и хъ р ѣ ч а х ъ . Н о т ако й порядокъ су щ ест в ов ал ъ ещ е до Ц и ц е р о н а . Д . М ѣ с т о , к о т ор ое вы привели изъ Ц и ц е р о н а , невидимому ук азы в ает ъ на предваритель ны й сп ро съ и х ъ . Я п о кр айней мѣрѣ та къ по нялъ эти сл ов а . І І о , во вся ком ъ сл уч а ѣ , тот ъ за кон ъ , о котором ъ в ы г о в ор ил и, от но сит ся въ пр оц е сса м ъ , въ к о т о р ы хъ участвовал ъ Ц и ц е р о н ъ . Е с л и м о ж н о со м н ѣ в а т ьс я въ те кст ѣ изъ защ иты С иц ил ій ц евъ противъ В е р е с а , то нельзя отвер га ть у ч а с т ія Ц и ц е р о н а въ дѣлѣ М и л о н а . А извѣстно, что П ом п ей для М и л она издалъ свой законъ 7 0 2 г . о сп р о сѣ свид ѣ телей . В от ъ почем у есть о с н о в а н іе пр е д пол а га т ь здѣсь в л іян іе Ц и ц е р о н а . У К в и н т и л іа н а есть одно м ѣсто, изъ ко т ор аго в ид но, что, съ ко нца П ер в аго ст о лѣ т ія передъ Р . X . и до н а ч а ла втор ого вѣна п о Р . X . , в ст р ѣ ч а л и сь, х о т я и з р ѣ д к а , сл уч а и предварительнаго О . И з л а г а я пол ож еніе а д в ока т о въ на су д ѣ , вы ( с т р . 7 8 ) к а с а е т е сь альтеокаітій’ в ы р а ж а я с ь , чтсг они по льзовались особе н ною льготою ( ?), что въ н ихъ ча сто с о ср е д о т оч и в а л ся весь и н т е р е съ . Н о вы не объяснили когда имѣла м ѣсто П о вашимъ сл ов ам ъ , можно по ду м ат ь, что он а ( бы ла заключительнымъ а кт о м ъ , тогда к а к ъ a lte rca tio слѣ довала за вступитель ными рѣчами и за тѣмъ уж е слѣдовалъ ра зборъ д о к а з а т е л ьст в ъ . К ро м ѣ того , он и не в се гд а отличались кр асно рѣ чіем ъ “и со стоя л и въ ко ро т ки х ъ в о п р о са х ъ и о т в ѣ т а х ъ . К ъ том уж е это уч р е ж д е н іе не имѣло того з н а ч е н ія , к а ко е должно было бы имѣть, по тому л и, что имъ не умѣли пользоваться наст о ящ и м ъ образомъ или по т ом у, что отъ п р а в а в озраж ат ь нерѣд ко от к а зы в а л и сь. Д . В о п е р в ы хъ , иногда, по словамъ К в и н т и л іа н а , свидѣтелей с п р а ш ивали предварительно; во в т ор ы хъ , р ѣ чи р и м скихъ ор атор овъ заклю ча ли въ с е бѣ чрезвы чайно много слѣ дствен наго м а т е р іа л а и дока за т е л ьст в ъ ; отъ чего же нельзя было по сл ѣ рѣ ч ей п р иступать къ новымъ пр енія м ъ ? О . Я только говорю о том ъ , что эти a lle r c a t io n e s слѣдовали тотчасъ ж е за рѣ ч ам и, прежде пр ед став л енія д ок а з а т е л ь ст в ъ , по тому нел ьзя ихъ н азвать заклю чи тельн ы м ъ пр е н іе м ъ . Д . В ъ больш инствѣ сл уч а е в ъ д ока з а т е л ь ст в а в ходили в ъ са м ы я рѣчи. О . Э т н a lte rca tio n e s м ож н о е щ е назвать заключительнымъ преніе м ъ,при производст вѣ per c o m p e re n d in a tio u e m , а н е п ро и зв о дст- вѣ об ы кнов енно м ъ, ко гд а alte rca tio сл ѣ до в а л а за рѣчами и прежде ещ е п р е д ст а в л еній и р а збо ра д ока з а т е л ьст в ъ . Д . Н а з в а н іе „рѣ ш ител ьное п р е н іе ,” п о ж а л уй , вѣ рнѣ е передало бы слова К в и н т и л іа н а (p u g n a d e c r e t o r i a ) ; но чт о а л ь т е р н а ц ія и- мѣла огром ное з н а че н іе , въ этомъ я уб ѣ ж д е н ъ . О . В ы прид аете слиш комъ большое зн а ч е н іе этимъ a lte rc a tio n e s , тѣмъ что н а з ы ва е те их ъ п р е н ія м и . Д . Н а этотъ сч е т ъ м нѣ нія ра зд ѣ ля ю т ся . О д ни п и са т е ли пр е д пол а га ю т ъ , что т а к о го рода з а к лю чительны я п р е н ія со ст оя л и ни бо льше ни меньше к а к ъ въ отр ы в очн ы хъ в оз р а ж е н ія х ъ н о т в ѣ т а х ъ . О . З н а чи т ъ это былъ ко р о т к ій обм ѣнъ. Д . Н е в се г д а . Я знаю т а к іе пр им ѣ ры , гдѣ въ a lte rca tio и з л а га л а сь в ся су щ н о ст ь д ѣла. О . М о ж е т ъ бы ть, послѣ ре сп уб л и ки , въ пе р іо д ъ им п е р а т о ро в ъ , ниъ и придавали н ѣ которую в а ж н о ст ь. Д . В ъ р е сп у б л а к а н ск ій періо дъ дѣй ствительно а л ь т е р н а ц ія не имѣла слиш комъ большой в а ж н о ст и ; но чѣмъ дальше мы идем ъ отъ ре сп уб л и ка н ск а го врем ени , тѣмъ сильнѣе увеличивается зна че н іе е я въ п р о ц е ссѣ . О . Ч р е зв ы ч а й но т рудно назвать т ако го ро д а отр ы в оч ны й обмѣнъ воз ра ж е н ій заклю чи тельн ы ми п р е н ія м и . О . П ов т о р я ю взаклгоченіе , что к а к ъ бы ни были в а ж н ы нѣ ко то ры я изъ м оихъ з а м ѣ ч а н ій , отъ нихъ нискол ь к о не терпитъ достоинство ваш его с о ч и н е н ія воо бщ е. ( О к о н ч а н іе сл ѣ дуетъ).