Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
578
Дата випуску:
01.09.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Ю Ж Н Ы Й К Р А Й No 578 Ѳтдѣльныѳ NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 коп. „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “, Г А З Е Т А О Б Щ Е С Т В Е Н Н А Я , П О Л И Т И Ч Е С К А Я И Л И Т Е Р А Т У Р Н А Я . И З Д А Н ІЕ Е Ж Е Д Н Е В Н О Е . УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ НА  1882 ГОДЪ: БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ПЕРВО. ИНОГОР. На  12 мѣсяцевъ. . ” . ……………………………10 руб. 50 коп.  12 руб.— кои.  12 руб. 50 коп. * 6  »  6 Я —  Я 7  Я — »  7 Я 50 „ » А  я  ………………………………… ■  5 я 40 „  6 „  ЗОх  „  в „ 60 „ я ^ я ………………………………………………………..^ я 60 „  5 „ 20 „  5  „ 60 „ Я  8  Я  …………………………………………………………………………. 5 0 я  ^ Я  я  ^ » 5 0 „ я 2  „  2 ,, 40  „ 2  „ . 80 „ 3 „ 20 „ Я 1  Я  •  • • – ……………………………..1 » 20 я  1 „ 40 ,  1 „ 60 я Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣся да. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго Университета No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ^  А .  А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ  будни  отъ 8-ми  час. утра  до  7-мп час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11-ти до 4-хъ  часовъ дня.  4 Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —вѣ Центральной конторѣ объявленій для  веѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ ОтруСянскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля  Гартье,  на Невскомъ проспектѣ, .¾ 27;  въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки п объявленій II. ІІечковской;  въ Варша­ вѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмаіи. и Фрсндлеръ,. на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ —въ  книжномъ магазинѣ Е . Я . Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго и Е . П. Распопова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича и  въ Кременчугѣ —у нотаріуса И. Ф. Зильбѳрберга. Изъ  Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, X: 1-й; для личныхъ объясненій по  дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—  Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, до­ ставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статья, признанныя удобными для печати, под­ лежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудоб­ ныя для печати, уничтожаются. СОДЕРЖАНІЕ- Харьковъ, 31-го августа 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. йѣетная хроника:  изъ городской жизни. Телеграммы  (отъ „Международнаго и „Сѣвернаго  телеграфа, агентствъ” и другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  кврревп.  „  Южп. Крия“  изъ  села Стригуны, Нахичевани а Александры .—Извѣстія дру­ гихъ газетъ: изъ  Одессы, Ктзаветграда, Николаева, Беессірабш, Таганрога, Екатеринослава, Маріупольска­ го уѣзда, Обоянгг и Баку. Внѣшнія извѣстія. Смѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Общій- съѣздъ Императорскаго русскаго тех- шческаю общества въ Москвѣ. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 31-го августа 1882 г. Дѣло нѣмецкаго гимнастическаго общества въ  Парижѣ, дѣло во всѣхъ отношеніяхъ ничтожное  и смѣшное, надѣлало тѣмъ не менѣе страшнаго  шума въ столицѣ Франціи и отвлекло на нѣко­ торое время вниманіе публики отъ всѣхъ серіоз-  ныхъ вопросовъ, не исключая н египетскаго. К а­ кому-то досужему нѣмцу пришла фантазія под­ шутить надъ главою французскихъ шовинистовъ  г-номъ Деруледомъ, предсѣдателемъ патріотиче­ ской лиги, присяжнымъ, хотя и плохимъ поэтомъ,  но горячимъ патріотомъ. Не думая долго, нѣ­ мецъ послалъ Деруледу приглашеніе пожаловать  въ собраніе нѣмецкаго гимнастическаго обще­ ства. Приглашеніе было написано отъ имени все­ го общества, въ немъ говорилось между прочимъ,  что общество желаетъ поднести что-нибудь на  память президенту и секретарю патріотической  лиги въ благодарность за великія услуги, оказан­ ныя ими нѣмцамъ во Франціи. Всякій благора­ зумный человѣкъ усумнился бы па мѣстѣ *Деру-  леда въ подлинности посланія, но пылкій поэтъ  далекъ былъ отъ всякихъ сомнѣній и съ востор­ гомъ ухватился за случай, дававшій ему возмож­ ность устроить скандалъ нѣмцамъ. Немедленно  же отправился онъ въ помѣщеніе общества гим­ настовъ, захвативъ съ собою нѣсколькихъ дю­ жихъ молодцовъ. На случай крайности поднята  была на ноги вся патріотическая лига; болѣе  300 ея членовъ находились ио сосѣдству, ожи­ дая лишь сигнала, чтобы спѣшить на помощь  своимъ товарищамъ. Задуманный скандалъ одна­ ко же не удался. Полиція вовремя узнала о на­ мѣреніи г-на Дсруледа, помѣщеніе нѣмецкихъ  гимнастовъ было заперто и храбрый поэтъ при­ нужденъ былъ возвратиться ни съ чѣмъ къ своимъ  друзьямъ. „Господа!— объявилъ онъ имъ съ па­ ѳосомъ— правительство исполнило на этотъ разъ  свой долгъ. Оно не дало нѣмцамъ права надъ  французами. Празднество нѣмецкихъ гимнастовъ  запрещено. Поздравимъ же правительство за его  умѣнье отстоять честь Фрапціи. Я съ своей сто­ роны благодарю васъ за оказанное мнѣ содѣй­ ствіе. Не забудемъ, что Германія собирается вч.  эту минуту праздновать Седан ъ !..11 Какъ приня­ та была эта оригинальная рѣчь членами патріо­ тической лиги неизвѣстно, ио только уже на дру­ гой день нѣмецкое общество гимнастовъ объя­ вило, что оно никогда и не помышляло отправ­ лять какія бы то ни было приглашенія г-ну Де­ руледу. Поводимому, на этомъ должно бы было окон­ читься все дѣло, еслибы извѣстная часть париж­ ской печати не носпѣшила послѣдовать примѣ­ ру г-на Дерудеда и не устроила бы настоящую  травлю на нѣмцевъ. Во главѣ травли стояла,  какъ и слѣдовало ожидать, опиортунистекая пе­ чать, ея примѣру слѣдовали многія другія газе­ ты, лишь нѣкоторые независимые органы и вся  радикальная пресса- протестовали съ самаго на­ чала противъ странной агитаціи. Негодованіе  противъ нѣмцевъ выражалось подчасъ по истинѣ  въ забавной формѣ. „Желали бы мы знать, во­ склицалъ „Moniteur Uuive.rsell11, что сказали бы  въ Берлинѣ, еслибы французы вздумали распѣ­ вать Марсельезу въ публичномъ мѣстѣ11 (почтен­ ный органъ очевидно не знаетъ, что Марсель­ еза вовсе не запрещена въ Германіи и что ее  поютъ тамъ нерѣдко сами нѣмцы. „Знаете ли, ка­ кія строфы иопадаются, между прочимъ, въ зна­ менитой „W aclit am Rhein11, сообщилъ своимъ чи­ тателямъ „Reforme11, органъ ганбеттистовъ, Валь-  дека-Руссо. Братья, у насъ нѣтъ сапоговъ, но  тамъ за Рейномъ мы найдемъ ихъ. Братья, у  пасъ нѣтъ вина, но тамъ за Рейномъ его въ  изобиліи”. „Происшествіе въ улицѣ Сенъ-Маркъ  (гдѣ помѣщеніе злополучнаго общества гимна­ стовъ), писалъ „Siecle11, навѣрное заставитъ поду­ мать нѣмцевъ, поселившихся во Франціи и за­ бывшихъ, какъ видно, слишкомъ скоро событія  1870 г. Они обвиняютъ пасъ, и не безъ осно­ ванія, въ легкомысліи. Мы не забыли, однакоже,  дикой войны, которую вели они противъ насъ, мы не  забыли пожаровъ Базеля и ІДатодюпа, обстрѣли-  ваиіе Парижа, Страсбурга, Туля и Вердюна,  варварскаго обращенія съ нашими плѣнными и  больше всего грабежа Эльзаса-Лотарішгіп. Мы  не забыли всего этого, а нѣмцы, которые пользу­ ются нашимъ гостепріимствомъ и ѣдятъ нашъ  хлѣбъ, должны бы были имѣть память не хуже  нашей. Мы готовы простить имъ, что они бѣ­ гутъ изъ страны, гдѣ деспотизмъ не дозволяетъ  нмъ достигнуть благосостоянія (!), что они ищутъ  работы, счастія и свободы на почвѣ той Фран­ ціи, которую мучили они. Мы закрываемъ глаза  на то, что они проникаютъ въ наша фабрики и  мастерскія, усваиваютъ тамъ наши знанія и  устраиваютъ затѣмъ на Рейнѣ или въ Саксоніи  болѣе или менѣе честную конкурренцію намъ. Но  что они, ограбившіе насъ, опустошившіе наши  города, обрѣзавшіе наша границы н замучивав­ шіе до смерти нашихъ плѣнныхъ голодомъ и  холодомъ, приходятъ теперь въ Парижъ и поютъ  тамъ „W aclit am Rhein”— это превосходитъ вся­ кую мѣру п наша французская вѣжливость не  можетъ идти такъ далеко, чтобы терпѣть подоб­ ные вызовы”. Многіе изъ журналовъ не довольствовались  одною бранью на нѣмцевъ; они предлагали про­ тивъ нихъ цѣлый рядъ репрессалій. Такъ „France”  совѣтовала французскимъ купцамъ не держать  у себя долѣе приказчиковъ нѣмцевъ, предлага­ ла французской публикѣ не переступать впредь  черезъ порогъ нѣмецкой лавки, а тѣмъ болѣе  пивной. Таже газета старалась запугать публику  самыми невѣроятными исторіями о нѣмецкихъ  шпіонахъ. Такъ оиа открыла, что нѣмецкій офи­ церъ, преподаетъ нѣмецкій языкъ во многихъ  парижскихъ школахъ, въ томъ числѣ въ одной  военной. Другому нѣмецкому подданному, утвер­ ждала таже газета, поручили доставку шпалъ на  французскія дороги и притомъ въ такихъ мѣст­ ностяхъ, которыя имѣютъ, особённое стратегиче­ ское значеніе. Наконецъ, что; всего ужаснѣе,  какой то нѣмецъ купилъ себѣ замокъ по сосѣд­ ству съ Блерскимъ лагеремъ, гдѣ генералъ Г а­ лифе устраиваетъ въ великой тайнѣ новые кава­ лерійскіе маневры, заплатилъ до копѣйки день­ ги, и поселился въ немъ, увѣряя, что онъ купилъ  это имѣніе для своей больной жены, тогда какъ  онъ не женатъ вовсе. Гнѣвъ ошіо^ітун нстской прессы обрушился  впрочемъ не на однихъ нѣмцевъ, а также и на  несчастнаго хозяина, отдававшаго помѣщеніе  для общества нѣмецкихъ гимнастовъ. Тщетно  заявлялъ опъ печатно о своемъ французскомъ  патріотизмѣ, увѣрялъ, что въ его кафе не про­ дается вовсе нѣмецкаго пива, что въ числѣ его  посѣтителей бываютъ лучшіе французскіе патрі­ оты, взволнованное общественное мнѣніе не успо­ коилось до тѣхъ поръ, пока онъ не отказалъ  въ помѣщеніи нѣмцамъ и не устроилъ банкетъ  для патріотической лиги. Легко себѣ предста­ вить, какіе спичи произносились на этомъ бан­ кетѣ. Патріотическое чувство изливалось въ сти­ хахъ и прозѣ и энтузіазмъ собранія достигъ сво­ его апогея, когда одинъ изъ участниковъ объя­ вилъ, что если онъ когда-нибудь будетъ депу­ татомъ, то не иначе какъ депутатомъ отъ Страс­ бурга. Послѣдствія ажитаціи не заставили ждать се­ бя долго. Нѣмецкія газеты начали отвѣчать въ  рѣзкихъ статьяхъ французскимъ, князь Гогенлое  германскій посолъ имѣлъ продолжительное со­ вѣщаніе съ мннистромъ-президентомъ Дюклер-  комъ; французскому послу, находившемуся въ  отпуску, отданъ былъ приказъ поспѣшить какъ  можно скорѣе въ Берлинъ. Въ виду этихъ  грозныхъ п ш с л и з ь , нылъ оппортуиистской прес­ сы началъ охладѣвать. Радикальные листки стали  возставать все съ большею и большею энер­ гіею противъ шовинистовъ. „Нашъ патріотизмъ,  писалъ между прочимъ „Lanterne”, не заключается  въ крикѣ: а Berlin! Мы не хотимъ войны г-на  Гамбетты, мы не забыли, во что обошлась намъ  война императрицы: одна будетъ стоитъ другой.  И мы не забыли страшный годъ, но мы приняли  къ сердцу его горькія поучепія. Истинный па­ тріотизмъ состоитъ въ томъ, чтобы сдѣлать опять  Францію великою и сильною; нашъ единствен­ ный долгъ собираться съ силами и готовиться.  Нашъ патріотизмъ кажется нѣмцамъ опаснѣе  патріотизма г. Деруледа; по крайней мѣрѣ „Lan­ terne” уже три года тому назадъ запрещена въ  Эльзасъ-Лотарингіи”. Въ томъ же смыслѣ какъ „Lanterne” высказы­ вались и другіе радикальные оргапы. Тѣмъ но  менѣе общественное мнѣніе успокоилось лишь  тогда, когда одинъ изъ независимыхъ журналовъ  за другимъ началъ заявлять, что вся эта исто­ рія не болѣе, какъ печальное недоразумѣніе,  когда „Figaro” въ ѣдкой статьѣ доказалъ воочію  какъ смѣшно и нелѣпо видѣть повсюду прусскихъ  шпіоновъ, а „Frangais” прямо замѣтилъ, что вся  эта сумятица не болѣе какъ ловкая продѣлка  гамбеттистовъ. „Имъ не удалось увлечь Фран­ цію въ серіозныя приключенія, и вотъ они си­ лятся впутать насъ въ мелочныя дрязги”. ОБОЗР Ѣ НІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. Надняхъ, какъ извѣстно нашимъ читателямъ,  уланскіе и гусарскіе полки превращены въ дра­ гунскіе п слѣдовательно будутъ нести не только  кавалерійскую, но и пѣхотную службу, т. е. гдѣ  нужно— дѣйствовать на конѣ, гдѣ нужно— ружь­ емъ и штыкомъ. „Петербургскія Вѣдомости” безусловно одоб­ ряютъ эту реформу. Настоящее назначеніе кавалеріи, при усовершен­ ствованномъ огнестрѣльномъ оружіи какъ показалъ опытъ  послѣднихъ войнъ, совершенно иное, чѣмъ было въ бы­ лое время. Быстрыя, съ сильнымъ натискомъ атаки ка­ валеріи являются дѣломъ рѣдкаго случая и если яв­ ляются, то требуютъ быстроты движенія на далекія  разстоянія, что обусловливаетъ необходимость легкаго  вооруженія и сильной подвижности со стороны кава­ лерійскихъ отрядовъ. Главное назначеніе кавалеріи  является теперь въ аванпостной и развѣдочпой служ­ бѣ. Кавалерійскіе отряды, это—партизанскіе отряды,  которые должны охранять свою и безпокоить пенрія-  тельскую армію ежеминутно, ежечасно. Легкость/под­ вижность и легкая группировка въ значительные отря­ ды—вотъ что требуется отъ современной кавалеріи. Наши прежніе уланскіе и гусарскіе полки весьма ма­ ло удовлетворяли такому требованію, какъ въ отноше­ ніи вооруженія, такъ равно п въ отношеніи строя. Длин­ ная пика, затрудняющая движеніе по пересѣченной  мѣстности, звенящая сабля, обнаруживающая отрядъ  непріятелю, неспособность спѣшиванія и дѣйствовать  въ пѣшемъ строю, отсутствіе огнестрѣльнаго оружія,  исключая карабиновъ и револьверовъ—все это дѣлало  гусарскіе и уланскіе полкп годными только для боль-  віііхъ кавалерійскихъ атакъ и весьма мало способны­ ми для того назначенія, къ которому только и предъ­ являютъ требованія нынѣшнія условія войны. Драгуны у насъ введены еще со времени Петра Ве­ ликаго. Первоначально они представляли изъ себя „пѣ­ хоту, посаженную на лошадяхъ”. Но, не смотря на та­ кую постановку вопроса, у драгунъ развился санъ со­ бою болѣе кавалерійскій элементъ, чѣмъ пѣхотный, и  драгуны стали настоящею кавалеріею, способною дѣй- О бщій  съѣздъ Импер аторскаго русскаго тех- ническаго общества въ Москвѣ. Августа 24-го въ собраніи перваго отдѣленія  съѣзда состоялся очень интересный докладъ А .  ф . Мевіуса о  мѣрахъ къ развитію желѣзнаго производства на югѣ Россіи.  Такъ какъ воп­ росъ этотъ очень близко касается развитія во­ обще нроыышленностн на нашемъ югѣ, то мы  и спѣшимъ сообщить здѣсь читателямъ возмож­ но обстоятельное извлеченіе изъ этого обширна­ го доклада, встрѣченнаго членами техническаго  общества съ особеннымъ сочувствіемъ. Во вступленіи своемъ докладчикъ доказывалъ,  что желѣзное производство во всемъ его объемѣ  и разнообразіи составляетъ для каждаго госу­ дарства одинъ изъ главнѣйшихъ факторовъ благо­ состоянія и что тамъ, гдѣ желѣзное дѣло стоитъ  на низкой степени развитія и гдѣ наибольшую  часть желѣзныхъ металловъ и издѣлій изъ нихъ  получаютъ изъ-за границы,— тамъ торговый ба­ лансъ обнаруживаетъ постоянный отливъ звон­ кой монеты за предѣлы государства, кредитные  знаки обезцѣнивпются, жизнь дорожаетъ и всякая  промышленная предпріимчивость парализуется,  по невозможности пользоваться дешевымъ кре­ дитомъ и вообще по дороговизнѣ какъ денегъ,  такъ н всѣхъ предметовъ, необходимыхъ для ор­ ганизаціи производства.— Въ подтвержденіе сво­ ихъ словъ г. докладчикъ привелъ’ въ примѣръ  Россію , которая, несмотря на постройку въ по­ слѣднее 25-ти-лѣтіе болѣе 22-хъ т. верстъ же­ лѣзныхъ дорогъ, доставлявшихъ ей прекрасный  случай развить свое желѣзное производство,—  осталась почти при той-жё производительности  чугуна н желѣза, какая была при восшествіи на  престолъ покойнаго государя и облегчивъ ино­ странный ввозъ металловъ и машинъ, дошла до  того, -что статья эта теперь требуетъ ежегодно  около 250 милліоновъ рублей, тогда какъ боль­ шую часть этихъ денегъ можно было-бы удер­ жать дома, дать могучій толченъ своей собствен­ ной желѣзной промышленности и не смотрѣть,  какъ теперь изъ рукъ иностранцевъ, снабжаю­ щихъ насъ не только рельсами, но также су­ довымъ желѣзомъ, чугунными отливками, маши­ нами и даже земледѣльческими орудіями, что все­ му этому мы легко могли бы въ эти 25 лѣтъ на­ учиться и привыкнуть дѣлать у себя дома и не  кланяться за нихъ иностранцамъ. Бъ двухъ первыхъ главахъ своего доклада г.  Мевіусъ описываетъ въ довольно сжатомъ изло­ женіи исторію желѣзнаго промысла на югѣ Рос­ сіи и причины слабаго подъема этой промыш­ ленности. Изъ этого изложенія рельефно высту­ паетъ передъ читателемъ,— какъ мало было об­ ращено вниманія на это столь важное дѣло, какъ  странно къ нему относились нѣкоторые присяж­ ные его замравители и какъ даже иногда враж­ дебно встрѣчали тѣ немногія попытки, ко­ торыя дѣлались на этомъ поприщѣ частными  лицами. Мы не можемъ удержаться, чтобъ пе  указать па предпріятія кннзя Васильчикова, ко­ торый въ сообществѣ съ другими капиталистами  задумалъ строить па югѣ большой желѣзный sa-  водъ и которому отказали въ необходимомъ раз­ рѣшеніи, предложивъ ему  обождать лѣтъ шестъ. Правительство само истратило на югѣ на разныя  попытки въ этомъ дѣлѣ болѣе милліона рублей;  но какъ все это велось безъ всякой системы н  зрѣло обдуманнаго плана и какъ при томъ къ  капитальному вопросу примѣшивались разныя  вовсе не нужныя частности, способныя только  его затормозить и испортить, то въ концѣ кон­ цовъ деньги, ассигнованныя пи столь важный  предметъ, были издержаны, а результатовъ ни тех­ ническихъ, ни научныхъ не достигнуто было пи-  какихъ. Мы продолжали  іі  продолжаемъ только  тѣшить иностранцевъ, ввозя въ Россію ежегод­ но поражающія массы чугуна, желѣза, стали и  машинъ, за которыя, какъ говоритъ авторъ,  скоро не чѣмъ уже будетъ и расплачиваться,—  потому что всего на все мы имѣемъ на югѣ Рос­ сіи одинъ только самостоятельный заводъ Ново­ россійскаго общества, производительность кото­ раго, хотя и почтенная, составляетъ все-таки  каплю въ морѣ тѣхъ массъ металла, которыя мы  ввозимъ съ Запада. Въ третьей главѣ своего доклада г. Мевіусъ  стремится доказать и дѣйствительно доказываетъ,  что югъ Россіи имѣетъ въ своихъ предѣлахъ  все то, что необходимо странѣ для созданія въ  ней самаго обширнаго п выгоднаго желѣзнаго  производства, во всемъ его объемѣ и разнообра­ зіи. Пространство, занимаемое у насъ каменно­ угольными образованіями,составляетъ болѣе 800  кіадр. географ. миль, тогда какъ въ Англіи—  классической странѣ угля и желѣза, оно не до­ стигаетъ и 300 квадр. миль. И ежели въ Англіи  на этомъ пространствѣ находятъ столько желѣз­ ныхъ рудъ, что питаютъ ими свои желѣзныя и  стальныя фабрики, то казалось, не слѣдовало бы  сомнѣваться, что и у насъ найдется этихъ рудъ  достаточно. Если нѣтъ въ мірѣ страны, кото­ рая, изобилуя каменнымъ углемъ, не была бы въ  тоже время богата и желѣзомъ, то казалось бы  нѣтъ повода считать нашъ югъ въ этомъ слу­ чаѣ какимъ-то исключеніемъ и дозволять себѣ  выражать сомнѣнія относительно его рудоносно­ сти. Если въ Англіи съ выгодою можно разра­ батывать такіе пласты рудъ, которые въ пяти  съ половиною футахъ глинистаго сланца не со­ держатъ даже 8-ми дюймовъ руды, то казалось  бы, что мы можемъ считать годными къ разра­ боткѣ такія мѣста рожденія руды, которыя имѣ­ ютъ сплошной толщины 8 вергак., т. е. 14 дюй-  бовъ и разработка которыхъ даетъ руду но 5 к.  за пудъ на мѣстѣ. За симъ докладчикъ опровергаетъ возраженія  о продолженіи рудныхъ пластовъ на значитель­ ную глубину, приводитъ доказательства того, что  они современны пластамъ угольнымъ и по об­ разцу своего залеганія должны быть съ этими  пластами и однохарактерны, т. е. продолжаться  на большую глубину подобно угольнымъ, съ не­ избѣжными притомъ утоненіями или пережимами.  Въ заключеніе этой главы авторъ перечисляетъ  главнѣйшіе и притомъ многочисленные пріиски  и мѣсторожденія желѣзныхъ рудъ, извѣстныхъ  уже въ Донецкомъ краѣ, указываетъ съ особен­ ною настойчивостью на отдѣльные факты гро­ маднаго протяженія этихъ пластовъ, въ особен­ ности на земляхъ Войска Донского (нѣкоторые  до 70-ти верстъ) и въ концѣ концовъ упомина­ етъ о знаменитомъ мѣсторожденіи рудъ Кривого  Рога, которое, въ случаѣ недостатка запасовъ  рудъ собственно донецкихъ, можетъ одно само  по себѣ удовлетворить самую обширную потреб­ ность въ желѣзныхъ рудахъ. Сдѣлать же это  оказывается тѣмъ болѣе удобнымъ, что теперь  строиться Екатерининская желѣзная дорога, свя­ зующая криворожскія руды съ донецкими углями  и что по этой новой дорогѣ, какъ предвидитъ  авторъ, перевозка магнитной руды будетъ очень  дѣятельна и для желѣзнаго дѣла выгодна по  той причинѣ, что иа всемъ протяженіи этой но­ вой дороги— руда желѣзная составитъ единствен­ ный грузъ въ направленіи съ запада къ восто­ ку, тогда какъ въ направленіи противополож­ номъ пойдетъ много угля на сахарные заводы  Кіевской губерніи и для юго-заиадныхъ желѣз­ ныхъ дорогъ, а также большое количество хлѣ­ ба въ Николаевъ. Словомъ сказать, авторъ считаетъ югъ Россіи  вполнѣ обезпеченнымъ желѣзными рудами на ка­ кое угодно время, а что касается другого глав­ наго матеріала желѣзнаго производства— т. е.  минеральнаго топлива, то говорить объ этомъ’и  стараться доказывать было бы, по его мнѣнію, по  крайней мѣрѣ неумѣстно. Въ четвертой и послѣдней главѣ авторъ изла­ гаетъ тѣ мѣры, которыхъ полная совокупность  необходима для того, чтобы дать нашей желѣз­ ной промышленности иное болѣе отрадное и вы­ годное направленіе. Н а нервомъ мѣстѣ онъ ста­ витъ охранительную пошлину на ввозъ чугуна *)  въ размѣрѣ 15 кои. золотомъ на пудъ и  по крайней мѣрѣ на 15 лѣтъ безъ всякой  отмѣны, уменьшенія или какого-либо исключенія.  Пошлину эту онъ считаетъ мѣрою главной, спо­ собной дать время и возмоашость нашимъ заво­ дамъ возникнуть и укрѣпиться и предлагаетъ  ходатайствовать объ ней преимущественно пото­ му, что наложеніе мепьшей пошлины не можетъ,  по его мнѣнію, привлечь капиталы къ этой но­ вой дѣятельности, если капиталамъ этимъ не  будетъ впередъ указана перспектива заработка  ио крайней мѣрѣ въ 15% • Впослѣдствіи же  времени, когда производство водворится и окрѣп­ нетъ , тогда естественно со нер и и ч естио русс кихъ уже  заводовъ приведетъ цѣны чугуна къ неизбѣжному  пониженію и сравняетъ ихъ съ иностранными;  и тогда-то вѣроятно наступитъ срокъ дѣйствія  охранной пошлины, которую съ того времени  можно уже будетъ ыостепенно понижать. Въ  доказательство же того, что пошлина въ 15 коп.  на нудъ есть наименьшая, способная пособить  въ дѣйствительности нашей желѣзной промыш­ ленности, авторъ приводитъ какъ въ текстѣ  доклада, такъ и въ особыхъ къ нему приложе­ ніяхъ подробные разсчеты стоимости добычи  руды, устройства завода и вообще стоимости  заводскаго дѣйствія, изъ которыхъ выводитъ, что  въ первое, конечно, время ио возникновеніи на  югѣ Россіи новыхъ заводовъ, иудъ хорошаго  чугуна будетъ обходиться предпринимателю какъ  стоимостью производства, такъ и погашеніемъ  затраченнаго капитала въ 67 коп. за пудъ, а  потому полагая только 10% пользы предприни­ мателю— его нельзя будетъ продавать дешевле  73 коп. за пудъ. Если же, какъ мы теиерь ви­ димъ, привозный иностранный чугунъ продается  на югѣ но 60 коп. за пудъ, не считая пош­ лины, то ясно, что для охраны нашего будущаго  чугуннаго производства необходима пошлина не  менѣе, какъ въ 15 коп. за пудъ. Сверхъ этой главной мѣры содѣйствія русской  желѣзной промышленности авторъ доклада пред­ лагаетъ: а) Не выдавать болѣе никакихъ правительст­ венныхъ заказовъ ио возвышеннымъ цѣнамъ на *) Замѣтимъ здѣсь, что авторъ въ своемъ докладѣ  упоминаетъ о пошлинѣ только на чугунъ, находя съ  своей стороны, что желѣзо и сталь обложены пошли­ ной правомѣрно. рельсы, локомотивы, желѣзнодорожныя принад­ лежности и т. п. и вообще отказаться на всегда  отъ системы иравнтельственныхч субсидій, спо­ собныхъ легко сообщить промышленности моно­ польный характеръ. б) Изслѣдовать тщательно на счетъ казны  мѣсторожденія желѣзныхъ рудъ Бахмутскаго, Сла­ вяносербскаго, Александровскаго, Бердянскаго  и Маріупольскаго уѣздовъ; опредѣлить точно  и развѣдать въ, предѣлахъ Бахмутскаго уѣзда  продолженіе пластовъ открытыхъ въ землѣ вой­ ска Донскаго; окоичить эти работы въ два или  три года  іі  сообщить результаты ихъ во всей  полнотѣ во всеобщее свѣдѣніе. в) Ходатайствовать, чтобъ казна отъ себя лич­ но не занималась болѣе ни добычею рудъ, пи  постройкою заводовъ, пи производствомъ разныхъ  опытовъ но желѣзному производству, а предоста-  кила-бьі это дѣло исключительно иниціативѣ  частной предпріимчивости. г) Просить о пересмотрѣ существующаго за­ кона о правѣ собственности владѣльца поверх­ ности земли па ея нѣдра или подземныя богат­ ства, такъ какъ въ томъ видѣ, въ какомъ законъ  этотъ существуетъ нынѣ, онъ составляетъ не  малое, но мнѣнію автора, препятствіе къ раз­ витію у иасъ въ Россіи горнозаводства, которое  тамъ только вполнѣ успѣшно й развивается, гдѣ  права владѣльца земли на ея нѣдра ограничены  извѣстными предѣлами, способными положить  какія-либо границы его упорству или невѣжеству. д) Просить правительство о скорѣйшемъ пере­ смотрѣ горнаго устава, который очень устарѣлъ  и заключаетъ въ себѣ очень много стѣснитель­ ныхъ уже для настоящаго времени законоложеній. е) Ходатайствовать еще, наконецъ, о томъ, что­ бы въ случаѣ необходимости произвести какія  либо существенныя перемѣны въ законоположе­ ніяхъ но гориозаводству или въ таможенномъ  тарифѣ на метталы и ихъ издѣлія, прави­ тельство предварило бы объ этихъ измѣне­ ніяхъ заблаговременно или даже приглашало  на свои совѣщанія наиболѣе видныхъ представи­ телей этой промышленности для того, чтобы всѣ  подобнаго рода перемѣны не являлись какой-ни­ будь неожиданностью, способною иногда повредить  интересамъ дѣла. Вообще, докладъ хотя былъ и довольно длин­ ный, но выслушанъ былъ многочисленнымъ соб­ раніемъ очень внимательно, сопровождался про­ должительными рукоплесканіями всѣхъ присут­ ствовавшихъ и, не возбудивъ никакихъ почти пре­ ній, принятъ былъ отдѣленіемъ съѣзда въ перво­ начальной его редакціи. Х А Р Ь К О В Ъ , С Р Е Д А , 1 (13) С Е Н Т Я Б РЯ 1882 Г О Д А . Г О Д Ъ I I . ГГ. ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЧАЯ Н А Ш Е Й Ф И Р М Ы покорнѣйше просимъ обращать вниманіе на непремѣнное присутствіе на ярлыкахъ буквъ К. и  С. Б р а т ь я К . и С . П о п о в ы ТОРГОВЫЙ ДОМЪ ВЪ МОСКВѢ. ФРАНЦУЗСКІЙ МАГАЗИНЪ И. О. Л Я С С Ъ , на Московской улвдѣ, нротивъ магазина Эдельберга. Симъ извѣщаю почтеннѣйшую публику, что мною привезенъ ИЗЪ ПАРИЖА къ  предстоящему осеннему и зимнему сезону огромнѣйшій выборъ французскихъ  трико, велюры, дамѣ, плюшъ, фраппё и драповъ, для пріема заказовъ муж­ скихъ н дамскихъ платьевъ и шубъ, а также Парижскія модели новѣйшихъ и  разнообразнѣйшихъ фасоновъ M A N T E A U X E T R O T O N D ES. „Hautes nouveautes de Confectioimes pour les dames”. Ц  Ѣ I I Ы У M  Ѣ  P E H H Ы Я  
2 М Ѣ СТНАЯ ХРОНИКА. 30-го августа, по случаю высокоторжествен­ наго дня тезоименитства Его  И мператорскаго В е ­ личества  Г осударя  И мператора  А лександра  А лек ­ сандровича ,  въ харьковскомъ Каѳедральномъ со­ борѣ его преосвященствомъ, епископомъ харь­ ковскимъ н ахтырскимъ, Іустиномъ, была отслу­ жена божественная литургія н совершено благо­ дарственное Господу Богу молебствіе, въ при­ сутствіи и. д. губернатора, командующаго вой­ сками харьковскаго военнаго округа, городского  головы, представителей общественныхъ учрежде­ ній, гражданскихъ и военныхъ чиновъ и массы  молящагося народа. Городъ былъ разукрашенъ  флагами, а вечеромъ иллюминованъ. Цѣны на сахаръ понижаются. Въ послѣдніе  дни сахарный рынокъ въ Кіевѣ отличался засто­ емъ и цѣны опредѣлялись не свыше 6 р. 50 кои.  за песокъ н 8 р. 50— 70 кон. за рафинадъ.  Сбытъ сахару, какъ наличнаго, такъ н буду­ щаго, потерпѣлъ нѣкоторую задержку. Надѣют­ ся, что пониженіе на этомъ не остановится, н  главная причина этого, какъ полагаютъ, заклю­ чается въ томъ, чтобы вся наличная потреб­ ность въ сахарѣ была удовлетворена на Ниже­ городской ярмаркѣ. Въ нѣкоторой мѣрѣ на по­ ниженіе цѣнъ должна повліять разница, которую  установилъ г. Харитонснко, обѣщавшій, какъ со­ общаютъ „Русскія Вѣдомости”, довести цѣны  на сахаръ до семи рублей пятидесяти копѣекъ  за одинъ иудъ. Отъ этого послѣдняго должно  зависѣть очень многое, ибо г. Харитоненко имѣ­ етъ па югѣ до 10-ти сахарныхъ заводовъ и свои  свекловичныя плантаціи, которыя дали нынѣ хо­ рошій урожай. Мы слышали, что харьковское земство дума­ етъ пригласить г. Сонцева для возведенія проек­ тируемой имъ постройки несгораемой избы въ  одномъ изъ селеній харьковскаго уѣзда. Кромѣ  того, мы слышали, что нѣкоторые изъ харьков­ скихъ домовладѣльцевъ обратились къ г. Сон-  цеву съ просьбой устроить имъ кухни, сторож­ ки к сараи по системѣ несгораемой избы. Въ воскресенье, 29-го августа, въ биржевомъ  залѣ, состоялось собраніе мѣстныхъ приказчи­ ковъ для выслушанія выработаннаго комитетомъ  „Проекта устава взаимно-вспомогательнаго обще­ ства приказчиковъ въ гор. Харьковѣ”. Докладъ  о ходѣ работъ былъ прочитанъ предсѣдателемъ  комитета, а выработанный проектъ устава— се­ кретаремъ. Предложенный комитетомъ проектъ  устава собраніемъ былъ принятъ; вслѣдствіи че­ го комитетъ и закончилъ свои дѣйствія пригла­ шеніемъ присутствовавшихъ въ учредители выше­ означеннаго общества, на что нѣкоторые изъ­ явили желаніе. Въ состоявшемся затѣмъ соб­ раніи учредителей „Взаимно-вспомогательнаго об­ щества приказчиковъ въ гор. Харьковѣ”, йодъ  предсѣдатолствомъ ь I. А . Кобозева, при секре­ Извѣстнал пантомима „Сандрильона”, постав­ ленная въ циркѣ бр. Годфруа, до 30-го августа,  обставлена очень хорошо. Въ пантомимѣ уча­ ствуетъ до 40 дѣтей, нѣкоторымъ изъ нихъ нѣтъ  даже четырехъ лѣтъ. Появленіе маленькаго Тье­ ра, крошечныхъ маркизъ и цѣлаго ряда вели­ кихъ людей и европейскихъ знаменитостей, кото­ рые до того малы, что не могутъ сами сѣсть въ  дѣтскія кресла, выходитъ необыкновенно комич­ нымъ и вызываетъ въ публикѣ громкій смѣхъ. Въ харьковскій военно-окружный судъ посту­ пило надняхъ два дѣла, одно по обвиненію  прапорщика Орловскаго полка Талпа, въ неосто­ рожномъ раненіи изъ ружья мѣщанина Малѣе-  ва, а другое— офицера 52-го резервнаго пѣхот­ наго баталіона Воеводкіша обвиняемаго въ кра­ жѣ у своего соквартиранта военнаго врача би­ лета I внутренняго займа, который хранился въ  незапертомъ сундукѣ. Т Е Л Е Г Р А М М Ы (отъ „ Международ. телегр .  агентства“). Петербургъ,  30-го августа, понедѣльникъ. Высочайше пожалованы ордена генералъ-  адъютантамъ: Дрентельну— Свят. Алек­ сандра Невскаго, алмазами украшенный;  Гурко, Обручеву и князю Имеретинско­ му— Бѣлаго Орла. *— Произведены: попечитель Харьков­ скаго учебнаго округа генералъ-маіоръ  Максимовскій—въ генералъ-лейтенанты, и  членъ Харьковской губернской земской  управы, статскій совѣтникъ Войтенко—  въ дѣйствительные статскіе совѣтники. Петербургъ,  31-го августа, вторникъ. Управляющій морскимъ министерствомъ  Шестаковъ назначенъ генералъ-адъю­ тантомъ. — Вчера Ихъ Императорскія Вели­ чества, Цесаревичъ и прочія Высочай­ шія особы прибыли въ Петербургъ; про­ ѣхали въ открытомъ •экипажѣ [среди  сплошныхъ массъ народа въ Невскую  лавру, преслѣдуемые несмолкаемыми кри­ ками „ура!а. Послѣ литургіи завтракали  у митрополита, послѣ чего поѣхали въ  Аничкинъ дворецъ, оттуда— черезъ Ца­ рицынъ лугъ и Троицкій моетъ въ Пе­ тропавловскій соборъ поклониться нраху  родителей и затѣмъ— на Англійскую на­ бережную, на яхту, которая отвезла Ав­ густѣйшую семью обратно въ Петергофъ.  По всему пути привѣтственные клики на­ рода не умолкали, а на Царицыномъ лу­ гу, гдѣ было гулянье, дошло до полнаго  энтузіазма. (отъ  „  Сѣвернаго телеграфп. агентстваи) . Петербургъ,  30-го августа, понедѣльникъ. Высочайшимъ приказомъ 80-го сего ав­ густа произведены: Великій Князь П а­ велъ Александровичъ— въ ротмистры, В е­ ликій Князь Константинъ Констановичъ—  въ штабсъ-капитаны, Великій Князь Ми­ хаилъ Михаиловичъ—въ поручики. — Произведены: генералъ-лейтенанты  Вороновъ, Дараганъ, Вельяминовъ, князь  Барклай-де-Толли и Веймарнъ— въ гене­ ралы отъ инфантеріи; дѣйствительные  статскіе совѣтники: могилевскій губер­ наторъ Дембовецкій, и вице-директоръ  телеграфовъ Лѣсниковъ— въ тайные со­ вѣтники. — Высочайше пожалованы слѣдующія  награды: кіевскому генералъ-губернатору  Дрентельну, помощнику командующаго  войсками варшавскаго поеннаго округа,  барону Криденеру, и генералу отъ кава­ леріи князю Меньшикову— орденъ св.  Александра Невскаго, алмазами украшен­ ный; генералу отъ артиллеріи Констан-  да, командиру гвардейскаго корпуса гра­ фу Шувалову 2-му и командиру варшав­ скаго корпуса Манзею— тотъ же орденъ  безъ украшеній; члену военнаго совѣта  генералу отъ инфантеріи Гану— бриллі­ антовые знаки ордена св. Александра  Невскаго; члену военнаго совѣта гене­ ралу Корсакову, начальнику главнаго  штаба Обручеву, главному военному про-  курору, князю Имеретинскому, генералъ-  лейтенантамъ Маевскому и фонъ-Нотбе-  ку, члену военно-ученаго комитета Ме-  зендову, одесскому генералъ-губернатору  Гурко, членамъ инженернаго комитета  главнаго инженернаго управленія Василь­ еву, Герну и Зейме 2-му, начальнику  Николаевской инженерной академіи Тн-  дебелю, тайнымъ совѣтникамъ: Новако-  ву, Ходяеву и Чистовичу, командиру 5-го  армейскаго корпуса Мусину-Пушкину, на­ чальнику 2-й гвардейской кавалерійской  дивизіи барону Дризену, управляющему  дѣлами Императорской главной квартиры  Воейкову, ферганскому генералъ-губор- 1-го сентября 1882 г. No 578-Й натору Абрамову, начальникамъ пѣхот­ ныхъ дивизій: 8-й—-Веймарцу и 4-й Ал-  хазову, начальникамъ артиллеріи: тур­ кестанскаго военнаго округа— Жаринову  и 14-го армейскаго корпуса— фонъ-Винк-  леру, начальнику 2-й саперной бригады—  Рейтденгеру, начальнику штаба омскаго  военнаго округа— Бабкову и костромско­ му губернатору Андреевскому— орденъ  Бѣлаго Орла; орденъ св. Анны 1-й сте­ пени: кіевскому губернатору Гудимъ-Лев-  ковичу, вятскому губернатору Волкову  и пензенскому вице-губернатору Перцо­ ву; св. Станислава 1-й степени: грод­ ненскому губернатору Цеймерну. Лондонъ.  30-го августа ( 11-го сентября), понедѣльникъ. Офиціально сообщается, что  потери англичанъ въ сраженіи, происхо­ дившемъ въ суботу, составляютъ 2 уби­ тыхъ и 61 раненый; англичанами взяты  въ плѣнъ 21 человѣкъ. Силы египтянъ  состояли изъ 20 полковъ пѣхоты, 2-хъ  кавалеріи и 5 полковъ бедуиновъ. Ростсвъ-на-Дону,  31-го августа ,  втор­ никъ. Въ здѣшней мѣстности продолжает­ ся надежъ скота. Варшава,  31-го августа, вторникъ. Сго­ рѣла суконная фабрика Оторжица; убы­ токъ простирается до 150,000 р.; оста­ лись безъ дѣла 500 рабочихъ. Екатеринбургъ,  31-го августа, вторникъ. Крестовская ярмарка прошла вяло вслѣд­ ствіе безденежья и избытка прежнихъ  товаровъ. Въ Сибири банки получили  платежи, московскія фирмы дали отсроч­ ку, другія— особенно кульджинскія— оста­ новили платежи болѣе, чѣмъ на полмил-  ліона. Петербургъ,  30-го августа, понедѣльникъ. Сегодня, въ день Александра Невскаго,  Петербургъ торжественно встрѣчалъ Го­ сударя, Государыню и Цесаревича. Съ  ранняго утра столица украсилась флагами.  Царская семья, прибывъ изъ Петергофа  на пароходахъ, съ пристани прослѣдо­ вала въ открытыхъ экипажахъ въ Нев­ скую Лавру; по окончаніи же литургіи  объѣхали мѣсто народнаго гулянья—Ц а­ рицынъ лугъ. Н а всемъ пути густая тол­ па радостно-‘ привѣтствовала Государя,  Государыню и Цесаревича. Вечеромъ го­ родъ былъ иллюминованъ, чему бдаго-  пріятсвовала прекрасная погода. •— Завтра, 81-го августа, въ 7 часовъ  вечера, генералъ Черняевъ выѣзжаетъ въ  сопровожденіи 12 лицъ служебнаго пер­ сонала. Въ Москвѣ онъ пробудетъ три  дня; оттуда направится въ Нижній-Нов-  городъ, а потомъ на пароходъ въ Сама­ ру, къ 8 сентября прибудетъ въ Орен­ бургъ, откуда направится далѣе на Іга-  залынскъ. Славянское Благотворительное  общество устраиваетъ проводы генералу,  какъ своему почетному члену. Москва,  31 августа, вторникъ. 28 августа  на выставкѣ появилась большая группа  работы Хлѣбникова, подносимая Черно­ горскимъ Княземъ Государю Императо­ ру въ день коронаціи. — Москва торжественно отпразднова­ ла день тезоименитства Государя: съ  кремлевскихъ башень сдѣланъ сто одинъ  выстрѣлъ; городъ былъ убранъ флагами;  вечеромъ была иллюминація и хоры му­ зыки. Цетинье,  30 августа (11 сентября), поне­ дѣльникъ. Пособія прекращены только  тѣмъ боснійскимъ и черногорскимъ вы­ ходцамъ, которымъ, но возвращеніи на  родину, не грозитъ наказаніе; всѣмъ ос­ тальнымъ выдача пособій продолжается. Одесса.  30-го августа, понедѣльникъ. Въ здѣшній военно-окружный судъ по­ ступило изъ Петербурга первое интен­ дантское дѣло, по которому подсудимы­ ми являются: петербургскій купецъ Х а ­ рахъ, мѣщанинъ Варшавскій, судившій­ ся уже но дѣлу Макшеева, подполков­ никъ Ставраки, капитанъ Григоренко и  подпоручикъ Олировскій; свидѣтелей— око­ ло ста; обвинять будетъ помощникъ во­ еннаго прокурора Виленскаго военно-ок­ ружнаго суда Леманъ. — По случаю войны въ Египтѣ и хо­ леры въ Бомбеѣ, богомольцевъ въ Кон­ стантинополѣ, идущихъ на поклоненіе  въ Мекку, нѣтъ; вслѣдствіе этого крей­ серъ „П етербургъназначенны й для ихъ  перевозки, остается въ Одессѣ. — Вчера вечеромъ на станціи Куяль-  никъ несвоевременно открыта запертая  стрѣлка; вслѣдствіе этого пассажирскій  поѣздъ сошелъ съ рельсовъ, но остано­ вленъ безъ несчастій; паровозъ упалъ на  бокъ. Причиною открытія стрѣлки счи­ таютъ умыселъ или шалость. — Въ нынѣшнемъ году привезено въ  Одессу 18,469 пудовъ чая,— на 1.060,110  руб.; внутрь Россіи прошло болѣе 200,000  пудовъ. Стерлитамакъ,  30-го августа, понедѣль­ никъ. Въ 10 верстахъ отъ города, у рѣ­ ки Кучанаки, неизвѣстными злодѣями  убиты четверо проѣзжающихъ. Москва,  30-го августа, понедѣльникъ. Тезоименитство Государя Императора от­ праздновано большимъ парадомъ на Х о –  дынекомъ полѣ. — Въ сельцѣ Богородскомъ сгорѣло  80 дачъ. — „Русскія Вѣдомости” сообщаютъ,  что судебный слѣдователь но дѣлу кру­ шенія поѣзда Николаевской желѣзной до­ роги получилъ свѣдѣнія, подтверждаю­ щія предположенія о преступномъ умыс­ лѣ и указанія на подозрѣваемыхъ въ  томъ лицъ. Уфа,  30-го августа, понедѣльникъ. При  здѣшнемъ отдѣленіи Государственнаго банка открывается отдѣленіе крестьян­ скаго поземельнаго банка. Митава,  30-го августа ,  понедѣльникъ. Завтра состоится торжественное празд­ нованіе годовщины освобожденія латыш­ скихъ крестьянъ; Митавское латышское  общество устроило большой праздникъ. Варшава,  30-го августа, понедѣльникъ. Сюда прибылъ Великій Князь Николай  Николаевичъ Старшій и остановился въ  Лазенковскомъ двоицѣ. | 1881 году дано разрѣшеніе иа открытіе еще 10-  і банковъ. Слѣдовательно, нынѣ имѣется всего 294  I банка. — Въ „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Тулы, что  ; согласно постановленію тульскаго губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія, отъ 26-го авгу­ ста, члены правленія Алексинскаго городского  банка отдаются подъ судъ, такъ какъ изъ реви­ зій банковскихъ книгъ н документовъ оказывает­ ся масса непротестованныхъ векселей съ просро­ ченными сроками, а также векселя лицъ завѣдо-  ‘ мо несостоятельныхъ. I — „Биржевыя Вѣдомости” сообщаютъ, что въ  | Азовско-Донскомъ коммерческомъ банкѣ обнару-  ‘ жено надняхъ новое хищеніе въ 11,000 рублей, ! состоящее въ свьзп съ прежнею растратой, со­ вершенною кассиромъ банка Фейгушемъ. Потеря  эта вызвана банковымъ кредитомъ, оказаннымъ  одному изъ таганрогскихъ купцовъ; о дѣйстви­ тельномъ же размѣрѣ кредита правленію банка  не было извѣстно. —• „Гусек. Вѣд.” передаютъ, что нѣкоторые  пассажиры „Москвы”, потерявшіе весь свой ба­ гажъ, предъявляютъ теперь къ управленію доб­ ровольнаго флота требованія о вознагражденіи  ихъ за убытки, которые онп понесли, благодаря  крушенію крейсера, — „Восточное Обозрѣніе” сообщаетъ, что ио  извѣстіямъ съ Карійскихъ золотыхъ пріисковъ въ S Нерчинскомъ округѣ бѣжали оттуда „инженеръ  j  Саш ка”, извѣстный по произведенному подколу  ; въ Херсонскомъ казяачествѣ, и другой арестантъ, ! кажется, Мышкинъ; одному изъ нихъ, какъ горо-  1 рягъ, удалось достигнуть даже Владивостока. Ко  за поимку нхъ обѣщана была награда, и оба бы­ ли поймапы. — „Русск. Вѣд.” передаютъ, что на 70 ва­ кансій въ Петровской земледѣльческой н лѣсной  академія подано слишкомъ 200 прошеній, изъ  которыхъ принято лишь около 175. — „Новости” сообщаютъ, что президентомъ  Императорской академіи наукъ, гр. Д . А . Тол­ стымъ, возбуждено ходатайство объ ассигнова­ ніи изъ казны ежегодпо но 5,000 р. на обнаро­ дованіе матеріаловъ, касающихся исторіи Россіи  и находящихся въ разныхъ русскихъ архивахъ.  Архивъ самой академіи наукъ содержитъ въ со­ бѣ массу драгоцѣннѣйшихъ историческихъ доку­ ментовъ, до сихъ поръ не подвергавшихся из­ слѣдованію ученыхъ. Какъ слышно, ходатайство  это встрѣтило сочувствіе въ высшихъ правитель­ ственныхъ сферахъ. — Въ Нѣжинѣ, какъ телеграфируютъ „Нов.  Времени”, 26-го августа скончался профессоръ  русской исторіи и инспекторъ филологическаго  института, а прежде бывшій профессоромъ въ  харьковскомъ университетѣ, Николай Яковлевичъ  Аристовъ. Николай Яковлевичъ, помимо своей  педагогической дѣятельности, не мало внесъ уче­ ныхъ трудовъ н въ нашу литературу. Изъ сочи­ неній его, изданныхъ отдѣльно, мы можемъ ука­ зать на слѣдующія: „Промышленность древней  Руси”, „Московскія смуты въ правленіе царевны  Софіи Алексѣевны”, „Объ историческомъ значе­ ніи русскихъ разбойничьихъ пѣсенъ” и проч.  Николай Яковлевичъ скончался на 47-мъ году  жизни, оставивъ семью, состоящую изъ 7-мн че­ ловѣкъ малолѣтнихъ дѣтей и жены. Средствъ у  семьи не осталось ровно никакихъ. Покойный  скончался отъ болѣзни разстройства легкихъ,  превратившейся подъ конецъ въ катарръ горла.  Болѣзнь особенно усиливалась отъ ежедневныхъ  безсонныхъ ночей, проводимыхъ Н . Я . за свои-  мн учеными и литературными трудами. — Въ туже газету сообщаютъ изъ Новгорода,  что 28-го августа, скончался, сорока лѣтъ отъ  роду, проживавшій здѣсь, литераторъ Серафимъ  Серафимовичъ Шашковъ, многочисленные жур­ нальные труды котопаго хорошо извѣстны чи­ тающей, публикѣ. Покойный оставилъ безъ вся­ кихъ средствъ болѣзненную жену н двухъ ма­ ленькихъ дѣтей. Желающіе оказать помощь  семьѣ покойнаго могутъ обращать свои пособія  по слѣдующему адресу. Новгородъ, Ильинская  улица, Вансѣ Семеновнѣ Шашковой. — Газета „Музыкальный Міръ” передать, что  опера Рубинштейна— „ Потерянный  Р а м “, постав­ ленная въ Филармоническомъ Обществѣ въ Лон­ донѣ, имѣла полный успѣхъ. — „Русск. Вѣд.” слышали, что Антонъ Ру­ бинштейнъ недавно окончилъ небольшой балетъ  „La vigne” (Виноградникъ); сюжетъ этого балета  н танцы сочинены даровитымъ балетмейстеромъ,  г. Ганзеномъ. ВНУТРЕННІЯ И ЗВ Ѣ СТІЯ. С. Стригуны, Грайворонск. уѣзда  (кврреспонд. „ Южнаго К рая*).  Въ двухъ письмахъ, напеча­ танныхъ въ No.\’»215 н 483 „Южнаго К рая”, го­ ворилось о.раенрѣ, происходившей между прич­ томъ и прихожанами Стрнгуновской церкви изъ-  за собраннаго изъ церковныхъ доходовъ капи­ тала въ 3,000 р. с ., который, но мѣрѣ состав­ ленія, причтомъ Стрнгуновской церкви съ на­ стоятелемъ В. во главѣ, съ одобренія благочин­ наго Д ., безъ вѣдома неграмотныхъ церковныхъ  старостъ, заносился въ приходъ по церковнымъ  книгамъ подъ видомъ пожертвованій на покупку  домовъ для причта. Когда этн заппсп обнару­ жилась и прихожане возбудили предъ архіере­ емъ дѣло о подложности записей, означенный  капиталъ находился въ частныхъ банкахъ, а  билеты, на имя церкви, хранились въ церков­ номъ ящикѣ, ключи отъ котораго находились т  не грамотнаго старосты К —ля, принявшаго въ  распрѣ сторопу прихожанъ. Имѣя въ виду, что,  если и состоится рѣшеніе епархіальной власти  въ пользу причта, староста К . не выдастъ би­ летовъ, не истощивъ всѣхъ средствъ защиты,  настоятель Б .‘ и благочинный Д. испросили два  указа консисторіи, которымп строжайше прика­ зывалось старостѣ К . переложить церковныя  деньги изъ частныхъ въ государственный банкъ,  хотя въ этомъ же самомъ благочинія всѣ церкви  безпрепятственно хранятъ евон капиталы въ част­ ныхъ банкахъ, дающихъ большій процентъ. Когда  настоятель Б ., уполномоченный по настоянію  причта и благочиннаго Д. для этого переложе­ нія, возвратился изъ соотвѣтственныхъ поѣздокъ  и староста К . обратился_къ нему съ просьбою  объяснить, гдѣ и сколько, вложено церковныхъ  денегъ, а также— положить новый билетъ на  вкладъ въ церковный ящикъ, то настоятель В .  объявилъ, что онъ не скажетъ этого и не от­ дастъ билета. Обманутый староста немедленно  подалъ жалобу архіерею па нротивузаконныя дѣй­ ствія Б ., но отвѣта на эту жалобу не послѣдо­ вало, а настоятель Б ., узнавъ о намѣреніи ста­ росты жаловаться и задумавъ удержать его оть  этого, вскорѣ, въ одинъ воскреспын день, послѣ  обѣдни, обратился къ неграмотному старостѣ со  словами: „ты желалъ получить отъ меня новый  билетъ на вкладъ: вотъ онъ, возьми и храня”,  причемъ прочелъ самый билетъ, положилъ его  въ конвертъ н запечаталъ. По выходѣ указа  консисторіи, утвердившаго покупку домовъ у на­ стоятеля Б . и его помощника, священника С .,  въ собственность церкви и ио передачѣ этихъ  домовъ ио описи старостѣ, билета на вкладъ,  переданнаго послѣднему настоятелемъ Б ., не по­ требовали отъ него, н таковой до сихъ поръ  хранится въ церковномъ ящикѣ, между тѣмъ,  какъ тогда же сдѣлалось извѣстнымъ, что деньги  уже получены обоими продавцами, да п самн, посл Ѣ днія  изв Ѣ стія . Намъ пишутъ нзъ Петербурга, что согласно  выработанному новому проекту, имѣющему ио Вы­ сочайшемъ утвержденіи войти въ законную силу  къ 1-му япваря 1883 г ., расходованіе суммъ на  желѣзнодорожныя сооруженія и веденіе отчетно­ сти по сему расходованію будутъ производиться  въ слѣдующемъ порядкѣ: а) представленія о по­ стройкѣ желѣзныхъ дорогъ, какъ-то: общія со­ ображенія о предполагаемыхъ къ сооруженію но­ выхъ линіяхъ, концессіи н уставы желѣзнодорож­ ныхъ обществъ, а также н предположенія объ  усиленіи существующихъ желѣзныхъ дорогъ— под­ лежатъ разсмотрѣнію въ комитетѣ министровъ;  б) всѣ желѣзнодорожные денежные вопросы, ка­ сающіеся опредѣленія па каждый годъ размѣра  кредитовъ для расходовъ, за счетъ казны, на со­ оруженіе желѣзныхъ дорогъ, імп на выдачу ссудъ  для усиленія провозоспособности желѣзныхъ до­ рогъ, а также всѣ дѣла, рѣшеніе копхъ влечетъ  за собою или выдачу казенныхъ суммъ, или от­ вѣтственность государственнаго казначейства но  гарантированнымъ правительствомъ акціямъ и об­ лигаціямъ желѣзныхъ дорогъ,— поступаютъ въ го­ сударственный совѣтъ и разсматриваются, смотря  ио времени ихъ поступленія, пли нрп общемъ об­ сужденіи смѣты министерства путей сообщенія,  или по особымъ представленіямъ, внесеннымъ въ  теченіи года въ департаментъ государственной  экономіи. Въ зависимости отъ сего, суммц, пред­ назначенныя для казенныхъ сооруженій и вооб­ ще для выдачи па разнаго рода желѣзнодорож­ ныя потребности изъ суммъ государственнаго каз­ начейства, будутъ подлежать или занесенію въ  общую государственную роспись, или же иснро-  шенію сверхсмѣтными кредитами; в) суммы, слѣ­ дующія къ отпуску желѣзнодорожнымъ общест­ вамъ въ счетъ облигаціоннаго нхъ капитала, въ  роспись не включаются, а испрашиваются или по  особому приложенію къ смѣтѣ министерства пу­ тей сообщенія, или же, если отпускъ суммъ испра­ шивается въ теченіи года, то по особымъ пред­ ставленіямъ о сверхсмѣтныхъ назначеніяхъ по  частнымъ желѣзнодорожнымъ сооруженіямъ; г) сче­ товодство по оборотамъ суммъ, назначаемыхъ на  желѣзнодорожныя надобности, распредѣляется  между особенною канцеляріею но кредитной ча­ сти, департаментомъ государственнаго казначей­ ства н государственнымъ банкомъ. — „Русск. Вѣд.” передаютъ, что находящій­ ся въ настоящее время въ столицѣ государь  Черногоріи, князь Николай Нѣгошъ, посѣтитъ  надняхъ со всею своею свитой московскую выс­ тавку. — „Гражданинъ” сообщаетъ, что вернувшійся  въ Петербургъ графъ Лорисъ-Мелпіеовъ поселил­ ся здѣсь на всю зиму со своей семьей. — „Новое Время” сообщаетъ: слышно, что то­ варищъ министра народнаго просвѣщенія, тай­ ный совѣтникъ Марковъ, назначается товари­ щемъ главноуправляющаго собственно» Его  Императорскаго Величества канцеляріи по уч­ режденіямъ Императрицы Маріи. — Газеты передаютъ, что нижегородскій гу­ бернаторъ генералъ Безакъ назначается дирек­ торомъ телеграфнаго департамента, а архангель­ скій губернаторъ генералъ Барановъ перемѣ­ щается въ Нижній-Новгородъ. — Но свѣдѣніямъ „Моск. В ѣ д .”, предсѣда­ тель высшей желѣзно-дорожной комиссіи графъ  Барановъ прибылъ въ Стокгольмъ, гдѣ предпо­ лагаетъ провести два дня, а затѣмъ отправится  въ качествѣ частнаго лица изучать способы де­ шевой постройки и эксплуатаціи мѣстныхъ же­ лѣзныхъ дорогъ. — Таже газета сообщаетъ, что министерст­ вомъ народнаго просвѣщенія затребованы въ на­ стоящее время ото всѣхъ попечителей учебныхъ  округовъ личныя соображенія н заключенія по  вопросу о пользѣ учрежденія женскихъ город­ скихъ училищъ съ курсомъ менѣе обширнымъ  въ сравненіи съ женскими гимназіями и прогим­ назіями; кромѣ того, попечители должны доста­ вить свѣдѣнія, насколько сочувствуютъ город­ скія п земскія общества учрежденію такихъ жен­ скихъ городскихъ училищъ, п насколько нахо­ дятъ возможнымъ оказать министерству народна­ го просвѣщенія содѣйствіе денежными средства­ ми въ открытіи п содержаніи проектируемыхъ  женскихъ училищъ. Кромѣ курса городскихъ учи­ лищъ по положенію 31-го мая 1872 года, уча­ щіяся въ женскихъ городскихъ училищахъ мо­ гутъ быть обучаемы въ неклассное время и ру­ кодѣліямъ. Городскія училища могутъ быть од­ ноклассныя, двухклассныя, трехклассныя и че­ тырехклассныя. Штатъ однокласснаго училища  обойдется въ 1,165 руб., двухкласснаго— въ 2,265  р ., трехкласснаго— въ 3,325 руб. и четырехклас­ снаго— въ 4,250 руб. — Ещ е въ тридцатыхъ годахъ, когда присту­ пали къ занятію восточнаго берега Чернаго  моря, императоръ Николай Павловичъ потребо­ валъ устройства сухоиутяаго береговаѵо сообще­ нія. Но до сихъ поръ это требованіе не исполне­ но, такъ что богатѣйшее Черноморское при­ брежье, щедро одаренное природой всѣми бла­ гами, могущее стать цвѣтущимъ поселеніемъ,  осуждено влачить жалкое существованіе. Извѣст­ но, что послѣдняя Восточная война показала,  что на этомъ прибрежьѣ Сухумъ-Кале и другія  мѣстности не могутъ серіозно обороняться имен­ но вслѣдствіе отсутствія сухопутныхъ сообщеній.  Въ настоящее время важный для края вопросъ  о проведеніи дорогъ по Черноморскому округу,  по словамъ „М оск. В ѣ д.“ , близится къ разрѣ­ шенію и сдѣланныя но сему предмету изысканія  для проведенія прибрежной шоссейной дороги  отъ Туапсе къ Сухуму должны въ непродолжи­ тельномъ времени иолучнть окончательное ут­ вержденіе. — Въ „Правнтельствен. Вѣстникѣ” опублико­ ваны любопытныя свѣдѣнія о городскихъ об­ щественныхъ банкахъ на основаніи доставлен­ ныхъ въ министерство финансовъ отчетовъ объ  операціяхъ банковъ въ 1881 году. Такихъ отче­ товъ доставлено было 246, что не соотвѣтствуетъ  всему числу существующихъ городскихъ банковъ,  но касаясь большинства, и притомъ, относясь къ  наиболѣе крупнымъ банкамъ, этн отчеты даютъ  довольно точное представленіе о значеніи этого  вида кредитныхъ учрежденій и той экономической  роли, которую онн пріобрѣли за свое, еще не­ продолжительное существованіе. Общее же число  всѣхъ городскихъ общественныхъ банковъ, со  включеніемъ открытыхъ до изданія Высочайше  утвержденнаго, 6-го февраля 1862 года, нормаль­ наго положенія о городскихъ банкахъ, въ дѣй­ ствительности къ 1881 году составляло 284. Въ ствовать  В7>  пѣшемъ строю. Послѣдняя турецкая война  указала па всѣ преимущества драгунской службы пе­ редъ другими полками кавалеріи и убѣдила, наконецъ,  въ безполезности уланскихъ и гусарскихъ полковъ. Ны­ нѣшнее, такимъ образомъ, преобразованіе является смѣ­ лыя’!. отвѣтомъ боевой практики и современной теоріи  военнаго дѣла. Съ ‘ такимъ „отвѣтомъ” соглашались не всѣ  наши военные авторитеты. Одни, говоритъ „Голосъ”, Ііризпавалп необходимымъ  удержать существующій двойственный тинъ, то есть,  имѣть и легкую кавалерію, въ видѣ уланскихъ и гусар­ скихъ полковъ, для потребностей собствепно развѣдоч­ ной службы н для напесепія противнику неожиданныхъ  ударовъ, н полки драгунскіе, чтобъ имѣ^гь возможность  быстро передвигать людей для дѣйствія пѣхотнымъ  строемъ. Другіе, указывая на существованіе у пасъ ка­ зачьихъ полковъ, утверждали, что ими вполнѣ могутъ  быть удовлетворены потребности развѣдочной кавале­ рійской службы, что, слѣдовательно, надобности въ  другомъ видѣ легкой кавалеріи для насъ не существу­ етъ, и потому гусарскіе и уланскіе полки могли бы при­ нести несравненно большую пользу, еслибъ получили  вооруженіе и снаряженіе драгунское. Такого рода мнѣнія не радѣ лядъ, между про­ чимъ, и покойный М. Д. Скобелевъ. Онъ глубоко вѣрилъ въ самостоятельное значеніе  кавалеріи, въ ея способность успѣшно бороться на  конѣ противъ пѣхоты. Онъ усиленно заботился о под­ держаніи и развитіи въ нашей кавѳлеріи именно того  чисто кавалерійскаго духа, который едва ли можетъ  быть совмѣстимъ съ убѣжденіемъ воина, посаженнаго  на копя, главнымъ образомъ, для того только, чтобъ  передвигаться быстрѣе. Два слова по адресу „Коломенскаго Кандида”.  Этотъ „критикъ”, разбранившій въ пухъ и прахъ  Майкопа п объявившій, что Пушкинъ рѣдко  грѣ­ шилъ  въ антологическомъ родѣ, желая отступить  въ полномъ порядкѣ съ знаменами „Биржевой  газеты” п съ обозомъ собственнаго невѣжества,  продолжаетъ полемизировать съ „Ю жн. Краемъ”,  перевираетъ наша слова, приписываетъ намъ то,  чего мы не говорили, словомъ, пускаетъ въ ходъ  всѣ пріемы, излюбленные Тряпичкиными. Спорить  съ Кандидомъ „по существу” мы не намѣрены,  д ограничимся тѣмъ, что возьмемъ на себя трудъ  вывести почтеннаго противника изъ заблужденія,  въ которомъ онъ обрѣтается. Кандидъ между  прочимъ пзрекъ: Пушкинъ рѣдко грѣшилъ въ  антологическомъ родѣ”. Мы думали, что коломен­ скій мудрецъ осуждаетъ Пушкина за то, что онъ  занимался такимъ, съ точки зрѣнія иныхъ эсте­ тиковъ, не современнымъ дѣломъ, какъ писаніе  антологическихъ произведеній. Оказалось, что мы  ошпблясь, Такъ но крайней мѣрѣ увѣряетъ Кан­ дидъ. О поэтахъ, отвѣчаетъ онъ, принято гово­ рить, что они „грѣшатъ стихами”. И такъ, намъ  остается подѣяться, что въ одинъ прекрасный  день ми прочтемъ въ фельетонахъ „Новостей”:  „Шекспиръ грѣшилъ въ драматическомъ, а Гей­ не— въ лирическомъ родѣ”. Можемъ увѣрить  васъ, г. Кандидъ, что грѣшить своими произве­ деніями могутъ и поэты, но только плохіе; мож­ но грѣшить, прибавимъ для вашего назиданія,  и прозою, если она исходитъ изъ-подъ пера  бездарныхъ н невѣжественныхъ господъ. Ска­ зать: „Коломенскій Кандидъ грѣшитъ свопмп  твореніями* можно, сказать же:— „Пушкинъ грѣ­ шитъ стихами”— нельзя. Фельетонистъ „Современныхъ Извѣстій” раз­ сказываетъ забавное происшествіе, показывающее,  что жрецы Мельпомены, посвящающіе въ тайпы  прекраснаго обитателей захолустьевъ, не трону­ тыхъ цивилизаціей, но неволѣ должны пускаться  „па штуки”. Я припоминаю покойнаго актера Прокофьева. Онъ  пріѣхалъ съ труппой плохихъ любителей въ какой-то  городокъ. Даютъ спектакль—пусто. Даютъ другой—то­ же.: тогда одинъ изъ любителей подалъ мысль объявить  необыкновенную афишу и за неимѣніемъ денегъ на пе­ чатаніе таковой, у входа театра была вывѣшена та­ кая рукописная афиша: „Съ разрѣшенія нуля, въ театрѣ  кубическихъ уравненій, па цилиндрической площади,  сего такого-то’ іюля, дано будетъ блестящее геометри­ ческое представленіе. Представлено будетъ:  діаметръ длиннѣе хорды,  теорема въ 4 дѣйствіяхъ. Дѣйствующія:  Кубъ, Трапеція —жена его,  Квадратъ —сынъ,  Сѣкущая и Касательная—  дочерп Куба,  Перпендикуляръ —молодой  жуиръ. Во время антракта г. Перпендикуляръ протан­ цуетъ теорему Пноагора на линія, соединяющей вер­ шины двухъ катетовъ и Гипократа на шаровомъ сег­ ментѣ. Въ заключеніи спектакля—дивертисментъ съ пѣ­ ніемъ. Г-жц  Сѣкущая и Касательная  пропоютъ два ро­ манса:  Ужъ какъ стоятъ два прямые угла  м  не наклонят­ ся ц ужъ какъ идутъ двѣ параллельныя, да не сходятся “. Театръ былъ полонъ; но публика осталась недоволь­ ною, потому что ей, вмѣсто  геометрическаго  представ­ ленія, преподнесли самые заурядные водевильчики. тарѣ А . М . Наконечниковѣ, былъ принятъ  еди­ ногласно напечатанный Проектъ устава,  съ до­ полненіемъ лишь въ § 32-мъ и кромѣ того, из­ бранъ комитетъ, состоящій изъ 6-ти лицъ (А. Н .  Гусевъ, Н . И . Жегулинъ, А . М. Карнутешсо  Г . М . Лямцевъ, А . М . Наконечниковъ и С . Н .  Тихоновъ), для завѣдыванія всѣми текущими дѣ­ лами возникающаго общества и для ходатайства  предъ правительствомъ объ утвержденіи проекта  устава. Въ настоящемъ году большой недовозъ муки  на харьковскихъ базарахъ. Масса деревенскихъ  мельницъ доставляла свой помолъ для сбыта въ  городъ. Цѣны, существующія на эту муку въ  настоящее время, сравнительно съ прошлымъ го­ домъ, значительно поднялись: въ 1881 году иудъ  ржаной муки стоилъ 90 коп. или одинъ рубль,  а теперь— 1 руб. 25— 1 р. 30 кон. Пшеничной  муки, которая шла для паляницъ, приготовлено  очень немного,1 а гречневой еще меньше. Мно­ гіе изъ сельскихъ мельницъ, имѣвшихъ значи­ тельный помолъ, въ настоящемъ году имѣютъ его  на половину меньше прежняго, а нѣкоторыя со­ вершенно закрылись. Новая пантомима „Масляница иа Н евѣ”, пос­ тавленная въ циркѣ Саламонскаго 30-го авгус­ та, прошла по обыкновенію, съ большимъ успѣ­ хомъ. Изъ к онькобѣжцевъ выдавался особенно  г. У  ЭЛЬЗЪ.