Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
20 -го М ая 1800 года No 58 . ,Ѵ 58 20 -го М ая І 800 года .V 58 . ГУБЕРНСКІЯ подписная цѣна : На годъ. На полгода и а три мѣсяца, Ьевт. т-ресыдки и доставай на д о м ъ …………………………………………0 руб коп. 3 руб. 50 кои 2 руб. _ коп. Съ ді,ставкою па д о м ъ ………………………………………………………………………..6‘ „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ Съ пересылкою по п о ч т ѣ ………………………………………………………………..7 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ . Й,Ѣ і і ‘. отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а} въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ Л 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Ч е т в е р гъ ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, ва мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, веимаетея 5 коп. Объявленія отъ уч рожденій оплачиваются по 3 руб. ва столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, призы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи ЛЛ гавоты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три рава въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. Ш ТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. е ш л ъ н і р в ы я . ■ Высочайшее повеліьнге. О переименованіи Окружныхъ Сыскныхъ Начальствъ Войска Донскаго въ Окруж ныя Полицейскія Управленія. Г о с у д а р ь Им ператоръ, по -всеподданнѣйшему докладу ходатайства Войсковаго Накаапаго А та мана Войска Донскаго, въ 24-й день апрѣля ссго года, Высочайше повелѣть соизволилъ: 1. Окружныя Сыскныя Начальства Вой ска Донскаго переименовать въ Окруж ныя Полицейскія Управленія, а званіе Сыскнаго Начальника—въ званіе Окруж наго Начальника. 2. Согласно съ этомъ измѣнить какъ подлежащія статьи Свода Законовъ изд. 1857 года, такъ и временныя, Высочайше утвержденныя 5-го декабря 1867 г. пра вила объ устройствѣ -полиціи въ окру гахъ Войска Донскаго. Г 24 апрѣля 1869 года No 29702, О дополненіи статьи 24 учрежденія судеб ныхъ установленій и статьи 31-й положе нія 19-го октября 1865 года. Государст венный совѣтъ, въ департаментѣ зако новъ п въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представленіе министра юстиціи о допол неніи статьи 24-й учреждевія судебныхъ установленій и статьи’ 31-й положенія 19-го октября 1865 года и соглашаясь въ существѣ съ заключеніемъ его, минист ра, мнѣніемъ положилъ: 1) статью 24-ю учрежденія судебныхъ установленій до полнить словами: „въ ихъ очередныхъ засѣданіяхъ”, и 2) въ дополненіе статьи 31-й положенія 19-го октября 1866 года постановить: „Первоначально избранные въ чрезвычайныхъ земскихъ собраніяхъ мировые судьи остаются въ своихъ дол жностяхъ до ближайшаго къ окончанію трехлѣтняго срока ихъ службы очеред наго собранія.” На подлинномъ мнѣпіи написано: Бго Императорское Величество, воспослѣдовавшее мнѣніе въ общемъ соб раніи государственнаго совѣта о допол неніи статьи 24-й учрежденія судебныхъ установленій и статьи 31-й положенія 19-го октября 1865 года, Высочайше ■ лввѵічть соизволилъ и повелѣлъ испол нить. Нодиисаіх: предсѣдатель государ- твенпаго совѣта КОНСТАНТИНЪ. ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. Д ѣ Ц cm 9 і я I I р а в и me л ьства: по Хары;, судебному округу. Приказомъ старшаго щедсѣдателя іарь- ковской судебной палаты, отъ 16 мая сего года, уволенъ въ отпускъ кандидатъ на дол жности по судебному вѣдомству при харь ковской судебной палатѣ по гражданскому департаменту,. губернскій секретарь Петръ ■ •ож аи он еи ін —на три мѣсяца (съ 15-го сего мая). Яриказами исправляющаго долж. стар шаго предсѣдателя харьковской судебной палаты, отъ 20 мая 1869 г. уволены:—кан целярскій чиновникъ харьковской судебной палаты по гражданскому департаменту, гу бернскій секретарь Александръ Щ е р б и н а . согласно его прошенію отъ службы; кандидатъ па должности по су дебному вѣдомству при харьковской су дебной палатѣ но гражданскому департа менту, дѣйствительный студентъ Степанъ О о іі и і і с к і і і , въ отпускъ на 28 дней (съ 23 сего- мая). По постановленію г. предсѣдателя харь ковскаго окружнаго суда, состоявшемуся 24 мая, харьковскій 2-й гильдія купецъ Ва силій В о г о м о л о в ъ назначенный присяж нымъ засѣдателемъ на третью четверть се го 1869 года по харьковскому уѣзду, сог- ласяо ходатайству ею исключенъ изъ спи ска присяжныхъ засѣдателей. ы іііч т о и із :ш і: д о н бренно сти . Сумскій уѣзднмй судъ ебъязляетъ объ уничтоженіи довѣренности, выданной дворянами: Вадимомъ и Калистомъ и быв шею опекуншею надъ малолѣтними: Ека териною и Анастасіею Россинскями, вдовою штабсъ-капитавшею Варва; ою Госсинскою — женѣ коллежскаго секретаря Анастасіи Дудиной, засвидѣтельствованной въ томъ судѣ 14 декабря 1868 года, о І І Е Р К .Н І.ІІІ» Б А З А Р О Н Ь . Ста- робѣльская уѣздная земская упрова дово дитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что бывшимъ старобѣльскимъ экстреннымъ уѣзднымъ зем скимъ собравіемъ 28 марта сего года поста новлено: согласно ходатайству крестьянъ бѣловодскаго общества и руководствуясь IV и. ст. 61 пелож. о зем. учреж., разрѣшить перевести базары въ слободѣ Бѣловодскѣ изъ воскресныхъ дней на понедѣльники. ііы ао кб нлс – ті > дііяіі ; оівт >. Мировой судья Харьковской губерніи Изюм- скаго судебнаго мироиаго окі уга 2 участка, на основаніи 1401 ст. устава судопроизвод ства охранительнаго, вызываетъ наслѣдни ковъ: а) Славянскаго мѣщанина Леонтія Шолотова, умершаго 11 октября 1868 года предъявить, по подсудности, въ срокъ ука занный 1241 ет. X т. ч. 1., права свои къ оставшемуся послѣ смерти его недвижимо му имѣнію, сестоящему въ г. Славянекѣ и заключающемуся: 1) въ домѣ и флигелѣ на Екатеринославской улицѣ и 2) лавкѣ на базарпой пяощадѣ; и движимому, состояще му въ мебели; б) отетавнаго унтеръ-офице ра Ивана Пискарева, умершаго 3 сентября 1868 года, предъявить по подсудности, въ срокъ указанный 1241 ст. X т. ч. 1., права свои къ оставшемуся послѣ смерти его не движимому имѣнію, состоящему въ г. Сла- вявскѣ и заключающемуся: 1) въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ, подходнымъ поіребомъ и сараемъ ж 2) движимому, заключающемуся въ мебели. —1 2. Мировой судья Іарьковской губерніи Отаробѣльскаго мироваго округа 5 участка согласно 1401, 1402 уст. гр. судопр. и 1239 ст. X т. 1-й части, вызываетъ наслѣдни ковъ къ имуществу движимому и деньгамъ, оставшемуся послѣ смерти отетавнаго по ручика Бонона Чѳлуковича, проживавшаго въ Старобѣльскомъ уѣздѣ въ слоб. Бѣлоку- рокиной,—1 3. Отаробѣльскаго судебнаго мироваго о- круга, мировой судья 7 участка, на основ. 1401 ст. уст. охран. суд. 20 ноября 1864 г. вызываетъ наслѣдниковъ съ вако іными на право наслѣдства доказательствами, къ н- мѣнію и капиталу, оставшемуся послѣ смер ти; священника Александра Рудинскаго, состоящему Отаробѣльскаго уѣзда, въ сло бодѣ Никольской, въ срокъ установленный въ 1241 ст. X т. гражд. закон. (изд. 1857 года.— 1 4. Мировой судья 1 участка Волчанскаго уѣвда вызываетъ наслѣдниковъ умершаго дворянина Волчанскаго уѣзда Харьковской губерніи Прохора Носова, для предъявленія по подсудности правъ, въ установленный законами срокъ, на оставшееся послѣ смер ти его движимое имущество, заключающіе ся: въ капиталѣ, серебрѣ, платьѣ, посудѣ и разной движимости, всего на сумму 262 р. 50 к,— 1 5. Мир. судья Харьковской губ., Лебедин-^ скаго судебнаго мироваго округа 1Т участ-” ка, на основаніи 1401— 1408 ст. уст. граж. судопроизводства 1239, 1240, и 1211 ст. 1 части X тома, вызываетъ наслѣдниковъ у- мершей г. Лебедина цеховой Матроны Сах новой, урожденной Стецепковой, для предъ явленія, по подсудности, нравъ ихъ, къ и- мѣнію и имуществу оставшемуся послѣ смерти упомянутой Сахновой; которое на ходится въ г. ЛебединЬ и заключается въ дворовомъ и огороднемъ мѣстѣ съ старымъ деревяннымъ домомъ и разныхъ вещахъ.—2 6. Мировой судья 3-го участка г. Харькова вызываетъ наслѣдниковъ: а) умершаго въ г. Харьковѣ 15 Генваря 1868 года, государ ственнаго крестьянина Никиты Семеичеи- кова, предъявить, по подсудности, права свои на оставшееся по немъ недвижимое и- мущество, находящееся г. Харькова, 3 ча сти, 11 Карповскаго участка и заключаю щееся въ дворовомъ мѣстѣ; б) умершаго въ г. Харьковѣ 19 апрѣля 1866 года иностран ца Андрея Дербергъ, предъявить по подсуд ности, права свои на оставшееся по немъ имущество, заключающееся въ восьмистахъ рубл. деньгами и въ долгопомъ обязатель ствѣ въ триста руб., въ срокъ установлен ный 1241 ст. 1 ч. X т. свод. вак. граж,—3 7. Мировой судья 4 участ. г. Харькова вы зываетъ наслѣдниковъ: а) Харьковскаго мѣ щанина Семена Лосева, умершаго въ апрѣ лѣ мѣсяцѣ 1868 года, предъявить, ио под судности, права свои на оставшееся по немъ имущество недвижимое, заключающееся въ двбровомъ мѣстѣ съ постройками и находя щееся въ г. Харьковѣ, 8 Монастырскаго у- частка, ва пескахъ въ Ь’ѣлобр овскомъ пе реулкѣ, Л 6-й; б) купеческаго сына Васи лія Веприцкаго, умершаго 27 марта 1866 г. и купеческой дочери Евдокіи Веприцкой, умершей 16 декабря 1855 г ., предъявить, по подсудности, права свои на оставшееся по нихъ нмущесіво недвижимое, заключа ющееся въ дворовомъ мѣстѣ съ постройка ми, и находящееся въ г. Харьковѣ, 2 части, 6 Николаевскаго участка, на Николаевской улицѣ, подъ ,Ѵ 12, въ срокъ установленный 1241 ст. 1 ч. X т. свод. зак. гражд.—3 8. Мировой судья 1 участка Ахтырскаго уѣвда вызываетъ: а) на основаніи 2108 ст. X т. ч. 1; и дополнительныхъ правилъ къ ней п. 2, 4 и 5, всѣхъ должниковъ умер шей 6 февраля 1869 года, вдовы поручика Анны .’Гориновой и кромѣ того лицъ взяв шихъ на сохраненіе у Мариновой деньги, а именно: капитаншу Настасію Шахову; Рот мистра Платона Ляхова; Ахтырскаго 2 гиль діи купца Ивана Расторгуева и коллежска го совѣтника Вечеслава Нассека; б) на ос нованіи 1401—1402 ст. судопр. охранитель наго, въ срокъ установленный 1241 с*. X тома части 1-й. изданія 1857 года, наслѣд никовъ къ имѣнію и имуществу, оставше муся послѣ смерти вдогы поручика Алек сандры Котляревской, состоящему въ г. Ах- тыркѣ и Ахтырскомъ уѣздѣ.—8 9. Мировой судья Харьковской губерніи, Лебединскаго судебнаго мироваго округа 3 участка, вызываетъ наслѣдниковъ маіора Тимофѣя Н|шковскаго, умершаго 1867 года сентября 2 дня, Лебединскаго уѣзда, въ сло бодѣ Будылкѣ, предъявить, по подсудности, права свои на оставшееся но немъ движи мое и не движимое имѣніе, находящееся Лебединскаго уѣзда, въ слоб. Вудыдкѣ, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч . X т. свод. зак. гражд.—3 и м з о ім » НЛАДБЛЬЦЕНЬ. По средникъ ио размежеванію земель Харьков ской губерніи Лебединскаго уѣзда, покор нѣйше проектъ Гг. владѣльцевъ дачи, Ле бединскаго уѣзда, слободы Ворожбы, пожа ловать къ нему въ хукр ъ Сульской, онъ же Штепина Гребля, для подписанія полю бовной скавки, составленной 40 Марта 1869 года, на размежеваніе В.рожбянской дачи, предваряя, что въ случаѣ не прибытія кого либо со дня прнпечатавія сего объявленіе, въ теченім шести мѣ’яфей, неявившіяся будутъ сочтены согласившимися и въ даль нѣйшемъ іодѣ згого дѣла будетъ поступ- лено на основаніи 801 ст. III ч. X т. св. зак. меж. изд. 1857 г,—3 ТОРГИ. Въ Харьковекомъ губернскомъ правленіи, назначены на 2 число іюня мѣ сяца сего года изустные торги, съ узако ненною чрезъ три дня переторжкою, на по ставку въ центральныя тюрьмы: Ново-Бѣл городскую, Волчанскаго уѣзда и Пово-Вори- сеглѣбскую, Вжіевскаго уѣзда, готовой аре стантской едежды, обуви и постельныхъ ве щей на 831 человѣкъ, а также больнич ныхъ пщ зй на 80 человѣкъ для тѣхъ же тюремъ.~Жесвающіе участвовать въ втихъ торгахъ могутъ явиться съ залогами и до кументами на званіе. Подробныя условія подряда можно видѣть ежедневно въ губерн скомъ правленія. 1ІРОДАІКІІ. Въ Лебединскомъ уѣздно мъ поляЦ. унравленіи, 17 іюня сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣщанина Николая Вяла го и жены его ввфросиньн, за неплатежъ разнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находит ся въ селѣ Штеповкѣ лебедиІЮкаго уѣзда, заключается вь Дворовомъ мѣстѣ съ дере вяннымъ домой ь и входнымъ дубоваго де рева погребомъ и оцѣнено въ 235 руб,—1 • 2. Богодуховское уѣздное полицейское у- правлѳвіѳ объявляетъ, что за неплатежъ цеховымъ Василіемъ Ткачемъ государствен нымъ крестьянамъ г. Краснокутска 114 р., назначено въ продажу, яа 20 іюня сего го да, на сновъ имущество его, именно: дере вянный домъ, оцѣненный въ 15 руб., два хворостяныхъ сарая, оцѣненные въ 1 руб. и пять штукъ осиновыхъ досокъ, оцѣнен ныхъ въ 1 руб. Имѣніе находится въ за- штатнемъ г. Краснокутскѣ богодуховскаго уѣвда и будетъ продаваться на мѣстѣ на хожденія.—1 3. Въ ахтырскомъ уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 10 іюня сего года, будетъ про изводиться съ публичнаго торга продажа двухъ дес. пах&тной Іемли дворянина Васи лія Сумцова, яа неплатежъ имъ по пенныхъ денегъ 64 руб. Земля находится 2-го стана ахтырскаго уѣзда, въ Боромлянскихъ да чахъ; оцѣнена въ 64 руб.—1 4. Въ томѣ же уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 10-го іюня сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія государственнаго крестьянина г. Ахтырки Ивана Калиты, за неплатежъ имъ должныхъ купцу Сафронову 78 р. 69 коп. Имѣніе находится въ г. Ахтнркѣ, заклю чается въ дворовомъ мѣстѣ съ избою и о- цѣнено въ 130 руб— 1 5. Сумское уѣздное полицейское управле ніе объявляетъ, что за неплатежъ государ ственнымъ крестьяниномъ льговскаго уѣз да Семеномъ Коростелевымъ государствен ному крестьянину Ивану Устименкѣ про центовъ 7 руб. 50 коп., назначенъ управ леніемъ въ продажу на 30 іюня ссго года деревянный дожъ Ясиноваго дерева, рублен ный, о трехъ комнатахъ съ чуланомъ и сѣ нями, находящійся 2 стана сумскаго уѣз да, при хуторѣ Свѣтлишниковомъ, на сносъ, оцѣненный въ ;100 руб., продажа будетъ производиться на мѣстѣ нахожденія иму щества,— 1 6. Бъ Банковскомъ уѣздномъ полицей скомъ унравленіи, 23 іюня сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія го ударственной крестьян ки Марьи Мѣзииовой, предоставленное ею за долгъ мужа своего Михаила Мѣзина, по роспискѣ фельдфебелю Трофиму Боидарю 100 руб. Имѣніе находится валковскаго у- ѣзда, Коломокской дачи, Ильинской пусто ши, въ урочищѣ Фииьковой Пасѣкѣ, заклю чается въ 4 дес. 731 кв. саж. лѣса, сруба и оцѣняно въ 107 руб,—1 7. Судебный Приставъ Изюмскаго Ок ружнаго Суда Роменскій, жительствую щій въ гвродѣ Изюмѣ, 1-й части, въ домѣ Г-жи 1’ябенко объявляетъ, что 16-го Іюля 1869 года, въ 10 часовъ утра, при Ивюмск. Окружномъ Судѣ будетъ производиться про дажа имѣнія наслѣдниковъ умершаго кол- лежекяго секретаря Павла Плещеева, состо ящаго Екатеринославской губерніи Бахмут- скаго уѣзда, въ 1 мировомъ участкѣ, при селѣ Карловкѣ и заключающагося въ коли чествѣ 600 десят. распашной земли,—на у- довдетвореяіѳ вдовы штабсъ капитана Іка- терины Жуковской, ьъ суммѣ 6062 р. 85 к.—* 8. Тотъ-же Судебный Приставъ обіявля- етъ, что 10 Іюні 1869 года при томъ-же Судѣ будетъ производиться продажа недви жимаго имѣнія Славяискаго мѣщанина Дми трія Коиищева, состоящаго Харьковской гу берніи Изюмскаго уѣзда, въ г. Славянекѣ и заключающагося въ дво|Ѵ9еиъ мѣстѣ съ постройками па немъ, а именно: 1) деревян ный домъ крытый соломою о двухъ комна тахъ съ сѣыьмц и коморою; 2) амбаръ вер бовыхъ пластинъ врытый старой соломою; 3) сѣнникъ, придѣланный къ амбару, изъ достокъ забранныхъ въ столбы; 4) Телят никъ доечаіый крытый соломою; 5) дере вянный подходный погребъ съ потолкомъ одними двер:ми, деревянной) шеею и де сятью досчатыми ступеньками для входа; покрытъ землею; 6) кругомъ двора съ двухъ сторонъ деревянный заборъ, а съ осталь- ныіъ двухъ хворостянной и 7) при домѣ большая лѣстница сосновыхъ брусьевъ. Все имѣніе оцѣнено въ 120 р. 50 к. и будетъ продаваться на удовлетвореніе Славянскаго купца Руденка.—2 9. Тотъ-же Судебный Приставъ объявля етъ, что ио случаю несостоявшихся 5 Но ября 1868 года торговъ, прн Изтомскомъ Окружномъ Судѣ будетъ производиться 12 Іюня 186# года, вторичная продажа 193 де сятинъ пахатной и сѣнокосной земля, со стоящей Купянскаго уѣзда, 1 стана, 3 и і і – роваго участка при дачахъ сл. Юрьевки, принадлежащей подпоручику Ивану Богу славскому, на удовлетвореніе долга г-мъ Самойл вичъ. Земля оцѣнена въ 3522 р. 25 к. Іоргъ начнется въ 10 часовъ утра,—2 10. Тотъ-же Судебный Приставъ объявля етъ, что 14 Іюня 1869 г., при томъ-же Су дѣ #удетъ производиться продажа имѣнія наслѣдниковъ умершаго поручика Гавріи ла Иванова, состоящаго Изюмскаго уѣзда, 5 мироваго участка, при д. Пригожей, въ пяти верстахъ отъ станціи Харьковско-Кур- ско-Азовской желѣзной дороги ж заключа ющагося въ 200 десят. пахатиой и сѣно косной земли, на удовлетвореніе Г-жи Из- носкоиоп. Эемдя оцѣнена въ 6000 р. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра.—* 11. Въ Лебединскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 17 іюня сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа части имѣвія коллежскаго секре таря Ивана Галквна, за неплатежъ долж- иыхъ наслѣдникамъ умершаго священника Михаила Чернявскаго, по заеиному писвму 200 р., а съ процентами, неустойкою, про тестами и волокитами, всего 783 р. 35 три четв. кон. Часть имѣнія находится 1 стана Лебединскаго уѣяд», при хуторѣ Топиль- ском» и дачахъ онаго и при хуторѣ Груп- скожъ, а именно; въ окружной межи 4 час ти хут. Грунскаго сѣнокоса 6 десят., рас пашной земли 1 десят. 460 кв. саж., подъ половиною ручья хут. Толжлвскаго 100 *в. саж., итого 7 десит. 2161 кв. саж., оцѣнена каждая десятина въ 30 руб., а всѣ въ 230 руб , пизъ окружной межи дачи хут. То- пидьскаго пахатиой н сѣнокосной земли до четырехъ десят. и фруктоваго сада до 4-хъ десятинъ, а всего состоящей изъ 46 десят. въ одной межи пахатной земли, 18 десят. оцѣнены по 30 руб. каждая, а всего 26 десят. 961 кв. саж.—2 12. Ахтмрское уѣідное полицейское у- правленіе объявляетъ, что по пепла – тежу наслѣдниками коллежскаго реги стратора Насилія Филимонова коллежевому аесевору Микуловскому должныхъ по век селю 5000 р. сѳр., въ присутствіи сего у- правленія 26 Іюня н. г. будеіъ продавать ся съ публичнаго торга, съ переторжкою чрезъ три дня, недвижимое имѣніе Фили монова, состоящее Ахтырскаго уѣвдп, 1 сТа- ва при хуторѣ Алексѣевскомъ н заключа ющееся въ пахатной землѣ 82 десятинахъ, оцѣненные въ 770 р. и усадебномъ мѣстѣ съ находящимися на ономъ деревянными постройками, состоящемъ къ слободѣ но- тельвѣ оцѣненные въ 220 р., а все имѣніе оцѣнено въ 990 р. с,—2 13. Купянское уѣздное полицейское управ леніе, назначило торги, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, на продажу н- мѣній землевладѣльцевъ Куняискаго уѣзда пижѳ сего поименованныхъ, за неплатежъ ими казенныхъ недоимокъ, числящихся по Кунянскому уѣздному казначейству, а и- менно: 1-е. На имѣнія: поручика Василія Богу славскаго, заключающееся изъ 18 съ под. десят. пахатной и сѣнокосной гемдк, состо ящей прн хуторѣ Росоховатомъ, за непла тежъ недоимки въ количествѣ 277 р. 71 съ пол. к. аітабсъ ротмистерши Елены Жиха ревой, включающееся изъ 24 десятинъ па хатной .земли, состоящей при хуторѣ Дни- тро-Варйіровскомъ. за неплатежъ недоимки въ количествѣ 357 р. 93 три чет. к,—Тор ги будутъ производиться при Сенвковскомъ волостномъ правленіи 25 числа Іюня мѣ сяца и. г. 2 е. Дворянина Николая Ромашова, заклю чающееся изъ 13 десятинъ пахатной Земли, состоящей при хуторѣ Водяномъ, за непла тежъ недоимки въ количествѣ 192 р. 90 съ пол. к. Корнета Ннконора Состисовскаго за ключаюЩеесЬ въ 2-хъ десятинахъ пахатной земли, состоящей при слоб. Юрьевкѣ, за неплатежъ недоимки 27 р. 47 съ пол. к. штабсъ-ротмистѳршн Анны Кашенцовой, за ключающееся въ 9 съ пол. дес. при хуторѣ Вербещиаѣ, за неплатежъ недоимки въ ко личествѣ 140 р. 72 три чет. к. и жены по ручика Александры Кольцовой, заключаю щееся въ 14 дес. сѣнокосной 8ендж, состоя щей въ дачахъ хутора Водянаго Юрьевской волости, за неплатежъ недоимки въ коли чествѣ 202 р. 40 к. Торги будутъ произво диться njH Кабанскомъ волостномъ прав леніи 1-го Іюля мѣсяца н. г. Э-е. Губернскаго секретаря Михея Артемь ева, заключающееся въ 4 дес. пахатной земли, состоящей при іуторѣ Сѳменовкѣ, за неплатежъ педоимки въ количествѣ 23 р. 98 съ чет; к. поручика Константина Геор гіева Капустянскаго, заключающееся въ 25 лесят. пахатиой вемлн, при хуторѣ Юрьев скомъ, за неплатежъ недоимки въ количе ствѣ 310 р. 8 съ пол. к., и крестьянина собственника Григорія Кравчепка, заклю чающееся въ 6 дес., паха іпой эемли, со стоящей при хуторѣ Римско-коренковомъ, з:і неплатежъ недоимки въ количествѣ 86 р. 5 съ чет. к. сер. Торги будутъ произво диться въ слоб. Каманкѣ 12-го Іюля мѣся ца п. г. Продажа описанныхъ имѣній бу детъ производиться становыми приставами, въ присутствіи уѣзднаго стряпчаго.—2 1. Судебный приставъ Воронежскаго ок ружнаго суда Грешищевъ, жительствующій въ г. «Воронежѣ, близъ Дѣвичьяго Монасты ря, на Садовой улицѣ, въ домѣ г жи Гре- шищевой, объявляетъ, что во исполненіе рѣшенія Воронежской гражданской палаты изложеннаго въ исполнительномъ листѣ ея, отъ 18 апрѣля 1868 года, за No 4035, авгу ста 14 дня 1869 года въ 10 часовъ утра, при Вороненкомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться 250 десятинъ пахатной земли, состоящей Воронежской губерніи, Нижнедѣ- вицкаго уѣзда, при селѣ Богородицкомъ 1 стана, 4 мироваго участка, принадлежащей титулярному совѣтнику Алексѣю I оловину, за долгъ его надворному совѣтнику Алек сандру Тстиновскому 4000 руб. сер. Торгъ наимѣніе начнется съ оцѣночной суммы 10000 руб. – 1 2. Судебный приставъ Курскаго окруж наго суда Михаилъ Піашкинъ, жительству ющій въ г. Курскѣ, 1-й части, по Сергіев ской улицѣ, въ домѣ жены коллежскаго со вѣтника Кулжипскаго, согласно 1141 «т. устава гражданскаго судопроизводства, симъ объявляетъ, что, воиснолнепіе опредѣленія Курскаго окружнаго суда, о взысканіи съ мѣщаннаа Александра Семенищева трехъ тысячъ пяти сотъ рублей, на удовлетворе ніе притензіи дворянина Ивана Колбергъ, будетъ производится Іюня 20 дня 1869 го да, съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій 3-го отдѣл. Курскаго окружнаго еуда. пуб личная продажа недвижимаго имѣнія мѣ щанина Александра Семенищеева, заключа ющагося въ домѣ съ другими надворными постройками и земли разнаго качества сто семьдесятъ одна десятина тысяча шесть сотъ девятнадцать сажень (171 дес. 1619 саж.), находящагося въ Курской губерніи Бѣлгородскаго уѣзда, 3 стана, при хуторѣ Оеменищеевѣ; означенное имѣніе раздѣлено на три участки и оцѣнено: домъ съ пост ройками въ 235 р., 1-й участокъ, имѣющій 87 десят., 1619 саж., въ 1660, руб., 2-й у- частокъ, имѣющій 50 дес., въ 1085 р., 3 й участокъ, имѣющій 34 дес., въ 1020 руб., а все имѣніе оцѣнено въ четыре тысячи руб лей, съ каковой цѣны и начнется торгъ.— 2 3. Константиноградекій городовой Сирот скій Судъ іазначивъ въ присутствіи своемъ на 2-е число Іюля сего года торги, съ пе реторжкою чрезъ три дни, па продажу со стоящаго въ г.Константиноградѣ двороваго мѣста съ домомъ подъ желѣзпою крышею и другижп постройками, а такъ же Сало- вареннаго завода, состоящаго въ предмѣстья г. Конетантипограда, принадлежащихъ на слѣдникамъ умершагоКонстантиеоградскаго 2 гильдіи Цупца Степана Велитченко, раз рѣшенныхъ къ продажѣ Правительствую щимъ Сенатомъ за долги Велитченко раз нымъ лицамъ, ио долговымъ документамъ, подъ коимъ домомъ съ постройками земли мѣрою въ длину соройъ два и въ ширину двадцать трехъ аршинныхъ саженей, а за водомъ мѣрою въ длину 31 и ширину 14 аршинъ, каковое имущество оцѣнено въ 2563 руб ___ 2 4. Управленіе государственными имуще ствами курской губерніи назначило въ про дажу еъ публичнаго торга казенныя пу- тивльскія сеймскія мельницы, составляю щія казенную оброчную статью, о 2-хъ ам барахъ и 10 поставахъ Для выдѣлки круп чатой муки, 2-хъ раструсныхъ амбарахъ съ 8 постав.іМи и одномъ амбарѣ сукноваль номъ на 2 постава о 10 ступахъ съ приво домъ одного мукомольнаго постава, всего о 5-ти амбарахъ па 20 поставовъ со всѣми къ нимъ принадлежностями, надворными строеніями и землею: удобной 1 десят. 1200 кв. саж. и неудобной 1 десят. 780 кв. саж. МельниЦы находятся близь г. Путивля, на рѣкѣ Сейин и будутъ продаваться въ уп равленіи государственными имуществами курской губерніи. Срокъ на продажу мель ницъ назначается 1 сентября сего года, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою. Стоимость мельницъ опредѣлена правитель ствующимъ сенатомъ по 12-ти- лѣтней слож ности вырученнаго съ нихъ дохода, въ 26425 руб.—2 5. Въ екатеринославскомъ губернскомъ правленіи, ІЗ-го августа сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣпія коллежскаго регистратора Си гизмунда Буржннскаго, на удовлетвореніе губернскаго секретаря Авраама фонъ Гель- мерсона, по закладной, остальными 11180 р. 71 съ пол. коп. сер. съ процентами на вту сумму, а ватѣиъ, что останется, свя щенника Гартца 7000 руб., штрафа 175 р., гербовыхъ пошлинъ 4 руб. 40 к. и казнѣ оброчной недоимки 5512 р. 70 съ пол. коп. Имѣніе находится верхнеднѣпровскаго уѣз да, 2 стана, при с. Марьяновнѣ, заключает ся въ 670 дес. 1876 саж. вемлн съ находя щимися на ней прудомъ, садами, господ скими и экономическими постройками и оцѣнено въ 12700 руб. сер.—2 6. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 11 августа сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія куаца Леона Краицфельда, на пополненіе акциз ной недоимки, числящейся- на пемъ н ком- даніонахъ его по ковенскому акцизному откупу съ 1859—1863 г ., въ суммѣ 60046 руб. 59 коп. Имѣніе находятся въ г. Ека теринославѣ, 3 части, 1 квартала, подъ М 289, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ каменнымъ домомъ и оцѣнено въ 6800 р.—2 7. Въ кременчугскомъ городскомъ поли цейскомъ управленіи, 14 августа сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія кременчугскаго мѣщанина Ивана Соколова, на пополненіе слѣдуемыхъ въ казну ссудной недоимки 808 р. 26 коп., полученныхъ изъ комитетовъ по пожарамъ 1848 и 1853 годовъ. Имѣніе находится въ г. Кременчугѣ, 2 части, по улицѣ Кіев ской и оцѣнено въ 980 руб.—2 8. Въ константиноградскомъ полицей скомъ управленіи, 2 іюня 1809 года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣній: 1) купчихи Маріи Шеле- стиновой, оцѣненнаго въ 167 руб., заклю чающагося въ амбарѣ рубленомъ, крытомъ комышемъ и подкатномъ сараѣ, крытомъ колышемъ; 2) купца Алексѣя Кузницова, оцѣненнаго въ 550 руб., заключающагося въ части двора съ постройками, именно: колодецъ съ колесомъ, навѣсъ для вѣсовъ, крытый шелевкою, два подкатныхъ сарая, амбаръ въ двухъ отдѣленіяхъ и навѣсъ для скота. Имѣніе это находится въ г. Констап- тииоградѣ и будетъ продаваться за непла тежъ казенной недоимки.-ИІ 9. Въ томъ же уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 6 іюня сего года, будетъ про изводиться съ публичнаго т р га продажа имѣнія помѣщицы Маріи Прокофьевой, за неплатежъ акцизной недоимки, въ количе ствѣ 1179 р. 73 съ пол. коп. Имѣніе нахо дится константидоградскаго уѣзда, въ д. Абавовкѣ, заключается въ винокуренномъ ваводѣ со всѣми къ нему принадлежностя ми, подваломъ, двумя колодцами п землею, всего полтары десятийы и оцѣнено въ 927 рублей,—2 10. Въ воронежскомъ городскомъ полицей скомъ управленіи, 18 іюля сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія коллежскаго ассесора Алек сандра Тстипонскаго, нч пополненіе иска воронежской кунчйхи Аграфены Пименовой, по сохранной роспискѣ 900 руб. Имѣніе на ходится въ г. Воронежѣ, мѣщанской чаетш па Ильинской улицѣ, 38 кварт., подъ Л 427 (460), заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ и надворнымъ строеніемъ и о- цѣнѳпо въ 720 руб ___ 2 11. Въ ромепскомъ уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 10 іюля сего года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа я- мѣнія козачкн Вассы Іарениковой, па по полненіе долга губернскому секретарю Се- рапіону Пестерепку, по заемному письму 475 руб. съ процентами. Имѣніе находится во 2 кварт. г. Рохна, заключается Въ дво рѣ съ равными на немъ постройками и о- цѣнено въ 900 руб. Покупщикъ обязанъ у- плотпть всѣ казенныя недоимки сверхъ Цѣ ны, какая состоится па торгахъ.—і 12. Въ курскомъ уѣздномъ судѣ, 18 іюля сего года, будетъ производиться съ публич наго торга продажа имѣнія курской мѣ щанки Прасковьи Бутовой за неплатежъ ею курской же мѣщанкѣ Пелагеи Логаче вой, по векселю 1000 руб. Имѣніе находит ся г. Курска, 4 части, 1 квартала, на Лу говой улицѣ, заключается въ усадебномъ мѣстѣ съ садомъ, Деревяппымъ домомъ, кла- дового, подъ доможъ каменнымъ выходомъ, деревяннымъ флигелемъ, крытымъ желѣ зомъ, посреднпѣ двора досчатымъ сараемъ, крытымъ желѣзомъ, состоящій изъ трехъ отдѣленій: съ правой стороны каретный са рай, по срединѣ амбаръ и сбочь амбара са рай, въ коемъ погребъ и оцѣнено іъ 375-ть руб. сереб.—2 13. Въ курскомъ губернскомъ правленіи, 1G іюня сег.> года, будеіъ производиться съ публичнаго торга продажа пмінія маіо ра Сергѣя Малѣева, на удовлетвореніе раз нымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находится 2 стана джптріевекаго уѣзди, въ деревнѣ Короетовкѣ, заключается въ 51 десят. 2380 саж. земли разнаго качества съ господскимъ деревяннымъ домомъ- постройками и фрук товымъ садомъ и оцѣнено в* 1560 руб,—3 14. Въ томъ же губернеквмъ правленіи, 16 іюпя сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣпія наслѣд никовъ умершей хаіорши Ілисаветы Тол мачевой, на удовлетвореніе иска *ены ти тулярнаго совѣтника Евгеніи Пожидаевой, по заемному письму 3000 р. съ процентами. Имѣніе находится 4 стана тямекюго уѣзда, въ селѣ Коноревѣ я деревняхъ Дорохова До- 1 ейской и Мерекякиной, заключается въ 75 десят. земли разнаго качества съ ветхимъ деревяннымъ домомъ и постройками и оцѣ нено въ 1825 руб,—3 15. Бъ томъ же губернскомъ правленіи, 10 іюня сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣпія губерн скаго секретаря Павла Садовскаго, Іа удон- летворепіе иска штабсъ-капитана Василія Павлова, по заемному ниеьму 550 руб., съ неимущественнымъ удовлетвореніемъ дод га по закладной женѣ губернскаго секрета ря Ольгѣ Садовской 1067 р. 28 съ пол. коп. Имѣніе находится 1 стана обвянскаго уѣз да, въ деревнѣ Красниковой, заключается въ 60 десят. земли разнаго качества к оцѣ нено въ 1500 руб.—3 16 Въ томъ же губернскомъ правленіи, 20 іюня сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прод жа 80 десят. пахат ной земли умершей жеЛы титулярнаго со вѣтника Натальи Ушаковой, на удовлетво реніе иска жены напитана Александры Во- барыкипой, по двумъ сохраннымъ роспис- камъ 5180 руб. съ процентами съ 6 февра ля 1864 года. Земля находится 2-го стама льговскаго уѣзда, въ сольцѣ Масоловѣ (Сер гѣевское тожъ); оЦѣпена въ 2400 руб.—3 17. Правленіе бѣлгородскаго общественна го Николая Чумнчева банка симъ объяв ляетъ, что по неплатежу харьковскимъ мѣ щаниномъ Максиномъ Мирошниченко сему банку долга 2500 руб. съ процентами и со штрафомъ, занятаго имъ 18 августа 1864 года, подъ залогъ Дома съ мѣстомъ и всею постройкою, назначено въ публичную про дажу принадлежащее ему Мнрошничѳнкѣ имущество, а именно: 1) дворовое мѣсто, со стоящее въ Бѣлгородѣ, въ 1 части, 11 квар тала, подъ No 15, на шоссейной улицѣ; 2) на ономъ мѣстѣ домъ двухъ-втажный, нивъ коего каменный, а верхъ деревянный, не штукатуренный, крытый желѣзомъ; 3) ла вочка каиепная, крытая желѣзомъ, съ ком натою и двумя чуланами; 4) флигель де ревянный, крытый желѣзомъ; 5) сарай изъ дубовыхъ досокъ, другая постройка тоже д*ъ дубовыхъ досокъ, крытая желѣзомъ, въ коей: кладовая, ледникъ, каретный сарай и погребъ съ каменными стѣнами и деревян нымъ выходомъ; 6) конюшня изъ дубовыхъ досокъ, крытая желѣзомъ; 7) колодезь на Дворѣ изъ дубовымъ срубомъ, крѣпкій и 8) ворота съ кирпичными столбами н съ де ревянными раствористыміі половинами. Все описанное имущество присяжными цѣнов- щикажи оцѣнено въ 1380 руб., годоваго до хода съ итаго имущества показано до 300 руб. Торги будутъ производиться въ при сутствіи правленія сего банка сентября 16 дна 1869 года,ісъ 11 часовъ утра,—3 18. Въ воронежскомъ уѣздномъ судѣ, 14 іюля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія подпол ковницы Евдокіи Валковской, за неплатежъ наслѣдникамъ умершаго коллежскаго со вѣтника Ивана Волошинова: маіору Васи лію и коллежскому секретарю Александру АмаШукель, по закладной 2500 руб. съ процентами съ 12 сентября 1866 г. Имѣніе находится въ г. Воронежѣ, Дворянской час ти, 41 квартала, подъ S 747 (425), заклю чается въ дворовомъ мѣстѣ съ садомъ, дву мя каменными одно-втажными флигелями и надворнымъ стрзеніемъ и оцѣнено въ 800 руб.—3 1». Въ зѣньковскоиъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 13 іюля сего года, бу – детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія штабсъ-капитана Василія Лейбина, на пополненіе претензіи наслѣд никовъ коллежскаго ассесора Василія Мот- рія, по крѣпостному заемному письму, но- доплочениыхъ 323 р. 15 трехъ четв. коп. Имѣиіѳ находится вѣньковскаго уѣзда, 2-го стана, въ Куземенскихъ дачахъ, въ урочи ще Лобарѳвагп Глинища, ва замкомъ, къ подолу, заключается въ 7 десят. лѣса и оцѣнено въ 330 р. 75 коп.—3 20. Въ томъ же уѣ8дномъ полицейскомъ управленіи, 13 іюля сего года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа и- мѣнія Юнкера, нынѣ корнета Петра Гнѣди ча, на пополненіе должныхъ артиллеріи штабсъ-капитану Василію Лейбину, но век селю 350 р. съ процентами и казенной не доимки 11 р. 89 коп. Имѣніе находится 2 стана зѣньковскаго уѣзда, въ х. Отрадовкѣ, з&ѣлючается въ 23 десят. пахатной вемлн, отходящей на третій годъ въ обществен ную толоку и тщѣнепо ьъ 368 руб,—3. 21. Войска донскаго войсковое правленіе объявляетъ, что въ присутствіи его будетъ продаваться Іа неплатежъ купцомъ Михаи ломъ Масловымъ акцизной недоимки, арен дованный имъ: а) винокуренный заводъ, принадлежащій сотнику Михаилу Уланову, состоящій усть-медвѣднцкаго округа, прн хуторѣ Каменпо-Черновскомъ; вданіе паро- ваго завода все деревянное, вѣтхоѳ, изъ сосноваго на дубовыхъ столбахъ лѣса, по крытое тесомъ, въ заводѣ принадлежности: I) водочный чанъ изъ сосноваго лѣса, съ желѣзными обручами; 2) заторный чанъ съ оковкою н машина для затиранія; 3) ква- сильноѳ отдѣленіе, сосіоящее изъ 5 чановъ, изъ сосновыхъ досокъ; 4) перегонный сна рядъ изъ деревяннаго куба и ретификато- ра, съ помѣщеніемъ при немъ внѣ завода, трехъ холодныхъ красной леди трубъ, до 25 пудовъ и мѣднымъ барабаномъ и мед вѣдкою въ одинъ пудъ; 5) погонный чаиъ съ желѣзными обручами; 6) паровикъ же лѣзный, вѣсомъ до 330 пудовъ; 7) при па ровикѣ три аппарата чугунныхъ и 4 мѣд ныхъ крана; 8) самоваръ большой, мѣдный; 9) отдѣленіе для водоподъема съ машиною и квартирою винокура, устроенные вновь изъ сосноваго лѣса, подъ одною кровлею, съ продажею на мѣстѣ; б) жилой новый домъ купца Маслова, весь изъ сосноваго лѣса, покрытъ тесомъ, ио срединѣ онаго съ обо ихъ сторонъ по одному крыльцу съ навѣ сомъ и выходъ, въ которомъ очищалось ви но, сдѣланный до половины въ землѣ изъ дубоваго лѣса, покрытъ тесомъ и сверху соломою съ переносомъ на другое мѣсто. Строенія зти находятся при судоходной рѣ кѣ Медвѣдицѣ; отъ г. Камышина ваводъ отстоитъ въ 75, а строенія Маслова въ 120 верстахъ; имѣніе это оцѣнено въ 1645 руб. 23 коп. Торгъ на продажу этого имѣнія бу детъ происходитъ 15 сентября сего года. Купить могутъ и нногородные, на основа ніи 1 пункта мнѣнія государственнаго со вѣта, Высочайше утвержденнаго 20 апрѣля 1868 года,—S 22. Славяносербское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ, что назначено въ публичную продажу недвижимое имѣніе поручика Николая Міоновича, состоящее Сдовяносербскаго уѣзда, въ 1 станѣ при ху торѣ Семеновскомъ, заключающееся въ 30 десят. удобной подъ росписку земли, оцѣ ненной въ 600 руб. сер., на уплату осталь ныхъ частей долговъ его: Сотнипу Ѳедору Соблину п зим ней погоды, малоснѣжье, продолжитель ныя зимнія оттепели весьма неб лагопріятно отразились на озимыхъ посѣвахъ, въ особенности на пшеницѣ которая повсемѣстно частію погибла, ча стію не обѣщаетъ хорошаго урожая, за весьма немногими исключеніями. РОМНЫ. Въ Правительственномъ Вѣст никѣ пишутъ, что 12 апрѣля, въ ромен- скомъ уѣздѣ, полтавской губерніи, сви рѣпствовала сильная буря, которая про извела нѣкоторыя опустошенія въ нер вомъ и во второмъ станахъ уѣзда. Такъ въ деревнѣ Лжнѣ, въ экономіи князя Кантакузина, буря опрокинула экономи ческій амбаръ въ 75 арш. длины, нри чемъ обломившимся деревомъ убиты два вола и окалѣченъ одинъ человѣкъ. Хранив шійся въ амбарѣ хлѣбъ, въ количествѣ до 500 пудовъ, уничтоженъ. Въ Хорушевской волости разрушена до основанія большая клуня на 50 сохахъ, помѣщика Бран- дорфъ; въ хуженской волости поврежде но нѣсколько жилыхъ строеній, а во всемъ уѣздѣ разрушено 6 вѣтряныхъ мельницъ и множество повреждено. Отъ сопровождавшей бурю стужи пали двѣ лошади, два вола и шесть козъ. Чѣмъ наши народныя школы пло хи о какъ помочь этому горю? (Замѣтки харьковскаго педагога.) Имѣя въ виду недавно образовавше еся „общество распространенія грамот- ности“ въ Харьковѣ и зная, что въ числѣ задачъ, разрабатываемыхъ пред варительной коммиссіей общества, сто итъ возросъ о состояніи наіпихъ школъ, считаю нелишнимъ и небезполезнымъ высказать по этому поводу нѣсколько, практическихъ замѣчаній. Считаю э- то тѣмъ болѣе полезнымъ, что наши обыкновенные училищные совѣты такъ офиціальны и бѣдны содержаніемъ, что совершенно не даютъ основательнаго от вѣта ни на первую, ни на вторую по ловину поставленнаго нами вопроса, а между тѣмъ, нужно-ли говорить, сколь ко важно то и другое. Общество рас пространенія грамотное си возникло съ цѣлью— помочь дѣлу народнаго образо ванія. П онято, что сперва нужно уз нать то, что есть, въ ого истинномъ видѣ.; а затѣмъ опредѣлить, чего недо стаетъ, что нужно и чѣмъ помочь дѣ лу. Въ этомъ случаѣ имѣетъ смыслъ и значеніе всякая практическая замѣт ка, всякое свѣдѣніе и соображеніе лю дей знающихъ и компетентныхъ, но- ставлечныхъ, подобно мнѣ, въ непосред ственное отношеніе въ дѣлу народнаго образованія. И чѣмъ большее количест во людей знающихъ дѣло, приметъ уча стіе въ рѣшеніи даннаго вопроса, тѣмъ успѣшнѣе, конечао, пойдетъ самое дѣ ло. Выражаемъ при этомъ увѣренность, что Харьковск. Вѣд., всегда принимзв- шиія живое участіе въ истинныхъ инте ресахъ нашей общественной жизни, какъ прямой органъ и руководитель ея, съ удовольствіемъ откроютъ свои страницы для трудовъ съ этою цѣлью. (*) Еще слово: не безполезно-ли толковать, ска жутъ, о томъ, что всѣмъ извѣстно? Ко му неизвѣстно, что наши школы плохи? Что-же касается до средствъ улучшенія ихъ, то, какъ ни разсматривай это дѣ ло съ его частныхъ сторонъ, въ кон цѣ концовъ все сведется къ одному знаменателю— чисто матеріальнымъ ус ловіямъ быта и жизни народпой, эко номическому обезпеченію школы. Прав да. Но во первыхъ, хотя всѣ мы знаемъ, но по видимому, это знаніе состоитъ въ общихъ, почти безсодержательныхъ оп редѣленіяхъ, почти равныхъ незнанію; по крайней мѣрѣ, относительно большинст ва общества это вѣрно. Во вторыхъ, вѣря въ историческій прогрессъ, въ лучшее будущее народа и условій его быта, мы въ тоже время не имѣемъ права сидѣть, сложа руки и дожидаясь, когда возникнетъ новое экономическое положеніе народа. Знаніе есть тоже э- комическая сила. Если образованіе — плодъ досуга и обезпеченія, то въ свою очередь оно также можетъ и должно освобождать человѣка отъ нужды и да вать ему нетолько необходимое, но и избытокъ. А въ учебной жизни нашихъ школъ есть много частныхъ и серіоз- ныхъ сторонъ, на которыя общезтво, даже при не особенно богатыхъ сред ствахъ, всегда можетъ вліять благодѣ тельно. Показать эту возможность -с о ставляетъ цѣль настоящихъ замѣтокъ. Конечно, самая широкая и основатель ная компетентность не можетъ имѣть претензіи сказать послѣднее слово о столь сложныхъ вопросахъ; но если фа- (*) Въ своей педагогической дѣятельно сти я имѣлъ возможность накопить доволь но матеріала по этой части и въ непро должительномъ времени постараюсь пред ставить довольно любопытныя свѣдѣнія ,,о домашнемъ обученіи и о частныхъ шко дахъ въ Харьковѣ, кты, представляемые мною, вѣрны, взя та изъ жизни; если соображенія, вызы ваемыя ими, хотя въ нѣкоторой степе ни примѣнимы ирактически и могутъ помочь дѣлу, то моя цѣль вполнѣ бу детъ достигнута. Plus rident oculi, циат oculis: скажу я, скажутъ другіе, дѣло не будетъ въ накладѣ. Укажу при в- тояъ на одинъ трудъ, весьма замѣча тельный, хотя, быть можетъ, не всѣми замѣченный,— трудъ, которому я мно гимъ обязанъ, который многое освѣтилъ мнѣ въ моихъ трудахъ въ дѣлѣ обра зованія народныхъ учителей,— это „от четъ члена Александровскаго училищ наго совѣта, барона Н . А . Корфа, сь любезной обязательностью высланный мнѣ авторомъ, отчетъ, извѣстный и въ педагогической литературѣ. Если – бы нашъ губернскій училищный совѣтъ пред ставилъ подобное изслѣдованіе грамот ности въ нашемъ краѣ, то мои „замѣт ки” были-бы излишни. Обращаясь къ изслѣдованію постав леннаго мною вопроса, мы встрѣчаемся съ длинны: ъ рядомъ отрицательныхъ явленій нашей учебной жизни, изъ ко торыхъ на первый разъ подвергнемъ анализу то, съ чѣмъ имѣетъ дѣло каждая наша школа и что для мно гихъ однако-же кажется не весьма важ нымъ. Это 1. Недостаточная домашняя под готовка учащихся. Скажутъ: какая-же нужна подготов ка въ школу, которая начинаетъ съ самыхъ элементарныхъ зианій и огра ничивается задачей элементарной шко лы? Но я разумѣю вовсе не учебную подготовку, а развитіе дѣтей, ихъ ма- лознательность, способность воспріятія, обыденныя свѣдѣнія и занятія. До че го доходитъ неразвитость дѣтей, по ступающихъ въ наши школы, даже го- р ‘дскія, я лично имѣлъ много случаевъ убѣдиться.Многіе не знаютъ своихъ лѣтъ, своей фамиліи, своего даже имени. Од ного мальчика, 9 лѣтъ, я такъ и при нужденъ былъ записать „Незнайко”, потому что на нсѣ вопросы объ его от цѣ, матери, име ш, отвѣчалъ одно — „не- знаю”. Раскалывая съ однимъ учени комъ о домѣ и его внутренности, мы стали измѣрять нечку.Оказалось,что уче никъ но имѣетъ ни малѣйшаго понятія не только объ измѣреніи, но и о вели чинѣ вообще, и на вопросъ, что больше: домъ, или печка? флег матически отвѣчалъ: а кто его знаетъ. Но рядомъ съ этою неразвитостью, дЬ- ти вы юсятъ массу суевѣрій, предразсуд ковъ, нерѣдко крайне характеристич ныхъ, но въ тоже время окончательно затмѣвающихъ бѣдный дѣіекій разсу докъ. Недавно случилось одному учи телю моей школы предложить сыну от ставного дьячка Т. вопросъ, отчего днемъ бываетъ свѣтло, а. ночью темно? Тотъ безъ запинки отвѣчалъ, что эго „днемъ Богъ разгоняетъ нечистую силу, а ночью нагоняетъ”. А на вопросъ: за чѣмъ люди въ церковь ходятъ, отвѣ чалъ— „за булками, да чтобъ грошл носить домой”. Что касается до явле ній физическаго міра, то нелѣпость э- тихъ понятій трудно представить. Мно гія дѣти не з.чають названія орудій отцовскаго ремесла, не знаютъ назва нія частей дома, мебели, збруи, овощей я пр. Запасъ словъ бѣденъ до край ности. *гПри этомъ нельзя не обратить вниманія на одио обстоятельство чи сто мѣстнаго характера. Большинство дѣтей нашихъ школъ — малороссы , и съ трудомъ могутъ разумѣть рус скую рѣчь, а между тѣмъ воѣ наши даже лучшія руководства грамотности исключительно приспособлены къ вели корусскому нарѣчію. Поговорки, прис казки, прибаутки, присловья, сказки— все это— живой образовательный педаго- гическій матеріалъ, и напр. у Ушинс каго, собранъ въ достаточномъ объемѣ и съ большемъ тактомъ расположенъ, но для пасъ почти непригоденъ, по крайней мѣрѣ соединенъ съ большимъ затрудненіемъ, когда такое выраженіе какъ „лиса имѣла досаду” переводит ся учениками „лиса пошла до саду” (т. е. въ садъ или къ саду). Ди яти приходится разомъ побѣждать массу трудностей при обученіи, и выходятъ курьезы такого рода, — если учитель скажетъ: „кажи мені— а!” то ученикъ отвѣчаетъ— „ а .” А если учитель ска жетъ: „говори за мною— а!” то вни мательный слушатель отвѣтитъ: „говори за мною а!” и при этомъ пугливо, съ недоумѣніемъ посмотритъ на вонросите- ля, который и самъ можетъ стать втупикъ при зтой наивности. Приходи лось мнѣ не разъ слушать и молитвы дѣтскія, даже многія записывать для образца. Ни одного понятія, ни одно го представленія, ни даже вѣрнаго сло ва въ этомъ дѣтскомъ, чисто-механи ческомъ лепетѣ^ „П ри понтійстѣмъ Пи латѣ’ ‘ читается „Стрипонтійскій Пила- тій”. „В о имя отца” и пр.— Мня Оця, Мня Сы на”…. „Благословенъ плодъ чрева твото” превращается въ „благослови пострѣла твоего”; при чемъ ребенокъ на вопросъ, что значитъ „ио- стрѣла”? прешшімо, н еще подумавши, отвѣчалъ, что „такъ бабушка бранит ся”. Мы не кончилибъ, еслибы захотѣ ли перечислить всѣ факты, которые имѣемъ изъ своей практики. Да это и излишне. Переходимъ ко второй поло винѣ вопроса: па какія практическія соображенія можетъ навести нашь за мѣтка,— „чѣмъ помочь горю?” 1. Хуже всего, когда больной но знаетъ, что онъ боленъ, не понима етъ свойства и силы своей бо лѣзни и въ обманчивому, само заблу жденіи, считаетъ малое важнымъ, а сері* озноѳ— не етоющимъ серіознаго внима нія. Нужно озаботиться тѣмъ, кто и- мѣетъ возможность и право — какъ учи лищные совѣты и новообразованно! „общество”— обратятъ особенно- маніе наставниковъ па это дѣло. Чѣмъ менѣе подготовки, тѣмъ тру і • пѣе работа да ate для знатоковъ дѣла учебнаго. А большая часть нашихъ учи телей псевдо— или—не— педагоги. Без сильны ониотеутствіемъ знанія и умѣнья. Нужно помочь имъ, указать путь, дап средства. Такъ называемое наглядное обученіе, или предварительныя умст венныя упражненія въ словѣ, ; ’ і ютея существенною необходимостью для нашихъ школъ. Не знаемъ, обращено ли на это вниманіе въ педагогическихъ кур сахъ при здѣшнемъ уѣздномъ училищѣ (если*нѣгъ,то желательно-бы),но въ но – гогическихъ курсахъ и при семинаріяхъ мысльэта давно получила популярность между молодыми педагогами, и дѣ – . удачные опыта примѣненія ея, п – – с бованію обстоятельствъ. Но что дѣлай, тѣмъ педагогамъ,которымъ нѣтъ возмож ности поучиться этому искусству— гово рить съ дѣтьми,поучаться умѣнью рао зывать имъ языкь? Помочь можно или тѣмъ, что учредить временные съѣзды учителей, гдѣАы они, йодъ руког .ст волъ опытнаго знатока дѣла, могли ознакомиться съ недагоглч. пріг-тѵп этого ученья (предлагаемъ свои для этой цѣли) или необходимо учителю имѣть подъ руками прак вчо.кое. руко водство, простое, доступное, умное, ко торое бы научило ихъ дѣлу. Но тако го у насъ нѣтъ пока. Такъ какъ дѣло это представлясть интересъ первой важ ности, то почему не назнач ь: конкурса на такое пособіе отъ зем;, а ила отъ „общества распространенія грамч’ііъ- сти“ ; дѣло стоитъ того и вполнѣ в оз наградитъ затрата; а можеть быть, най дется и между членами „обществараспро страненія грамотности” люди комнентеат- ные, которые не откажутся занятье,, з- тиаъ дѣломъ изъ безк’рыстнаго жеіа пія— послужить образованію народнолу. Разумѣется, такое руководство должно непремѣнно н ’сигь чисто лщгтнѵй х ^, рактеръ. Впрочемь, объ* этомъ будег* другая рѣчь. Желательно было бы воі| ти по этому поводу въ соглашеніе сА людьми компетентными. 2. Нужн) рекомендовать педагогамъ, въ своихъ нервыхъ объясненіяхъ не премѣнно обращаться къ говору на родному, къ тѣмъ формами . выра женіямъ, какія составляетъ наличный и готовый матеріалъ у дптят . Неиз вѣстное должно опираться на извѣст ное, новое должно соединяться і ь тѣм і , что ость и было раньше. При объяс неніяхъ и расказахь, весьма полезно ре комендовать учителямъ въ иныхъ слу чаяхъ нарочито записывать дѣтскую рѣчь и ею пользоваться при объясне ніяхъ. Подобнымъ опытамъ, сдѣлан нымъ въ яснополяпской школѣ, начтя иародная педагогія обязана сво шнми расказами. Я самъ ви, успѣхомъ примѣненіе этого спо своей школѣ. Объяснялась моль сподняя. Самое, повидимому, прос.»} по нятіе „Отче нашъ” дѣтямъ казалось невразумительнымъ. Но когда одинъ до думался, за что Бога можно назвать Огцемъ и прибавилъ: „Вінъ хлібець дае, дощикъ носилае, скотинку боро нить, травицу ростить”, то для дѣтей это объясненіе было такъ вразумитель но, сдѣлало для нихъ столько доступ нымъ и живымъ понятіе „Отца не беснаго”, что они, съ улыбкой видима го удовольствія, совершенно сознатель но, почти въ тѣхъ же словахъ, повто рили объясненіе, и только старались дополнить его новыми призпаш і:. О- динъ добавилъ, что и „вигані и груші Богъ дае”, другой перечислилъ раз личные хлѣба на подѣ, третій обра тилъ впимааіе на пчелъ и птицъ, что перенесло ихъ въ обыденную жизнь, развязало дѣтямъ языкъ и дало бога тый и дѣльный матеріалъ для педаго гической бесѣды. Куда дѣлась нарая вязпость, апатія, дикость! Можетъ б ы :,, небезполезенъ будетъ кому либо и этотъ опыть-совѣтъ. 8. Но все это средства помочь дѣлу въ школѣ ; а неужели школа ничѣмъ не мо жетъ помочь семьѣ? На что въ семейной жизни слѣдовало бы обратить вниманіи прежде всего, чтобы удалить указанное явленіе? Безъ сомнѣнія, пока школа не въ состояніи подготовить грамотно разни тыхъ родителей, дѣло будетъ вс о въ, одномъ положеніи. Но и здѣсь можно его значительно ускорить, именно, об ративъ вниманіе прежде всего на об- ,раиованіе дѣвочекъ, на воспитаніе ма- терей, о челъ доселѣ такъ гало, къ сожалѣнію, заботились. Никто не ста нетъ оспаривать, что въ первоначаль номъ дѣтскомъ воспитаніи главная роль вполнѣ принадлежитъ матери; отъ нея принимаетъ ди гл и дѣлаетъ первыя попытки въ рѣчи, отъ нея заимствуетъ первыя понятія; у пей больше домаш ній о досуга, больше средствъ руково дить семейною жизнью. Пренебреженіе воспитаніемъ дѣвочекъ, можно сказать, было и будетъ главною причиною гру бости семейной жизни, одичалости се мейныхъ отношеній и общей неразви тости цѣлыхъ сословій.— Скажутъ, это і тарыя и избитыя истины. Внаемъ, и не перестанемъ повторять ихъ, пока не \ видимъ ихъ осуществленія. Что у крестьянъ есть потребность обучать іѣвочскъ, особенно у городскихъ, въ атомъ я самъ имѣлъ много случаевъ основательно убѣдиться, какъ и въ томъ, что сами дѣвочки охотно идутъ въ школу; а что большинству ихъ не гдѣ выучиться даже грамотѣ,-это тоже всѣмъ должно быть извѣстно. Желатель но, чтобы „общество распростр. гра мотности, “ открывая свою полезную дѣятельность, прежде всего обратило бы иа эго дѣло самое серьозное вниманіе, котораго оно вполнѣ заслуживаетъ. Миропольскій. (Продолженіе будетъ). У О Г Ч К т ъ о публичномъ защищеніи диссертаціи про фессоромъ харьковскаго университета А. Н. Стояновымъ, написанной для полученія тепени доктора государственнаго права. 27 апрѣля 1869 года. .Стенографировали”!1. Семовъ и Г-жа Смир нова). (Окончаніе). Д . И. КаченовскіЗ. Я также цѣню ва- ійу диссертацію, признаю въ ней ученыя достоинства, большую н разнообразнуюна- читаность и значительную полноту во псемъ тамъ, чго касается до адвокатуры. Но адвокатуру весьма трудно излагать, какъ отдѣльно отъ судоустройства, такъ въ особенности отдѣльно отъ обвини тельной власти. По этимъ двумъ пред метамъ, мнѣ кажется, отчасти но причи нѣ сжатости, отчасти по иричинѣ ваше го метода, въ сочиненіи вашемъ замѣ чаются нѣкоторыя неточности и непол нота , Вы съ особеннымъ вниманіемъ і останавливаетесь на связи адвокатуры съ государственными учрежденіями. Но государственные, или j политическіе про цессы, въ которыхъ, какъ вамъ хорошо извѣстно, особенно въ Греціи, принима ли ѵ я с т іе государственные ораторы, у васъ почти не тронуты. Тоже самое мож но сказать я относительно обвинитель ной власти. Я нахожу полнымъ тотъ от дѣлъ рашего сочиненія, гдѣ вы из лагаете исторію Еврейскаго законо дательства, на которое вы обрати ли болѣе серьезное вниманіе, нежели на другія законодательства востока; но я не могу сказать того-же о Греціи и Римѣ. Между тѣмъ, какъ вы тщательно излагаете все, что содержится въ Мои сеевомъ законодательствѣ о защитѣ под судимаго, всѣ такъ называемыя гарантіи еврейскаго процесса,— въ Греціи вы про водите вскользь обвинительную власть и тѣ государственныя учрежденія, которыя вамъ помогаютъ вообще объяснить поло женіе адвокатуры у разныхъ народовъ. Такимъ образомъ греческое судоустрой- тво у васъ остается невнолнѣ яснымъ для читателей; конечно, вы имѣли въ виду въ вашемъ сочиненіи по преиму- ству спеціалистовъ; но принимая во ыммавіе, что адвокатура въ наше вре мя составляетъ учрежденіе общественное, и что избранный вамп предметъ въ выс шей степени интересенъ для публики, я позволяю себѣ желать, чтобы вы при дальнѣйшей разработкѣ этого предмета сообщили болѣе свѣдѣній о судоустрой ствѣ, обвинительной власти, а равно и о судопроизводствѣ, чѣмъ въ настоящемъ і чиненіи. Напр., въ отдѣлѣ Греціи вы мало говорите о способахъ обвиненія нередъ народнымъ собраніемъ и не ка саетесь того процесса, который извѣстенъ у знатоковъ греческаго судопроизводства йодъ именемъ эйзангеліи. Дефендентъ чтвмчалъ: Да за чѣмъ-же мнѣ особенно подробно разбирать искъ эйзангеліи? въ чемъ заключается особый интересъ его для исторіи адвокатуры? Оппонентъ. Въ томъ, что онъ выясняетъ связь и отно шеніе-, между адвокатурой, законодатель ствомъ и судопроизводствомъ. Кромѣ за претительнаго закона, которымъ вы объ ясняете неправильное рожденіе и урод ливо. развитіе греческой адвокатуры, термальное состояніе зависитъ также отъ системы обвиненія. Дефендентъ, виол- нѣ соглашаясь съ замѣчаніемъ оппонен та, сказалъ: это совершенно справедли во. Оппонентъ. У римлянъ и у грековъ, какъ справедливо замѣчаетъ Менъ, ав- TO) ета котораго вы не отвергнете,— издревле, при обсужденіи политическихъ процессовъ, употреблялись не судебные, а чисто законодательные пріемы. Полити ческій процессъ былъ такъ сказать про ектомъ сепаратнаго уголовнаго закона, направленнаго противъ извѣстныхъ лицъ. Это смѣшеніе функцій законодательства сь функціями иервобытнаго народнаго <уд кромѣ его отношенія къ защитѣ лица, амо по себѣ интересно п всѣ пи сатели обращали на него вниманіе. Дефендентъ. Вы замѣтили, что я не обратилъ вниманія на подробности нри изложеніи греческаго судопроизводства и ‘ процесса. Это справедливо. Но знаете ли отчего? Оттого что я разъ навсегда при- шель къ скептическому заключенію на счетъ греческой адвокатуры. Если бы результатъ моихъ изслѣдованій вышелъ у меня болѣе крупный, я тогда, конеч но, могъ-бы легко воспользоваться тѣмъ громаднымъ матеріаломъ, который былъ | у меня подъ руками, даже нри чтеніи леіЙЬй студентамъ. Тогда слѣдовало-бы *нѣ разъяснить всѣ подробности. Но колъ скоро я убѣдился, что критическій анализъ греческой адвокатуры не приво дитъ къ значительнымъ результатамъ, незачѣмъ мнѣ было ставить колоссаль ные. величественные лѣса возлѣ малень кой хижииы. Оппонентъ. Какіе лѣса? Я бы только желалъ видѣть ясное, точ ное изложеніе основныхъ началъ судо устройства. Дефендентъ. Предметъ этотъ интересенъ per so т. е. самъ по себѣ. Я съ вами въ этомъ совершенно согласенъ. Но видите ли,— если-бы я вздумалъ под робно разбирать исторію судоустройства и процесса у каждаго^древняго народа, то я рисковалъ бы не достигнуть глав ной цѣли моего сочиневія. Вмѣсто ад вокатуры, у меня явилась бы энцикло педія но исторіи различныхъ учрежденій. Тогда бы я, конечно, изложилъ кесьма многое; но это многое было-бы совер шенно безполезно и результатъ вышелъ бы плохой. Оппонентъ. Примѣненіе судеб ныхъ формъ къ политическимъ процес самъ есть позднее явленіе исторіи. Такъ въ Аигліи долго имѣли силу, такъ назы ваемые attainders nrbills of pains and pe nalties. Вы сейчасъ высказали спекти- цизмъ относительно греческой адвокату ры. Вѣроятно, этотъ скептицизмъ помѣ шалъ вамъ разсмотрѣть другія весьма крупныя ея явленія. Такъ на одной страницѣ вашей диссертаціи замѣчено, что Цицеронъ чрезвычайно гордился сво ею профессіею, потому чго у него клі ентами стояли цари на ряду съ простыми гражданами. Дефендентъ. Такъ. Оппонетъ. Вы говорите, что нигдѣ ничего подобнаго нѣтъ; но оказывается, что въ Греціи также являлись люди, которые защищали цѣлые народы. Во времена Перикла н Аѳинской гегемоніи, яри началѣ Пелопонезской войны, явля ются такіе люди, которые ведутъ про цессы отъ имени цѣлыхъ государствъ. Адвокатура въ этоиъ видѣ мнѣ кажется неурод.іивой, а здоровой. Именно: сюда относятся простаты, т. е. ходатаи, илн заступники за иностранцевъ, колонистовъ и союзниковъ. Я нахожу въ „Энциклопе діи древностей11 Паули ссылки и разные примѣры, взятые изъ греческихъ писа телей, откуда видно, что защищались цѣлые народы напр. колонисты, и что простаты были такими-же адвокатами, какъ въ Римѣ патроны; а, между тѣмъ, о простатахъ вы ни слова не сказали. Дефендентъ. Я разсматривалъ исторію адвокатуры въ Греціи въ главныхъ, существенныхъ чертахъ; а но этому не коснулся нростатовъ и проксеновъ, какъ не имѣющихъ особеннаго зна ченія н црямаго отношенія къ мо ему предмету. Защита нхъ была и- наго рода: она подходитъ подъ по нятіе законнаго представительства, на равнѣ съ защитою опекуновъ и родст венниковъ. Я же говорилъ о свободномъ представительствѣ, и потому естественно коснулся однихъ дѣльцовъ (sachwalter). Оппонентъ. Если простатовъ вы не бу дете считать адвокатами, что-же оста ется? Далѣе, мнѣ кажется, вы не уста новили точной и справедливой оцѣнки лицамъ, і.оторня были въ греческомъ обществѣ самостоятельными дѣятелями адвокатуры. Вы напр. обращаете боль шое вниманіе на Демосѳена. . . . Дефѳ- нектъ. Дежосвеиъ такъ великъ, что за служиваетъ глубокаго вниманія. На вопросъ оппонента, почему такъ небрежно дефендентъ относится къ Исократу, почему объ Исократѣ такъ мало сказано ? дефендентъ отвѣчалъ, что Исократъ никогда не былъ та лантливымъ и вліятельнымъ адвокатомъ, по словамъ Цицерона: „Forensi luce сагиіі”, и что если онъ имѣлъ какое ни- будь значеніе, то лишь какъ профессоръ философіи и реторики. Что-же касается до тѣхъ 8-ми рѣчей Исократа, на ко торыя указалъ оппонентъ, то рѣчи эти, по мнѣнію дефендента, совершенно ума ляются передъ рѣчами Демосѳена, писав шаго ихъ десятками, и даже предъ Лп- зіасомъ, который— какъ говорятъ исто рики— оставилъ послѣ себя 400 рѣчей, замѣчательныхъ по діалектической пилѣ и по достоинству слога. Сдѣлавъ замѣ чаніе относительно Индіи, гдѣ Фишель предполагаетъ какъ-бы туземную адво катуру, съ чѣмъ не согласился дефен дентъ, оппонентъ обратилъ главнымъ образомъ вниманіе на исторію адвока туры въ Римѣ, какъ на самую крупную часть диссертаціи, и между прочимъ выс казалъ, что какъ судоустройство, такъ и судопроизводство въ Римѣ можно бы- до-бы изложить въ видѣ предваритель наго объясненія, по причинѣ важности этого предмета для дальнѣйшей исторіи адвокатуры. Въ отвѣтъ на это дефен дентъ сказалъ, чго онъ въ своей дис сертаціи указывалъ и на жреческіе су ды. Н а предложеніе оппонента указать самое мѣсто, гдѣ онъ упоминаетъ о жреческихъ судахъ, дефендентъ прочелъ текстъ диссертаціи. При этомъ оппо нентъ высказалъ мысль, что слѣдовало- бы отдѣльно разсмотрѣть какъ граждан скій, такъ и уголовный процессъ. Де фендентъ на это отвѣчалъ, что судоуст ройство онъ разобралъ на столько под робно, на сколько позволяли ему сдѣ лать это— цѣль сочиненія н тотъ мате ріалъ, которымъ онъ пользовался, и ска залъ, что изложить судопроизводство съ тѣми подробностями, на какія указы валъ оппонентъ, чрезвычайно трудно. Въ дальнѣйшихъ вопросахъ оппонентъ остановился главнымъ образомъ на до говорахъ адвокатовъ съ кліентами ц вы разилъ мысль, что договоры эти слѣдо вало опредѣлить точнѣе. Дефендентъ от вѣчалъ, что отношенія адвокатовъ къ кліентамъ онъ опредѣлилъ, по возмож ности, точно и подробно. Предложивъ еще нѣсколько частныхъ вопросовъ и получивъ на каждый изъ нихъ отвѣтъ, овпонентъ сказалъ, что, несмотря на частныя возраженія, онъ признаетъ въ сочиненіи дефендента неотъемлемыя уче ныя достоинства. Оппонентъ, Владиміровъ, обращаясь въ дефенденту, сказалъ. Всякое исто- рико. – юридическое сочиненіе должно имѣть опредѣленную цѣль;— цѣль изслѣ дованія означается въ предисловіи и оп редѣляетъ содержаніе сочиненія. Здѣсь вы выслушали возраженія судопроиз водственныя и политическія. Маѣ ка жется, что судопроизводственныя возра женія, сдѣланныя в а м ъ , потому только I и могутъ имѣть мѣсто, что, въ предисло віи въ вашему сочиненію, вы не точно j опредѣлили, что собственно вы изслѣду- і ете, какую именно сторону адвока туры: изслѣдуете ли вы адвокатуру, какъ извѣстное организованное сос- ‘ лоііе, или же какъ институтъ j процессуальный ? Кратко и ясно : I относится ли ваше сочиненіе къ го- і сударственному праву, или же оно за- J трогиваетъ и судопроизводство,— вто ос тается изъ предисловія неизвѣстнымъ. Понятно, что на этой неопредѣленности можно было основывать возраженія и судопроизводственныя и политическія . Затѣмъ, въ этомъ предисловіи вы 1 выставляете такую цѣль вашего сочине вія, которая, собственно говоря, недо- ‘ стойиа прекраснаго вашего труда. Вы ! говорите, что хотите изслѣдовать во- і просъ: космополитическое ли учрежденіе — адвокатура? Мнѣ кажется, что эта ] цѣль не имѣетъ серьезно научнаго зна- [ ченія. Напротивъ, я вижу въ вашемъ из- ‘ слѣдованіи гораздо больше глубины п го раздо больше реальной пользы для лите ратуры, чѣмъ если бы оно занималось подобнымъ вопросомъ. Затѣмъ, дальше, вы въ этомъ-же предисловіи говорите, что главнымъ образомъ обращаете вни- 1 маніе на то, что есть ли адвокатура всемірно— космополитическое учрежде- I ніе, при чемъ выставляете мнѣнія нѣ- I которыхъ франц. писателей, опроверже’ j ніе которыхъ должно какъ-бы составить содержаніе вашей книги. Дефендентъ сказалъ, что это только поводъ къ на чатію работы ……. Оппонентъ. Смѣю ду мать, что опроверженіе ѳтихъ франц. писателей не стоило-бы написанія цѣлой книги. Затѣмъ, мнѣ кажется, ваше сочи неніе, ва сколько видно изъ содержанія, имѣло цѣлью изслѣдовать совокупность тѣхъ условій, среди которыхъ адвокату ра можетъ существовать. Дефендентъ от вѣчалъ, что онъ это имѣлъ въ виду. Оппонентъ. Коль скоро вы изслѣдуете у- словія, среди которыхъ адвокатура мо жетъ существовать, то всѣ судопроизвод ственныя стороны адвокатуры уже па даютъ: вы, значитъ, не разсматриваете вначеніе адвокатуры на судѣ, вы раз сматриваете только соціальное положе ніе адвокатуры, ея нравственное значе ніе въ обществѣ и вообще всѣ условія для существованія этого сословія. Т а кимъ образомъ, вы стоите на почвѣ го сударственнаго права, а не на почвѣ судопроизводства? На это дефенентъ от вѣтилъ, что онъ допускаетъ связь адво катуры съ судопроизводствомъ вообще. Оппонентъ. ІІо въ такомъ случаѣ вы д >лжны были изложить всѣ права защи ты въ римскомъ процессѣ и должны бы ли сдѣлать очеркъ судопроизводства. Де фендентъ отвѣчалъ, что очеркъ судопроиз водства онъ сдѣлалъ настолько, насколь ко вто можно было сдѣлать, оставаясь вѣрнымъ своей цѣли. Оппонентъ. Затѣмъ, самый споръ съ французскими писателя ми, выставленный въ предисловіи не и- мѣетъ, по видимому, почвы; потому, что ни одинъ изъ нихъ собственно не ут верждаетъ, чтобы адвокатура, какъ осо бенное учрежденіе,— организованное, бы ло чѣмъ то всемірно-историческимъ. Де фендентъ указахъ па сочиненіе Даллоза, гдѣ высказывается мысль, что устроен ная адвокатура была повсюду на востокѣ. Затѣмъ оппонентъ сдѣлалъ еще слѣдую щее возраженіе: Въ вашей диссертаціи нѣтъ изслѣдованія происхожденія адво катской дѣятельности,— т. е. вы не раз слѣдовали, изъ чего развилось въ исто ріи понятіе уголовной защиты. Между тѣмъ, такое изслѣдованіе прннесло-бы большую нользу при рѣшеніи труднаго вопроса объ отношеніи адвоката къ кліен ту, о той нравственной отвѣтственности, которую долженъ нести всякій адвокатъ за выборъ дѣла. Объясненіе происхож денія суда присяжныхъ изъ свидѣтелей пролило, какъ извѣстно, много свѣта на самый институтъ Жюри, т .е . присяжныхъ. Мнѣ кажется, что и уголовная защита имѣ етъ свою историч. основу въ свидѣтель скихъ показаніяхъ. Доказательстватому— въ вашей дпссергацін. Параклетъ, очевид но, не адвокатъ, а свидѣтель. Жаль, что вы не затронули этого вопроса. Происхож деніе понятія защиты изъ свидѣтель скихъ показаній, повторяю, можно до казать на основаніи данныхъ, содержа щихся въ вашей же книгѣ. Дефендентъ согласился съ тѣмъ, что параклеты нѣ сколько похожи на свидѣтелей, но даль нѣйшаго согласія не изъявилъ. По его мнѣнію, мысль о происхожденіи адвока товъ изъ сіндѣтѳлей есть не болѣе, какъ остроумная, но шаткая гипотеза. Дока зать ея нельзя не только для Востока или для Греціи, но даже для Рима. Сдѣ лавъ еще нѣсколько небольшихъ возра женій и получивъ на каждое изъ нихъ отвѣтъ, оппонентъ сказалъ: вотъ всѣ тѣ возраженія, которыя я желалъ предста вить вамъ; но въ заключеніе позволю себѣ сказать нѣсколько словъ о вашей диссертаціи вообще. Позволяю себѣ об щую оцѣнку, потому что ваша диссер тація отчасти касается предмета моей спеціальности: я могу сказать, что изло женіе, въ особенности римской адвока туры, во многихъ отношеніяхъ мастер ское, какъ по объективности, такъ и по богатству матеріала; вся же диссерта ція представляетъ начало труда, кото рый можно будетъ назвать капитальнымъ. Послѣ предложенія декана юридиче скаго факультета А . И . Палгомбецкаго, не угодно ли кому сдѣлать возраженія, баронъ Торнау, обращаясь къ дефенденту, сказалъ: Въ виду бывшихъ здѣсь преній, выказавшихъ достоинство вашего сочине нія я въ особенности иослѣ заключитель ныхъ словъ г. доцента Владимірова, мнѣ нечего добавлять въ оцѣнкѣ вашего труда. Но въ тоже время, принимая на видъ мысли, высьазанныя вами какъ въ дис сертаціи, такъ и въ прекрасной вступи тельной рѣчи вашей, л долженъ остано виться на одномъ мѣстѣ диссертаціи, въ которомъ выражается какъ-бы общая мысль о взглядѣ вашемъ аа адвокатуру. На страницѣ 33 сказано: „неустойчи вость и подвижность — отличительныя | черты аѳинской демократіи. Нигдѣ невид- ‘ но тѣхъ условій, которыя содѣйствуютъ обособленію и возвышенію юридическаго труда, во всѣхъ формахъ его; при та кихъ условіяхъ трудно было создать влі ятельную профессію” и т. д. Изъ эідхъ і словъ я заключаю о сожалѣніи вашемъ, что не можетъ быть устроена, не мо жетъ быть создана вліятельная профес сія адвокатовъ. Сколько-бы мы ни имѣ ли уваженія къ адвокатской дѣятельно сти, сколько бы ни желал і адвокатамъ всего того, что вами высказано въ рѣчи вашей: самосостоятельносги, свободы въ дѣйствіяхъ, установленія твердой дисцип- лины для внутренняго порядка,— но ду маемъ, что адвокатура, какъ и всякая отдѣльная профессія въ государствѣ, не должна являться вліятельною. Такое ис ключительное положеніе не должно быть допускаемо и не можетъ посему быть предметомъ сожалѣній. Пусть адвокату ра будетъ самостоятельна, но не влі ятельна. На это дефендентъ отвѣчалъ, что коль скоро адвокатура будетъ са мостоятельна, то она должна съ логи ческою необходимостію сдѣлаться и вліятельною….. Баронъ Торнау . Я говорю только о вліятельныхъ отношені яхъ профессіи на кого бы то нп было. Противъ этого замѣчанія дефендентъ сказалъ: съ своей стороны, я позволилъ себѣ нрійдти къ такому заключенію: чѣмъ правильнѣе устроена судебная защита, тѣмъ независимѣе и выше должна быть поставлена профессія адвоката. Отъ э- того только можетъ выиграть цѣлое об щество. Я могу, конечно, ошибаться; но таково пое искреннее и твердое убѣж деніе. Диспутъ окончился провозглашеніемъ декана А . И . Палгомбецкаго, что факуль тетъ признаетъ защиту диссертаціи у- довлетворительной, и А . Н . Стояновъ у- достоенъ нынѣ степени доктора государ ственнаго права. — Публика выразила свое сочувствіе диспуту въ громкихъ и многократныхъ аплодисментахъ. Въ виду того, что всякій стенографичес кій отчетъ долженъ представлять собою точную передачу живаго слова, со всѣми его совершенствами и недостатками, мы с итаемъ нужнымъ въ настоящемъ случаѣ замѣтить, что этотъ отчетъ зак лючаетъ въ себѣ только существенныя части диспута; при составленіи его, мы главнымъ образомъ старались вѣрно пе редать мысли, а не слова, вслѣдствіе чего нѣкоторыя подробности диспута на- ми только лишь изложены, а нѣкоторыя совсѣмъ выпущены. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ Въ Парижѣ всѣ выборы оказались въ пользу оппозиціи. Гамбетта, Бансель, Эр нестъ Пикаръ, Жюль Симонъ и Пелле- танъ— вотъ имена нынѣшнихъ предста вителей Парижа, выборъ которыхъ уже извѣстенъ. Остаются: Тьеръ, Расналь, Жюль Ферри, Жюль Фавръ. Они не по лучили законнаго большинства голосовъ и для окончательнаго ихъ выбора нуж на перебаллотировка. Нѣтъ сомнѣнія, что они также будутъ выбраны. Въ де партаментахъ выборы оказываются .въ пользу радикаловъ нли имперіалистовъ; представители умѣренной оппозиціи не прошли; старыя партіи, орлеанисты и легитимисты, сівершенно забыты.— П а рижъ высказался на столько противъ правительства и династіи, что даже о- фцціальныя газеты не скрываютъ этого. France говоритъ такъ: „К акая польза обманывать себя и отвергать, что въ Парижѣ побѣда на выборахъ осталась за крайнею партіей? Не только Оллпвье, депутатъ іпберальный, но не враждеб ный династіи, долженъ отступить передъ Банселемъ, но и Геру получилъ посто янное меньшинство, и Жюль Фавръ ед ва не былъ оттѣсненъ Рошфоромъ; Кар но, непреклонный, но спокойный пред ставитель оппозиціи, уступаетъ мѣсто не обузданному оратору Гамбетта; потому что онъ былъ защитникомъ газетъ, об виненныхъ за открытіе подписки на па мятникъ Бодену; наконецъ, Тьеръ имѣлъ за себя далеко не такое значительное большинство, какъ можно было ожидать. Умѣренные вожди оппозиціи смѣнены теперь людьми, которые ни передъ чѣмъ не остановятся.“ Не смотря однакожъ на вти частныя побѣды оипозиціи, численный перевѣсъ по прежнему, остается на сторонѣ правительства. Въ Парижѣ результатъ выборовъ былъ таковъ: подававшихъ голосъ избирате лей было 305.5Э1; изъ этого числа кон сервативные кандидаты получили 74,504, оппозиціонные кандидаты— 231.027 го лосовъ; 90 000 избирателей не приняли участія, а всѣхъ избирателей въ Пари жѣ, круглымъ чвеломь, считается 400000. Изъ сравненія съ выборами 1863 года оказывается, что число избирателей уве личилось до 70.000 и что всѣ они по дали голоса за оппозиціонныхъ канди датовъ. Въ департаментахъ, по расчету министра внутреннихъ дѣлъ, выбрано 196 кандидатовъ правительства и толь ко 26 оппозиціонныхъ. Но либеральныя газеты замѣчаютъ, что министръ отно ситъ къ числу своихъ и тѣхъ кандида товъ, ноотношенію къ которымъ правитель ство держалось нейтрально, потому что не видѣло возможности остановить ихъ вы боръ. Изъ 58 нерѣшенныхъ еще выбо ровъ большая доля, вѣроятно, выпадетъ на долю оппозиціи. Къ особеннымъ чер тамъ нынѣшнихъ выборовъ надо отнести то, что Іірево-Нарадоль, Ренанъ, Леонъ Сей, Фаллу, Дари и всѣ умѣренные ор леанисты, легитимисты и ; еспуЗдпканцы не прошли- Олливье въ Парижѣ не имѣлъ удачи, а выбранъ въ Барскомъ депар таментѣ. Особеннаго вниманія заслуживаетъ успѣхъ ГаШбеты. Молодой парижскій ад вокатъ, имя котораго почта было неиз вѣстно пнѣ стѣнъ суда, онъ разомъ прі обрѣлъ громкую извѣстность краснорѣ чивою н необыкновенно сильною защи тою нѣкоторыхъ лицъ по дѣлу о подпи скѣ на памятникъ Бодену. Успѣхъ Гаи- бета тѣмъ болѣе замѣчателенъ, что со перникомъ его былъ Нарно, демократъ, человѣкъ вполнѣ благородный н не зависимый, сынъ извѣстнаго дѣятеля первой революціи, котораго называли „ор ганизаторомъ побѣдъ.11 Надъ такимъ-то противникомъ, всѣми уважаемымъ, уда лось Гамбету одержать побѣду. Карно— не ораторъ п въ этомъ отпошепіи усту паетъ своему сопернику. Бансель, выб ранный въ Парижѣ п Меонѣ, былъ пред ставителемъ законодательнаго собранія отъ департамента Драмы въ 1849 г. Одно время онъ отличался легитимист скимъ взглядомъ и написалъ яростную сатиру противъ орлеанскаго правитель ства. Въ законодательномъ собраніи онъ перешелъ на сторону крайней партіи (Горы), напа іалъ какъ на ройялистское большинство, такъ и на политику пре зидента ц сильно сопротивлялся пере смотру конституціи. Послѣ переворота (coup d’dtat) онъ былъ арестованъ и вы сланъ изъ предѣловъ Франціи. Когда объявлена амнистія, онъ возвратился н выступилъ кандидатомъ на общихъ вы борахъ 1863 года, но не былъ выбранъ. Нѣкоторыя газеты перепечатали стихи jro , написанные противъ императора во время изгнанія и напомнили о не возможности выбора такого кандидата. Распаль всегда былъ республиканцемъ и, чѣмъ онъ, по видимому, особенно доро житъ, постоянно принималъ участіе въ разныхъ заговорахъ. Въ 1830 г. онъ дрался на баррикадахъ и потомъ отка зался присягнуть Людовику Филиппу. Соединившись съ группою другихъ рес публиканцевъ, онъ издавалъ памфлеты съ явною цѣлью подрыть іюльскую монар хію. Вмѣстѣ съ другими, онъ под вергся преслѣдованію и былъ пригово ренъ судьями къ заключенію въ тюрьмѣ на 15 мѣсяцевъ и штрафу въ 500 франк. за то, что при защитѣ выразился такъ: „Гражданинъ, требующій отъ обѣднѣв шей Франціи 14 ми л л. на свое содержа ніе, заслуживаетъ быть погребеннымъ подъ развалинами Тюльери.’1 Эти слова были признаны за оскорбле ніе особы короля. Незадолго передъ тѣмъ ему дали орденъ почетнаго легіона въ награду за открйтія по химіи, но онъ публично отказался принять орденъ. Республиканское правительство онъ на ходилъ недостаточно либеральнымъ и участвовалъ въ разныхъ дѣлахъ, направ ленныхъ противъ этого правительства; за участіе въ майскомъ заговорѣ 1848 г. онъ былъ присужденъ къ тюремному заключенію на пять лѣтъ и въ то время былъ выбранъ депутатомъ отъ Сенскаго департамента, но, конечно, не Могъ за нять мѣста. Послѣ освобожденія своего изъ заключенія, въ 1854 г., Распаль по селился въ Бельгіи, и занимался тамъ своею любимою наукою. Е іу теперь 76 лѣтъ. ПАРИЖЪ. Кромѣ волненій, неизбѣжныхъ при выборахъ въ такихъ большихъ горо» дахъ, какъ Марсель и Тулуза, были еще народныя демонстраціи въ Сентъ-Этьенѣ, Лиллѣ, Аміенѣ, Страсбургѣ и нѣсколь кихъ другихъ мѣстностяхъ. За исключе ніемъ Сентъ-Этьена, Гдѣ безпорядки имѣ ли болѣе серьезный хорактеръ, можно вообще сказать, что выборы прошла спо койно. Офиціальные журналы съ умыс ломъ преувеличиваютъ всѣ эти манифес таціи. Но такъ какъ предстоятъ еще вторичные выборы въ 58 округахъ, то цѣль понятна: падо помочь офиціальнымъ кандидатамъ. — Подъ предсѣдательствомъ импера тора, собирался совѣтъ министровъ для обсужденія мѣръ, какія слѣдуетъ при- няіь послѣ выборовъ. Въ кабинетѣ вы сказаны три мнѣнія: одпи предлагаютъ либеральныя реформы, отказъ отъ систе мы одноличнаго правленія н введеніе министерской отвѣтственности; другіе за щищаютъ status quo; наконецъ, третья партія требуетъ сильнаго противодѣйствія „опаснымъ стремленіямъ”, обнаруженнымъ при послѣднихъ выборахъ. Какое изъ этихъ мнѣній возьметъ верхъ,— еще не извѣстно; во всякомъ случаѣ императоръ подождетъ созванія палатъ въ ію н ѣ , прежде чѣмъ на что нибудь рѣшится. БРЮССЕЛЬ. Члены компсіи, назначен ной отъ бельгійская правительства для разсмотрѣнія спорнаго вопроса между Бельгіею и Франціею о желѣзныхъ доро гахъ, отправились въ Парижъ. АВСТРІЯ, Вѣна. Польскіе депутаты им перскаго сейма: графъ Адамъ Потоцкій и Рогавскій отказались отъ своего званія. — Сходка рабочихъ въ Прагѣ прошла въ совершенномъ порядкѣ, хотя въ ней участвовало до 10,000 человѣкъ. — По слухамъ, египетскій вице- король отравилъ въ Петербургъ агента, чтобъ узнать, расположенъ ли русскій императоръ принять еГо. -— Князь Левъ Сапѣга сложилъ съ се бя званіе предсѣдателя галиційскаго сей м а.— Ожидаютъ вскорости появленія им ператорскаго декрета, которымъ польскій языкъ будетъ введенъ въ употребленіе по дѣламъ администраціи и правосудія и въ преподаваніе въ университетахъ лембергскомъ и краковскомъ. — Пештъ. Адресъ большинства (партія Деака) утвержденъ венгерскимъ сеймомъ. — Прага. Высшій судъ приговорилъ лицъ, устроившихъ прошлогодніе митинги че* ховъ къ десятимѣсячному тюремному за ключенію.— Сюда прибылъ Мустафа-па- ша, братъ вице-короля египетскаго.— Газета „ I’olitik” сообщаетъ, что бывшая королева испанская, Изабелла, въ кон цѣ іюня прибудетъ въ Прагу іі останет ся на жительствѣ въ этомъ городѣ. —Аграмъ. Въ Новаресіѣ, въ Хорватіи, произошли безпорядки со стороны посе лянъ. Между военнымъ отрядомъ, вы сланнымъ для усмиренія, и сельскимъ на селеніемъ произошла схватка, при чемъ двое были убиты и многіе ранены. ПРУССІЯ, Берлинъ. „Крестовая Газета” опровергаетъ слухи о выходѣ въ отстав ку министра финансовъ, Гейдта. Еще меньше вѣры заслуживаютъ толки объ удаленіи^отъ дѣлъ графа Бисмарка. — Кельнская газета была задержала за выписку изъ австрійскихъ журналовъ нѣсколькихъ фр азъ, въ которыхъ сѣверо- германскій сеймъ названъ бевотвѣтною машиною, которая, по волѣ правитель ства, отсчитываетъ деньги. Полиція на шла также оскорбленіе противъ графа Бисмарка хотя въ, приведенной цитатѣ о немъ было только сказано , что онъ j подразнилъ либераловъ министерскими портфелями, какъ дразнятъ попугаевъ кус комъ сахару: издали покажутъ, а съѣсть не дадутъ. — Засѣданія германскаго тамо женнаго и д т и л а г а открыты, 3 іюня (22 мая), президентомъ канцлерскаго управленія, Дельбрюкомъ. Бъ рѣчи, ска- j заппой при этомъ случаѣ, исчислены раз- ! личные проэкты законовъ, которые бу- і дутъ внесены въ парламентъ, а также представлены торговые трактаты, заклю ченные съ ПІвейцаріею п Яионіею.—- Предсѣдателемъ избранъ Симсонъ; пер вымъ вице-презиреніомъ— князь Гогеп- логе, баварскій министръ. СЕРБІЯ, Бѣлградъ, Декретомъ регент ства созвана большая народная скупчи- на для рѣшенія вопроса объ измѣненіи конституціи. . АМЕРИКА, Нью-Іоркъ Президентъ Грантъ выразился неодобрительно о рѣчи, произ несенной сенаторомъ Сомнеромъ, по пово ду вопроса о крейсерѣ Алабама и при тязаній Соединенныхъ Штатовъ къ А н гліи.— Бъ западныхъ областяхъ Союза индійцы совершили много злодѣяній надъ поселенцами. ИТАЛІЯ, Флоренція. ІІо слѣдствію ока залось, что зачинщикомъ при нападеніи на графа Кренневилля былъ Нетри; отецъ и братъ Негри разстрѣляны въ 1849 году, а самъ онъ былъ подвергнутъ налочнымъ ударамъ. АНГЛІЯ, Лондонъ. Серъ Самуилъ Б е керъ прибылъ въ Египетъ и имѣлъ съ вице-королемъ, до отъѣзда его въ Евро пу, совѣщанія объ экспедиціи къ верх нему Нилу. Оаъ назначенъ главнымъ пт- чалшикомъ экспедиціонной арміи (1500 человѣкъ), съ неограниченною властью и генералъ-губерпагоромъ всѣхъ странъ по ту сторону Гондокоро, которыя будутъ взяты во владѣніе. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ. ПОДЖИГАТЕЛЬСТВО. (Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда.) но уголовному отдѣленію, 1869 г. 10 мая. По дѣлу о крестьянинѣ волчанскаго уѣз да Никитѣ Ивановѣ Карпаневѣ, обвиняе момъ въ поджогѣ кдунн и въ покушенія на убійство. Составъ суда: предсѣдатель Е. Я. Фуксъ; членъ М. П. Зарудный и почет ный мировой судья А. II. Шретеръ; обви нялъ товарищъ прокурора Е. В. Де-Росси; | защищалъ кандидатъ яа судебпня должно- і сти Н. Г. Паведко; при секретарѣ II. Т. Жидѣ. (Продолженіе). Прокуроръ. Вы говорите, что дверь кду- \ ни на ночь оставили отворенной, а лотомъ ; ночью увидали, что кто то ее заперъ? С внд. Я не видалъ, а только услышалъ, что дверь заперлась. П рок. Вы услышали что дверь заперлась, бросились къ двери, и дверь ока залась запертой снаружи? С внд. Она была завязана, потому что я тронула, но оиа не могла отвориться, я тогда сильнѣе рва нулъ и она отворилась. Ц рок. Значитъ, она была снаружи завязана? tend. Она была за кручена. П рок. Что вы понимаете подъ сло вомъ замручеиа-завязаяа? С внд. Точно такъ Оячевкой была завязапа. П рок. У васъ все гда на двери веревка висѣла? Свид. Всегда. П рок. Что же, вы еы завязывали на депь клуню? С внд. Па день я завязываю всегда. При этомъ свидѣтелю была показана би- чевка и онъ сказалъ: вотъ этою самою би- чевкою была завязана дверь. П рок. Такъ вотъ этою самою бичевкою била тогда дверь вавязана, такъ что вы перервали ее? С вид. Точно такъ. П рок. Вотъ вы разсказывали, что вы съ вашимъ тестемъ наѣли ссоры за имущество С вид. Точно такъ, за имущест во. Ирок. Но какого рода у васъ были ссо ры: Что онъ не хотѣлъ вамъ дать имуще ства? С вид. Не хотѣлъ онъ мнѣ дать ни капли за женой. П рок. А вы требовали? Gaud. А какъ-же? Я нровпдъ. 11 рок. Но онъ не давалъ и не далъ? С вид. Такъ и не далъ ничего. Ц рок. Вы говорите, что онъ васъ выгонялъ изъ дома, который вы построили? С внд. Выгонялъ, совсѣмъ выгонялъ. П рок. Но вѣдь вы домъ достроили за свои деньги? С вид. За своя деньги построятъ, а онъ меня выгонялъ изъ дому со всѣмъ семействомъ. П рок. Но вы, разумѣется, не пошли? С вид. Куда-же мнѣ идти, гдѣ-же у меня мѣсто есть!..Прок. Потомъ, когда сдѣлался пожаръ и когда собрались люди вы говорили, что подозрѣваете тестя? С вид. Я говорилъ, что нейремѣнно онъ. П рок. Его тогда-же и взя ли? Свид. ПѣтМ, его тогда не взяли, его у- же взяли послѣ пожара. П рок. Что-же онъ говорилъ? G e u d . О ііъ тогда не сознавался. П рок. Говорн.і *, что не онъ, или ничего не говорилъ? С вид. Нѣтъ, онъ ничего не гово рилъ, а только тамъ его дядя (доводится иайъ двоюродный братъ) показывалъ, что онъ въ пятницу ходилъ въ клупю. П рок, А когда пожаръ былъ,—въ какой депь? Свнд. Въ Пятницу. Про/.-, Въ пятницу подъ суб боту былъ пожаръ н онъ въ этотъ день пе редъ пожаромъ ходилъ въ клуню? Свид. Въ тотъ Же день и онъ ходилъ въ клуню. Прок. Что-же, онъ тогда сознался? С вид. Нѣтъ, не сознался; его До прашивали: что- же ты хотѣлъ сдѣлать? а онъ говорилъ: я просто пошелъ чрезъ садъ, въ саду дѣдуш ка сидитъ; чТо-же ты дѣдушку видѣлъ? спрашиваютъ его, онъ говоритъ, что видѣлъ цѣцущку… Про;:. Хорошо, когда-жѳ ояъ по томъ сознался? С внд. Созиался онъ въ вос кресенье. Алексѣй Кузубъ видѣлъ какъ ояъ •зажегъ и побѣжалъ къ колодцу. Это было въ дѣтинцу подъ субботу и онъ (Алексѣй Кузубъ) сказалъ тогда, что непремѣнно, говоритъ, онъ (Карпаігевъу, я говоритъ, ви- дѣлт, что это онъ прибѣжалъ. Потомъ, взя ли его въ волость въ воскресенье и тамъ у- же онъ сознался. П рок. Вы были при этомъ въ волости? Свид. Нѣтъ, не былъ. Прок. И потомъ не были? С вид. Е послѣ не былъ. Прок Значитъ, вы не знаете, какъ созна вался вашъ тесть въ поджогѣ и сами вы при этомъ не были? С вид. Я самъ не былъ, а только Алексѣй Кузубъ, расказывалъ мнѣ потомъ староста, пріѣхалъ и давай допра шивать его, а онъ и тутъ сознался. Прок. Это вы вѣрно домните? Свнд. Эго я вѣрно помню. Защитникъ. Скажите дожалуста, вы пе редъ днемъ пожара побили вашего тестя за пѣтуха? Свид. Ни, какъ нѣтъ, ваше благо родіе. Saw. И ссоры между вами не было въ то время? Свид. Никакъ нѣтъ, мнѣ тотъ пѣтухъ не нуженъ. Эащ. Такъ, значитъ, у васъ было что пибудь изъ за пѣтуха? Свид. Нѣтъ, ничего не бйдо. Здад. ІІочему-же вы сказали сейчасъ, что вамъ пѣтухъ неиу- жеиъ? Свид. 7 меня есть н Ьтухъ. 3 аш. Если ви ночевали въ клунѣ, то всегда оставля ли дверь открытою? С вид. Нѣтъ, я только въ ту ночь оставилъ открытою, потому что МНѢ страшно очень сочинялось, но этому а та; ъ оставилъ не затворилъ. Защ. Тамъ у васъ была задвижка? Содй. Нѣтъ іілямки тамъ никакой не было, а только одна би- чевка была. Эспи. Можетъ быть, эта бпчѳвка Сама зацѣпилась? Свнд. Нѣтъ. 3<ш. Но вы хорошо помните, что дверъ оставили откры той ступня на полтора? Свнд. Я хорошо по мню, что я яа полтора ступня отворилъ и тутъ сейчасъ, на соломѣ, около двери, и легъ Предеѣдлщсль. У васъ тамъ былъ вашъ хлѣбъ? Свид. Точно Такъ г предсѣдатель, копенъ 1б пшеницы было. Hperi. И онъ весь погорѣлъ? С вид. Весь я погорѣлъ. П ред. А какъ вы съ своею женою живете? Свид. Мы съ Женою хорошо живемъ. Пре уѣзда, съ жалованьемъ отъ 75 — 120 р. въ годъ ; желающіе могугь обра щаться лично пли письменно за нуж ными свѣдѣніями въ означенный совѣіъ. въ м у з ы к а л ь н о м ъ м а г а з и н ѣ ГЕРГАРДА, НА Московской УЛИЦѢ, ВЪ ДОМИ Войновой — ДЛЯ ФОРТЕПІАНО ВЪ 2 РУКИ! Серебромъ. Вахъ 48 прелюдій и фугъ 3 р. Бетговенъ 38 сонаты . . 2 „ 25 к. — 7 концертовъ . 2 „ 40 „ — 11 увертюръ . – – 60 „ — всѣ варіаціи . . I * 50 „ — разныя сочиненія . — 75 „ Клементи Gradus ad Par- nassum com . . . . 2 „ 5 0 „ Моцартъ 18 сонатъ . . 1 „ 50 „ — разныя сочиневія . — 80 „ и прочее.— О перы для фортеяіапо въ 2 руки . Heethoven Fidelio, Egmonh— по 60 к. Bellini Montecchi, Sonnam- bula , , , , ,— )) 60 > Mozart Don-Juan, Noces de Figaro , , . .— > 60 » Weber Freischiitz, Oberon,— » 60 » ____ _ ________ (25 стр.) 1 4 Цмѣю честь извѣстить почтеннѣйшую публику, что въ магазинѣ моемъ, на Сумской улицѣ, въ домѣ Нехороше- выхъ, около театра, принимаются за казы на женскую обувь; за доброту матеріала, прочность которой и за исполненіе сроковъ заказовъ надѣюсь заслужить всеобщую благодарность. Тамъ-же для мужской обуви можно по лучать лучшаго достоинства ваксу. і . К іе н ц л и к ъ . _________ (12 стр.) 1 2 Щарета 400 р., фаетонъ 3 25 , мо- сковской работы, на Благовѣщенской улицѣ, д. Политковской. (3 стр.) У ч я т е Д Ь французскаго яз. (съ пра вомъ быть учителемъ гимназіи) ищетъ уроковъ по умѣренной цѣнѣ. Адрессъ захарьковскнмъ мостомъ но Гимназичѳ- ской-Набережной Л: 5, домъ г. Ра- вичь. (6 стр.) 1 (2) Н а Верхне-Садовой улицѣ, въ домѣ Лихолетовой, подъ к 2, продается очень дешево дорожняя четырехмѣет- ная карета. (4 стр.) 1 5 МАСЛОБОЙКИ!!! которыми можно въ 10 минутъ изби вать изъ молока масло получены и продаются по сходнымъ цѣнамъ, въ ан глійскомъ магазинѣ Г . В . Юмъ изъ Лондона, на Николаевской площади подъ Харьковской гостинницей. (8 стр.) 1 2 М © П О руЧФ Ю іЪ , продается лошадь съ полнымъ упряжью и экипажемъ, на Моековековской улицѣ, въ домѣ Тара сова; узнать у кучера Емельяна. (6 стр.) 1 3 І ъ частномъ женскомъ пансіонѣ Д . Д . Пономаревой открывается 5 классъ съ 15 августа 1869 года. Воспитан ницы принимаются во всѣ классы по экзамену. Въ пансіонѣ преподается англ. яз. и гимнастика кромѣ обяза тельныхъ предметовъ обученія. Лица, желающія имѣть подробныя свѣдѣнія, могутъ обращаться съ 1 іюня ежед невно съ 10 до 4 ч. Пансіонъ помѣ щается въ домѣ г-жи Ковалевской, противъ церкви Благовѣщенія No 9. (15 стр.) 1 3 Адвокатъ Владиміръ Аки мовичъ Габеръ ирш ш маетъ веденіе дѣлъ за уцѣ ненныя вознаграж денія, за н апи. саніе прош енія 40 кои. и за по дачу но дѣлу совѣта 40 кои. Прі емъ отъ 8-мн до 97, утра п отъ 4-хъ до 7-ми часовъ вечера. Ж и тельство -университетская улица, противъ Петербургской гостини цы, въ домѣ Григорьева. (20 стр.)— Харьковская акціонер ная компанія по торгов лѣ шерстью, объявляетъ, что акціонеромъ Алексѣемъ Николае вымъ Яблонскимъ утеряна акція, за Л» 11-мъ, которую по окончаніи срока публикаціи, считать недѣйствительною, и тогда Яблонскому выдана будетъ но вая, за этимъ же номеромъ, акція. _________________ (12 стр.)— 1 – 3 П р О Д а Ѳ Т С Я мѣсто, на которомъ три дома и одинъ Флигель; при нихъ всѣ необходимыя службы и садъ. Дома приносятъ доходу до 2000 р.; объ условіяхъ можно узнать отъ хозя ина Б . И . Нагеля, эа Лопанью, въ Яросл. ул., No 12 — 57 (7 стр.)— ; Отдаются К О М Н А Т Ы съ мебелью ва ярмарку или мѣсячно. На Москов ской улицѣ во флигелѣ, домъ— гдѣ ап тека Коха. ____________ (4 стр.) — 1 — 2 Зубной порошокъ д раГейн- гардта, въ Парижѣ, вновь полученъ въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій С. А . Генвигера, близъ собора. (5 стр.) 2 3 Охотничьи принадлежности про даются въ магазинѣ мельхіоровыхъ из дѣлій, С . А . Гѳннигера, близъ собора. (5 строкъ) 2 3 БОРИСЪ ИВИ ІОВИ ЧЪ Б О ІТ Р ЁМ Ъ , УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ТОРГОВАГО ДОМА В. ІОХИМЪ и к.„ въ С.-Петербургѣ и ВЪ Москвѣ п е р е ѣ х а л ъ : въ домъ No 15, Слввицкаго, на Рымарской улицѣ. РЯДОМЪ СЪ КУПЕЧЕСКИМЪ КЛУБОМЪ. (10 стр.) 2 6 ||а Михайловской улицѣ, за Харьков- II скипъ мостомъ, близь Конной площа- II ди, въ домѣ г-жи Шеппъ, на дворѣ, ОТДАЮТСЯ НАЕМЪ ЧЕТЫРЕ КОМ НАТЫ СЪ ПОЛНОЮ МЕБЕЛЬЮ, на время ТРОИЦКОЙ ЯРМАРКИ, ‘или на два мѣся ца—іюнь и іюль; спросить кучера Павла. (8 стр.)— 2— 3— ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ и ЗНАТОКОВЪ!!! настоящ. гаванскія сигары > ПРОДАЮТСЯ ПО УМѢРЕННЫМЪ ЦѢНАМЪ, въ магазинѣ С. М. Геннирера, близъ собора. (7 стр.) 2 3 О стается на лѣто, до 1-го сентября, или но мѣенчно, К В А Р Т И Р А на теат ральной площади, въ домѣ Выходцевой во флигилѣ, шесть меблированныхъ ком натъ и кухая. Цѣна за лѣто 180 р. по-мѣсячно 80 р. можно нанять и по ловину; спросить человѣка Митрофана. (10. стр.)— 2 — (3) Іродаются: швейная машива, держаныя ноты и мебель. На Екатерин. у. въ д. Ильенко. (3 стр.) 2 2 ОБЪЯВЛЕНІЯ. При редакціи Харьковскихъ Губ. Вѣдомостей про дается брошюра „Контракты г. Харькова съ Дессемо- помъ относительно устройства тзопроводовъ и водо проводовъ^ Цѣна 10 коп. сер. ВЪ МАГАЗИНѢ II0 It 1І !і в it в II, вновь получены слѣ дую щ іе т овары : Сукна, трико, драпъ и большой выборъ брючныхъ матерій; • Голландскіе полотна, платки и готовое бѣлье; Французскія шали отъ 30 р. и до 200 р. боль шой выборъ кружевныхъ вещей отъ 15 р. и до 100 р. Тальмы, бедуины, кофты отъ 7 р. и дороже. Носовые платки дамскіе и дѣтскіе—деми-батис товые отъ 15 к. за платокъ. Большой выборъ барежей и легкихъ шерстяныхъ матерій отъ 25 к. сер. за арш. и дороже, и многіе другіе товары но весьма дешевымъ цѣнамъ. (40 стр.). ПЕРСИДСКІЙ ОКУЛИСТЪ М ИРЗА-АБАСЪ-ХАЛЖ И-ГУССЕЙНЪ имѣетъ честь извѣстить харьковску^ публику, что пребываніе свое въ г. Харь ковѣ онъ будетъ имѣть до 10 числа будущаго іюня, а послѣ сего выѣзжа етъ въ г. Одессу, но до отъѣзда своего больныхъ еще принимаетъ. П и рза-А б асъ . (20 строкъ). ХАРЬКОВСКОЕ АГЕНСТВО ТРІІвТаіАГО8ВЩІ6ТВД открыло свои дѣйствія съ 18 числа сего мѣсяца по страхованію и транспор тированію кладей, отправляемыхъ какъ водяными такъ и сухопутными путями. Контора помѣщается на Рыбной улицѣ въ домѣ Коноваловой. Уполномоченный агентъ Л. Германъ. (18 стр.) 4 12— Имѣю честь симъ обявить, что садъ „Баварія” для гулянья открывается, въ субботу, съ 31-го’ дня мая; въ саду уст роена кегельная игра. Въ буфетѣ во вся кое время можно имѣть баварское пиво моего завода, въ бутылкахъ и въ хрус тальныхъ кружкахъ .¾ F.I D E L » прямо И З Ъ подъ кранта и изъ боченка. Входъ въ садъ съ Бѣлгородской, нынѣ Куликовс кой улицы; при входѣ въ садъ, для по рядка, выдается контръ-марка. Дни, когда будетъ играть въ саду му зыка будутъ всегда обявлены особо. (52 стр.)-1-3. И . Жнапъ. ©соба, хорошо знающая русскій, франц. авглійскій, нѣмецк. яз. и музыку ищетъ мѣста учительницы или ваставвицы; спросить въ книж. магаз. МасловЛа. (5 стр.)— 2 — (2) Шировой судья 3-го участка г. Харь- кова объявляетъ, что камера его съ 1-го іюня переводится на Конторскую улицу, въ д. Масловичъ. (4 стр.) 2 3 Имѣю честь извѣстить гг. экономистовъ и всѣхъ, кого можетъ касаться что къ предстоящей Трсецкой ярмарки, на моей канатной фабрикѣ, изготовлено значительное количество бпчевы, разныхъ сортовъ, канатовъ всѣхъ размѣровъ и толщины, шпагатъ для сахар ныхъ Фабрикъ н другихъ употребленій; а также разныя другіе издѣлія, ИЗЪ ЧИСТОЙ непькн. Складъ вышепоименованныхъ тозаровъ находится при магазинѣ моемъ на НИКОЛЬСКОЙ ІМОІЦЛДН. Цѣны весьма умѣренныя. Съ заказами благоволятъ адресоваться въ вѣнскій магазинъ на Николаевской площади. Алексѣй Ивановъ Л ЕВ Ч ЕН К О . (30 строкъ.)— 2 — 3 — ‘Отдается квартира въ 8 комнатъ, со службами, въ ДО-..Ѣ Богомоловой, на Рымарской улицѣ, близь Коммерческа го клуба No дома 17-й. (4 с.)3 — 3 Продастся и нанимается постоялый дворъ съ каменнымъ домомъ и всѣми принадлежностями въ нему, состоящій въ г. Полтавѣ, на углу СЬнной пло щади, принадлежащій Н . Во; щову; 0 цѣнѣ и усл< віяхъ узпать въ гор Харьковѣ, отъ С. И . Кольчопка 20 іюня 1869 года. (8 стр.) 3 9 д е н ь г и подъ вѣрные залоги, въ Яросл. ул., домъ Словогу- бовской, Л» 3, въ нвжнтнъ этажѣ. (3 стр.) 3 6 ©рэдается домъ полковника Германъ, на Михайловской-набережной, цротивъ Михайловской криницы; о цѣнѣ узнать въ томъ-же домѣ. (4 стр.) 4 5 раскладочная коммисія по 1-й части г. Харькова, окончивъ раскладку при читающагося государственнаго налога, за 1869 годъ, съ домовладѣльцевъ 1-й части, имѣетъ честь заявить, что гг. домовладѣльцы, о причитающемся съ ихъ имуществъ налогѣ, свѣдѣніе могугь получать въ домѣ Савельева, на Петинской улицѣ. (8 стр.)— 3 — 3 ….. Ш ТО Р Ы ‘ раскрашенныя, лондшафтами, букетами и арабесками получены изъ заграницы въ большомъ выборѣ и продаются отъ 2 7 2 до 6 р. за ш туку,-въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій С. А . М . Ген нигера близь собора. (8 стр.) 5 -6 Продаются экипажи — карста полу торная, подержанная, о 5 стеколъ, и фаетонъ подержанный, а также новыя пролетка съ верхомъ, тюльбери и сани — въ магазинѣ П О Н О М А Р Е В А на Ни колаев. площади . (6 стр.) 3 (3) і о новь открытомъ магазинѣ шорныхъ тоЕаровъ Пономарева , получены лучшія ХОМУТЫ и сѣдла, ковры бар хатные и войлочные и всѣхъ сортовъ подстилки,для половъ клеенки, въ маг. П О Н О М А Р Е В А на Ник.пл.(6 стр.)3 3 Два машина. Въ Гостинномъ ряду подъ ЖІ\° 27 и 28 отдаются въ наемъ, съ 1 авгу ста, оба вмѣстѣ и отдѣльно каждый; о цѣнѣ спросить въ домѣ Пащенкова- Тряпкияа. Тутъ-же имѣются кладовыя и палатки для складки товаровъ. (1 1 стр.) 2 5 Н а углу Театральнаго переулка и Са довой улица, въ домѣ подъ No ^ о т даются меблированныя КОМНАТЫ на ярмарку и на все лѣто. (4 с.) 2 3 Въ Ооляникоткомъ переулкѣ, въ домѣ М 13, отдаются въ наемъ 3 или 4 комнаты, со службами; спросить на 1 верху. (4 стр.). 1 — 2. Х А І І В Ь булыжный и плиты.1; ломка камня и плитъ, способныхъ при устройствѣ желізіюй дороги и на фундаментъ, при постройкѣ домовъ, отдается и въ аренду. Камень этотъ находился но ли ніи желѣзной дороги, въ 2 верст. отъ Харькова, смежіп съ сл. Ивановкою. Оцѣпѣ узнать въСанж.Яру оіъживущей въ немъ дѣвицы Алекс. Никол. Даневской. _ (10 стр.) 3 3 Разработки КАМЕННАГО УГЛЯ нахо дящіеся въ Бахмутекомъ уѣздѣ, жела ютъ отдать нъ аренду объ условіяхъ можно узпать отъ Смольянинова, въ до мѣ Камеиева, иг. Мордашювской улицѣ. (6 стр.)7 — 10 — У ЛЕВАНДОВСКОЙ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Колокольцова, въ верхнемъ этажѣ, про тивъ дома Сомовой, отдается меблиро ванныя комнаты по мѣсячно. (6 стр.) 3 — 3 © а Рымарской улицЬ, въ домѣ подъ No 15, отдается на лѣто меблирован ная квартира, при пей большой садъ. (4 стр.) 3 3 — к о н т о р ы н о т а р і у с о в ъ : 10. С. Трушева, В. II. Щелкова, 11. Ф. ВіштсрФельдта, А. Я. Кудрина ©ъ d-г© м ая Б У Д У Т Ъ П О М Ъ Щ А Т Ь С Я на Николаевской площади, ПРОТИВЪ ДВОРЯНСКАГО СОБРАНІИ, ВЪ ДОМѢ Г-Ж И К У Л И К О В О Й N8 М . (15 строкъ). 10— 12 Продаются: полуторная кочь-карета, на тарантасномъ ходѣ , на тройку , двуствольное ружье Лепажа и двѣ мра морныя вазы. За Лопанью, Ярослав ская улица, домъ купца Ковалева No 8-й; спросиіь въ дворовомъ флигелѣ внизу. (7 стр.) 2 3 — к о н т о р а дилижансовъ К.Т.ІЧКШ доводитъ до свѣдѣнія почтеннѣйшей публики, что, к;омѣ отправляемыхъ ежедневно каретъ, между К УР СК О М Ъ и Х А Р Ь К О В О М Ъ , отпускаются па п р о к а т ъ легкія кареты и разнаго рода тарантасы, на многіе тракты, какъ-то: Полтаву, Бахмутъ и другіе города, на особыхъ условіяхъ обоюд наго согласія. Конторы помѣщаются : es Харьковѣ, на РыбноИ, улицѣ, въ домѣ Полянскаго и въ Кур скѣ, при гостинницѣ Полто рацкаго. (20 стр.) 10 10 ©тудентъ желаетъ имѣть кондицію въ отъѣздъ. Узнать въ правл. университ., у г.ТХлѣбникова. (3 стр.) 5 6 Печатано »* типографіи Губернежаго Правленія. Доёволено цеиаурег. 28 мая 1868 геда.