Т е л е ф о н у редакціи и тііиигра ф іи ‘ » • І – У . ІІТЗДНА – ;Ш«н; ; sfq Л«» ТА»* а оч ‘ЧЮ « Г й ^ | І р і ; п,аз ‘ йітяпѵ >*ѵ и:.і,-«пЯ <«0HKfn m m U L I U Ц п д ы га ііі И т И іі гА И – J е л е фо п ъ ^ конторы ■ м т к ш т ж ъ м ш в ш л Харьковъ. Втррнщъ, 17-го Февраля (1-го Марта) 1898 года. ГОДЪ ВОСЕМНАДЦАТЫЙ. No 5876. Н О Д П И С К А w? і 6 а “ *. л & ч % г . ,..1¾¾ ’SSh Ш . ‘ . * • • -‘ • ………. ВОСЕМНАДЦАТЫЙ ГОДУ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. – * { ■•■ДІ.іГ.-ч •«■ Ѵ . 4 І Л і- ‘■&> На годъ. 11 м. 10 м. 9 М.–.8 м 1 7^м.|6 м.| Б’Ъ. 4 іь-дЗ м.| 2^м 1 м. ■”* р. к . р . к . е. к . р..:К. ]; р п – к .^ р . ^ і , | р к . – г . ; : * . ^ к . – | р . к . | е . : к .: в Л ы « !6ъ доеиркою Ш — 9 РО 9 ^ Д 25 7 50 6 ¾ 6 Б » 4 60 3 40 2 40’I- Ш ‘ Y: ” J 1-^‘t • -I : !” «.:| ;ѵ I’-* I- – К? Оь пересылкою . | | — 10 БОЮ — 9 20 8 50 7 80 7 – 6 – Б – 4 – 3 – 1 60т ‘ і iK n m ss a s эи& т іт я – • • • -• * ••• •■* — у. – « • \ 1 , … . J Подписка считается съ -1-го. чясла каждапг-мѣйяца, -при чемъ годъ считается съ 1-го •’ ~ ..Г’: І Г */^Іяйвдря по 1-е января,-слѣдующаго ■*iSS -ДоіІХ^етсЯ -разсрочка платежа за тодовоД гЭкзешіляръ для^ородсккжъ: при Ш ‘^ ^ ч я й р т а г З ^ къ 1 ііонМ2р. и къ 1 сентября остальные2р., а для {фй> подпискѣ 3 !р.( къ 1 марта 3 руб, къ 1-му Іюня 3 р. й къ 1-му льные 2 рубля. 0<жемнЫ пользоваться разсрочкою ѣгатежа должно быть непремѣнно заявлено при подпискѣ -или въ письмѣ, при которомъ отправляется персый выаеіс * «*** ;• , -*V^: | і.’ каі- Ва пересылку газеты за границу • приплачивается до бО к. въ мѣсяцъ къ го; родской іодаисной цѣнѣ. д е ш ж е д Г ™ Т * * . “- . ,7″ …7., J, ,7 /. …Ѵ.Л .» За церемѣну: -адреса городского на иногородтй взимаетеяі ва 1 мѣсяцъ 30 в і за 2 м. ,бО іач ра .3 ыѣв. 75 іц за 4.-й болѣе чмѣс. 1 рубль. Плата5і »та взимается * за полйые* мѣсяцы; хотя бы газета пересылалась яо> рочгѣ н не весь: мѣсяцъ- За измѣне ніе ЩреШмШ#сфоШ^г ^битдййкй-‘йЛатіятъ. 30 jton.,.^ Ш -J’TjMj Объявленія для „Ю. «наго Края^чій’ь за границы и изо всѣхъ мѣстъ Р оссійской ; Имперіи, кромѣ Харьковско^Уурокой^ПбЛтавРкбйі1 ЕкатерйноСлавскОй, ■ Таврййескойі губерній й Области Войска-Дриского, принимаются исключительно- тольйд въ ^Торго- «омъ Дойѣ Л ‘ й 9; Метцль й К ,в,’ въ Москвѣ, ца Мясницкой улицѣ, въ домѣ Спири- дойОийги-^Щйербуріѣ-ШорёкаЯі;”^11;| Л >-.&& іШ.’.No%ЩЖ « * -•іо і Розйийная ‘Продажа NoNo .Южнаго Края* по 5 коп., производится- также; :въ С.-ЦЕТСРЛУРРЪ—въ торговомъ доіга Л.-* 9і МЕТЦЛЬ и Кс, вй Б.-морской улицѣ, No 11, и въ. гаацтйой торговлѣ КУЗЬМИНОЙ, въ $ Пассажѣ; в ъ М8СНВѢ—въ Торговомъ домѣ Я. и 9. МЕТЦЛЬ и К°, на Мясницкой удицѣ$—домъ.. Сытова; – вті*; t НАТЕРИНООЛАВВ —въ КшЬкнОй торгбвй^ 1 В ШАФЕРИАНА ■4-^$тШ пNo М Ш Щ ряк* А. ДОХМАНА- въ МАРІУПОЛѢ-въ книжномъ малчізвнѣ ‘Лі.Ло. РОТЕНБЕРГЬ;.. въ. БАХМУТѢ—въ магазинѣ Щ(фг ТОМВй^вА;^^ ЛУГЛПОНІ^въ ыагаввйіѣ^ ^ САТОВИЧ»; й і ТСУІПАХЪ— въ книжномъ магазинѣ И. РЕНЬЕНА; въ БѢЛГОРОДѢ—въ магазинѣ Аг А. ЛЕЙНБАУМА.; въ ВЕОДОСНГ— У И! Л, ТОЛЬДЕНБЕРГА; въ , КРЕМЕНЧУГѢ -въ писче-бумажномъ магазинѣ Н. Б. ВИШНЕ- ВЕЦЙАГб.1 £ ^ ; ,-?,?• ‘ і – -’’X.. • Главная контора газеты —на * СѴ і М орсійі вит. J r 13 , омітта, in ffydw ю 9 чм. утра до 7 час. вечера, а въ ■ фщ -МтЗ^Шныв Штра ъЮжнаш К/іт?* продаются . въ„конторѣ, .въ кіоскахъ, у разнозчиковъ и на і Ш аШ ія^ ‘Щ’ріяі6кКарьковО’Севас>пополъской и Екатер»- нинской желѣзные Фрогі> ИРУ^КОГ ИМЕК^б» і ^|. ,. :-4-,Iѵ ‘ >г:- – РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на?Сумской улицѣ, въ домѣ, А. А. Іоэѳфовича 13. С»а»вюіШи»яііемыя въ5редакціЮ; должны быть, непремѣнно, за подписью автора, Ш оставддеішя безъ обозначенія условій, считаются безплатными. Статьи, при- .удрбяыки къ печати, подлежатъѵ вѵ-случаѣ надобности, исправленію н ro. jKeAdH статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются г-?ЧР* «■•туаэдйлч Ы і fat^teas. Жля справокъ и Пріема м тей редакція открыта ежедневно отъ 1 ^ 3 ^^а<ю^дня. Шмѣ таядмиковъ ^ 1 – і & ііѵ ж З оія & ф і ~~.4міг**ті>ые>а теяйжШШаві «й *** іН Ш – І І О Ш . • > V’- • . ;хГ- ; ; • і і -‘ іі і . і & ProsprLFrem -ІЗСі.аІ : ’І ЭД5І., &ІЙЙ і: 7 … 4 if:’, ,? ……. –¾ Обѣды отъ 1 часу до 7 часовъ вйчера, въ 60;, коп^ 1 руб. и 2 руб. Завтраки и ; ч ужиш^ а |1 а ‘ ,сат%No” V ‘ БОЛЬШІЕ ЗАЛЫ , ДЛЯ . ЗАКАЗОВЪ. НОМЕУА ОТЪ 1 РУБ. _ ,Hf, 4 * У Тіострж^гполучав^я вдсса рнаииж. Остендскія устрицы, ..омары, лангусты, ячияйвская’ Форель, соль, лососина, „стерлядь, *орпц свѣж. спаржа, артишоки, фрукты изъ Парижа, ананасы, кальвиль, дюшесъ, репотъ, сыръ бри, камемберъ, честеръ^ пармазаінъ и проч. – ’ Cuisine soign6e et \ % 14 ■ ■ ? . Ptoprietairee Prosper-lrAree. 115 февраля, н/r въ б’/г ч. утра, снончался отъ тяжной и продолжитель- ] ! ,.s ;.. ной болѣзни податной староста Мѣщанскаго Управленій »1 П рокофіі Вашьеит ЧТРСЙІЪ, I о чемъ сынъ,, покойнаго извѣщаетъ – родныхъ и знакомыхъ. Похороны иЗъ I I Воскресенской церкви,, на Киридло-Меѳодіевокое кладбищеу въ ЮШш^га^РО 1 I февраля.. Особыхъ приглашеній не будетъ. … , -,, ., -¾¾ щ о % р \; щ | Ж .Ж З К С А . И Д Ѣ Т И съ душевнымъ прискорбіемъ извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ о смерти до- •: • ! і .: і . і рогого мужа и отца , ГЕНРИХА ВИКЕНТЬЕВИЧА БЕИОНИ, I послѣдовавшей въ ночь на 16 сего февраля. Выносъ тѣла въ католическую | церковь 17 февраля, въ 3 часа дня, ,р .оттуда на’городское кладбище. -Ц не Б Ѵ Д Е т – «?» Комитетъ при Харьковскомъ медицинскомъ Обществѣ по сбору по жертвованій и изысканію средствъ на устройство пріюта для неизлѣ- , ч чимь,хъ б^ьнліхъ имдни Д-ра А,, А.; Франков скаго , доводитъ до’всеойцаго свѣдѣнія о слѣдующихъ пожертвованіяхъ на означейный пріютъу поступившихъ вЪ’кассу Общества съ 1-го августа по ЗЬе декабря 1897 года: отъ-г.’Шидлов6каго по подписному листу за Лй 102 -36 ру ‘ No 103, отъ ксендза Ки- раржевскага оо подписному листу за No 57 3 р.; No 104, отъ Н. И. Колесникова по подписному листу за No 126-72 р; No105, отъ 3. А. Замятиной 30,р.;. No..106, отъ Д. А, Алчевскаго по подписному листу за No‘418—І^-Ѵ’^^^^^ІОТ1; йружечн сЬбраййЫй Д. А. Алчевскимъ—122 р. 35-к.; No 108, перёдано д—ромъ М. И. Свѣтухи- нымъ пожертвованные отъ лица, пожелавшаго остатьея;неизвѣстнымъ,—І(Ю р.; No 109, отъ неизвѣстнаго—63’« ; – ‘ No 110, отъ о. Василія Ветухова по подписному , листу за No 130—5 р ; No 111, проценты (купоны) за 1897 г. на 5000 р. Гоа.46/’ ренты, пожерт вованные Mi X. Гельферихомъ—142,р. 50. к’.; 5 No 112, отъ М. А. Жмудской по под- пясному листу за -No142—151 р.; No Х1^~іфОЦNoы^к^бнь^/аѣ’.?>18#г<г:ы’ ші-‘-‘бОбѲ’ р: Росг 4°/в рёнты,- пожертвованныя М. X.’ Гельферихъ 47 р 50 к .5 Итого 899 р , а сь прежде поступившими ^13557 рѵЗб к^Всёго по ЗІ декабря 1897 года поступило по жертвованій 14417-р: 36/ѵВсѣмъ учрежденіямъ и лифамъ, пожертвовавшимъ выше оз наченныя суммы, выражается глубочайшая благодарность отъ имени Харьковскаго медицинскаго Общества и комитета. – г , , Предсѣдатель комитета’-д^ъ нед МУСеѣтухит. Казначей Харьковскаго медицинскаго Общества Н. Лндіонг. ‘ ….. . Мелитопольская Уѣздная Земская Управа объявляетъ,-что съ разрѣшенія г. министра земледѣлія и государствейныхъ имуществъ , Мелитопольскимъ уЬзднымъ земствомъ въ г.. Мели то полѣ устраивается СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ, р і , в ы о т д в н А , ” которая откроется 15 сентября настоящаго, года и продлится по 22 сентября. і :;ш . дъ> прогрійму выбтавкя войдутъ слѣдующіе отдѣлы: I Земледѣліе, II. Животно . водство, III. Машинно^тбЬитетьный^ГѴ^ Кустарный ц V. Наулйый. , …….. 1 •» f Мѣста на выставкѣ во всѣхъ отдѣлахъ отводятся безплатно t Пріемъ заявленій о-Чйелайіил участвовать на:Выставкѣ производится до і августа с. г. Выставочнымъ Комитетомъ и Мелитопольской земской уѣздной управой, отъ которыхъ, по первому требованію, „будутъ сробщзться желающимъ подробныя свѣдѣнія и высылаться пра вила и программы выставки. ;W w ‘*r»siet**v i’t А. £0 6—4 Г 0 ПШШ ЛССІГ , подъ управленіемъ В. В.-КРЕЗЕ. МЕНЮ на 17-е ФЕВРЛ ЛЯ. т.;;Ф!РЮЬ«>-еГЬ, 1’ф,]!бЛЬ.. Щнг португальскія, супъ ризотъ. • Пирожки. * Ножки фри съ картоф. пюре. Жаркое-^русь • 5—.- -.:-¾ ВафЩг^ІТ^р-.-:-¾ I н о с т н ы е о & г д ъі. З оОтоянное получейіе всевозможной про- ізіиии разныхъ peimeurs; Завтраки ЗО к. ОбѢдЫ: ‘ОТЪ 40 К./ ДО’2 хщ рг У’жины 40 к. и А la oarte.. Отдѣльные кабинеты, ,боль- шаіГзДла для заказовъ Играетъ оркестрі- ойк NoNo отъ W m i . 3 0-8 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ Въ’ воскресенье,’ 22 фёврАля 1898 ѣ“*¥6ва- рищеетвомъ артистовъ’ поаъ управленіемъ ; М, ,М, .ПЕТЙПА, оредставлево будетъ: „БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНІЕ 0 и (La lutte pour la vie).. f paka въ 5 д ,—А. До а, перев. Матерна частвуюпіір:’ г-ійи Строева-Сокольская, Дйѣпрова, • -БѣльскаЯ,’ Куидасо’ва, “Арди Гьѣтлова, Гнѣдичъ и дрфгг. Петипа, Шу валовъ, Смирновъ, Чернышевъ, Соловьевъ, Наумовекій, Ьѣжинъ, Горбачевскій и др. – 4% : ■’ •’ *МШ 166J 1-1 – Нов. соі щші Ярошъ. Русско польскія отношенія Ц 50 к. Іоаннъ Грозный и Петръ Великій. R J Ц. 50 к . . Характеры былого времени Ц . 80 к. В! магазинѣ „Новаго В р о т г . . ,у : . 1644 2 -1 К О Н Т О Р А 3. I. АРИНШТЕЙНЪ, ’ ІИоКовсвая, Ш гфлвлёфонѵ No 242, . 5е о бил. ІІ-гд вн.; съ выигр*. займа, отъ ти ража погашенія 1 марта 1898 г. ПО 1 руб. 2 0 К 0 П* Иногородн. высыл. явит. за 7’кбп. марку. •Ф j . у-‘:.;:’ • -:-,-7-,–1642:-3^-1 – Іі, І — .¾ : • – -■ ‘1,’ -1 * – V – ■ ‘ *! ’■ Массвійстяа М. I. О есѳхшвнідъ ИЗЪ СТОКГОЛЬМА. ;Шведская врачебная гимнастика н массажъ.. Спеціальность хро ническій насморкъ. Харинскій переулокъ, домъ No 10. Отъ 8—4 часі веч; – ; • 5 -■ ,.. -..,-, — :5- -.1655 4 • 1 ДЕНТИСТЬ У. Ш. ЛУКАЦКІЙ. Пріемъ по зубнымъ болізнямъ и искус ственные зубы. Клбчковская’ул ица, домъ Даценко|: No 3, Квартира дбктбра ‘Кфйжё- ййча< Еіріемъ больныхъ отъ 10 ч. -7тра до 5 aac.^Bgl^pa ■ – ;,1- 5ii:-‘:,-g^;;j :.1689^ 2 — 1 0яфілввъ, бодѣзви ноши я кочвполовва. Огь 9*12 я. дня н отъ 5>—8 час. веч. Противъ ^ с тр п щ й * , д.у А щ ^ в ^ р , Д окторъ ШЛЯПОШНИКОВЪ. Сифилисъ, накожныя, мочеполовыя й накожныя. Пріемъ <>т* 9 -*-12 и отъ -5 -4J час. Вечера. Рыбная улица, домъ Дмитрова,‘No-25. V S: , -,Ч – — ш ЧМЕШЯП 4Г. 4663 -2—1 принимаетъ ежедневно съ ЗУБНЬІМИ БОЛѢЗ- НЯМИ отъ 10—1 и отъ 3 —5. Харьковъ, ‘Сумская; No 7; . ” Г44Г5-Е ; Докторъ С. А. ИЛЬ£ВИНЪ. СИФИЛИСЪ, МОЧЕПОЛОВЫЯ и НАКОЖПЫЯ БО ЛѢЗНИ. Принимаетъ отъ 8—11 утра и 5—8 веа. Московская улицщ’н домъ Тихонова, :¾ 23 ТЕЛЕФОНЪ Nt 700, 1614 5 – 2 БУ М А Ж Н О Е Б Ѣ Л Ь Е Э Д Л И Х Ь , ; , ДолуЧена большая партія мужскаго и дам? j скаго, йовѣйшіікъ фасоновъ. Продажа оп- ‘ томъ щюь розницу,1 Магазинъ В.–Васйлен : ко, Екатеринославская улица» подъ – гос- і тинницей „Россія*. 1562 6—4 Поликлиника для нервныхъ больныхъ профессора И» Г. Оршанскаго, Конторская, No 2. Пріемъ отъ 10—12″. І | -<«0 \ ; й.’ у – – • 1409 5-4¾ *■ ■ – ” – _____________ — – Отчетъ пэ спектаклю 28-го января с. г. явѵ пользу фонда Д*а открытія без платной школы Для бѣдныхъ Троицкаго 5 прихода”. п р и х о д ъ . :/ 1 Валовой сборъвтъ продажи I < биЛетовъ . .’ ѵ \ . … • 1434 р. 10 к. 2) Пожертвованій получено . 120 „ 40 п 3) Выручено ‘ютъ’ буфета, за бутоньерки и за афиши . 55 „ 95 » 4) Летучая почта дала 10 „ — „ Всего приходу . 1620 р. 45 к. Р А С Х О Д Ъ . IV За спектакль театру уплой . 600 р. — к. 2У За хфаненіе платья . . 114 , 3 5 , 3) В-іаготворит. сборъ со спек- | такля 75 » 38 „ 4) Расходы по устройству: бу- .у >5 й і фета и танцовальнаго вечера Й> „ 60 „ ■, Всега расходу . 885. р. .33 к. Чистой прибыли отъ спектакля и тан цовальнаго вечера получено 735 р. 12 к. Пожертвованія деньгами поступили: отъ Суханова И. А. Ѵ5 р , отъ Уткйііа К. П. и отъ NN по Ю р ; отъ Рубинштейна Г. А. Ъ р. 50 к.; отъ Орлова Н. В. 6 р. 90 к.; отъ Кабанова Пѵ К- и отъ NN по 6 р.;. отъ Харитоненка П ; П; 5 р. 75 к ; отъ ге^ нерала Винбергк В.- Ф. и отъ Холодовскаго по 5-р; отъ; Абрамова Д. А., отъ Огненно А. П , отъ Дракиной Д Я , отъ Петренко Е. М., отъ’ Рыбальченко -X. П , “отъ Гут манъ, отъ Марголина и отъ NN по 3 р.; отъ д pa Н Н. Ф. и отъ Курляндскаго но 2 р.; отъ Сергѣева от ъ Ііеіцерова, отъ ІІоляна H^ tftb ^NN пЬ Г р ;- отъ Гиршъ 75 К ; отъ Соляровой П. Ф й отѣ Гбликовой О И. по 25 к.; а всего пожертвованій 120 р. 40 к , пожертвованія для буфета посту-; пилні конфекты й пёчёнье: отъ Вѣнской кондитерской, отъ кондитерской Дирберга, отъ Муравьева, отъ Полуехтова оФъ Гладковой С- Ш ; .чай и сахаръ: £тъ, Ващенко П;‘ Й . закуски:4 отъ Сѣрикова Е. Щ • отѣ: Павлова: Мі! П. й оТъ Дунаевой М. ЗД.,; пиво и сельтерская вода: отъ Склада Какинкина.и отъ Щейнфогеля, значки для распорядителей адчйіа: .отъДракиной д . Б . й фвѣты дтФ^ ■’’Статсъ А. ВТ ‘ ■ . – В55 Аб ѣ й й Й ‘ Трбицкаго прихода: приноситъ свою иси- ренюю и глубокую; -благодарность пѵ- ар-, тисВкамъ и артистамъ драматическаго теа-і трЯ’, -Дйцймъ, ^дѣйствовавшимъ матеріалъ: ному * «уСпѢх^йекФакя#,11 атН,!^І^тйовШ * лямъ, г-жѣ уполномоченной комитетомъ дойг устройства спектакля и ея сотрудницамъ^ а также гг. студешамъ^ “ какъ кассйр’амѣ, такъ, и распорядителямъ, принявшимъ горячее участіе въ устройсшѣ спектакля и танцовальнаго вечера. Приходской попечитель: < Ив^ДРА^ЕИЕЪ, ‘ —- ,,, , … , 4і — ІЛ. ■ , 4.і-. імц – іі ,-,f j ;і і ft – у R u u n u n u ВЪ7 цлюшевміъ. чехлѣ, ;уте- LrnnUn/ID рядъ DPH., ВЫѢЗДѢ ИЗЪ I’D Ml тичёска^о театра, П февраля; ‘ Нашедшаго просятъ – доставить на Вознесчискую пло щадь, No 13, верхній агажъ.’311,1615 3 – 2 : ; ‘ ЗА 58000 РУБ. ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ ‘”доходу- около -6203 руб. Мѣщанская ул., No 16, спросить дворника. 878 10—3 . „г—*”1 ‘.”.’W. А ‘Alii ■ ‘/ … . СОДЕШАНДЕ^ Дѣйствія правительства. s Харьковъ. 16-го февраля 1898 года, f Прибытіе тѣла митрополита Сергія въ МОСНВУЛ?-’-:? : Н. ІІ. БоГОЛѣпОВЪі-;:’ – = Д Обозрѣніе газетъ и журналовъ. ТмвпШ В. .”ГГ ‘ Послѣднія извѣстія Мѣстная хро н и к а ^ . ,..г й -ьяа,-,;*., ■ Тёа^Ѣ^-‘МуЯІІКІГ”^^’1’* ^ ѣм-ч»и«иі-…»4 МузыкалЁныя’вамѣтки. Донѣ-іДіэза. Вѣсти съ- юга: корр. SH жн Края* изъ Екатеринослава,—Ивв. др. гаа. Внѣшнія извѣвтія. Калейдяріъ;’ г,’г-‘ Статочныя свѣдѣнія. Объявленія. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ИМЕННЫЕ ВЫСОЧАЙШІЕ УКАЗЫ, данные Правительствующему . Сенату- 189В.года, февраля 12-го. , Попечи телю московскаго учебнаго округа, тайному совѣтнику Боголѣпову —Всеми- лОстнвѣйше повелѣваемъ быть управ- ляюіцймъ министерствомъ народнаго просаіщенія*;. > і.-*-тчиШ’ ■ февраля 12-го- „Временно-управляю щему министерствомъ народнаго про свѣщенія, тайному совѣтнику Аничкову —Всемилостивѣйше повелѣваемъ при сутствовать въ Правительствующемъ Сенатѣ*,. Б ^ Н Ч А Й Ш Е Е ПОВЕЛѢНІЕ.’ ; О вмѣненіи въ списокъ должностей, освобождающихъ отъ призыва въ войска , привстъ-доцентовъ, не имѣющихъ сте пени магистра, но допущенныхъ къ по стоянному преподаванію въ универси- тешахъ. Іір т выслущаніи записки бывшаго министра народнаго просвѣщенія, отъ 23 ноября 1897 г. за No 301,750, о включеніи въ списокъ должностей, освобождающихъ отъ призыва въ вой ска, приватъ-доцентовъ, не имѣющихъ степеЦИ” магистра, но допущенныхъ къ постоянному преподаванію въ универ- еитетюсъ, Комитетъ Министровъ пола галъ Да приведеніе въ исполненіе за ключенія бывшаго министра народна го просвѣщенія по сему дѣлу, испро сить Высочайшее Его Императорска го Величёства соизволеніе.- Государь Императоръ, 2-го января 1898 рода, на сіе Высочайше соизво- “іцвиІі, ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ , по: вѣдомству министерссва юстиціи, 7-го февраля 1898 г., производятся за выслугу лѣтѣ со старшинствомъ, изъ надворныхъ въ шщекіе еШіаяЫть, почетный миро-; вой судья по Старойѣльекому уѣзду Кири ловъ—съ 29-го сеятября бШЭі і> По вѣдомству Государственнаго контро ля,. , производится за выслугу лѣтъ со старшішствомъ въ коллежскіе репгстраміо- ры; помощникъ контролера контроля Харьково-Николаевской желѣзной дороги ЛихопофБашовскІй съ 30-го января 1897 г. Утверждается въ чяйѣ, со старшинствомъ, губернскою секретаря, счетный чиновникъ койтроля: ‘ ’Курско-Харьково-‘Севастополь- ской и, Діканкой-Ѳеодосійской жел 5 зныхъ дорогъ 1%оговскій—съ 5-го марта 1880 г., по Яканію‘ дѣйствительнаго студента. Пере именовывается въ . губернскіе секретари канцелярскій чиновникъ Харьковской кон- трбльнёй палаты, корнетъ запаса арміи НоваяевриІЦѵ . ■ 1 ‘ ‘ По вѣдомству министерства народнаго просвѣденія Н-го февраля 1898 г. наз-‘ намается іэкстраординарный профессоръ Императорскаго Харьковскаго универси тета, докторъ а’сіройбніи, статскій совѣт никъ бгруве, ^ ординарнымъ профессоромъ того же университета. , , , По .вѣдомству министерства юстиціи перемѣщаются прокур >ры окружныхъ су довъ: |>Ѵмскаго, статскій совѣтникъ Мику- Винъ щВбронеж’скаёо, статскій совѣтникъ Швремвтввскій—одинъ на мѣсто другого. Г ’ ^в-іо дец>ам 1898 года. “” ; ‘ Вя» 1888 году министерство го сударственныхъ имуществъ при няло на себя попеченіе о нашей кустарной промышленности, о ко торой вообще очень много гово рятъ, но въ интересахъ которой очень мало дѣлается. Вмѣстѣ съ тѣмъ^-въ распоряженіе министер ства было отпущено для оказа нія попеченія кустарямъ въ те ченіе 1888 — 1890 г.г. по 85 тыс. руб. ежегодно, въ 1891 г . —40 тыс. руб., а на послѣдующіе го ды сумма эта увеличена до 60 тыс. руб. Само собою разумѣет ся, что при такихъ ограничен ныхъ средствахъ и самое попе ченіе могло имѣть лишь весьма скромные размѣры. Прежде всего министерство го сударственныхъ имуществъ при ступило к ъ изученію кустарныхъ промысловъ, для чего были коман дированы4 особые чиновники въ губерніи Казанскую , Нижегород скую, Пермскую, Тверскую и н ѣ которые другіе раіоны, въ кото рыхъ рядомъ съ земледѣліемъ крестьяне занимаются различны ми отраслями мелкой обрабаты вающей промышленности. Т ѣ -ж е изслѣдованія были положены и въ основаніе мѣропріятій, н а правленныхъ к ъ поддержанію или улучшенію промысловъ. Р я домъ съ ними, въ распоряженіи министерства имѣлась масса хо датайствъ земскихъ и другихъ мѣстныхъ учрежденій, касаю щ их ся разнообразныхъ нуждъ куста рей.; Такимъ образомъ въ мате ріалѣ для осуществленія отдѣль ныхъ мѣръ, казалось бы, недос т а т к а не ощущалось, г В ъ 1888 году практическая дѣятельность министерства госу дарственныхъ имуществъ по о ка занію помощи кустарямъ вырази лась въ содѣйствіи его общ е ственнымъ и частнымъ учрежде ніямъ, устраивавшимъ Школы, мастерскія или принимавшимъ различны я; мѣры., къ улучшенію самой техники производства. Ми нистерство приняло подъ свое покровительство 8 школъ и учеб ныхъ мастерскихъ, которымъ въ первые, три года выдавалось по собіе отъ 250 до 3000 руб. на каждую. Затѣм ъ въ Петербургѣ былъ устроенъ музей кустарныхъ издѣлій при Соляномъ Городкѣ. При музеѣ состоялъ даже спеці альный художникъ, приготовляв шій -рисунки для нѣкоторыхъ кустарныхъ производствъ. Р я д о м ъ ; съ этимъ обращено было вниманіе и на устройство подоб н ы х ъ:; музеевъ > въ провинціяхъ. гТакъ-«рязанскому музею ?-: мини- стерство оказывало субсидію въ 1600 руб., постоянному складу кустарныхъ издѣлій въ Вологдѣ 3 тыс. руб. ежегодно на пять лѣтъ, постоянная выставка ку старныхъ издѣлій въ Нижнемъ получила въ 1891 и 1892 г.г. по 1500 руб. Н а поощреніе ус тройства . кустарныхъ отдѣловъ при, земледѣльческихъ, вы ставкахъ. министерствомъ затрачено всего до 7500 р. •’ ; У Что касается непосредственна го воздѣйствія на улучшеніе ку старныхъ промысловъ и положе ніе кустарей, то въ этомъ отно шеніи дѣятельность преобразо ваннаго министерства земледѣлія дала самые блестящіе результаты. Достаточно указать на цѣлый рядъ капитальныхъ трудовъ по изслѣдованію кустарной промыш ленности, выполненныхъ по про граммѣ, разработанной министер ствомъ. Правда, новыхъ ф ак товъ, характеризующ ихъ совре менное положеніе кустарной про мышленности, здѣсь мы встрѣча емъ мало. Но изслѣдованія эти еще р а зъ подтверждаютъ, что почти вездѣ наблюдается связь промысловъ съ земледѣліемъ. Т оль ко. въ немногихъ случаяхъ н а блюдаются кустари безъ земли,— такъ называемые пришлые куста ри и зъ другихъ губерній; иногда связь съ землей сохраняется но минальная. Съ другой стороны изслѣдова нія показываютъ, что переходъ кустарныхъ промысловъ къ д о машней формѣ крупнаго произ водства съ каждымъ годомъ уси ливается. В ы раж ается’ оиъ .въ увеличеніи числа посредниковъ, по отношенію къ которымъ куста ри являются лишь простыми р а бочими, получающими за свой трудъ обыкновенную задѣльную плату. Переходъ этотъ объяс няется отчасти обѣднѣніемъ сель скаго населенія, препятствующимъ сохраненію экономической само стоятельности, а отчасти измѣ нившимися условіями сбыта, при которыхъ товаръ часто приходит ся отправлять на весьма отдален ные рынки. Затѣм ъ въ послѣд нее время начинаютъ появляться весьма образованные посредники, старающіеся улучшить качества кустарныхъ издѣлій, снабжающіе мастеровъ лучшими матеріалами, образцами и орудіями. Они завя зываю тъ сношенія даже съ з а граничными рынками и значи тельно распространяю тъ размѣры ‘ Рядомъ съ матеріальной под держкой министерство беретъ на Себя посредничество по выполне- шіо кустарями заказо въ для дру гихъ вѣдомствъ, особенно же для военнаго и морского. Размѣры подобныхъ заказовъ съ каждымъ годомъ увеличиваются и теперь уже установилась довольно проч ная и цѣлесообразная организа ція по надзору за ихъ выполне ніемъ. Н аконецъ, весьма важное зн а ченіе въ ряду мѣръ, направлен ныхъ къ улучшенію положенія кустарей, имѣетъ изданіе нормаль ныхъ уставовъ для облегченія образованія артелей. Въ настоя щее время подобные уставы со ставляются примѣнительно къ ус тавамъ акціонерныхъ обществъ, и для простыхъ людей являются совершенно неудобопонимаемыми. Точно также образованіе самой маленькой артели сопряжено съ многочисленными мытарствами въ видѣ хожденія по разнымъ ин станціямъ. Упрощеніе этихъ по рядковъ является, конечно, д ѣ ломъ первостепенной важности. У насъ существуетъ мнѣніе, что положеніе кустарной промыш ленности, такъ сказать, безнадеж но въ силу уже непосильной для нея конкурренціи фабрикъ и з а водовъ. Но кустари въ гораздо большей степени страдаютъ отъ гнетущаго ихъ посредничества, чѣмъ отъ этой конкурренціи. Н а гляднѣе всего объ этомъ свидѣ тельствуетъ слѣдующій ф актъ. Въ прежнее время морское мини стерство сдѣлало одной петер бургской фабрикѣ подрядъ на вышивку красной бумагой зна-‘ ковъ на блузахъ нижнихъ чи новъ. Обходился этотъ знакъ ми нистерству въ 12 тыс. рублей, изъ которыхъ подрядчикъ бралъ себѣ 9 тыс. рублей, а 3 тысячи рублей уплачивалъ Новоторжскимъ мастерицамъ. – – – И вотъ Новоторжская земская управа, желая улучшить положе ніе мастерицъ, вош ла въ согла шеніе съ морскимъ вѣдомствомъ и получила отъ него половину заказа съ авансомъ йъ 10Q0 рі. Ко времени очереднаго земскаго собранія заказъ былъ выполненъ, причемъ оказалось, что, за по крытіемъ всѣхъ расходовъ, зем ство получило чистой ‘ прибыли до 2900 руб. т. е. почти полови ну всей стоимости заказа. Вмѣ стѣ съ тѣмъ однако и заработокъ мастерицъ возросъ до 4 0 — 60 к. въ день; Недостатокъ оборотнаго капи тала является главнѣйшей причи ной утраты кустаремъ своей са мостоятельности и сравнительно низкаго заработка, доставляема го ему промысломъ. Самое поня^ тіе о капиталѣ здѣсь, конечно, весьма относительно. Какихъ ни- будь 2 0 -4 25 руб. часто совер шенно ‘ достаточно, чтобы кустарь получилъ вновь свою самостоя тельность: и.: упрочилъ свой зар а ботокъ. Рогожники, напримѣръ, Нижегородской и Смоленской гу берній нё только не въ состоя ніи устроить помѣщенія для тканья, но даж е не имѣютъ воз можности покупать мочалу на базарѣ изъ первыхъ рукъ. Они обыкновенно пріобрѣтаютъ этотъ матеріалъ въ кредитъ, переплачи вая до 10 копѣекъ съ пуда, съ обязательствомъ продавать кре дитору и свои издѣлія по цѣ намъ, низшимъ противъ базар ныхъ. Такого рода факты наглядно свидѣтельствуютъ, что врагами кустарей являются не столько ф аб рика и заводъ, сколько эксплоа тація посредниковъ, безъ доро гихъ услугъ которыхъ они не обходятся теперь ни при покуп кѣ матеріаловъ, ни при продажѣ издѣлій. Избавить кустарную промышленность отъ этихъ пара зитовъ и должно составить пока ближайшую задачу попеченія о ней. Прибытіе тѣла митрополита Сергія въ Москву. 13 февраля въ Москву прибыло и съ подобающею торжественностью пе ревезено въ Чудовъ монастырь тѣло въ Бозѣ почившаго архипастыря пер вопрестольной столицы, высокопре освященнаго Сергія, митрополита Мо сковскаго и Коломенскаго. ‘■ Для встрѣчи тѣла на границѣ мо сковской епархіи, наканунѣ, въ Клинъ выѣхала особая депутація отъ духо венства и четыре священника сто личныхъ церквей. Послѣдніе на значены были для чтенія Евангелія при гробѣ почившаго владыки отъ станціи Клинъ до Москвы. Не смотря на морозное утро, на родъ рано сталъ занимать мѣста по пути слѣдованія процессіи въ Кремль. Въ девятомъ часу на Николаевскомъ вокзалѣ -собралось почти все много численное столичное духовенство, одѣ тое въ бѣлыя облаченія. На вокзалѣ къ этому ж е времени собрались: помощникъ Августѣйшаго командующаго войсками, московскій комендантъ, командиръ гренадерскаго корпуса, начальникъ окружнаго ш та ба, начальники дивизій, командиры бригадъ и полковъ, московскій губер наторъ, ■ московскій губернскій пред водитель дворянства, московскій уѣзд ный предводитель дворянства, го родской голова и представители со словій. • – ‘ф’ : К ъ приходу почтоваго поѣзда на Николаевскій вокзалъ прибылъ Его Императорское Высочество московскій Генералъ-Губернаторъ и Командующій войсками округа Великій Князь Сер гѣй Александровичъ въ сопровожде ніи лицъ свиты. ■ г Когда остановился у дебаркадера почтовый поѣздъ, прибывшій съ опоз даніемъ на нѣсколько минутъ, архі ереи направились къ траурному ваго ну. . Сюда же изволилъ приблизиться Его Высочество, а такж е начальствую щія лица. Преосвященный Несторъ вошелъ въ вагонъ, задрапированный чернымъ сукномъ, и у гроба митропо лита Сергія совершилъ литію при участіи хора пѣвчихъ. Затѣмъ закры тый дубовый гробъ съ тѣломъ почив шаго владыки былъ вынесенъ изъ ва гона, поставленъ на носилки и отне сенъ къ бѣлому катафалку, на кото рый и былъ установленъ. На гробъ былъ возложенъ серебряный покровъ, а на послѣдній лиловая святительская мантія. Въ исходѣ девятаго часа процес сія направилась въ Кремль. За гро бомъ до желѣзнодорожнаго переѣз да на Каланчевской площади слѣдо валъ Великій князь Сергѣй Длексан- дровичъ. Шествіе направилось : въ Чудовъ монастырь. Впереди, процессіи слѣдовали хо ругви каѳедральнаго Христа Спаси теля собора и изъ Чудова монастыря; за ними были несены иконы преподоб наго Сергія съ Троицкаго подворья и св. Алексія митрополита изъ Чудо ва монастыря. Далѣе слѣдовали чу- довскіе пѣвчіе въ траурныхъ кафта нахъ, чиновники консисторій, настав ники семинаріи и духовныхъ учи лищъ, я а такж е воспитанники стар шихъ классовъ московской семинаріи. Затѣмъ въ цроцеесій шествовали пса ломщики, діаконы, священники, про- тоіреи и настоятели монастырей й подворій’по два въ рядъ, всѣ въ бѣ лыхъ облаченіяхъ. Духовенство зани мало громадное протяженіе въ про цессіи. Слѣдовалъ сѵнодальный хоръ. Священники несли Евангеліе, ‘ запре стольный крестъ й икону Божіей Ма тери. Въ процессіи слѣдовали пре освященные .Тихонъ и Наѳанаилъ. Впереди катафалка съ-гробомъ былй‘ несены: іеродіакон іми—крестъ, лампа да и посохъ, а іеромонахами—бѣлый, клобукъ съ малымъ омофоромъ, митра и омофоръ на блюдѣ. По сторонамъ катафалка слѣдовали около гроба два діакона съ трикиріемъ и дикиріемъ и два діакона съ рапидами, діаконы съ. кадилами и свѣтильниками. За гро бомъ шли высокопоставленныя ли ца и родственникики почившаго вла- дыки. Какъ только отырылось шествіе, во всѣхъ церквахъ столицы начался пе чальный колокольный звонъ, продол жавшійся до прибытія процессіи въ: Кремль. Всякое движеніе по улицамъ, гдѣ слѣдовало шествіе, было1 пріоста новлено, и проѣзды были затянуты ка натами. По всеаѵ пути народъ стоялъ сплошною массой по обѣимъ сторо намъ улицъ. Особенно велико было стеченіе публики на площадяхъ. При приближеніи процессій народъ обна ж алъ головы и творилъ крестное зна меніе, вознося молитвы объ упокоеніи въ Бозѣ почившаго владыки. •• По пути, шествія у церквей отправ лялись литіи. . Литіи совершались преосвященными Тихономъ и Наѳанаиломъ-.- Было 10 ч. 15 м. утра, когда про цессія вступила въ Кремль. Противъ Успенскаго собора шествіе останови лось, и преосвященный Тихонъ совер- шилъ литію. Изъ Чудова монастыря на встрѣчу вышелъ преосвященный Несторъ. Гробъ сняли съ катафалка; архимандриты взяли его на руки и внесли въ Алексѣевскую церковь оби тели. Здѣсь открытый гробъ былъ установленъ на особомъ траурномъ возвышеніи посрединѣ трапезной. Пре освященный Несторъ соборнѣ съ ар хіереями и многочисленнымъ сонмомъ духовенства совершилъ панихиду по митрополитѣ Сергіи. Затѣмъ началось священниками чтеніе Евангелія. Впе реди гроба были помѣщены посохъ, клобукъ и митра, а по сторонамъ ри- пиды. Тѣло владыки въ полному свя тительскомъ облаченіи покрыто покро вомъ и мантіей, а лицо закрыто воз духомъ. : : .> . , , ч Въ 11 часовъ утра въ Алексѣев- скій храмъ Чудова монастыря прибы ли Ихъ Императорскія Высочества Ве ликій Князь Сергѣй Александровичъ и Великая Княгиня Елисавета Ѳеодо ровна. Началась панихида, которую совершалъ высокопреосвященный Ѳео- гностъ, архіепископъ Новгородскій и Старорусскій, въ сослуженіи преосвя щенныхъ Нестора, Тихона и Наѳана ила, настоятелей монастырей и выс шаго столичнаго духовенства. Пѣлъ сѵнодальный хор ь. На панихидѣ при сутствовали такж е всѣ * высокопостав ленныя лица, находившіяся при встрѣ чѣ на вокзалѣ; въ храмѣ находилось много молящихся. Послѣ панихиды продолжалось чтеніе Евангелія. . Народъ по очереди допускался въ храмъ для поклоненія тѣлу митропо лита днемъ и ночью. Н. П. Боголѣповъ, управляющій министерствомъ народ наго просвѣщенія. … Вновь назначенный управляющимъ министерствомъ народнаго просвѣщенія тайный совѣтникъ Николай Павло вичъ Боголѣповъ уже вступилъ въ должность. Заимствуемъ, изъ „Моек. Вѣд.“ полную автобіографіи? новаго руководителя просвѣщенія въ Россіи. ,1.1 родился въ 1846 году-, 27 н о ября, въ городѣ Серпуховѣ,’ -Москов ской губерніи. Отецъ мой п р о и сх о дилъ изъ духовнаго званія,’ служилъ въ Серпуховѣ квартальнымъ, надзи рателемъ. Мать м о я,. нѣмка по про исхожденію, по воспитанію; русская, Мать была первою моею учительни цею .по всѣмъ . предметамъ началь наго образованія. Для дальнѣйшаго образованія моего и моихъ , братьевъ и сестеръ былъ приглашенъ лучшій въ городѣ учитель, Митрофановъ; уроки его были и интересны, и серь езны. Онъ . систематически возставалъ противъ неосмысленнаго заучиванія уроковъ, которое тогда было въ ходу. Я считаю себя очень обязаннымъ благодарностью этому почтенному и доброму, но въ то ж е время и стро? : гому’ учителю, хотя во время , домаш няго ученья я былъ очень лѣнивъ. Я цѣнилъ его позже, въ гимназіи, когда могъ сравнивать подготовку свою и товарищей. „11 лѣтъ я вступилъ пансіонеромъ въ 1-ю московскую гимназію во 2-:й классъ. Долгое время, года три, я не могъ примириться съ казарменною, холодною обстановкой тогдашней пан сіонской жизни. Мои товарищи, какъ цыплята, клевали другъ друга и осо бенно болѣе слабыхъ, и мнѣ доста лась та же доля, правда, не хуже чѣмъ другимъ. Хотя , мнѣ подчасъ бывало очень горько, особенно пер вое время, послѣ полной участія и безпечности семейной жйзни, однако благоразумная суровость отцовскаго режима и строгость учителя Митро фанова помогли мнѣ перенести это время безъ отчаянія. Я подтянулся, сосредоточился и-, послѣ первыхъ же двухъ мѣсяцевъ, былъ посаженъ въ классѣ первымъ ученикомъ. – „Шесть лѣтъ гимназическаго ученья и’пансіонской жизни протекли;одно образно. На рождественскія, пасхаль ныя и лѣтнія вакацій я ѣздйлъ на родину, иногда на деньги, заработан ныя на случайныхъ депіевыхъ уро кахъ, а остальные праздники прово дилъ или въ пансіонѣ,’ гдѣ всегда очень скучалъ, или у родныхъ, слу чайно пріѣзжавшихъ въ ■ Москву или жившихъ въ ней постоянно. Послѣд ніе были добрые люди, старавшіеся по своему сдѣлать пріятнымъ мой праздничный отдыхъ; но общество, которое я встрѣчалъ у нихъ, пред ставляло для мальчика и; юноши При мѣры, недостойные подражанія. Вѣ роятно, чистота и строгость’ жйзни моей родительской семьи, спасли ме ня отъ увлеченія этими примѣрами.. Среди гимназическихъ учителей, осо бенно старшихъ классовъ, было4 мно го способныхъ и преданныхъ дѣлу.” Въ своемъ умственномъ развитіи я много обязанъ имъ. Учитель исто ріи Собчаковъ развилъ охоту г кѣ серьезному чтенію, а учитель’ рус ской словесности М. Ш ‘Студени- ■ ковъ своими логическими разборами Научилъ читать серьезныя і сочиненія, В. В. Григорьевъ и Я. И. Вейнбергъ, преподававшіе естественную исторію и физику, открыли глаза ‘на. мфъ, который окружалъ меня;! но оставал ся до тѣхъ поръ непонятнымъ 1 и :не- интереснымъ. В. Г. Мальмъ, препо дававшій латинскій язы къ;5 научилъ Отчётливости въ р а б о тѣ .5 Въ концѣ моего ученія въ гимназіи умеръ мой отецъ. Я остался старшимъ изъ брать евъ и долженъ былъ впредь самъ за ботиться о своемъ существованій, а затѣмъ и о поддержкѣ матёрй й млад шихъ братьевъ и сестеръ, ■ Я началъ давать уроки; Теплое участіе въ моей судьбѣ принялъ директоръ 1-Й гим назіи-Мих. Аѳан. Малиновскій; кото рый въ самые трудные для меня годы, доставляя уроки, очень облегчилъ мнѣ борьбу СЪ НуЖДОЙ. : 4 „По окончаніи курса въ гимназіи, въ 1864 году, съ- золотою медалью,- я вступилъ въ московскій университетъ на юридическій факультетъ. Я? былъ одинокъ въ Москвѣ и потому легко могъ поддаться тѣмъ вреднымъ для ума и сердца .искушеніямъ, которымъ и теперь подвергаются молодые.люди, попадающіе въ большой городъ, гдѣ у нихъ нѣтъ знакомыхъ хорошихъ семейныхъ домовъ. Но судьба била очень благосклонна ко мнѣ. М.. А. Малиновскій въ самомъ началѣ ‘ моей студенческой жизни рекомендовалъ ,меня въ качествѣ учителя въ семью князя Александра Карловича Ливена, въ то время сенатора въ одномъ изъ московскихъ департаментовъ Сената. Въ этой семьѣ я встрѣтилъ такіе вы сокіе образцы благородства и нрав ственной силы, что надолго былъ за страхованъ отъ всякаго другого влія нія. Не говоря о другихъ, дорогихъ для меня, связяхъ съ этою семьей, я думаю, что мой нравственный складъ былъ бы иной безъ ея вліянія. Для моего научнаго образованія универси тетскіе годы принесли меньше пользы, чѣмъ можно бгіло бы ожидать, не смотря на то, что, у насъ было не мало ученыхъ и даровитыхъ профес соровъ. Н аш ъ курсъ, былъ такъ мно голюденъ, что профессора должны были ограничиться чтеніемъ лекцій, бѣглымъ просмотромъ нашихъ сочи-! неній и поверхностнымъ экзаменомъ изъ прочитаннаго курса. Эго препо-! даваніе могло дать намъ много свѣ -1 дѣній, но мало учило насъ, какъ п ри -1 ниматься за научную работу. Робость1 и неясное пониманіе цѣлей универси-‘ тетскаго ученья мѣшали мнѣ об ра-! щаться къ профессорамъ съ прямою) просьбой задавать какія-нибудь рабо ты, провѣрять ихъ и вообще систе матически руководить моими занятіями. Больше всего меня привлекали лекціи) Б. Н. Чичерина—частію спокойною,’ объективною оцѣнкой различныхъ во просовъ государственнаго права, ча стію личностью самого профессора, который представлялся мнѣ идеаломъ ученаго гражданина и джентльмэна. По его указаніямъ я прочелъ нѣко торыя сочиненія по исторіи политиче скихъ ученій и по общему государ ственному праву. Кромѣ того, дома я постоянно что-нибудь читалъ, но безъ всякаго руководства и плана, и пото му безъ осязательнаго результата. На послѣднемъ курсѣ я писалъ на задан ную факультетомъ тему (на медаль) „Объ обычномъ правѣ”. Сочиненіе мое было забраковано факультетомъ—и совершенно справедливо. Не говоря уже о непосильной для студентовъ темѣ, я работалъ, не спросивъ ни у кого совѣта, руководясь только про спектомъ, даннымъ профессоромъ, и спискомъ указанныхъ имъ сочиненій. Я обратилъ все свое вниманіе н ар аз рѣшеніе вопроса о происхожденіи права, безъ котораго ученіе объ обыч номъ правѣ казалось мнѣ невозмож нымъ и, разумѣется, этого вопроса не разрѣшилъ. яПо окончаніи курса въ универси тетѣ, въ 1868 году *, я поступилъ на службу въ уголовный департаментъ московскаго Сената, гдѣ оставался, однако, не долго. Канцелярская атмо сфера была мнѣ крайне несимпатич на, а въ то ж е время профессора К а пустинъ и Никольскій, узнавъ, что я сталъ заниматься римскимъ правомъ, предложили мнѣ остаться при универ ситетѣ по каѳедрѣ гражданскаго пра ва. Весной 1869 г. я оставилъ служ бу въ Сенатѣ и приступилъ къ изу ченію римскаго права. Т акъ какъ про фессоръ Крыловъ въ этомъ году вы шелъ въ отставку, то моими занятія- ти руководилъ профессоръ Николь скій, который потребовалъ, чтобъ я изучилъ пандекты непремѣнно въ свя зи съ чтеніемъ Corpus ju ris oivilis. Не смотря на то, что работа эта, по моей неподготовленности, была очень трудна, я очень благодаренъ покой ному профессору за его требованіе знакомиться прежде всего съ самимъ предметомъ, а потомъ уже съ объяс неніями его. Профессоръ Крыловъ далъ совершенно обратный совѣтъ: сначала изучить лучшія современныя сочиненія по римскому праву, а по томъ уже обратиться къ источникамъ, какъ онъ выразился картинно,— „раз бросать цвѣтки по распаханному по лю”. Въ другихъ отношеніяхъ про фессоръ Никольскій, какъ я вижу те перь, былъ плохимъ руководителемъ, потому что онъ совсѣмъ не настаи валъ на изученіи исторіи римскаго права и даже не указалъ, какими ли тературными пособіями и источника ми я могъ бы пользоваться. Одновре менно съ оставленіемъ при универси тетѣ я былъ приглашенъ репетито ромъ въ военное Александровское учи лище по курсу законовѣдѣнія, кото рый читалъ тамъ профессоръ универ ситета Капустинъ. „Года два спустя, когда профес соръ Капустинъ былъ назначенъ ди ректоромъ ярославскаго лицея, я взялъ на себя чтеніе лекцій законовѣдѣнія, для чего мнѣ пришлось заняться и общими вопросами науки права, и уго ловнымъ правомъ, и военно-уголовны- 1 ми законами. „По окончаніи магистерскаго экза мена, я былъ приглашенъ юридиче- . скимъ факультетомъ московскаго уни верситета осенью 1873 года к ъ чте нію со студентами 1-го курса инсти туцій Юстиніана. Этому чтенію я пред послалъ историческій очеркъ источ никовъ римскаго права. Въ томъ же году, осенью, я долженъ былъ дочи тать студентамъ 4-го курса то, что не успѣлъ докончить профессоръ Кры ловъ по системѣ римскаго права, не оставляя курса институцій. Въ слѣ дующіе годы, кромѣ институцій, я долженъ былъ читать исторію рим скаго права. Эти три курса отнимали у меня много времени, такъ что моя магистерская диссертація была готова только въ 1876 году. Знакомство съ сочиненіемъ Voigfc’a „Das ju s n a tu – rale, aequum e t bonum u n d ju s g en tium ” навело меня на мысль ознако миться съ состояніемъ ju s g e n tiu m во времена классическихъ юристовъ. Это изслѣдованіе и было предметомъ моей магистерской диссертаціи **. Ос новной ея выводъ тотъ, что классиче скіе юрлсты старались подъ названіе ju s g e n tiu m ігровесіИ въ жизнь нѣ которыя требованія естественнаго :Ѵи-‘ЛГЛ. „Въ тикъ ж е 1873 году я былъ избранъ доцентомъ московскаго уни верситета и командированъ на два года за границу. Года полтора я про велъ въ Германіи (не считая первыхъ трехъ мѣсяцевъ, употребленныхъ на лѣченіе и путешествіе по Швейцаріи и Италіи). Въ Гейдельбергѣ я слу шалъ Карлову (исторія римскаго пра ва) и Куно Фишера (исторія новой философіи), въ Геттингенѣ Іеринга (Пандекты). По элементарности своей, курсы эти имѣли для меня интересъ только съ преподавательской точки зрѣнія. Въ промежуткѣ между Гей дельбергомъ и Геттингеномъ я съѣз дилъ въ Англію, которая меня мани ла не по своимъ ученымъ силамъ, а по національному характеру. Непо средственное знакомство съ этимъ ха рактеромъ помогло мнѣ уяснить нѣ которые факты изъ древне-римской исторіи. Конецъ моей командировки я провелъ въ Парижѣ, слушая лекціи въ Есоіѳ de d ro it и въ College de F ran ce. И здѣсь лекціи имѣли для меня интересъ только педагогическій, * Первымъ кандидатомъ. Прим. ред . . ** „Значеніе общенароднаго гражданска го права (jus gentium) въ римской клас сической юриспруденціи”. Москва. 1876 г , 10+252+11 стр . Дрт. Ред, такъ что я скоро пересталъ посѣщать ихъ. По возвращеніи изъ за границы въ 1878 году, я сталъ читать курсъ ис торіи римскаго права, который, сравни тельно съ прежнимъ, былъ значитель но измѣненъ подъ вліяніемъ занятій )и размышленій во время заграничной командировки. Именно за это время для меня совершенно выяснилось не обходимость не ограничиваться изло женіемъ исторіи однихъ юридическихъ правилъ и институтовъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ указывать и ихъ связь съ тре бованіями римской жизни. Въ 1879 г. я женился на княжнѣ Екатеринѣ Александровнѣ Ливенъ. Въ 1880 году предсѣдательница благотворительнаго Общества М. А. Нейдгартъ просила ■меня принять на себя наблюденіе за преподаваніемъ въ Маріинскомъ (Ер- моловскомъ) женскомъ училищѣ, гдѣ я продолжаю то же дѣло и до сихъ поръ (1892 г.), на сколько дозволя ютъ мои университетскія дѣла. Въ 1881 году защитилъ диссертацію на степень доктора гражданскаго права. Заглавіе диссертаціи: Формальныя огра ниченія свободы завѣщаній римской классической юриспруденціи. (Москва, 1881 г. 283 стр.). Въ этой книгѣ я сдѣлалъ попытку разработать догму римскаго права (классическаго), так же въ связи съ изученіемъ потребно стей римской жизни. Въ этомъ же го ду былъ назначенъ ординарнымъ про фессоромъ. Въ это время, кромѣ чте нія курса исторіи римскаго права (а временно такж е и гражданскаго судо производства), я сдѣлалъ опытъ прак тическихъ занятій съ обширною ауди торіей. Задавалась тема, матеріалы для которой (мѣста изъ римскихъ юридическихъ писателей и остатки римскихъ законовъ) изучались частію въ аудиторіи, подъ моимъ руковод ствомъ, частію дома, самостоятельно. Послѣ того слушатели писали рефе раты. Одинъ или два изъ этихъ по слѣднихъ читались въ присутствіи всего курса, а затѣмъ начинались пре нія, до которыхъ прежде всего допу скались авторы прочихъ, нечитанныхъ рефератовъ, а иногда и остальные слушатели. Большое количество слу шателей не дозволяло сдѣлать обяза тельнымъ дѣятельное участіе всѣхъ студентовъ въ этихъ занятіяхъ. Не смотря на строго соблюдавшееся тре бованіе, чтобы рефераты и пренія ве лись въ чисто дѣловомъ тонѣ, охот никовъ участвовать активно было много. „Въ 1883 году я былъ избранъ и утвержденъ ректоромъ московскаго университета. Со слѣдующаго года началось постепенное введеніе новаго I университетскаго устава. Переходные годы значительно усложнили и безъ того трудныя обязанности московска го ректора. Съ 1885 года я долженъ былъ приступить к ъ чтенію, кромѣ исторіи, такж е и дргмы римскаго пра ва (которую до того времени читалъ профессоръ Муромцевъ). Этотъ курсъ я долженъ былъ составлять вновь. Т акая работа значительно истощила мои силы. К ъ этому присоединилось въ 1887 году семейное горе: въ ко роткое время я потерялъ всѣхъ дѣ тей. Вслѣдствіе этихъ обстоятельствъ я долженъ былъ оставить ректорство немного раньше срока. „Оправившись и отдохнувъ, я р ѣ шился приступить къ обработкѣ учеб ника по исторіи римскаго права. Мно голѣтній преподавательскій опытъ убѣ дилъ меня, что, при существованіи дурйой и трудно искоренимой при вычки литографировать лекціи, наша обычная манера чтенія оказывается почти безполезною тратой времени. Профессоръ болѣе или менѣе быстро прочитываетъ тотъ самый учебникъ, который потомъ студенты получаютъ въ литографіи. Огромное большинство ихъ не видятъ никакой нужды въ посѣщеніи лекцій. Я полагалъ, что на лекціяхъ мы должны давать слу шателямъ то, чего они не могутъ най ти въ книгѣ, то есть учить ихъ, какъ нужно пріобрѣтать научныя свѣдѣ нія а элементарныя научныя свѣдѣ нія, должны быть даны въ учебникѣ. Для достиженія этой цѣли я сталъ съ 1890 года печатать „Пособіе къ лекціямъ по исторіи римскаго права”. Въ настоящее время издана половина учебника. Но изданіе это пока пред назначается только для моихъ слуша телей. „Въ 1891 году я былъ вновь на значенъ ректоромъ московскаго уни верситета”. Этими строками оканчивается авто біографическая записка, составленная въ .1892 году. Н. П. Боголѣповъ осенью 1893 го да снова покинулъ должность ректора университета и продолжалъ состоять профессоромъ римскаго правадо 29 іюня 1895 года, когда получилъ назначеніе на постъ попечителя московскаго учеб наго округа. Высочайшимъ указомъ 12 февраля 1898 года Н. П. Боголѣ повъ назначенъ управляющимъ мини стерствомъ народнаго просвѣщенія. Обозрѣніе газетъ о журналовъ. *** По поводу кончины высокопре освященнаго Сергія въ „Моск. Вѣд.” читаемъ: Мы живемъ^ въ эпоху, когда кормчимъ Церкви Православной приходится направ лять ея путь среди опасныхъ подводныхъ камней. Какъ Всегда, ее окружаетъ мно жество открытыхъ враговъ. Но еще бо лѣе, быть можетъ, опасности представля ютъ тѣ, на видъ блестящія, перспективы, которыя въ настоящее время развертыва ются съ разныхъ сторонъ передъ Цер ковью… Многіе ей нынче обѣщаютъ мно гое, но только всегда, подъ условіемъ ка кихъ-нибудь „уступокъ”. Йикогда не было столькихъ соблазновъ, какъ теперь. Сто итъ сдѣлать одну уступку—и къ Церкви обѣщаютъ примкнуть тѣ или иные слои отвращающейся отъ нея интеллигенціи. Стоитъ поступиться другимъ и готовы присоединиться тѣ или иные раскольни ки. Стоитъ ввести еще уступки, и къ Церкви готовы примкнуть инославныя ис повѣданія. Какъ легко соблазниться на эти приманки даже изъ ревности къ Цер кви, а тѣмъ болѣе изъ пристрастія къ блестящимъ гражданскимъ и національ нымъ цѣлямъ! И многіе нынче этимъ со блазняются, не сознавая, что живость во ображенія ихъ ведетъ къ гибели того, что они желали бы возвеличить и прославить. Эти радѣтели особенно опасны тѣмъ, что ихъ искренность несомнѣнна, а потому и не легко противостоять ихъ стремленіямъ, не легко даже просто огорчать ихъ от казомъ. Почившій митрополитъ обладалъ тою единоспасающею православною церковностью, которая предохраняетъ пасомыхъ отъ явныхъ и скрытныхъ опасностей. Онъ былъ глубока проникнутъ вѣрой въ вѣчную истину вѣчной Православной Церкви, гдѣ ничего нельзя ни прибавить, ни убавить безъ искаженія цѣлой истины. Подобно митрополиту Филарету, онъ хра нилъ церковность какъ святыню. Во имя церковной права ы онъ старался поддер жать и возвысить высокій духъ въ слу жителяхъ церкви, памятуя, однако, и гра ницы человѣческихъ силъ, а потому, не впадая въ фальшивую строгость неприми римаго ригоризма. Онъ охранялъ права церкв t съ тою же осмотрительностью, его любимымъ наставленіемъ .было правило, что должно достигать торжества правды, а не огорченія противника. Эту осмотри тельность, эту обязательную зрѣлость и взвѣшенность всякаго рѣшенія не могли не уважать даже самые нетерпѣливые, ревнители, склонные видѣть въ ней мед лительность. Владыка, духовно жившій тысячелѣтнею вселенскою жизныо церкви, глубоко сознавалъ, что исполненіе обя занностей достигается не торопливостью, не блескомъ кажущихся результатовъ, а соотвѣтственностью ихъ съ церковнымъ духомъ. Его то онъ и поддерживалъ вез дѣ: въ нравахъ, въ обычаяхъ, въ догматѣ, въ чинѣ обряда, ничего не разоряя, но все стараясь сохранить во вселенско-цер ковной чистотѣ и красотѣ Его строгая „истовость” какъ бы поддерживала ту внѣшнюю дисциплину, на которой вос питывается дисциплина истинно-христіан скаго духа. Газета заканчиваетъ статью поже ланіемъ, чтобы въ преемникѣ почив шаго продолжалъ жить духъ Фила рета и Сергія и чтобы голосъ москов ской церкви въ управленіи церкви всероссійской продолжалъ звучать тою же истовою церковностью, кото рою сознательно живетъ Москва и которая, хотя иногда и менѣе созна тельно,— живитъ православіемъ и всю землю Русскую. *** Извѣстно, что нѣкоторые изъ мірянъ позволяютъ себѣ во время бо- ! гослуженій въ храмахъ не только вхо д и т ь безъ особой нужды и стоять въ ‘алтарѣ, но даже усвоили привычку )въ дни говѣнія причащаться въ ал тарѣ. К ъ сожалѣнію, не всѣ священ ники владѣютъ достаточнымъ муже ствомъ, чтобы рѣшиться запретить ‘этимъ лицамъ стояніе въ алтарѣ во время богослуженія, а тѣмъ болѣе удалить ихъ изъ алтаря въ дни го вѣнія и оставить безъ причащенія; сами ж е міряне, быть можетъ, и не подозрѣваютъ, что усвоенный ими обычай не дозволяется церковью;—въ виду этого, при наступленіи поста— дней говѣнія—не лишнимъ будетъ указать на то разъясненіе по этому вопросу, какое напечатано въ послѣд немъ No (6) „Церк. Вѣд.“, издавае мыхъ при Св. Синодѣ. Вотъ что мы читаемъ на 258 страницѣ: Въ алтарѣ имѣютъ право причащаться только архіереи, священники и діаконы; такъ какъ, по толкованію Сицеона Солун скаго (гл. 79), только эти три чина руко полагаются въ алтарѣ; причетники же, хотя бы то и стихарные, и міряне должны быть пріобщены внѣ алтаря. (Нов. Скр. ч. 2 гл- VII § 81). Что же касается обычая нѣкоторыхъ мірянъ входить въ алтарь (безъ особой нужды) и стоять тамъ во все время богослуженія, то таковой обычай тоже противорѣчитъ церковнымъ поста новленіямъ, ибо въ 69 пр. VI Вселенскаго Собора ясно опредѣлено: „никому изъ всѣхъ, принадлежащихъ къ разряду мі рянъ, да не будетъ позволено входити внутрь священнаго алтаря. Но по нѣкоему древнѣйшему преданію, отнюдь не воз браняется сіе власти и достоинству цар скому, когда восхощетъ принести дары Творцу*. Въ виду наступленія Великаго по ста, когда, при множествѣ говѣлыци- ковъ, указанныя церковныя правила нарушаются особенно часто, разъяс неніе „Церков. Вѣд.” является впол нѣ своевременнымъ. Было бы ж ела тельно, чтобы оно было принято къ свѣдѣнію какъ мірянами-говѣлыцика- ми, такъ и духовенствомъ. __ *** Сотрудникъ московскаго „Курье ра” передаетъ интересный отзывъ о процессѣ Золя, сдѣланный граф. Л. Н. Толстымъ. — Этотъ процессъ, сказалъ гр. Толстой, насъ, русскихъ, не долженъ такъ глубоко интресовать, какъ въ дѣйствительности интересуетъ, сосредоточивая на себѣ все вниманіе русскаго общества. Дѣло Золя, при всей его важности, дѣло далекое отъ насъ. У насъ найдется не мало своихъ собственныхъ темъ и своего собственнаго дѣла, гдѣ мы, если не во всемъ, lt o во многомъ можемъ быть полезными. Перейдя затѣмъ къ дѣлу Дрейфу са, графъ, между прочимъ, замѣтилъ, что онъ зналъ многихъ „Дрейфусовъ”, и всѣ они были виноваты. Въ то же время я зналъ и знаю массу прекрасныхъ, честныхъ., и умнымъ людей, погибшихъ и гибнущихъ безъ.за ступничества съ чьей бы то ни было сто роны. — Я былъ самъ офицеромъ, знаю воен ный бытъ, и мнЬ тяжело представить се бѣ, чтобы товарищи-судьи могли осудить Дрейфуса безъ достаточныхъ уликъ, тѣмъ болѣе, что всѣ они знали, что обвиненіе въ государственной измѣнѣ—самое тяже лое изъ обвиненій и влечетъ за собой, въ большинствѣ случаевъ, смертную казнь виновнаго. Нашимъ завзятымъ „дрейфусистамъ” изъ „Новостей” и „Сына Отечества”, такой откровенный отзывъ придется, конечно, не по сердцу. Телеграммы. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). Петербургъ, 16 февраля, п оне дѣльникъ. Комитетъ Министровъ на-дняхъ будетъ разсматривать представленіе о разрѣш еніи обли гаціонныхъ займовъ г. Харькову въ 1,300.000 руб. и г. Полтавѣ въ 3 0 0 .0 0 0 руб, — Скончался писчебумажный ф абрикантъ Вячеславъ Петровичъ Печаткинъ. Одесза, 16 февраля, понедѣль никъ. 14-го ф евраля на большой обитаемой дачѣ на Маломъ Фон танѣ украдена и зъ кабинета вла дѣльца дачи ж елѣзная касса съ цѣнностями на 30.000 руб. Севастополь, 16 февраля, по недѣльникъ. Обворована истори ческая Петропавловская церковь; съ иконъ содраны ризы, украде ны святыни и драгоцѣнности. Симферополь, 16 февраля, по недѣльникъ. Постройка желѣзной дороги отъ Евпаторіи до Симфе рополя сдана земствомъ почет ному гражданину Владиміру Зей- лигеру; концессія дана на 6 0 -ть лѣтъ; капиталы русскіе. Софія, 16 (28) февраля, поне дѣльникъ. Назначенное къ разбо ру г.ъ софійскомъ окружномъ су дѣ дѣло издателя газеты „Свѣтъ* Комарова, за болѣзнью подсуди маго, редактора газеты „Народ- ни П рава*, подтвержденной су дебными врачами, отложено на неопредѣленное время. (Отъ „Россійскаго Іелеграфнаго Агентства“). Москва, 15 февраля, воскре сенье. Въ субботу, 14-го февраля, совершено отпѣваніе тѣла митро полита московскаго Сергія. О тпѣ ваніе совершалъ архіепископъ новгородскій Ѳеогностъ съ четырь мя архіереями. К ъ отпѣванію прибыли: Великій Князь Сергій Александровичъ и Великая К ня гиня Елисавета Ѳеодоровна. П о слѣ отпѣванія гробъ былъ выне сенъ Великимъ Княземъ, тайнымъ совѣтникомъ Саблеромъ и а р химандритомъ и поставленъ на катаф алкъ; процессія направилась изъ Кремля на Ярославскій вок залъ, гдѣ гробъ съ тѣломъ по чившаго былъ поставленъ въ траурный вагонъ. Затѣм ъ поѣздъ былъ отправленъ до Сергіевской лавры. Погребеніе будетъ совер шено въ понедѣльникъ, 16 ф ев раля, въ усыпальницѣ Успенскаго собора. Бѣлградъ, 15-го (27) февраля, воскресенье. По слухамъ, скупщи ну предполагается распустить, а ‘ затѣмъ въ мартѣ произвести но вые выборы и въ апрѣлѣ созвать новую скупщину въ Нишѣ. Прага, 15-го (27) февраля, во скресенье. Въ сеймѣ оберланд- маршалъ требуетъ и, при востор женныхъ крикахъ, получаетъ р аз рѣшеніе принести во главѣ депу таціи отъ сейма поздравленіе им ператору Францу Іосифу по слу чаю пятидесятилѣтняго царство ванія. Лондонъ, 15-го (27) февраля, воскресенье. Въ газету „Daily Mail* телеграфирую тъ изъ Синга пура, что, по депешамъ изъ Гонг- конга, полученнымъ изъ китай скаго источника, французскія во оруженныя силы высадшшсь у Куанъ-Чу-Евана в ь 240 англій скихъ миляхъ къ юго-западу отъ Гонгконга и сообшилк китай цамъ о своемъ намѣреніи воздви гнуть тамъ зданія. Парижъ, 15-го (27) февраля, воскресенье. Въ газетѣ „New Jork H erald* помѣщена телеграм ма отъ спеціальнаго корреспон дента этой газеты и зъ Гаванны, утверждающая, что взрывѣ на броненосцѣ „Maine* пр изошелъ подъ судномъ, днище носовой’ ч а сти котораго было пробито и взлетѣло на воздухъ. — Здѣсь состоялась дуэль на пистолетахъ между Дрюмономъ и Клемансо, вслѣдствіе полемики по дѣлу Золя. Противники обмѣня лись шестью пулями безъ по слѣдствій. Шербургъ, 15-го (27) февраля, воскресенье. Крейсеръ „Вгиац* ушелъ отсюда, чтобы присоеди ниться къ эскадрѣ Дальняго Востока. Аѳины, 15-го (17) февраля, воскресенье. Въ субботу, 14-го февраля, когда король съ коро левной Маріей ѣхалъ въ ландо изъ Фалерона, два человѣка, спрятавшись во рву дороги, вы стрѣлили въ экипажъ изъ ружей Гра. Первый выстрѣлъ пролетѣлъ мимо, второй попалъ . въ руку лейбъ-егеря. Экипажъ галопомъ понесся дальше. Злоумышленни ками еще семь выстрѣловъ фіыли пущены въ догонку, но б ез успѣшно. Король и кородевна благополучно возвратились во дворецъ. Вѣсть о покушеніи рро- извела сильное волненіе. Одинъ изъ покушавшихся былъ одѣтъ въ сѣрое платье. Король ‘о к о ритъ, что легко его узнаетъ. Оба злоумышленника | Ѣ ж р “‘ з . го ..ду хамъ, полиція у’же – напала” а:-, j слѣдъ злоумышленниковъ І Ь в ѣ – ! стіе объ этомъ покушеніи вызвало чувство порицанія во всей Гре ціи. Повсюду готовятся мани фестаціи въ честь короля. Послѣднія извѣстія. (Отъ нашихъ корреспондентовъ)’. — Созывъ при министерствѣ зем ледѣлія и государственныхъ иму ществъ коммиссіи по вопросу о выс шемъ женскомъ сельско-хозяйствен номъ образованіи отложенъ, какѣ мы слышали, до весны. — Проектъ реорганизаціи управ ленія волжско-каспійскими промысла ми будетъ разсматриваться въ Госу дарственномъ Совѣтѣ, какъ мы слы шали, въ апрѣлѣ мѣсяцѣ. Дорожные капиталы въ губерніяхъ, вслѣдствіе освобожденія земствъ отъ нѣкоторыхъ расходовъ по содержа нію мѣстной администраціи, . значи тельно увеличились и получилась воз можность правильнаго веденія дорож наго хозяйства. Т акъ какъ до сихъ поръ по этому предмету въ законѣ не было опредѣленныхъ указаній, то министерство внутреннихъ дѣлъ вы работало подробныя правила хране нія и расходованія дорожныхъ капи таловъ. Предварительны* контроль. Въ госу дарственномъ контролѣ въ.настоящ ее время разрабатывается проектъ введе нія во всѣ казенныя операціи предва рительнаго фактическаго контроля, который теперь существуетъ только при постройкѣ желѣзныхъ дорогъ. Вопросъ этотъ старый, возбужденный уже семь лѣтъ тому назадъ, но встрѣ чавшій до сихъ поръ различныя пре пятствія к ъ осуществленію. Надо ао- лагать, что въ теченіе настоящаго го да онъ получитъ удовлетворительное разрѣшеніе. На основаніи разрабаты ваемаго проекта, всякій расходъ, пред полагаемый казеннымъ учрежденіемъ (конечно, въ извѣстныхъ размѣрахъ), прежде выполненія долженъ подверг нуться обсужденію мѣстныхъ орга новъ государственнаго контроля, ко торые, смотря по обстоятельствамъ, разрѣшаютъ его или же сокращаютъ сумму расхода или же признаютъ его непроизводительнымъ. Въ экстрен ныхъ же случаяхъ, не терпящихъ от лагательства, предположено выдавать условныя разрѣшенія, съ тѣмъ, чтобы необходимость расхода, его сумма и правильность были провѣрены кон трольными учрежденіями впослѣдствіи. Въ послѣднемъ случаѣ, если расходъ будетъ признанъ неправильнымъ,—о т вѣтственность падаетъ на начальника учрежденія, произведшаго расходъ. — Министерство народнаго просвѣ щенія разъяснило циркулярно по всѣмъ отдѣльнымъ учебнымъ округамъ, что лица еврейскаго происхожденія, слу жащ ія въ еврейскихъ учебныхъ заве деніяхъ, не пользуются правами госу дарственной службы, а потому не мо гутъ получить медали въ память цар ствованія Императора Александра ІИ, установленной для классныхъ чиновъ. — По отдѣльнымъ епархіямъ изда ны въ настоящее время особыя руко- водственныя правила для веденія внѣ- бослужебныхъ чтеній и собесѣдованій въ мѣстныхъ храмахъ или помѣщені яхъ церковно-приходскихъ школъ. — Правительствующій Сенатъ р а з смотрѣлъ по одному изъ частныхъ дѣлъ вопросъ о томъ, обязательна-ли для пріобрѣтателя имѣнія съ публич наго торга, имѣвшаго въ виду аренд ный на имѣніе контрактъ, передача прежнимъ собственникомъ нрава на полученіе арендныхъ платежей треть ему лицу. Вопросъ этотъ разрѣшенъ Сенатомъ, отрицательно по слѣдую щимъ соображеніямъ. По точному смыслу 1099 ст. уст. гр. суд., для прі обрѣтателя имѣнія обязательны дого воры по имѣнію, но договоръ объ уступкѣ собственникомъ имѣнія посто роннему лицу права найолученіе слѣ дуемой ему по ар.едному договору на емной платы договоромъ по имѣнію признаваемъ быть не можетъ, потому что имѣетъ своимъ предметомъ не уступку какихъ либо правъ на самое имѣніе, а лишь право на полученіе денегъ, могущихъ ему причитаться въ будущемъ, согласно другому договору, т. е., составляетъ уступку правъ на движимое имущество (ст. 402. X т. 1 ч.). Подобный договоръ, безразлично, выразился ли онъ въ формѣ надписи на арендномъ договорѣ или же въ формѣ особаго договора, составляя не измѣненіе условій аренднаго договора заключившими его контрагентами, а самостоятельное личное обязательство одного изъ нихъ съ постороннимъ лицомъ, обязателенъ лишь для заклю чившихъ его контрагентовъ и ихъ правопреемниковъ, но не для треть ихъ лицъ. Пріобрѣтатель имѣнія съ публичнаго торга не представляетъ со бою юридическую личность прежняго j владѣльца, не есть его общій право- 1 арее шикъ, а въ отношеніи къ усло- s вічкъ объ имущественномъ наймѣ, заключеннымъ прежнимъ собственни комъ, является третьимъ лицомъ; по этому, для него договоръ прежняго соб ственника объ уступкѣ права на’ по лученіе причитающейся ему по аренд ному договору наемной платы обяза тельнымъ признанъ быть не можетъ. Работы вольно-экономическаго обще ства. Предпринятая въ 1894 году коми тетомъ грамотности огромная работа по изслѣдованію состоянія народныхъ школъ всей Имперіи продолжалась ; по слѣ реорганизаціи комитета Император скимъ вольно-экономическимъ обще ствомъ, и въ настоящее время уже приходитъ къ концу. На разосланные комитетомъ грамотности вопросные листы, получены отвѣты отъ громад наго большинства школъ, и только не значительный процентъ ихъ не прис лалъ отвѣтовъ. Первая часть этого из слѣдованія уже подготовляется къ пе чати и составитъ два объемистыхъ тома. Предварительный докладъ о резуль татахъ этого изслѣдованія будетъ сдѣ ланъ въ одномъ изъ ближайшихъ за сѣданій вольно экономическаго обще ства. — Проектъ реформы общественнаго призрѣнія министерствомъ внутреннихъ дѣлъ разработанъ и на-дняхъ будетъ разосланъ на заключеніе вѣдомствъ. Въ Государственный Совѣтъ, какъ слы шала „Торгово-Промышленная Газе та”, онъ будетъ внесенъ, по всей вѣ роятности, нынѣшнею весною. Глав ныя заботы въ дѣлѣ общественнаго призрѣнія проектъ возлагаетъ на го родскія общественныя и земскія управ ленія, а такж е на сословія. Правитель ство же будетъ имѣть контроль и ока зывать нравственное содѣйствіе. Су ществующіе приказы общественнаго призрѣнія, согласно проекту, должны бѵдутъ подвергнуться преобразовані ямъ. Проектъ отводитъ видную роль :ѵь дѣлѣ общественнаго призрѣнія го родскимъ, уѣзднымъ и сельскимъ попе- < чтельс+вамъ. … ; ч Іроизводство въ подполковники. 26-го февраля изъ капитановъ въ подпол- озники ожидается производство 192 человѣкъ; изъ нихъ одна половина будетъ произведена по старшинству, а другая по избранію. Относительно прошлаго года произведено будетъ больше, такъ какъ съ одной стороны въ прошломъ году произведено мень ше въ виду добавочнаго производства къ коронаціи, а съ другой съ этого года прибавилось не мало новыхъ частей. Предоставленіе офицерамъ права льгот наго посѣщенія Михайловскаго театра. Высочайше повелѣно предоставить офицерамъ при посѣщеніи русской оперы въ Михайловскомъ театрѣ пра во на, полученіе льготныхъ билетовъ на кресла съ 7-го ряда и остальныя мѣста, какъ цт.о установлено для Ма ріинскаго театра. Русскіе православные іерархи. По по воду кончины митрополита Сергія, „Моск. Вѣд.” сообщаютъ, ч то ‘ ста рѣйшими. лицами (по времени хирото ніи) теперь являются слѣдующіе іе рархи православной церкви, занимаю щіе каѳедры въ разныхъ городахъ Россіи: Митрополитъ Кіевскій Іоанникій (съ 12 іюня 1861 года). Епископъ Горійскій Александръ (съ 4 марта 1862 года). Архіепископъ Ярославскій Іонаѳанъ (съ 4 сентября 1866 года). Митрополитъ С.-Петербургскій Пал ладій (съ 18 декабря 1866 года). Архіепископъ Новгородскій Ѳеог ностъ (съ 22 января 1867 года). Остальные архіепископы и еписко пы, продолжающіе свое служеніе Пра вославной Церкви (кромѣ пребываю щихъ на покоѣ), получили посвященіе въ архіерейскій санъ въ семидесятыхъ, восьмидесятыхъ и девяностыхъ го дахъ. Стипендіи. Въ интернатѣ 1-го мос ковскаго корпуса учреждены три сти пендіи имени генералъ-адъютанта П. С. Банковскаго въ ознаменованіе 17 лѣтней дѣятельности Ого по управле нію военнымъ министерствомъ. Сти пендіаты будутъ содержаться на счетъ правительства. Право ихъ избранія предоставлено пожизненно ген.-ад. П. С. Ванновскому, при чемъ они будутъ допущены къ пріемному экзамену безъ конкурса. Здоровье митрополита Петербургска го, высокопреосвященнѣйшаго Палла дія, внушаетъ опасенія. Управляющій министерствомъ народна го просвѣщенія Н. П. Боголѣповъ бу детъ принимать просителей и по дѣ ламъ службы по средамъ, отъ Ѵ/г до 3 час., въ, зданіи министерства, у. Чер нышева моста. Пріютъ имени,митррподита Сергія. Мы уже сообщали ; о пожертвованіи вы сокопреосвященнѣйшаго Сергія на бла готворительное учрежденіе его имени въ суммѣ 525,000 руб. Уставъ пріюта выработанъ митрополитомъ и врученъ вмѣстѣ съ деньгами. По этому уставу назначается въ пріютѣ 15 мѣстъ для священнослужителей московской епар-. хіи, 5 для священнослужителей туль ской епархіи и 70—для жителей всѣхъ состояній города Москвы. Назначенія пэ духовному вѣдомству* Ректоръ екатеринославской духов ной семинаріи архимандритъ Іона пе ремѣщенъ на такую ж е должность во Владимірскую духовную семинарію, а на его должность назначенъ инг 1 спекторъ кіевской духовной семина ріи іеромонахъ Анастасій, съ воз веденіемъ его въ санъ архимандрита. Вопросъ объ учрежденіи высшаго учеб наго заведенія на Уралѣ, по слухамъ, уже можно считать дѣломъ рѣшен нымъ; остается только обсудить, ка кого типа учебное заведеніе болѣе подходитъ къ интересамъ края. Общество „Развѣдчики”. Организует ся пріисковое Общество „Развѣдчики” для изысканія мѣсторожденія серебра и платины въ Россіи. Упорядоченіе пріема и перевозки гру зовъ. Министерство путей сообщенія вырабатываетъ рядъ мѣръ, направлен ныхъ къ упорядоченію пріема и пере возки хлѣбныхъ, фруктовыхъ и т. п. грузовъ по частнымъ желѣзнымъ до рогамъ. Имѣется въ виду установить особую пеню, которая будетъ опла чиваться дорогой за каждый просро ченный день сверхъ опредѣленнаго срока со дня отправки. Мелкій кредитъ. Министерство: фи нансовъ, озабоченное правильнымъ раз витіемъ мелкаго кредита въ чертѣ кустарнаго производства, вырабаты ваетъ особыя правила для своихъ от дѣленій, оперирующихъ въ губерні яхъ, гдѣ развита кустарная промыш ленность. На основаніи названныхъ правилъ будетъ производиться выдача кредита кустарямъ на болѣе/ или ме нѣе продолжительные сроки на льгот ныхъ условіяхъ. і Министерство финансовъ разрѣшило допустить въ каникулярное время на казенно – очистительные склады для практическихъ занятій студентовъ старшихъ курсовъ высшихъ учебныхъ заведеній. Отголоски дѣла Меранвиля. 11 фев раля во II отдѣленіи с.-петербургска го окружнаго суда разсматривался вопросъ относительно присужденія гражданскаго иска, предъявленнаго Юріемъ Поповымъ къ подсудимому Меранвилю въ суммѣ 140,000 р. Въ залѣ засѣданія въ числѣ пуб лики присутствовалъ самъ Меранвиль. Онъ очень измѣнился, похудѣлъ и не имѣетъ уже такого блестящаго вида, какой онъ являлъ собою на первомъ засѣданіи по его дѣлу. К акъ извѣстно, Сенатъ утвердилъ приговоръ суда относительно прису жденнаго Меранвилю наказанія, отмѣ нивъ лишь часть приговора, -касаю- ющуюся гражданскаго иска, опредѣ ливъ передать дѣло снова въ окруж ной судъ для постановки новаго рѣ шенія по отношенію гражданскаго иска, находя, что судъ въ своемъ при говорѣ не ясно мотивировалъ вопросъ по опредѣленію гражданскаго иска. Выслушавъ объясненія сторонъ, окружной судъ постановилъ: требова нія гражданскаго истца о признаніи договора недѣйствительнымъ оставить безъ разсмотрѣнія и въ требованіи 140,000 р. отказать. Новое высшее сельскохозяйственное заведеніе. По слухамъ, въ непродол жительномъ времени въ подлежащихъ сферахъ, будетъ обсуждаться вопросъ объ открытіи высшаго сельскохозяй ственнаго учебнаго заведенія на Дону. Предназначено оно главнымъ обра зомъ для подготовленія опытныхъ агрономовъ и лицъ, свѣдущихъ въ Дѣлѣ виноградарства и винодѣлія. На званное учебное заведеніе будетъ на ходиться въ вѣдѣніи министерства земледѣлія и государственныхъ иму ществъ, которое, по слухамъ, въ самомъ непродолжительномъ времени ВПЙ дртъ въ ‘пррр.гооорі.т м . област нымъ Войска-Донскаго начальствомъ. Пересмотръ программы техническихъ школъ. Учебнымъ отдѣломъ мини стерства путей сообщенія будетъ пересмотрѣна программа техническихъ желѣзнодорожныхъ школъ съ цѣлью ихъ преобразованія. Имѣется въ виду обратить особое вниманіе на препо даваніе желѣзнодорожно – строитель наго дѣла, а такж е на введеніе ино странныхъ языковъ въ этихъ учили щ ахъ. Тѣмъ же министерствомъ со вмѣстно съ министерствомъ финансовъ будетъ разсмотрѣнъ вопросъ о по ощрительныхъ мѣрахъ для постройки частными предпріятіями подъѣзныхъ путей къ горнозаводскимъ и другимъ промышленнымъ учрежденіямъ. Проектъ новой желѣзной дороги. Въ особой коммиссіи при департаментѣ желѣзнодорожныхъ дѣлъ министер ства финансовъ обсуждается теперь вопросъ о сооруженіи новой дороги отъ Петербурга на Тихвинъ-Чере- повецъ-Вологду-Галичъ-Вятку съ вѣт вями отъ Галича на Кострому и Кинешму. Протяженіе новой дороги около 1,400 верстъ. Перевальная желѣзная дорога. Воп росъ о сооруженіи перевальной же лѣзной дороги чрезъ , Кавказскій горный хребетъ Снова выдвигает ся на сцену и на этотъ разъ есть основаніе предполагать, что дѣло это будетъ доведено до кон ца. Устроителями названной до роги снова являются иностранцы, ко торые въ концѣ будущаго мѣсяца вносятъ въ министерство путей со общенія подробный проектъ дороги, а такж е тщательно разработанныя дан ныя, на основаніи которыхъ они мог ли-бы взять на себя расходы по постройкѣ этой линіи и эксплоатацію по окончанію строительныхъ работъ. Проекіъ ветчиннаго устава. „С-ІІе- терб. Вѣд.” сообщаютъ, что внесен ный въ Государственный Совѣтъ про ектъ вотчиннаго устава упраздняетъ должности старшихъ нотаріусовъ и замѣняетъ ихъ вотчинными установле ніями, на которыя возложится совер шеніе актовъ о недвижимыхъ имуще ствахъ. Регистрація переходовъ земель ныхъ правъ.въ особыхъ., вотчинныхъ книгахъ, установляемыхъ-взамѣнъ ны нѣшнихъ реестровъ, запретительныхъ и разрѣшительныхъ книгъ, будетъ сосредоточивать въ себѣ всѣ свѣдѣ нія о всѣхъ обременяющихъ – имѣнія сервитутахъ, долгахъ и взысканіяхъ. При переходахъ права собственности запись новаго собственника въ вотчин ную книгу замѣнитъ вводъ во владѣ ніе. Для крестьянской и мелкой земель ной собственности предполагается из даніе особыхъ упрощенныхъ правилъ. Вотчинныя установленія не пред полагается заводить въ видѣотдѣль- нйхъ самостоятельныхъ учрежденій, а-возложить ихъ обязанности на уѣзд ные судебные органы. Предложеніе гласнаго Крюгера. Въ петербургскую думу внесено пред ложеніе гласнаго Крюгера объ уп раздненіи всякаго вознагражденія, по лучаемаго гласными въ качествѣ пред сѣдателей и членовъ разныхъ ком- миссій. Мѣстная хроника. Архіерейское богослуженіе и панихида. Въ чюскресеньё, 15 февраля н. г., въ харьковскомъ каѳедральномъ соборѣ, послѣ божественной литургіи, совер шенной преосвященнымъ Петромъ, епи скопомъ Сумскимъ, высокопреосвящен ный Амвросій, въ сослуженіи съ пре освященнымъ Петромъ и соборнымъ духовенствомъ отслужилъ панихиду по усопшихъ митрополитахъ Сергіи Мос ковскомъ и Коломенскомъ и Михаилѣ Сербскомъ. На литургіи, и панихидѣ присутствовала масса молящихся. Назначеніе. Опредѣленіемъ Святѣй шаго Синода назначенъ протоіерей о. Панкратій Ивановъ штатнымъ чле номъ харьковской духовной консисто ріи, а священникъ Христорождествен ской церкви, о. Андрей Балановскій— сверхштатнымъ членомъ той ж е кон систоріи. _______ Разъясненіе министерства Импера торскаго Двора. Главное управленіе по дѣламъ печати на дняхъ увѣдоми ло, для надлежащихъ распоряженій, харьковскаго губернатора о томъ, что за послѣдніе годы у многихъ садово довъ вошло въ обычай называть нѣ которыя растенія и плоды именами Особъ Императорской Фамиліи и пе чатать эти названія въ каталогахъ и прейсъ-курантахъ. Въ виду возбужденной поэтому по воду переписки, канцелярія министер ства Императорскаго Двора разъясни ла, что, согласно послѣдовавшимъ Вы сочайшимъ указаніямъ, на будущее время могутъ быть помѣщаемы въ ка талогахъ и прейсъ-курантахъ назва нія растеній, цвѣтовъ и плодовъ, по священныя именамъ Особъ Император ской Фамиліи лишь въ томъ случаѣ, если на это посвященіе было предва рительно испрошено согласіе той Осо бы, именемъ которой желательно наз вать растеніе или плодъ. Въ харьковской 3-й гимназіи занятія предъ великимъ постомъ закончились 12 февраля литературно-вокально-му зыкальнымъ утромъ, начавшимся въ 10 часовъ. Программа утра состояла главнымъ образомъ изъ многочислен ныхъ NoNo литературныхъ чтеній. Осо бенность этого утра составляло чте ніе наизусть отрывковъ изъ древнихъ классическихъ литературъ, учениче скихъ переводовъ съ древнихъ язы ковъ на русскій, какъ прозой, такъ и въ стихахъ, и лучшихъ ученическихъ же курсовыхъ сочиненій по русской словесности и другимъ наукамъ. Что бы не утомить учащихся, исполненіе третьяго отдѣленія программы утра г. директоръ гимназіи I. О. Тихій отло жилъ на 23 апрѣля, день тезоименит ства Государыни Императрицы Алек сандры Ѳеодоровны. Окончилось утро народнымъ гимномъ „Боже, Царя храни”, исполненнымъ оркестромъ и хоромъ. Кромѣ учащихся, на утрѣ присутствовали родители и родствен ники гимназистовъ. Призывъ 1897 іода. По Харьковской губерніи, лицъ призывнаго возраста въ 1897 году числилось: имѣвшихъ право на льготу по семейному положе нію, 1-го разряда 4,571, 2-го разряда 5,279: 3-го разряда 1,709; безъ льго ты по семейному положенію— 12,863; признанныхъ достигшими призывнаго возраста освидѣтельствованіемъ ихъ по наружному виду— 195; всего, съ ука заніемъ числа лицъ, изъятыхъ отъ внесенія въ ревизскія сказки,—24,617; въ число, назначенное по .разверсткѣ къ поступленію на службу, принято: на службу въ постоянныя войска— 7,524: подлежатъ зачисленію въ за пасъ по званію й роду занятій—38; всего, съ указаніемъ оказавшагося не добора— 7,562, имѣвшихъ право на льготу по семейному положенію, 3-го разояда—-40:, 2^гп ряярядя—9- 1-го разряда изъ евреевъ, на основаніи Высочайшаго повелѣнія 9 мая 1878 года,— 1; женатыхъ—3,101; при про изводствѣ призыва забраковано по не достаточному росту—2,237; назначена отсрочка по невозмужалости и для поправленія здоровья до будущаго призыва— 1,781; не явилось къ при зыву—906; зачислено въ ратники го сударственнаго ополченія перваго раз ряда—6,672. Литературно – музыкальный вечеръ. Въ понедѣльникъ, 23 февраля, въ драматическомъ театрѣ состоится ли тературно-музыкальный вечеръ въ па мять И. С. Тургенева и Н. А. Некра сова, по случаю исполнившагося 50-ти лѣтія со дня изданія „Записокъ охотника” и 20-лѣтія смерти Некра сова. Этотъ вечеръ является первымъ подобнымъ вечеромъ въ Харьковѣ. Къ участію въ немъ приглашены мѣст-_ ныя силы; кромѣ того извѣстный критикъ и историкъ русской литера туры А. М. Скабичевскій согласился пріѣхать и прочесть „О личности и поэзіи Некрасова”, а Н. К. Михайлов скій разрѣшилъ прочесть напечатан ныя имъ воспоминанія о Некрасовѣ, читанныя на подобномъ литератур номъ вечерѣ въ Петербургѣ. Сборъ съ вечера поступитъ въ пользу Обще ственной библіотеки, отчасти на теку щія нужды, а отчасти на постройку зданія, въ которомъ является настоя тельная необходимость. Приводимъ программу: Отдѣленіе 1. О повѣсти Тургенева „Призраки”, соч. проф. Д. Н. Овсянико-Куликовскаго, прочтетъ г. Шуваловъ. „Пѣвцы” Тургенева— прочт. г. Шуваловъ. Романсъ „Осень”, слова Тургенева, муз. Рубинштейна, и арія изъ оп. „Пѣснь торжествующей любви”—исп. г-ж а Сушкова. „Стихо творенія въ прозѣ” Тургенева—проч. г. Самойловъ. „Два помѣщика” Турге нева—прЬч. г. Смирновъ. Отдѣленіе 2. „Воспоминанія о Некрасовѣ” Н. К. Михайловскаго—проч.- г. Петипа. „У людей то въ дому”, слов. Некрасова, муз. Бородина, и „Коробейники”, муз, Погожева—исп. г-ж а Зубашева. „Па паш а”, стих. Некрасова—проч. Пети па, „Русскія женщины”, стих. Некра сова—проч. г-жа Строева-Сокольская. „Рыцарь на часъ”, стих. Некрасова-— прочт. г. Самойловъ. „Бьется сердце” романсъ слов. Некрасова, . муз. Давы дова—исп. г-ж а Сушкова. „Личность и поэзія Некрасова”, соч. А. М. Ска бичевскаго—прочт. авторъ. Отдѣленіе, 3. „Неосторожность”, ком. въ 1 д., 3 карт., соч. Тургенева. Исполнятъ ро ли: Долоресъ—г-ж а Днѣпрова, Р аф а эля—г. Петипа, Пабло—г. Шуваловъ, Б альтазара—г. Смирновъ. Кромѣ упо мянутыхъ лицъ предполагается также участіе г.г. Кравцойа и Боначцча, изъ нихъ первый исполнитъ мелодеклама цію на слова Тургенева („К акъ хоро ши, какъ свѣжи были розы”, муз. воспитывавшагося въ Харьковѣ моло дого композитора г. Лисовскаго), а второй—(баритонъ) пропоетъ арію изъ оперы „Пѣснь торжествующей любви”. Билеты продаются въ обще ственной библіотекѣ. Пособіе комитету о народной трез вости. Харьковскій уѣздный коми тетъ попечительства о народной трез вости обратился на дняхъ въ губерн скую управу съ просьбою оказать ему пособіе изъ земскихъ суммъ, въ томъ размѣрѣ, какой она признаетъ воз можнымъ произвести, впредь до пред ставленія ходатайства этого комитета на разсмотрѣніе ближайшаго земска- і го собранія. Предложеніе губернатора. Въ ш; ;ѵ часто поступающихъ въ .noerot (.rot время донесеній изъ разныхъ г лис товъ губерніи о появленіи сл;; гое.-ѵ заболѣванія натуральною оспой’, харь ковскій губернаторъ вчера предло жилъ губернской управѣ принять мѣ ры къ прекращенію эпидемі: ц оза ботиться усиленнымъ ослоприввкаві-. емъ вообще въ губерніи. Симфоническое собраніе. -Во втор никъ, 24 февраля, въ 8Уя часовъ ве чера, въ оперномъ театрѣ с :с т о :г ѵ первое симфоническое собраніе харь ковскаго отдѣленія Импера грека: русскаго музыкальнаго Общества д участіи окончившихъ курсъ въ « ~ ковской консерваторіи піаниста С. В. Самуэльсона и большаго оркестра (05 человѣкъ) подъ управленіемъ И. И. Слатина. Послѣдній вечеръ въ дворян и ъ “о – браніи. 13-го февраля въ ж г д ; , залѣ дворянскаго собранія с . . . а очень интересный и не менѣе ор ігд – нальный, маскированный вечерь въ пользу губернскаго дворянскаго ‘Об щества вспомоществованія. Б>< ѵь-ма скарадъ, послѣдній въ -е ЩНТ, задуманный широко и разно, возбуждалъ заранѣе м ковъ въ публикѣ, которая д pro • къ 11— 12 часамъ въ дворянское* со браніе еъ — • V” сож алътю , т+еоедгідвлц сн ные бальные туалеты, фргокг диры, аясййрддѵ/ыхъ ж е к было у~ ’р Залъ, весь бФлоьі, благо®’ нутымь полотномъ и кисеей стѣнам ъ, ложамъ, залитый чуть голубоватымъ свѣтомъ шарооб разныхъ электрическихъ фонарей, имѣлъ очень изящный видъ ч эст радѣ помѣстилось два бу . д. еь фруктами, цвѣтами и различій ши на питками, – между буфетами помѣща лась пещера гадалки, о ж и д ать. ей >К; редъ своимъ таинственнымъ го кг иль- инкомъ желающихъ’ узнать судьбу, предсказываемую очень ,мило. В ь ог ромной правой комнатѣ, составляющей продолженіе эстрады, расп шея цыганскій таборъ; эта комната, гоѵго- рированная растеніями и чу-ищаго!, представляющими перспекті ьъ рѣ.чв. и горъ, освѣщенная лунок дѣлала полную иллюзію1 укромнаго уі с л»а при роды, пріютившаго цыганъ; пг:щчпо сдѣланное чучело лошади, иголзац- ной къ отпряженной телѣгѣ художе ственная имитація грота, осгЛщвга-М” го красивымъ свѣтомъ очага, съ ж и вописною группой цыганъ, прекрасно дополняли .вцечатлѣніе; здѣсь почти все время толпилась публика любу ясь красивымъ и оригинальнымъ зр ѣ лищемъ, прислушиваясь къ гаргом ш • нымъ звукамъ гитаръ и къ пѣнію цы ганскаго хора… У входа въ „цыганскій т.юорт.” пріютился въ уголкѣ тотализаторъ. Танцы начались въ 12 часу, У сра зу можно было замѣтить въ щбимк.> особенное вниманіе, Подогрѣтое, надо думать, не совсѣмъ обычной .о г ,. і – новкой. Съ особеннымъ увлечоь:. мъ носились пары въ мазуркѣ, в е г .т іж і, .плавали въ вѣнскомъ вальсѣ, =а. d e-q u atre… У стѣнъ, въ ложл.хч,, по мѣщались зрители, среди к .тор.іхъ виднѣлись, какъ и внизу, въ голоѣ, напудренныя и въ парикахъ , оло*ял дамъ, яркіе наряды костюмирован ныхъ. Въ антрактѣ появились на .’-страдѣ балалаечники въ домино, испощщз- шіе на своихъ, теперь очень ко,. , ,:хч инструментахъ нѣсколько пѣссиъ, го ■ ; слушанныхъ съ удовольствіе..-,, ’ тол пившеюся у эстрады публикой . Въ общемъ, закончившій такъ ми ло нынѣшній зимній сезонъ ншо.ш- ный вечеръ-маскарадъ надо считить очень удачнымъ. Окончился вечеръ, наперекоръ сти хіямъ, почти утромъ, заставшимъ ъь верхнемъ залѣ ужинающихъ, для. г о- торыхъ со 2-го часа продавались ъ о быя карточки, по 2 рубля каждой Народное гулянье. Народное г^лгшье, устроенное въ университетскомъ саду 14 и 15 февраля въ пользу 2 . отдѣ ленія дѣтскаго пріюта, не ег.огр.” на симпатичность цѣли и на широкую масляницу, когда русскій человѣкъ любитъ погулять, нельзя считать удавшимся. Объясняется это сильными холодами, въ особенности въ первый день, когда морозъ доходилъ до 1 при рѣзкомъ холодномъ вѣтрѣ, Пуб лика, проходя мимо игравшаго около входа оркестра музыки и зеашнчщш составленныхъ программъ Гулянья, бы ла такъ же холодна, какъ и погода. Правда, къ вечеру садъ немного н а полнялся, но эти немногіе поейтителл, прозябнувъ, спѣшили у брагою я во свояси. Изъ четырехъ оркестровъ игралъ только одинъ, а остальные должны были отогрѣваться къ ьом ‘ щеніяхъ. На гулянье изъ окрестнымъ деревень были приглашены крестьяне съ простыми, запряженными пара ми, санями. И лошади, а сагос, были разукрашены. Съ каж ,оіі л о шади за день крестьянинъ полу чалъ по 1 руб. Вт. первый дуй! конецъ отъ начала главной тиш.-я до ея конца взималось по 10 к о г.. а на втррой—по. 15 к.; ѣзда видимо. :іо,го- зовалась наибольшимъ вниманіемъ не многочисленныхъ посѣтителей с …. а, такъ какъ постоянно раздавалки- зву ки колокольчиковъ мчавшихсл гатей. Въ концѣ главной аллеи, въ бесѣдъ.;, закрытой ср всѣхъ стрррнъ, пріюти • ся благотворительный буфетъ, довс л – но усердно посѣщавшійся продрогши- ми’посѣтителями. Около Главкой ал леи, справа, былъ устроенъ веболь- ш ой’ круглый катокъ, на которс-м состоялось состязаніе конькобі, ющго, на скорость. Бѣжали мальчуп.шг-що- бители. Прибѣжавшій первымъ, полу чилъ серебряные часы. ДЛЯ г ГО о т ъ – .• предназначался къ выдачѣ въ призъ браслетъ, но охотницъ состязаггого явилось. Въ саду была устроена. крытая сцена, на которой’ ъодшъи лась труапа акробатовъ и-фоку гон ковъ, Одѣтые въ трико и дрож.идѵ* отъ холода, эти люди невольно го зывали сожалѣніе, В ъ-саду:пѣли irb- Сённики, была устроена к ар у се. катанье съ горы (около выхода, на Клочковскую -улицу). Вечероі.. еаді былъ иллюминованъ и въ заключеніе былъ сожженъ недурной фейерверкъ. ■■ / гіі k “. – – ГО Цогода. За.послѣдніе дни бгромсгръ сильно пойіелъ на повышеніе и ун; ~ зываетъ ясную погоду, которьл а ст о итъ нѣсколько дней, Термометръ гш утрамъ и вечерамъ сильно к ; і * д . ѵ +, такъ, напр,, въ пятницу, вечеромъ, Ал ло 16° по R., а въ субботу, ут’рсті , 17°. Днемъ же температура повышает ся и доходитъ до 7 —8° по Я: В.,е время дуетъ рѣзкій, холодный в+гъръ. Санный путь установился прекрасны и во время-масляной недѣли п; ож. го дило оживленное катанье. ДѣЛо объ убійствѣ чиновника Кила- чевскаго-Гумилитанскаго ведется мѣ стнымъ участковымъ судебнымъ слѣ- ,.юмъ и, благодаря несложности обстоятельствъ, сопровождавшихъ это ш -члы іое событіе, будетъ закончено омъ непродолжительномъ вре- ѵ . Здоровье виновника этого кро- :; чі го происшествія, Ковалевскаго, ээ ‘ і ‘Л іт 1. о улучшается. К-> учрежденію новой аптеки■ Въ Харьковѣ въ непродолжительномъ вре- siohvt гудетъ открыта новая семнад- V-»п аормальная аптека. Врачебное •: сзл» зіе харьковскаго губернскаго Щ -івг• іія на дняхъ обратилось по это ;у поводу ко всѣмъ содбржате- мѣстныхъ аптекъ, прося ихъ вы- скааатъ: свои заключенія. Вс., шинство аптекарей высказа лись ■:а желательность учрежденія въ Харьковѣ новой аптеки съ тѣмъ, что бы она была помѣщена на одной изъ окраинъ города. Вол не другихъ окраинъ нуждается ■’ ь а. г-екѣ часть города, примыкаю- ѵ:-‘ къ концу Петинской улицы, вбляч/, Балашовскаго товарнаго вок- «ала. дѣ въ послѣднее время, бла годаря возникновенію паровозо-стро- іггелънаго завода и другихъ промыш- л. л: ,ѵ ь учрежденій, окрестности на- ‘” ‘Т ‘ «•ыетро заселяться и гдѣ те- исло жителей насчитывается и. „индентами на право откры тіи повой аптеки явилось нѣсколько ; юмирбванный еечгр- Въ суб- , залѣ гкг’-иеіз’тл-еігаго. Обще- ст’.сп.’’.-. очень оживленный іь • г.щтый т?тіцовальный ве- . оъ котораго предназна- , іі оОряповакіе фонда для по стройки собственнаго зданія Обще- г.твч, !7 ублики собралось очень доста т о к ъ ‘ но, повидимому, русское обще ство іл особенно сочувствуетъ гим настическимъ упражненіямъ, такъ К ініъ ! ъ залѣ раздавался преимуще- ід ь ял ! нѣмецкій говоръ. Особенно оиѵ, ш1 ільныхъ костюмовъ не было; . -lii л лнее вниманіе обращалъ на се- ‘>л изящный молодой человѣкъ съ ; ’•’!.■! ;»ю на костюмѣ: „Ищу богатую ..-тѣ-ту съ приданымъ въ 200,000, д достройки зданія гимнастическаго О два о ва*’. Въ матеріальномъ отноше ніи «.эчеръ можно считать удавшимся. Нечаянное раненіе. 13 февраля, 0 і -до – 1 час. ночи, въ домѣ Галкина >:• Куликовской улицѣ, имѣлъ мѣсто а: ‘дующій печальный случай: прожи- в. по ѵій въ этомъ домѣ, въ квартирѣ вбейнаго врача Дидрихсона студентъ технологическаго института Алек сандръ Макаревичъ нечаяннымъ вы дрѣ домъ нзъ револьвера ранилъ свою . дод чу, жену врача г-жу Дидрихсонъ, 1 іи имъ пуля прошла въ лѣвую та- і.ож’ю область. Приглашенный тогда- лсо , а мѣсто происшествія докторъ Кобелъ оказалъ помощь пострадав шей, жизнь которой въ настоящее ;д гкд находится внѣ опасности. lie.несеніе раны во время драки 13 фе чля, около шести час. вечера, въ домѣ; Гончарова по Московской ули цѣ рабочіе колбаснаго заведенія Ду наева затѣяли между собой ссору, пе- нд іі дшую затѣмъ въ драку, во вре- ач которой крестьянинъ Макаръ Ва ренекъ кухоннымъ ножемъ нанесъ ..А.іданину дСухомлинову рану въ лѣ- тМ бокъ. Пострадавшій немедленно правленъ былъ въ лѣчебницу меди- , дтскаго Общества, гдѣ емѵ оказали (ОіѴ.СЩЬ. ЖйЗНИ егп, по аа ѵ л ш тш т ■іГ . а, не угрожаетъ опаеносность. Того же дня, часовъ въ дееять, ! е подобная драка -произошла въ д. Оірѣлова по- Чеботарскому въѣзду ■X: 2 въ квартирѣ мѣщанина Ващен ко, во время которой крестьянинъ Спиридоновъ ножемъ нанесъ въ лѣ- ідііі бокъ рану крестьянину Матвѣю Болотову. Послѣдній своевременно от- і ; ..д ленъ былъ въ Александровскую больницу/ Ж изнь его внѣ опасности. Чуть-чуть не катастрофа произо- г. -.–:.¾ 15 февраля ночью на Харьково- ; , іяолаевской жел, дорогѣ, около ст. іоловашевки”, съ пассажирскимъ поѣздомъ. Поѣздъ этотъ, благодаря послѣднему дню праздника-масляницы, въ который возвращалась масса уча щ ееся молодежи, былъ увеличенъ зна чительнымъ числомъ вагоновъ и пере полненъ пассажирами. Со станціи ,,іолоьаш евка“ поѣздъ пошелъ усилен- ш ’мъ, видимо ненормальнымъ ходомъ. А т о обстоятельство вызвало у мно гихъ пассажировъ тревогу. Тревога усолилась тѣмъ, что поѣздъ, идя бы стрымъ ходомъ, вдругъ остановился среди поля. Пассажиры начали бы стро соскакивать съ поѣзда; благода ря предусмотрительности главнаго сб ?р- .-кондуктора, сумѣвшаго успоко- •г/ ихъ, не произошло никакихъ пе чальныхъ инцидентовъ. Внезапная остановка поѣзда объяснилась тѣмъ, что въ паровозѣ лопнулъ бандажъ; не замѣть своевременно этого маши нистъ, паровозъ могъ бы быстро оста новы, ъся и вагоны, налетѣвъ на него, проийвели-бы крушеніе. Тихимъ зад- ходомъ поѣздъ возвратился об рати/ на ст. „Головашевка”, гдѣ про са оя аъ почти 3 часа, пока не былъ выс- л ааь затребованный по телеграфу за пасный паровозъ изъ депо„Бѣлополье“. Запасный паровозъ оказался не со- вс Ѣ іс Н. і исправнымъ; на ст. „Бахмачъ* вслі-.ствіе этого пассажирскій поѣздъ кленъ былъ опять простоять по- ч ій часъ, пока не было произведено н г і гораго ремонта. Тѣмъ не менѣе поѣздъ, хотя съ приключеніями и со значительными опозданіями, . прибылъ »чора утромъ благополучно въ Харь- «ЧОЙ’Ь* Кражи. 15 февраля, въ четыре часа по- і мл . дни, въ домѣ Тршцалиной по Заи- (с ъм. ой улицѣ, посредствомъ взлома замкз, неи «вѣстными злоумышленниками «вершена кража разнаго носильнаго ила Гьн на сумму 50 рублей. Того-же числа, ночью, изъ сарая чока No 63 по Большой Панасовской ут-тщѣ, неизвѣстно кѣмъ совершена кра- ;,:т рыбы на 60 рублей. Пожаръ. Въ субботу, 14 февраля н. г , въ асовъ утра на Столярномъ переулкѣ, въ ; омѣ Билибиной, отъ неисправнаго со- /.й ѵіанія дымовыхъ трубъ, произошелъ пожарѣ Огонь распространился въ перед- нк комнатахъ, черезъ которыя шелъ уы:с дъ во дворъ изъ заднихъ комнатъ до ма. дъ этомъ помѣщеніи находилась хо- ■ – о а дома со всѣмъ семействомъ и не мо’.’лд выйти изъ него до прекращенія по жара. Прибывшими вскорѣ пожарными всѣхъ четырехъ частей огонь былъ поту- и гъ; пострадали три комната и сѣнцы и унячтозконо находившееся въ нихъ двй- .жимер имущество. По первоначальному ш.’/явленію убытка заявлено на 709 рублей. ),: “іжимое имущество Билибиной застра- : і но въ харьковскомъ Обществѣ взаим наго страхованія въ 4000 рублей. И псарь Въ ночь на 16 февраля, въ м;. Ловинова по Леусовскому переулку произошелъ пожаръ, отъ котораго по- еградала, внутренняя стѣнка и часть дви- авкмиго – имущества. Убытку пожаромъ причинено на 100 рублей. Имущество Ло- ві нова застраховано въ Харьковскомъ вяаи’номъ страховомъ обществѣ въ 1Е чъ’с. дублей. Пожаръ прекращенъ пожар- нок тмандой третьей части. іЪя ертвовапія. Въ редакціи полученъ оиергвованія въ пользу сиротъ артистг Иванова-Козельскаго отъ А. К–ой 5 руб., отъ 3. В. 1 руб 50 коп ; въ пользу семей ства А Ѳ. Малышева отъ С. Ф 3 руб. Городскую амбулаторную дѣтскую и ги некологическую лѣчебницу (на Москалевкѣ) въ январѣ 1898 года посѣтило 386 боль ныхъ дѣтей, сдѣлавшихъ 485 посѣщеній. Изъ острыхъ (заболѣваній преобладали главнымъ образомъ болѣзни- дыхательныхъ путей и желудочно-кишечнаго канала. Изъ инфекціонныхъ чаще наблюдались; корь, инфлуэнца, свинца, вѣтряная оспа. Оспа была привита 10 дѣтямъ. Въ гинекологи ческомъ отдѣленіи лѣчебницы было 132 больныхъ, сдѣлавшихъ .219 посѣщеній. Въ стаціонарномъ хирургическомъ отдѣленіи было 5 дѣтея. Въ амбулаторіи москалев- скаго медицинскаго участка, открытой при лѣчебницѣ І-го января было принято боль ныхъ 26, сдѣлавшихъ 42 посѣщенія; на дому врачъ посѣтилъ, въ раіонѣ участка 7 больныхъ Курсы на процентныя бумаги въ харьков ской конторѣ государственнаго банка. 16-ю февраля 1898 іода. Покуп. Дрод. 4°/о государетв. рента 1894 г. 1013/4 1027-1 41/а°/о консолидиров. 1890 г. . 1016/в 1021/в 47*°/о „ 1892 г. . 10і5/« 102‘/в 4’7*°/° внутр. заемъ 1893 г. 1015/ѳ 10278 4°/о облиг. вн. з. 1887 г. . 1007« 4°,/о облиг. вн. з. 1891 г. . . 100 ‘/2 — 4f7o зак. лиет. гос. дв. зем. бая. ІОО’/в 1011/8 3’ г’Уозак. лист. гос. дв зем. бая 997« 995/« 47»с/о езид. крест. поз. банка 1С08/) ЮГА 4°/о свид. креет. поз. банка 1005/а іОГ/в 5°/о выигр. заемъ 1864 г. . . 2817» 2837« 5°/о выигр. заемъ 1866 г. . 258 260 5°/о зак. л.съ выигр. гос. дв.з. 6.225’А 227’/а Театръ и музыка. „Конецъ, опущена завѣса*… При полномъ театрѣ, при шумныхъ овацй яхъ и по адресу труппы, и по адре су директрисы А. Н. Дюковой, при дождѣ цвѣтовъ и билетовъ, при чте ніи адресовъ и подношеніи подарковъ, окончился зимній драматическій се зонъ. Г. Петипа въ рѣчи, обращен ной со сцены отъ имени труппы къ А. Н. Дюковой, назвалъ этотъ сезонъ блестящимъ. Онъ, дѣйствительно, за служиваетъ этого названія. Прежде всего театръ заинтересовалъ и завое вавъ публику. Завоевалъ до такой степени, что она каждый вечеръ на полняла зрительный залъ сверху до низу, не рѣдки были спектакли, шед-, шіе съ аншлагомъ, не только въ дни бенефисовъ, но и при третьихъ и чет вертыхъ представленіяхъ особенно ин- ■ тересныхъ пьесъ. Бенефисы всегда со провождались подношеніями, иногда десятками подношеній,—однимъ сло вомъ, со стороны матеріальной только ; что минувшій сезонъ иначе какъ бле стящимъ назвать и нельзя. Несомнѣнно, что безъ крупныхъ до стоинствъ такого успѣха не завоюешь. И труппа г-жи Дюковой дѣйствитель но имѣла много крупныхъ достоинствъ. Всѣ главные персонажи ея—артисты безусловно талантливые и очень не дурно сыгравшіеся между собой. Мно жество пьесъ прошло прямо таки съ блестящимъ ансамблемъ. Если бы за мѣнить двухъ-трехъ второстепенныхъ артистовъ исполнителями болѣе даро витыми, то даже и такой избалованной публикѣ,какъ харьковская, ничего бо лѣе не оставалось бы желать. Репертуаръ истекшаго сезона мож но назвать среднимъ: были и класси ки, но ихъ было сравнительно немно го, были и новинки, но то же въ до вольно ограниченномъ количествѣ, по вторялись хорошія старыя пьесы. Про- скользали и такіе плевелы, какъ „Два подростка*, „Маменькинъ сынокъ*, „Какого вѣется, таково и мелется* и проч. Бенефисы составлялись въ боль шинствѣ случаевъ изъ „боевыхъ* ЯЬООЖ., І-» jo »» Т”.ѵ ГІС*^*’* — ихъ обращалось не особенно много вниманія. Исключеніе составляли гг. Шуваловъ и Самойловъ, да г. Смир новъ, которому, однако, надо про стить фарсъ „Откуда сыръ боръ за горѣлся*, для того, чтобы поставить его въ разрядъ артистовъ, строго относящихся к ъ бенефиснымъ пье самъ. Ффр-Ф s – Мы столько разъ говорили .уже обо всѣхъ исполнителяхъ нашей труппы, что считаемъ излишнимъ дѣлать здѣсь подробную характеристику ихъ даро ваній; это тѣмъ болѣе излишне, что почти всѣ члены нашей труппы не первый сезонъ подвизаются въ Харь ковѣ и публикѣ хорошо извѣстны. Поговоримъ только о г. Шуваловѣ, какъ объ артистѣ первый годъ подви зающемся на нашей сценѣ. Г. Ш ува ловъ имѣлъ въ теченіе сезона очень крупный успѣхъ и —что особенно важ но—успѣхъ этотъ росъ по мѣрѣ то го, какъ публика ближе и ближе зна комилась съ его дарованіемъ. Правда, успѣхъ этотъ не переходилъ, выра жаясь языкомъ декадентовъ, „за пре дѣлы предѣльнаго*, не носилъ на се бѣ отпечатка психопатизма и не пере ходилъ въ институтское- обожаніе, но это былъ солидный и прочный успѣхъ, завоеванный исключительно талантомъ и добросовѣстнымъ отношеніемъ къ дѣлу. Мы знаемъ, что въ, послѣднихъ нашихъ строкахъ „ проницательные чи татели* непремѣнно захотятъ увидѣть намеки,” киваніе въ сторону и проч. Не желая быть неправильно истолко ванными, мы прямо и ясно выскажемъ свою мысль. Говоря, что г. Ш уваловъ стяж алъ еебѣ успѣхъ исключительно талантомъ и добросовѣстнымъ отноше ніемъ къ дѣлу, мы вовсе не хот имъ ска зать, что другіе артисты добиваются успѣха какими-либо окольными пу тями. Мы никогда* не позволяемъ себѣ какихъ бы то ни было намековъ и, правду сказать, намъ даже совѣстно оправдываться въ такого рода по дозрѣніяхъ, но зная нашу, любящую читать между строками, публику, мы рѣшаемся сдѣлать это, чтобы устра нить всякую возможность пускаться въ область предположеній и неумѣст ныхъ догадокъ. Говоря объ успѣхѣ г. Шувалова, мы, конечно, сравнивали этотъ успѣхъ съ успѣхомъ г. Самойлова и въ от личіе отъ успѣха г. Самойлова ска зали, что успѣхъ г. Шувалова прі обрѣтенъ исключительно талантомъ и добросовѣстнымъ отношеніемъ къ дѣлу. “‘ — А успѣхъ г. Самойлова?—вос кликнутъ многіе читатели и особен но многія читательницы, непремѣнно —я увѣренъ—предполагая въ моихъ словахъ дурной смыслъ, а потому го товясь на. меня обрушиться. Но об рушиваться на меня рѣшительно не за что. Тотъ, кто дастъ себѣ трудъ припомнить наши отзывы о г. Самой ловѣ, самъ пойметъ, что успѣхъ это го артиста купленъ не исключитель но однимъ талантомъ: къ несомнѣн ному таланту г. Самойлова необхо димо прибавить еще значительный плюсъ, составляющійся изъ необык новенно симпатичной внѣшности, ха рактера создаваемыхъ артистомъ об разовъ, задушевности и проч.—объ этомъ мы говорили уже не разъ. Эти особенности значительно увеличива ютъ .сценическій успѣхъ г. Самойло- _ва и къ большому, серьезному успѣ ху его у любителей искусства присо единяются еще безотчетное увлеченіе молодежи и истерическіе вопли пси хопатокъ. Было бы дико и несправед ливо ставить это въ укоръ симпатич ному артисту, но справедливость тре буетъ отмѣтить этотъ элементъ въ успѣхѣ г. Самойлова. У г. Шувалова этого плюса нѣтъ, г. Шуваловъ не подкупаетъ этими счастливыми качествами, имѣющимися у г. Самойлова; на игру, г; Шувалова смотритъ неподкупленный зритель и оцѣниваетъ ее не дороже, чѣмъ она стоитъ. Оставляя всякія сравненія, мы долж ны сказать, что въ лицѣ г. Шувало ва мы имѣемъ талантливаго» умнаго, интеллигентнаго артиста. Бенефисы эго („Эдипъ-Царь“, „Смерть Іоанна Грознаго*, „Докторъ Штокманъ*) по казали въ г. Шуваловѣ и прекрасный литературный вкусъ, и серьезное от ношеніе къ дѣлу. Мы уже сказали, что успѣхъ этого артиста росъ въ те ченіе всего сезона, (особенно ярко сказалось это во время послѣдняго бе нефиса); мы увѣрены, что въ слѣдую щемъ сезонѣ симпатія публики къ г. Шувалову будутъ еще ярче и прочнѣе. Подводя итоги окончившемуся сезо ну и сказавъ уже объ артистахъ и репертуарѣ, мы хотѣли-бы поговорить о публикѣ и объ отношеніи ея къ ар тистамъ. Это предметъ очень интерес ный. Въ журналѣ „Театръ и Искус ство* печатается теперь любопытная статья:. „Психологія театральной тол пы*. Вѣроятно, въ непродолжитель номъ времени мы поговоримъ на эту интересную тему, а пока намъ хочет ся сдѣлать ТОЛЬКО й’Ьинилько ло-гучизгне, замѣчаній, вскользь, о поведеніи харь ковской публики. Эго публика (о, ко нечно, далеко не вся!) очень несдер жанная, дурно воспитанная и—какъ это ни странно въ такомъ городѣ, какъ Харьковъ, — малокультурная. Вы легко убѣдитесь въ этомъ, если дадите себѣ трудъ понаблюдать во время хода пьесы за тѣмъ, какъ она воспринимается зрителями. Во мно гихъ мѣстахъ, гдѣ драматическое положеніе замаскировано внѣшней какою нибудь комической черточкой, публика хохочетъ веселымъ смѣхомъ и драматизмъ положенія отъ нея ускользаетъ совершенно. Мы имѣли случай наблюдать это много разъ и, чтобы не ходить далеко за примѣромъ, укажемъ на послѣднее представленіе тургеневскаго „Нахлѣбника*: публика смѣется въ то время, когда на Кузовки- нанадѣваютъколпакъ. Смѣется публика и въ „Шутникахъ*, когда „шутники* выкидываютъ надъ Оброшеновымъ свою отвратительную шутку. Кромѣ того харьковская публика порою бы-, ваетъ жестока. Она не довольствует ся тѣмъ, что любитъ одного актера, нѣтъ, она еще считаетъ своею обя занностью ненавидѣть его товарища, занимающаго въ труппѣ то же амплуа. „Люблю одного, стало быть долженъ ненавидѣть другого; апплодирую Зе- ту, стало быть долженъ шикать Иг реку*—вотъ логика толпы. Толпа не хочетъ помнить, „что и артистъ че ловѣкъ*, да еще съ, нервами, болѣе чуткими, чѣмъ у нея; она, отдавшая рубль толпа, считаетъ себя вправѣ смотрѣть на артиста, какъ на .что-то бездушное. Нашу публику долго надо еще учить и воспитывать. Что к а сается развитія вкуса этой публи ки, то, къ сожалѣнію, мы видѣли, какъ никуда негодные фарсы, вродѣ „Маменькинаго сынка*, имѣли успѣхъ, а прекрасныя, глубокія, но небьющія въ глаза яркими эффектами пьесы проходили безъ успѣха. Впрочемъ, это все—случайные об рывки мыслей, заносимые нами те перь наскоро. А теперь—перейдемъ ПП.^ПТО ITLTTAutr п я л и я і л м я г д W.nT.«