Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
3-г» Іюня Ш 9 года .V 60. # 60 3-г» Іюня 106» года Л? 60. ГУБЕРНСКІЯ 1РЫШВСШ ПОДПИСНАЯ я м а : На годъ. На полгода па три мѣсяца, пшъ пересылки и доставки иа д о м ъ ……………………………………….. 6 руб — коп. 3 руб. 50 кои 2 руб. — кои. ‘ доставкою на д о н ъ ………………………………………………………………………..6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 _ 25 ‘ mpecuлжою по п о ч т ѣ …………………………………………………….* . . 7 , , 50 „ 4 „ 25 „ 2 50 ” . к.« отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 кои. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а} въ копторѣ редакціи і ■ X .рьковѣ, иа Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Втшііііікъ В Ш У О Ш п л і т і з а о б ъ я в л е н і я : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленіи отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, приеы- ааемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, но усмотрѣпію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контеру редакціи о неисправномъ полученіи X X газеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ педѣлю: по Вторпикамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ ОТЛИЛЪ ІІІРВЫИ, В ысочайшій манифестъ : О разрѣшеніи :, і . И мператорскаго В ысочества Г осуда рыни Ц есаревны и В ели до и К нягини М аріи Ф едоровны отъ времени сыномъ А лександромъ и о именованіи Д оворож – , і наго В еликаго К нязя Е го И мператор ски нъ В ысочествомъ . СО Ж ІЕЮ М И ЛОСТІЮ М ы . Л л с іі с ш іір ь н г о р ы и . ИМПЕРАТОРЪ и с а м о д е р ж е ц ъ ‘ всероссійскій , ‘> поь польскій, великій князь финляндскій, я прочая, и прочая, и прочая. Нъ 26-й день сего мая, Любезная Н а ни, Невѣстка, Цесаревна и Великая К ня гиня Маріи Ѳедоровна, Супруга Любез наго Нашего Сыпа Наслѣдника Цесаре- f нча, разрѣшилась отъ бремени рожде нъ Намъ Внука, а Ихъ Имнератор- мъ Высочествамъ сына, нареченнаго і всандромъ. Раковое Имвераторскаго Дома прира щеніе пріемлемъ Мы новымъ озвамено- !.гніемъ благодати Всевышняго, на насъ и на Имперію Нашу изливаемой, и воз- ь ая о семъ вѣрнымъ Нашимъ поддан- . нъ пребываемъ удостовѣрены, что веі. они вознесутъ съ Нами къ Воту у- < ; дныя молитвы о благонолучиомъ яоз- I.астѣ и преуспѣяніи Новорожденнаго. Повелѣваемъ писать и именовать во всѣхъ дѣлахъ, гдѣ ириличествуетъ, сего Любезнаго Намъ Внука, Новорожденнаго Великаго Князя, Его Императорскимъ Высочествомъ. Данъ въ Царскомъ Селѣ въ 26 й день мая, въ лѣто отъ Рождества Христова тысяча восемьсотъ шестьдесятъ девятое Царствованія же ІІашѳго пятнадцатое. На подлинномъ собственною Его Им- п ; лторскаго Величества рукою подпи сано: ,АЛЕКСАНДРЪ» и-ь Цаітт/мл ОчтлЪ, ■Jti-ro мая, 1869 года. ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ Д ѣ й с т в і я П р а в и т е л ь с т в а ‘, по И м п е р і и . Именными Высочайшими указами, дан ными Правительствующему Сенату, 23-го мая, Саратовскій губернаторъ, дѣйствитѳль- пь А статскій совѣтникъ князь І І Ц р п а – юаъ Всемилостивѣйше уволенъ, согласно і о прошенію, отъ службы; Архапгельско- і губернатору дѣйствительному статско- совѣтнику князю Г и га р и н у Всемило стивѣйше повелѣло быть Саратовскимъ гу бернаторомъ. Высочайшимъ приказомъ по военному вѣ домству, 26-го мая, въ Царскомъ Селѣ, Е г о і ііе р й т о р г к о е Н ы с о ч с с т п о П о – |холс;і<-іімыіа Н с .ін к ііі К н я з ь •іе к са зід р ъ Л .і< -к с а н ,і|ю і« и ч ь на- імченъ Яефомъ 145-го пѣхотнаго Новочер- каскаго полка, которому именоваться 145 -отнымъ Новочеркаокимъ Его Импе раторскаго Высочества Великаго Князя Александра Александровича полкомъ, и за численъ въ полки лейбъ гвардіи: Преобра женскій, Павловскій, Уланскій Его Вели чества и Гусарскій Его Величества, а рав- леібъ-гвардіи въ стрѣлковые батальоны: ѣянскій и Императорской Фамиліи. Высочайшимъ приказомъ по военному і ; ометву, 23 мая, назначены по кавалеріи: х< аандирь лейбъ-гвардіи Коннаго полка, Свиты Его Величества генералъ ■ маіоръ графъ Г р а й б с —состоять при 2-й гвардей- еной кавалерійской дивизіи, съ оставлені емъ въ Свитѣ Его Величества; Свиты Его Величества генералъ-маіоръ кня»ь Н а н – вім овь-командиром ъ лейбъ-гвардіи Кон наго полка, съ оставленіемъ въ Свитѣ Его едичества. tio X а р і.к ов ск ой г у б е р н іи . министромъ внутреннихъ дѣлъ раз- і “.mew. четырехъ – мѣсячный отпускъ за границу харьковскому уѣздному предводи- I- ІИ дворянства князя Г о л и ц ы н у : для пр авлен ія же его должности, на оенова- Высочайше утвержденнаго въ 3-й день я 1807 года мнѣнія государственнаго Ьта, приглашенъ 26 мая сего года кан- . іатъ, стагекій совѣтникъ ІІа сгч -ізь . 1 казомъ Пр&вит льствующаго Сената, отъ : мая сего года, утверждены’, отставной …; учнкъ Михаилъ Н с к . ііо іо в і . —миро- p.. :,ъ посредникомъ 1 участка волчанскаго уѣ8ца; гвардіи поручикъ Александръ І ін .і- іг;іь«<і>ош > – ІІн л ь ѵ а у — кандидатомъ . мировымъ посредникомъ валковскаго у- ѣ»ді; корнетъ Евгеній Г о .ю н ш н -і.ій — м ровымъ посредникомъ 4 участка старо- б Іільскаго уѣзда. По журнальному опредѣленію харьков- ( mro губернскаго правленія, состоявшему- [ !9 мая сего года, рі.зрѣгисиа потомствен- у почетному гражданину, харьковскому гял. купцу Никитѣ П а в л о в у —носить въ отставкѣ мундиръ, присвоенный до :ж- * дѣйствительнаго члена харьковскаго : – гзтворительнаго общества. по Хары :. судебному округу. Рисочайшимъ приказомъ но Министерству !чстаціи, 22 мая, назначенъ товарищъ пред- ’ : теля Саратовской Палаты Граждавска- Суда, коллежскій ассесоръ А б р а м о в ъ аршимъ нотаріусомъ Сумскаго Окруж- н і Суда; уволенъ въ отпускъ предсѣди- 0 Изюмскаго Окружнаго Суда, дѣйстви- \ .ный статскій совѣтникъ К 111110 111 -к іи а вакантное въ Окружныхъ Судахъ въ іш:/ѣшнемъ году время. таршнмъ предсѣдателемъ харьковской ■ удобной палаты уволенъ нотаріусъ г. Змі- .- и, красиокутскій купецъ Григорій О л ь ш а н с к ій —отъ занимаемой имъ должно сти нотаріуса, согласно его ходатайству. До сему и на основаніи 13-ст. иолож. о нотар. части вызываются лица, имѣющія заявить какія либо взысканія, подлежащія удовле творенію изъ представленнаго г. Оль*ан- екимъ въ харьковскій окружный судъ за лога. ТОРІ И. Въ Харьковской губернской ги мназіи 7-го іювя оего года, въ 12 часовъ утра, будутъ производится торги, съ узако ненною чрезъ три дня переторжкою, т. е. 11 іюня, на отдачу съ подрядовъ нижеслѣ дующихъ ремонтныхъ исправленій, а имен но; 1) сложить 3 шведскія печи или ками ны для очищенія воздуха. 2) Разломать 2 нечи въ квартирѣ инспектора и вконома. 3) исправить въ главномъ зданіи 16 голланд скихъ печей. 4) исправить въ чердакѣ бо рова и трубы. 5) перетирѣть на стѣнахъ и потолкахъ штукатурку съ задѣлкою тре щинъ. 6) отбѣлить стѣны и нотодки въ о- боихъ этажахъ главнаго зданія. 7) окрасить поды во всѣхъ классахъ и корридорахъ. 8) исправить съ наружи опавшую и отставшую штукатурку на цоколѣ зданія и дымовыхъ трубахъ. 8) передѣлать полы, разбить стѣну для двери и сдѣлать съ наружи щитъ въ ретирадѣ. 10) устроить будку и передѣлать ваборъ. 11) передѣлать въ зданіи бѣльевую комноту и кухню съ особыми ходами дли помѣщенія канцеляріи п пристроить бсль- евую комнату. Желающіе взять на себя подрядъ на эти ненравленія приглашаются ярится въ ги мназію въ означенное время на торги и переторжку съ прошеніями, законпыми ви дами и благонадежными залогами. Смѣты и условія на вти исправленія можно видѣть въ канцеляріи гимназіи ежедневно съ 9 ча совъ утра до 2 но полудни. 2Ѵ Управленіе государственными имуще ствами харьковской губерніи симъ объяв ляетъ, что въ присутствіи стецковскаго во- лостнаго правленія сумскаго уѣзда, 1 сен тября сего года, имѣютъ производиться тор ги, съ узаконенною чревъ три дня переторж кою, на отдачу въ трехлѣтнес съ 1870 по 1873 годъ арендное содержаніе одного фрук товаго сада, подъ названіемъ Новый, нахо дящагося въ дачѣ села Чернетчина сумска го уѣзда, пространствомъ 6 десят. 1270 с Желающіе торговаться приглашаются осмо трѣть въ натурѣ состояніе сада; кондиціи на содержаніе сада могутъ разсматривать въ стецковскомъ волостномъ правленіи. Торги будутъ производиться изустно и съ допущеніемъ занечатанныхъ объявленій. ■ 1 1 ‘ ОД ЛѴІІІП. Харьковское Окружное Ар тиллерійское Управленіе приглашаетъ въ общее свое присутствіе 23 іюня сего годи иа торгъ и 27 числа того же мѣсяца на не- Юа”г”Р »“-І* ® о«і«іцавь купить наюцхщівіл въ Шостенскомт. капсюльномъ заведенія въ Глуховскомъ уѣздѣ Черниговгкой губерніи, назначенные въ продажу предметы какъ то: мѣдной окиси до 130 пудовъ и кислаго сѣр- но кислаго кали до 661 иуд 36 фунт-въ. Образцы симъ предметамъ и кондиціи продажи желающіе могутъ видѣть въ Харь ковскомъ окружномъ управленію и въ Шо- етенскомъ капсюльномъ заведеніи ежеднев но въ присутственное время, кромѣ табель ныхъ и праздничныхъ дней. Означенные предметы назначаются къ продажѣ полнымъ показаннымъ выше коли чествомъ, или сколько таковыхъ дѣйстви тельно но вѣсу окажется, а ие по частямъ и цри томъ всѣ вмѣстѣ а не порознь окись и калн. Въ обезпеченіе покупки долженъ быть представленъ залогъ на 20»/о той суммы какая по предполагаемымъ покупщикомъ цѣнамъ будетъ причитаться за все колл- чество упомянутыхъ предметовъ. Желающіе торговаться иіустно должны благовременно до торговъ или въ дни торга и переторжки до часу пополудни подать о семъ въ Харьковское окружи ие артиллерій ское управленіе объявленія, съ видами о званіи и требующимся залогомъ, а неже лающіе явится къ иеустномъ торгу могутъ присылать запечатанныя объявленія, съ та кимъ расчетомъ времени, чтобы получены были въ окружномѣ артиллерійскомъ уп равленіи до часу пополудни въ день пере торжки. Всѣ представленные къ переторжкѣ объявленія должны быть написаны на гер бовой бумагѣ 70 копѣечнаго достоинства съ подробнымъ указаніемъ въ нихъ постоян наго мѣста жительства; при чемъ въ запе чатанныхъ объявленіяхъ слѣдуетъ прописью показать цѣны, предлагаемыя за пудъ каж даго предмета и въ составленіи сихъ объя вленій руководствоваться въ точвости фор мою н правилами указанными въ 1909— 1912 ст. 1 части X тома свод. закон. граж. изд. 1857 года. При этомъ предъявляется, что послѣ пе реторжки и вскрытія занечатанныхъ объя вленій, никакая надбавка въ цѣнахъ недо- пускается, также небудутъ приняты въ со ображеніе и всѣ тѣ предложенія, которыя окажутся не согласными съ настоящимъ требованіемъ,—1 2. Судебный приставъ, состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Ев геній д’Омонъ, жительствующій на Большой Ііанасовкѣ, въ домѣ г. Васанскаго, объяв ляетъ, что по исполненіи рѣшенія мирова- го судьи 2-го участка харьковскаго уѣзда, іюня 7 д*я, въ 10 часовъ утра, при одь шавскомъ волостномъ правлені і будетъ продаваться движимое имущество коллеж скаго совѣтника Петра Любарскаго, на срубъ дееять десятинъ лѣса, находящагося за Ольшаной, въ одной верстѣ отъ с. Попов ки, на сумму 500 руб. — 1 3. Квартирующій въ г. Харьковѣ, на Ро ждественской улицѣ, въ домѣ г-жи Черня евой, подъ X 59, судебный приставъ Харь ковскаго окружнаго суда Куколевекій, объ являетъ, что 16 августа сего года при Харь ковскомъ окружномъ судѣ будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа нед вижимаго имущества поручика Павла Со рокина, находящагося въ Богодуховскомъ уѣздѣ, во 2 станѣ, въ селѣ Каплуновкѣ, заключающагося: 1) изъ двороваго мѣста съ постройками; 2) изъ хутора отстоящаго отъ с. Канлуновки въ трехъ верстахъ, въ которомъ домъ, подвалъ, кухня, ледникъ, амбаръ, каретный сарай, конюшня, скотской сарай и колодязь, около дома фруктовый садъ и огородъ и 3) 25 десятинъ форостя- наго лѣса въ дачахъ села Канлуновки. Все это имѣніе оцѣнено въ 3100 р. и будетъ продаваться на удовлетвореніе долга 4100 руб., съ щоцентаии полковнику Бородвев- скому. Торгъ начнется сь 10 час. утра.— 1 Желающіе купитъ назначенныя въ прода жу имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ гірисутст венныхъ мѣстахъ. Вице-Губернат оръ Ф. Ііскдеш пнт Начал. газ. смола. ¢1¾. Гудаковъ ч а с т ь і і Е 0 Ф и і т . ш щ ; ТЕЛЕ Г Г А II М Ы ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ. ПАРИЖЪ, 30 зіяя. Здѣсь прои сходили ita:i,in.i« безпорядки, для прекращенія которыхъ выдвинута кавалерія. Шайка вт. четыре тысячи про извела опустошенія; нарушители порядка, вооруженные желѣзными полосами, ранили многихъ поли цейскихъ. Рента понижается на биржѣ. ПАРИЖЪ, 30 мая. !>ъ четвергъ вечеромъ повторялись безпорядки на Ионмартеномъ бульварѣ; разру шены два дома; уличное движеніе было затрудпено; объявленія по лиціи, приглашающія къ порядку, сорваны. Полиція и жандармы на сколько разъ разгоняли толпу, ко торая вновь собиралась. Около полуночи, смятеніе усили лось; газъ, освѣщающій городъ, былъ потушенъ. Скамейки н ла вки (?) на всемъ бульварѣ разру шены. Въ часъ ночи, спокойствіе воз становилось ■). ПАРИЖЪ, 31 мая. Въ четвергъ, ночью, арестовано нѣсколько сотъ человѣкъ; нѣкоторые изъ нихъ бы ли вооружены ножами, кинжала ми и револьверами; войска были наготовѣ. ПЕТЕРБУРГЪ, I іюня. Утверж денъ новый банкъ, называемый а е ж д, у и а р о а и м й іпіяксрчс.сіЦп банкъ въ Петербургѣ*, капиталъ нъ пять мнллЬновъ рублей. Учреди тели-банкиры Петербурга, Одессы, Таганрога, Варшавы, Гамбурга, Амстердама, Фра нкФурта, Парижа, Лондона. Акціи разобраны учре дителями . Харьковъ, 2 іюня . Пожа; и въ Харьковѣ весной ны нѣшняго года сдѣлались самымъ обык новеннымъ явленіемъ. Правда, всѣ они были болѣе или мѣпѣе незначительны и оканчивались истребленіемъ нѣсколь кихъ дворовъ, домовъ, завода, крыши на домѣ и т. нод.; но за то ихъ бы ло съ конца марта около 3 0 . При чины пожаровъ извѣстны всѣмъ: дурное устройство и расположеніе строеній въ иредмѣстіяхъ города, иредстаиляюіцихъ легко воспламеняющійся матеріалъ послѣ жаркихъ дней, какими изобиловали апрѣль и май н. г., и крайне неосторожное, въэ- титъ предмѣстьяхъ, обращеніе съ огнемъ. Если нельзя надѣяться налучшеепереуст- ройство въ скоромъ времени предмѣстій го рода, ьъ которыхъ происходитъ большая часть пожаровъ, то слѣдуетъ надѣяться, что хозяева домовъ возьмутся паконецъ аз умъ и пріймутъ необходимыя предосто рожности. Въ скоршъ времени собра нію городскаго общества и домовла дѣльцевъ Харькова предстоитъ выска заться о мѣрѣ, которая . предлагается въ видахъ предохраненія оіъ пожа ровъ и предлагается очень кстати, съ чѣмъ согласится каждый. Губернское правленіе предложило городской думѣ представить собранію проектъ объ уст ройствѣ въ Харьковѣ ночной стражи и избраніи для этого особыхъ старостъ, которые приняло бы па себя падзоръ за ночными сторожами. Если мѣра эта осуществится, то она будетъ лишь ис полненіемъ сдѣланнаго еще въ 1867 году министерствомъ внутреннихъ дѣлъ циркулярнаго распоряженія объ уст ройствѣ обывательскихъ карауловъ для предупрежденія пожаровъ (Сѣвер. Поч та Л» 183) чтобы познакомить чита телей, съ содержаніемъ этого циркуля ра приводимъ изъ него слѣдующее из влеченіе: §§ 6-й. Караулы учреждаются преиму щественно въ ночное вречя, т. е. отъ захожденія солнца до разсвѣта; а лѣ томъ во время короткихъ ночей, отъ 9 часовъ вечера до 6 утра 7-й. Обязан ность содержать караулы относится ко всѣмъ обывателямъ, какого бы званія и вѣдомства они ни были, имѣющимъ въ городѣ или селеніи домы, лавки, фабри ки, заводы и другую подобную недвпжн- *) Эти двѣ депеши были разосланы го родскимъ подписчикамъ въ Субботу и въ Воскресоше въ особомъ прибавленіи къ газетѣ. мую собственность (сборн. цнрк. Мпн. Пи. Д-fcjji г. IV , § 350-й). 8-D. Для уравнительности въ содержаніи карау ловъ, образуются въ городахъ и ссле- віяхъ пожарные участки: подъ напме- новапіецъ 1, 2, 3 и т. д.; въ каждомъ изъ сихѣ участковъ можетъ быть отъ ІО до 15 домовъ, съ тѣмъ только, чтобы общее протяженіе участка но улицѣ не превышало 200 сажень. Примѣчаніе: въ одинъ участокъ могутъ входить дома, находящіеся но обѣимъ сторонамъ ули цы, лиші-бы иротяженіѳ участка состав ляло, какъ постановлено выше, въ одну линію н» болѣе 200 саж. п вообще если вто ве j представляетъ неудобства въ надзорѣ (тамъ же § 351 и 352). 9-й. Распредѣленія пожарныхъ участковъ въ городахъ дѣлается полиціею, а въ селе ніяхъ волостнымъ старшиною н сельски ми старостами (тамъ же § 353). ІО-В. Распредѣленіе пожарныхъ участковъ ут верждается въ губернскихъ городахъ на чальниками губерніи, или полнціймейсте- ромъ, въ уѣздныхъ городахъ уѣзднымъ исправникомъ, въ селеніяхъ волостнымъ правленіемъ; н хранится въ городахъ въ присутственной камерѣ полиціи, а въ селеніяхъ въ волостномъ правленіи. Вы писки изъ сего распредѣленія отсылают ся въ городахъ городскимъ приставамъ, а въ селеніяхъ сельскимъ старостамъ. Особыя выписки о составѣ каждаго участка сообщаются обывателямъ, же лающимъ имѣть оныя. 11-й. Н а каждый участокъ полагается ночью два карауль ныхъ, иб считая установленныхъ § 17 смѣнъ, а днемъ можно имѣть и одного караульнаго на участокъ. Въ случаѣ ча стаго воз’обиовдеиія пожаровъ, предостав ляется усиливать эти караулы въ мѣрѣ, какая призиаиа будетъ необходимою, (тамъ же § 385). 12-й. Караулы отбы ваются по очередямъ (тамъ же § 357). 13-й. Очередью называется обязанность содержать караулъ въ продолженіи од ной ночи или одного дня, (гамъ же § 358) 14-й. Раскладка очередей между обывателями каждаго участка предостав- лаотс* ж ч ш ім л у ихь соглашенію, съ тѣмъ, чтобы домохозяева ставпіи кара улы сообразно средствамъ каждаго изъ нихъ, такъ, чтобы владѣльцы недвижи мыхъ имуществъ болѣе цѣнныхъ испол няли большее число очередей противъ владѣльцевъ имуществъ менѣе цѣнныхъ, (тамъ же § 359). 15-й. Назначеніе по слѣдовательнаго порядка, въ которомъ должны быть исполняемы по очереди, пре доставляется также взаимному соглаше нію домовледѣльцевъ; но при семъ же лательно, чтобы сдѣланное ими по сему предмету распредѣленіе оставалось твер дымъ, какъ для предупрежденія замѣ шательства въ самомъ исполненіи оче редей, текъ и для того, чтобы полиція н сельское начальство всегда знали кто именно изъ обывателей котораго числа С остоитъ на очереди. Если бы но ка кимъ либо уважительнымъ причинамъ представилось необходимыхъ измѣнить послѣдовательность очередей между всѣ ми пли только нѣкоторыми обывателя ми, то допускать сіе не иначе, какъ съ вѣдома: въ юродахъ полиціи, а въ селе ніяхъ волостнаго старшины, или сель скаго старосты (тамъ же § 360). 16-й. Назначеніе времени исполненія очередей каждымъ обывателемъ, въ предшедшемъ § показанное, дѣлается въ видѣ особаго росннсанія, за подписью всѣхъ домовла дѣльцевъ или приглашенныхъ ими для того лицъ и но утвержденіи въ горо дахъ полиціею, а въ селеніяхъ волост нымъ правленіемъ сообщается въ ко піяхъ или выпискахъ владѣльцамъ до мовъ (тамъ же § 361). 18-й. Дозволя ется обывателямъ добровольно, по вза имному соглашенію, нанимать карауль ныхъ каждому за себя и всѣмъ за цѣ лый участокъ, (тамъ же § 363 цпр. м. госуд. имущ. 1860 года 7 мая No 31-й). 19-й. Люди моложе 17 лѣтъ отъ роду н дряхлые старики болѣе 60-ти лѣтъ отъ роду къ найму въ караульные не допус каются (сбор. цирк. Мин. Внут. Дѣлъ томъ IV § 364-й). 20-й. Караульный во время отправленія караула долженъ бе зотлучно обходитъ свой участокъ и, въ случаѣ, если замѣтитъ гдѣ либо дымъ не во время и не въ надлежащемъ мѣстѣ, или людей, пробирающихся тайно къ заднимъ постройкамъ и удалагощихся изъ оныхъ и вообще, если усмотритъ что ли бо сомнительное, тотъ часъ поспѣшаетъ на мѣсто для удостовѣренія и осмотра, и если окажется поджогъ, пли начало пожара отъ неосторожности, то объяв ляетъ о томъ немедленно жптущпмъ въ домѣ и сосѣдямъ, прося пхъ помощи, и даетъ знать: въ городахъ полиціи, а въ селеніяхъ волостному старшинѣ или сельскому старостѣ, подозрительныхъ же людей задерживаетъ (такъ же § 365). 22-й. Караульные должны имѣть трещотки для сигналовъ въ случаѣ обнаруженнаго иожара (тамъ же § 367). 23-й. Караульные должны ис полнять лежащую на нихъ обязанность добросовѣстно и съ усердіемъ, подъ на блюденіемъ пожарныхъ старостъ и по лиціи , въ селеніяхъ же сверхъ сего подъ наблюденіемъ сельскихъ старостъ, воло стныхъ старшинъ и мировыхъ посредни ковъ (тамъ же § 368 прнк. Мин. Внут. Дѣлъ 12 сентября 1864 года К 157 цнрк. мин. госуд. имущ. 7 мая 1860 г. No 31) 24-й Пожарный етароста пола гается одинъ въ нѣсколькихъ участкахъ, на примѣръ отъ 5 до ІО , смотря по у- добству надзора. Онъ избирается обыва телями тѣхъ участковъ изъ среди себя и утверждается полиціею 3 (сбор. цйрк. М пн. Ввут. Дѣлъ томъ IV § 369). 25-й Пожарный староста наблюдаетъ за ис правностію караула н объ уклоняющих ся отъ онаго и нерадивыхъ извѣщаетъ полицію для дальнѣйшихъ распоряженій (тамъ же § 371). 26-й. Пожарный старос та освобождается отъ исправленія оче реди за свой домъ, въ одномъ изъ участ ковъ его вѣдомства находящійся (тамъ же § 370). 27-й Всѣ изложенныя вы ше правила предосторожностей отъ по жаровъ должны быть принимаемы не въ видѣ исключительныхъ временныхъ мѣръ, но какъ постоянныя правила, обя зательныя для всѣхъ и во всякое время (цирк. Мин. Внут. Дѣлъ 3 мая 1865 г.), и 31-й Полиція, мировые посредники н общественныя части, городскія н сель скія, совокупно и бдительно наблюдая за точнымъ и постояннымъ исполненіемъ обывателями упомянутыхъ мѣръ предо сторожностей отъ пожаровъ, съ наруши телями оныхъ поступаютъ въ установ ленномъ законами порядкѣ, (цирк. Мин. Ввут. Дѣлъ 12 сентября 1844 года н 3 мая 1865 года п. 2; сборникъ цирк. Мнн. Внут. Дѣлъ томъ IV § 373-й.) Прицѣняясь къ этолу циркуляру, предполагается въ Харьковѣ учредить стражу е.ъ тѣмъ, чтобы для опредѣле нія круга дѣйствій пожарныхъ старостъ и числа ихъ принять въ основаніе по лицейское раздѣленіе города па участки. Такихъ участковъ въ городѣ 12; по такъ какъ изъ нихъ только 4 , по своимъ размѣрамъ, доступны надзору одного старости, то потребуется для Харькова ие менѣе 20 старостъ, обя занности ихъ должны состоять: въ наймѣ сторожей, соглашеніи жителей участка къ уплатѣ жалованья сторо жамъ за наблюденіе. Такъ какъ обя занности старостъ потребуютъ значи тельнаго труда и траты времени, то городская дума, имѣетъ предложить со бранію домовладѣльцевъ и городскаго общества предоставить имъ право быть свободными отъ избранія въ другія го родскія должности и освобожденіе отъ нѣкоторыхъ повинностей. Затѣмъ, отъ рѣшеній собранія будетъ зависѣть ско рѣйшее осуществленіе этаго дѣла. Мож но надѣется, что городское общество и домовладѣльцы отнесутся къ нему съ сочувствіемъ. Не все же произносить однѣ жалобы на повтореніе пожаровъ , нужно, наконецъ, что пибудь предпри нять для предупрежденія ихъ! Доходы и расходы г. Харькова ві. I860 году. Въ половинѣ февраля н. г. ут верждена г. министромъ внутрен нихъ дѣлъ роспись доходовъ и рас ходовъ города Харькова на настоя щій 1869 годъ. Роспись эта соста вляетъ обширный томъ, совершенно неудобный для помѣщенія въ газе тѣ. В се.’что мы можемъ сдѣлать, это представить читателямъ въ сжатомъ видѣ сводъ приходо-расходной рос писи, окончательные, такъ сказать, ея результаты. Въ виду того, что роспись уаіе удостоилась утвержде нія г. министра и что въ скоромъ времени, какъ мы уже извѣщали чи тателей, со словъ Правительствен наго Вѣстника, послѣдуютъ преоб разованія въ управленіи городскимъ хозяйствомъ, — мы воздерживаемся отъ всякихъ сужденій но поводу цифръ, какія содержитъ приходо- расходная роспись г. Харькова 1869 года. Какъ доходы, такъ и расходы ис числены въ одинаковую сумму до 233,000 рублей (*). П о сравненію съ среднею цифрою, выведенною за послѣднее трехлѣтіе, расходы уве личились съ 155,200 р. до 233 тыс. или на 50% ; доходы” съ 200,400 р. до 233 т. или на 1 6% % . По сравненію съ прошлымъ годомъ, рас ходы увеличились съ 198,100 до 233 т. или иа 15% ; доходы съ 202,200 до 233 т. или на 13% . Какъ расходы, такъ и доходы раз дѣляются въ росписи, прежде всего, на два главные разряда: расходы на 1) текущіе и 2) единовременные; до ходы на 1) обыкновенные и 2) чрез- вычайные. I . Расходы : а) текущіе расходы на 1869 годъ исчислены въ 189’/, тыс. По срав- (*) Для кратности, мы будемъ приво дить круглыя цифры; точная цифра при хода и расхода 232,921 руб. 1 8 % коп. Ред, ненію съ среднею цифрою, выведен ною за послѣднее трехлѣтіе, теку щіе расх. увеличились съ 133,200 р. до 189’/, т. р., т. е. на 45″,.. По сравненію съ прошлымъ годомъ, этотъ видъ расходовъ увеличился съ 169’/, до 189’/, тыс. руб., т. е. на 1 3 ¼ ¼ б) единовременные расходы на 1869 г. исчислены въ 43 ‘/, тыс. По сравненію съ среднею цифрою, вы веденною за послѣднее трехлѣтіе, единовременные расходы увеличи лись съ 22 до 43’/, т. р ., т. е. на 9 8 % . П о сравненію съ прошлымъ годомъ, этотъ видъ расходовъ уве личился съ 28 ‘/, т. до 43’/, т., т. е. на 5 2 % % . I I . Доходы-. а) обыкновенные доходы на 1869 г. исчислены въ 176,800 руб. По сравненію съ среднею цифрою, вы веденною за послѣднее трехлѣтіе, обыкновенные дох. увеличились съ 154’/, т. руб, до 176,800 р ., т. е. на 1 4 ‘/,% . Но сравненію съ прош лымъ годомъ, этотъ видъ доходовъ увеличился съ 168,400 р. до 176,800 р ., т. е. на 5 % . б) чрезвычайные доходы на 1869 г. исчислены въ 56,100 р. Н о срав ненію съ среднею цифрою, выведен ною за послѣднее трехлѣтіе, чрез вычайные дох. увеличились съ 46 т. р. до 56,100 р., т. е. на 2 2 % . По сравненію съ прошлымъ годомъ, этотъ видъ доходовъ увеличился съ 26,800 р. до 56,100 руб., т. е. на 66 %. Это отношеніе расходовъ и дохо довъ настоящаго года къ расх. и дох. предыдущихъ годовъ нагляднѣе представляется въ слѣдующихъ двухъ таблицахъ: I . Ц отр ех- Въ про- Въ 1869 Расходы: лЬтной шломъ сложи. году. году. 1) текущ .133,200 р. 169,500 р. 189,500р. 2 ) едино- вреи. . J22,000 „ 28,500 „ 43,500 , 155,200 ,/ 1 9 8 ,0 0 0 ,, 233,000 „ ДОХОДЫ: 1) обык- новен. 154,500 „ 168,400 „ 176,800 „ 2) чрез- вычайн. 46,000 ,, 33,800 „ 56,100 ,, 200,500 „ 201,200 „ 232,900 „ п . ( ,) Разные отдѣлы прихода и расхо да обнаружили наклонность къ у- величенію въ слѣдующихъ степе няхъ: а) По сравненію съ трехлѣтней сложностію: 1) Единовременные расходы. 9 8 % 2) Вообще расходы. . . 5 0% 3) Текущіе расходы . . 4 5 % 4) Чрезвычайные доходы. . 2 2 % 5) Вообще доходы . . . 1 6 % % 6) Обыкновенные доходы . 1 4 % % б) По сравненію съ прошлымъ годомъ: 1) Чрезвычайные доходы. . 6 6% 2) Единовременные расходы. 5 2 % % 3) Вообще расходы. . . 15% 4) Вообще доходы. . . 13£ 5) Текущіе расходы . . 12% 6) Обыкновенные доходы . 5 % Прежде, чѣмъ приведемъ нѣсколь ко цифръ по отдѣльнымъ статьямъ росписи, мы, чтобы познакомить чи тателей съ тѣмъ, что такое разря ды: т екущіе , единовременные, обык новенные и чрезвычайные , перечис ляемъ относящіяся къ этимъ раз рядамъ названія расходовъ и дохо довъ. Къ текущимъ расходамъ рос пись относитъ: а) содержаніе міьстъ и лицъ городскаго управленія и содер ж аніе городскихъ имуществъ. Сюда входятъ слѣдующіе расходы: содер жаніе градской думы, жалованье го родскому головѣ, содержаніе квар тирной коммисіи, оцѣночнаго и одно процентнаго коммитетовъ, строи тельнаго отдѣленія при губернскомъ правленіи, архитектора, на усиле ніе средствъ уѣзднаго и сиротскаго судовъ, на канцелярію стряпчаго, содержаніе полицейскаго управле нія, полицейской и пожарной ко мандъ, на истребленіе собакъ, ж а лованье городскимъ врачамъ, лекар- скому ученику, двумъ акушоркамъ повѣренному по городск. дѣламъ, содержаніе тюремнаго замка и за- страхованіе городскихъ зданій; б) Наруж ное благоустройство юрода; сюда отнесены: плата арестантамъ за городскія работы, исправленіе мостовыхъ, колодцевъ, мостовъ, площадей, бульваровъ, зданія жан- (*) Равница въ 100 рубляхъ, жмъ и е уже оговорились, происходитъ отъ того, что х к брали круглыя цифры. Ред. ,дармской команды, зданія на ба зарахъ, зданія полицейскихъ час тей, уплата налоговъ на городскія имущества, Содержаніе городскихъ воловъ, городскихъ часовъ, на цер ковныя процессіи, ряС освѣщеніе и иллюминацію города, очистка улицъ, ретирадныхъ- г.ѣстъ* и трубъ въ горбднйГхъ зданіяхъ и содержаніе лйрповскихъ криницъ; в) издержки по ш ейной части: для отбытія квар тирной повинности для войскъ, рас положенныхъ въ городѣ и для жан дармской команды; г) содержаніе учебныхъ и благатворителшыхъ за веденіи — губернск. гимназіи, уѣздна го училища, двухъ приходскихъ у- чилищъ, школы для дѣвочекъ, посо біе Маріинскому училищу, на со держаніе лечебницы для приходя щихъ больныхъ и на институтъ бла городныхъ дѣвицъ; д) уплата дол говъ городя: е) расходы мелочные и экстраординарные. Къ расходамъ единовременнымъ роспись относитъ: плату арестан тамъ за работы (случайныя), часть платы за купленный Карповск. садъ, поеобія семействамъ полицейской команды, плата техникамъ за при смотръ по городскимъ работамъ (эк страординарнымъ), на выкупъ иму ществъ подъ желѣзную дорогу, на ремонтировку городскихъ имуществъ, на устройство кюветовъ по 3-мъ у- лицамъ, на содержаніе хозяйствен наго департамента при министерст вѣ внутрен. дѣдъ, на арестантскіе инструменты, на покупку пожарныхъ лошадей, на устройство новыхъ мо стовыхъ и нѣкоторые другіе расхо ды. Къ обыкновеннымъ доходамъ рос пись относитъ: а) доходы съ город- скихъ имуществъ и оброчныхъ ста тей (сюда входитъ и сборъ за мѣс та, отдаваемыя подъ ярмарочные склады и лавки); б) сборъ еъ вла дѣльцевъ недвижимыми имущества ми и съ купцовъ, не имѣющихъ не движимыхъ имуществъ; в) сборы съ промышленной’ въ и промышленныхъ заведеній; г) налоги косвенные; д) і доходы вспомогательные отъ питей наго сбора; е) доходы мелочные и случайные. Къ чрезвычайнымъ доходамъ от несены: за записку въ обывательскую книгу, изъ государственнаго сбора на квартирную коммиссію, взыска ніе недоимокъ. Мы съ намѣреніемъ привели э- тотъ длинный, хотя и сжатый пере чень бюджетныхъ статей, потому что весьма многіе незнакомы съ город скимъ бюджетомъ даже но названі ямъ родовъ прихода и расхода. Какимъ обравомъ распредѣляется между этими приходо-расходными статьями вся сумма расходовъ и до ходовъ видно изъ слѣдующей табли цы: Р асходы т е к у щ іе : 1. Содержаніе мѣстъ и лицъ Р у б . городскаго управленія и со- держан. город. имуществъ до 82,000 2. Наружное благоустрой ство города . болѣе 47,500 3. Издержки по военной •части …………………………… болѣе 39,700 4. Содержаніе учебныхъ и благотвор. завед. . около 7,800 5. Н а уплату долговъ го рода …………………………… болѣе 7,600 6. Мелочные и экстраорд. расходы …. болѣе 4,800 Е дин о врем ен н ы е : 1. Сооруженіе новыхъ мос товыхъ …. болѣе 13,300 2. Въ уплату за Карпов- скій с а д ъ ………………………………….. 10,000 В. Остальные расходы, пе речисленные нами выше около 20,200 Итого болѣе . 232,900 Доходы о б ы к н о в ен н ы е : 1. Доходы съ городскихъ и м ущ еств ъ ………………………………….. 38,700 2. Сборы съ владѣльцевъ недвижимыми имуществами и купцовъ, невладѣющихъ не- движем. имущ. . . болѣе 68,300 3. Съ промышленниковъ и промышлен. заведеній около 30,300 4. Налоги косвенныя болѣе 27,400 5. Пособіе изъ питейнаго сбора ( * ) …………………………… до 5,800 6. Доходы мелочные и слу чайные ………………………………….. до 6,300 Ч р езвы ч а йн ы е : k 1. За записку въ обыватель скую книгу . . . болѣе 600 2. Н а отбытіе квартирной повинности въ пособіе изъ государствен. казначейства. 16,000 3. Взысканіемъ недоимокъ предположено получить бол. 39,500 Итого болѣе . 232,900 Въ отдѣлъ расходовъ „наружное благоустройство города “ роспись вноситъ издержки, которыя относят ся прямо къ отдѣлу расходовъ „на содержаніе мѣстъ и лицъ городска го управленія и на содержаніе го родскихъ имуществъ” Таковы на- прим., уплата налоговъ, лежащихъ на зданіяхъ, принадлежащихъ горо ду, очистка трубъ въ тѣхъ-же зда ніяхъ (**), издержки на исправленіе крышъ на базарныхъ столбахъ,на зна чительныя передѣлки въ зданіяхъ по- (*) Пособіе сто каждый годъ поступаетъ въ уменьшающемся, по особому расчету, раемѣрѣ н вскорѣ выдача его будетъ совер шенно прекращена. Ред. (**) Въ втотъ-же отдѣлъ внесенъ расходъ на доставленіе воды для жандармской ко манды, который Можно отнести скорѣе „къ издержкамъ по военной части” чѣмъ , .къ наружному благоустройству города!* лицейской части *). Очевиді:”. что для того, чтобы опредѣлить, какую часть всѣхъ текущихъ расходовъ составля ютъ издержки по содержанію мѣстъ и лицъ городскаго управленія и по содержанію городскихъ имуществъ, нужно присоединить къ приведенной цифрѣ 82 тыс. руб. еще стоимость сейчасъ перечисленныхъ расходовъ, внесенныхъ въ другіе отдѣлы. Ч е резъ это цифра 82 тыс. увеличива ется до 92’/., тыс. Такимъ образомъ, расходъ на содержаніе мѣстъ и лицъ городскаго управленія и на содер жаніе городскихъ имуществъ состав ляетъ почти половину всѣхъ теку щихъ расходовъ (около 49 % ). Вто рое мѣсто, послѣ этаго расхода, въ приведенной выше таблицѣ, теку щихъ расходовъ, занимаютъ издерж ки на наружное благоустройство, именно 47% тыс.; но. какъ сказа но, сюда внесена болѣе 10% тыс. расходовъ, которые мы отнесли къ отдѣлу „содержаніе мѣстъ и проч.“ Вслѣдствіе этаго, вторымъ но вели чинѣ расходомъ являются „издерж ки по военной части-. Простираясь до 40 тыс., они составляютъ болѣе одной пятой всѣхъ текущихъ рас ходовъ (21% ). Затѣмъ слѣдуютъ из держки на наружное благоустройст во— нѣсколько болѣе 36% тыс. или одна шестая часть въ общемъ итогѣ текущихъ расходовъ (болѣе 18 ‘/*%); двѣ трети этихъ издержекъ назна- ются на освѣщеніе города фонаря ми (около 23 тыс. руб.) и иллюми націю (болѣе 200 р.). Такимъ образомъ,— если не брать во вниманіе расходовъ единовремен ныхъ,— изъ каждаго получаемаго го родомъ рубля 49 копѣекъ идетъ на содержаніе городскаго управленія и городскихъ имуществъ; 21 коп. на издержки по военной части; около 19 коп. на благоустройство города (изъ нихъ 14 коп. на освѣщеніе); 4 коп. на учебныя заведенія; 4 коп. па уплату городскихъ долговъ и 3 кои. на мелочные и экстраординар ные расходы. Недостатокъ мѣста заставляетъ отложить до другаго раза заимство ваніе изъ росписи подробныхъ свѣ дѣній о доходахъ, долгахъ города и недоимкахъ. ВНУТРЕННІЯ И ЗВШ ІЯ ! — Харьковѣ. Отъ харьковской те леграфной станціи 2 іюня мы по лучили слѣдующее сообщеніе: не доставлены депеши: инженеру над- і ворному совѣтнику Куничі : Алек- і сѣю Лукичу Ш ахову; Падпцыну; j Митрофану Уварову; А н д р ія и у Х а – тинцеву; Рудольфу Гуринфельду; П а деревскому; Голицыну. — Печатая рѣчи, сказанныя при празд нованіи прибытія въ Харьковъ перваго желѣзнодорожнаго поѣзда, мы не имѣли текста рѣчи, сказанной во время со вершенія молебствія Преосвященнымъ Германомъ. Теперь заимствуемъ ее изъ 11 No Епархіальныхъ вѣд , въ кото ромъ она напечатана. „Въ отношеніи быстроты сообщенія, чего еще пожелать намъ, харьковцамъ, послѣ того, какъ явились предъ изумленными взо рами нашими эти странныя колесницы и стало во очію совершившимся событіемъ движеніе ихъ бѳвъ помощи коней, но—стре мительнѣе самыіъ ретивыхъ коией, по но вому, невиданному вдѣсь пути изъ желѣза? Развѣ пожелать еще, чтобы намъ дана бы ла возможность летать по воздуху, чтобы мы, въ буквальномъ смыслѣ, получили ту способность, которую, въ смыслѣ духовномъ, одинъ древній пророкъ обѣщалъ терпящимъ Господа, сказавъ, что онн окрылатѣютъ аки орли, потекутъ и не утрудятся? (Иса іи 40, 31). Почему знать, можетъ быть, ко гда нибудь осуществится и это, или что- нибудь тому подобное; но въ настоящее вре мя намъ нельвя не быть довольными, даже восхищенными и тѣми въ высшей степени важными удобствами сообщенія, какія да- «тъ намъ новый этотъ путь. Первобытные способы передвиженія, существовавшіе досе лѣ въ этомъ краѣ, далеки отъ совершенст ва; они скорѣе разобщали, чѣмъ сближали его съ другими частями Россіи, и наши братья сѣвера и юга, запада и востока бы ли задерживаемы ими въ своемъ желаніи непосредственнаго соприкосновенія съ намн. А теперь? Теперь, когда вошли нашъ край н городъ въ сѣть новыхъ быстротечныхъ путей, постепенно покрывающихъ всю рус скую землю, можно подумать, что какъ буд то надъ намн ж мѣстомъ симъ сбывается данное другимъ людямъ и другому мѣсту обѣтованіе Господа, который возвѣщалъ: ре- ку Сѣверу: приведи : и Жіву (Юну): не воз браняй: приведи сыны моя. отъ земли даль нія, и дщери моя отъ краевъ земныхъ (Иса іи. 43, 6). Благодареніе Его благости! Пере мѣна, въ сравненіи съ прежнимъ, велика н возбуждаетъ смѣлыя надежды. Не говоримъ о цѣломъ краѣ; но вотъ нашъ городъ давно уже стремится занять одно ивъ первыхъ мѣстъ въ ряду великихъ торжищъ. Теперь, не безъ основанія, онъ можетъ помышлять, что настало время вполнѣ осуществиться этимъ стремленіямъ и стать ему, быть мо жетъ, торжищемъ даже всѣмъ царствамъ вселенныя на лицѣ земли Исаіи. 23, 17), а не одной Россіи. Что же? Дай Богъ! Не забу демъ только, что матеріальные успѣхи, если н могутъ быть достигаемы на-время, по не могутъ быть упрочиваемы на всегда, если не идутъ рука объ руку съ успѣхами нрав ственными. Если-бы напр.,—предположимъ невозможное,—ускоренное движеніе до но вому пути, усиливъ въ городѣ торговую дѣятельность, расплодило въ немъ вмѣстѣ : съ тѣмъ такихъ людей, которые о своихъ нравственныхъ правилахъ не могутъ ска зать иного какъ только это: положихомъ лжу въ надежду нашу, и лжею покрыемся (Исаіи. 28, 15), если-бы Всевышній, прези рая на самый этотъ путь и оцѣнивая нрав ственное достоинство пользующихся имъ, призналъ въ немъ путь нечистивыхъ: то подъ конецъ не отозвалось ли бы это го роду болѣе вредомъ, чѣмъ пользою, даже н во внѣшнемъ отношеніи? Но, съ другой стороны, смѣло можно утверждать, что ку пля его, по слову пророка, будетъ яети и пиши, и наполнигпися, и въ сытость если только будетъ купля и мзда ею святы Г ос- подеви, на память предъ Господемъ (Исаіи. 23, 18), если и самый путь этотъ будетъ *) По росписи, эти расходы внесены въ отдѣлъ „наруж. благоуст.”, пот. что они исчислены на основаніи смѣтъ, доставлен ныхъ строительнымъ отдѣленіемъ губ. правленія. і чистъ и путь святъ наречется (Ис&ін. 35, 8),—чего ради и идемъ, смиренно моля Го спода: обратить гамъ во благо совершенный трудъ, идемъ на знаменовать и путь, и ко лесницы кропленіемъ воды еся священныя. Амяпь.” _ ________ _ _ _ _ На бывшемъ въ г. Харьковѣ, 21 мая 1809 г ., первомъ скаковомъ испытаніи скакали слѣдующія лошади (’ ): а) С т р і и н а , гнѣ дая кобыла, 3 лѣтъ, рожд. отъ Даніэль-Со- на и Страделн проскакала первою дистан цію въ 2 вер , въ 3 м. 51 сек. б) Н о д к н , вороная кобыла, 3 лѣтъ, рожд. отъ Даиіэдь- Сона и Анпалисы —второю; х )Д у й , гнѣдой ! жеребецъ, 3 л. рожд. отъ Даиіаль-Сона и Ваиитн— третьимъ. Всѣ три лошади при надлежатъ И. В. Алферову. Иа второмъ испытанія, 23 мая, скакали: а) Г а ііь л м , рыжая кобыла, 4 лѣтъ, рожд. отъ Держи и Адапо—завода Алферова, пер вою проскакала въ 9 м. и 22 сек. дистан цію въ 4 версты, б) Н о р ■.. караковый жер. 3 лѣтъ, отъ Венисона и Дкфайнсъ—зав. II- В. Алферова вторымъ. Первая прянадл. П. Е. Линсвскому, второй—II. В. Алферову. Испытаніе происходило во время сильпаго вѣтра. Па скаковомъ испытаніи 25 мая а) Н о м о й , рыжая коб. 4 л., рожі. отъ Держи и Асторть, завода Алферова, прискакала вто рою 4 вер. въ 3 м. 40 сек. б) Н н ъ р ь . гнѣд. жер. 4 л. рожд. отъ Венисона и Колибрн, завода Алферова— первымъ. Упомянутыя лошади нолуч. слѣд. призы: Стрѣлка 450 р., Водка 300 р., Дѵв 25 р., Ганьзя о5і р., Воръ 200 р , Алиса 250 р. Вихрь—100 р. На испытаніи возкн тяжестей состяза лись слѣдующія лошади 1) 1‘ а с и і я . красно-сѣрая кобыда, 5 л., принадлежащая крестьянину курской губ. тимскаго уѣзда Чѳрколиму и рожд. отъ J жер. кур. вем. конюшни І’ашфора и коб. і Акаціи, провезла 221 н. на разстояніи 365 ! саж. ръ 7 м. и 1 оек., за что и получила ! призъ въ 85 р. 2) Ііс с с .і и п , темпогнѣдая коб. 7 л., і прннад. крест. харьк. Губ. сумск. уѣзда села Железняка, род. отъ домо]ощеиныхъ і жер. и коб. провезла 199 ц. въ 5 н. 29 сек. j на разстояніи 310 саж. н цодуч. призъ въ і 45 руб. 3) А р м п ш , гнѣд коб. О л. того-же хо- ! зяина, род въ хар. завод. конюшнѣ отъ Аб рикоса и Влосовки—193 п. въ 5 м 45 сек. на разстояніи 290 саж. 4) Ф ш д ж ііл п е а , караковая коб., 5 л ., лринядл. крест. курс:,. губ., корочанскаго уѣзда, Еф. Борвыхъ, рожд. отъ доморощен ныхъ жереб. и коб.—193 н въ 4 и. 50 сек. на разстояніи 295 саж. 5) Л е б е д к а , гнѣд. коб., 6 і.,лрнпадл. тому-же владѣльцу, изъ доморощенныхъ, — 197 я. въ 4 м. н 25 сек. на разстояніи 305 саж., получила призъ въ 36 р. ПЕТЕРБУРГЪ. Въ „Правнт. Вѣстникѣ” напечатано: „Происки СеВненскаго Еонскола Ду бенскаго, направленные противъ мѣръ, принимаемыхъ къ объединенію управле нія римско-католическою церковью въ Имперіи и Царствѣ Польскомъ, обусло вили необходимость удаленія его изъ епархіи. Посему епископъ Дубенскій вы сланъ на жительство въ Пермь,. „Противодѣйствіе Дубенскаго прини маемымъ мѣрамъ обнаружилось въ осо бенности по вопросу о подчиненіи рнм- ско-натолзческихъ еиархій Царства ду ховной коллегіи въ С.-Петербургѣ, па одинаковыхъ основаніяхъ съ еиархіями имперіи. Когда въ минувшемъ году бы ло предложено начальникамъ епархій въ Царствѣ приступить къ выбору • засѣда телей въ коллегію, епископъ Дубенскій поліесш н ] адипялен < ТЪ ДѢЙСТВІИ РЛЬНа- ! го исполненія этой мѣры, вслѣдствіе че- j го засѣдатель отъ его епархіи прибылъ въ С.-Петербургъ позднѣе всѣхъ прочихъ | избранныхъ капитулами засѣдателей. Про должая н затѣи» свое противодѣйствіе, енископъ Дубегскій старался побудить къ такому же противодѣйствію и дру гихъ епархіальныхъ начальниковъ, раз- ; сылая къ нимъ письма, въ которыхъ j объявлялъ выборъ засѣдателей незакон нымъ и заявлялъ о своемъ намѣренія о- тозвать своего засѣдателя. Таковые про иски но могли быть долѣе терпимы н было признано нужнымъ положить имъ предѣлъ. „Римско-католическая духовная колле гія существуетъ съ начала нынѣшняго столѣтія и продолжала свою администра тивную дѣятельность относительно епар хій и при существованіи съ 1847 года : конкордата съ римскимъ престоломъ, не вызывая никакихъ затрудненій со сто- | роны римско-католическихъ епископовъ. Возраженія противъ сего установленія возникли лишь съ-тѣхъ-норъ, какъ былъ возбужденъ вопросъ о подчиненіи ето вѣ домству еиархій Царства, что можетъ служить лучшимъ доказательствомъ тому, что всѣ эти возраженія имѣютъ лишь цѣлью препятствовать окончательному объединенію управленіи Царства Поль скаго съ Имперіею”. — Директоръ почтоваго департамен та, баронъ, Веліо, отправился 26 мая для обозрѣнія почтовыхъ учрежденій въ нѣкоторыхъ губерніяхъ. — Во всѣхъ городахъ Имперіи произ- ! водится постепенная замѣна ^часовыхъ ! на внутреннихъ постахъ въ тюрьмахъ і вольнонаемными сторожами, по мѣрѣ того, какъ мѣстное гражданское на чальство находитъ это возможнымъ. ЦАРСКОЕ СЕЛО. Въ „М оск. Вѣд.” пи шутъ отъ 28-го мая: „Вчера весь день праздновали радостное событіе въ Царской Семьѣ: значительное число до мовъ, особенно по Невскому проспекту, расцвѣчены были флагами, а вечеромъ иллюминованы, причемъ во многихъ мѣ стахъ играла музыка; иллюминована бы ла и зала Александринскаго театра. Ут ромъ, члены Императорской Фамиліи, ос тававшіеся въ Петербургѣ, а также чле ны дипломатическаго корпуса, министры н прочія знатныя особы поспѣшили въ Царское Село съ поздравленіями; въ стан ціи Царскосельской желѣзной дороги то и дѣло подъѣзжали парадные экипажи съ парадною упряжью и парадною лив реей.” — Въ Правител. Вѣстникѣ напеча танъ слѣдующій бюллетень: Е я Им ператорское Высочество Государыня Ве ликая Княгиня Цесаревна Марія Ѳео доровна и Высоконоворожденный Вели кій Князь Александръ Александровичъ находятся въ вожделѣнномъ здравіи. Подписали: лейбъ-акушеръ Ш х и л т ъ . докторъ Г и р ш ъ . Царское Соло, 26-го мая. (*) Программа скачекъ была напечатана въ 54 J6. МОСКВА. Въ „М оск. Вѣд.” пишутъ: ! Московское городское общество выразило ! большое сочувствіе къ предполагаемому въ августѣ текущаго года съѣзду въ Москвѣ ученыхъ русскихъ естествоис пытателей, предположивъ ассигновать изъ I городскихъ суммъ 1.500 р. на расходы по предстоящему съѣзду и, независимо отъ сего, открыть ва тотъ же предметъ добровольную подписку при канцеляріи общей думы. — 24 мая прибылъ въ Москву, про ѣздомъ въ С.-Петербургъ, императорскій посолъ при оттоманской Портѣ, генералъ- адъютантъ Игнатьевъ. — „М оск. Вѣд.” сообщаютъ слѣдую щій курьозъ: „Въ послѣднее время раз ными лицами въ Москвѣ были получены по городской почтѣ анонимныя письма, писанныя поддѣльнымъ почеркомъ, въ ко-, торыхъ вепзвѣстный цинически извѣщалъ, что онъ замышляетъ важное политичес кое преступленіе н что для этого уже составился заговоръ. „Спѣшите принимать мѣры”, прибавлялъ интересный незнако мецъ. Черезъ нѣсколько времени тѣ же лица получили новое посланіе той же руки, въ которомъ изъявляется сильное негодованіе на нихъ за то, что онн „не заявляютъ” гдѣ слѣдуетъ о его преступ ныхъ замыслахъ. „Ч то же вы ыолчпте? Я на васъ докажу послѣ”, убѣждаетъ э- | тотъ оригинальный заговорщикъ и добав ляетъ, что у нихъ-де все идетъ какъ нельзя лучше, и на дняхъ-де будетъ сход ка на Тверскомъ бульварѣ, такъ, что никто не замѣтитъ”. КІЕВЪ. Въ „Н ов. В р.“ пишутъ изъ Кіева, чго извѣстный парижскій и петербургскій банкиръ, г. Гпнцбургъ, проѣздомъ изъ Парижа въ имѣніе свое Подольской гу берніи, *5 апрѣля, прибылъ въ Кіевъ, гдѣ остановлсь на нѣсколько дней, по жертвовалъ въ пользу Высочайше учреж- 1 деннаго кіевскаго общества для помощи бѣднымъ 1,000 р. и на лотерею въ^Марь- инской рощѣ, для бѣдныхъ же, 200 р. і Кромѣ того, сдѣланы имъ довольпо зна чительныя пожертвованія въ пользу бѣд- ! ныхъ студентовъ и гиииазистовъ-евреевъ, ; также въ пользу кіевской еврейской боль- I вицы и особенная сумма для бѣдныхъ евреевъ, пріѣзжающихъ и уѣзжающихъ изъ Кіева. — Н а дняхъ, по словамъ „К іевск. Телеграфа, нѣкто, молодой человѣкъ, французъ, именемъ Де-Круа, прибылъ въ Кіевъ па самокатѣ изъ Парижа, чрезъ Вѣну, Краковъ, Лембергъ, Житомиръ.— Вездѣ по пути провожала его толпа лю бопытныхъ и изумленныхъ зѣвакъ, во нигдѣ не оставилъ онъ за собою такого впечатлѣнія, какъ въ нашихъ мелкихъ городахъ и селахъ, гдѣ крестьяне и ев реи видѣли въ немъ олицетвореннаго са тану, и когда одни провожали его крес тимъ, другіе избѣгали его, какъ демона. 1 Когда онъ 6-го сего мая промчался въ первый разъ на своемъ велосипедѣ по і Крещатику, толпа народа преслѣдовала | его по улицѣ, нзвощикн гнались за нимъ I на своихъ дрожкахъ, а онъ, довольный іъмъ, что обратилъ иа еябя вниманіе, мчался по мостовой, какъ но рельсамъ управляя своимъ велосипедомъ, какъ локомотивомъ. МИНСКЪ. Здѣсь получено, 11-го мая, слѣдующее ивѣстіе: Разрѣшено отстав ному гвардіи штабсъ-капитану Демидову произвести на его счетъ изысканія для линій желѣзныхъ дорогъ но двумъ нап равленіямъ: 1) отъ города Нѣжина че резъ города: Черниговъ, Рогачевъ. Боб руйскъ и Минскъ до Вильни; 2) отъ го рода Нѣжина черезъ городъ Черниговъ города Могилева. КРЫМЪ. Въ газетѣ „Кавказъ” пишутъ: Мы узнали изъ достовѣрныхъ источни ковъ, что къ 15-му іюля будетъ отпра вленъ въ Крымъ конвой отъ нѣкоторыхъ частей здѣшнихъ войскъ, по случаю пр£» пребыванія въ Ливадіи Его Император скаго Величества Государя Императора. ЧЕРНИГОВЪ. Въ Святѣйшемъ Прави тельствующемъ Синодѣ, но словамъ га- ! зеты „Вѣ сть”, на дняхъ происходило на- реченіе архимандрита Серапіоеа, ректо ра самарской семинаріи, во епископа , Новгородъ-сѣверскаго, ввкарія чернигов скаго. Означеніи овецъ породы Раи- булльс для овцеводства Украины. Введеніе и распространеніе какой ни будь новой породы домашнихъ живот ныхъ есть дѣло важное въ сельскомъ хо зяйствѣ, къ которому нельзя относится равнодушно. Она предпринимается рѣд ко, при особыхъ обстоятельствахъ, и тре буетъ со стороны хозяина вѣрнаго взгля да, опытности и надлежащей осмотри тельности, потому что отъ удачнаго вы бора породы зависитъ здѣсь не только почти весь успѣхъ предпріятія, но и даль нѣйшее развитіе этой отрасли хозяйства. Имѣя въ виду это, пе излишнимъ, мнѣ кажется, будетъ, въ настоящее время вы сказать нѣсколько соображеній, о досто инствахъ новой породы овецъ, извѣстной подъ названіемъ римбуллье, которая не давно обратила на себя вниманіе евро пейскихъ овцеводовъ. Овцы рамбуллье въ послѣдніе годы выписаны въ нѣкоторыя мѣстности Россіи. Въ нашей и сосѣднихъ губерніяхъ богатые стадовладѣльцы дѣ лаютъ уже опыты примѣненія этой поро ды къ улучшенію или къ преобразова нію своихъ стадъ. Каковы качества э- тихъ овецъ, каково ихъ происхожденіе? соотвѣтствуетъ ли порода эта климати ческимъ и экономическимъ условіямъ на шей мѣстности, можетъ ли она принести существенную пользу для нашего овце водства?— Вотъ вопросы, которые мы должны разъяснить себѣ предварительно, если не желаемъ поступить въ этомъ дѣ лѣ безсознательно и подвергаться, за свою неосмотрительность, риску и убыткамъ отъ неудачи. Главнѣйшею причиною введенія и ра спространенія овецъ рамбуллье въ Гер маніи была, безъ сомнѣнія, конкуренція заморскихъ странъ въ торговлѣ шерстью. Дѣйствптельно, съ 1810 года на лондон скомъ рынкѣ стала появляться шерсть изъ отдаленнѣйшихъ странъ земнаго ша ра: изъ мыса-Доброй-Надѳжды, изъ юж- ной-Аиерики и особенно изъ Австраліи. Страны эти, обладая обширнѣйшими сте пями, теплымъ или жаркимъ климатомъ, при недостаткѣ рукъ для земледѣлія, представляютъ весьма выгодную экспо- атацію земли посредствомъ содержанія на ней тонкорунныхъ овецъ. Шерсть^ по лучаемая оттуда не только не хуже евро пейской, по даже, по качествамъ своимъ, обѣщаетъ быть гораздо лучше ея. Она довольно тонка, крѣпка и, кромѣ того, имѣетъ отличный шелковистый блескъ, котораго не достаетъ европейскимъ шер стямъ. Привозъ ея, прежде небольшой, съ сороковыхъ годовъ сталъ увеличиваться съ такою поразительною быстротою, что въ 1865 году изъ одной Австраліи, гдѣ насчитывалось уже до 30 милліоновъ го ловъ овецъ, привезено было на лондон скій рынокъ до 100 мил. килограмовъ т. е. около 5,110,000 пуд., а, кромѣ того, въ Францію и Германію 2,044,000 пуд. шерсти. Постоянно увеличивающійся при возъ привелъ въ страшное замѣшатель ство многихъ германскихъ овцеводовъ, употребляющихъ ежегодно столько труда и капитала для доставленія на европей скіе рынки высшихъ сортовъ шерсти. Подрывъ былъ угрожающій— разореніе почти неизбѣжное. Изслѣдуя причины яв ленія, они однако пришли къ убѣжденію, чго, для поддержанія конкуренціи съ за- ! морскою шерстью, имъ необходимо слѣ- j дуетъ измѣнить качество шерсти въ сво ихъ стадахъ и доставлять на рынки Е в ропы такой именно продуктъ , какого не могутъ доставить заморскія страны, по условіямъ своего климата и мѣстности. Для послѣднихъ, но климатическимъ ус ловіямъ, возможно только производство тонкой, нѣжной, но короткой шерсти; овцеводы же Германіи рѣшились произ водитъ шерсть хотя менѣе топкую, но ровную, крѣпкую и длинную, такъ назы ваемую гребенную или кпмвольнуюшерсть, на которую, впрочемъ, спросъ ва фабри кахъ въ году на годъ увеличивался. У- бѣдившись въ необходимости такой мѣ ры, онн немедленно принялись за дѣло. Но для этого необходимо было прежде найти породу овецъ, соотвѣтствующую ихъ видамъ. Эта порода оказалась во Франціи. Французы, гораздо прежде не жели нѣмцы, пришли къ заключенію, что производство длинной, гребенной шерсти хорошихъ качествъ, гораздо выгоднѣе для | ихъ отечества, нежели производство щрр- С’И высокой тонины, сбытъ которой н- мѣлъ опасную конкуренцію со стороны германскихъ овцеводовъ. Вслѣдствіе того, съ двадцатыхъ годовъ ; нынѣшняго столѣтія, овцеводы сѣверныхъ департаментовъ Франціи старались раз вести такія стада овецъ, которыя дава ли бы превосходную кимвольную шерсть, j Удовлетворить такому стремленію не бы- і ло особенно трудно, потому что въ тог- 1 дашнихъ королевскихъ овчарняхъ въ Рам буллье, близъ Парижа, вздавпа существо вала порода мериносовыхъ овецъ, совмѣ щающая въ себѣ почти всѣ желаемыя ка чества. Такъ какъ эти то овцы насъ инте ресуютъ въ настоящее время, то скажемъ нѣсколько СЛОВЪ ооъ ихъ ііі>і>по&иАдеп\п. Королевскія, а нывѣ императорскія въ Рамбуллье, по свѣдѣніямъ, сообщеннымъ нынѣшнимъ директоромъ ихъ барономъ Доріе, основаны еще въ 1786 .году .Пу довикомъ X V I. По приказанію его, фран цузскій посланникъ въ Мадридѣ де-ла- Внпгуйонъ испросилъ у испанскаго ко роля позволеніе на покупку племенныхъ животныхъ изъ лучшихъ стадъ, принад лежащихъ королю и грандамъ. Тогда въ Испаніи продажа тонкорунныхъ овецъ изъ за границы въ государство была строго за прещена закономъ. Получивъ разрѣшеніе короля, онъ изъ десяти извѣстнѣйшихъ тогда испанскихъ стадъ, въ число кото рыхъ вошли стада: Пералесъ, Перелла, Негретти, Эскуріалъ, Пауляръ, Иранда н др„ купилъ 383 лучшихъ животныхъ. Доставленныя во Францію невредимо, овцы эти помѣщены были въ Рамбуллье и отданы въ завѣдываніе директору ко ролевскихъ овчаренъ Тессіѳ. Вскорѣ, отъ отличнаго ухода н содержанія, а особен но отъ правильнаго разведенія, при ко торомъ скрещивались разумно животныя всѣхъ выше упомянутыхъ стадъ, стадо въ Рамбуллье сдѣлалось образцовымъ. Животпыя достигли значительнаго роста, объімь ихъ тѣла увеличился почти вдвое, шерсть стала равномѣрнѣе, длиннѣе, ме нѣе извилиста; руно плотнѣе и гуще, съ вебольшпмъ количествомъ жирнаго пота. Однимъ словомъ, овцы въ Рамбуллье об ратили на себя вниманіе всѣхъ овцево довъ Франціи и даже самой знати, тѣмъ болѣе, что вскорѣ овчарни въ Рамбуллье сдѣлались собственностью королевы М а ріи— Антуаньеты. Въ угожденіе ей, прид ворные знатные люди считали себѣ за особенную честь и обязанность имѣть въ своихъ овчарняхъ племенныхъ живот ныхъ изъ овчаренъ королевы. Современ ники увѣряютъ, что королевскія овчар ни велп тогда свои дѣла блистательно, потому что въ продолженіи одного года продавали по нѣскольку тысячъ племен ныхъ животныхъ, по самымъ высокимъ цѣнамъ, разумѣется. Съ тѣхъ иоръ иоро- да Рамбуллье остались уже въ Франціи навсегда. Не смотря на страшные поли тическіе перевороты, она уцѣлѣла даже въ той самой овчарнѣ, гдѣ она впервые образовалась. Сгадо въ Рамбуллье было личной собственностью государей и пра вленій, и каждый нзъ монарховъ обра щалъ особенное вниманіе на этн племян- ныя овчарни. Съ 60 годовъ измѣнивше еся требованіе на шерсть снова выдви нуло еѳ навйдъ, и когда въ 1862 году на лондонской всемірной выставкѣ ов цы Рамбуллье, получили первую золотую медаль, то нѣмецкіе овцеводы ухватились за нихъ, какъ за якорь спасенія. Тутъ же на мѣстѣ, въ Лондонѣ, были куплены германскими овцеводами лучшіе бараны этой породы. Къ нимъ въ этомъ же -са момъ году, во уже въ заводахъ самой Франціи, пріобрѣтены были матки, и дѣ ло преобразованія германскихъ стадъ началось впервые въ Помераніи. Прп германскомъ усердія, знаніи и любви къ дѣлу, вскорѣ усилія овцеводовъ увѣнча лись полнымъ успѣхомъ, и нынѣ нѣкото рыя стада въ Помераніи и Бранденбур гѣ достигли такого совершенства, что ‘ превзошли даже францускую шерсть этихъ стадъ чисто кимвольнаго характера, но- ! лучивъ высокую цѣну, а затрата капи- 1 ! тала на закупку овецъ во Франціи съ ! избыткомъ окупилась продажею племен ныхъ животныхъ. Такъ какъ замор скія страны не могутъ конкурировать съ Германіей» въ производствѣ кимвольной шерсти, а фабриканты ее требуютъ, то сбытъ кимвольной германской шерсти о- безпеченъ по крайней мѣрѣ на нѣкото рое время. Цѣны на нее установились, и германское овцеводство оживилось сно ва. Такимъ образомъ, гибельныя послѣд ствія громадной конкуренціи если не у- странены совершенно, то, но крайней мѣ рѣ, значительно облегчены н овцеводство въ Германіи хотя и сокращается по не многу, вслѣдствіе возрастающаго населе нія, но все таки продолжаетъ процьѣтать. Бъ виду столь поучительнаго црпмѣра, посмотримъ же какому направленію слѣ дуетъ овцеводство у насъ въ Украинѣ т. е. въ странѣ между Днѣпромъ и Дономъ, на рубежѣ Новороссійскаго края. Гово ря вообще, до шестидесятыхъ годовъ ов цеводство въ нашей Украинѣ было не только въ удовлетворительномъ состоя ніи, но даже процвѣтало. По приблизи тельному резсчету, на всемъ этомъ про странствѣ содержится слишкомъ три съ половиною милліона тонкорунныхъ овецъ. Стада въ тысячу н 2 тысячи головъ н а ходятся чуть лн не у каждаго помѣщи ка, стада въ 10 тысячъ тоже не рѣд кость. Преобладающею породою овецъ въ овчарняхъ Украины составляетъ такъ на зываемая порода „инфантодо” или „нн- гретти,” приспособленная къ нашему климату и мѣстности ревностнымъ усер діемъ нѣкоторыхъ замѣчательныхъ на шихъ овцеводовъ. Большинсгво стадъ У- кранны доставляютъ шерсть хорошихъ качествъ тонкую, крѣпкую, Довольно ров ную, мягкую, но довольно короткую и при годную преимущественно для суконныхъ тканей. Н а харьковской . и полтавской ярмаркахъ шерсть наша нокуиалась боль шими партіями въ Москву, въ Царство Польское и даже въ довольно значитель номъ количествѣ за границу въ Австрію, Пруссію и Англію. (Продолженіе будетъ). ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ 1 Уступка части территоріи .иексикап- канской Соединеннымъ Штатамъ не под лежитъ сомнѣнію. Ромеро, неутомимый агентъ Хуареса въ Вашингтонѣ, запла тилъ долгъ признательное ги за помощь, которую сѣверо – американцы оказали Мексикѣ во время войны съ французами. (Koln. Zeit.) ФРАНЦІЯ, Парижъ. По произведениымъ вторичнымъ баллотировкамъ депутатовъ въ законодательное собраніе, назначены о- кончательно: Тьеръ, большинствомъ 15912 голосовъ; Гарнье-Пажесь-болыпинствомъ 19,474 голосовъ, Феррп— большинствомъ 15,723 голосовъ, Жюль-Фавръ, получив шій 18,360 голосовъ и одержавшій по бѣду надъ Рошфоромъ, за котораго по- А“ “ ° к . г е і Результатъ этихъ выборовъ уже извѣстенъ читателямъ „Харьк. Вѣдом.“ изъ особо разосланной те леграммы. Всѣ эти кандидаты должны были выдер кать сильныя нападенія со стороны своихъ избирателей. Н о, какъ видно, парижане послѣдовали совѣту умѣ ренно-либеральныхъ гаэетъ и отдали предпочтеніе извѣстнымъ представите лямъ свободныхъ мнѣній передъ людьмн крайней партіи. Изъ департаментовъ но- ступули свѣденія о результатѣ 53 пере баллотировокъ (всего было 58). Выбра ны 33 депутата изъ кандидатовъ оппо зиціи или независимыхъ и 20— нзъ числа офиціальныхъ кандидатовъ. _ — Въ засѣданіи совѣта министровъ рѣшено назначить, въ концѣ іюня, не продолжительную сессію эакондатеіьнаго собранія, для повѣрки выборовъ новыхъ депутатовъ. ИТАЛІЯ, Флоренція. Возможенъ но вый министерскій кризисъ вслѣдствіе того, чтофіінаасовые планы графа Камбре-Дпньи отвергнуты вь комитетѣ палаты депута товъ. Нѣкоторые журналы осуждаютъ рѣ шеніе комитета, находя его необдуман нымъ и вреднымъ; но полагаютъ, чго кабинетъ обязанъ взять на себя защиту своихъ финансовыхъ плановъ передъ па латою н подождать результатовъ ея рѣ шенія. — Римскій дворъ, въ секретномъ цир кулярѣ къ еписконамъ, приглашаетъ ихъ содѣйствовать къ подписанію адресовъ, съ цѣлью требовать, чтобы правитель ства исполнили постановленія созывае маго въ Римѣ церковнаго собора, и чтобъ въ качествѣ правительственныхъ представителей ва эготъ соборъ назна чались епископы. — Комитетъ палаты депутатовъ рѣ шилъ внести въ палату предложеніе о на значеніи слѣдствія относительно подкуиа нѣкоторыхъ депутатовъ, въ дѣлѣ о та бачной монополіи. ИСПАНІЯ, Мадридъ. Торжественное об народованіе новой конституціи произошло 25 мая (6 іюня), при востораенномь ликованіи народа. Лчца, составляющія временное правительство, принесли при сягу на вѣрность.— Въ собраніе корте совъ внесеиъ проэкгъ закона о на значеніи регентомъ Испаніи маршала Серрано, но безъ права окончательно- утверждать законы или распускать гоо- тесовъ. Предлагая кортесамъ учрежденіе регентства, Олосага объявилъ, что’ эта мѣра вынуждена необходимостью, такъ какъ избраніе монарха въ настоящее вре мя оказывается невозможнымъ. Предло женіе передано на разсмотрѣніе коммиссіи. ПОРТУГАЛІЯ, Лиссабонъ. Финансовыя предложенія графа Самодеса (Sained *es) приняты во всей Португаліи съ боль шимъ удовольствіемъ. Полагаютъ, что новый бюджетъ будетъ одобренъ иа іа- того депутатовъ. Сокращенія въ расхо дахъ, сдѣланныя настоящимъ министер ствомъ, простираются до трехъ милліоновъ (руб. сер.), и есть надежда, что рав новѣсіе въ бюджетѣ можетъ быть воз становлено въ два года, если, кабинетъ будетъ продолжать начатую имъ систему. (Times). ,АВС ГРО-ВЕНГЕРСКАЯ МОНАРХІЯ, Вѣна. Тіо извѣстіямъ пзъ К атгаро, старшій адъютантъ черио горскаго князя, Радоно- вичъ, ѣздилъ съ порученіемъ въ Вѣну и исходатайствовалъ у австрійскаго пре дательства разрѣшеніе на отправку въ Черногорію 3000 ружей, заряжающихся съ “азепной части, которые прежде бы ли заказаны. Взамѣнъ того, черногор ское и авительство разрѣшило вывозъ въ Аветри соли, добываемой въ предѣлахъ кнлже ва. — Сб{. ская скуичина соберется 10 іюня, і > цѣль’з сдѣлать измѣненія въ избиратель номъ законѣ и ввести двѣ представи- тольны-ч палаты. Засѣданія скупчины бу дутъ продолжаться три недѣли. Парла ментъ, избранный согласно съ новыми началами, какія будутъ утверждены скуп- чішою, соберется въ началѣ осепи. ( мѣшанная коммиссія, назначен ная для опредѣленія границъ между Турціей и Черногоріего, окончила свои занятія. Территорія Спиццы, съ сопре дѣльными округами провинціи Соснны, остается во владѣніи Турціи; сѣверная же часть Сосинской области уступается Черногоріи. Разумѣется, такое рѣшеніе но удовлетворяетъ желаніямъ черногор цевъ: они добивались уступки Спиццы. — Львовъ. Получено предписаніе мини стерства, въ силу котораго польскій я- зык ъ < ь 1 октября 1869 года вводится, какъ языкъ офиціальный, въ служебныхъ сношеніяхъ между гражданскими властя ми въ Галиціи. — Прага. Со сторовы чеховъ вновь рѣ- шено предиринять і оѣздку въ Констанцъ, на . ржество открытія памятника Іоан ну і’ усу. Донынѣ къ участію въ поѣздкѣ вызвались 300 человѣкъ. — На сходкѣ славянъ въ Смнрзицѣ гствовало 8,000 человѣкъ. Рѣшено п ь , l правительству прошеніе объ учреж дены славянскаго университета, высшей гимназіи и реальныхъ школъ. Н а сходкѣ съ Цвизинбергѣ собра- дш ь 2,000 человѣкъ. Состоялось рѣше ніе требовать для чеховъ признанія по литическихъ правъ, на основаніи исто- рн і ихъ началъ. ПРУССІЯ и ГЕРМАНІЯ, Берлинъ. Сюда і. <вбилъ вице-король египетскій (8 іюня і і г ) и остановился въ королевскомъ дворцѣ, гдѣ былъ принятъ прусскимъ на- .1 . имъ принцемъ. Н а слѣдующій день внц’-король имѣлъ совѣщаніе съ гра фой ь Бисмаркомъ. ВОРМСЪ. Здѣсь собиралась проте стантская конференція, на которую при было до 1,000 делегатовъ (выборныхъ). Она приняла слѣдующую декларацію: „Конференція отвергаетъ предположеніе, стриженное въ папскомъ письмѣ отъ 13 •г>ит»бря 1868 г., чтобы протестаніы иогля возвратиться къ едипенію съ ка толическою церковью. Особенно проте стуетъ она противъ началъ, высказан ныхъ въ Энцикликѣ и Силлабусѣ. началъ, враждебныхъ цивилизаціи и гибельныхъ W T ижіяпіч л— ——————— г Чр*-КХевія. Хонференція надѣется, что всѣ, кому дороги религіозный миръ, на- цішіддьное единство и свободное разви тіе’ цивилизаціи, тѣсно соединятся между с сбою противъ общаго врага при этомъ олучаѣ.Она объявляетъ, что главныя при- .чіпіы нынѣшняго печальнаго разлада въ дѣлѣ религіи заключаются въ іерархи ческихъ ошибкахъ (притязаніяхъ папы ва первенство) и въ дѣйствіи іезуитовъ. Только рѣшительнымъ отверженіемъ іерар хическихъ притязаній, теперь возоб- г ) ленныхъ и постоянно возрастав- іѵь съ 1816 г., только возвращеніемъ чистому евангельскому слову п прн- ианіемъ завоеваній цивилизаціи разъе- энные христіане могутъ снова до хнуть примиренія, ими потеряннаго, конецъ, конференція объявляетъ, что . . усилія утвердить въ нѣдрахъ проте- лнекой церкви іерархическую власть пли господство догмы суть не что иное, какъ чистое отрицаніе принциповъ про- : естантизка и представляютъ прямой переходъ къ Риму. Поэтому всѣ, исповѣд. протестантскую вѣру, призываются проти- — дѣйствовать энергически всякимъ стрем- ■ ліямъ (со стороны Рима), которыя .„озЯтъ опасностью свободѣ духа или совѣсти. Касательно церковнаго устрой ства, протестантская конференція при- : знаетъ независимость каждой общины за сезонное начало. Она желаетъ, чтобы ) давленіе церковью было обезпечено пу темъ конституціи и чтобы церковная ад министрація давала отчетъ провинціаль нымъ синодамъ”. АѲИНЫ, Выборы въ палату депута товъ окончились. Въ провинціи были не рачительные безпорядки и даже волне- ріл , но тѣмъ не менѣе общій результатъ выборовъ удовлетворителенъ. С ІІ ъ с ь. — Берлинскій купецъ г. Л …, съ дав няго времени, подверженъ былъ жесто- гимъ болямъ, причину которыхъ врачи не могли объяснить. Не смотря на сред ства, ими предписываемыя, болѣзнь уси ливалась съ каждымъ днемъ и вскорѣ С і.іьной пересталъ дышать. Желая удо стовѣриться въ причинѣ загадочной бо лѣзни, домашній докторъ покойнаго про- силь у родныхъ его позволенія— для поль зы науки — произвесть вскрытіе, на что получилъ согласіе. При помощи другаго ча, онъ приступилъ къ скальпирова нію головы умершаго, но только что на- ча. ась операція, покойницъ пронзитель но вскрикнулъ и очнулся. Въ настоящее чя г. Л … вполнѣ оправился и голов- ны. боли его совершенно прекратились. — Недавно въ ливерпульскій полицей скій судъ былъ приведенъ одинъ чело вѣкъ, обвинявшійся въ покушенія на самоубійство. Полисменъ захватилъ его ту минуту, какъ онъ готовился но- ; ться. Добродушный судья оправдалъ еіи послѣ того, какъ обвиняемый объ явилъ, что онъ промокъ и „хотѣлъ по вѣситься, чтобы обсохнуть”. > е п ѣ х и г а ш ж н г о в ь . Велосипеды , или по русски самокаты, пріобрѣтаютъ се бѣ будущность. Пишутъ, что въ Англіи ■ 1 Америкѣ задумываютъ о постройкахъ особаго рода дорогъ для самокатовъ. Въ Ан гліи. давя даже привилегія ня поотройку такой дороги. Въ Нью-Йоркѣ въ 30 мане жахъ упражняются въ ѣздѣ па самокатѣ и постоя «по строяізя новые. Одинъ англи чанинъ і рнддаѵаетъ придѣлывать паруса къ елм жатамъ. Для любителей существуетъ особый журналъ— Велосипедистъ. Въ Босто нѣ происходили бѣги на самокатахъ ; на значена была премія въ 500 дол. за самую тихую ѣзду и въ 800 дол. за самую скорую. Съ другой сюропы является новое усовер шенствованіе самокатовъ. Одинъ механикъ въ Мяйсниллѣ, въ Кентукки, построилъ карету, которая заводится, какъ часы, и помощію пружипы можетъ двигаться въ продолженіе получаса, не какому угодно направленію, по’всякой мѣстности, весьма легко поворачиваясь во всѣ стороны. Въ томъ же городѣ одинъ господинъ ка тался на самокатѣ го канату; сямокатъ этотъ отличался отъ обыкновенныхъ толь ко тѣмъ, что колеса его были снабжены желобками. Канатъ былъ натянутъ па вы сотѣ 20 футовъ. Въ палатѣ общинъ генералъ почтмей стеръ объявилъ, что въ пѣкоторыхъ про винціяхъ почтальоны намѣриваются вос пользоваться самокатами, для доставки пи семъ. Впрочемъ прибавилъ опъ, при смѣхѣ палаты, такъ какъ правительство еще не включило ѣзды па велосипедахъ въ число учебныхъ предметовъ, по которымъ требу ется экзаменъ отъ поступающихъ въ граж данскую службу, то и не имѣетъ права мѣшать почтальонамъ ѣздить на чемъ имъ угодно. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ. шдапішЕлшво. (Засѣданіе харьковскаго онружнаго судя.) ио уголовному отдѣленію, 1869 г. 10 мая. ‘ • (Продолженіе). Въ залъ засѣданій былъ приглашенъ сви- і дѣтель Кузубъ, и г. предсѣдатель обр&тил- ! ся къ пему съ слѣдующими вопросами: вы J присягали н скажите правду, какъ вы за мѣтили пожаръ клуни, въ которой спалъ | Приходько, въ августѣ 68 года? Gaud. Шелъ | я по воду, а онъ въ это время пробѣжалъ. \\ред. Кто іробѣакад’ь? С and. Этого не могу сказать, Богъ его знаетъ кто такой. 1 1 рео. і Вы ве разобрали кто пробѣжало? Gem). Тем- ; но было. Богъ его з и No , а на зналъ кго такой. ПреЭ. Скоро потомъ вы увидѣли о- J .овь? С and. Дотомъ сейчасъ пожаръ сдѣ- і дался, ІІреЭ. Такъ сейчасъ и пожаръ сдѣ- 1 лалсл? Свид. Такъ сейчасъ и пошелъ ио- ! жаръ. Др ед. Карпаневъ при васъ въ воло сти сознавался, чіо это опъ поджегъ? Свид. Нѣтъ, ваше высокоблагородіе, я при томъ п« былъ. Друк. 1!ы Карианева и Дриходько хо| ошо знаете? Guild. Энаю. Іірок. Вы близ ко отъ нихъ живете? Guild. Мы сосѣди. Друк. Что, между пими происходили ссоры? Свид. Промежъ себя? Дрок. Между Карпане- вынъ и его зятемъ Дриходько происходи ли ссоры? Свид. (молчитъ). Т къ какъ саи- дѣ.ель Кувубъ затрудпялс і давать отвѣты на предлагаемые вопросы, то г. предсѣда тель предложилъ г. прокурору передавать вопросы черезъ свидѣтеля Гринько. І ’рині,- ко (къ свид ). Т. е. не ссорились ли оня между собою? Свид. Не мирно жили. J’puti, За что-же у внхъ ссоры были? Свид. А кто ихъ знаетъ, межъ собою за хозяйство не ладил.і. Дрок. Что же, Карпаневъ не давалъ зятю своему никакого имущества? Свид. Да кто ихъ знаетъ Дрок. Что же опи говори ли другъ другу, когда ссорились? Свид. А Богъ ихъ знаетъ. Дрок. Значитъ, вы иавѣр- j но пс знаете изъ за чего у нихъ ссоры бы- | ли? Свид. Да Богъ ихъ знаетъ чего они I ссорились. Де смотря на геѣ старанія разъ яснить показаніемъ этого свидѣтели при чину ссоры между Каушаневымъ, и При ходько, здълать этого ие удалось, м проку роръ не жителѣ возможнымъ продолжать допросъ этого свидѣтеля. Защити. Гринь ко, сщосите свидѣтеля, кого больше вини ли люди: самаго Карианева или зятя ? Да этотъ вопросъ, прелагаемый свидѣтелемъ Гринько въ нѣсколькихъ формахъ, свидЬ- тсль Кузубъ но могъ отвѣтить. Подсуди мый противъ показанія этого с.идѣтеля ничего не во ражалъ. Въ залъ засѣданій былъ приглашенъ сви дѣтель Федоръ Кузубъ. Относительно пожа ра и сознанія подсудимаго въ волостномъ правленіи, этотъ свидѣтель показалъ сог ласно съ показаиіеиъ старшины Гринько. Да воп|оеъ прокурора: за что ссорились между собого Карпаневъ н нриходько, сви дѣтель ск-.аадъ, что онъ не знаетъ за что опп ссорились, такъ какъ при ихъ ссорахъ никогда не бывалъ, а только слышалъ, что опи постоянно ссорятся между собою. На вопросъ защитника, пе пьвнетвовалъ-ли Приходько, свидѣтель отвѣчалъ: что При ходько выпивалъ, но не пьянствовала, обп- жадъ-ли Приходько своего тестя, свидѣтель не знаетъ. По желанію старшины присяж ныхъ, г. предсѣдатель предложилъ свидѣ телю слѣдующіе вопросы: Кузубъ, какъ у j васъ говорили иро Карианева. Де участво валъ-лн онъ когда нибудь въ кражахъ и | не былъ-ли замѣченъ въ какихъ нибудь j другихъ дурныхъ дѣлахъ? Свид. Что же, онъ попадался часто. Пред. И судился ва шимъ судомъ? Свид. Да, у насъ его въ во лости и судили: ему судъ то говоритъ, а опъ свое. Дред. И часто онъ попадался? Свид. Да сколько разъ! Пред. А Приходько не попадался? Свид. Тотъ не попадался. ІІо окончаніи слѣдствія, свидѣтель Гринь ко виявилъ суду о вознагражденіи ихъ за издержки. Заявленіе это было занесено въ щотоколъ, а г. предсѣдатель объяснялъ имъ, что издержки будутъ высдапы въ соое время. Г. прокуроръ де-Росси. Гг. присяжные засѣдатели! Карпаневъ обвиняется въ томъ, что въ ночь съ 16 на 17 авгуета, прошлаго 1868 года, поджогъ клуаю крестьянина Алексѣя ІСузуба, въ кчорой ночевалъ зять Карпапева При ходько, съ цѣлью сжечь своего вятя. Хотя обстоятельства настоящаго дѣла не отли чаются особенно» сложностью, и вы слыша ли изъ обвинительнаго акта обо всемъ проис ходившемъ, тѣмъ не менѣе я позволю себѣ вкратцѣ повторитъ весь ходъ событія, со ставляющаго предметъ настоящаго процесса. 16 августа, вечеромъ, зять подсудимаго Приходько, какъ вамъ извѣстно, отправля ясь вочевать въ клуню, оставилъ дверь этой клуни отворенною. Ночью услышалъ какой-то етукъ и вмѣстѣ еъ тѣмъ услы- вгалъ, что отворенная дверь клуни вдругъ ванерлась. На вопросъ его: кто тамъ? отвѣ та не послѣдовало. Потомъ, онъ бросился къ двери,—дверь’оказаласьенаружя завязанною бичевкой. Онъ употребилъ нѣюторое уси ліе, чтобы перервать эту веревку и выско чилъ ивъ клуни. Здѣсь онъ почувствовалъ запахъ дыму й вслѣдъ за тѣмъ, осмотрѣвъ клуню, онъ увидѣлъ, что крыша на клунѣ, но направленію къ яру, горитъ. Вскорѣ за тѣмъ обнаружено было, что пожаръ прои зошелъ отъ поджога, и Приходько заявилъ, что подозрѣваетъ въ поджогѣ тестя евоего Карпанева, подозрѣваетъ потому, что онъ, Карпаневъ, состоитъ въ постоянной враждѣ къ нему и что иногда заявлялъ даже своя угрозы, а именно, онъ говорилъ: своему зятю: „ты когда нибудь съ душою запеча- таешся“ , какъ это вы слышадм изъ обви нительнаго акта. Это подозрѣніе оказалось совершенно основательнымъ. Какъ при пер- воначальиомъ допросѣ, такъ, за тѣмъ, к на предварительномъ слѣдствіи Карпаневъ cos- налея, что дѣйствительно онъ совершилъ этотъ поджогъ и что онъ совершилъ его съ цѣлью сжечь своего зятя. Онъ нри этомъ подробно разсказалъ: какимъ образомъ и ка- ; кими средствами оиъ совершилъ это пре- ! ступленіе. Онъ разсказалъ, что съ Этою ] цѣлью онъ вгялъ кизякъ, вложилъ въ ие- I го спички, отправился къ клуни, положилъ | все это подъ крышу и затѣмъ побѣжалъ. ! Убѣгая, опъ встрѣтилъ крестьяішпа Кузу- б.а, который у нс,.о спрашивалъ: что это | свѣтится какъ зарница? онъ ртвѣчадъ, что кто его зпаетъ, и отправился бѣжать домой, но, увидѣвши, что произошелъ пожаръ и что отъ этаго пожара могутъ загорѣться сосѣди, одъ побѣжалъ на иожаръ-тугаить его. Вотъ обстоятельства дѣла. Онѣ, повторяю, просты и не сложны; онѣ не оставляютъ никакого сомнѣпія какъ въ томъ, что по жаръ произошелъ отъ поджога, тикъ и въ томъ, что произведенъ этотъ поджогъ под судимымъ Карпапевымъ. Если вспомнить, что дверь клуни, въ которой ночевалъ Приходько, ‘ ыла на цочь оставлена отворен ною, но въ ту же ночь, передъ самымъ по жаромъ, она кѣмъ-то была заперта и имен- по заперта снаружи, завязана веревкой, что затѣмъ пожаръ начался съ угла клуни, лежащаго къ яру, и, кромѣ того, съ крыши, и что крестьянинъ Кузубъ видѣлъ бѣжавшаго, по направленію отъ клуни, не извѣстнаго человѣка, котораго онъ не могъ разсмотрѣть при темнотѣ ночи и что вслѣдъ за тѣмъ, какъ пробѣжалъ этотъ че ловѣкъ, произошелъ пожаръ, то, разумѣется, отсюда прямой, безошибочный ««водъ, что дѣйствительно произошелъ пожаръ не отъ ка:<ой друтой причины, какъ отъ поджога. Если за тѣмъ вспомнить чистосердечный разсказъ подсудимаго о томъ, какимъ об разамъ онъ произвелъ пожаръ, если вспом нить, что между нимъ и его зятемъ проис ходила постоянная вражда, то не остается никакого сомнѣнія, что въ поджогѣ дѣй ствительно виновенъ Карпаневъ. Что ка сается до его показаній здѣсь, на судѣ, то опъ и здѣсь не отрицалъ своего прежняго сознанія, но старался только убѣдить, что онъ не помнитъ какъ это случилось и что случилось; говоритъ, что съ нимъ дѣйст вительно случилось что-то послѣ побоевъ, нанесенныхъ ему его зятемъ и за тѣмъ как ь случилось, опъ не помнитъ. Но я по лагаю, что этому объясненію нельзя давать полной вѣры, потому что едва-ли возможно такъ скоро забыть о толъ, о чемъ онч такъ подробно разсказывалъ на первоначальномъ допросѣ и на предварительномъ слѣдствіи, на которомъ показанія его были подробно записаны въ протоколъ. Но разрѣшенный такимъ образомъ, воп росъ о виноваости подсудимаго не исчер пываетъ всей сложной и подъ часъ труд ной задачи, которая лежитъ на обвиненіи, которая, между прочимъ, заключается въ томъ, чтобы представить вѣрный, подроб ный очеріъ всего, представить, ио возмож ности, правильную, безпристрастную оцѣн ку дѣйствій подсудимаго. Для тог», чт>бы имѣть правильный взглядъ па дѣло, необ ходимо, конечно, прежде всего вникнуть въ тѣ побужденія, которыя вызвали это дѣй ствіе, въ образъ самаго дѣйствія,—опредѣ лить цѣль, къ достиженію которой чело вѣкъ стремился и способъ для достиженія этой цѣли, способъ совершенія преступле нія. Въ этомъ отношеніи настоящее дѣло | представляетъ ніеколько особенностей, ко- I торы я не могутъ быть пройдены безъ вии- ; манія Изъ расказа подсудимаго, сдѣлай- : наго здѣсь, на судѣ изъ разсказа, сдѣлан наго имъ прежде на предварительномъ слѣд ствіи, помѣщенномъ въ обвиннтельпомъ актѣ, на который я уже ссылался,—изъ э- того расказа видно, что совершенный имъ поджогъ составляетъ результатъ продолжи тельной вражды между нимъ и зятемъ. Опъ говориіъ, что ссоры и непріятности побудили его къ этому. Эти ссоры и неп ріятности сдѣлали для него несовмѣстною .жизнь съ вятемъ, ему оставалось только или погубить себя, или погубить зятч. Онъ даетъ попять, что ииъ вдвоемъ тѣсно бы ло жить на свѣтѣ и что ему не было дру гаго исхода какъ умереть самому, или же убить зятя; вотъ съ какою цѣлью подсу димый совершилъ поджогъ. Опрашивается, во первыхъ, почему, если онъ дѣйствитель но пришелъ къ убѣжденію, что кому ни- будь изъ пихъ нужно умереть,—онъ эту участь подготовилъ пе себѣ, а своему зя тю? HecoMulnuo, что лишить жпзпп дру гаго легче, чѣмъ лишить жизни самаго себя. Съ правильностью такого сообра женія нельзя, яьвечяо, ио ooi-jraeirrucir, но нельзя также сіазать, чтобы такое соображеніе говорило въ пользу того, кто на него ссылается въ свое оправданіе Я понимаю, что въ жизни человѣка, обста новка, отиошепія къ окружающемъ его лю дямъ могутъ быть источникомъ для него величайшихъ страданій, что онъ можетъ искать и желать выхода изъ этаго тяже лаго для него положенія, но вмѣстѣ съ тѣмъ полагаю, что человѣкъ, въ которомъ не умерли совершенно хорошіе инстинкты, въ которомъ сохранилась хоть капля нрав ственныхъ началъ, и.ш примиряется съ тою невыгодною обстановкою, которая его окружаетъ, примиряется если не достанетъ у него силъ перемѣнить згу обстановку, или-л:е постарается выйти изъ этой обста новки съ помощью какихъ иябудь чест ныхъ средствъ. Наконецъ, если не предста вится и такого выхода, если положеніе бу детъ на столько невыносимо, то я полагаю, что, въ крайнемъ случаѣ, скорѣе можно рѣ шиться проститься съ жизнію, пежели прій ти къ послѣднему убѣжденію. Естественно, для того, чтобы совершить самоубійство необходимо извѣстнаго рода самоотверженіе, необходимъ героизмъ, но для того, чтобы совершить убійство другаго лица героизма и самоотверженія отъ человѣка требовать нельзя, такъ какъ этого нельзя требовать j н отъ подсудимаго Карианева. Но отъ него, | безъ всякаго еомнѣнія, можно требовать, ‘ чтобы опъ переносилъ тѣ непріятности, ко- і торыя выпадали когда нибудь на его долю какъ на долю каждаго почти человѣка,— переносилъ такъ, какъ переносятъ ихъ мно- ! гіе другіе. Можно требовать, наконецъ, что ‘ если эти непріятности становятся не но силамъ, чтобы онъ искалъ изъ нихъ вы- іода законнымъ и честнымъ средствомъ. Можно требовать, чтобы овъ, заботясь о своихъ правахъ, уважалъ вмѣстѣ съ тѣмъ і і и чужое право, н притомъ величайшее изъ 1 і нравъ—право на жизнь. Можпо наконецъ, : j требовать, чтобы ея дурныя побужденія не I проявлялись въ ущербъ другому лицу. Въ j юмъ-же положеніи, въ какомъ Карнаневъ стоялъ къ своему зятю въ такомъ же точ- | но положеніи стоялъ къ нему зять его Приходько; тѣ-же ссоры, тѣ-же непріят ности, та-же вражда должны были су ществовать и въ сердцѣ Приходько, т. е. онъ долженъ былъ чувствовать ту-же вра жду къ Карпаневу, какую и Карпаневъ чувствовалъ къ нему, слѣд. положеніе его было на столько же невыносимо, если счи тать вообще положеніе это невыносимымъ Отъ чего-же онъ не приходитъ къ убѣжде нію, что ему нужно раздѣляться съ своимъ тестемъ, что ему необходимо убить своего тестя? И это очень «стественпо, н никто не станетъ удивляться этому; сотни другихъ людей, которые не смотря на тотъ же при зывъ желать жизни, тѣмъ не менѣе пе ста раются улучшить свое положеніе какимъ нибудь преступленіемъ, не стараются, по тому что совершить какое нибудь преступ леніе имъ кажется страшнымъ, а тѣмъ болѣе посягнуть па такое преступленіе, какъ на убійство своего ближняго, могъ только че ловѣкъ, испорченный ибезнравствонаыіі. По ложеніе Карианева, какъ намъ даетъ по пять подсудимый, на столько невыносимо, что единственнымъ исходомъ изъ этаго по ложенія было убійство своего зятя. Я поз волю себѣ однако усумипться въ этомъ. Изъ показанія свидѣтеля Приходько, кото рый былъ допрошенъ здѣсь на счетъ этого обстоятельства, мм знаемъ, что между Кар- паневымъ и имъ существовали имущест венныя цедораяумѣнія, что Карнаневъ от казывалъ ему въ части имущества, на ко торую онъ предъявлялъ свое требованіе свое притязаніе, какъ зять, какъ мужъ его дочери. Притязаніи этаго, которое Приходь ко считалъ совершенно законнымъ, Карна- невъ не признавалъ и даже хотѣлъ выг нать своего зятя изъ того дома, который, онъ построилъ на землѣ Карпанева ді при томъ построилъ на свой собственный счетъ. Что показаніе Приіодько совершенно за служиваетъ довѣрія, въ этомъ не трудно убѣдиться, если принять въ соображеніе, 1 что Карнаневъ и Приходько не сошлись j характерами между собою, что между ними і постоянно происходила ссора и вражда изъ за того, что Приходько требовалъ отъ сво его тестя, на правахъ зятя, приданое за дочерью. Это тѣмъ болѣе для насъ стано вится яснымъ, если мы вспомнимъ, что Карпаневъ вообще отличался иеужигоч- нымъ характеромъ. Спрашивается, что мо гло заставить Карпанева и Приходько жить вмѣстѣ? Понятное дѣло, если-бы не суще ствовало между нпни имущественныхъ от ношеній, то они легко могли-бы окончить свою вражду; для этаго имъ нужно было разстаться Чежду собою, разойтись другъ съ другомъ. По, какъ видно изъ дѣда, имъ нельзя было раздѣлиться, какъ видно, ихъ что-то связывало и это что-то было ничто иное какъ то, на что указываетъ Приходь ко. Онъ здѣсь заявилъ, что своего собст веннаго имущества не имѣлъ, что не могъ жить па свой собственный счетъ, потому что у него не было своего состоянія. И такъ, если я пе ошибаюсь, подсудимому, легче было совершить убійство, чѣмъ разстаться съ имуществомъ, па которое имѣлъ полное право его зять,—-для этаго онъ рѣшился разъ нівсегда покончить съ ненавистнымъ ему зятемъ, т. е. опъ рѣшился стереть его съ лица земли. Теперь обратимся къ самому еммеобу со вершенія преступленія Когда человѣкъ пе- реноевгъ какое нибудь тяжкое страданіе отъ другаго лица, прк чемъ также страда етъ его интересъ, то онъ, въ минуту раз драженія, можетъ посягнуть даже на жизнь этого лица. Если бы Карпаневъ находился въ такомъ раздраженномъ состояніи, еслибы онъ такъ сильно былъ обиженъ сво имъ затемъ то онъ-бы посягнулъ на убій ство его, а, можетъ быть, даже и совершилъ ба его, но въ такую минуту, когда человѣкъ всегда можетъ отвѣчать за свое преступле ніе. Карпаневъ поступилъ иначе. У него зародилась мысль объ убійствѣ, за тѣмъ составился подробный планъ, который онъ нріведъ въ исполненіе путемъ постепенна го приготовленія. Задавшись мыслью совер шить убійство, подсудимый долженъ былъ, j конечно, остановиться на выборѣ мѣста и | времени. Днемъ поразить своего врага было, j конечно, неудобно, да и не благоразумно. Днемъ совершить такое преступленіе неудоб но, потому, что гораздо труднѣе совершить егоивеегда представляется больше возможное ти попасться, оеобенпо нри употребленіи та кого средства, которое избралъ подсудимый; поэтому онъ избралъ ночное время,—ночью легче было скрыться… Опредѣливъ такимъ образомъ время, ему нужно было избрать средство. Простое соображеніе должно было привести его къ тому убѣжденію, что для приведенія въ исполненіе такого страшнаго намѣренія, въ тѣсномъ смыслѣ слова, нуж но было строго обдуманное средство. Всякая насильственная смерть непремѣнно должна повести за собою рѣзкіе признаки насилія, должна оставить по себѣ слѣды и въ кон цѣ концевъ но всегда оканчивается благо пріятно для преступника. Нужно было при томъ такое средство, которое достигало бы цѣли и вмѣстѣ съ тѣмъ оставляло-бы са маго преступника въ совершенной безопас ности, такое средство, которое бы давало возможность подсудимому свалить совер шенное имъ преступленіе на какую нибудь случайность,—вотъ такое то средство и из бралъ подсудимый. Если-бы подсудимому удалось сжечь клуню, въ которой ночеваіъ зять его, если-бы ему удалось сжечь зятя, то кго-бы, спрашивается, могъ открыть его виновность? и преступленіе, конечно, оста лось бы павсегд.т тайною. Расчетъ подсу димаго былъ уДачный и весьма вѣрный. Онъ, конечио, долженъ былъ зпать, что это средство давало ему полную возможность достигнуть цѣли, давало ему возможность совершать убійство Опъ пе могъ также пе знать, что этпмъ самымъ грозитъ опасность многимъ другимъ, не сдѣлавшимъ ему ни малѣйшаго зла. Онъ долженъ былъ знать, что ночной порой пожаръ легче могъ рас пространиться на сосѣднія поейройки и отъ этого пожара могли нострадатй многіе дру гіе люди; но тѣмъ не менѣе, онъ все таки іф и « » м пліийѣглуть КЪ этому СрвДСТВУ, ПО ТОМУ что это средсіво было для иего удоб нѣе н выгоднѣе всѣхъ другихъ. Изъ прочитаннаго здѣсь акта осмотра мЬстности, вы, гг. присяжные засѣдателя, знаете, что дѣйствительно совершеніе пре ступленія ему удалось отчасти, что дѣй ствительно сгорѣла клуия, чго сгорѣло еще 8 двора, четыре семейства остались безъ крова, но самая главная цѣль—сжечь зятя, не была достигнута, онъ остался живъ, чтобы указать правосудію преступника, та кого преступника, который рѣшился не только совершить преступленіе, но рѣшил ся пожертвовать благосостояніемъ цѣлой массы. Вотъ по моему мнѣнію, правильный, вѣрный очеркъ дѣйствій подсудимаго. Этотъ очеркъ оставляетъ, конечно, о подсудимомъ тяжелое впечатлѣніе, свидѣтельствуетъ о той глубокой степени правствеяпаго развра щенія, сь которой не въ состояніи снизойти человѣкъ, Но, да не падетъ на меня упрекъ, что я хотѣлъ представить настоящее дѣло съ одной только стороны. Въ видахъ исти ны, въ видахъ справедливости, яФчелъ не обходимымъ войти въ подробный разборъ и оцѣнку дѣйствій подсудимаго, но въ видахъ той-же истины, я считаю необходимымъ у- казать вамъ и на другія обстоятельства, составляющія болѣе свѣтлую ггоропу на стоящаго дѣла. Мы видѣли до спіъ поръ подсудимаго до совершенія преступленія; теперъ взглянемъ па него послѣ совершенія имъ преступленія Мы видимъ его въ во лостномъ правленіи, на колѣнахъ и, со сле зами на глазахъ, чистосердечно сознающим ся. Подобная картина можетъ, конечно, о- сгавить жѣвоторсе впечатлѣніе, можетъ, ес ли не заставить нримприться съ подсуди мымъ, то по крайней мѣрѣ, заставить за быть ту жестоковть, которую обнаружилъ онъ при исполненіи своего намѣренія и мо жетъ даже вызвать нѣкоторое снисхожденіе. Дѣйствительно, подсудимый совершилъ страшное злодѣяніе, часть этого злодѣянія, проявившаяся сама по себѣ, составляетъ страшное зло; но онъ покаялся. Пусть до на стоящаго времени въ немъ живетъ та вра жда, которая побудила его на преступле ніе, вражда къ зятю и желаніе сдѣлать ему эло, но его раскаяніе, проявившееся хоти н невольно, какъ проблескъ хорошаго человѣческаго чувства, тѣмъ не мепѣѳ, же можетъ быть оставлено безъ вниманія, и это обстоятельство должно послужить пово домъ къ признанію подсудимаго заслужи вающимъ снисхожденіе. Защитникъ. Гг. присяжные засѣдатели! і Передъ вами обвинительная власть изло жила мотивы обвиненія въ слѣдующихъ | преступленіяхъ, во первыхъ: въ покушенія па убійство с* обдуманнымъ зараиѣе намѣ реніемъ, посредствомъ поджога. Эти мотивы касательно того, что совершѳн. фактъ и что | онъ совершенъ подсудимымъ, являются ео- і вершвнно безспорными; защита также какъ ! н подсудимый не отвергаетъ ихъ. Что же касается до обстановки, въ которую ставитъ ‘ прокурорская власть преступленіе, то, я думаю, пи защита, ни самый безпристраст ный судья не могутъ согласиться съ нею. Какимъ жестокпмь, капамъ хитрымъ, ка кихъ коварнымъ является эготъ простякъ, который еюитъ передъ вами на скамьѣ об виняемыхъ! Съ какою тонкостью Бар- нанева обвиненіе обрисовало эго престу пленіе! Оно представило вамъ цѣлый рядъ дѣйствій подсудимаго съ такою послѣдова тельностію съ какою можно развить только въ самомъ лучшемъ, послѣдовательномъ со чиненіи. Ио защита смотритъ на соверше ніе подсудимымъ преступленія совершенно иначе; картина этого преетупленія пред ставляется для защиты въ совершенно про тивоположной обстановкѣ, и вообще насто ящее дѣло является для пея совершенно въ ипомъ свѣтѣ. Прежде всего, спрашивает ся: изъ какихъ источниковъ обвиненіе вы носитъ такую картинную обстановку пре- | сіуяленія? Обѣннитедьная власть вырази лась разъ, два н три предположительно, н I такимъ образомъ, вся эта іартниа развива- ; ется изъ предположеній, а эти предполо- ! женіа дрнводятъ прокурора аъ выскаван- і ному имъ заключенію. Между тѣмъ, въ данномъ дѣлѣ, я и*ь того, что видѣлъ и і что слышалъ также, какъ и судья изъ тою что видитъ и слышитъ сосГавляетъ свой приговоръ, я позволю себѣ составить свое мнѣніе, свой цриговоръ о настоящемъ дѣ лѣ. Что же слышалъ судья въ данномъ дѣ лѣ? Показаніе свидѣтелей и, наконецъ, соз наніе подсудимаго. Изъ свидѣГельскіхъ по казаній, является, во первыхъ, показаніе Приходько, которому мпѣ кажется, нѣтъ ни какой воіможностн придать вѣроятія. Уже самая его картинная обрисовка этого пред чувствія мнѣ кажется соверш. сомнжтельной. У страха очі ве.іт і ,—можетъ быть, въ са момъ дѣлѣ ему показалось, что онъ оста вилъ дверъ открытою, но въ то время, ко гда ему послышался занахъ дыма и когда опъ бросился къ .двери, она, можетъ быть показалась ему запертою и, стараясь выско чить, онъ, можетъ быть, даже попадаетъ въ другую дверь, а не ьъ ту, которая остава лась открытою и, накопецъ, можетъ быть, толкаетъ дверь совершенно не въ ту сторо ну, и она кажется ему привязанною. По язъ этого г. прокуроръ выводитъ, ЧТО’ПОД СУДИМЫЙ, приводя въ исполненіе свое гпу- спое намѣреніе, завязалъ дверь для то^о, чтобы лишить своего зятя возможности спа стись. За тѣмъ, такъ макъ подсудимый об виняется въ покушеніи на убійство, то по нятная вещь, что въ виду того обстоятель ства, что въ покушеніи играетъ еамую главную роль внутренній моментъ, имен но: сила злой воли н степень испорченной нравственности, то, «ообравно этому внут реннему моменту покушенія, законъ и на казываетъ за него. Покушеніе наказывается закономъ именно потону, что онъ видитъ въ немъ вредъ для общества, и общество, въ виду обороны себя, наказываетъ не толь ко за совершеніе преступленія, но и за по кушеніе. Такимъ образомъ, здѣсь является необходимость опредѣлить силу зіой во ли и степень испорченной нравственно сти въ предстоящемъ нередъ вами под судимомъ. Въ чемъ хе она проявляется? Пзъ той картины, которую представилъ г. проку роръ, можно вывести все это, но нельзя согла сится съ этимъ въ виду тѣхъ показаній, ко торыя высказали свидѣтели, и въ виду, на конецъ, того чистосердечнаго сознанія, ко торое, какъ самъ г. прокуроръ сказалъ, сдѣ лано было подсудимымъ въ присутствіи волостнаго правленія. Мнѣ кажется, что вывести изъ этого поняпіе о силѣ злой воля и о степени нравственной испорчен ности нѣтъ никакой возможности, и пе представляется никакого основанія приз нать въ подсудимомъ какого нибудь зако ренѣлаго преступника Затѣмъ, при объяс неніи намѣренія подсудимаго сжечь своего зятя, г. прокуроръ приходитъ въ столкно веніе съ отношеніями подсудимаго къ сво ему зятю, не придавая никакого значенія тому объясненію, которое подсудимый вы разилъ нынѣ на судѣ, а именно тому, что онъ самъ не помнитъ какъ совершилось это событіе. Что дѣйствительно у него была злоба—ноиятная вещь, но что па основаніи этой злобы нельзя прибѣгать къ такому коварному образу мщеній- и что «то есть чистѣйшее мщеніе со стороны подсудимаго, съ огимъ также трудно согласиться. Дѣй ствительно, мщеніе являетэя у личности обиженной, но эго бываетъ только порывъ, и когда дѣйствительно въ порывѣ этой о- биды совершается какое нибудь преступ леніе, то хотя пѳ всегда, ио по большей части, законъ снисходительнѣе относится къ таки.аъ преступленіямъ. Ыо въ настоя щемъ случаѣ г. прокуроръ не видитъ это го. Онъ требуетъ сильныхъ и наглядныіъ дѣйствій, для того, чтобы убѣдить* ся, что подсудимый именно былъ выз ванъ на подобное дѣйствіе, а между тѣмъ свидѣтельскія показанія вполнѣ говорятъ въ пользу послѣдняго, и еще болѣе насъ убѣждаетъ въ этомъ чистосердечное созна ніе подсудимаго и то .заявленіе, которо* онъ сдѣлалъ сегодня на судѣ,—онъ самъ не номннгъ, что онъ сд І лаяъ, или просто не помнитъ, что съ ннм» случилось. Но г. прокуроръ не задается этимъ вопросомъ, онъ црямо говоритъ, что подсудимый со* вершилъ преступленіе съ цѣлью избавить ся от» ивяшбамага вятя и воспользоваться частью его имущества и за тѣмъ, чтобы самымъ гнуснымъ и самымъ жалкимъ об разомъ располагать м наслаждаться этимъ имуществомъ, которое оставадось-бы въ полномъ его распоряженіи. Возможпо-ли признать модобпое предположеніе основа тельнымъ. Пнѣ кажется, оно совершенно пе выдерживаетъ критики . Скорѣе можно нрійтя къ убѣжденію, что дѣйствительно у него была злоба, что она явилась, дѣй ствительно, какимъ-то страннымъ, ннчѣмъ но объяснимымъ побужденіемъ, которое вызвало у него порывъ, которжй и былъ остановленъ въ самомъ началѣ, потому что изъ показаній свидѣтелей вы слышали талже, что онъ является въ чи слѣ другихъ лицъ, которыя тушатъ поз жаръ: онъ, значитъ, не старается восполь зоваться тѣмъ несчастіемъ, которое могло угрожать, какъ выразился прокуроръ, цѣ лой массѣ людей, не сдѣлавшихъ пи ма лѣйшаго зла для Карпанева. Такимъ обра зомъ, мпѣ кажется, нѣтъ никакого основа нія признать его виновнымъ въ покушеніи на убійство зятя. Самъ законъ совершенно иначе относится къ такимъ лицамъ, и го воритъ: если покусившійся останавливает ся самъ до собственному побужденію, то опъ наказывается только за тотъ вредъ, ко торый имъ совершенъ при совершеніи из вѣстнаго преступленія. Можеіъ быть, г. прокуроръ скажетъ, что я основываю въ настоящемъ случаѣ оправ даніе подсудимаго въ покушеніи на убій ство только на нравственныхъ началахъ, только на показаніи самаго обвиняемаго^ Да, дѣйствительно, я въ данномъ случаѣ не имѣю твердыхъ юридическихъ основъ, потому что изъ тѣхъ показаній, которыя мы слышали здѣсь, невозможно вывести от четлива™ представленія о той враждѣ, ко торая бы дала понять, что со стороны Кар- панева возможно было такое преступное дѣйствіе. Между *ѣмъ, здѣсь былъ возбуж денъ вопросъ, онъ занималъ также и г. предсѣдателя, который разспрашивалъ по нѣежольку разъ и почти всѣхъ свидѣтелей 0 томъ, какъ раскаэывалъ подсудимый въ волости, пе говоридъ-лн онъ, что съ нимъ какъ-то случайно произошло это событіе? Свидѣтели показываютъ, что дѣйствитель но онъ расказывалъ какимъ образомъ. Но, мнѣ кажется, все таки нзъ этого показанія нельзя вывести того, что сдѣланное имъ пе было чистѣйшею елучайиостью, под* вліяніемъ какой то необъяснимой злобы, которая вмѣстѣ съ тѣмъ и остановилась на нервомъ моментѣ, и затѣмъ подсуди мый даже способствовалъ самъ, чтобы прер вать то, на что онъ покушался. Такимъ об разомъ, всѣ этн мотивы приводятъ, мнѣ кажется, къ тому, чтобы признать его не виновнымъ въ покушеніи на убійство. Во первыхъ здѣсь нѣтъ цѣля для совершенія преступленія; объясненіе же ее тѣмъ, что онъ именно старался воспользоваться тѣмъ имуществомъ, которое останется послѣ ія- тя, мнѣ кажется, не можетъ быть принято. Можетъ быть, всѣ тѣ обстоятельства, кото рыя самимъ г. прокуроромъ приведены къ тому, чтобы въ силу ихъ признать его только заслуживающимъ снисхожденія,— послужатъ къ его оправданію,—это вашъ судъ, ваше право признать его заслужи вающемъ снисхожденія, или признать не виновнымъ; во всякомъ случаѣ, защита съ своей стороны обращается къ вайъ, она именно проситъ васъ признать его Неви новныхъ въ покушеніи на убійство, тѣмъ болѣе , что и законъ , ко торый наказываетъ за это преступленіе означенъ: сь обдуманнымъ заранѣе намѣре ніемъ; если вы увидите это Варапѣе обду манное намѣреніе, тогда только вы обви» пите его въ этомъ преступленіи. 11редсЪд. (къ Карпаневу). Что вы можете сказать въ свое оправданіе? Ііодсуд. Что-жѳ я буду го ворить въ свое оправданіе? Предо. Если ничего не мезете, или не желаете, тогда скажите: ничего. Подсудимый не сказалъ ничего. 1 Г. предсѣдатель^ обращаясь къ присяж- ; нымъ засѣдателямъ, сказалъ: подсудимый | Карпаневъ обвиняется въ покушеніи па у- і бійство своего зятя, убійство, которое онъ і хотѣлъ совершить посредствомъ поджога клуни, въ которой спалъ его зять, такъ, что опъ обвиняется въ покушеніи на убій ство чрезъ поджогъ. Здѣсь самое глав ное и тяжкое преступленіе составляетъ покушеніе на убійство; но и сред ство, посредствомъ котораго онъ, какъ го воритъ обвиненіе, хотѣлъ совершюь это преступленіе—поджогъ, само по себѣ, так же составляетъ важное преступленіе. Так.-обр., въ настоящемъ дѣлѣ встрѣча ется столкновеніе двухъ,, наиболѣе тяж кихъ преступленій, которыя случаются въ обыкновенной жизни нашей и потому къ настоящему дѣду приглашаю васъ отне стись съ особенною внимательностію, хотя обстоятельства этого дѣла на первый взглядъ не сложны и рѣшеніе его можетъ казаться не труднымъ. Собственно говоря, обвиненіе Карпанева основано только на его сознаніи, данномъ пмъ въ волостномъ правленіи и на пред варительномъ слѣдствіи. Объ этомъ созна ніи вы слышали изъ обвинительнаго акта; но обвинительный актъ не есть доказатель ство обвипевія, онъ долженъ быть провѣ ренъ передъ вами. Поэтому и то, что об виняемый сдѣлалъ созпаніе должно быть провѣрено передъ ьами. Оно провѣряется свидѣтельскими показаніями двухъ лицъ: Гр инъко и одпого изъ Ку зубовъ, которыхъ при васъ разсказывали о томъ, какимъ образомъ сознавался подсудимый. Есіи-бы подсудимый не сознался, то не быдо.бм. никакой возможности обнаружить ѳго уча стіе въ преступленіи. Враждебныя отноше нія къ своему зятю Приходько, бывшія между ними распри, есоры могутъ имѣть значеніе только тогда, когда есть болѣе важныя данныя къ обвиненію; онѣ даютъ возможность отъискать тѣ побудительныя причины, которыя могли подвинуть его на совершеніе такого тяжкаго преступленія, именно, постоянныя ссоры, отъ которыхъ человѣкъ не могъ отвязаться, между тѣмъ, ссоры зтк дѣлалж для него жизнь тяже лою. Вы можете судить, на сколько суще ствованіе этихъ ееоръ, этихъ распрей не можетъ еще доказывать совершенія самаго преступленія. Затѣмъ, еще есть нѣкоторыя слабыя улики противъ подсудимаго, это слова Кузуба Алексѣя, который показалъ здѣсь передъ вами, что мимо его, ночью, въ то время, когда уже оаъ замѣтилъ, что что-то свѣтитея па клунѣ, пробѣжалъ кто- то; онъ самъ здѣсь говорилъ, что кто-то, но кто именно—онъ не зналъ; весьма вѣро ятно, что когда поднялось подозрѣніе на Карпанева, то тогда Кувубъ вспомнилъ это обстоятельство и могъ говорить, что про бѣжалъ Карпаневъ. Но этихъ двухъ уликъ, именно: свидѣтельскаго показанія Кузуба и указанія на ссоры, бывшія между те стемъ и зятемъ не доетаточпо, чтобы при знать обвипе; і.е доказательнымъ. Этіи двѣ улики, сами по себѣ, очень слабы и полу чаютъ силу только вслѣдствіе сознанія обвиняемаго; поэтому повторяю, чво созна ніе его составляетъ главное доказательство въ настоящемъ дѣлѣ. Сознаніе (какъ мнѣ уже нѣсколько разъ случалось гамъ объя снять) считается доказательствомъ того, въ чемъ человѣкъ сознается, если при томъ зги сознаніе согласно съ обсто.ітелъствами дѣла, если оно вполнѣ точно, если нѣтъ никакого основанія заподозрѣвать истин ность этого сознанія. Ксля-бы сознаніе бы ло сдѣлано передъ вами, то вы-бы имѣли полное основаніе ему довѣрять. Но въ на стоящемъ случаѣ опо должно быть вами провѣрено. Это еоанаиіе обращаетъ па себя особенное вниманіе тѣмъ, что здѣсь, на с у дѣ, подсудимый не отвергалъ это сознаніе, но и пе подтверждалъ его. Не смотри на всѳ мое стараніе, я не могу выяспить даже отчетливо: что онъ хотѣлъ сказать; вы са ми слышали его слова, и потому можете сдѣлать выв дъ изъ этихъ словъ. Какъ я понялъ ихъ, онъ хотѣлъ высказать, что оиъ не помнилъ какъ опъ это сдѣлалъ и что, такъ какъ на него взвели подозрѣніе, то онъ уже и сознался. На сколько эти его слова согласны съ обстоятельствами дѣла, т. е. что онъ пѳ помнитъ какъ онъ ‘это сдѣлалъ и что сознался, потому что про тивъ него вообще взвели подозрѣніе—это вы рѣшите, сопоставивъ ихъ съ обстоятель ствами дѣла и съ свидѣтельскими показа ніями о томъ, какъ онъ сознался, но, ко нечно, вы должны опредѣлить предвари тельно, на сколько показанія этихъ свидѣ телей заслуживаютъ вѣры. Если вы но иервому вопросу признаете ѳго виновнымъ, т. е. Признаете, Что онъ имѣлъ намѣреніе сжечь своего зятя я съ этимъ намѣреніемъ совершилъ во;жогъ клуни, то такъ какъ оиъ самое пр ‘тупленіе убійства не совер- шнлъ, а соверш. лъ только покушеніе, то вамъ тогда придется отвѣчать на второй вопросъ: сдѣлаио-ля въ этомъ покушеніи все, что онъ считалъ нужнымъ для того, чтрбы достигнуть своей цѣли, именно: сжечь своего зятя, и не былъ-ли онъ въ исполненіи этого намѣренія остановленъ вслѣдствіе особыхъ, независящихъ отъ него обстоятельствъ, именно; независящимъ отъ него обстоятельствомъ могло-ли быть вне запное пробужденіе зятя, которое дало воз можность зятю замѣтить покушеніе на не го н спастись отъ этого покушенія. Если ы придете къ убѣжденію на первый во- росъ отвѣтить утвердительно, то я прошу- ваеъ дать отвѣсъ на второй вопросъ. Та кой отвѣтъ необходимъ для того, чтобы не поставить судъ въ затрудненіе нри опре дѣленіи послѣдствій вашего рѣшенія. За? тѣмъ, гг. присяжные, если вы признает- его виновнымъ и признаете также, что онъ заслуживаетъ вашего снисхожденія, то вы Можете прибавить къ вашему отвѣту, что подсудимый заслуживаетъ снисхожде нія. Рѣшеніе постановляется большинствомъ голосовъ, если голоса раздѣляются по ровну, то за рѣшеніе принимается наиболѣе бла гопріятное для подсудимаго и т. д. Сло вомъ, здѣсь г. предсѣдатель указывалъ уже, такъ смазать, на формальную сторону отношенія присяжныхъ къ ххъ вердикту. (Окончаніе слѣдуетъ). Д-БЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харыюв.сной судебыѳй палатѣ. По гражданокому департаменту. На 4 іюня. I) Апелляц. дѣло по иску колл. сов. ВІ. С . .Ііо»А|>гпяго къ женѣ генералъ-маіора С . С . иороватшювоп 2000 р. но условію. ») Дѣло по прош. мѣщ. «КЗіііііго.іыитеіііш о порученіи лерея- славск. подицейск. управленію о возвраще ніи недвиж. имѣнія. 8) Части, дѣло по жадобѣ повѣр. свободп. хлѣбопашца Н. П. Петрова колл. секр. А ѳ а н а с ь е в а па опредѣленіе курск. окружи, суда по иску Петрова къ дворянкѣ Яівмайлоноіг. 4) Бассац. жалоба иов р. маіора Ц. Я. Гарденшм присяжн. повѣр. Ііениелав- енаго, на рѣшеніе харьковск. судебн. па латы но иску ротм. Г а р л е и и н а къ маіо- ру Гарденпну паслѣдств. части 16.824 руб. 5) Кассац Жалоба повѣр. маіора И. Я. Гардепипа колл. сов. 1‘вцыва на рѣше ніе харьковск. судебн. палаты но иску рот мистра І’ардеввва къ маіору Гарде- нвіі}’ 64.728 р. 39 коп. ГОРОДСКІЯ ПРОИСШЕСТВІЯ,. 30 мая, въ четыре часа но полудни, на Пескахъ, на Ивановской улицѣ, отъ неизвѣстной причины, загорѣлся сарай во дворѣ мѣщ. Тупицыной, отъ котора го, ио случаю вѣтра, пламя обхватило четыре двора вмѣстѣ съ паходнщимися въ нихъ постройками, часть’ которыхъ сгорѣла совсѣмъ, на другой погорѣли лишь соломенныя крыши. Во время того-жѳ пожара, на П ес кахъ Же, въ д. Федоровой, вѣ треснув шемъ боровѣ загорѣлась сажа, а отъ ней начала было и крыша горѣть, по сбѣжавшійся народъ успѣлъ утушить огонь до прибытія пожарной команды. Редакторъ Иі). Ьоровиковскій. ,В Ъ Н А Г Н И » А.Е.ДРЕВИНГА, полученъ изъ с.-петербургской химической лабораторіи новый трансиортъ раз ныхъ косметитескихъ и благовонныхъ товаровъ, какъ-то: номада, ныло, духи, молоко отъ загара, вода и уксусъ для куренія въ комнатахъ, мудра, зубной порошокъ и прочія туалетныя принадлежности, а также полученъ большой вы боръ корсетовъ отъ I р. до 7 р. за штуку. Гг. торговцы получаютъ уступку отъ 10¾ до 2 0 7 » . Лице, имѣющее теоретическія и практическія свѣдѣнія, желаетъ имѣть мѣсто управляющаго имѣніемъ за нроцерты или жаловапье. Магазинъ на Московской улицѣ д. Вѣнецкаго. (25 стр.) 1 3 Н А Н Я тГкВ АРТИ РУ, на нѣсколько лѣтъ— изъ 0 или болѣе : комнатъ, въ цевтрѣ города; объ усло віяхъ просятъ адресоваться въ сереб- і ряиный магазинъ Шатунова и Губенко, въ домѣ Пащенкова. (10 стр.) 1 3 Б « 9 *0 *М £ *А Н < ? предлагается по луторная укладистая дорсжвая карета въ отъѣздъ въ Крымъ. Спросить на Рнмарской улицѣ, близъ коммерческаго клуба, во флигелѣ дома Франковскаго .¥ 11. (6 стр.) 1 3 /^овѣвенность выданную мною губерп. секр. Зенону Роковичу Рожицкому, за свидѣтельствованную въ бывшей харь ковской палатѣ гражд. суда, 3 декаб ря 1857 года, я уничтожаю и прошу присутственныя мѣста и частныя лица исполненія по ходатайству Рожицкаго никакого не дѣлать. Французскій под данный Давидъ Захаровъ Горреншмидтъ. (1 0 стр.) 1 3 ОТДАЮТСЯ ДЕНЬГИ на выгодныхъ условіяхъ, преимущест венно землевладѣльцамъ Лебединскаго и сумскаго уѣздовъ, не выше 5 т. руб лей— въ однѣ руки; узнать по всякое время у Федора Григорьевича Ходунова, живущаго Лебединскаго уѣзда въ д. Голубовкѣ, а также и покупка раз ныхъ государственныхъ °/о бумагъ. (13 стр.) 1 3 БОЛЬШОЙ ВЫБОРЪ!!! настоящихъ англійскихъ столовыхъ и кухонныхъ ножей изъ Шефѳльда про даются оптомъ и въ розницу, въ ан глійскомъ магазинѣ Г . В . Юма, изъ Лондона, на Николаевской площади, въ домѣ Харьковской гостинницы. (10 стр.) 1 2 Д в ѣ францужаики, имѣющія хорошіе I аттестаты, желаютъ поступить на мѣ сто !для французскаго языка ; узнать на Московской улицѣ въ домѣ Ивах- ненкова, въ магазинѣ французскаго перчаточника. і ; __ (8 стр.)— Ж елающій занять мѣсто винокура, нѣмецъ Францъ Деше, мѣдникъ, про ситъ адресоваться въ квартиру Масло- вича па Конторской улицѣ. t (6 строкъ). ___ б т д д ю т е я д е н ь г и подъ вѣрный залогъ въ Скрыпницкой улицѣ, около дѣтскаго пріюта, въ домѣ Кравцова ; спросить въ верхнемъ этажѣ. (5 стр.) 1 3 Управлявшій имѣніями въ Лифляндіи и въ Россіи, въ теченіе 32 лѣтъ, зна ющій овцеводство^.и коннозаводство, о чемъ имѣетъ аттестаты, желаетъ имѣть таковое-же занятіе. Жительствуетъ: Малой-Садовой ул. въ д. Лабинскаго J6 1-й. _____ (7 стр.) 1 3 б ъ магазинѣ И . Киапа, у монастыр скихъ воротъ полученъ на дняхъ боль шой выборъ с б о е в ъ » новѣйшихъ рисунковъ,— отъ 25 к. до 2-хъ руб- лей за штуку. (5 стрО 1 3 Найденъ бумажникъ съ деньгами и за писною книжкой. Утратившаго просятъ обратиться, съ предъявленіемъ доказа тельствъ, въ домъ Харина, на Екате- рин. ул., въ квартиру г. Кадлубовской. ;Ѵ ………. …………………… ………. » (5 стр.) Желающіе заложить имѣнія въ обще ствѣ взаимнаго поземельнаго кре дита, могутъ получить всѣ необходи мыя по сему предмету свѣдѣнія , отъ повѣреннаго общества Е . С. Латышева, на Конторской ул. въ д. Тарелкиной $ 3 9 . (8 стр.) 1 5 В ъ пансіонѣ г. Медвѣдева прини маются за весьма умѣренную плату мо лодые люди для приготовленія въ уни верситетъ. Адресоваться къ Констан тину Прокофьевичу Медвѣдеву , въ Харьковѣ, на Михайловской площади, въ домѣ Д . Д . Кузнецова. (9 стр.) 1 6 СТУДЕНТЪ харьковскаго университета желаетъ имѣть кондицію въ городѣ или на выѣздъ; живетъ на Садовой улицѣ, въ домѣ Чумачкова, въ квартирѣ Бернера. (5 стр.)1-3 О родаются дешево акціи харьков скаго торговаго банка. Н а Мо сковской улицѣ, въ домѣ Ру бинштейна, спр. Н . Баллина. (5 стр.)- 11 родается, по случаю, карета чет- веромѣстная, очень прочная и легкая; спросить въ домѣ Павлова, у Лопап- скаго моста, въ пансіопѣ, на верху. (6 стр.) 1 3 — 3 \ сходную цъну прсд. мѣсто съ фру кт. сад. на 2 десят., на немъ кам. 3 9т. дом. 1 эт. дерой, д. о 15 кои., кам. флигель и баня, и со всѣми елужб. въ 1 час. г. Харькова близь завода Рыжова; па Монастырской и Сомовской у л. JO ? 18 и 21 дохода: съ домовъ по котракту 1,250 р. съ саду 150 — 200 р. мѣсто это бывшее к. Ко ноненко, нынѣ Вашинскаго; рѣка неда леко; много воды въ колодцахъ. (10 стр.) 1 -3 — До;КОМ О ценвурог. 2 іюня I8C# голо. ІГ ііі ІІУ Filllil. При редакціи Харьковскихъ Гуо. Вѣдомостей про дается брошюра „Контракты г. Харькова съ Дес селе номъ относительно устройства газопроводовъ и водо проводовъ^. Цѣна 10 коп. сер. ПО СЛУЧАЮ СКОРАГО ОТЪѢЗДА, ПРОДАЮТСЯ очень дешево два дома; дворъ выходитъ на двѣ улицы: Сумскую подъ А 7 и Мало-Сумскую Л» 3, со исѣми аостройками; фортепіано, разная мебель, дубки и доски; спросить у домовладѣльца Гольдингеръ. (10 строкъ) 2 — 10 Продается вороной жеребецъ шести лѣгъ, хорошо выѣзженный йодъ верхъ; спросить’въ Петинскомъ переулкѣ, въ до мѣ Богданова, въ квартирѣ Маіора. ______________________ (5 стр.) – _ |а Екатеринославской улицѣ, въ до мѣ No 31 отдается въ наемъ верх н ій этажъ съ антресолями и служ бами за 900 р. с. въ годъ; тамъ-же продается фабри чно— мытая шерсть и пшеница. …………………………………… …………. <7 стр.) 1 – 1 Щарета 400 р. московской работы на ! Благовѣщенской улицѣ д. г-жи П О Л И Т КО ВСКО Й . (3 стр.) 1 — (3) Имѣю честь извѣстить гг. экономистовъ и всѣхъ, кого можетъ касатьса что къ предстоящей Троецкой ярмарки, па моей канатной фабрикѣ, изготовлено значительное количество бичсвы, разныхъ сортовъ, канатовъ всѣхъ размѣровъ н толщины, шпагатъ дли сахар ныхъ Фабрикъ и другихъ употребленіи; а также разнын другіе издѣлія, изъ чистой пеньки. Складъ вышепоименованныхъ товаровъ находится при магазинѣ моемъ на Никольской площади. Цѣны весьма умѣренныя. Съ заказами благоволятъ адресоваться въ вѣнскій магазинъ па Николаевской площади. Алексѣй Иваповъ ЛЕвЧКН 10. (30 строкъ.) – 3 — 3 — Х А Р Ь К О В С К О Е А Г Е І1 С Т В 0 Т Р М Е Т Е К І Г О 0 Б Щ I® Т 8 А открыло свои дѣйствія съ 18 числа сего мѣсяца по страхованію и транспор тированію клаігй, отправляемыхъ какъ водяными такъ и сухопутными путями. Контора помѣщается па РибиоГі улицѣ въ домѣ Коноваловой. Уполномоченный агептъ Л. Германъ. (18 стр.) 4 12 — ПРИНИМАЮ па себя ходатайство по денежной операціи подъ дома, имѣнія и векселя; адресъ на Благовѣщенской улицѣ, домъ Боровскаго, Василій Алексѣевичъ Дукинъ. (5 стр.) 1 — (2) СОБАЧКИ БОЛОНКИ | продаются 3 молодыя собачки, спросить | въ домѣ Келлеръ, по Нѣмецкой улицѣ, у I акушерки г. Клопотовшш. (5 стр.) 1 — 2 Въ Музыкальномъ Магазинѣ К . С . Б А Л І И Н О Й на М іігков . ул. д. Рубинштейна фисгармоніи, гармонифлюты.— рояли н ка бинетъ рояли фабрики Бека.— дешевыя г.зданія классиковъ Бетховена, Моцарта, Гайдна, Генделя, Ш опена, дешевое из даніе онеръ въ 2 и 4 руки, фортепіан ныя струны. (12 стр.) 1 2 Д ъ а дома, одинъ на Конторской ули цѣ ,\« 5 1 , другой— въ Усовсвомъ пе реулкѣ, Л» 7 , будутъ продаваться съ публичнаго торга въ губернскомъ пра вленіи 3 іюня. Желающіе иріобрѣсть до ходные дома приглашаются па торги. (7 стр.)- 1-2 В ъ магазинѣ Древппга вновь получе ны отъ Гисъ-Гутмапа средства для ис требленія всѣхъ вредныхъ животныхъ и насѣкомыхъ кікъ то: крысъ, мышей, кротовъ, таракановъ, прусаковъ, мои и клоновъ Москов. ул. д. Ненецкаго. (9 стр.) 1 – 3 Бъ Соляниковскомъ переулкѣ, въ домѣ JG ! 3 , отдаются въ паемъ 3 или 1 комнаты, со службами; спросить на верху. (1 стр.). 2 — 2. СТУДЕНТЪ, математикъ 4-го курса, желаетъ па лѣ то имѣть занятія изъ предметовъ гим назическаго курса, въ городѣ или внѣ го рода. Адресъ на Мялои-Ѵи довой улицѣ, (Подгорной), въ д. Лихолотовой. (6 стр.) 2 3 ІІаРымарской ул., J\e д. 1 5 ,отдается меб лированная квартира до 15 сентября и при ней больга »й садъ. Тамъ-же можно имѣть двѣ — три комнаты. (1стр.) 2 — 3 ѳ . ш х ѵ и ъ і ш , В ъ С .- П е т е р б у р г ѣ и в ъ Москвѣ. ЛОКОМОБИЛИ— м о лотилки, патентованныя машины для выдѣлки кир пичей, дренажныхъ трубъ, черепицы и прессованія торфа. ЗЕІ»ПО»ІІДІІІ»ІІМІ1 МАШИНЫ ТАТГИРОВАЛЬНЫЯ ЩИПЦЫ ДЛЯ ОВЕЦЪ. Заказы принимаетъ на вышеозначенныя и вообще па всевозможныя промышле- ніл и сельско-хозяйственныя машины и орудія уполномоченный: Борисъ Ивано вичъ Бостремъ, въ Харьковѣ, па Рыяар- ской улицѣ, въ домѣ No 15, Сливиц- каго, рядомъ съ купеческимъ клубомъ. (22 стр.) — 2 — 3 Мировой судья 3-го участка г. Х а ;ь – кова объявляетъ, что камера его съ 1-го іюня переводится на Конторскую улицу, въ д. Mac .в вичъ. (1 стр.) 3 3 Ц а углу Театральнаго переулка и С а довой улицы, въ домѣ йодъ 12 от даются меблированныя КОШ ІАТЫ на ярмарку и на все лѣто. (1 с.) 3 3 Вступительныя испытанія въ пансіонъ Леона Константиновича Шейдта нач нутся съ 1-го авг. и будутъ продол жаться по 15 августа. Лица, желающія опредѣлить дѣтей своихъ въ пансіонъ, приглашаются подать прощенія о томъ па имя Совѣта Пансіона. Форму про шеній и подробныя условія пріема мож но узнать ежедпешю нъ канцелярія пансіона, у письмоводителя, съ 10 до 2 часовъ утра. Въ пансіонѣ, кромѣ обязательныхъ предметовъ обученія, мож но, за оссб;,ю нл;.ту, обучаться музыкѣ на какомъ нибудь инструментѣ, англій скому или итальянскому язык., тан цамъ, гимнастикѣ, верховой ѣздѣ, сто лярному и токарному искуству. Пансі онъ помѣщается па Нѣмецкой ул., д. No 5. (20с тр.) 3 — (4) Продаются : полуторная кочь-карста, на тарантаспомъ ходѣ , на тройку , двуствольное ружье Лепажа и двѣ мра морныя вазы. За Лопапыо, Ярослав ская улица, домъ купца Ковалева Дг 8-П; спроси і, въ дворовомъ флигелѣ внизу. (7 стр.) 3 3 Цтудептъ желаетъ имѣть кондицію въ отъѣздъ. [Узнать въ правл. унивѳрсит., у г. Хлѣбникова. (3 стр.) 5 6 Продается мѣсто, па которомъ три дома и одинъ флнгрль ; при пихъ всѣ необходимыя службы и садъ. Дома приносятъ доходу до 2000 р.; объ условіяхъ можно узнать отъ хозя ина Б . И . Нагеля, за Лопанью, въ Яросл. ул. Д» 12 — 57. (7 стр.) 2 — 4 Д в а м а г а з и н а . Въ Гостинпомъ ряду подъ Д»Л° 21 и 28 отдаются въ наемъ, съ 1 авгу ста, оба вмѣстѣ и отдѣльпо каждый; 0 цѣнѣ спросить въ домѣ Пащенкова- Тряпкипа. Тутъ-же имѣются кладовыя и палатки для складки товаровъ. $ _ __ ____ __ ______ _ (11 стрО 3 5 ОіТАаі©Т@я. подъ вѣрные залоги, въ Яросл. ул., домъ Словогу- бовской, Л» 3, въ вижпемъ этажѣ. J ____________________________ (3 стр.) 4 6 ] Продается домъ полковника Горманъ, на Михайловской-набережной, противъ Михайловской криницы; о цѣнѣ узнать въ томъ-же домѣ. (4 стр.) 5 5 Разработки КАМЕННАГО УГЛЯ нахо дящіеся въ Бахнутскомъ уѣздѣ, жела ютъ отдать въ аренду объ условіяхъ можно узнать отъ Смольянинова, въ до мѣ Каменева, на Мордвиповской улицѣ. ____________________ _______ (6 стр.)8 – 1 0 — Продается и нанимается постоялый дворъ съ камеппнмъ домомъ и всѣми принадлежностями къ нему, состоящій въ г. Полтавѣ, па углу Сѣнной пло щади, принадлежащій II. Борцову; о цѣнѣ и условіяхъ узнать въ гор Харьковѣ, отъ С . И . Кольчѳпка 20 іюня 1S69 года. (8 стр.) 4 9 Н и І г н П раскрашенныя ландшафтами, букетами и арабесками, получены изъ за границы въ большомъ выборѣ и продаются отъ 1 2’/-> до 6 р. за штуку,-въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій С. А . М. Геи- пигера близь собора. (8 стр.) 6 -G МАГАЗИНЪ МУЖСКОЙ и ДАМСКОЙ ОБУВИ С. Г И III IIА ИСКА ГО-СЫІІЛ ИЗЪ ВАРШАВЫ. Къ X н |) і. к о н U на Московской улицѣ въ домѣ I N i a магазинъ сей принимаетъ всякіе заказы выдѣлывая ихъ здѣсь, а равно п снабженъ большимъ запа сомъ н выборомъ всякаго рода обуви изъ собственной фабрики существующей въ Варшавѣ на Долгой улицѣ въ собственномъ домѣ No 581. (20 ст.)2 Печатано въ типографіи Гувврмеквго Правленія.