Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
602
Дата випуску:
25.09.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II.  ХАРЬКОВЪ, СУБОТА, 25 СЕНТЯБРЯ (7 ОКТЯБРЯ) 1882 ГОДА. No 602 . Отдѣльные NoNo „Южнаго Края“ продаются по 6 коп. „южный край”, ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ НА  1 8 8 2 Г О Д Ъ : БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ПЕРВО. ИНОГОР. На 12 мѣсяцевъ ………………….. ….. 10 руб. 50 кои.  12 руб.— коп.  12 руб. 50 коп. я 6  „ ……………………………………….б я  „  I  „  я  ^ I) 60 „ Я  6  Я  ………………………………………….. 5  „ 40 „  6 „ 30 „  6 я 60 „ » ^  » ……………………………………….4  » 60 „  5 я 20 я  6 я 60 я я 3  „  ……………………………………….3  „ 50 я  4 я  »  4 я 50 „ Я  2 я  ………………………………………….. 2  я 40 я  2 я 80 я  з я 20 я я 1 я  ………………………………………….. 1  я 20 я  1 я 40 „  1 я 60 „ Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго Университета  No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта  въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11-ти  до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбшіскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для’всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки, и объявленій Н. Печковской;  въ Варша­ вѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на’ Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго и Е. II. Распопова;  въ Лотовѣ —въ книжномъ магазинѣ Г .‘И. Войно-Родзевича и  въ Кременчугѣ —у нотаріуса И. Ф. Зпльберберга. Изъ Франція, объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ  у Havas, Lafit.e et 0°, Place de la Bourse. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, А» 1-й; для личныхъ объясненій но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.— Статья, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, до­ ставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, под­ лежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки п корреспонденціи, неудоб­ ныя для печати, уничтожаются. ПЕРЕДВИЖНАЯ ВЫСТАВКА закрывается завтра, въ  5  час. вечера. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 24-га сентября 1382 года. Сггисокъ наградъ экспонентовъ. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника: Изъ городской жизни. Телеграммы (отъ „Международнаго и „Сѣвернаго те­ леграфныхъ агентствъ1*). Послѣднія извѣстія Внутреннія извѣстія: изъ  Николаева, Алексѣевки, Ахтар­ скаго уѣзда, Емісаветграда, Еупяиска  и  Изюма. —Извѣ­ стія другихъ газетъ: изъ  Одессы, Кишинева, Стародуба, Маріуполя, Чигиринскаго уѣзда, ІІолпшеы, Хогпинскаю  и Могилевскаго уѣздовъ, Воропеоіса, Фастоаа, Пятигорска и  Кутаиси. Внѣшнія извѣстія. Судебная хронина:  Кассаціонный Депаргпаментъ Прави­ тельствующаго Сената. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Литературныя замѣтки,  Г. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 24-ю сентября 1882 г. Экстренное собраніе гласныхъ Харьковскаго  губернскаго земства, созывавшееся для разрѣше­ нія вопроса о справедливомъ распредѣленіи пред­ назначенной правительствомъ суммы пониженія  крестьянскихъ выкупныхъ платежей, не состоя­ лось…. 25 гласныхъ, не столько, по вниматель­ ности къ земскому дѣлу, сколько по своей бли­ зости къ „губерніи” и „по своей нуждѣ”, яви­ лись было въ Харьковъ, побродили два дня  по пустымъ заламъ дворянскаго собранія, пообѣ­ дали два раза въ буфетѣ клуба и, не дождав­ шись „законнаго числа гласныхъ”, разъѣха:  лпсь по домамъ…. Разверстка пониженія вы­ купныхъ платежей между различными волостя­ ми и сельскими обществами отдана мѣстными  „свѣдущими людьми” па благоусмотрѣніе цен­ тральныхъ органовъ правительства, и въ хронику  земской жизни приходится заносить новый фактъ,  въ числѣ многихъ другихъ, доказывающій нера­ дѣніе излюбленныхъ земскпхъ людей къ обще­ ственнымъ дѣламъ. Впрочемъ, у этихъ излюблен­ ныхъ людей есть на этотъ разъ,—какъ и па вся­ кій другой—отговорка: несвоевременность созыва  земскаго собранія какъ разъ въ то время, когда  каждый изъ сельскихъ хозяевъ занятъ уборкой и  продажей хлѣба, когда ему „до зарѣзу” нужны  деньги, чтобы вывернуться въ одно и тоже время,  и изъ расходовъ но новому посѣву, и изъ взноса  просроченныхъ платежей банкамъ земельнаго кре­ дита, п когда, слѣдовательно, каждому не до об­ щественныхъ дѣлъ. Разумѣется, это только от­ говорка, желаніе свалить вину съ больной головы  на другую, которую принято признавать таковою  же. Лучшимъ опроверженіемъ названной отго­ ворки н упрекомъ гг. харьковскимъ земцамъ  служитъ то обстоятельство, что въ Курскѣ,  Екатеринославѣ, Херсонѣ н Симферополѣ, эк­ стренныя земскія собранія состоялись, и худо  ли, хорошо ли, губернскія земства зтнхъ горо­ довъ свою обязанность исполнили. А между тѣмъ климатическія н сельско-хозяйственныя условія,  и въ Курскѣ, и въ Екатеринославѣ тѣ же самыя,  что и въ Харьковѣ. Земскую „отговорку” можно, пожалуй, нѣс­ колько видоизмѣнить, указавъ на то, что пред­ назначенный правительствомъ размѣръ пониженія  выкупныхъ платежей слишкомъ ничтоженъ, что  онъ не будетъ имѣть нп малѣйшаго вліянія на  улучшеніе крестьянскаго хозяйства и что для  распредѣленія такой суммы пріѣзжать на зем­ ское собраніе не стоитъ. Но очевидно, что съ  этимъ „ничтожнымъ” вопросомъ находится въ  связи вопросъ о коренныхъ реформахъ положенія  крестьянскаго хозяйства, и что о необходимости  этихъ послѣднихъ не мѣшало бы земству заявить  и еще лишній разъ. II главное заявить не голо­ словно, не пустозвонно, а разработавъ вопросъ  болѣе или менѣе основательно. Къ сожалѣнію.,  какъ только возникаетъ въ земствѣ вопросъ се-  ріозный, вопросъ объ интересахъ большинства  населенія, т. е. крестьянства, и въ то же время  требующій обязанностей со стороны самого зем­ ства, а не сваливающій всю тяжесть этихъ обя­ занностей па правительство,—такъ тотчасъ же  начинается въ земствѣ такая каша, что хоть  святыхъ выноси. Сначала наговорятъ въ зем­ скихъ собраніяхъ веякаго сумбура, пойдутъ  разглагольствованія о многочисленности празд­ никовъ, о пьянствѣ и лѣни мужика, о „по­ литической подкладкѣ”, объ опасности возбужде­ нія умовъ н темныхъ слуховъ и т. д. и т. д. За­ тѣмъ начинаются анекдоты п разсказы о небы­ валыхъ „случаяхъ”, а въ концѣ концовъ, когда  обнаружится, что никакой „подкладки” въ вопро­ сѣ не имѣется, когда’само правительство воз­ буждаетъ п предлагаетъ другимъ обсудить этотъ  вопросъ,—начинаются побѣги гласныхъ изъ за­ лы засѣданій …….  Когда тяжесть какого-нибудь’ земскаго дѣла нужно свалить на другихъ, или  когда можно ^заговорить о расширеніи своей ком­ петенціи, съ явною цѣлью имъ пе воспользо­ ваться, тогда другое дѣло—сейчасъ же поста­ новляется: „ходатайствовать предъ правитель­ ствомъ” и т . д. Это „ходатайствовать” состав­ ляетъ любимую форму земскихъ постановленій,-  рѣдко встрѣчающую себѣ противорѣчіе,—-и то  развѣ со стороны одного—двухъ голосовъ, и имен­ но потому, что такая форма рѣшеній пи къ че­ му не обязываетъ. Постановили съ своей сторо­ ны: „ходатайствовать”, а тамъ „разберутъ” …… Кто особенно замѣчательно,—такъ это то, что  рядомъ съ этимъ существуютъ постоянныя .жа­ лобы на неудовлетвореніе земскихъ ходатайствъ  и оставленіе ихъ безъ отвѣта….. Когда нельзя о чомъ-нибудь „ходатайство­ вать”, тогда гласные большею частью сейчасъ  же начинаютъ дезертировать изъ собранія. Де­ зертируютъ всѣ: н справа, п слѣва. Бѣгутъ,  когда нельзя провести пріятный вопросъ,  бѣгутъ когда не хватаетъ силъ и обнару­ живается недочетъ въ голосахъ для того, чтобы  „провалить” вопросъ непріятный. Въ концѣ кон-  цевъ остается одна управа съ неразсмотрѣн­ ными собраніемъ 46-ю докладами „прежнихъ  лѣтъ” ……  Изъ земскаго „дѣла” образуется ка­ кая-то каша, которую очень трудно переварить. Почему это такъ случается,—у земцевъ суще­ ствуютъ, однако, готовыя уже объясненія, н какъ  выводъ изъ нихъ—опять одно слово: „ходатай­ ствовать”. Причину земскаго неустройства жела­ ютъ обыкновенно указать только въ постоянномъ  внѣшнемъ ограниченіи простора для обществен­ ной самодѣятельности, въ недовѣріи и т. д. Вслѣд­ ствіе неблагопріятнаго отношенія къ земскому  самоуправленію, у представителей послѣдняго  опускаются рукн, лучшіе люди уходятъ изъ зем­ ства, видя безплодность своей дѣятельности; дру­ гіе остаются „для полученія присвоеннаго окла­ да” и тоже складываютъ рукн, наконецъ на­ летаютъ птицы и выростаютъ плевелы, оконча­ тельно уже истребляя зародыши полезной об­ щественной дѣятельности. Это признаніе дра­ гоцѣнно: объясняя низкій уровень земской жиз­ ни, оно не отрицаетъ его низменности н съ  нимъ нельзя нс согласиться. Но можно ука­ зать на другую любопытную сторону дѣла. „Луч­ шіе люди”, съ одной стороны убѣжденные въ  томъ, что все создается общественной самодѣя­ тельностью, въ то же время (почему—совершен­ но непонятно) утверждаютъ, что „нужно подо­ ждать”, пока не наступитъ время и сама со­ бой откроется свобода для этой самодѣятельности.  Не менѣе интересно и то, что, вслѣдъ за „лучшими  людьми”, повторяютъ пѣсню о неблагопріятныхъ  внѣшнихъ условіяхъ и люди, ограничивающіеся по­ лученіемъ „присвоенныхъ окладовъ”, и даже, за од­ но съ ними—„плевелы”. Они какъ бы говорятъ: те­ перь нельзя идти правильной земской  жизни ,  и .потому… мы будемъ интриговать на избиратель­ ныхъ съѣздахъ, запасаться довѣренностями для  подачи голоса отъ матерей, ясенъ, свояченицъ п  разбитыхъ параличемъ пріятелей, обставлять себя  прихвостнями, и все это пока лишь для того, что­ бы обезпечить себя на случай неурожая будуща­ го года. Но „придетъ время”, когда мы отъ это­ го откажемся и сдѣлаемся полезными граждана­ ми своего отечества… Нельзя, однако, не замѣтить, что многія изъ  „внѣшнихъ” препятствій для развитія земской  жизни уже не существуютъ. Нѣтъ заподозрива-  пія въ „неблагонадежности” ссудо-сберегатель­ ныхъ товариществъ; не слышно уже о гоненіяхъ  на земскую статистику, обнаруживающую бѣд­ ственное положеніе массы сельскаго населенія;  правительство само взялось за разрѣшеніе во­ проса о крестьянскомъ малоземельи, рѣшило  въ принципѣ вопросъ о крестьянскомъ банкѣ  для доставленія крестьянамъ возможности уве­ личить свои надѣлы, урѣзапчые противъ Положе­ нія 1861 года стараніями помѣщиковъ, нынѣ име­ нующихъ себя землевладѣльцами, а затѣмъ п еще  уменьшившіеся вслѣдствіе прироста населенія. Чув­ ствуя недостатокъ своихъ собственныхъ средствъ,  правительство приглашаетъ и земства къ организа­ ціи совмѣстной помощи крестьянству—главному и  чуть-чуть не единственному плательщику земскпхъ  налоговъ въ дѣлѣ развитія его благосостоянія. Ос­ тается въ силѣ стѣсненіе земской дѣятельности  но отношенію къ народному образованію. Но на  .этотъ пунктъ земскіе люди не могутъ слишкомъ  сильно упирать. Заявляя о своемъ исключитель­ номъ правѣ быть хозяиномъ паподпыхъ школъ,  не только въ матеріальномъ, но й въ учебно-вос­ питательномъ дѣлѣ, большинство земствъ отказы­ вается, однако, принять на себя всю тяготу мате­ ріальнаго содержанія народныхъ школъ, по-  -стоянно противопоставляя крестьянское учили­ ще земскому дѣлу. Большею частью, значитель­ ная доля, иногда половина, а часто и вся сумма  расходовъ но содержанію училищъ возлагается на  обязанность самихъ сельскихъ обществъ, при  чемъ гг. земскіе гласные предпочитаютъ быть  лишь покровителями, руководителями и пособни­ ками въ дѣлѣ народнаго образованія. На этотъ разъ, какъ и въ большинствѣ слу­ чаевъ, когда отъ земства требуются матеріаль­ ныя жертвы для дѣла, полезнаго не для класса  руководящаго земскими дѣлами, а для большин­ ства населенія,—слышенъ одинъ н тотъ же от­ вѣтъ—жалоба на оскудѣніе земской кассы, на  невозможность обременять населеніе налогами,  ибо на немъ и безъ того накопилась громадная  недоимка. Этотъ аргументъ, въ общемъ, бываетъ  такъ убѣдителенъ, справедливость его кажется  столь очевидною., что обыкновенно не замѣчается  небольшой передержки, какая дѣлается при его  употребленіи. Но бываютъ такіе случаи, когда  вслѣдъ за „проваломъ” вопроса, требовавшаго  отъ земства какпхъ-нпбудь расходовъ, заходила  рѣчь о пополненіи земскаго сундука п средствахъ  къ устраненію недоимокъ. И вдругъ при повѣр­ кѣ окладныхъ книгъ оказывалось, что почти вся  недоимка числится на крупныхъ землевладѣль­ цахъ и что нѣкоторые изъ нихъ нп разу не пла­ тили земскихъ налоговъ со времени возникнове­ нія земскихъ учрежденіи…. Передержка станови­ лась ясною, выходилъ скандалъ и гг. гласнымъ  ничего больше не оставалось, какъ разбѣгаться  по своимъ „экономіямъ” …… Въ Харьковскомъ оче­ редномъ земскомъ собраніи прошлаго года выяс­ нилось, напримѣръ, что такой земской недоимки  на крупныхъ землевладѣльцахъ губерніи накопи­ лось болѣе полумилліона……… Говорятъ, что нѣкоторые изъ гласныхъ намѣре­ ны внести въ предстоящую очередную сессію Харь­ ковскаго губернскаго земства предложеніе о прі­ остановкѣ дѣятельности земскихъ учрежденій.  Разумѣется, это будетъ со стороны гласныхъ  только злая шутка надъ самими собою. Земскія  учрежденія вызываютъ мысль не о пріостановкѣ,  а о полной ихъ реорганизаціи въ смыслѣ цри-  сое’обленія пхъ къ лучшему выраженію потреб­ ностей и интересовъ большинства сельскаго на­ селенія. Нельзя по этому не ожидать съ нетер­ пѣніемъ результатовъ дѣятельности комиссіи, раз­ рабатывающей въ настоящее время, подъ пред­ сѣдательствомъ статсъ-секретаря Каханова, про­ ектъ  г еформы мѣстнаго управленія. Списокъ экспонентовъ изъ Южной Россіи, полу­ чившихъ на Всероссійской промышленно-художествен­ ной выставкѣ дипломы перваго разряда, соотвѣт­ ствующіе золотымъ медалямъ. (По I I  группѣ). Кавказскій Военно-Топографпческій Отдѣлъ,—  за рельефную карту военныхъ дѣйствій. Кіевское Отдѣленіе Императорскаго Техниче­ скаго Общества,—за минералогическую коллекцію. Лазаревичъ, профессоръ въ Харьковѣ,—за аку­ шерскіе инструменты. (По I I I  группѣ). Карловская экономія Великой Княгини Екате­ рины Михайловпы, въ Полтавской губерніи,—за  картину хозяйства. Ребішдеръ, въ Курской губ. (с. Шебекпно),—  за картину хозяйства. (По IX  группѣ). Борисовъ, въ Одессѣ,—за модели. Кіевскій артиллерійскій арсеналъ. Общество возстановленія православія на Кав­ казѣ,—за планы ирригаціонныхъ работъ. Піанъ-Гирей и К°, па Кавказѣ,—за планы ир­ ригаціонныхъ работъ. Общество юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ. ОБОЗРЕ НІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. „Московскія Вѣдомости” меланхолически замѣ­ чаютъ, что возраженія публицистовъ, пе сочув­ ствующихъ реставраціи корпусной системы, си­ стемы, которая смѣшиваетъ образованіе профес­ сіональное съ общимъ и предрѣшаетъ будущность  ребенка, не справляясь съ его характеромъ и  наклонностями,— „ какъ кажется, не остались безъ вліянія на тѣхъ, кому надлежитъ вѣдать дѣло “. ІТріятпое извѣстіе! Противникамъ учрежденія особыхъ питомни­ ковъ для размноженія Скалозубовъ или несчаст­ ныхъ людей, которые будутъ весь свой вѣкъ  тяготиться военной службой,—названная газета  навязываетъ возмутительныя н нелѣпыя идеи въ  родѣ того, что патріотизмъ—вздоръ и затѣмъ,  думая отстоять свою мысль о необходимости воз­ становленія корпусовъ, говоритъ, что во Франціи  военныя упражненія практикуются во всѣхъ  школахъ. Еще въ министерство Жюля. Ферри, французское пра­ вительство, по сообщенію „Progres militaire11, заказало 200,000 учебныхъ ружей системы Гра. Ружья эти рѣшено было изготовить такъ, чтобы даже мальчики отъ 11-ти до 14-ти лѣтъ могли упражняться ими. Такими ружьями предполагалось снабдить всѣ безъ исключенія школы. Мѣнялись министерства и взгляды, но никто не усун- нился въ нольѵЬ задуманной мѣры. Напротивъ, съ прошлаго года французскія школы, соединясь но нѣ­ скольку или въ одиночку, образуютъ роты, баталіоны, имѣютъ знамена, получаю гъ награды за успѣхи въ во­ енныхъ экзерциціяхъ. Младшіе ученики учатся всему военному артикулу, старшіе уже стрѣляютъ въ цѣлъ. И въ этомъ видятъ серьезное дѣло, ожидаютъ, что лѣтъ десять общеобязательнаго военнаго образованія п во­ енныхъ упражненій дадутъ Франціи „мужественное и благоразумное поколѣніе, здоровое, тѣломъ и духомъ”. И французы разсуждаютъ совершенно справед­ ливо. Не мѣшало бы и намъ подумать о томъ,  чтобы изъ средне-учебныхъ заведеній выходи­ ли юноши не только съ здоровымъ духомъ,  но и съ здоровымъ тѣломъ. Само собой разу­ мѣется, что гимнастика, стрѣльба въ цѣль  и т. п. ничего не могутъ доставить маль­ чикамъ кромѣ пользы и удовольствія. Увлекаясь  мечтами о гёѵапсІТѢ, французы нѣсколько пере­ солили, но сущность нововведенія, сдѣланнаго  имя, заслуживаетъ полнаго одобренія. Никто вѣ­ роятно не станетъ спорить противъ этого. Кор­ пусная же система ничего общаго не имѣетъ съ  тѣми порядками, о которыхъ говорятъ „Москов­ скія Вѣдомости”: во Франціи какъ прежде, такъ ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМЕТКИ. Есть такой сочинитель г. Эртель, сочиняетъ  онъ уже много лѣтъ въ „Вѣстникѣ Европы” „За­ писки степняка”. Совершенно такъ, какъ въ  „Курскихъ Губернск. Вѣдомост.” про Счастлпв-  цева только и было написано: „пріѣзжалъ актеръ  Счастливцевъ, игралъ очень скверно”—только и  можно было сказать про г. Эртеля: „есть сочи­ нитель Эртель—сочиняетъ очень скверно”. Но  это, конечно, не порокъ, и, судя по человѣче­ ству, дѣло совершенно позволительное:« случай  заставилъ г. Эртеля заниматься именно этимъ  ремесломъ, торговать этимъ товаромъ—ну, и пу­ скай себѣ торгуетъ, кому какое дѣло. Конечно,  п г. Эртель все хотѣлъ, какъ бы но красивѣе:  бывало „словечка въ простотѣ не скажетъ, все  съ ужимкой”—это выходило немножко забавно,  но опять такп, судя по человѣчеству, можно из­ винить: всякому свой товаръ лицомъ хочется по­ казать. Вотъ сидитъ торговка съ маковпками и  окостенѣлыми мятными пряниками. Кто ее осу­ дитъ? Напротивъ, всякій скажетъ: вотъ добродѣ­ тельная женщина, ради прокормленія своего се­ мейства торгующая продуктами если не полезны­ ми, то и не вредными. ,Вотъ она старается раз­ ложить своп маковики и пряники покрасивѣе,  дабы соблазнить мимо идущаго ротозѣя. Опять-  таки сіе простодушное лукавство хотя нѣсколько  забавно, но ни мало не предосудительно. Вотъ,  наконецъ, опа и словесно старается какъ можно  ярче оттѣнить достоинства своихъ товаровъ пе­ редъ остановившимся надъ ея лоткомъ ротозѣ­ емъ, намекая даже, положимъ, совершенно лож­ но на дѣйствительное присутствіе мяты въ ея  пряникахъ. И опять-таки здравомыслящій обы­ ватель, наблюдая эту сцену, лишь добродушно ухмыльнется, въ увѣренности, что ротозѣй съѣстъ  все нмъ купленное безъ вреда для себя, а быть  можетъ еще будетъ приговаривать и похвали­ вать, вбо ротозѣй надѣленъ вкусомъ первобыт­ нымъ п не взыскательнымъ. Но представьте се­ бѣ,. что эта самая скромная и добродѣтельная  представительница почтеннаго института торго­ вокъ, вдругъ н совершенно неожиданно ставши  въ трагическую позу, объяснитъ съ приличными  случаю жестами и мимикой, что она, торгуя ма­ ковпками и пряниками, имѣла болѣе въ виду со­ вершить гражданскій подвигъ, принести, такъ  сказать, жертву па алтарь отечества, образовавши  вкусъ и чувства упомянутаго ротозѣя; что, на­ конецъ, одеревенѣлость ротозѣя, съ одной сто­ роны, и невозможность осуществить своя идеалы  съ другой, повергли ее, торговку, въ бездну золъ  и отчаянія, довременно состарили, изсушили, из­ морили. Конечно, при такомъ пассажѣ здраво­ мыслящій обыватель уже не ухмыльнется добро­ душно^, послушавши нѣкое малое время, досад­ ливо плюнетъ, пробурчитъ что-нибудь не весь­ ма лестное для торговки и пойдетъ по своему  дѣлу. Ротозѣй же, съ своей стороны, врядъ ли  останется доволенъ, ибо онъ любитъ, что бы  ему давали пряникъ, хотя бы окостенѣлый, а  не чертъ знаетъ что. Мало того:—можетъ слу­ читься, что мальчишки, тѣмъ временемъ, раста­ скаютъ пряники и кромѣ того, „очарованьемъ  словъ и даромъ лжи”, а больше очаровань­ емъ только, что уворованныхъ заманчивыхъ сла­ стей, переманятъ ротозѣя къ себѣ, н такимъ  образомъ торговка, единственно благодаря па­ губному желанію порисоваться и показать, что и  она не лыкомъ шита, останется лишь „при пе­ чальномъ интересѣ” да при „гражданской скор­ би”… А всѣмъ извѣстно, что „гражданская  скорбь” безъ соотвѣтствующаго за нее гонорара, вещь „не только вредная, но и совершенно без­ полезная” , какъ выразился одинъ древній мудрецъ, когда ему предложила горчпцу послѣ обѣда …… Вотъ точно такъ же и г. Эртель сидѣлъ, си­ дѣлъ смирно, да н прорвался. Не могу утверди­ тельно сказать, отразится ли все это на упомя­ нутомъ сочинителѣ столь же прискорбно, какъ н  на представленной мной, ради ясности н примѣра,  представительницѣ почтеннаго института торго­ вокъ; думаю даже скорѣй, что г. Эртель и впредь  неукоснительно будетъ получать соотвѣтсвующін  гопораръ за проявленія „гражданской скорби”,  но за то во всемъ остальномъ полная анало­ гія… Судите сами. Въ сентябрской книжкѣ  „Вѣстника Европы” появились вновь „Записки  степняка”;—я не удивился, ибо это вполнѣ сооб­ разно съ законами природы; написано подъ за­ главіемъ: „окончаніе”—я не порадовался, ибо,  вопервыхъ, „Богъ съ нимъ, пускай сочиняетъ”,  а вовторыхъ—не въ заглавіи дѣло. Окончатся  „Записки степняка”, начнутся „Записки лѣсови­ ка” или „Дневникъ удрученнаго” или еще что—  но, въ концѣ концовъ, выйдетъ тоже самое, и съ  этимъ надо примириться. Затѣмъ, смотрю—днев­ никъ. Я было подумалъ сначала, что это г. Эр­ тель такую „форму изложенія” принялъ, что это  дневникъ „героя”; думаю: ничего, что жъ такое?—это  даже и „теоріей словесности” Минина не возбра­ няется. Но оказалось, что дѣло’не такъ просто,  какъ казалось. Оказалось, что г. Эртель взялъ  да и напечаталъ свой собственный дневникъ—  дневникъ г. А . Эртеля.  Я было подумалъ, что  дневники „сочинителей” обыкновенно печатаются  въ „дополнительномъ” томѣ посмертнаго изданія,  если таковое послѣдуетъ; но вѣдь такъ дѣлалось  прежде, съ старыми сочинителями; можетъ быть,  для новѣйшихъ новыя правила вышли, тѣмъ бо­ лѣе, что я таки какъ то поотсталъ отъ быстро несущагося современнаго прогресса мыслей. Но  уже ирп первоначальномъ обзорѣ я убѣдился,  что дневникъ г. Эртеля—всѣмъ дневникамъ днев­ никъ, и понялъ, что онъ, вѣроятно, напечатанъ  „не въ примѣръ другимъ”. И точно, вотъ какіе  даты проставлены въ дневникѣ: „6 марта. Сумрач­ но и тепло. 9 марта. Солнце. Таетъ. Вѣтеръ съ  юга. 10 марта. Облачно. Мороситъ дождь”. По­ томъ: „3 часа ночи. На дворѣ буря”. И нако­ нецъ: „24 марта. Въ небѣ вереницами ходятъ  бѣлыя облака. Тепло. Съ земли поднимается  паръ”. Какъ прочелъ я все это, такъ у меня руки и  опустились: ну, думаю, что-то дальше будетъ,  увертюра совершенно такая, какъ въ витіеватыхъ  „курсахъ исторіи”, гдѣ передъ каждымъ событі­ емъ описываются „знаменія” на моряхъ, на су­ шѣ и на небесахъ. „Все благопріятствовало ве­ ликому торжеству. Тучи, облегавшія горизонтъ,  вдругъ, прорѣзанныя яркимъ лучемъ солнца, раз­ сѣялись…. Орелъ взвился”—и пошло, п пошло;  или,наоборотъ, если „неблагопріятствовало” , иото-  же въ штилѣ торжественномъ. Но, однако, об­ ратимся къ самымъ „событіямъ”. Прежде всего  г-нъ Эртель сообщаетъ намъ (или самому се­ бѣ; вѣдь „дневникъ”), что онъ ѣдетъ въ Мен­ тону. Но тутъ же прибавляетъ: „зачѣмъ я ѣду  въ Ментону? Ахъ, это’ такая длинная и скучная  исторія”… Я было подумалъ: точно, можетъ быть”  Богъ знаетъ что, поуспокоился, удостовѣрившись,  что это сообщается подъ рубрикой „сумрачно  и тепло”. Ну, ничего, еслн и „сумрачно”, но  за то „тепло”, значитъ очень страшнаго не  будетъ. И точно, въ самомъ концѣ (это подъ той  рубрикой: „въ небѣ вереницами” и проч.) оказы­ вается, что просто человѣкъ болѣнъ и докторъ  посылаетъ его въ Ментону… Затѣмъ мы узнаемъ,  что г. Эртель 9-го марта пошелъ гулять, да вдругъ и загрустилъ. „Неодолимая печаль охватила ме­ ня, повѣствуетъ онъ—я чувствовалъ, какъ серд­ це мое расширялось въ какой то тяжкой и му­ чительной истомѣ, и тоскливая жалость закрады­ валась въ душу. И долго сидѣлъ я недвижимо”.  Я уже трепеталъ, думая, что дальше пойдетъ еще  позабористМ, но взглянулъ на рубрику—успо­ коился. Тамъ стояло: „Солнце. Таетъ. Вѣтеръ съ  юга”: значитъ ничего, все окончится благопо­ лучно. И точно ничего: „когда я сошелъ съ кур­ гана, печаль покинула меня”. Но 10-го марта г.  Эртель снова затосковалъ, и, хотя рубрика бы­ ла подозрительная: „Облачно. Мороситъ дождь”—  однако, благодареніе Создателю, все кончилось  благополучно, потому что г. Эртель „вспомнилъ  о почтѣ и дыханіе его радостно стѣснилось”. Онъ  кликнулъ Михаилу и послалъ его на почту. Къ  ночи Миханло возвратился. Я обрадовался, поду­ мавши, что уже прп одномъ воспоминаніи о поч­ тѣ дыханіе г. Эртеля „радостно стѣснилось”, то  ужъ, когда привезутъ ’эту самую „почту”, онъ  и совсѣмъ развеселится,—но, на всякій часъ  не убережешься—вышло каки, разъ наоборотъ.  Вдругъ, въ концѣ страницы, какъ то неза­ мѣтно, выплыла совсѣмъ ошеломляющая руб­ рика: „3 часа ночн. На дворѣ буря”. Я за­ ранѣе затрепеталъ:— вотъ тебѣ н „почта”!  И точно, въ „дневникѣ” г. Эртеля тоже послѣ­ довала буря.. „Какая ночь!—читалъ я. (Совершен­ но, кстати сказать, какъ въ старинныхъ мело­ драмахъ: выходитъ актеръ, страшно намазанный  сурикомъ въ ботфортахъ съ ажурами изъ папи­ росной бумаги, съ нарою поломанныхъ тульскихъ  пистолетовъ подъ мышкой, и, подъ громъ бури  и вѣтра, изображаемыхъ желѣзнымъ листомъ, не­ премѣнно восклицаетъ: „какая ночь!” ІІомпю,  лѣтъ-въ десять все это на меня нагоняло иаин-  ку, но уже въ иятнадцать я ясно донялъ, что п ЮЖНЫЙ КРАЙ ВНОВЬ УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ  М Е Х А Н И Ч Е С К А Я  П А Р О В А Я  ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА ИЛЬИНА, ВЪ ХАРЬКОВѢ, МА РЬИНСКАЯ УЛ ., СОБСТВЕННЫЙ ДОМЪ, No 18-Й. Симъ довожу до свѣдѣнія господъ моихъ покупателей, что мною вновь устроена механическая паровая фабрика по самой послѣдней конструкціи,—которая вырабатываетъ корешковъ (жилокъ) пэт. махорки въ день 300 пудовъ и 500 пудовъ въ сутки. Механическая выработка имѣетъ то пре­ имущество: во 1-хъ, очищаетъ корешки отъ пыли; во 2-хъ, сохраняетъ его натуральный цвѣтъ и въ З-хъ, предохраняетъ отъ порчи. Вслѣдствіе чого пріобрѣтаетъ достоинство “выше па ЗО°/0. Могу надѣяться, что господа покупатели обратятъ должное вниманіе на табакъ моей фирмы и  не оставятъ меня своими требованіями.  Харьковскій фабрикантъ Н. И. ИЛЬИНЪ. Артистка Императорскихъ С.-Петербургскихъ теат-  | і ровъ Е. И. СИЛУЯН08А-К0НДЫРЕВА имѣетъ честь  увѣдомить, что преподаетъ уроки пѣнія. Объ усло­ віяхъ можно узнать: Конторская улица, домъ Пу­ головки, А» 9.  (No 5253) 3—3  
25-го сентября 1882 г. No 602-й 14,000 марокъ, на возвращеніе которыхъ разсчитывалъ обманутый супругъ, онъ получилъ изъ Гамбугра пись­ мо отъ коммисіовера, приглашавшаго его прислать де­ негъ на уплату счета въ гостинницѣ и на обратное пу­ тешествіе нашедшейся супруги. Американскіе афферисты.  Не такъ давно, въ амери­ канскихъ ежедневныхъ изданіяхъ появилось объявленіе, въ которомъ всѣ новобрачные или намѣревающіеся всту­ пить въ брахсъ приглашались прислать по указанному адресу по одному доллару, взамѣнъ котораго каждому будетъ доставленъ экземпляръ книги, которой не долж­ на пренебрегать нп одна брачная пара. Тотчасъ-же по­ летѣли пакеты съ долларами, а взамѣнъ каждый вла­ дѣлецъ доллара получилъ тщательно упакованный и запечатанный экземпляръ библіи, продающейся всюду за 10 центнеровъ, т. е. въ Ю разъ дешевле. („Nowinyu). Остроумная собака.  Одинъ владѣлецъ нѣсколькихъ кроликовъ, въ Барменѣ, замѣтилъ недавно, что каж­ дую ночь, разъ шесть подъ рядъ, у него стало пропа­ дать изъ стойлъ по кролику. Каждое стойло состояло изъ крѣпкаго, вышиной въ одинъ метръ, склоченнаго изъ досокъ ящика, на верхней сторонѣ котораго на­ ходилось отверстіе, шириной въ двѣ руки, для кормле­ нія; это отверстіе закрывалось доской, на которую клалпсь хсамнн. Такъ какъ каждое утро пропадало по одному кролику, а остальные оказывались въ цѣлостп, то приходилось приписать систематическое исчезнове­ ніе пхъ дѣлу рукъ человѣческихъ. Бъ этомъ любитель кроликовъ убѣдился еще болѣе, прибивъ доски гвоздя­ ми и наложивъ на нихъ еще болѣе камней. Когда, од­ нако, и это не помогло, онъ рѣшился подкараулить вора. Около часу ночи онъ услыхалъ у ящика шумъ и былъ не мало изумленъ, когда, вмѣсто предполагае­ маго человѣка, засталъ близъ ящика двухъ собакъ. Од­ на была большимъ псомъ сосѣда, смѣсь с.-бернардской и овчарки—гроза всѣхъ собакъ окрестности; другая бы­ ла неизвѣстна ему маленькая такса, настолько узкая, что свободно могла пролѣзть чрезъ кормовое отверстіе въ ящикъ. Очевидно, здѣсь было составлено организо­ ванное разбойническое товарищество. Большая собака отвалила дернъ и камни п сбросила доску, а малень­ кая прьтгпула въ ящикъ. Черезъ пѣсколько минутъ она снова появилась, держа въ пасти обитателя ящика, и передала добычу своему большому товарищу, послѣ че­ го обѣ въ сторонкѣ поужинали пріобрѣтеннымъ. Эта небольшая исторія содержитъ много поучительнаго для ученія о животной психологіи и здѣсь, очевидно, рѣчь идетъ не о простомъ безсознательномъ инстинктѣ. („Kolnische Zeit.“) БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ ОТДЕ Л .  Биржевая телеграмма „Южнаго Краяк (отъ Между народи, телеграфн. агентства). С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 2 3-го сентября. Цѣна полуимперіалу ……………………… 8 р. 20 коп. „ гул ьден у…………………………………….. ……  85 „ Вексел. курсъ на 3 м. на Лондонъ 241½ пенс. „  я  п п  я  я  Гамбургъ  2043Д  „ „ „ „ „ „ „ Парижъ 253  сант. 5Ѵ2% р е н т а …………………………………….. 98% % Первый внутр. заемъ съ выигрыш. . 212% руб. Второй  „  я  я  я  205V* руб. 5% банков. билеты 1-го выпуска. . 94% % 5% я  я  2-го  „  . 91%  о /0 б0/0  „  „  з-го  „  . 9іѴв % 5% «  я  4-го  „  . 90Vs о/0 5% я  я  5-го  ,  • 90% % Восточный заемъ 1-го выпуска. . . 89% «/о „  Я  2-го  ,  . . . 89% % я  я 3-го  я  . . . 89% % Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. ноз. кр. 129 руб. Заклад. листы Херсонск. земел. банка 92%  >, „ я Харьков. „  „  94% „ „ „ Полтавск. „  я  93% я „  „ Московск. „  „  991Д „ „  „ Бессараб.-Тавр.  „  93% „ Акціи центр. банка русск. ноз. кред. 5Ь% „ Облиг. С.-Петербург. гор. кред. общ. 86% „ „  Московскаго  „  „  „  86% „ Акціи Харьковскаго земельнаго банка 280  „ „ Полтавскаго  „  „ . 344% » „ Главн. общ. россійск. жел. дор. 249% „ „  Рыбинск.-Бологовск. „ „  62%  „ „  С.-Петербургск. етрахов. общ. 230% „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 251  фр. Бекс. кур. изъ Берл. на С.-Пет. на Змѣс. 200  м. я  я  я я я  я  я 2 нед. 201 65 „ Русскіе кредитные билеты въ Берлинѣ 202 50 „ Настроеніе денежнаго рынка слабое. Мѣсяцъ число. Часы. Баром. при 0°. Темпер. по Ц. Влажн. ІІаправл. и сила вѣтра. Н е б о . Осадки. ТУГМ-ТГ- Сент. 23 1 д. 7 5 4 ,0 9,6 66 св4 4 — 9 в. 7 5 9 ,9 5 ,9 79 св3 4 24 7  У- 7 6 2 ,0 0 ,9 90 CBj 0 Ю. М орозовъ. КАЛЕНДАРЬ. Субота, 25-го сентября. [268-й день]. Православный календарь. Память прр. оо., въ Аптоніевой пещерѣ почивающихъ. Пр. Евфросиніи. Мч. Пафнутія и съ нимъ 546. Пр. Сер­ гія радонежскаго. Пр. Евфросиніи суздальской. Мчч. Павла и Татты и дѣтей ихъ—Савиніана, Максима, Ру- фа и Евгенія. Св. Ѳеофила испов., еп. ефес. (Апостолъ зач. 164; 1-е посланіе къ коринѳянамъ гл. ХУ, стихъ 58—ХУІ, 3; Ев. Луки зач. 19; гл. У, стихъ 17—26). Римско-католическій и протестантскій календарь. Адольфа, Аврелія, Клеона и Фирмина. Армяно-григоріянскій календарь. Св. Георгія побѣдоносца, Адокта и Романа сладко­ пѣвца (разрѣшеніе отъ поста). Солнце восходитъ въ 6 ч. 11 м.  Солнце заходитъ въ 5 ч. 24 м.  Долгота дня 11 ч. 13 м. О Б Ъ Я В Л ЕНІЯ. СПРАВОЧНЫЯ СВЕ ДЕ НІЯ. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ въ судебномъ засѣданіи харьковскаго воен- но-окружнаго суда. На 27-е сентября въ 11 ч. утра. 1) О младшихъ унтеръ-офицерахъ неотдѣльнаго кадра 56 запаснаго баталіона, состоящихъ при управленіи Ах- тырскаго уѣзднаго воинскаго начальника, Дмитріѣ Ко­ новаловѣ и Фомѣ Стародубовѣ, ѳбвин. въ самоволь­ ной отлучкѣ, пьянствѣ, оскорбленіи на словахъ офи­ цера; Коноваловъ, кромѣ того въ нанесеніи офицеру раны. (При закрытыхъ дверяхъ). 2) 0 кононнрѣ 5 батареи 31 артиллерійской бр игады Мацеѣ Зембѣ, обв. во вто­ ромъ изъ службы побѣгѣ и въ побѣгѣ изъ подъ-стражи. Харьковъ. Типографія газеты „Южный Край* (А. А. Іозефовича). Петровскій пер., д. No 16. Харьковъ. Дозволено цензурою, 24 сентября І882 г. 4 Редакторъ-издатель А. А. Іозефовичъ. Время прихода и отхода желѣзнодорожныхъ  поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ:  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утр. „ Полтавы. . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „  Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. ‘ Т  оваро-пас сажи рс кій. Изъ Курска……………………….4 час.  39 мин. ночи. „ Таганрога  ….  9 час.  14 мин. вечер. ,, С у м ъ ……………………..10 час.  — — утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „  Таганрогъ 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 4 м. веч. „  Сумы. . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ . . . .  10 час. 56 мин. веч. ,, Таганрогъ. . . . . 6 час. 29 ыип. утра. „  Сумы  ……  4 час. — — дня. ЦИРКЪ БР. ЖАНА и ЛУИ ГОДФРУА.  Въ суботу, 25-го сентября, большое представленіе, въ которомъ иріймутъ участіе всѣ артисты трупы цирка. Въ заключеніе пантомима съ танцами „Талисманъ11. , Начало въ 8 часовъ вечера. Метеорологическія наблюденія, СООБІЦОННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧ. ОБСЕРВАТОРІЕЙ Х а р ь к о в с к а г о У н и в е р с и т е т а .