Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
604
Дата випуску:
27.09.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
2
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ I I . ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ, 27 СЕНТЯБРЯ (9 ОКТЯБРЯ) 1882 ГОДА. No  604. МЕСТНАЯ ХРОНИКА. Мы слышали, ито пріѣздъ г. начальника Харь­ ковской губернія, дѣйствительнаго статскаго со­ вѣтника В. В. Калачова, въ Харьковъ ожидает­ ся не позже 5-го октября. ХАРЬКОВЪ. 26-го сентября 1882 і. Англичане съ успѣхомъ продолжаютъ свою ци­ вилизаторскую миссію въ Египтѣ. „Правительство  ея британскаго величества крайне далеко отъ  всѣхъ эгоистическихъ цѣлей, заявилъ недавно пе­ редъ своими избирателями мистеръ Фавцеть; всѣ  его усилія направлены лишь къ тому, чтобы да­ ровать египтянамъ наилушее правленіе и воз­ можно большую степень свободы. Необходимо  также устранить злоупотребленія прежняго кон­ троля н принять мѣры, чтобы значительная часть  государственныхъ доходовъ не попадала въ кар­ маны иностранныхъ чиновниковъ1*. Однимъ сло­ вомъ, если вѣрить англійскому министру, то для  египетскаго народа наступила уже новая эра рай­ скаго благополучія. Пока, впрочемъ, не слышно еще ничего объ  этомъ благополучіи. Все вниманіе побѣдителя  обращено лишь па возстановленіе порядка, да  на розыски и наказаніе виновныхъ въ мятежѣ.  Процедура, употребляемая ири этомъ случаѣ ан­ гличанами, самая короткая и простая; они до­ статочно напрактиковались въ ней и въ Индіи,  и въ южной Африкѣ, и въ Новой-Зеландіи. Въ  отношеніи къ мятежникамъ и варварамъ англи­ чане считаютъ себя вполнѣ свободными отъ вся­ кихъ правовыхъ формальностей и филантропиче­ скихъ соображеній. Герой Тель-эль-Кебира, ге­ нералъ Уольслей, составилъ даже теорію способа  веденія войны съ варварами и изложилъ ее въ  формѣ популярнаго руководства для своихъ сол­ датъ. Основное правило стратегіи Уольслея—это  коварство и обманъ. По отношенію къ варва­ рамъ почтенный генералъ считаетъ дозволенными  всевозможныя мѣры и средства. На людей гру­ быхъ и невѣжественныхъ, разсуждаетъ онъ, мож­ но дѣйствовать лишь однимъ страхомъ. Надо жечь  безъ церемоніи ихъ деревни, уничтожать всѣ за­ пасы, истреблять хлѣбъ на корню. Но, Боже сохрани, если варвары осмѣлиться  платить цивилизованному укротителю такою же  монетою, если они начнутъ поджигать, грабить  и убивать плѣнныхъ. Въ такомъ случаѣ къ нимъ  надо примѣнять систему уголовнаго возмездія, съ  нпыи слѣдуетъ поступать какъ съ мятежниками  и преступниками. Попятно, что генералъ Уольслей не есть тво­ рецъ этой своеобразной системы веденія войны;  онъ лишь обобщаетъ и возводитъ въ принципы  то, что давно уже практикуется его соотечествен­ никами во всѣхъ частяхъ земного шара. Въ на­ стоящее время англичане заняты судомъ н нака­ заніемъ египетскихъ мятежниковъ. Пока они вѣ­ шаютъ и разстрѣливаютъ лишь александрійскихъ  грабителей и поджигателей, упуская прп этомъ  изъ виду, что главными поджигателями были вов­ се не злополучные феллахи и бедуины, а вновь  испеченный баронетъ Сеймуръ и его броненосцы.  До суда надъ главными виповнпкамн мятежа дѣ­ ло пока еще не дошло. Процессъ Араби обѣщаетъ быть чрезвычайно  интереснымъ. Утверждаютъ, что въ рукахъ быв­ шаго диктатора находится цѣлая масса интерес­ ныхъ документовъ, крайне компрометирующихъ  Высокую Порту. Офиціозныя турецкія газеты, ви­ димо, опасаются разныхъ непріятныхъ разобла­ ченій. Они называютъ Араби дуракомъ н сума­ сшедшимъ и напередъ опровергаютъ всѣ его по­ казанія. „Къ тому же Араби постояпно пьянъ со  времени своего ареста и болтаетъ „чепуху**, за­ являетъ Вакитъ. „Его словамъ не слѣдуетъ при­ давать ни малѣйшаго значенія**. Съ своей стороны, англичане нисколько не  сомнѣваются, что Араби былъ лишь орудіемъ  Порты и намѣрены, во чтобы то на стало, ра­ зобрать это темное дѣло. Араби никогда не былъ  пьяницею,  а  въ настоящее время, когда дѣло  идетъ о его головѣ, онъ далекъ отъ всякой мыс- Директоръ второй харьковской гимназіи, г.  Скворцовъ, какъ мы слышали, получаетъ другое  назначеніе—директора историко-филологическаго  института въ Нѣжинѣ, на мѣсто профессора  .Лавровскаго, вышедшаго въ отставку. Вчера послѣдовало закрытіе Х-й передвижной  художественной выставки, послѣ 19-тп дневнаго  пребыванія. Не смотря на пасмурную погоду, въ  послѣдній день выставку посѣтила громадная  масса публики. Изъ всѣхъ бывшихъ до сего въ  Харьковѣ выставокъ десятая имѣла наибольшій  успѣхъ не только по тому интересу, который она  вызвала, но и но числу произведеній, проданныхъ  въ нашемъ городѣ. Въ началѣ октября будутъ нрпвезепы въ Харь­ ковъ для конно-желѣзной дороги крытые вагоны. 25-го сентября, въ 10 часовъ утра, въ зданіи  харьковскихъ арестаптскихъ ротъ, одинъ изъ  арестантовъ, Бѣлоусовъ, ударомъ кухоннаго но­ жа, убилъ одного изъ надзирателей роты, Цыган­ кова. Преступленіе это совершено па дворѣ  арестантскихъ ротъ, въ присутствіи многихъ изъ  арестантовъ при слѣдующихъ обстоятельствахъ:  Бѣлоусовъ, завидѣвъ Цыганкова, подбѣжалъ къ  нему и ударилъ его ножомъ; несчастный Цыган­ ковъ, зажавъ рапу рукою, направился къ крыль­ цу смотрительской конторы, но, пробѣжавъ ша­ говъ десять, упалъ, обливаясь кровыо. Черезъ  часъ онъ умеръ. Убійство это, какъ мы слыша-  зи, вызвано местью со стороны Бѣлоусова по­ койному Цыганкову за то, что тотъ наканунѣ  призвалъ полицію для усмиренія арестантовъ,  работавшихъ на Михайловской площади и пос­ сорившихся здѣсь съ торговкой при покупкѣ  арбуза, который оказался сырымъ. За шумъ и  драку, произведенную арестантами, они должны  были подвергнуться взысканію, по представленію  Цыганкова. Бѣлоусовъ, какъ говорятъ, будетъ  преданъ военному суду. Завтра, 28 сентября, въ харьковскомъ окруж­ номъ судѣ назначено къ слушанію выдающееся  дѣло по обвиненію крестьянина Жуваги въ убій­ ствѣ своей жены при участіи матерн. Дѣло это  необыкновенно интересно по исключительной об­ становкѣ преступленія. 24-го сентября, въ гражданскомъ отдѣленіи  харьковскаго окружнаго суда слушалось дѣло во  иску харьковскаго общества водоснабженія къ  харьковскому городскому управленію о неприня­ тіи водопроводныхъ сооруженій въ срокъ, назна­ ченный договоромъ, по невыдачѣ гарантіи, опре­ дѣленной тѣмъ же договоромъ. Предсѣдательство­ валъ предсѣдатель суда Бурнашевъ при членахъ  суда Капустянскомъ и Плетневѣ, товарищѣ про­ курора Дукмасовѣ и секретарѣ ІОнѣевѣ. Дѣло  докладывалъ г. Каиустянскій. Изъ доклада его  видно, что 1-го марта 1878 г. городское управ­ леніе заключило договоръ съ инженерами Рейс­ сомъ н Днллемъ о водоснабженіи г. Харькова.  Основныя положенія этого договора таковы: пред­ приниматели на свой счетъ и страхъ, устраива­ ютъ водопроводное сооруженіе, которое давало  бы городу Харькову до 500,000 ведеръ въ сут­ ки; срокъ концессіи—45 лѣтъ со дня открытія  его, удостовѣреннаго порядкомъ, указаннымъ въ  13 § контракта. Вода должна быть чиста п про­ зрачна, того же качества н химическаго состава,  какъ въ Ііарповскпхъ источникахъ. Окончаніе  построекъ и открытіе полнаго водоснабженія дол­ жно послѣдовать въ продолженіи трехъ лѣтъ со  дня утвержденія проекта водопровода и смѣты  къ нему. Открытіе водопровода удостовѣряется  актомъ, составленнымъ уполномоченными отъ го­ рода н осмотръ водопроводныхъ сооруженій дол­ женъ быть произведенъ въ теченіи одного мѣся­ ца, начало котораго считается съ момента за­ явленія строителями водопровода городу объ  окончаніи постройка водопровода. Контрактъ  гг. Рейссомъ и Днллемъ былъ переданъ гг. Ру­ бану, Рерцу и Розенблюму, которые и соорудили  харьковскій водопроводъ, передавъ его затѣмъ  акціонерной компаніи „Харьковскаго общества  водоснабженія**. 15-го декабря 1880 года водо­ проводъ былъ готовъ настолько, что строители  его нашли возможнымъ пустить въ трубы воду и  открыть сго такимъ образомъ для пользованія  жителей. По окончаніи водопроводныхъ сооруже­ ній, строители довели объ этомъ до свѣдѣнія го­ родского управленія, чтобы послѣднее къ мѣсяч­ ный срокъ (1-го іюня 1881 года) выполнило то  обязательство, которое лежитъ на немъ по 13 §  контракта,—но городское управленіе акта объ  открытіи до настоящаго времени не выдало во­ допроводному обществу. За работами по водо­ проводу наблюдали лица, уполномоченныя на это  городскимъ управленіемъ; обязанность нхъ была  слѣдить за тѣмъ, чтобы водопроводъ устраивался  предпринимателями во всемъ согласно съ проек­ томъ. Въ виду неисполненія городомъ обяза­ тельствъ по договору, харьковское общество во­ доснабженія 23-го іюня настоящаго года предъ­ явило искъ, въ которомъ проситъ судъ: 1) по­ становить опредѣленіе о признаніи харьковскаго  водопровода со сторопы харьковскаго общества  водоснабженія открытымъ съ 1-го іюня 1881 г.;  2) признать харьковское городское общественное  управленіе виновнымъ въ нарушеніи договора 1-го  марта 1878 года, уклоненіемъ отъ констатированія  факта открытія водопровода, съ возложеніемъ на  цего всѣхъ проистекающихъ отъ этого убытковъ,  п 3) судебныя издержки возложить на отвѣтчика.  Цѣна иска истцомъ неопредѣлена. Судъ перешелъ къ преніямъ, которыя отлича­ лись большимъ оживленіемъ и длились около 4-хъ  часовъ. Не излагая ихъ въ порядкѣ возраженій  п контръ-возраженій, мы сгруппировали ихъ въ  отдѣльныя положенія, высказанныя сторонами въ  защиту своихъ интересовъ. Повѣреннымъ общества водоснабженія, присяж­ нымъ повѣреннымъ  Андріевскимъ,  были представ­ лены слѣдующія, наиболѣе важныя, подкрѣпле­ нія исковыхъ требованій: предприниматели по  устройству водоснабженія въ г. Харьковѣ, всту­ пая въ договорное отношеніе съ управленіемъ  города, въ отношеніи послѣдняго являются рав­ ными юридическими единицами по своимъ пра­ вамъ н обязанностямъ. Городъ, какъ контра­ гентъ, въ силу того, что онъ представляетъ со­ бою интересы собирательные извѣстной массы  населенія, нисколько не ставится закономъ въ  положеніе привиллегированное. Общество во­ доснабженія, согласно 11 § контракта, выпол­ нило всѣ своя обязательства, городъ же не вы­ поли идъ пи одного. Общество построило въ срокъ  водопроводъ, въ срокъ пустило воду въ трубы и  во-время пригласило городское управленіе при­ нять водопроводъ, выдавъ объ этомъ актъ, тре­ буемый 13 § контракта. : Но городъ этого акта  не выдаетъ, не смотря на то, что срокъ поста­ новки такого акта былъ 1-го іюня 1881 г. Тѣмъ  не менѣе, водопроводъ существуетъ, дѣйствіе его  началось еще съ декабря 1880 года, и жители  пользуются всѣми удобствами его сооруженія.  По совѣсти  городъ призналъ водопроводъ открытымъ.  Вѣдомостію водѣ публиковались и посылались въ  городскую управу. Послѣдняя не принимала ихъ.  2-го іюня былъ закрытъ городомъ сборный ре­ зервуаръ Ііарповскаго источника, изъ котораго  жители до того брали воду безплатно. Доказа­ тельство косвеннаго признанія городомъ откры­ тія водопровода сказывается еще и въ томъ, что  онъ возвратилъ строителямъ залоги. Отказъ со  стороны города въ принятіи водопровода мотиви­ руется тѣмъ, что вода дурного качества и сдѣ­ ланы тѣ пли другія отступленія отъ техническаго  проекта,—и вотъ городское управленіе задается  цѣлью ревизовать въ мельчайшихъ подробностяхъ  всѣ части водопроводнаго сооруженія, сравнивая  ихъ съ проектомъ и смѣтою. Эго невозможно по  физическому положенію водопроводныхъ соору­ женій и слишкомъ недостаточно для той цѣли,  достиженіе которой поставило себѣ городское  управленіе. Городу, безспорно, крайне важно  знать, какое сооруженіе возведено строителями  для водоснабженія, но обстоятельство это преду­ смотрѣно контрактомъ съ достаточной тща­ тельностью п гарантіей. Въ 11мъ- § контракта  сказано, что для наблюденія за работами городъ  избираетъ уполномоченныхъ на это лицъ, кото­ рыя слѣдятъ за отступленіями оть проекта. ‘ За­ дача этой наблюдательной комиссіи состояла имен­ но въ томъ, чтобы параллельно возводимымъ по­ стройкамъ и ходу работъ дѣлать тѣ или другія  указанія объ отступленіяхъ отъ проекта. Этого  комиссіей не дѣлалось. Строители нестали бы  рисковать своимъ капиталомъ, ведя постройки  далѣе, когда у нихъ не было бы увѣренности въ  правильномъ исполненіи фундаментальныхъ ра­ ботъ. Да и какъ можетъ теперь какая-нибудь  комиссія осмотрѣть сооруженія, сдѣланныя въ  землѣ и скрытыя отъ глазъ? Душа договора—  срокъ пропущенъ городомъ; имъ нарушенъ 13 §,  который обязываетъ городъ выдать актъ объ  открытіи. Одинъ изъ доводовъ отвѣтчика тотъ, что  вода не годится для употребленія и что 1 іюня  ее было не 110,000 ведеръ въ сутки, какъ тре­ буется это по контракту, а 102,000. Хорошее  качество воды признано экспертизой спеціали­ стовъ, а меньшее количество ведеръ воды, да­ ваемыхъ водопроводомъ къ 1 іюня 1882 года,  по смыслу контракта, не есть нарушеніе. Важно  то, что водопроводъ долженъ  имѣть возможность дать въ сутки не менѣе 110,000 ведеръ, а не  сколько онъ даетъ теперь, при пріемѣ его. Кромѣ  того, это положеніе подкрѣпляется еще н тѣмъ,  что Карповскіе источники оказались недостаточ­ ными для водопровода, и строители его должны  были присоединить еще и воду отъ Богомолов-  скаго яра. Повѣренный города, присяжный повѣренный  Падеревскій  прежде чѣмъ приступилъ къ возра­ женіямъ, указалъ на то, что 2-й пунктъ иско­ ваго требованія недостаточно ясенъ для отвѣт­ чиковъ. Послѣдствія отъ отказа города выдать  актъ вытекаютъ уже сами по себѣ отъ призна­ нія «удомъ перваго пункта исковаго требованія.  Гарантія должна быть уплачиваема—разъ городъ  выдалъ водопроводному обществу актъ объ откры­ тіи его. Какія же еще могутъ быть другія послѣд­ ствія? Очевидно въ обоихъ пунктахъ идетъ рѣчь  объ одпихъ и тѣхъ же послѣдствіяхъ. Затѣмъ  г.  Падеревскій  представилъ слѣдующія возраженія:  для города, по контракту, далеко не безразлич­ но, какая вода дается водопроводнымъ соору­ женіемъ. Несомцѣно, что вода изъ харьковскаго  водопровода дурнаго качества. Городъ акта не  можетъ выдать, такъ какъ онъ не признаетъ во­ допроводъ открытымъ. Прекращеніе безплатнаго  отпуска воды изъ Карповскаго резервуара не  есть доказательство косвеннаго признанія город­ скомъ управленіемъ открытія водопровода. Го­ родское управленіе руководилось въ данномъ дѣ­ лѣ тѣмъ соображеніемъ, что, въ случаѣ комиссія  впослѣдствіи признаетъ водопроводъ открытымъ  и срокъ его открытія будетъ считать съ 1-го ію­ ня 1881 года, то, естественно, городу придется  платить гарантію за воду, взятую жителями без­ платно. Залоги возвращены, правда, 19-го нояб­ ря 1881 г, въ размѣрѣ 35,000р., но это тоже не  есть косвенное признаніе. Напротивъ: дума, въ  засѣданіи 10-го ноября, постановила выдать за­ логи строителямъ, считая, что тѣ сооруженія, кото­ рыя ими сдѣланы, уже достаточно гарантируютъ го­ родскіе интересы, но нрава на полученіе залоговъ  въ этотъ моментъ она не признаетъ, и постановила  выдать залоги не потому, что городъ признаетъ  открытіе водопровода, а  несмотря  на то, что  не признаетъ. Вѣдомости о количествѣ проданной  воды управой не разсматривались; онѣ должны  были впослѣдствіи, нриоткрытіи водопровода, слу­ жить основаніемъ для разсчета съ водопроводомъ.  Комиссія, избранная для наблюденія за построй­ кой водопровода, дѣйствовала совершенно пра­ вильно; она доводила о замѣченныхъ отступле­ ніяхъ до свѣдѣнія унравы, и со стороны города  возможныя указанія могли дѣлаться только въ  порядкѣ, опредѣленномъ 41 § контракта. Водо­ проводныя сооруженія къ 1 іюня 1881 года были  не только  не окончены,  но и возведенныя зна­ чительно  отступаютъ  отъ техническаго проекта.  Въ подкрѣпленіе, г.  Падеревскій  приводятъ на  выдержку слѣдующіе факты: изъ 157 краповъ—  44 не были готовы, необходимые колодцы засы­ паны, холодильникъ залитъ подпочвенной водой,  рельсоваго пути нѣтъ, участокъ земли отъ г.  Шпигеля, на что ассигновано до 12,000 руб.,  не пріобрѣтенъ, трубы уложены пе на глубинѣ  7 фут. и незащищены отъ замерзанія. Трубы,  проложенныя черезъ рѣки, не защищены отъ влія  нія рѣчной и подпочвенной воды. Кромѣ того, онѣ на 1\2 ниже того вѣса, который опредѣленъ  смѣтою. Если судъ согласится признать водо­ проводъ открытымъ, то уже во всякомъ слу­ чаѣ истцу неслѣдуетъ давать большую сумму  правъ, чѣмъ опредѣлено это контрактомъ.  Это возможно только при томъ условіи, если во­ допроводное общество выполнитъ тѣ обязатель­ ства по сооруженію, которыя требуются отъ не­ го въ томъ случаѣ, если бы городъ самъ при­ нялъ водопроводъ. Если даже городъ нарушилъ  свои обязательства, то изъ этого для водопровод­ наго общества еще не вытекаетъ права нарушенія  своихъ обязательствъ. А между тѣмъ, еще до того,  чѣмъ городъ нарушилъ свои обязательства, водо­ проводчики нарушила свои. Поэтому г. Падеревскій  проситъ судъ, если онъ найдетъ необходимымъ,  осмотрѣть всѣ сооруженія при экспертахъ по  описи и съ указаніями, которыя будутъ пред­ ставлены въ назначенный для этого срокъ. Въ  заключеніе г. Падеревскій просилъ судъ въ  искѣ общества водоснабженія отказать.’ Г.  Розенблюмъ,  одинъ изъ строителей водопро­ вода, обратился къ суду съ эпергической и об­ разной рѣчью, которая отличалась подробнымъ  изложеніемъ исторіи сооруженія водопровода.  Опуская патетическую часть рѣчи, мы отмѣтимъ  тѣ доводы, которыя имѣютъ ближайшее отноше­ ніе къ предмету юридическаго спора между об­ ществомъ водоснабженія и городомъ. Отступле­ нія отъ смѣты не касаются города, а водопро­ воднаго общества; опо обязано было соорудить  водопроводъ, способный дать извѣстное количе­ ство воды; трубы, дѣйствительно, меньше вѣса,  опредѣленнаго думою, но чѣмъ опа руководилась,  опредѣляя размѣръ и вѣсъ трубъ? Трубы зака­ заны заграницей именно для извѣстной цѣли и  отвѣчаютъ ей, что доказала’ практика. Пріемъ  водопровода и открытіе—леодно п тоже: откры­ тіе должно быть 1-го іюпя 1881 года, а пріемъ  долженъ быть черезъ 45 лѣтъ, по истеченіи  концессіоннаго срока. Неисправности въ водо­ проводѣ и отступленія могутъ быть и при от­ крытіи его и выдачѣ акта, такъ какъ, по кон­ тракту, даже годъ спустя послѣ открытія обще­ ство неподвергается штрафамъ за неисправности  по водопроводу н въ теченіи этого времени со­ храняетъ за собою право продолжать работы по  водопроводу. Наконецъ, каковы послѣдствія на­ стоящаго’ иска? Для города—въ декабрѣ настоя­ щаго года наступаетъ право взять водопроводъ  себѣ въ собственность, и предприниматели теря­ ютъ его стоимость, тогда какъ если искъ во­ допроводнаго общества будетъ уваженъ, городъ  ничего не теряетъ,—такъ какъ водопроводъ  остается въ его пользованіи. Пр. пов. Падеревскій  возразилъ противъ этихъ  доводовъ слѣдующее: смѣта есть существенная  принадлежность такого предпріятія, какъ во­ допроводъ; указаніе ея важности имѣется въ  контрактѣ—опа должна быть представлена въ  срокъ; въ 1 и. 36 § контракта говорится о сов­ паденіи полной стоимости водопровода съ его  смѣтами. Да и иначе городу пришлось бы платить  за то, что онъ не получаетъ. Кромѣ того, смѣта  имѣла еще важное значеніе, служа основаніемъ для  опредѣленія размѣра гарантіи дохода водопро­ воднаго общества. Доказательство, основанное на  годичномъ льготномъ срокѣ, невѣрно понято,—  контрактъ говоритъ объ этомъ срокѣ въ томъ  отношеніи, что дозволяется  измѣнять, дополнять и улучшать  водопроводъ  послѣ открытія  его,  во время эксплоатаціи, а не до того. Внесенное  въ актъ открытія вносится и въ инвентарь горо­ да, а для исполненія этого необходимо, чтобы  водопроводъ былъ оконченъ ко дню открытія его. Тов. прокурора Дукмасовъ  далъ заключеніе,  суть котораго состояла въ томъ, что общество во­ доснабженія никоимъ образомъ неможетъ прину­ дить городъ принять водопроводъ. Это противно  основнымъ принципамъ гражданскаго права, и  истцы, поэтому, предъявили юридически непра­ вильный искъ. Поэтому водопроводному общест­ ву остается искать съ города затраченный на со­ оруженіе водопровода капиталъ съ %• Городъ  неисиолнплъ требованія 13 § контр., по которо­ му—готовъ ли будетъ водопроводъ или нѣтъ къ  1 іюня 1881 г.—онъ обязанъ былъ постановить  актъ, отмѣтивъ, конечно, что упущено строите­ лями и что сдѣлано ими неправильно. Резолюція суда будетъ объявлена сегодня. Ялта,  26-го сентября, воскресенье.  Въ ны­ нѣшній сезонъ пріѣзжихъ здѣсь 8,985;  въ прошломъ году ихъ было 8,880. Нижній-Новгородъ,  26-го сентября, вос­ кресенье.  Выше города, на Волгѣ, зато­ нули два буксирные парохода. Буда-Пешт’ъ,  25-го сентября (7-го октяб­ ря), субота.  Въ предмѣстье Новый-Пештъ  отправлена кавалерія, такъ какъ тамъ  опасаются анти – еврейскихъ безпоряд­ ковъ. Константинополь,  25-го сентября (7-го октября), субота.  Первый министръ, Са-  идъ-паша, совѣтуетъ султану заключить  союзъ съ западными державами и пред­ принять внутреннія реформы.. Лондонъ,  25-го сентябри (7-го октября), субота.  Здѣшняя печать ратуетъ про­ тивъ возстановленія въ Египтѣ англо-  французскаго контроля, предлагая дать  Франціи вознагражденіе въ Тунисѣ. — Учреждаются двѣ комиссіи по во­ просу о вознагражденіи пострадавшихъ  при бомбардированіи Александріи. Каиръ,  25-го сентября [7-го октября), субота.  Араби-паша, не довѣряя египет­ скимъ адвокатамъ, обратился къ англій­ скимъ юристамъ съ предложеніемъ защи­ щать его въ судѣ. — Порта подняла вопросъ о компе­ тентности военнаго суда, которому бу­ детъ подлежать Араби-паша. Наттаро,  25-го сентября (7-го октября)’, субота.  Умиротвореніе Босніи и Герце­ говины еще не окончено: въ Босніи дѣй­ ствуютъ 1,500, а въ Герцеговинѣ 700  повстанцевъ. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ „Международ. телегр. агентства“) Петербургъ,  26-го сентября, воскресенье. Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ” объ­ является, что преосвященный епископъ  харьковскій Іустинъ назначается еписко­ помъ подольскимъ и Амвросій, викарій  московскій—епископомъ харьковскимъ. — „Голосъ” передаетъ слухъ, что ди­ ректоръ Скопинскаго,банка Рыковъ скрыл­ ся. Скопинское городское присутствіе по­ становило предать правленіе банка суду. (отъ „Сѣвернаго телеграфн. агентства*). Брестъ-Литовскъ,  26-го сентября, воскре­ сенье.  Министерство путей сообщенія при­ знало необходимымъ урегулировать русло  Западнаго Буга между Брестъ-Литов-  скомъ и Сѣроцкомъ. Томскъ,  26-го сентября, воскресенье.  На­ вигація на р. Оби прекращается.—Си­ бирскія газеты изобличаютъ французска­ го путешественника Мартена въ томъ,  что онъ описывалъ въ Сибири все по  слухамъ и случайнымъ разсказамъ. Вологда,  26-го сентября, воскресенье. Въ окружномъ судѣ окончено разсмо­ трѣніемъ дѣло объ убійствѣ дворянина  Кромскаго въ гостинницѣ корридорнымъ  слугою Горюновымъ, скрывавшимъ трупъ  на чердакѣ въ теченіи 191-хъ дней. Убій­ ца приговоренъ къ 20-ти годамъ каторж­ ныхъ работъ, а хозяинъ гостинницы Ско-  роховъ, за укрывательство,—къ 30-ти-  лѣтней каторгѣ. Рязань,  26-го сентября, воскресенье.  Гу­ бернское по городскимъ дѣламъ присут­ ствіе постановило возбудить уголовное  преслѣдованіе противъ правленія Ско-  пинскаго банка. Въ окружный судъ по­ дано нѣсколько прошеній о признаніи  банка несостоятельнымъ. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. „Гражданинъ** сообщаетъ, что флигель-адъю­ тантъ графъ Шереметьевъ назначенъ начальни­ комъ императорской капеллы пѣвчихъ. — „Моск. Вѣд.“ передаютъ, что капитанъ 1-го  ранга, Впкорстъ, назначенъ начальникомъ отряда  миноносокъ черноморскаго флота. — Предсѣдателю одесскаго окружнаго суда,  статскому совѣтнику Похвисневу, Всемилостивѣй­ ше повелѣно быть прокуроромъ казанской судеб­ ной палаты, съ производствомъ въ дѣйствитель­ ные статскіе совѣтники. — По свѣдѣніямъ „С.-Петерб. Вѣд.**, личный  составъ главнаго управленія крестьянскаго банка  уже подобранъ. Управляющимъ назначенъ д. „ст.  сов. Картавцевъ, при которомъ будутъ состоять  10 членовъ главнаго управленія, съ окладомъ въ  3,000 р. въ годъ. — „Новости** сообщаютъ, что операціи кресть­ янскаго банка по выдачѣ ссудъ п размѣры ссудъ,  а равно и формальныя условія, которыя имѣют­ ся въ виду при ссудной операціи, окончательно  еще не опредѣлены н что относительно этого  предмета пронсх-одитъ обмѣнъ мнѣній между ми­ нистерствами ^внутреннихъ дѣлъ п финансовъ.  Способы совершенія крестьянскими обществами  купчихъ крѣпостей п закладныхъ будутъ разсма­ триваться въ законодательномъ порядкѣ на осно­ ваніи записки, имѣющей быть внесенной мини­ стромъ финансовъ въ государственный совѣтъ. — По свѣдѣніямъ столичныхъ газетъ, спеці­ альная Высочайше утвержденная контрольная ком­ миссія по разсмотрѣнію дѣйствій какъ чиновъ  дѣйствующей арміи во время русско-турецкой  войны, такъ и контрагентовъ и подрядчиковъ по  довольствію войскъ, оканчиваетъ свон занятія въ  непродолжительномъ времени. Все дѣлопроизвод­ ство комиссіи имѣетъ быть передано въ государ­ ственный контроль. — „Нов. Время** передаетъ, что Высочайше учрежденная комиссія по пересмотру уложенія о  наказаніяхъ только-что закончила разсмотрѣні­ емъ отдѣлъ личныхъ преступленій и приступила  къ обсужденію отдѣла имущественныхъ преступ­ леній.  * — Въ настоящее время въ морскихъ сферахъ,  какъ передаютъ „Новости**, носятся упорные слу­ хи о предстоящемъ измѣненіи формы всѣхъ чи­ новъ морсісаго вѣдомства. Изъ существующихъ  образцовъ мундировъ для офицеровъ и чиновни­ ковъ, какъ полагаютъ, будетъ принятъ амери­ канскій, состоящій изъ темно-синяго, съ закры­ тою грудью, кафтана, съ поперечными погонами,  съ изображеніемъ на нихъ, смотря по спеціаль­ ности, якорей, пушекъ, винтовъ п проч. Окон­ чательное рѣшеніе въ измѣненіи формы ожидает­ ся въ началѣ будущаго года. — По свѣдѣніямъ министерства финансовъ, въ  1883 году ожидается къ поступленію отъ золо­ топромышленниковъ до 2,614 пудовъ золота. Изъ  этого количества предполагается приготовить мо­ неты: золотой полуимперіальной на 33 милліона  рублей и трехрублевой на 450 тысячъ руб. Вмѣ­ стѣ съ симъ монетному двору данъ нарядъ на  приготовленіе въ 1883‘ году монеты: серебряной  банковой на 700 тысячъ, размѣнной 48 пробы  на 1.500,000 рублей и мѣдной на 500 тысячъ. — По статистическимъ даннымъ главнаго тю­ ремнаго управленія, къ 1-му іюня текущаго го­ да число содержащихся въ тюремныхъ замкахъ  доходило до 63,810 человѣкъ: По прочимъ же  мѣстамъ заключенія число арестантовъ, статисти­ чески провѣренное, простиралось къ тому же  времепи до 34,123 человѣкъ. — По словамъ газеты „Юридическое Обозрѣ-  ніе“, комиссія, образованная въ Тифлисѣ подъ  предсѣдательствомъ генерала Старосельскаго, для  составленія предположеній о преобразованіи мѣст­ наго управленія, пришла къ заключенію о необ­ ходимости упразднить бывшее главное управленіе  намѣстника кавказскаго, съ замѣною его, впро­ чемъ, канцеляріею при главноначальствующемъ  съ весьма обширными штатами чиновниковъ;  упраздняется затѣмъ и департаментъ главнаго  управленія съ управленіемъ государственными  имуществами; судебная часть переходитъ цѣли­ комъ въ вѣдомство министерства юстиціи, нрп-  чомъ министру юстиціи по отношенію къ судеб­ нымъ чиновникамъ предоставляются, сверхъ об­ щихъ правъ его, и тѣ особенныя права, кото­ рыя принадлежали прежде намѣстнику кавказско­ му по положенію о примѣненіи къ нашему краю,  „судебныхъ уставовъ“. Межевая часть также под­ чиняется министру юстиціи, но при утвержденіи ЮЖНЫЙ КРАЙ „ЮЖНЫЙ К РАЙ” ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. Цѣна годового экземпляра: безъ дост.—10 р. 50 к., съ дост.—12 р., съ перес.—12 р. 50 к. УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ: БЕЗЪ ПЕРЕС. СЪ ДОСТАВК.  СЪПЕРЕСЬІЛ. На 6 нъеяц. . . б р. — к. 7 р. — к. 7 р. 50 к. „ э „ . . 5 „ 40 „ 6 „ 30 „ 6 „ 60 „ 4 „ . . 4 „ 50 „ 5 „ 20 „ 5 „ 60 „ „ 3 „ . . 3 „ 50 „ 4 „ „ 4 „ 50 „ „ 2 „ . . 2 „ 40 „ 2 „ 80 „ 3 „ 20 „ „ 1 „ . . 1 „ 20 „ 1 „ 40 „ 1 „ 60 „ Подписка принимается только съ 1 -го числа каждаго мѣсяца Главная кентора газеты въ Харьковѣ, на Мос­ ковской улицѣ, въ д. Харьковскаго Университета,  No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11 А. А. Іоси­ фовича, принимаетъ подписку и объявленія; откры­ та въ будни отъ 8-ми часовъ утра до 7-ми часовъ  вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ  11-тн до 4-хъ часовъ дня. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, Л;116-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до  3-хъ часовъ дня. ли о пьянствѣ. Безъ сомнѣнія, онъ даетъ всѣ  требуемыя отъ него показанія и выдастъ всѣ до­ кументы, находящіеся въ его рукахъ. Спасетъ ли  онъ этимъ самого себя—это другой вопросъ. Ве­ ликодушіе не въ характерѣ великобританскихъ  лордовъ. СОДЕРЖАНІЕ Харьковъ, 26 го сентября 1882 года. Мѣстная хроника:  Изъ городской жизни. Телеграммы  (отъ „Международнаго“ и „Сѣвернаго  л деграфныхъ агентствъ11). Послѣднія извѣстія Внутреннія извѣстія:  корреспонденціи  „  Южнаго Края изъ  Ллекеандровска, Побрвва и  Полтавы. —Извѣстія дру­ гихъ газетъ: съ  Юго-Западной жел. дороги,  изъ  Кіева, Черкасскаго уѣзда, Одессы, Николаева, Александріи, Глухова, Севастополя  и  Симферополя. Смѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнья. Объявленія.  
Ю ЖНЫЙ КРАЙ 2 7 -го сентября 1 8 8 2 г. No 6 0 4 -й плана межевыхъ работъ министръ вступаетъ въ  предварительное сношеніе съ главноначальству-  ющимъ. —: Въ „ЬІов. Вр.“ сообщаютъ пзъ Одессы, что  слѣдствіе о крушеніи крейсера „Москва11 продол–  жается; убытки общества добровольнаго флота  отъ этого крушенія опредѣляютъ въ 100,000 р.  Командиръ „Москвы® обвиняется главнымъ обра­ зомъ но тремъ пунктамъ: 1) не сдѣлалъ послѣ­ полуденныхъ наблюденій для провѣрки мѣстона­ хожденія корабля; 2) подходя къ африканскимъ  берегамъ, не измѣрилъ глубины посредствомъ  динъ-лота; 3) не обратилъ вниманія иа указанія  лоціи о теченіи на NW въ мѣстѣ крушенія. — „Русск. Вѣд.® сообщаютъ, что но смѣтамъ,  составленнымъ надняхъ въ конторѣ московскихъ  Императорскихъ театровъ, содержаніе труппы  Большаго и Малаго театровъ будетъ стоить око­ ло 1.400,000 руб. — Московскія газеты передаютъ, что въ Мо­ сквѣ, 24 го сентября, въ Большомъ театрѣ, шло  юбилейное представленіе комедіи Фояъ-Визина  „Недоросль®. Послѣ увертюры изъ „Руслана и  Людмилы®, на сценѣ послышалось исполняемое хо­ ромъ „величаніе® на мотивъ русской пѣсни „Сла­ ва на небѣ солпцу красному®; занавѣсъ подня­ лась и предъ публикой предсталъ бронзовый  бюстъ Фонъ-Визииа, окруженный тропическими  растеніями и освѣщенный электрическимъ свѣ­ томъ. Бюстъ былъ помѣщенъ на возвышеніи въ  нѣсколько ступеней, обитыхъ краснымъ сукномъ;  на ступеняхъ лежало нѣсколько вѣнковъ; по обѣ­ имъ сторонамъ бюста сцепа была занята арти­ стами и артистками Малаго и Большаго театровъ  п хорами. Тѣ пзъ нихъ, которые должны были  участвовать въ „Недорослѣ® имѣли па себѣ  костюмы свопхъ ролей. Подъ акомпаниментъ  оркестра продолжалось „величаніе®; мы мог­ ли разслышать изъ него лишь первую стро­ фу: „Слава нашему Денисъ Иванычу, сла­ ва®. Громкія рукоплесканія заставили нѣсколь­ ко разъ повторить это величаніе. Затѣмъ г. Са­ маринъ прочелъ стихотвореніе г. Минаева. По  окончаніи чтенія А. Н. Островскій положилъ къ  подножію бюста Фопъ-Визина вѣнокъ; за нимъ  начали класть вѣнки артистки и артисты; въ это  время задняя занавѣсъ распахнулась и открыла  апоѳеозиую храмину. — „Русск. Вѣд.® сообщаютъ изъ Петербурга,  что 24-го сентября, въ Александро-Невской лав­ рѣ будетъ отслужена панихида на могилѣ Фоиъ-  Внзнпа. Вышла праздничная художественная афи­ ша юбилейнаго спектакля съ портретомъ Фонъ-  Бизпна и снимкомъ съ афиши перваго представ­ ленія „Недоросля®. — „Голосу® сообщаютъ, что нѣкоторыми сту­ дентами историко-филологическаго факультета пе­ тербургскаго университета, бывшими н нынѣ слу­ шающими лекціи, заказанъ вѣпокъ для возложе­ нія его на могилу Фонъ-Впзипа. 26-го сентября,  въ петербургской коломенской женской гимназіи  состоится литературное утро, посвященпое памя­ ти Фонъ-Визина. Утро будетъ посвящено чтенію  „Недоросля®, и лекторами явятся: артистъ им­ ператорскихъ театровъ г. Давыдовъ (Митрофа­ нушка), В. II. Острогорскій и г! Вейебергъ. Не­ зависимо 4»тъ всего педагогическаго персонала и  ученицъ двухъ старшихъ классовъ коломенской  гимназіи, на литературное утро приглашены уче-  ппцы и другихъ столичныхъ женскихъ гимназій. — „Нои. Вр.“ передаетъ, что 23-го сентября,  въ петербургскомъ русскомъ купеческомъ обще­ ствѣ для взаимнаго вспоможенія, наканунѣ дня  столѣтія перваго представленія „Недоросля® Фонъ-  Визііпа, была представлена эта комедія. Предъ  началомъ спектакля В. II. Острогорсиій прочелъ  написанную имъ но этому случаю рѣчь о значе­ ніи комедіи „Недоросль®, какъ воспитательно-  образовательномъ, такъ н вообще въ драматиче­ скомъ искусствѣ. Въ „Московскій Листокъ® телеграфируютъ  отъ 22-го сентября, что въ Волоколамскомъ уѣз­ дѣ вспыхпулъ громадный лѣсной пожаръ. Горятъ  лѣса государственныхъ имуществъ и князя Ме­ щерскаго. Сгорѣло болѣе двухсотъ десятинъ  крупнаго лѣса. Для содѣйствія къ прекращенію  пожара собраны крестьяне, и отправлена воинская  команда. — По свѣдѣніямъ „Гусск. Вѣд.“, въ восточ­ ной окрапнѣ Звенигородскаго уѣзда показались  хищные звѣри; молва народная съ ужасомъ твер­ дитъ, что это вырвавшіеся пзъ какого-то звѣрин­ ца тигръ и гіена; но до спхъ поръ ничего не  слышпо о результатахъ облавы. Звѣри истреби­ ли десять человѣкъ. — „Одееск. Лист.® передаетъ извѣстіе ино­ странныхъ газетъ, будто существуетъ предполо­ женіе запретить евреямъ замѣну своихъ еврей­ скихъ именъ собственныхъ именами русскими,  что до сихъ поръ практиковалось многими. Бобровъ, Воронеж. губ.  (корреспонден. „Южнаго Края11).  Къ числу видныхъ представителей нашего  города принадлежитъ г. почтмейстеръ Г., занимаю­ щій свои постъ уже много лѣтъ,въ продолженіи ко­ торыхъ не разъ участвовалъ въ разнаго рода „дѣ­ лишкахъ®. Какого сорта эти послѣднія—можно ви­ дѣть изъ слѣдующаго. Купецъ II. сдаетъ почт­ мейстеру для отправленія въ Москву письмо со  вложеніемъ 200 р.  кредитными билетами.  Почт­ мейстеръ при. немъ сосчитываетъ депьги, запеча­ тываетъ письмо и выдаетъ ему надлежащую рос-  пнеку. Но вотъ черезъ нѣкоторое время Н. по­ лучаетъ изъ Москвы отъ адресата письмо, въ ко­ торомъ послѣдній упрекаетъ его въ томъ, что  вмѣсто уплаты слѣдуемой суммы, согласно усло­ вію, кредитными билетами, онъ будто бы прислалъ  ему отрѣзанныя отъ серій купоны?!.. Оказывается,  что это былъ кунетштюкъ почтмейстера, узнав­ шаго изъ газетъ, что подобный видъ расплаты  практикуется купцами… Другой подобный же ка­ зусъ произошелъ съ мѣстнымъ торговцемъ, г. Ш.  Все это, нужно полагать, сойдетъ благополучно  сч> рукъ кунстштюкмейстру, благодаря мирному  нраву нашихъ гражданъ, какъ и то, что газеты  получаются съ почты помятыми, журналы—раз­ рѣзанными и т. д., и т. д. Надняхъ здѣсь приговоренъ па одинъ годъ въ  арестантскія роты урядникъ за взяточничество и  вымогательство. Затѣмъ привлечешь къ суду ста­ новой приставъ, г. Р., за то, что, получивъ еще  въ 1875- году изъ окружнаго суда деньги для раз­ дачи вызывавшимся въ судъ свидѣтелямъ-кресть­ янамъ, предпочелъ ихъ не раздавать… Только  въ настоящемъ году, уже послѣ возбужденія пре­ слѣдованія, г. Р., видя, что дѣло плохо, началъ  было раздавать присвоенныя деньги, но и тутъ  не повезло: въ книгѣ станового оказались под- і  ложныя росшіски въ полученіи, произведенныя за  неграмотныхъ, будто бы, свидѣтелей, между тѣмъ,  какъ опн оказываются почти всѣ грамотными… Недавно, въ Подгородной слободѣ произошелъ  пожаръ, уничтожившій до ста домовъ и много  хлѣба; погорѣльцы находятся въ крайне бѣдствен­ номъ положеніи. Урожай у насъ посредственный,  а мѣстами совсѣмъ плохой. Говорятъ, что уже  теперь чувствуется кое-гдѣ недостатокъ въ хлѣ­ бѣ. Цѣпы стоятъ слѣдующія: рожь—отъ 1 р. до  1 р. 30 к. за пудъ, пшеница—до  11р.  за чет­ верть, овесъ—3 р. за четвергѣ и гречиха—65 к.  за нудъ. Въ собраніи обсуждалось, между прочимъ,  предложеніе министерства государственныхъ иму­ ществъ по вопросу объ участіи земства въ борь­ бѣ съ фн.токсерою. Собраніе рѣшило передать  этотъ вопросъ на разсмотрѣніе уѣздныхъ зем­ скихъ собраній съ просьбою опредѣлить размѣръ  сбора винограда и расходъ, потребный для  уничтоженія филоксеры, съ тѣмъ, чтобъ вовсе  освободить отъ расходовъ иа этотъ предметъ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЕ СТІЯ Александровскъ, Екатеринославской губ.  (коррес­ понденція „Южнаго Края11).  Въ хронику событій  нашей общественной жизни слѣдуетъ занести со­ вершенное въ ночь съ 7-го па 8-е сентября звѣр­ ское убійство; убитъ колонистъ-менонитъ кол.  Блюменталь, Александровскаго уѣзда, Петръ Дикъ  —-своимъ работникомъ-кучеромъ Степаномъ Ра­ йономъ. Преступнику недавно исполнилось 18-ть  лѣтъ. Убійство совершено при слѣдующихъ об­ стоятельствахъ: Дику понадобились плуги и дру­ гія земледѣльческія орудія, производство и складъ  которыхъ находится на островѣ Хортицѣ, близь  Александровска, куда Дикъ и отправился на па­ рѣ лошадей съ кучеромъ Райономъ. Купивъ все  нужное и проѣзжая около 7 час. вечера мимо  дома одного хортицкаго колониста, Дикъ прика­ залъ кучеру остановиться, сказавъ, что этотъ ко­ лонистъ долженъ ему, Дику, 5 тысячъ руб., ко­ торыя опъ теперь намѣренъ съ него получить.  Впослѣдствіи оказалось, что Дикъ съ колониста  денегъ не получилъ; но тѣмъ не менѣе заявле­ ніе Дика о намѣреніи получить съ колониста  5 тыс. возбудило у кучера мысль убить Дика съ  цѣлью похищенія этихъ денегъ. Мѣстомъ совер­ шенія преступленія Гапоиъ избралъ балку, рас­ положенную верстахъ въ 3-хъ отъ колоніи Блю­ менталь—мѣсто жительства жертвы. Убійство со­ вершено посредствомъ зарѣзанія Дика, которому  было нанесено до 6 рапъ въ подбородокъ, горло,  затылокъ; преступникъ вонзилъ ножъ до позво­ ночнаго хребта жертвы, которая была найдена  страшно изуродованою’ н истекшею кровыо. По­ кончивъ съ хозяиномъ и не найдя при немъ 5-ти  тысячъ руб., преступникъ на лошадяхъ и брич­ кѣ убитаго направился къ дер. Софіевкѣ, здѣсь  онъ заночевалъ и съ-разсвѣтомъ слѣдующаго дня  отправился въ сел. Славгородъ (Жебуиево) па  базаръ; въ Славгородѣ опъ предлагалъ втсрѣча-  іощимся купить у него плуги, причемъ запраши­ валъ баспословно дешевую цѣну. Конечно, это  подало поводъ къ подозрѣніямъ. Кромѣ того иа  базарѣ односельчане покойнаго, узнавъ его ло­ шадей и бричку, были крайне удивлены, что не  встрѣтили самого Дика, который не пропускалъ  ни одного Оазара въ Славгородѣ. На вопросъ—  гдѣ же самъ хозяинъ—кучеръ какъ-то растерян­ но,. путаясь въ словахъ, дрожа отъ страха, от­ вѣтилъ, что хозяина должно быть зарѣзали въ  степи и при этомъ сочинилъ слѣдующую небыли- Намъ сообщаютъ изъ Полтавы о слѣдующихъ  постановленіяхъ, сдѣланныхъ, между прочимъ,  съѣздомъ врачей: 1) выразить соболѣзнованіе  по поводу закрытія женскихъ медицинскихъ кур­ совъ; 2) выразить желаніе, чтобы земство имѣло  на службѣ женщинъ врачей, причемъ желательно  было-бъ, чтобы земство признало это  существен­ но  необходимымъ, и 3) ходатайствовать объ от­ мѣнѣ привиллегій аптекарей и всѣхъ установле­ ніи, стѣсняющихъ земство, какъ въ продажѣ  медикаментовъ за деньги, такъ и въ даровой раз­ дачѣ ихъ бѣднымъ. Юго-западныя ж. д.—По словамъ „О. Л.®, уже бо­ лѣе недѣли на одесскомъ участкѣ юго-западныхъ  дорогъ почти нѣтъ никакихъ грузовъ, что весьма  неблагопріятно отзывается на кассѣ. Такого пло­ хого состоянія оборотовъ кассы не запомнятъ. Кіевъ.— „Зарѣ® сообщаютъ, что попечитель  кіевскаго учебнаго округа надняхъ уволилъ въ  отставку безъ прошенія секретаря канцеляріи  медицинскаго факультета университета св. Вла­ диміра, согласно представленію декана. Увильнете это, какъ говорятъ, имѣетъ тѣс­ ную связь съ послѣдней ревизіей канцеляріи  медицинскаго факультета, произведенной но рас­ поряженію г. ректора университета, при крторой  обнаружены крупныя злоупотребленія по выдачѣ  дипломовъ на званіе аптекарей и провизоровъ и  недостача весьма ыпогихъ протоколовъ п другихъ  бумагъ. Черкасскій уѣздъ.—Той же газетѣ пишутъ, что  въ с. Хмѣльная свирѣпствуетъ дифтеритъ, отъ  котораго уже умерло до 50-тн душъ дѣтей воз­ растомъ отъ 2-хъ до 14 л., а надняхъ умеръ  отъ дифтерита 66-тіі лѣтній старикъ. Нѣкоторыя  семьи за короткій періодъ потеряли по 5—6  душъ дѣтей. Есть п такія семьи, которыя оста­ лись совершенно безъ дѣтей.- Одесса.— „Гол.® телеграфируютъ: градоначаль­ никъ Косаговскіп распорядился произвести одно­ временное освидѣтельствованіе всѣхъ ваточпыхъ  фабрикъ. Поводомъ къ этому послужило то об­ стоятельство, что въ хлопкѣ оказалось 14% и  болѣе песка, какъ суррогата. При цѣнѣ хлопка  14 руб. за пудъ, вата продавалась по 10 руб.  за нудъ. Протоколы переданы судебному вѣдом­ ству. Мастерскія опечатаны. Николаевъ.—По словамъ той же газеты, кон­ трагентъ коробочнаго сбора Гохбергъ успѣлъ убѣ­ дить городскую управу заключить съ пинъ но­ вый контрактъ. Дѣло это разсматривалось въ  городской думѣ. Большинствомъ 25-ти голосовъ  противъ 8-ми, дума вотировала недовѣріе своей  управѣ, постановивъ расторгнуть новый кон­ трактъ и возстановить старый.. Ожидаютъ, что  всѣ члены управы подадутъ въ отставку. Александрія.— „Нов. Т.“ пишутъ, что здѣсь  15-го сентября открылись педагогическіе курсы  для начальныхъ учительницъ при Александрійской  жепской про гим н азін. Глуховъ.—-—„Недѣлѣ® пишутъ: въ казначей­ ствѣ пашемъ обнаружена растрата па сумму  1,130 р. Виновнымъ оказался бухгалтеръ С.,  который немедленно устраненъ отъ должности.  Растрата производилась втечеиіе трехъ лѣтъ гер­ бовыми марками. Насколько тутъ замѣшаны дру­ гія лица, пока не выяснено. Севастополь.—Той же газетѣ сообщаютъ: упра­ вленіе лозово-севастопольской желѣзной дорогой,  въ видѣ пробы, ввело въ курьерскихъ поѣздахъ  Л»Д» 1 и 2 особые столовые вагоны, гдѣ пасса­ жиры 1 и 2 классовъ въ пути могутъ получать  изъ поѣзднаго буфета чай, кофе, закуски, впно п  горячія блюда, н гдѣ, для безплатнаго пользо­ ванія пассажировъ имѣются русскія и иностран­ ныя газеты, шахматы, шашки и проч. Симферополь.— „Голосу® телеграфируютъ: чрез­ вычайное губерпекое земское собраніе постано­ вило ходатайствовать предъ правительствомъ о  безпроцентной ссудѣ 50,000 руб. на устройство  грязелечебника въ Санкахъ. СМЕСЬ —  Важное открытіе.  ІІодостовѣртшмъ извѣстіямъ, по­ лученнымъ въ кіевской астрономической обсерваторіи,  18-го сентября, въ Ницѣ удалось сдѣлать такое наблю­ деніе, подобное которому едвали можно указать въ  исторіи астрономіи. 18-го сентября, въ полдень, на разстояніи трехъ  градусовъ къ востоку отъ солнца была усмотрѣна бле­ стящая комета, блестящая на столько, что представи­ лась возможность съ извѣстными подробностями из­ слѣдовать ее спектръ. Ядро кометы и его оболочки дали непрерывный спектръ  съ рѣзко выраженной двойной линіей натрія. Вѣроятно, это есть та комета, которую удалось въ  этотъ и два слѣдующіе дпи наблюдать въ Испаніи и  опредѣлить ея положеніе. Во время послѣднихъ наблю­ деній комета была весьма близка къ солнцу, но при  этомъ замѣчено, что блескъ ея сильно ослабляется,  такъ что видѣть комету простымъ глазомъ едва-лп есть  надежда („Заря®). —  Участіе женщинъ въ пьянствѣ .—Если о стеігепл раз­ витія пьянства можно судить по числу умирающихъ отъ  алкоголизма и delirium tremens, то англичанъ необхо­ димо признать за однихъ пзъ самьтхъ ярыхъ поклонни­ ковъ Бахуса. Ито касается англійскихъ леди, то онѣ,  какъ оказывается но новѣйшимъ е.татестичеекпѵъ дан­ нымъ, все больше проникаются симпатіями своихъ му­ жей п любовниковъ и съ самоотверженностью дѣлятъ  съ ними горькую чаптѵ. Отъ трогателъпаго союза обо­ ихъ половъ, на алтарь поклоненія Бахусу было при­ несено въ 1869 г. 764 человѣческихъ жертвы, уснув­ шихъ на вѣки отъ хроническаго отравленія алкоголемъ.  До 1873 г. число ежегодныхъ жертвъ пьянства и участіе  въ номъ прекраснаго пола почти не измѣняется, но  пачиная съ 1.874 г., значительно увеличивается, и къ  концу семидесятыхъ годовъ ежегодная ихъ цыфра дохо­ дитъ до 1,200. Женщины и тутъ не отстали отъ муж­ чинъ. Въ 1869 г. онѣ давали 30%, а въ 1878 г. уже  37,і% изъ общей суммы жертвъ отъ алкоголизма. Всѣхъ  умершихъ отъ излишняго употребленія горячихъ напит­ ковъ въ  А нгліи за послѣднія 10 лѣтъ было 9,217, что  составляетъ почти 0.2% всей послѣдовавшей за это  время смертности. Возрастающее пьянство въ Апглін  и сильное участіе женщинъ обнаруживается еще изъ  ежегоднаго числа, арестованныхъ въ пьяномъ видѣ лицъ  обоего пола. Въ 1857 г. было взято па улицахъ 75,859  человѣкъ; теперь ежегодное число доходитъ до 210,009,  что составляетъ на 100,000 жителей 849 пьяницъ. На  100 арестованныхъ на улицѣ въ пьяномъ видѣ, еред-  пимъ числомъ, приходится 29 женщинъ. Космополитизмъ  алкоголизма всего лучше выражается въ Ирландіи: какъ  ни расходятся ирландцы съ англичанами, они, все-таки,  нисколько не задумываются раздѣлять съ ними-.пхъ  симпатій къ дебошу: число ежегодныхъ жертвъ отъ  пьянства, которое къ концу 60-хъ годовъ доходило у  нихъ до 130-тіг, поднялось за послѣдніе годы до 170-ти.  Женщины даютъ 1,3% всѣхъ умирающихъ отъ пьян­ ства. КАЛ ЕНДАРЬ . Понедѣльникъ, 27-го сентября. [270-й день]. П р а в о с л а в н ы  *  н а д и н д а р ь . Мч. Каллистрата и съ нимъ Гпмнасія и дружины. Мц.  Еііихаріи. Ир. Игнатія. Ашт. Марка, Аристарха и Зины.  Пр. Савватія соловецкаго. Мчч.: Филимона ен. и фор-  туніана. Мч Гаіаин и ивмч. Ашшіны, евмч Фавіана,  еіі. антіохійскаго и съ нимъ Ѳеодота  а  Пелагіана—  клириковъ. (Апостолъ зач. 241; посланіе къ филипнсеямъ гл. II,  стихъ 12—16; Ев. Дуки зач. 25; гл. YI, стихъ 24—30).  Римско-католическій и протестантскій календарь. Іюдифа. Козьмы и Демьяна. Армг.ко-григоріякскій календарь. Св. Давида дувшйскаго п св. мч. Евлампія п Евлампіи. Солнце восходитъ въ 6 и. 14 м.  Солнце заходитъ въ 5 ч. 19 м.  Долгота дня 11 ч. 05 м. Харьковъ. Типографія газеты „Южный Край“ (А. А. Іозефовича). Петровский пер., д. No 16 . Харьковъ. Дозволено цензурою,  26 сентября  1882  г. Редакторъ-издатель А. А. Іозефовнчъ. цу: когда онъ съ хозяиномъ возвращались ст.  остр. Хортицы и проѣзжали часовъ въ 9 вечера  черезъ расположенную вблизи кол. Блюменталь  балку, то съ земли поднялся какой то человѣкъ  огромнаго роста и, остановивъ лошадей н подойдя  къ Дику, сталъ требовать у него табаку; когда  же тотъ въ этомъ отказалъ ему, то неизвѣстный  сталъ требовать спичекъ, п вотъ,—когда Дикъ  полѣзъ въ карманъ за спичками, нодоінедшіГі сбро­ силъ его, Дика, съ брички и началъ наносить  ножемъ удары. Между тѣмъ испуганныя лошади  понесли Байона, и онъ не помнитъ, какъ очу­ тился въ Софіевкѣ. Степанъ Гапонъ былъ тот­ часъ же арестованъ н теперь энергично ведется  слѣдствіе. Дикъ пользовался въ околодкѣ репу­ таціею хорошаго хозяина н добраго человѣка, и  извѣстіе объ убійствѣ его сильно потрясло жи­ телей всего околодка. 2 СПРАВОЧНЫЯ СВЕДЕНІЯ. Харьковскій городской голова покорнѣйше проситъ гг.  гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣю­ щее быть во вторникъ, 28-го сентября, въ биржевомъ  залѣ, въ 7 часовъ вечера и не позже 8 часовъ. П Р Е Д М Е ТЫ  СОВѢЩАНІИ: 1) О продажѣ имѣнія Каленпчепковыхъ, заложеннаго  въ харьковскомъ городскомъ банкѣ; 2) доклады посто­ янной ревизіонной комиссіи городского- банка; 3) до­ кладъ комиссіи о повѣркѣ отчета городского банка за  188L г.; 4) выборъ директора городского банка п его  товарищей. Примѣчаніе.  Такъ какъ первое изъ назначенныхъ дѣлъ  не могло быть разрѣшено въ засѣданіи 21-го сентября,  за неявкою требуемаго для сего закономъ числа глас­ ныхъ, то на основаніи Высочайше утвержденнаго 25-го  ноября 1880 г. мнѣнія государственнаго совѣта рѣшеніе  можетъ состояться при всякомъ числѣ гласныхъ. ОПЕРНЫЙ ТЕАТРЪ. Въ понедѣльникъ, 27-го сентября, предстэолено будетъ: “Ф  А У С Т Ъ . ” Большая опера въ 5-ти дѣйств., муз. Гуно.  Участвующіе:  г-жи: Зыкова, Левицкая и Воронина; г-да  Байдъ, Матчпнскій, Робовъ и Петровъ. Начало въ 7 час. веч. ЦИРКЪ БР. ЖАНА и ЛУИ ГОДФРУА. Въ понедѣльникъ, 27-го сентября, представленіе окан­ чивающееся пантомимой „Парижскій учитель танцевъ®. Начало въ 8 часовъ вечера. ОБЪЯВЛЕНІЯ.