614 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

614

Дата випуску:

08.10.1882

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА, 8 (20) ОКТЯБРЯ 1882 ГОДА. No 614. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 коп. Инспекторъ народныхъ училищъ fti!. НЕКЛЮДОВЪ послѣ продолжительной болѣзпи скон чался 6-го октября, выносъ тѣла въ Университ. церковь 8-го, а погребеніе 9-го числа. Желающимъ пробыть на южномъ берегу Крыма ЗИ М Н ІЙ С Е З О Н Ъ ГОСТИНИЦА „РОССІЯ”, в ъ я л т ъ доводитъ до свѣдѣнія, что съ 15-го октября по 1-е мая устраивается ПАНСІОНЪ, по много пониженнымъ цѣ намъ. О кондиціяхъ просятъ узнавать въ конторѣ гостинницы „РОССІЯ”, ВЪ ЯЛТФ, Таврической губернія. 10—8 ХАРЬКОВЪ. 7-го октября 1882 г. Въ Берлинѣ вышла надняхъ интересная книга. Она носатъ заглавіе „Россійская Имперія” и на- писаиа на русскомъ языкѣ. Неизвѣстный авторъ, называющій себя полякомъ, подвергаетъ въ пей всесторонней критикѣ политику Россіи за послѣд нее десятилѣтіе и даетъ въ заключеніе совѣты русскому правительству на счетъ его будущаго образа дѣйствія. Въ самомъ началѣ авторъ от- рекается торжественно отъ панславизма и въ рѣзкихъ словахъ выражаетъ свое отвращеніе къ этой политической доктринѣ. Авторъ увѣряетъ свонхъ читателей, что онъ прежде всего консер ваторъ, что его польскій патріотизмъ самаго умѣ реннаго свойства и что его національныя жела нія не идутъ далѣе извѣстныхъ и притомъ весь ма скромныхъ предѣловъ. Оговорившись такамъ образомъ на счетъ своего полонизма и устра нивъ отъ себя всякое подозрѣніе въ сообщниче ствѣ съ панславистами, авторъ переходитъ за тѣмъ къ разсмотрѣнію тѣхъ причинъ, которыя навлекли на Россію столько несчастій, которыя поставили ее въ концѣ-концовъ въ изолирован ное и невыгодное положеніе по отношенію къ европейскимъ государствамъ. Главнѣйшую изъ этихъ причинъ польско-русскій публицистъ усма триваетъ въ крайне ошибочной политикѣ канц лера князя Горчакова, начиная со временъ по слѣдняго польскаго мятежа. Въ основѣ этой по литики лежали, по его мнѣнію, два мотива, оди наково фальшивые и неумѣстные для истинно государственнаго человѣка: традиціонная симпа тія, съ одной стороны, чувство мести, съ другой. Правда, нашъ авторъ не можетъ упустить пзъ виду, что Пруссія поступила чрезвычайно ловко въ 1863—64 гг., что она пріобрѣла тогда до извѣстной степени право на благодарность Рос сіи, но онъ доказываетъ—и совершенно основа тельно,—что нп благодарность, ни мстительность не должны имѣть мѣста въ политикѣ. По его мнѣнію, Россія должна была изгладить пзъ своей памяти тѣ тяжеловѣсные факты, что Пруссія ока зала ей значительную помощь при подавленіи польскаго мятежа и что, наоборотъ, Франція и Австрія пытались составить тогда европейскую коалицію противъ нея. Россія должна была за быть все это п безкорыстно поспѣшить на по мощь Австріи въ 1866 году. Защищая Австрію, Россія защитила и обезпечила тѣмъ самымъ свое европейское положеніе. Что могло быть выгод нѣе для Россія, какъ дальнѣйшее существованіе германскаго бунда? Вѣдь оно гарантировало пре обладающее вліяніе Россіи въ центральной Ев ропѣ, вѣдь оно давало ей возможность играть роль господина въ Германіи, сохранять равновѣ сіе между Пруссіею н Австріей, сдерживать одну изъ этихъ державъ другою. Горчаковъ не понялъ колоссальнаго значенія такого положенія или, лучше сказать, онъ устранилъ его совершенно изъ своихъ соображеній. Онъ радовался лишь тому, что Австрія получила, достойное наказаніе за свою политику но восточному и польскому вопросамъ и упускалъ изъ виду, что потери Австріи были вмѣстѣ съ тѣмъ и потери Россіи. Но канцлеръ не ограничился одною этою ошибкою: въ 1870 году онъ совершилъ дру гую, не менѣе крупную. На защиту европей скаго равновѣсія, нарушеннаго быстрымъ воз вышеніемъ Пруссіп, поднялась Франція, и Ав стрія, руководимая тогда графомъ Бенетомъ, за клятымъ врагомъ Пруссіи, готовилась оказать ей самую энергическую поддержку. Какъ же посту пило русское правительство? Вопреки своимъ ис тиннымъ интересамъ, вопреки голосу своего на рода, оно стало на сторону Пруссіи, угрозами и демонстраціями удержала Австрію отъ участія въ войнѣ и способствовала окончательному раз грому н униженію Франціи. Наказаніе за такіе непростительные прома хи,- замѣчаетъ польскій публицистъ, не заста вило долго ждать себя. Съ 1871 года Рос сія утратила окончательно свое преобладаю щее вліяніе въ центральной Европѣ. Гогенцо- лерпы пріобрѣли теперь возможность сдержи вать Россію Австріей), а Австрію Россіею, поль зоваться одною изъ этихъ державъ противъ другой, эксплуатировать ихъ одинаково въ свою пользу. Истинный смыслъ политики князя Бис марка не замедлилъ обнаружиться впервые, въ эпоху послѣдней русско-турецкой воины. Кто былъ виновникомъ этой злополучной ВОЙНЫ, ЭТОЙ второй главнѣйшей причины всѣхъ послѣднихъ несчастій Россіи?—спрашиваетъ польскій публи цистъ, и, не колеблясь нп минуты, отвѣчаетъ—Бис маркъ. Искусно воспользовался онъ восточными замѣшательствами, чтобы втянуть Россію въ борьбу, потрясшую ея внутреннее благосостояніе, разссорившую ее со всею Европою. Россія всту пила въ эту борьбу, съ полною увѣренностью на поддержку Германіи, она полагала, что сердеч ные мотивы, лежавшіе въ основаніи ея п о л и т и к и , доступны н князю Бисмарку, этому человѣку же лѣза и крови. Странное, роковое заблужденіе! Князь Бисмаркъ измѣнилъ Россіи въ самую рѣ шительную минуту, онъ перешелъ на сторону Австріи, онъ предоставилъ Россіи выборъ между европейскою войною безъ союзниковъ, или тя желымъ дипломатическимъ пораженіемъ, потерею большей части результатовъ, купленныхъ столь дорогою цѣною. Такой ходъ Бисмарка былъ впол нѣ закопенъ н естествененъ съ точки зрѣнія по литики интересовъ; онъ не былъ неожиданностью пи для кого, одни русскіе по своей непонятной близорукости были изумлены и ошеломлены нмъ. Но это еще не все, честный маклеръ будетъ играть еще п впредь нѣкоторое время выгодную роль посредника между Россіею и Австріей): По добающее ему вознагражденіе онъ будетъ брать, смотря по обстоятельствамъ, то на Двинѣ и Бнс- лѣ, то на Молдавѣ и Иннѣ. Бъ концѣ-концовъ онъ обратится, однакоже, противъ Россіи; въ Россіи усматриваетъ онъ уже’-теперь своего глав наго противника, по той простой причинѣ, что отъ нея онъ можетъ взять болѣе, нежели отъ кого бы то ни было. Гдѣ же должна искать спасенія Россія, спра шиваетъ польскій публицистъ, какимъ образомъ можетъ она вырваться изъ сѣтей неблагодарнаго союзника? Очепь простымъ способомъ. Россія должна разъ навсегда огречься отъ панславизма, она должна распрощаться навсегда съ мыслью играть роль единственной славянской державы, она должна привлечь къ себѣ всѣми силами Ав стрію и раздѣлить съ нею затѣмъ славянскій міръ. Таковы мнѣнія польскаго публициста, таковы совѣты, подаваемые имъ Россіи. Мы не намѣре ны входить въ критику историческихъ положеній автора, хотя н не можемъ скрыть, что они не вполнѣ согласны съ истиною: врядъ ли возможно утверждать, что русская политика за два послѣд нія десятилѣтія руководилась одними сердечны ми побужденіями, одними порывами озлобленія и мести. Не трудно было бы доказать, что Россія не могла поступить иначе пн въ 1866, ни въ 1870 гг., какъ поступила она въ дѣйствительности. Мы сомнѣваемся также, чтобы Бисмаркъ былъ главнымъ и единственнымъ виновникомъ послѣд ней турецкой войны н что результаты войны были гибельны и унизительны для Россіи. Мы полагаемъ “даже, что ошибки, сдѣланныя Россіею, лежатъ вовсе не тамъ, гдѣ хочетъ найти ихъ авторъ. Но все это—вопросы второстепенные и утратив шіе’ въ настоящую минуту всякое практическое значеніе. Иное дѣло—совѣты автора на счетъ будущаго. Здѣсь его мнѣнія перестаютъ быть чисто личными, опи являются отголоскомъ мнѣ ній многихъ и не однихъ только поляковъ. Союзъ съ Австріей) кажется нѣкоторымъ политикамъ единственно возможного и наиболѣе выгодною комбинаціею будущаго для Россіи. Посмотримъ же, на чемъ основывается такое мнѣніе, насколь ко согласуется проектируемый союзъ съ положе ніемъ и интересами обѣихъ заинтересованныхъ державъ. Австрія, говорятъ намъ, превращается на на шихъ глазахъ въ славянскую державу; въ силу этого несомнѣннаго факта Россія должна старать ся сблизиться съ нею —по возможности? На такой силлогизмъ мы можемъ отвѣтить лишь двумя во просами: мы спрашиваемъ, дѣйствительно ли Ав стрія близка къ славянской метаморфозѣ, и если да, то повлечетъ ли за собою это превращеніе съ силою необходимости австро-прусскій союзъ? На первый вопросъ мы можемъ выразить лишь сомпѣ- иіе, на второй мы можемъ” отвѣчать лишь отри цательно. Несомнѣнно, что съ старою Австріею происхо дитъ на нашихъ глазахъ полная метаморфоза, но вѣрно и то, что эта метаморфоза еще крайне далека отъ своего окончанія: славянскій эле ментъ пріобрѣтаетъ съ каждымъ днемъ въ Габ сбургской монархіи все большее и большее значе ніе, но заключать отъ этого явленія къ близкому и полному торжеству этого элемента было бы, по меньшей мѣрѣ, преждевременно,-—сила нѣмец кой партіи, не смотря на новый избирательный законъ, измѣняющій прежнее положеніе въ поль зу славянъ, еще далеко не сломлена. Мадьярскій гнетъ лежитъ всею своею тяжестью на славя нахъ восточной половины монархіи, н нѣтъ ни какого основанія думать, что система дуа лизма, обезпечивающая преобладаніе мадьяръ, этихъ ожесточеннѣйшихъ враговъ славянъ, будетъ поколеблена въ близкомъ будущемъ. Меж ду одними изъ славянскихъ народностей Австріи, .какъ напр. между руссинами и поляками, меж ду хорватами и сербами господствуетъ неприми римая вражда, тогда какъ другіе, напримѣръ, словаки стоятъ еще на самой первоначальной степени національнаго самосознанія. Принимая все это въ соображеніе, припоминая значеніе другихъ національныхъ элементовъ въ Австріи: мадьярскаго, нѣмецкаго, румынскаго и италіан- скаго, мы имѣемъ полное право выразить сом нѣніе въ возможности скорой и полной славяни заціи Австріи. Но допустимъ, что такая славяни зація возможна въ будущемъ, что же изъ этого слѣдуетъ? Ужъ, во всякомъ случаѣ не сближеніе н союзъ, а скорѣе антагонизмъ и вражда, повто реніе тѣхъ самыхъ явленій, поприщемъ которыхъ была такъ недавно Германія, борьба, напомина ющая борьбу между Австріею и Пруссіею, со временное соперничество между Сербіею и Черно горіей). Но все это пока вопросы далекаго будущаго; въ настоящее время интересы Австріи и Россіи сталкиваются повсемѣстно. Они сталкиваются въ Галиціи, гдѣ поляки гнетутъ изо всѣхъ силъ русскую національность, тѣ самые поляки, ко торые заявляютъ всему міру, что ихъ будущность связана неразрывно съ будущностью Габсбург ской династіи.. Они сталкиваются на Балканскомъ полуостровѣ, гдѣ Австрія держитъ въ покорно сти Боснію и Герцеговину, блокируетъ Черно горію, опекаетъ Сербію, стремится распростра нить свое вліяніе до береговъ Эгейскаго моря. Авторъ разбираемой книги совѣтуетъ Россіи от казаться отъ разрѣшенія восточнаго вопроса, другими словами, предоставить балканскихъ сла вянъ Австріи. Легко давать подобные совѣты, по выполнять ихъ болѣе нежели трудно, почти невозможно. Россія преслѣдуетъ въ восточномъ вопросѣ двоякую цѣль: она стремится къ осво божденію своихъ единоплеменниковъ и единовѣр цевъ, она пщетъ охраненія своихъ собственныхъ матеріальныхъ н политическихъ интересовъ. До тѣхъ поръ, пока Россія останется великою дер жавою, она не можетъ допустить, чтобы выходы изъ Чернаго моря перешли въ руки Австріи. Каменно-угольная промышленность на Всероссійской выставкѣ. Какъ и вся выставка, отдѣлъ каменноугольный страдалъ однимъ и тѣмъ же существеннымъ не достаткомъ, именно крайнею бѣдностью свѣдѣ ній о выставленныхъ продуктахъ, ограниченнымъ количествомъ данпыхъ для сужденія о техниче скихъ п промышленныхъ успѣхахъ, сдѣланныхъ каменно-угольной промышленностью въ Россіи со времени послѣдней выставки въ С.-Петербургѣ въ 1870 году. Богатый п обширный Донецкій бас сейнъ на настоящей выставкѣ не даетъ надле жащаго понятія о дѣйствительныхъ богатствахъ края. Бъ этомъ отношеніи были полнѣе какъ выставка 1870 года въ С.-Петербургѣ, такъ п Политехническая выставка въ Москвѣ въ 1872 году,—хотя на этихъ двухъ выставкахъ мы мог ли только указать на то, что мы имѣемъ въ нѣ драхъ земли, а не на то, чѣмъ мы воспользова лись и что должна была показать настоящая вы ставка. Но каковы бы нп были недостатки каменно угольнаго отдѣла на Московской выставкѣ, гово ритъ г. Авдаковъ въ „Южно-Русскомъ Горномъ Листкѣ”—(откуда мы и заимствуемъ эти свѣдѣ нія), при внимательномъ ея изученіи все же мож но прослѣдить за развитіемъ каменно-угольной промышленности со времени выставки, бывшей въ 1870 году въ С.-Петербургѣ п безъ преувеличе нія молено сказать, что на Московской выстав кѣ она впервые заняла одно изъ почетныхъ мѣстъ по достигнутымъ ею результатамъ въ продолже ніи столь короткаго періода времени. Двѣнадцать лѣтъ назадъ, во всѣхъ каменно угольныхъ бассейнахъ Россійской Имперіи добы валось 42(/2 милліоновъ пудовъ минеральнаго то плива, изъ коихъ немного менѣе половины (око ло 20.000,000 пудовъ) добывалось въ Царствѣ Польскомъ, 15Ѵ2 милліоновъ пудовъ въ Донец комъ бассейнѣ, 5 милліоновъ—въ Подмосковскомъ, около 400,000 пудовъ на Уралѣ, остальное коли чество въ прочихъ бассейнахъ. Въ настоящее время общая добыча минеральнаго топлива воз росла до 200.000,000, т. е. увеличилась почти въ 5 разъ.—Въ частности добыча угля возрасла въ Донецкомъ бассейнѣ до 90 милліоновъ пудовъ, въ Польскомъ до 78Ѵ2 милліоновъ, въ Подмосков номъ до 25 милліоновъ, и на Уралѣ до 7Ѵа мил ліоновъ пудовъ. Такимъ образомъ, за 12 лѣтъ добыча минеральнаго топлива увеличилась: вооб ще въ Имперіи въ 5 разъ, въ частности: въ Донецкомъ бассейнѣ . . 6 разъ. „ Подмосковскомъ „ . . 5 „ „ Польскомъ „ . . 4 „ н па Уралѣ………………………..18 Такому росту каменно-угольной промышленно сти прежде всего способствовало сооруженіе ря да рельсовыхъ путей, какъ въ предѣлахъ камен но-угольныхъ бассейновъ, такъ и въ нѣкоторыхъ фабрично-заводскихъ районахъ.—Явившись круп ными потребителями минеральнаго топлива, они открыли доступъ его и въ такіе районы, гдѣ дав но чувствовалась потребность въ ископаемомъ го рючемъ матеріалѣ. Всѣ такіе рельсовые пути сооружены или от крыты для движенія почти въ періодъ времени 1870 г. (выставки въ С.-Петербургѣ) и 1882 (вы ставки въ Москвѣ), именно: въ Донецкомъ бас сейнѣ: Курско-Харьково-Азовская, Козлово-Воро нежско-Ростовская, Коиетантиновская, Донецкая; въ Подмосковскомъ—Рижско-Вяземская съ вѣт вью на Елецъ; на Уралѣ—Уральская горно-за водская. Бъ этотъ же періодъ времени построе ны дороги, имѣющія большое значеніе для снаб женія каменнымъ углемъ свекло-сахарныхъ заво довъ—какъ то: Фастовская и Сумская. Вполнѣ умѣстно будетъ замѣтить, что въ этотъ же пері одъ времени пристуилено къ сооруженію дорогъ Маріупольской и Екатерининской (Криворогской), Ивангородъ-Домбровской и признаны необходи мыми къ постройкѣ дороги: Мпллеровская, Вос точно-Донецкая и Сибирская—имѣющія гро мадное зпаченіе для развитія каменно-угольной промышленности въ различныхъ бассейнахъ. Перевозки минеральнаго топлива, незначитель ныя въ 1870 году, достигли въ настоящее время почтенной цифры: въ 1880 году перевезено всѣ ми русскими желѣзными дорогами до 150 милліо новъ пудовъ угля (заисключеніемъ иностраннаго). Райопъ сбыта углей значительно расширялся, особенно для Донецкаго бассейна. Минеральное топливо достигло на западѣ за бассейнъ рѣки Днѣпра, съ сѣвера до Тулы, на востокѣ до Вол ги и на югѣ до сѣверныхъ границъ Кавказа. Не смотря па столь значительные успѣхи, Рос сія далеко ие удовлетворяетъ всей потребности въ углѣ. Вмѣстѣ съ развитіемъ добычи своего угля, въ значительной степени увеличился п ввозъ иностраннаго. Изъ 317 милліоновъ пудовъ, по требляемаго въ Россіи минеральнаго топлива, 117 милліоновъ пудовъ ввозится пзъ заграницы. Въ 1870 году было привезено въ Россію около 22У2 милліоновъ пудовъ иностраннаго угля, ко торый потреблялся, главнымъ образомъ, въ при брежьяхъ Балтійскаго п Чернаго морей, затѣмъ ввозъ увеличился въ такомъ порядкѣ: 1872 . . . 48Ѵо милл. пуд. 1874 . . . 54V, „ 1876 . . . 83% „ 1878 . . . 893Д „ 1879 . . . 112 „ • „ 1880 . . . 117 „ причемъ районъ потребленія ппостраннаго угля также расширился внутри Россіи и отъ прибрежій Чернаго и Балтійскаго морей достигъ на западѣ до Елпсаветграда и Кіева, а на сѣверѣ до Мо сквы. Вообще, но количеству потребленнаго минераль наго топлива, Россія занимаетъ въ ряду главнѣй шихъ иностранныхъ государствъ послѣднее мѣс то. При общемъ населеніи Россійской Имперіи въ 85.000,000 душъ, на одного человѣка приходится 2*/з пУДа> тогда какъ въ Англіи на одного жи теля добывается болѣе 250 пудовъ, въ Бельгіи около 200 пуд., въ С. Америкѣ болѣе 100 пуд., въ Германіи около 100 пуд., во Франціи около 45 пуд. и въ Австро-Венгріи около 30 пудовъ. Чтобы стать на ряду хотя бы съ послѣднимъ го сударствомъ въ отношеніи потребленія минераль наго топлива на одного жителя, въ Россійской Имперіи должно было бы добываться 2% милліарда пудовъ разнаго рода ископаемаго топлива. Но, не забѣгая такъ далеко, можно сказать, что для удовлетворенія самыхъ насущныхъ промышленныхъ нуждъ, добыча минеральнаго топлива должна воз- рости въ ближайшемъ будущемъ въ два-три раза, такъ что дальнѣйшему развитію каменноугольной промышленности едва ли можно назначить какіе- либо предѣлы. Въ техническомъ отношеніи каменно-угольная промышленность сдѣлала не малые успѣхи. Глу бина выработокъ достигла до 40, 50 и даже до 75 п болѣе саж., тогда какъ 12 лѣтъ назадъ, за немногими исключеніями, шахты опускались до горизонта не болѣе 20—25 саж. Преобладав шій способъ подъема конными воротами все бо лѣе и болѣе замѣняется углеподъемными и водо отливными машинами. Безпорядочная хищническая выемка угля усту пила мѣсто болѣе правильнымъ работамъ сооб разно указаніямъ горной техники. Въ настоящее время можно указать на рядъ рудниковъ, въ тех ническомъ отношеніи заслуживающихъ полнаго вниманія, каковы въ Донецкомъ бассейнѣ руд ники русскаго общества пароходства и торговли, южно-русскаго общества, горнопромышленнаго общества на югѣ Россіи, новороссійскаго обще ства и Кошкина; въ Подмосковскомъ бассейнѣ чулковской компаніи; на Уралѣ—луньевская копь, въ Царствѣ Польскомъ—Крайста, франко-итальян ской к° и друг. Къ сожалѣнію, всѣ эти копи на выставкѣ техническую сторону своихъ предпріятій показали очень скупо и лишили возможности обозрѣвателя полнѣе прослѣдить успѣхи камен ноугольной промышленности въ техническомъ отношеніи. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Высочайше утвержденное положеніе военнаго со вѣта о срокахъ заштатнаго состоянія и денеж номъ довольствіи чиновниковъ военнаго вѣдомства, привлеченныхъ къ слѣдствію и суду. Высочайше утвержденнымъ 18-го іюля сего года по ложеніемъ военнаго совѣта постановлено: 1. Тѣхъ чиновниковъ бывшихъ полевыхъ интендант скихъ учрежденій, которые, вмѣстѣ съ назначеніемъ слѣдствія или суда, были оставлены при исправленіи должностей, удовлетворять присвоеннымъ нхъ должно стямъ половиннымъ окладомъ жалованья, за все время, пока дѣйствительно исправляли должности; съ прекра щеніемъ же такого исправленія, но случаю упраздненія полевыхъ учрежденій, довольствовать впредь до окон чанія дѣла на равиѣ съ чиновниками, удаленными отъ должностей, половиннымъ жалованьемъ по табели во инскихъ окладовъ, во съ зачетомъ денегъ, перебран ныхъ ими по заштатному положенію противъ табели. 2. Чиновниковъ бывшихъ интендантскихъ учрежденій, оправданныхъ судомъ, а также тѣхъ, о коихъ слѣдствен ныя дѣла прекращены, по недостаточности обвиненія, безъ различія, были ли опп преданы суду, или привле чены къ слѣдствію съ удаленіемъ тигбезъ удаленія отъ должностей,—удовлетворить всѣмп денежными произ водствами по послѣднезанимаемымъ ими должностямъ, по правиламъ ст. 215 іш. III ч. ІУ св. воен. пост, (по 6-му нродолж.), по день упраздненія должностей, а съ сего времени и до дня вступленія въ законную силу оправдательныхъ о нихъ приговоровъ, а для подслѣд ственныхъ—до дня полученія увѣдомленій судебныхъ мѣстъ о прекращеніи дѣлъ,—однимъ только жаловань емъ, по послѣднезанимаемымъ должностямъ, по съ за четомъ жалованья, полученнаго пмп по заштатному по ложенію п по табели. 3. Означеннымъ во 2 пунктѣ чиновникамъ срокъ за штатнаго состоянія, вмѣстѣ съ правомъ на полученіе заштатнаго жаловапья, считать или со дпя вступленія состоявшихся о нихъ оправдательныхъ судебныхъ при говоровъ въ законную силу, или со дня полученія увѣ домленія судебныхъ мѣстъ о прекращеніи слѣдствен ныхъ дѣлъ. ІІыиѣ, военный совѣтъ, согласно съ мнѣніемъ на чальника главнаго штаба, журналомъ, состоявшимся 1-го сентября сего года, положилъ: Высочайше утвер жденное 18-го іюня сего года положеніе военнаго со вѣта о срокахъ заштатнаго состоянія н денежномъ до вольствіи чішовпиковъ бывшихъ полевыхъ интендант скихъ учрежденій, привлеченныхъ къ слѣдствію и суду, распространять, въ соотвѣтствующихъ случаяхъ, и иа чиновниковъ, служившихъ въ ’ прочихъ учрежденіяхъ военнаго вѣдомства. Положеніе это Высочайше утверждено 16-го сентяб ря сего года. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. У г. Молчанова, какъ всѣмъ извѣстно, есть комическая черта—страсть представляться силь нымъ міра сего іі бесѣдовать съ ними о событі яхъ дня. Слабость по истинѣ Чичиковская. Безъ всякой надобности, безъ всякаго повода рекомен дуется ретивый корреспондентъ той или другой знаменитости и затѣмъ весьма нерѣдко прогла тываетъ нѣсколько горькихъ, совсѣмъ не под слащенныхъ пилюль. Вотъ, напр., что между про чимъ говорилъ г. Молчанову объ объедпнепіп сла вянъ „великолѣпный мадьярскій графъ”, предку котораго благодарный Чегединъ еще такъ недав но соорудилъ памятникъ. Да, мой сердечпый совѣтъ вамъ русскимъ—бросьте несбыточныя мечты. Есть на свѣтѣ народности и пле мена, которымъ Богъ велѣлъ жить, а есть мпого и безъ всякой будущности. О нихъ и мечтать напрасно. Вотъ напримѣръ польская нація, ужъ что надъ пей не тво рили, все-таки существуетъ, и несомнѣнно—у нея есть будущее. А сербы? Что такое это сербское королев ство? Только по названію королевство—а въ сущпости собраніе свннопасовъ—народа п интеллигенція, учащей ся па нѣмецкомъ языкѣ. Ничего своего тамъ нѣтъ, ни малѣйшаго національнаго творчества. Та же Черного рія—до сихъ поръ стадо разбойниковъ безъ малѣйшаго признака цивилизаціи. Да и болгары… слышали лп вы что-нибудь о ихъ жизни въ этінтри-четыре года? Ров но ничего. Не очевидно ли, что у нихъ нѣтъ никакой будущности? Это рабы, рожденные рабами… — И вы полагаете, графъ, что ихъ участь сдѣлаться венграми или нѣмцами? — Я готовъ допустить ихъ сдѣлаться русскими, если вы скажете мпѣ, что вагиа русская культура выше на шей мадьярской н нѣмецкой… — А весь вопросъ только въ культурѣ? — Несомнѣнно. Выслушавши всѣ эти любезности, направленна по адресу Россіи н славянства, г. Молчановъ ие нашелся ничего отвѣтить „великолѣпному графу”— не нашелся даже по вопросу о значеніи „мадь ярской культуры” (!), расшаракался съ „имени тымъ старикомъ”, удалился и отправилъ въ „Но вое Время” отчетъ о своемъ свиданіи съ „знат ною особою”. Г. Молчановъ не скрываетъ и то го, что „великолѣпный графъ” вычитывалъ свои іереміады „высокомѣрнымъ п презрительно-насмѣ шливымъ тономъ”. Удивительный человѣкъ г. Молчановъ! ЮЖНЫЙ КРАЙ „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “, ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ НА 1882 ГОДЪ: БЕЗЪ ДОСТАВКИ. СЪ ДОСТАВКОЮ. СЪ ПЕРВО. ИНОГОР. На 12 мѣсяцевъ……………………………………….10 руб. 50 кои. 12 руб. — коп. 12 руб. 50 коп. л ® » ……………………………………….6 » — „ „ 7„50„ я ® » ………………………………………. о „ 40 „ 6 „ 30 „ 6 „ 60 „ я Л я …………………………………………….. 4 „ 50 „ 5 „ а О „ 5 „ 60 „ я ^ я ………………………………………. 3 „ 5 0 „ 4 „ — „ 4„50„ Я 2 „ ……………………………………………………………………………….. 2 „ 40 , , 2 „ 80 „ з „ 20 „ я 1 я • • • 1 я 20 „ 1 я 40 1 „ 60 „ Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго Университета No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефознча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8-мн час. утра до 7-мн час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 -тп до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: вг Петербургѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго и въ книжномъ магазинѣ ^Ѳмпла Гартье, на Невскомъ проспектѣ, JS 27; въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовпикова и въ конторѣ подписки и объявленій И. Печковской; въ Варша вѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Гейхманъ и Фрепддеръ, на Сенаторской улицѣ, JSk 22; въ Кіевѣ—ъ’ъ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго и Е. П. Раепонопа; въ ІІогтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевнча н съ Кременчугѣ —у нотаріуса И. Ф. Зпігьберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно вг Парижѣ у Havas, Lafite et С°, Place с!е іа Bourse. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, 76 1-й; для личныхъ объясненій но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ ,2-хъ до 3-хъ часовъ дня.— Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны бить непремѣнно за подпневіо и съ адресомъ автора. Статьи, до ставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, под лежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки н корреспонденціи, неудоб ныя для печати, уничтожаются. Именно въ силу своего славянскаго характера Россія не можетъ предоставить въ распоряженіе Австріи ни черногорцевъ, ни сербовъ, ни бол гаръ, всѣ симпатіи которыхъ, чтобы ни говорили наіші враги, тянутъ къ Россія. Нѣтъ, не въ со юзѣ съ Австріею, а въ иныхъ политическихъ ком бинаціяхъ^ прежде всего въ разрушеніи австро германскаго союза, должна искать Россія выхода изъ теперешняго положенія. „Русскій Курьеръ” продолжаетъ доказывать, что нп Россія, ни Австрія не имѣютъ яснаго поня тія о свонхъ интересахъ. СОДЕРЖАНІЕ; Харькоаъ, 7-го октября 1S8Z года. Каменноугольная промышленность на Всероссійской вы ставкѣ. Дѣйствія правительства. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника: Изъ городской жизни. Телеграммы (отъ „Международнаго и „Сѣвернаго те леграфныхъ агентствъ”). Послѣднія извѣстія Внутреннія извѣстія: Корреспонденціи „Юзюнаго Края11: изъ Нижне-Чирской ст,, Волковскаго уѣзда н Орѣхова. —Извѣ стія друг. газетъ: изъ Кіева, Каневскаго и Уманскаго уѣз довъ, Одессы, Алешекъ, Кишинева, Немирова, Борзенскаго п Обояпскаю уѣздовъ, Луганска и Ростова-на-Дону. Внѣшнія ИЗВѢСТІЯ. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія.