Т е л е ф о н ъ 1 Q р е д а к т о р а А У . No 6258. ГОДЪ ДЕВЯТНАДЦАТЫ Е ЮЖНЫЙ КРАЙ ТеяеФВнъ ттт штерьіж * * *- н шограФіа Is® ГО Д Ъ Д Е8ІТН А ДЦАТЫЙ. f t 6258. Харьковъ. Понедѣльникъ. 22-го Марта (3-го Апрѣля) 1899 года; ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА ПА „ Ю ж н ы й К р а й ” 18 Ѳ Ѳ г . ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. БЕЗЪ ЛЩВАРЙТЕЛЫЮЙ ЦЕНЗУРЫ. ПОДПИСНАЯ На годъ 11 м. 10 и. 9 м. 8м. 7 м.’ 6 м. 5 м. 4 м. I 3 м. | 2 м. I а р. к. г. к. р. к. р. к р к. р . к | р . к. р к. р. к. Р- к р к. р. ы. Гъ доставкою 10 – 9 40 9 – 8 25. 7 50 6 75 6 – 5 25 4 Ш’ 3 40 2 40 1 20 Съ пересылкою 11 – |То SBjlO – 9 20 -8 5dj 80| -]-« – | – j 4 – j 3 ~ | 60 Подписка считается съ 1-го чв-ла каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается гъ 1-го января по 1-е января слѣдующаго года. Допускается разсрочка платежа 31 годовой якземпляръ для городскихъ: при . подпискѣ У р, къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 2 р. и къ 1-му сентября остальные 2 р., а для иногороднихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 3 р. и къ 1 сен- . тября остал ьтцдю Ж йголя . О желая іи вносить деньги въ разсрочку должно быть не- нремѣнвр заявлено въ письмѣ, при которомъ отправляется первый взносъ. Тазсроша шатеэіса при подпискѣ чрезъ книжные магазины не допускается За пересылку газеты за границу приплачивается по 60 к. въ мѣсяцъ къ го родской подписной цѣнѣ. За перемѣну адреса городского яа иногородній взимается: за 1 мѣсяцъ 30 к., за 2 м. GU к., за 3 м. 75 к., за 4 и болѣе ыѣс. I р, Плата эта взимается за полные мѣсяцы, хотя бы газета пересылалась по почтѣ и не весь мѣсяцъ. За измѣненіе ад реса иногородніе шэписчики платятъ 30 кои. Главная контора газеты — на Сумской улицѣ, въ дожъ А . А . Іозефо- вт а, No 139 открыта въ будни съ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ праздники съ 10 до 1 часу дня. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А Іозефовича, No 13. Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью ав тора. Статьи, доставляемыя безъ обозначенія условій, считается безплатными. Статьи, признанныя удобными къ печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенно. Мелкія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Розничная продажа „ЮншаГо Крия“ по 5 коп., производится . также: въ С.-ПЕТЕРБУРГѢ— въ торговомъ домѣ л и Э. МЕТДЛЪ и н°, на Б-Морской улицѣ, іNo 11, и въ газетной торговлѣ КУЗЬМИНОЙ, въ Пассажѣ; въ МОСКВѢ въ торговомъ домѣ Л. и 3. МЕТЦЛЬ я К% на Мясницкой улицѣ, домъ Сытова и въ книжн. торговлѣ А. А. АНИСИМОВА, Петровскія торговыя линіи; въ ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ—въ книжной торговлѣ I. В. ШАФЕРМА; въ ПОЛГАВЪ въ магазинѣ И. А. Д0ХМАНА; въ МАР1УП0ЛЪ-въ книжномъ магазинѣ М. С. РОТЕНБЕРГЪ; въ БАХШТЪ-въ магазинѣ И. Р.ГРИЛИХИСА; въ ЛУГАНСКЪ- въ магазинѣ Е. Г. САКОВИЧА; въ ПУМАХЪ-въ книжн. магазинѣ И РЕНЬЕНА; въ БЪЛГОРОДЪ- ВЪ магазинѣ А. Л. ВЕЙБАУйА; въ ѲЕДОИИ-въ магазинѣ Н. R. ЛАРЕЦКАГ0; въ КРЕМЕНЧУГЪ —ьъ писче-бумажномъ магазинѣ Н. Б. ВИШНЕВЕЦКАГО; въ ЮЗОВКЪ—вѣ магазинѣ – Канцелярскихъ принадлежностей Э. В. КРЕЧМЕРЪ; въ ЕЛИСАВЕТГРАДЪ въ книжномъ ма газинѣ Р. Д. ЗЛАТОПОЛЬСКАГО. Для справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ 1— 2 часовъ дня , кромѣ праздниковъ. ‘• GRAND-HOTEL PROSPER. ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА C A M S БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ Е КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ. Великолѣпный ресторанъ и читальня. Большіе роскошные залы и кабинеты для за казовъ и общественныхъ обѣдовъ. Всягостияница освѣщена электричествомъ. Банны во всѣхъ .этажахъ. Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ОТЪ ЧАСУ ДНЯ ИГРАЕТЪ ОРКЕСТРЪ ВОЕННОЙ МУЗЫКИ. ^m siiietres soignee еѣ cave гешштіёе. ГІриі чшаются иногородніе заказы со своей сервировкой и службой. ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО „PR1MEURS7 ИЗЪ ПАРИЖА. омнвлгеа ко лѵѣмъ іттздлмъ. Роскошные экипаоки. — Equipages de Luxe. 21 -Содержатель ХХ^ОСДДЗЕіІІР’ЗЬ. Комитетъ Общества столовой для недостаточныхъ . студентовъ г. Харькова приглашаетъ г г . членовъ и лицъ, интересующихся дѣлами столовой, на об щее собраніе, имѣющее бытъ во вторникъ, 23-го марта с. г., въ 7 часовъ вечера въ помѣщеніе Городской Управы. Предметы занятій: 1) Разсмотрѣніе отчета за 1878 г.’ 2) Докладъ ревизіонной коммиссіи. 31 Смѣта на 1899 годъ. 4 ) Вопросъ объ изысканіи средствъ для постройки зданія столовой.’ ■ ______ _ __________ – 37 -го ъ—і : СЕГОДНЯ, въ ізапѣ Дворянскаго Собранія, по желанію публики, ДУХОВНЫЙ КОНЦЕРТЪ ДЗВѢСТНОЙ КАПЕЛЛЫ КОМПОЗИТОРА А . А » А Р Ж А Н Г Ж Л Ь О Ж А Г О » __________ – ез ^ а — ч : а . л о в ъ э – ч ^ о . в б ч – е р а , Н5С0 і – і • 8ъ субботу, 3-го, въ воскресенье, 4-го, и во вторникъ, ~бчго апрѣля^! въ Драматическомъ театрѣ состоятся 2 публичныя лекціи В. Л С п аш і „О поэтическомъ творчествѣ Ад. іи щ ш і“ и одна публичная лекція П. Д. Боборыкина-,,Гоголь въ Римѣ” Начало въ 8 час. вечера. Каждая лекція будетъ состоять пвъ двухъ отдѣленій. Цѣны ‘ Мѣстамъ общедоступныя. Билеты заблаговременно можно получать уже въ кассѣ Общест- (венной библіотеки (уголъ Московской и Петровскаго пер., д. Теашинской), ежедневно отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, въ праздничные дни отъ хі-ти до з -хъ, а наканунѣ и въ дни лекцій въ кассѣ Драматическаго театра. х _ і Телефонъ ТОРГОВЫЙ ДОЖЪ К 2841 . Б р . Е Н Д О В И Ц К И Х Ъ , Харьковъ, Гостинный дворъ, имѣетъ честь сообщить своимъ покупателямъ и харьковской публикѣ, что имъ назначенная СЪ 1-ГО Шрта 1899 ГОДЭ Р аспродажа (ATT G-RAKD RABAIS) WF ПРОДОЛЖАЕТСЯ -®в Шелковыя матеріи продавались: 4 р. 50 к., 4 j>., 3 р. 50 к., 3 р,, 2 р. 25 к., 1 р. 50 к. Будутъ продаваться: 3 р. 25 к., 2 р. 75 к., 2 р., 1 р. 50 к., 75 к. Шер стяныя матеріи продавались: 2 р. 75 к., 2 р. 25 к., 1 р. 65′ к., 1 р. 15 к., 90 к. Будутъ продаваться: 1 р. 75 к., 1 р. 25 к., 90 к., 65 к. и 45 к. Суконныя матеріи^ продавались: 8 р. 50 к., 7 р. 50 к., 6 р., 5 р. 25 к., 2 р. 50 к., 1 р. 50 к. Будутъ I продаваться: 6 р., 5 р-, 4 р. 50 к., 3 р. 75 к., 1 р. 25 к. и 70 к. £ ВСЪ ТОВАРЫ ТОЛЬКО ХОРОШАГО КАЧЕСТВА, ЗА ЧТО ФИРМА РУЧАЕТСЯ.5 Prix-Fixe. ЦѢНЫ БЕЗЪ ТОРГУ. Prix-Fixe. в о д о л ^ ч ы в н ы ц д . , учрежденная докторомъ Т. А . ’. Д А В И Д О В И Ч Е М Ъ Харьковъ, Благовѣщенская ул., No 10 и 12. Телефонъ 16 334. Бассейнъ, ванны, души. Углекислыя и минеральныя ванны. Гидро и Фотоэлектри ческія ванны, электризація. Массажъ. Врачебная гимнастика. Подвѣшиваніе.,, Пріемъ приходящихъ больныхъ: дамъ—отъ 10 до 12 ч. утра и отъ 4. до 6 ч. мужчинъ—отъ 8 до 10 ч. утра й отъ 6 до 8 ч. в. Стаціонарные больные прини-р маются во всякое время и помѣщаются въ лѣчебницѣ. Но воскреснымъ и празднич-% нымъ днямъ водолѣчебница открыта только въ утренніе часы. В рач ъ водолгьчебницы А . А . ТО ВС Ѣ Е В Ъ . Х а р ь к о в ск а я Г о р о д ск а я У п рава РАЗРѢШАЕТЪ ГОРОДСКОМУ САДОВНИКУ ВИКТОРУ ИВАНОВИЧУ ИВАНОВУ ПРИ НИМАТЬ САДОВЫЯ РАБОТЫ по составленію плановъ, проектовъ и смѣтъ на устройство садовъ, палисадниковъ, цвѣтниковъ, производить уборку мо гилъ съ городскими рабочими, деревьями, кустарниками и цвѣтами. Работы будутъ производиться по договору съ городскимъ садовникомъ. Желающіе .благоволятъ обращаться къ нему же въ городской питомникъ отъ у —9 ча совъ утра и отъ — і часу дня въ Городскую Управу. Кромѣ того Упра ва производитъ продажу деревьевъ, кустарниковъ и цвѣточной разсада изъ городского питомника. Въ концѣ Конторской ул., д. No 91. В. 30—6 . Анна Ивановна Кантуръ оъ дѣтьми съ душевнымъ прискорбіемъ извѣщаетъ о кончинѣ ея дорогого супруга, вра ча Александровской больницы, НИКОЛАЯ НИКИФОРОВИЧА КЙНТУРЪ, послѣдовавшей 21-го сего марта, въ 3 часа пополудни, послѣ непродолжи тельной, но тяжкой болѣзни. Панихида 22 марта, въ 1 часъ дня и выносъ въ Вознесенскую церковь того же числа въ 5 час. пополудни. Погребеніе послѣ заупокойной литургіи, имѣющей быть 23 числа въ 9 час. утра- Попечительный Совѣтъ л врачи Александровской больницы съ глу бокимъ прискорбіемъ извѣщаютъ о смерти своего сослуживца и то варища, ординатора больницы, Імая ИивФорпа ІІЮРЪ, о времени же выноса и погребенія покойнаго будетъ извѣщено особо. ТИПОГРАФІЯ j o M a t o Харькова,. Сумская, домъ А. А . Іозефоата, С Н А Б Ж Е Н А Н О В Ѣ Й Ш И М И Ш Р И Ф Т А М И ЛУЧШИХЪ РИСУНКОВЪ – = ттт т й ш г р м ш я ттт ~ какъ мѣстныхъ гг. заказчиковъ,тжъ. и иногороднихъ, -а именно бланки для книгъ присутственныхъ мѣстъ и частыхъ лицъ врейсъ- куранты, абъявленія, отчеты: сахарныхъ, пивоваренныхъ и винокурен ныхъ заводовъ, отчеты банковъ, свадебные билеты, визитныя карточки, сочиненія,’ табачные этикеты и тіроч. По желанію гг заказчиковъ, книги, отчеты и брошюры принимаются съ переплетами и брошю ровкой. ЗАШЫ ШІМШЯІІСЯ ВЪ СРЙЙЪ і м УМѢРЕННОЙ ЦѢНѢ. В» воскресніье, 28-го Wajira 1893 г., въ залѣ «перваго театра, т ~ состож тса ж оівдю тъ – ш зыаыеішіаго ПІАНИСТА, солиста Его Величества Императора Германскаго А нтона Г ри го рьеви ча К О Н Т С К А Г О . . . Билеты заблаговременно можно получать въ музыкальномъ депо А. БЕР МАНА, Московская ул., а въ день концерта съ 6 час. вея., въ кассѣ опернаго театра. Концертный рояль придворной фабрики К. М. ШРЕДЕРА, изъ депо У д о с т о в ѣ р е н і е . Симъ удостовѣряю, что моей фабрики электрическія 1и механиче скія • піанино, патентованныя и премированный на выставкахъ обоихъ иб- лушарій йаивысшими наградами, я предоставилъ для т.-Харькова прода ж у моего фабриката исключительно музыкальному депо А. Бермана и только за тѣ механическія піанино, купленныя въ его депо, я ручаюсь,; ‘[‘какъ за прочность, такъ и за высокое ихъ достоинство. » тй п п и г. ■ Фортепіанный фабрикантъ . .. І г ‘ Изобрѣтатель Людвигъ ГУПФЕЛЬДЪ. ЕЖЕНЕДѢЛЬНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛЪ „ В О З Р О Ж Д Е Н І Е ” Первый номеръ вышелъ 1 4 -ео марта. Содержаніе: Почему журналъ названъ «Возрожденіемъ».— Я. Лухмановой. Стихотворенія «Ба берегу», Гр. Голенищева-Кутузова. «Восточная *фантазія» — С. Головачевскаго. «Памяти Пушкина»— Н. Михайловой. «Изъ былого»— К- Случевскаго. Фельетонъ «Исповѣдь» —Ы. Лухмановой. Поэмы въ іг^юзѣ «Орелъ и Кошка» —Барон. Фрашіъ. „Обыкновенная исторія” —Ген. Эрастова, Миніатюра Думавъ* —Дмитрія Лухманова. „Черты изъ жизни Шопена*, яИевѣ- домоё*— Фламаріона: Дернистый путь благотворительности “-—Б. Ф. „Пушкинская подписка* —Ф. С. Кривенко. „Отношеніе военной среды къ идеѣ разоруженія* —Б. Адамовичъ. „Музыкальные наброски*— А. Матовой. ‘Сценическіе силуэты: „Л. Б. Яворская, Т1. Н. Орленевъ-и М. И. Морская.* „Дисциплина народнаго воспи танія*— К. К. Хроника. Иностранныя извѣстія. Некрологи. Почтовый ящикъ. Редакторъ-Издатель Н. А. Лухманова. Подписка принимается въ редакціи журнала. СПБ. Эртелевъ пер., 8 , кварт. І. Отдѣльный номеръ — 20 кон. О. у—5 STUDENT des -tBcbnologlBchea lostituts, guter Zeich- лег,, fttr ein tecliniscbes Exmtox gesucht Ausser russisch йѳиѣвсЪѳ oder frauzosisebe Correspondenz. Предпсженіе адресовать: Гернеръ, гос-шнн. „Роееія’*. 3638 3—^1 I f o i a r a p i земли отъ 2 оо кв. саж. подъ постройку дачъ въ Крыму въ 3-хъ верстахъ отъ Севастополя, у берега моря. Планъ и тіодррбности въ мага зинѣ Баскакова въ пассажѣ. 3611’ 5— 3 Квартира въ 6—7 комнатъ въ торговомъ мѣстѣ, въ хорошонъ домѣ, или даже двѣ большихъ комнаты для конторы, окна на улицу, нужны сейчасъ инженеру. Предложенія адресовать: Гернеръ, гостинница „Россія1-. ___________ • ________ 3 638 3 -3 O f Д А Л С Я одна комната. Чернышевская 48, во дворѣ . __________ О. .10—<6 Локомобиль 14 силъ, съ 2 цилиндрами, англійскій, па ровая молотилка 10 силъ, двухъ-поставная мелыгаца :7/і на чугунномъ станкѣ, вполнѣ; исправные, дешево продаются.Можно и по рознь. Старо-Московская ул., No 55. – . _______ 3598 3-3 г а ы і ш р о в т ъ в і 9—12 и 6-9. СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИН, и КОШН. БОЛ- Петровск. пер., 16, пр. „Харьк. Вѣдо^“ Дежурства врачей отъ 7 ч. в. до 8 у., днемъ: отъ 10—2 ч. Рыб: ная, гостян. Дарьновъ“ телеф. 326. ________________________ 3515 3-3 Докторъ С. А. ШЬЕВЙТЬ ПЕРЕѢХАЛЪ на Рымарскую ул., д. AS 3, (уголъ Бурсацкаго дер.) СИФИЛИСЪ, ШЧЕПО- ЛОВЫЯ И НЕРВНЫЯ. Пр. 9—12 у. И 5 -8 В. : ___________ • ‘ ________ 3514 6-5 Зубо-врачебный кабинетъ М. А. НАЛЕМА. Екатеринославская ул., No 15. Пріемъ отъ 10 до 2 и отъ 4 до 7 ч. в. 3585 2—2 Докторъ ВОЛЛЯНШ Й СИФИЛИСЪ, КОЖНЫЯ и МОЧЕПОЛОВЫЯ. Отъ 9-—12 и отъ 5 7 ч. веч. Электричееше сеансы отъ 4 ч. д. Петровскій лер., No 4 __ _________________________ Б. 171-54 Докторъ А. М. Б ейленсонъ . СИФИЛИСЪ, НАКОЖНЫЯ и МОЧЕНО- ЛОВЫЯ БОЛѢЗНИ. Отъ 9—12 ч. утра и отъ 5—8 ч. вечера. Конторская ул., д. No9, противъ церкви Рождества. 2901 10—U „ЮЖНАГО ЙРАЯИ. tamcciompsTM ГОЩІРОТШВІ Imotpajia к Московской Сѵнодальной Типографіи. Поступили въ продажу слѣдующія книги Вязигинъ А. Очерки изъ исторіи Папства въ XI вѣкѣ (Гильдебрандъ и панство .до смерти Генриха Ш.).Ц. 2 р. Ванъ-Мюйденъ. Исторія Швейцар скаго народа. Перев. съ французска го подъ редакціею Э. Ж. Радло.ва.| Томъ первый, съ 41 полигппажемъ. Д. 2 р. S-D K. Животовъ Н. Н. Газрытая могила. Ро-: манъ въ двухъ частяхъ съ прологомъ.: Ц. і р. 25 коп. Лапинъ В. В. Журналъ или ©лиса-: ніе лѣтъ и побѣдъ Петра Великаго, отца отечества, перваго императора всероссійскаго. Рукопись временъ им ператрицы Елизаветы. Д. 65 к. Лащенко П. Практическія занятія по, неорі’анической химіи. Съ шриложені-, емъ химическихъ задачъ и ихъ рѣше ній. Съ 59 рисунками въ текстѣ. Ц. : 8 ок. Милковскій К. Ю. Проволочный ка натъ въ теоріи и горной практикѣ. Часть первая. Д. 2 р. Малороссійскій сборникъ повѣстей, сценъ,, разсказовъ и водевилей, из вѣстныхъ малороссійскихъ писателей. Ц- і р- 75 к. Носенко Д . А. Судебные пристава общихъ судебныхъ учрежденій. Слу жебное положеніе, правая обязанности. Исполненіе порученій и рѣшеній су дебныхъ мѣстъ. Продажа имущестъ. Таксовое вознагражденіеГЦ. 3 р. $ок. Ласкаль Блезъ. Письма къ провин ціалу о морали и политикѣ іезуитовъ. Переводъ съ примѣчаніемъ и введе ніемъ подъ редакціею А. И. Попова. Ц. 2 р. Рейбо Лук. Жеромъ Латюро въ поис кахъ за общественнымъ положеніемъ. Ц. і р. 25 кои. Соціологія Конта въ изложеніи Ри- голажа. Съ приложеніемъ двухъ всту пительныхъ лекцій Конта въ «Курсъ положительной философіи». Перев. съ франц. Н. Лосскаго. Д., 2 р. 50 к. Толстой Л. Н. Произведенія . самыхъ послѣднихъ лѣтъ. Д. 6о к. ПРІЕМЪ ИЗДАНІЙ НА КОШИССіЮ. О всѣхъ поступившихъ на коммиеегю кпиіахъ печатаются объявленія въ „ Юж- ___________ номъ Краѣ*. _________ 1 ) Ночныя дежурства Врачей- Отъ 9 ч. в. до 7 ч у. и 2) Врачебно- Діагностич. лабораторія. Отъ 8 ч- у. до 6 ч. в. Петровск- дер., д. 16 16- Тея. % 640. 1557 30—25,- С0ДБРЖАН1Е Ш 6258. Дѣйствія правительства. Телеграммы. Харьковъ. 21 марта 1S99 года. Бесѣда преосвященнаго Амвросія. Къ столѣтію со дня рожденія А. С. Пуш кина. Улучшеніе водныхъ путей въ Россіи Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Мѣстная хроника. Судебная хроника. : Вѣсти съ юга: корресп »ЗОжн. Края” ивъ С. Череыушной.—J m друг. газ. Внѣшнія извѣстія. Библіографія. СМѢеь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. – Объявленія. Фельетонъ. Шебелпнстай бунтъ 1829 т. -Л. И—ча. ДѢЙСТВІЯ ШШТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ по гражданскому вѣдоястау 12-го марта 1899 Ж , [по вѣдомству Государственнаго .контроля, производятся за выслугу лѣтъ, со старшинствомъ изъ титулярныхъ со вѣтниковъ бъ коллежскіе ассесфы, контро лерт, контролей желѣзныхъ дорогъ: Нур- ско-Харъхово-Севасшпольской и Джанкой ѲеоДоссійской Зенневичъ—съ 29 го декаб ря 1893 г., и Тиднерь —съ 21-го ноября 1893 г., и Харьковр-Биколаевской, Комаръ съ 15-то января 1899 г.^ изъ коллежскихъ регистраторовъ въ губернскіе, секретари: года. _ _____ _ Въ яСоб^аніи Узаконеній и Распоря женій Правительства*, издаваемомъ при Правительствующемъ Сенатѣ, 12 марта Ш 9 г. (No 31), помѣщены слѣдую щая статьи: €т. 39і. О выпускѣ въ обращеніе, сверхъ кредитныхъ билетовъ существующихъ до стоинствъ, государственныхъ кредитныхъ билетовъ пятисотрублеваго достоинства.: Ст. 392. О выпускѣ въ обращеніе кредит-і формы въ полномъ объемѣ въ няти сѣве ро-восточныхъ уѣздахъ Вологодской гу берніи. Ст. 394. Объ устройствѣ судебной части въ Закаспійской области. €т. 395. Объ утвержденіи росаисанія числа дол жностей городскихъ судей въ сѣверо-во сточныхъ уѣздахъ Вологодской губерніи. щеніе отъ грѣха, скорбь о виновно- *£*Е передъ Богомъ и готовность на ,казнь- для искупленія грѣховъ и удов летворенія правосудію Божію. Эти глубокія добрыя чувствованія и проя вились со всею силою во время крест ныхъ его страданій. Благоразумный разбойникъ, очевид но, раньше зналъ Іисуса Христа; ина че онъ не могъ бы съ такою увѣрен- шѳстію говорить о Немъ не за насто ящее, а за прошедшее время: „Онъ ничего худого не сдѣлалъ®,—не могъ бы и съ такимъ участіемъ отнестись къ неивѣстному ему человѣку. Іисусъ Христосъ въ теченіе трехъ съ поло виною лѣтъ ходилъ съ проповѣдію о царствіи Божіемъ по всей Іудеѣ, Га лилеѣ и Самаріи и даже за предѣла ми Палестины, въ странахъ Тирскихъ и Сидонскихъ, вездѣ поучая народъ, исцѣляя недуги и творя безчислен ныя чудеса; Его видѣли и слышали о Немъ не только въ городахъ, но и въ самыхъ глухихъ мѣстечкахъ. Раз бойники, обыкновенно знающіе все, что дѣлается въ ихъ странѣ, и зна ли о Немъ, и могли видѣть и слы шать Его, скрываясь въ несмѣтныхъ толпахъ народа, всегда Его сопровож давшихъ. Можно это думать й о* бла горазумномъ разбойникѣ. Иначе, от куда онъ могъ знать, что Іисусъ Христосъ дѣлалъ только добро, и со единять съ Его именемъ понятіе о Мессіи и Его царствѣ. Простой на родъ, принимавшій откровеннымъ серд цемъ Его спасительное ученіе и су дившій объ Его дѣлахъ непредубѣж деннымъ умомъ, а не какъ книжники и фарисеи, постоянно спрашивалъ: не ‘Онъ ли ожидаемый Мессія—Христосъ? ІМѳ. 12, 23). И не только іудеи, но даже самаряне прямо признавали Его за Мессію (Іоан. 4, 29—42). А нѣко торые, получившіе отъ Него благодѣ янія, какъ Марѳа, сестра Лазаря, съ совершенною вѣрою и яснымъ разу мѣніемъ исповѣдывали Его Мессіей: Господи! я вѣрую, что Ты Христосъ, Сынъ Божій, грядущій въ-міръ” (Іоан. 11, 27). Эти мысли и благоразумный разбойникъ, не имѣвшій сношенія съ начальниками іудейскими и не зара женный ихъ предразсудками, могъ раздѣлять съ народомъ, и тѣмъ бо лѣе искать утѣшенія страждущей ду шѣ въ спаса£$льн()$гь.. Ч благо-, твореніяхъ Іисуса Христа. По каКъ объяснить его истинное и высокое разумѣніе царства Мессій? То» же •непосредственною народною вѣрою, которая не спрашивала, какъ фари сеи, по какому праву Ты дѣлаешь то или другое, и „кто Тебѣ далъ власть сію?* (Мат. 21, 23), а убѣждаемый $!го ученіемъ и дѣлами шелъ за Нимъ юъ покорностію и увѣренностію, что Онъ откроетъ Свое царство, когда Ему это будетъ угодно. Эта вѣра и созрѣла въ душѣ благоразумнаго раз бойника на крестѣ и завершилась его молитвою, единственною въ исто ріи церкви: помяни мя, Господи , вс т рст віи Твоемъ , и безпримѣрною наг радою: днесь со Мною будеишвъ рай. Въ этомъ мы убѣдимся при размыш леніи о поведеніи разбойника во вре- зяя распятія, которое можемъ назвать крестнымъ подвигомъ. Извѣстно, что распятіе на крестѣ было одною изъ самыхъ страшныхъ и мучительныхъ казней. При подобныхъ страданіяхъ люди обнаруживаютъ различно свое внутреннее мучительное состояніе: одни—въ стенаніяхъ и вопляхъ до ходятъ до лишенія сознанія, другіе, какъ болѣе сильные характерами,—въ ожесточеніи и озлобленіи изрыгаютъ хулы и проклятія, какъ видимъ въ словахъ неразумнаго разбойника, иные, наконецъ,—души мужественныя и вѣ рующія’, въ сознаній своей вины, про сятъ прощенія въ преступленіяхъ’ у зрителей, казни, выражаютъ страхъ •посмертной участи и находятъ облег ченіе въ молитвенныхъ обращеніяхъ «къ Богу. Послѣднее расположеніе ду ха въ высшей степени обнаружилось въ поведеніи благоразумнаго разбой ника на крестѣ. Можно думать-, что подведенный къ кресту для пригвож денія на немъ и смертной казни, онъ съ изумленіемъ увидѣлъ, что вмѣстѣ Ісъ нимъ и товарищемъ его по раз бойничеству, приведенъ для той же казни и невинный Іисусъ. Его внима ніе было возбуждено, его взоръ былъ обращенъ съ жалостію и сострадані емъ къ кроткому, свѣтлому лицу Іису са, грядущаго принести Свою спаси тельную жертву для искупленія міра. Шебелинскій бунтъ 1892 г. * (Изъ жизни военныхъ поселеній). Сенаторъ, генералъ-лейтенантъ Й. іС. Горголи пріѣхалъ въ Шебёлинку 30 мая въ сопровожденіи гражданска го губернатора Муратова. Передъ се ломъ бивуакировали не только дѣй ствующіе эскадроны Серпуховскагс ■уланскаго полка, но и весь штабъ украинскихъ военныхъ поселеній съ генералъ-маіоромъ Коровкинымъ вс главѣ. Ничего не зная раньше о без порядкахъ въ поселеніяхъ, и впервые услышавъ о томъ отъ посланнаго къ нему адъютанта генерала Коровкина, штабъ-ротмистра Рубца, который не могъ или не смѣлъ толкомъ разъяс нить причины бунта, сенаторъ Горго ли обратился, конечно, прежде всего, за разъясненіемъ къ начальнику от ряда, генералу Коровкину. Генералъ пояснилъ, что онъ пригласилъ его, се натора и гражданскаго губернатора, „единственно для вразумленія жите лямъ ВЬісочайшаго о нихъ назначенія, потому что отъ нихъ произошла не покорность только отъ недоразумѣнія Ихъ, что указъ о назначеніи ихъ въ военное поселеніе не былъ имъ объ явленъ отъ него”, какъ ревизируюіца- іго губернію, пи отъ гражданскаго гу бернатора”. Нечего и говорить, что начатые въ этомъ направленіи пере говоры съ мятежниками, не привели •ни къ чему. На уговариваніе губерна тора, шебелинцы не обращали ника кого вниманія, такъ какъ помнили, что посылавшійся ими въ Харьковъ, ста рикъ Шёховцевъ, предупреждалъ рхъ, что губернаторъ, хотя и будетъ ’ па точно уговаривать ихъ къ повинове нію, но что его не слѣдуетъ слушать >и надо стоять на своемъ. Всѣ увѣща нія губернатора такъ и понимались >шебелинЦами, они считали, что губер наторъ играетъ съ ними комедію и не «возражали ему. Но когда и ревизиру- «ющій губернію сенаторъ заговорилъ -въ томъ же духѣ, они не только не «повѣрили ему, ной вознегодовали. Во женная форма сенатора Горголи дала, «поводъ думать, что онъ дѣйствуетъ за идно съ ненавистнымъ имъ военнымъ начальствомъ поселеній. Мятежники требовали царской грамоты за золо той печатью, и когда сенаторъ отка палъ въ предъявленіи имъ такого не существующаго документа, они отка зались его слушать и совѣтовали ему ^ходить. .„Мы уважаемъ твою старость, говорили бунтовщики, но служить въ «поселеніи не будемъ, и потому уходи лучше отъ грѣха”.—Неуспѣхъ пере говоровъ былъ полный, но какъ ни шало разговаривалъ Горголи съ бун товщиками, онъ успѣлъ вынести то- убѣжденіе, что кромѣ причинъ, объ ясненныхъ ему генералъ-маіоромъ Ко- “> Окончаніе. См. аЮл<н, Кр> No 6241, Пригвоздили распинаемыхъ ко крес тамъ; кресты подняли, и съ высоты ихъ открылось несмѣтное множество народа, волнующагося, шумящаго, съ ненавистью и злобою, обращенною особенно къ распинаемему царю Іудей- скому.Изъ этой толпы понеслись громкіе насмѣшливые возгласы: „э? разрушаю щій храмъ и въ три дня созидающій! Спаси Себя Самого, и сойди со креста” (Марк. 15, 29—30). „Другихъ спа салъ, а Себя Самого не можетъ спа сти. Если Онъ Царь Израилевъ, пусть теперь сойдетъ съ креста, и увѣру емъ въ Него; уповалъ на Бога, пусть теперь избавитъ Его, есми Онъ уго денъ Ему. Ибо Онъ сказалъ: „Я Бо жій Сынъ” (Матѳ. 27, 42—43). И это вопилъ тотъ народъ, которому Онъ оказалъ столько благодѣяній, кото рый недавно возглашалъ Ему: осанна Сыну Давидову (Мат, 21, 9)! Жалость къ невинному Страдальцу превозмо гала въ душѣ благоразумнаго раз бойника его собственныя страданія. Притомъ ему слышны были и слова Іисуса, произносимыя въ смертельной скорби: “Боже Мой! Боже Мой! по что Ты Меня оставилъ?”, (Марк. 15, 34),—и слова прощенія вра гамъ и распинателямъ: „Отче, про сти имъ; ибо они не знаютъ, что дѣ лаютъ” (Лук. 23, 34). На все это благоразумный разбойникъ отвѣчалъ безмолвнымъ состраданіемъ; но когда и закоренѣлый злодѣй началъ зло словить и говорить Іисусу: „если Ты Христосъ, спаси Себя и насъ”,—онъ въ негодованіи возгласилъ: „или ты не боишься Бога, когда и самъ осуж денъ на то же? И мы осуждены спраг ведливо, потому что достойное по.дѣ ламъ нашимъ принимаемъ; а Онъ ни чего худого не сдѣлалъ”. И если рим скій сотникъ и стражи, видѣвъ все происходившее, говорили: „воистину Онъ былъ Сынъ Божій” (Мат, 27, 54); то вѣрующій іудей, членъ ветхоза вѣтной церкви, съ терпѣніемъ пере носившій заслуженное наказаніе, каю щійся въ грѣхахъ своихъ и видѣвшій въ Лицѣ Іисуса Христа надежду сво его спасенія и, безъ сомнѣнія, незримо подкрѣпляемый Его благодатію,—могъ Іли не убѣдиться, что Іисусъ есть Сынъ (Божій и истинный Царь Израилевъ? выше гсѣгь учатедой іудейскихъ и даже самихъ шшстолобъ , до про свѣщенія ихъ Святымъ Духомъ, бла горазумный разбойникъ уразумѣлъ истинное царство Христово. Апостолы говорятъ Господу по Его воскресе- , ніи: „не въ сіе ли время, Господи, возстановляешь Ты царство Израи лю?” (Дѣян. 1, 6); но благоразумный разбойникъ видѣлъ, что Іисусъ уми раетъ, что Онъ не возвратится уже къ жизни для царствованія на землѣ, и между тѣмъ вѣритъ въ Его цар ство. Какое же разумѣетъ онъ цар ство, къ которому обращается мы слію и словомъ?—Небесное, вѣчное, свойственное Сыну Божію. И вѣруя въ это царство, въ сознаніи грѣховъ своихъ, онъ не см бетъ просить въ немъ себѣ личнаго участія, а въ глу бочайшемъ смиреніи только проситъ Господа, чтобы Онъ вспомнилъ тамъ о немъ: „помяни меня, Господи, когда прійдешь въ царствіе Твое*.’ И полу чилъ въ отвѣтъ: „нынѣ же будешь со Мною въ раю”. Святая Церковь въ своихъ пѣсно пѣніяхъ и молитвословіяхъ напоми наетъ намъ эту молитву благоразум наго разбойника -для’возбужденія въ грѣшникахъ надежды на безконечное милосердіе Божіе и для спасенія пре ступниковъ отъ Отчаянія. Но она вмѣстѣ съ тѣмъ указываетъ и на подвигъ покаянія этого перваго пра ведника, вошедшаго со Христомъ въ Его небесное царство. При мысли о покаяніи его, мы преимущественно обращаемся къ послѣднимъ днямъ на шей жизни, къ предсмертнымъ стра даніямъ и опасности вѣчнаго осуж денія за грѣхи наши. Но наше спа сеніе несомнѣнно, если принесемъ по каяніе, по примѣру благоразумнаго разбойника. Чему же мы можемъ на учиться изъ его примѣра? Не надѣ яться на произнесеніе только нѣ сколькихъ холодныхъ и торопливыхъ словъ о грѣхахъ нашихъ предъ ду ховникомъ, какъ часто нынѣ дѣлается умирающими, а на сердечный вопль ко Христу о спасеніи отъ опасности вѣчной погибели; не возвращаться помыслами къ оставляемымъ на землѣ ровкинымъ, были какія-нибудь и дру гія причины, которыя вызвали это не повиновеніе, а въ особенности, то озлоб леніе, которое онъ замѣтилъ у со бравшихся въ Шебелинкѣ крестьянъ противъ военнаго начальства. Въ та комъ духѣ и было составлено донесе ніе ревизующаго губернію сенатора на Высочайшее Имя, послѣдствіемъ же этого донесенія было повелѣніе Его Императорскаго Величества, о произ водствѣ сенаторомъ Горголи подроб наго разслѣдованія причинъ произ- шедшаго возмущенія. Въ то время, когда Горголи и Му ратовъ вели безплодные переговоры съ крестьянами, по распоряженію гене- ралъ-маіора Коровкина, къ Шебелин кѣ стягивались войска: 2-я уланская дивизія въ полномъ составѣ и бата рея конной артиллеріи. По отъѣздѣ сенатора, генералъ Коровкинъ заду малъ приступить къ рѣшительнымъ дѣйствіямъ. Прежде всего, въ видѣ предупрежденія, черезъ головы бун товщиковъ былъ сдѣланъ одинъ хо лостой пушечный выстрѣлъ, причемъ пыжемъ былъ подожженъ стогъ сѣна, стоящій за селеніемъ. Выстрѣлъ этотъ произвёлъ впечатлѣніе, совершенно противуположное тому, какое отъ не го ожидалось. Этотъ выстрѣлъ не только не испугалъ, или, не смутилъ бунтовщиковъ, но, напротивъ, какъ бы подтвердилъ предсказаніе Аксиньи То каревой (бабки—Гарбузихи), что пос лѣ ея заговора, всѣ стали недосягае мы для вражескихъ ядеръ* пуль и хо лоднаго оружія. Выстрѣлъ былъ встрѣ ченъ торжествующимъ „ура”, всей многотысячной толпы. Тогда, видя без плодность, дальнѣйшихъ предупрежде ній приказано было артиддеріи стрѣ лять картечью, и, когда изъ толпы бунтовщиковъ начало вырывать де сятки человѣкъ, уланскіе эскадроны понеслись *въ аттаку, стрѣляя изъ карабиновъ чуть не въ упоръ,затѣмъ передняя шеренга отступала назадъ, давая мѣсто стоявшимъ за нею пики- нерамъ и тѣ кололи уцѣлѣвшихъ отъ выстрѣловъ. Не прошло и трехъ ча совъ съ начала аттаки, какъ уланы со шлись со всѣхъ сторонъ въ серединѣ деревни, гдѣ отъ уцѣлѣвшихъ людей, павшихъ на колѣни, приняли просьбу о помилованіи и увѣреніе въ покорно сти. Въ донесеніи сенатора Горголи, со словъ генерала Коровкина, показа но, что во время этого усмиренія мя тежниковъ, „убито поселянъ на мѣ стѣ 46, тяжело ранено, которые так же умерли 28, всего 74 человѣка, въ томъ числѣ одна женщина. Отправле но раненыхъ въ госпитали: Балакле- евскій 40 и Андреевскій 60, итого 100 человѣкъ. Изъ нихъ умерло 29 (къ 14 августа), выздоровѣло 39, остает ся въ госпиталяхъ 32. Безъ вѣсти пропавшихъ 6. А всего убито, умерло предметамъ нашихъ плотскихъ при вязанностей, а устремлять умъ и сердце къ жизни вѣчной; не произ носить и жалобъ отъ обдержащихъ насъ предсмертныхъ болѣзней, а съ мужествомъ и бодростію терпѣть за служенныя нами страданія, сознавая, что по дѣламъ нашимъ воспріемлемъ; не проливать слезъ при вѣчной раз лукѣ съ близкими нашему сердцу, а оставляя ихъ всеблагому Промыслу Божію, устремляться всѣми силами духа нашего къ Единому безсмертно му Сроднику нашему по естеству че ловѣческому и неизмѣнному Другу (Іоан. 15, 15), по любви Его къ намъ— Господу Іисусу Христу: помяни мя, Господи , во царствіи Твоемъ. Итакъ, мы должны „совершенно уповать* (I. Петр. 1, 13) на прощеніе всѣхъ грѣховъ нашихъ при послѣд немъ покаяніи, но и во всю жизнь нашу постоянно приготовляться къ этомѵ покаянію. Аминь. Къ столѣтію со дня рожденія А. С. Пушкина. что участіе въ торжествахъ по пово ду столѣтія со дня рожденія А. С. Пушкина примутъ , болѣе 40 рус скихъ городовъ, намѣревающихся ознаменовать юбилей великаго поэта цѣлымъ рядомъ новыхъ учебно-вспо могательныхъ заведеній. Императорское с.-петербургское Об щество рысистаго бѣга въ общемъ собраніи 16 марта рѣшило ассигно вать 1,000 руб. на памятникъ А. С. Пушкину въ С.-Петербургѣ. Въ память столѣтія со дня рожде нія А. С. Пушкина помѣщики Псков ской губерніи учреждаютъ, между прочимъ, въ с.-петербургскомъ жен скомъ медицинскомъ институтѣ сти пендію имені# поэта для псковитянки. Возникла мысль учредить въ Петер бургѣ въ ознаменованіе Пушкинскаго юбилея практическіе курсы для под готовки молодыхъ дѣвушекъ- къ само стоятельному труду. ! і – “ ‘• j Юбилейныя торжества въ память! Пушки Ей на Кавказѣ ознаменуются открытіемъ новыхъ школѣ, о чемъ поступаютъ ходатайства въ подлежа щее вѣдомство. Пушкинская выставка} устраивае мая въ Москвѣ Обществомъ любите лей россійской словесности въ концѣ мая, обѣщаетъ быть полной и въ высшей степени интересной. Пушкин ская коммиссія и другая коммиссія, спеціально занятая устройствомъ вы ставки, обратились съ письмами къ очень многимъ лицамъ, владѣющимъ извѣстными оригинальными портрета ми великаго поэта и его родныхъ, рукописями Пушкина, предметами ему принадлежавшими, и пр., а также портретами друзей поэта и вообще выдающихся лицъ Пушкинской эпохи. На многія изъ этихъ приглашеній уже поступили, какъ передаютъ „Русск. Вфд.“, благопріятные отвѣты, и самые экспонаты на выставку уже начина^ ютъ поступать. Пушкинская выстав ка соберетъ много рѣдкихъ и инте ресныхъ портретовъ, хранящихся въ фамильныхъ коллекціяхъ и почти или совершенно неизвѣстныхъ публикѣ. Кромѣ фамильныхъ собраній на вы ставку будетъ передано много порт ретовъ изъ коллекцій извѣстныхъ лю бителей П. А. Ефремова, А. Е. Носа и др. Всего предполагается имѣть на выставкѣ портретовъі болѣе четырех сотъ современниковъ Пушкина, „ но такъ какъ многія лица будутъ пред ставлены нѣсколькими портретами, всѣхъ портретовъ на выставкѣ бу детъ не менѣе шестисотъ. Кромѣ портретовъ на выставкѣ будутъ кар тины и рисунки, иллюстрирующіе какъ сочиненія, такъ и біографію Пушки на. Здѣсь будетъ не мало художе ственныхъ произведеній, которыя пред ставятъ особый интересъ. Такъ, И. К. Айвазовскій обѣщалъ выставить свою новую только теперь оканчивае мую имъ картину: „Пушкинъ у Гур зуфскихъ скалъ* —г „Тамъ, гдѣ море вѣчно плещетъ”. и безъ вѣсти пропавшихъ 109 чело- тѣкъ*. На сколько эти цифры дале ки отъ истины, свидѣтельствуетъ слѣ дующая выдержка изъ записокъ оче видца, имѣющихся у меня въ рукопи си: „На мѣстѣ осталось убитыми бо лѣе 300 человѣкъ, да по госпиталямъ разведено до 700, разнаго пола и воз раста. Др 400 тяжело раненыхъ пе ревезено и перенесено въ Андреевну, отстоящую отъ ІІІебелинки менѣе чѣмъ на 10 верстъ, остальные размѣще ны по госпиталямъ въ Балаклеѣ (28 в.), Чугуевѣ (40 в.) и Печенѣгахъ (50 в.). Госпиталь въ Андреевкѣ не могъ по мѣстить такого числа раненыхъ,, тре бующихъ большею частію ампутацій и другихъ хирургическихъ операцій. Для раненыхъ былъ отведенъ полко вой манежъ и школа. Въ монастырѣ страдальцы были положены на соло мѣ, на землѣ, по четыре ряда во всю длину манежа; два ряда головами къ продольнымъ стѣнамъ и два .ряда по серединѣ, головами къ головѣ. Прохо дя слѣва по манежу, отъ дверей третьимъ я призналъ старика, зажи точнаго шебелйнскаго крестьянина Да нила Демина, возившаго меня не одинъ разъ въ Воронежъ. Онъ былъ раненъ картечью въ животъ и прожилъ толь ко до утра. Оба сына его были участ никами и коноводами бунта. Одинъ убитъ, а другой отданъ подъ судъ. Насмотрѣлся я ампутацій въ школѣ, назначенной для операцій. Онѣ имѣли для меня, ‘студента медика перваго курса, много интереснаго. Три госпи тальныхъ медика: старшій И. И. Бирн- баумъ, ординаторъ Пауль и хорошо извѣстный харьковскимъ старожиламъ Е. Ф. Слёдзіевскій работали усерднѣй шимъ образомъ, но при всёмъ своемъ искусствѣ не очень много калѣкъ от пустили они во свояси. Большая же часть, до или послѣ операціи, отпра вилось ad patres”. Бунтъ былъ усмиренъ цѣною мно гихъ жизней. Теперь настало время слѣдствія, суда и возмездія. Къ сча стію, времена „аракчеевщины” минова ли и слѣдствіе не попало въ руки гѣхъ, противъ которыхъ возникло воз мущеніе, и которые сами были причи ной, создавшей недоразумѣнія, породив шія бунтъ. По волѣ Государя Импе ратора, слѣдственное производство бы ло поручено сенатору Горголи, кото рый производилъ его самолично, упо- : гребивъ почти три мѣсяца на разъѣз- цы по селеніямъ Шебелипской воло- : сти, отбирая показанія о причинахъ недовольства, успокаивая взволнован ное населеніе и облегчая суровыя мѣ- : ры поселеннаго начальства противъ подслѣдственныхъ бунтовщиковъ. До статочно указать на то, что сена- горъ Горголи послалъ генералу Ко ровкину копію съ указа сената отъ 16-го августа 1828 , года о неза- На мѣстѣ дуэли Пушкина съ Дан тесомъ сдѣланы фотографическіе сним ки для синематографа примѣрной ду эли между двумя артистами, загрими рованными Пушкинымъ и Дантесомъ. Улучшеніе водныхъ путей въ Россіи.’ (Отъ нашею петербургскаго корреспон дента). При Императорскомъ Обществѣ судо ходства, по указанію его Августѣйша го Почетнаго Предсѣдателя, Велика го Князя Александра Михайловича, образована особая коммиссія о мѣ рахъ улучшенія водныхъ путей Рос сіи. Признавая, что улучшеніе и раз витіе нашихъ водныхъ путей имѣетъ весьма важное значеніе §ъ дѣлѣ пре успѣянія всего русскаго хозяйства, Его Высочество полагалъ необходи мымъ неотложно выяснить существу ющее недоразумѣніе по поводу выска зываемыхъ нашими инженерами раз личныхъ взглядовъ на принимаемые нынѣ способы улучшенія судоходна го состоянія рѣкъ. Какъ извѣстно, эти взгляды даже вызвали въ обще ствѣ сомнѣніе въ производительно сти затратъ денегъ, отпускаемыхъ на улучшеніе рѣкъ. Устраненіе подобна го недоразумѣнія и выясненіе всѣхъ сторонъ вопроса лучше всего можетъ быть сдѣлано на нейтральной почвѣ, какую и .представляетъ Общество су доходства. Образованная съ этою цѣ лью при Обществѣ коммиссія поста новила ближайшею своею задачею ограничиться сначала разсмотрѣніемъ всего относящагося къ условіямъ су доходства на Волгѣ, распредѣливъ эту работу между четырьмя подком миссіями: судоходной—имѣющей оп редѣлить дѣйствительныя нужды волж скаго судоходства, финансовой—имѣ ющей опредѣлить средства, которыя могли бы быть направлены для удов летворенія таковыхъ нуждъ, истори ко-технической—имѣющей выяснить все, что было сдѣлано для улучшенія судоходныхъ условій Волги, и совре менное положеніе дѣла въ этомъ от ношеніи. и технической —’’Кающей! указать, sa основаніи опыта на схо жихъ съ Волгой рѣкахъ н руковод ствуясь современнымъ состоя іі іемт. тех ническихъ знаній, что слѣдовало бы примѣнить для улучшенія судоходныхъ условій на Волгѣ. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. *** „Сынъ Отеч.* снова возвраща ется къ старому, но вѣчно у насъ юному вопросу о тѣлесныхъ наказа ніяхъ. Газета находитъ неудобнымъ ста вить уничтоженіе розогъ въ зависи мость отъ личныхъ воззрѣній тѣхъ, кто имѣетъ право къ нимъ приговаривать. Допустимъ, говоритъ газета, что тѣлес ныя наказанія составляютъ небывалую рѣдкость только нѣсколько случаевъ въ годъ на всю Россію, и все-таки нельзя примириться и съ такимъ положеніемъ. Суть въ томъ, что остается ваконъ, который всегда можетъ быть приведенъ въ дѣйс гвіз надъ всякимъ, подлежащимъ ему. Наша мысль будетъ болѣе понятна и воспринята чувствомъ, если мы представимъ ее на примѣрѣ, который мы приводили по этому поводу въ другомъ мѣстѣ. Пусть суще ствуетъ законъ, по которому врачи или учителя не избавлены отъ тѣлеснаго на казанія, й пусть это наказаніе примѣняет ся только’ разъ въ 5—10 лѣтъ! Й чтр-же, развѣ русскіе врачи илй учителя могли-бы чувствовать себя покойно? Развѣ надъ ни ми не висѣлъ-бы Дамокловъ мечъ—опас ность подвергнуться позорному наказанію? Уже одно сознаніе возможности быть вы сѣченнымъ сильно понизило-бы нравствен- жэе и соціальное положеніе учителей и врачей, они не могли-бы считать себя рав ными съ остальными, изъятыми отъ сѣче нія, й кончийось-бы дѣло тѣмъ, что врачи сгали-бы переходить въ профессіи, свобод ныя отъ сѣченія, что и продѣлываютъ те перь крестьяне, при малѣйшей возможности. Рекомендуемъ соображенія газеты вниманію сторонниковъ розги. *** „Свѣтъ” въ послѣднемъ своемъ No сообщаетъ о дальнѣйшихъ злоклю ченіяхъ гельсингфорскаго корреспон дента „Моск. Вѣд.” гч Мессароша, подвергшагося упорному преслѣдова нію со стороны финскихъ патріотовъ. Вотъ что разсказываетъ газета о при ключеніяхъ г. Мессароша послѣ его переѣзда изъ гостинницы „БосіѳЬё” въ меблированныя комнаты. Непозволительная и наглая по своей назойливости травля г. Мессароша гель- ковываніи заключенныхъ въ ручные кандалы и объ обтягиваніи кожею браслетовъ ножныхъ кандаловъ, ре комендуя принять указъ этотъ къ ру ководству, „если не существуетъ ка кого либо особеннаго распоряженія по военнымъ поселеніямъ”. Само собою разумѣется никакого особаго распоря женія не существовало, а все дѣла лось по стародавнимъ суровымъ по рядкамъ, считавшимъ возможнымъ и даже ’ благодѣтельнымъ для поддержа нія дисциплины, всякаго рода жесто кости, При производствѣ слѣдствія, сена торъ Горголи собралъ всѣхъ поселянъ въ девяти крупнѣйшихъ селеніяхъ: Шебелинкѣ, Протопоповкѣ, Гусаров- кѣ, Асѣевкѣ, Михайловской,^ Лозовен-1» кѣ, Петровской, Веревкиной и Мѣло вой. Въ каждой деревнѣ, люди были собраны по разрядамъ новаго ихъ на значенія, отдѣльно одинъ отъ другого, т. е. въ хозяева съ помощниками,въ дѣй ствующіе и резервные эскадроны, въ роты служащихъ инвалидовъ и рабо чую и въ неслужащихъ инвалидовъ. Подходя къ каждому разряду и при казывая окружить себя, сенаторъ входилъ въ подробные распросы, ста раясь узнать отъ нихъ настоящую причину, породившую духъ неповино венія начальству и самое возмущеніе,, и въ то же время, читалъ и толко валъ имъ соотвѣтствующія статьи По ложенія о правахъ и ‘ обязанностяхъ воевныхъ поселянъ. Къ удивленію се натора, оказалось, что до этого вре мени цикто и ни отъ кого не слы шалъ, что именно содержится въ По ложеніи о военныхъ поселеніяхъ. Лю да заявили при этомъ, что при рас предѣленіи на разряды, оказалось много такихъ семействъ, гдѣ всѣ муж скіе члены семьи назначены въ хо зяева, помощники и инвалиды (т. е. остаются дома), а есть и такія се мейства, всѣ члены которыхъ записа ны были на дѣйствительную службу, такъ что въ домахъ оставались толь ко женщины и малолѣтнія дѣти, душъ до 7 и до 10, безъ всякой подпоры. Помогавшій сенатору Горголи при производствѣ слѣдствія, командировай- ный для этого изъ Петербурга, гене- радъ-маіоръ Задонскій также нашелъ ^уравнительное распредѣленіе . какъ самихъ крестьянъ, такъ и бывшихъ въ ихъ владѣніи участковъ земли. Конеч но, обо всемъ замѣченномъ ставилось на видъ генералу Коровкину и отъ него требовалось объясненій. Въ это время, какъ разъ былъ назначенъ но вый командиръ бригады, генералъ Ла- зичъ, противъ котораго шебелинцы не могли имѣть никакого враждебна го чувства. Сенаторъ Горголи прика залъ генералу Лази чу оставаться безот лучно ‘ въ волнующемся округѣ, до окрнчанщ полевыхъ работъ, тщатель сингфорскими „патріотами* имѣла продол женіе, вполнѣ достойное разсказаннаго нами ранѣе начала. Не удовлетворившись угрозами но телефону и непосредственно по адресу хозяйки меблированныхъ ком натъ, гдѣ помѣстился только что коррес поняентъ „Московскихъ Вѣдомостей*, въ каковыхъ угрозахъ, въ ряду прочихъ из вѣстныхъ въ городѣ лицъ участвовали весьма дѣятельно шведскій и датскій кон сулы, агитація пригрозила содержатель ницѣ комнатъ, г-жѣ Мазеръ, что, если она г. Мессарошу отъ квартиры не от кажетъ, то: а) сыну ея, состоящему гдѣ то на службѣ, будетъ отказано отъ мѣ ста, 6) всѣ жильцы ея немедленно вы ѣдутъ, что двое дѣйствительно и испол нили, в) если ей этого будетъ недоста точно, то сама она будетъ выслана изъ предѣловъ Финляндіи (надо замѣтить, что г-жа Мазеръ финляндская гражданка, хотя по происхожденію нѣмка). Подъ вліяніемъ такого .терроризированія11 г-жа Мазеръ стала просить г. Мессароша о выѣздѣ и на заявленный отказъ въ этомъ требованіи, основанный на взносѣ впе редъ мѣсячной платы, объявила, что: 1) комната не будетъ отапливаться, 2) освѣ щенія не будетъ отпускаться, 3) уборка и прислуживаніе не будетъ пргизводить ся. Наконецъ, 9 марта, г-жа Мазеръ, подъ страхомъ непрестанныхъ угрозъ, а также подъ давленіемъ упомянутаго уже выѣзда двухъ жильцовъ, просила настоятельно г. Мессароша выѣхать, дабы не подвер гать ее крупнымъ непріятностямъ, согла шаясь при этомъ на возвратъ кваріирной платы. Эхо произошло ,9 марта и на другой день всѣ газеты подъ рубрикою „Ііере- летная птица” оповѣстили объ этомъ со бытіи съ нескрываемою радостію, прибав ляя: „Интересно знать, гдѣ этотъ госпо динъ найдетъ теперь себѣ пріютъ*. Въ тотъ же день, въ 2 часа дня, г. Месса- рошъ отправился по частному дѣлу въ полицію (для необходимаго ему засвидѣ тельствованія своей подписи на докумен тѣ). При выходѣ оттуда, его окружили человѣкъ 6-?7 интеллигентныхъ господъ, между коими не было ни одного студен та или представителя учащейся молоде жи школьнаго, возраста, а все солидные люди среднихъ лѣтъ- Господа эти нача ли свистать и кричать „Мессарошъ*. Г. М. сѣлъ на извозчика и поѣхалъ въ рус скій книжный магазинъ куппа Рѣзваго, его преслѣдователи поѣхали за нимъ й столпились подъ окнами магазина, при чемъ нѣкоторые изъ нихъ входили внутрь помѣщенія, какъ бы подъ предлогомъ по купокъ, но отъ скандала пока воздержа лись. Хозяинъ книжнаго магазина, г. Рѣз вой пригласи пъ г. Мессароща обѣдать въ гостиницу „Катр“, ручаясь, что ника кихъ, непріятностей въ семъ обществен номъ мѣстѣ не будетъ, такъ какъ его тамъ много лѣтъ знаютъ. Однако, по нри- ХСцѣ въ общую залу, не публика, въ ней присутствующая; произвела по адресу г. Мессароша дсаонс грацію—публика, сидѣв ши. въ залѣ) держала себя на этотъ pa.it вполнѣ благопристойно, за то адми нистрація гостинницы, въ лицѣ ыегръ-д- отеля, объявила, что обѣдъ г. Мессарошу отпущенъ не будетъ. Г. Мессарошъ поки нулъ гостинницу и у выхода снова тол па; но уже въ 30—40 человѣкъ (при чемъ прежніе 6—7 зачинщиковъ”■ были полно стью на лицо), встрѣтила сго громкими кликами и пѣніемъ тутъ же сложенныхъ сатирическихъ куплетовъ. Г. М., желая избавиться отъ скандальнаго и назойли ваго приставанья уличныхъ нахаловъ, пошелъ наперерѣзъ эспланады, къ дому генералъ губернатора, гдѣ, какъ ему было извѣстно, всегда ставится и олицейскій, говорящій по русски, онъ обратился къ этому городовому съ просьбою избавить его отъ преслѣдованія. Кстати подо шелъ помощникъ полнціймейстера капи танъ Сиреніусъ, который на этотъ разъ выкаталъ чрезвычайную любезность; од ного его вмѣшательства было достаточ но, чтобы толпа растаяла, какъ паръ въ воздухѣ. Въ концѣ концовъ г. Мессарошу пришлось искать убѣжища въ казар махъ перваго Финляндскаго стрѣлко ваго полка, гдѣ благодаря ‘любезно сти военнаго начальства ему пред оставлено было отдѣльное помѣщеніе. Вся бѣда надъ г. Мессарошемъ, какъ извѣстно, стряслась только за то,, что онъ осмѣлился смотрѣть на финскія дѣла не съ той точки зрѣнія, кото рая угодна гг. патріотамъ. V s Въ статьѣ „Деревня и марксис- ты*, посѣщенной въ „Моск. Вѣд.’, г. Бодиско указываетъ на то зло, которое влечетъ за собою оторван ность русской интеллигенціи отъ рус ской деревни. Несчастіе наше, говоритъ г. Бодиско, состоитъ въ томъ, что будущія, и даже настоящія, россійскія няньки, которымъ со Временемъ предстоитъ про івлять свою дѣятельность въ настоящей деревенской Россіи, подготавливаются къ своему дѣлу въ другой Россіи, столично-интеллигент ной, совершенно отрѣзанной, а потому не имѣющей ничего общаго съ тою Россіей, въ которой и надъ которой предстоитъ всего болѣе работать нашему интеллигенту въ условіяхъ совершенно незнакомыхъ. . Откуда, въ самомъ дѣлѣ, современному интеллигенту знать деревенскую Рос сію? Съ восьмилѣтняго возраста, ребенка, съ августа по іюнь, помѣщаютъ въ шко лу, въ городъ или столицу, то-есть пере селяютъ его въ другую Россію, ничего общаго съ первою не имѣющую. Въ этой но наблюдая за всѣмъ, и „въ случаѣ жалобъ воеино-поселянъ, разбирая оные на мѣстѣ, въ тоже время удов летворять ихъ по возможности, или же вразумлять въ недѣльности оныхъ*. Послѣ усмиренія бунта производи лись аресты всѣхъ причастныхъ бунту. Арестовано было нѣсколько сотъ, че ловѣкъ, по окончаніи же слѣдствія, число виновныхъ значительно умень шилось. Правда, многіе изъ зачинщи ковъ умерли отъ ранъ, или сконча лись подъ ножемъ операторовъ, но когда слѣдствіе было совершенно окон чено, всѣ виновные были включены въ два списка. Первый списокъ „о на чинщикахъ и главнѣйшихъ виновни кахъ произведеннаго въ серпуховскомъ округѣ возмущенія” заключалъ въ се бѣ 50 человѣкъ; второй же списокъ, въ 103 человѣка, заключалъ въ себѣ военныхъ поселянъ, „кои участвовали въ бывшемъ въ слободѣ Шебелинкѣ происшествіи, но, не будучи начинщи ками онаго, находились тамъ по за явленію и обольщенію другихъ и со держатся подъ стражею”. Въ этомъ послѣднемъ спискѣ значилось, между прочимъ, 9 человѣкъ, раненыхъ во время усмиренія бунта, иные были изувѣчены серьезно, такъ напримѣръ, сл. Петровской, записанный въ пер вый поселенный эскадронъ Иванъ Лу- чаниновъ имѣлъ совершенно оторван ной кисть лѣвой руки, а хутора Шо- пина Максимъ Ноздрачевъ, кромѣ ранъ саблею, имѣлъ восемь ранъ, нанесен ныхъ пиками. Представляя оба эти списка при всеподданнѣйшемъ ра портѣ отъ 14-го августа 1829 года, сенаторъ Горголи доноситъ Его Им ператорскому -Величеству; „изъ числа содержащихся подъ стражею преступ никовъ, отчисливъ виновнѣйшихъ бо лѣе другихъ поселянъ и составивъ имъ при семъ подносимый, именной списокъ съ означеніемъ ихъ преступ леній, коихъ всего 50 человѣкъ, я полагаю что сіи преступники неизбѣж но подлежатъ военному суду для по ступленія съ ними по всей строгости законовъ; а относительно прочихъ по селянъ, значащихся въ особомъ спис кѣ въ числѣ 103 человѣкъ, то хотя они въ особыхъ преступленіяхъ не признались и ни отъ кого въ томъ не уличены, но какъ они находились въ мятежной толпѣ и участвовали въ возмущеніи, то слѣдовало бы также и ихъ подвергнуть суду для наказанія по законамъ. Но пріемля во вниманіе, съ одной стороны, что они вовлечены были въ сіе другими возмутителями обольщеніемъ и угрозами, а съ другой, что за сіе дерзкое невѣ жество они наказываются уже про должительнымъ изнуреніемъ подъ стра жею,—я осмѣливаюсь участь сихъ послѣднихъ поселянъ повергнуть- мо наршему милосердію Вашего Ймпе- обстановкѣ ребенокъ воспитывается, учит ся, развивается, выдерживаетъ сотни эн ный. И вотъ его выпускаютъ изъ школы: предлагая ему сдѣлаться нянькой въ дру гомъ государствѣ, въ другой обстановкѣ о которыхъ онъ не имѣетъ ни малѣйшаго понятія. Можно считать за счастіе, если такой юноша имѣлъ возможность про жить хотя лѣтнее время въ деревнѣ, что бы хоть немного приглядѣться къ ея жиз ни и потребностямъ; но въ наше вреѵя въ большинствѣ бываетъ такъ, что моло дые люди, городскіе жители самыхъ раз личныхъ сословій, состояній и даже пле менъ, кончая курсъ учебныхъ заведеній, совсѣмъ не видѣли деревни, составивъ себѣ о ней нѣкоторое понятіе лишь изъ прогулокъ по окрестностямъ сто «ицъ и большихъ городовъ. Въ число такихъ ин теллигентовъ попадаютъ евреи, армяне, дѣти мѣщанъ, купцовъ, дѣти крестьянъ (швейцаровъ, лакеевъ), которые, тѣмъ не менѣе, отродясь не видали ни Мужика, ни деревни, ни сохи, ни пашни. Это не мѣ шаетъ имъ, однако, уже съ университет ской скамьи, начать свои заботы, разсуж денія, предположенія о томъ, какимъ пу темъ слѣдуетъ спасать Россію,-не ту Россію, въ которой они, воспитались, но именно ту, о которой онн воспитавшись и образовавшись, не имѣютъ ни малѣйша го понятія. И вотъ, эти будущія няньки деревен ской Россіи,—между ними попадаются нерѣдко и няньки, уже исправляющія свои обязанности по части ухода за де ревенскимъ дѣтищемъ въ томъ или дру гомъ видѣ, – собираются въ столицѣ въ различныхъ обществахъ для рѣшенія воп росовъ, что именно нужно для благополу чія дѣтища: соотвѣтствуетъ ли его преж няя обстановка и помѣщеніе системѣ1 воспитанія, выработанной теоріей и вну- вѣтствуетъ ли тому окружающіе ребенка воздухъ, земля, вода и т.’ д.> и не нужно ли замѣнить все это новою гемлей, водой и воздухомъ… Отъ совѣщаній такихъ нянекъ проку получится, конечно, не много. Но какъ сдѣлать такъ, чтобы прокъ былъ? Отвѣтъ на это, повидимому, можетъ быть только одинъ: пусть школа поставитъ на первомъ планѣ знакомство будущаго интеллигента съ родиной, а не съ тѣмъ, что къ рус ской жизни никакого касательства не имѣетъ. Послѣднія извѣстія. Коммиссія по устройству работныхъ домовъ. При Министерствѣ Юстиціи образована особая коммиссія для раз работки вопроса объ устройствѣ ра ботныхъ домовъ съ принудительнымъ трудомъ. Репетированіе учителями учениковъ. Въ 1888 году было разъяснено Министер ствомъ Народнаго Просвѣщенія, что преподаватели среднихъ учебныхъ за веденій въ видахъ большаго преуспѣ ванія, могутъ за особую плату да вать частнымъ образомъ уроки сво имъ ученикамъ. Еъ настоящее время въ министерствѣ поднятъ снова воп росъ о репетированіи учениковъ ихъ учителями и, по слухамъ, будетъ рѣ шенъ отрицательно. Новыя желѣзнодорожныя вѣтви. Уп равленіемъ казенныхъ желѣзныхъ до рогъ предполагается постройка трехъ вѣтвей на Екатерининской, Харьково- Николаевской и Курско-Харьково-Се- вастопольской желѣзныхъ дорогахъ. Кромѣ того, предполагается линія Кіевъ-Витебскъ’ -Ковель – Жлобинъ и на средства частнаго Общества пред полагается постройка вѣтви, соеди няющей Ригу и Поневѣжѣ, уѣздный городъ Ковенской губерніи. Съѣздъ пивоваренныхъ заводчйковъ. Въ началѣ іюня будетъ созванъ при Министерствѣ Финансовъ подъ пред сѣдательствомъ товарища Министра Финансовъ В. Н. Коковцева съѣздъ пивоваренныхъ заводчйковъ для окон чательнаго обсужденія поставленнаго на очередь вопроса объ измѣненіи дѣйствующей системы обложенія пива. Нрупное пожертвованіе. „Моск. Вѣд.*со- общаютъ, что наслѣдники П. П. Попо ва, владѣльца извѣстной суконной фабрики, Сергѣй Максимовичъ По повъ и сестры его, въ память матери своей, вдовы дѣйствительнаго стат скаго совѣтника Матрены Григорьев ны Поповой, пожертвовали москов скому университету 50 тысячъ руб лей на содержаніе отдѣльной палаты для больныхъ раковыми болѣзнями при вновь устраиваемомъ институтѣ. Святѣйшій Синодъ разъяснилъ, что присужденіе извѣстнаго лица къ аресту при тюрьмѣ не лишаетъ его права быть избраннымъ на должность раторскаго Величества, испрашивая имъ Всемилостивѣйшаго помилованія”. Государю Императору благоугодно было уважить ходатайство сенатора Горголи. Всѣ 103 человѣка, записан ные во второй списокъ, были отпу щены по домамъ, да изъ 50 человѣкъ перваго списока, суду были преданы только двое: Степанъ Деминъ и Козь ма Ведерниковъ: остальные же 48 че ловѣкъ отосланы въ Елисаветградъ на службу въ 3-ю поселенную кава лерійскую дивизію, причемъ приказано было всѣхъ имѣвшихъ до 45 лѣтъ отъ роду зачислять въ дѣйствующіе эс кадроны, а старшихъ этого возраста въ служащіе инвалиды. Всѣ эти 48 человѣкъ подъ начальствомъ ротмист ра Чугуевскаго полка Венжикъ-Руд- скаго, отправлены 18 октября въ Елисаветградъ, Деминъ и Ведерни ковъ были приговорены судомъ къ каторжнымъ работамъ и отосланы въ бобруйскую крѣпость. Дёминъ былъ признанъ виновнымъ,* какъ „первый начинщикъ и главнѣйшій распоряди тель возмущенія, былъ атаманомъ мя тежной толпы и посылалъ людей вс всѣ селенія полкового округа, выго нять жителей на мятежъ въ Шебе- линку”, что же касается Ведерникова, то онъ „былъ въ общей толпѣ на чальникомъ надъ жителями села Ло- зовенки и самымъ дерзкимъ и неукро тимымъ бунтовщикомъ”. Не похвалилъ сенаторъ Горголи и начальство украинскихъ военныхъ по селеній. Да и нельзя было не обра тить вниманія на полное бездѣйствіе этого начальства, во все время форми рованія новаго округа поселенія сер пуховскаго полка. Сначала полковой командиръ и эскадронные не могли отлучаться, изъ Балаклеи. потому, что приготовляли къ сдачѣ поселенія и имущество стараго округа, затѣмъ сильный разливъ р. Донца мѣшалъ имъ выѣхать, наконецъ, они занима лись въ комитетѣ полкового управле нія* составленіемъ вѣдомостей и пред положеній о выгодной отдачѣ въ се леніяхъ полкового округа питейнаго откупа, съ 1831 по 1835 годъ, какой вое зянятіе предписано было отъ от ряднаго и дивизіоннаго начальниковъ, начать и окончить съ 22 по 28 мая”. Ради будущихъ откупныхъ барышей полковой командиръ ни разу не загля нулъ въ новый округъ своего полка, эскадронные командиры являлись лишь наѣздомъ, и въ округѣ хозяйничалъ одинъ ротмистръ Молчановъ,да въ селе ніяхъ Петровскомъ, Глазуновкѣ и Ло- зовенкѣ поселились молодые офицеры, корнеты Рашке, Девитте и Сталин скій, въ остальныхъ же селахъ и де ревняхъ представителями военнаго начальства бьіли только вахмистры и ефрейторы. Молчановъ, торопив церковнаго старосты, такъ какъ этого права лишаются лишь лица, подверг шіяся по судебнымъ приговорамъ за противозаконныя дѣянія заключенію въ тюрьмѣ, или иному болѣе строго му взысканію. Правила о городскихъ попечитель- ствахъ. Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ въ настоящее время выработа ны и разосланы губернаторамъ для руководства примѣрныя правила о городскихъ попечительствахъ. Прави ла эти въ общемъ очень сходны съ положеніемъ объ участковыхъ попе чительствахъ гор. Москвы и изданы въ двухъ редакціяхъ, изъ которыхъ одйа должна быть примѣняема въ бо лѣе значительныхъ городахъ, а дру гая въ мелкихъ уѣздныхъ. Пріемъ и выдача грузовъ въ празд ничные дни. До настоящаго времени на русскихъ желѣзныхъ дорогахъ время закрытія станціи для пріема невыдачи грузовъ въ? праздничные и воскресные дни было не вездѣ од нообразно, что, въ свою очередь, съ одной стороны; нарушало интересы грузоотправителей, съ другой—лиша ло нерѣдко служащихъ и ихъ закон наго права на праздничный и во скресный отдыхъ. Въ цѣляхъ устра ненія этихъ неудобствъ, по предло женію департамента желѣзныхъ до рогъ, общій съѣздъ * представителей русскихъ желѣзныхъ дорогъ вырабо талъ новое „росписаніе нормальнаго времени открытія желѣзнодорожныхъ станцій для пріема и выдачи грузовъ малой и большой скорости”. Въ это росписаніе включены, какъ перечень тѣхъ праздничныхъ дней, когда стан ціи должны быть совершенно закры ты для пріема и выдачи грузовъ, такъ и перечень праздничныхъ дней, съ сокращеннымъ срокомъ обязатель наго открытія станціи, и наконецъ, срокъ открытія станціи въ будніе дни. Всѣхъ праздничныхъ дней пер вой категоріи насчитывается 10, вто- рой-же категоріи—25; во всѣ осталь ные дни товарныя конторы будутъ открыты: съ 1-то апрѣля по 30-е сентября—съ 7 час. утра до 6 час. пополудни, а съ 1-го октября по 31-е марта съ 8 час. утра до 4 час. пополудни. Мѣстная хроника. В. Ф. Грубе. Харьковское медицин ское Общество, въ состоявшемся третьяго дня засѣданіи, рѣшило въ день годовщины смерти профессора В. Ф. Грубе, 27 апрѣля, отслужить панихиду по покойномъ, затѣмъ въ первыхъ числахъ мая устроить публичное засѣданіе, которое будетъ □освящено памяти умершаго профес сора, и издать медицинскій сборникъ, въ который должны будутъ войти не изданныя статьи В. Ф. Грубе и статьи, относящіяся по дѣятельности про фессора на разныхъ его поприщахъ. Картина харьковскаго художника. Коммиссія изъ профессоровъ живо писи И. Е. Рѣпина В. Е. Маковскаго, и А. А. Чистякова пріобрѣла для му зея Императорской Академіи Худо жествъ, между прочимъ, и картину „Тихій вечеръ”, уроженца нашего города, ученика проф.-А. И. Куинд- жи, пейзажиста В. И. Зарубина, на ходящуюся въ настоящее время въ числѣ картинъ, выставленныхъ на 3-й весенней выставкѣ въ залахъ Академіи Художествъ въ С.-Петер бургѣ. . Засѣданіе . членовъ Общества рыбо ловства состоялось третьяго дші , подъ предсѣдательствомъ М. А. Зарембы. который прочиталъ собранію докладъ, присланный профессоромъ А. А. Гриммомъ, о „выводѣ лосевыхъ маль ковъ въ сырой атмосферѣ”. Какъ из вѣстно, при искусственной разводкѣ рыбы, вода имѣетъ преимущественное значеніе, при чемъ требуется значи тельное ея количество и сложныя приспособленія, что представляетъ собой большія неудобства. Недавно г. Гриммомъ были произведены опыты искусственной разводки рыбы въ сырой атмосферѣ, безъ воды, при чемъ ре зультаты получились благопріятные. Оплодотворенная и промытая икра таймена, клалась между двумя слоями шійся окончить свою работу, не могъ, конечно, тратить времени на разъясненіе поселянамъ ихъ обя занностей и, за спѣшностью, на дѣлалъ даже не мало ошибокъ при распредѣленіи людей, но такъ какъ ни полковой командиръ, ни бригад ный, ни дивизіонный, ни отрядный начальникъ, не позаботились о по вѣркѣ сдѣланнаго распредѣленія, то понятно, что общее неудовольствіе противъ военныхъ поселеній вообще только усиливалось и породило сна чала тайный, а потомъ и открытый ропотъ, перешедшій, наконецъ, въ воз мущеніе. Замѣчательно, что даже, при вызовѣ поселянъ на смотръ, эс кадронные командиры не позаботились лично пріѣхать въ порученныя имъ селенія, а передали поселянамъ при казаніе о явкѣ черезъ тѣхъ-же вах мистровъ и ефрейторозъ. Сенаторъ Горголи поставилъ въ особую вину поселенному начальству еще то об стоятельство, что поселяне требова лись на первый фронтовый смотръ раньше, чѣмъ они были приведены къ присягѣ. Неодобрительно отозвался сенаторъ Горголи и о распоряженіяхъ генерала Коровкина 27 мая. „Въ сей день, вскорѣ по прибытіи дѣйствующихъ эскадроновъ Серпуховскаго полка, от ряднымъ командиромъ обще съ диви зіоннымъ начальникомъ учинено къ усмиренію взбунтовавшихся поселянъ распоряженіе, по замѣчанію моему, весьма ошибочное*. Сенаторъ Горголи находилъ его такимъ потому, „что дѣйствующихъ улановъ, да и то боль шею частью неопытныхъ, по недав нему поступленію на службу изъ рек рутовъ и кантонистовъ, было тогда □о числу имѣющихся въ полку сѣ делъ, только 336 человѣкъ, а непо корныхъ поселянъ было уже болѣе двухъ тысячъ. Отчего въ сихъ по слѣднихъ возбудилась дерзость отра зить силу силою, и они одержали верхъ надъ первыми, а сіи, защищая себя, кололи ихъ остріемъ пикъ; офи церы-же стрѣляли изъ пистолетовъ, но за всѣмъ тѣмъ, по превосходству ихъ силъ вынуждены были отступить”. Подробно изслѣдуя всѣ причины не удовольствій поселянъ на военное на чальство, сенаторъ не пропустилъ, по видимому, безъ тщательной повѣрки, ни одного происшествія. Такъ на примѣръ, разслѣдовавъ дѣло старика Ефремова, участвовавшаго въ спорѣ съ Асѣевскимъ священникомъ, сена торъ нашелъ, что когда ротмистръ Богомоловъ ударилъ нѣсколько разъ саблею по головѣ Ефремова, послѣд ній, обливаясь кровью, вбѣжалъ въ ближайшій домъ и спрятался на чер дакѣ, его стащили оттуда вахмистры, да такъ усердно, что поломали ему нѣсколько реберъ, и старикъ черезъ смоч^Гяой водою ваты, затѣмъ вата эта смачивалась водою періодически.’ Опытъ показалъ, что процентъ пор чи икринокъ оказался крайне незна чительный; изъ 100 икринокъ таймена пропала 1, а изъ 1000 икринокъ сига и форели ни” одной. Поэтому г, Гриммомъ высказано, что искусственное разведеніе рыбы,безъ воды возможно,но при условіи устройства спеціальныхъ для этого инкубаторовъ. Собраніе вы разило благодарность за сообщенный докладъ, какъ имѣющій важное зна ченіе. Отчетъ о дѣятельности Обще ства за истекшій годъ былъ утверж денъ. Собраніе поручило правленію заключить условія съ Введенскимъ сельскимъ Обществомъ о снятіи имъ въ аренду двухъ береговъ рѣки на текущее лѣто. Затѣмъ были произведе ны выборы, при чемъ оказались из бранными: предсѣдателемъ—М. А За- ремба, членами правленія: И. В. Кар- таловъ (онъ же казначеемъ), Н. Г. Сте- пинскій (секретаремъ), Н. С. Стеріо и: С. Б. Щавипекій. Въ почетные членъ* онъ общества избранъ М. А.Зарейба. ——– —— £• . Годичное собраніе цленовъ харьков скаго Общества взаимнаго вспоможенія прикащиковъ і. Харькова состоялось третьяго дня, въ залѣ думскихъ за сѣданій, подъ предсѣдательствомъ Н. С. Лысогоренко. Доложенный отчетъ о дѣятельности Общества за истекшій годъ собраніемъ было утвержденъ; смѣта расходовъ по управленію Об щества на текущій годъ, выражав шаяся въ суммѣ 3457-руб., также со браніемъ была утверждена. Затѣмъ собраніемъ было постановлено: выдать въ теченіе текущаго года въ тособ1е членамъ Общества и ихъ семействамъ 2347 руб.; размѣръ пособій былъ на значенъ: для единовременныхъ выдачъ членамъ Общества 25 р., вступающимъ на военную службу по призыву 25 р. и на похороны 50 р. Кромѣ того рѣшено отчислить 100 р. въ капиталъ библіо теки на выписку газетъ и журналовъ на 1900 годъ. По предложенію прав ленія Общества, собраніе постановило невыданныя награды невѣстамъ, по истеченіи установленнаго срока, за числять въ оборотный капиталъ Об щества. Затѣмъ собраніемъ были про изведены выборы, при чемъ оказались избранными въ члены правленія Об щества: I. А. Кобозевъ и А. Ф. Еро хинъ, предсѣдателемъ попечительнаго совѣта торговой школы I. А. Кобо зевъ, товарищемъ его—Н. G. Лысого ренко и членами совѣта: Д. Ф. Офи церовъ, С. £1. Жевержеевъ, Ѳ. Г. Енуровскій, Н. Г. Савченко и А. П. Егоровъ. Въ почетные члены Обще ства избранъ В. М. Тарабринъ. Харьковское медицинское Общество съ наступленіемъ весны рѣшило при ступить къ устройству на недавно пріобрѣтенномъ участкѣ земли за го родомъ лабораторіи и помѣщенія дця лошадей, изъ которыхъ тамъ же бу детъ добываться антидифтеритная сы воротка. Для этого устройства ас сигновано Обществомъ 20 тыс. рублей. Харьковское Общество рыболововъ воз- буждаетъ ходатайство передъ город скимъ общественнымъ управлегііемъ о предоставленіи ему для пользованія пруда, который предположено устро- пить въ городскомъ паркѣ, за го родомъ. Напссепіе ранъ. Третьяго дня, около шести часовъ -дня, въ ночлежномъ городскомъ •пріютѣ разыгралась слѣдующая дра«а:;1 обитатель, этого дома, харьковскій мѣща нинъ Яковъ Усъ въ припадкѣ умопомѣ шательства нанесъ Двумъ ночлежниками харьковскому – мѣшанину. Аоакасі»: -денко Бѣнчепко к харьковскому цехово му Л Итону 1 Новикову ііожЪааъ pa»»:’ if f сому въ животъ, я послѣднему въ спину и грудь. Новиковъ немедленно о і правленъ былъ въ Александровскую брііьницу, гдѣ, ио заключенію дежурнаго врачд, полу ченныя ичъ’ раны признаны не опасными для жизни. Потерпѣвшій Усъ отправленъ на излѣченіе въ губернскую вемскую больницу. Судебная хроника. Харьковская судебная палата. Дѣло братьевъ Скитскихъ, обвиняющихся въ убійствѣ секретаря полтавской ду ховной консисторіи А. Я. Комарова. Изъ защитниковъ первый говорилъ г. Зеленскій. — Г.г. судьи, г.г. сословные пред три дня скончался въ балаклейскомъ госпиталѣ, і Перечень „безпорядковъ и упуще ній” со стороны начальства военныхъ поселеній, • занимаетъ болѣе половины всеподданнѣйшаго рапорта сенатора Горголи, но, къ удивленію, мы не нашли въ немъ ни слова объ отече скихъ „секуціяхъ”, производившихся, по слухамъ, генераломъ Коровкинымъ, на k чугуевской горѣ по окончаніи усмиренія бунтовщиковъ. Въ з’апи- скахъ современника, о которыхъ мы упоминали уже выше, между прочимъ, значится: „многихъ, признанныхъ участниками бунта, поучалъ Коров кинъ родительски, о чемъ свидѣтель ствовали обломки розокъ, которыми чугуевская гора была усѣяна*. Про- йзводилось-ли это „поученіе” безъ^вѣ- дома сенатора Горголи, или-же, по тогдашнимъ временамъ, это счита лось обыкновеннымъ ” домашнимъ дѣ ломъ и о немъ не стоило говорить, теперь, конечно, не доискаться. Въ „безпорядкахъ и упущеніяхъ* сенаторъ Горголи обвинялъ отряднаго командира генералъ-маіора Коровкина, начальника 2 уланской дивизіи гене- ралъ-ыаіора барона Розена, коман дира Серпуховскаго уланскаго полка полковника Синадино и командировъ 2-го и 3-го поселенныхъ эскадроновъ ротмистра Богомолова и штабъ-рот мистра Вавилина, о чемъ ревизоръ- сенаторъ „всеподданнѣйше повергалъ на воззрѣніе и Высочайшее благоиз воленіе* Его Императорскаго Величе ства. Судьба шебелинекой Жанны Д’Аркъ „бабки Гарбузихи* Аксиньи Токаре вой, разрѣшилась только въ ноябрѣ мѣсяцѣ. Очевидно, о ней совершенно забыли во время слѣдствія, и только, когда назначенные въ 3-ю уланскую дивизію поселяне были отправлены въ Елисаветградъ, вспомнили и о Тока ревой, все еще содержавшейся подъ стражею. 2 ноября 1829 году началь нику 2 дивизіи предписано было: „военную поселянку Токареву освобо дить изъ подъ ареста и водворить на мѣсто жительства, но обязать ее под пискою, чтобы она впредь отнюдь не осмѣливалась обманывать суевѣрный пародъ мнимымъ своимъ знаніемъ во рожбы, въ противномъ случаѣ посту- плено будетъ съ нею по всей строго сти законовъ. Мѣстнсму-же началь ству поставить въ обязанность имѣть за поведеніемъ ея и поступками стро гій секретный надзоръ”. Л. И— чъ. ,етавители!—началъ свою рѣчь защит никъ.—Во второй разъ я выступаю /защитникомъ подсудимыхъ Степана и Петра Скитскихъ по обвиненію ихъ въ тяжкомъ преступленіи—убійствѣ се кретаря полтавской духовной консис торіи Комарова. Мнѣ опять предсто итъ сложная задача доказать, что Скитскіе не убійцы, что они являются жертвою чужого преступленія и, если дѣйствительно виновные не были обна ружены, то нельзя не согласиться, съ нѣмъ, вѣроятно согласны и вы, что въ этомъ отношеніи слѣдственный розыскъ далеко не исчерпанъ: слѣд ствіе ухватилось за Скитскихъ и дальше этого не пошло. Подсуди мые Скитскіе, которые передъ ва «іи въ тягостномъ положеніи, пережи- .аемомъ ими въ теченіе болѣе 1 Ѵг юда, въ глубокомъ сознаніи своей не виновности, въ особенности съ тѣхъ порѣ какъ £ зѣтлый лучъ, озарившій {невиновность гггь и открывшій имъ свободу послѣ состоявшагося оправ- цатс.’Дтго при іовора, такъ не осно вательно для нихъ погасъ. Теперь они съ душевной мукой снова будутъ ожидать вашего справедливаго при говора, который вторично скажетъ имъ: „вы не убійцы!* И великая идея правды въ судѣ опять восторжествуетъ. Основательное изученіе мною насто ящаго процесса и личностей подсуди мыхъ съ самаго начала вселило въ меня глубокое убѣжденіе въ ихъ не виновности; но послѣ показаній цѣла го ряда новыхъ дадідѣтелей, вызван- аыхъ впослѣдствіи по заявленію за- циты, убѣжденіе мое сдѣлалось не- іоколебимымъ’. Къ такому убѣжденію .олжны будете придти и вы, г.г. судьи, какъ бы строго вы не относи лись къ настоящему дѣлу и какимъ бы ужаснымъ оно не казалось вамъ по эбстаиовкѣ. Предстоящая мнѣ задача будетъ заключаться: 1) въ представленіи до казательствъ отсутствія мотива къ со вершенію преступленія, 2) въ томъ, что подсудимые по времени и разстоя нію, на которомъ они находились 14 іюля отъ мѣста, гдѣ найденъ былъ трупъ Комарова, не могли быть факти ческими убійцами послѣдняго. Пред ставленіе прочихъ доказательствъ не виновности подсудимыхъ принадле житъ почтенному защитнику Николаю Платоновичу Карабчевскому. Я послѣдую примѣру г. прокурора и начиу съ оцѣнки личности подсу димаго Степана Скитскаго, но въ со вершенно другомъ направленіи. Изуче ніе личности въ процессѣ, обстоя тельства котораго неясны и запутанны, всегда обращаетъ на себя особенное вниманіе. Личность эту тщательно изу чаютъ! Но* съ нѣкоторыхъ поръ по чему § го въ уголовныхъ процессахъ уста новилась весьма вредная манера, подъ видомъ изученія личности, такъ чер нить подсудимаго, что глумленіе это иногда- оказывается обиднѣе самого преступленія. Эта нехорошая манера въ послѣднее время подмѣчена уже въ печати, и даже въ высшихъ судеб ныхъ инстанціяхъ къ ней относятся весьма подозрительно. Далѣе защитникъ развилъ мысль, что именно слѣдуетъ понимать подъ *изученіемъ личности и характеристи кой подсудимаго* и продолжалъ: — Нельзя подъ видомъ изученія личности подсудимаго выворачивать на изнанку его душу, забывая совер шенно, что подсудимый все таки чело вѣкъ, ; на котораго всякое оскорби тельное ^сл обо на судѣ можетъ дѣй ствовать” такъ же, какъ , и на каж даго цзъ насъ. Надо ломинть, что ‘ часто ‘подсудимый выходитъ йзі суда такимѣ-же чёстУкУѢ’Человѣкомъ, какимъ/былъ и прежде. Оцѣнивая личность подсудимаго Степана Скитскаго, г. прокуроръ счи таетъ его однимъ изъ самихъ вред ныхъ .столоначальниковъ консисторіи говоря, что онъ воспитанъ въ сферѣ тЬхъ ужасныхъ порядковъ, которые существовали въ полтавской духовной консисторіи въ то время, когда секре таремъ этого учрежденія состоялъ Васильевъ и когда вызвана была особая правительственная ревизія и потребова лось обновленіе состава консисторіи; а . потому Степанъ Скитскій, какъ пред ставитель прежняго направленія, не могъ мириться съ новыми вѣяніями. Взглядъ г. прокурора на Степана Скитскаго не оправдывается данными, имѣющимися въ дѣлѣ и указывающими въ совершенно противуположную сто рону. Послѣ ревизіи полтавской духовной консисторіи, назначенной въ 1885 году, дѣйствительно удалено было много, консисторскихъ служащихъ, а Степанъ Скитскій, въ то время кан целярскій чиновникъ, отмѣченъ былъ ревизіей, какъ честный трудолюби вый, исполнительный чиновникъ, вслѣд ствіе цего и былъ назначенъ столо начальникомъ. Такимъ образомъ,- ре визія отличила его отъ другихъ, и г. прокуроръ напрасно относитъ егс къ вредному элементу чиновничества, существовавшаго нѣкогда въ полтав ской духовной консисторіи. Цѣлый рядъ свидѣтелей, прошед шихъ здѣсь на судѣ и знавшихъ Степана Скитскаго въ теченіе чет верти вѣка, отозвались о немъ, какъ о человѣкѣ безукоризненно честномъ, умномъ, труженикѣ, весьма добромъ и принимавшемъ всегда участіе въ горѣ я радости своихъ сослуживцевъ. Трудно допустить, что Степанъ Скитскій съ такими качествами души былъ способенъ на такое звѣрское дѣло и при томъ такимъ ужаснымъ способомъ, свойственнымъ только за коренѣлому, профессіональному душе губу. Съ этимъ обстоятельствомъ нельзя не считаться и оно не должно быть вами упущено, при обсужденіи вопроса, дѣйствительно ли подсуди мые совершили это преступленіе. — Перехожу теперь къ повѣркѣ основанія обвиненія. Главная причи на, послужившая, по мнѣнію г. про курора, мотивомъ къ совершенію пре ступленія, усматривается въ томъ, -что Комаровъ съ поступленіемъ на должность’ секретаря полтавской ду ховной консисторіи новыми порядка ми уничтожилъ значеніе и автори тетъ Степана Скитскаго, обратилъ его въ зауряднаго чиновника и этимъ Испортилъ ему жизнь. И вотъ съ этимъ Степанъ Скитскій не могъ примирить ся и рѣшилъ избавиться отъ Кома рова, что и выполнилъ путемъ его убійства. — Введеніе новыхъ порядковъ Ко маровымъ заключалось только, какъ указываетъ г. прокуроръ, въ запре щеніи постороннимъ лицамъ, не исклю чая и оо. благочинныхъ, входить въ канцелярію безъ его разрѣшенія. Признаться, я затрудняюсь отыскать въ этомъ распоряженіи что либо имѣ ющее значеніе для Скитскаго въ нравственномъ или матеріальномъ от ношеніяхъ. Запрещеніе это, какъ по казали здѣсь члены консисторіи, су ществовало еще .и до .Комарова и вызвано оно было тѣмъ, что проси тели отвлекали чиновниковъ отъ ихт служебныхъ обязанностей и тѣмъ са дамъ вызывалась медленность въ про изводствѣ дѣлъ. Распоряженіе, это ві отношеніи оо. благочинныхъ не одоб рялось даже самимъ преосвященнымъ Илларіономъ, такъ какъ по конси сторскому уставу, при появленіи оо. благочинныхъ въ этомъ учрежденіи, имъ должны были быть подаваемы кресла въ присутственной комнатѣ. Слѣдовательно, приведенное распоря женіе Комарова могло вызвать на не го неудовольствіе лишь со стороны оо. благочинныхъ, такъ какъ оно уни жало ихъ достоинство и духовный санъ. — Если признать существованіе недружелюбныхъ отношеній между Комаровымъ и Степаномъ Скитскимъ по службѣ, то чѣмъ же объяснить цѣлый рядъ назначеній Скитскаго, съ сргласія Комарова и по его желанію, на разныя отвѣтственныя должности. Это указываетъ и на довѣріе, кото рое питалъ къ нему Комаровъ. Защитникъ здѣсь привелъ цѣлый рядъ фактовъ, подтверждающихъ это. — Такимъ образомъ, указываемыя г. прокуроромъ причины, вызвавшія будто бы враждебныя отношенія Сте пана Скитскаго къ Комарову, какъ судебный матеріалъ, должны быть со вершенно отвергнуты. Въ обвинитель номъ актѣ есть еще указанія и на другія причины враждебныхъ отно шеній между убитымъ и подсудимымъ, на которыя хотй въ йастоящее время г. прокуроръ и не ссылается, но о которыхъ тѣмъ не менѣе я считаю необходимымъ сказать нѣсколько словъ. Причины эти: 1) лишеніе Комаровымъ Степана Скитскаго награды къ празд нику Пасхи въ 1897 году, 2) назна ченіе Степану Скитскому въ іюлѣ того же года награды въ меньшемъ размѣрѣ, чѣмъ другимъ столоначаль никамъ консисторіи; 3) предложеніе Степану Скитскому незадолго до убій ства Комарова перейти, на прежнюю должность столоначальника и 4) воз можность совершеннаго увольненія отъ должности. Причины эти не выдер живаютъ критики. Показаніемъ цѣ лаго ряда свидѣтелей: преосвящен наго Илларіона и другихъ установле но, что Степанъ Скитскій лишенъ былъ награды къ празднику Пасхи въ 40 р. за то, что онъ своевременно не представилъ отчета за 1896 годъ й этимъ, какъ показала г. Комарова, со словъ покойнаго своего мужа, испор тилъ ему служебный годъ, а не вслѣд ствіе недружелюбныхъ отношеній къ нему покойнаго. Это весьма важно, такъ какъ большая разница, лишил ся ли подчиненный награды вслѣд ствіе личныхъ отношеній къ нему на чальника, или по винѣ самрго подчи неннаго за неисполнилыюсть по служ бѣ. Лииіеніе награды тѣмъ не менѣе не ослабило служебной энергіи Сте пана Скитскаго: онъ началъ зани маться даже по ночамъ. Въ іюлѣ мѣ сяцѣ Комаровъ назначилъ Степану Скитскому награду въ 75 р., которою онъ остался очень доволенъ. Г. про куроръ находитъ, что Степанъ Скит скій и въ этомъ случаѣ чувство валъ себя обиженнымъ Комаровымъ тѣмъ, что онъ назначилъ ему на граду въ меньшемъ размѣрѣ, чѣмъ столоначальникамъ. Прокуроръ это дѣлаетъ для того, чтобы вновь вос кресить давно умершее чувство ме сти, вызванное будто бы въ душѣ Степана Скитскаго лишеніемъ его на грады въ апрѣлѣ мѣсяцѣ.. Какъ бы удачна ни была комбинація г. проку рора, но отъ нея приходится, ем^ от казаться послѣ показанія свидѣтель ницы Комаровой, что,., при назначеніи Степана Скитскаго; на должность ка значея, покойный Комаровъ преду предилъ БГО, ЧТО наградныя деньги теперь онъ будетъ получать въ мень- шейъ размѣрѣ, чѣмъ прочіе столона чальники’ такъ какъ казначею по- Аъг&тя казенная Цщртйра’: Скитскій на этц согііисйлся, » зщто’му умень шеніе будто оы ену награды въ іюлѣ мѣсяцѣ должно быть вычеркнуто изъ числа уличающихъ обстоятельствъ и представляется миѳомъ. — Предложеніе Скитскому перейти на прежнюю должность столоначаль ника также лишено значенія, такъ какъ должности казначея и столона чальника по классу одинаковы, а по слѣдней должности присвоенъ окладъ на 1.00 руб. болѣе. Далѣе защитникъ указывалъ на то, что въ виду опытности и всесторон няго знанія Скитскимъ службы, даже совершенное’ оставленіе Скитскимъ службы въ. консисторіи не могло его испугать: онъ вездѣ могъ найдти се бѣ службу. Не Скитскій долженъ былъ дорожить консисторіей, а кон- систррія—Скитскимъ. — Что же однако дала Скитскому, его 23 лѣтняя служба въ консисто ріи? Матеріально—хижину подъ со ломою въ предмѣстьѣ Полтавы, страш ную нужду, которую терпѣла его семья, такъ что, еслибы не помощь добрыхъ людей, увѣренныхъ въ не виновности Степана Скитскаго, семья эта давно бы умерла голодною смертью, нравственно—эту позорную скамью подсудимыхъ, на которой онъ сидитъ съ ограбленною у него честью, за тѣмъ—благословеніе на ув эльненіе его отъ службы по Зтему пункту, чтобы испортить эту жизнь навсегда, если даже онъ выйдетъ отсюда тѣмъ же честнымъ Степаномъ Скитскимъ, ка кимъ былъ и останется навсегда. — Вотъ плоды консисторской служ бы, ради которой Степанъ Скитскій могъ рѣшиться пожертвовать собою, своею жизнью, честью своей семьи, счастьемъ своей единственной люби мой имъ дочери, которая можетъ ос таться сиротой, терпѣть нужду и го лодъ… Возможно ли это? Какой былъ расчетъ Скитскому убивать Кома рова? Здѣсь защитникъ доказывалъ Сез- смысленость и полную невозможность совершенія этого преступленія подсу димыми. Далѣе указывалъ на слѣду ющее: Комаровъ пышешь изъ конси сторіи въ 2 час. 20 мин. дня, шелъ онъ очень быстро, такъ что чрезъ пять минутъ онъ былъ уже на Коло- нійской горѣ. Fla ходьбу до своей да чи онъ тратилъ 35—-45 мин. Слѣдо вательно, еслибъ онъ не былъ убитъ, то въ понедѣльникъ, 14 іюля, онъ былъ бы уже на своей дачѣ въ 2 ч. 55 м., но онъ до дачи не дошелъ, а найденъ мертвымъ вблизи мостика, который отстоитъ отъ дачи въ полу верстѣ. Для того чтобы пройдти это разстояніе, потребуется не менѣе 7 мин. Такимъ образомъ можно сказать безошибочно, что Комаровъ былъ убитъ не позже 2 ч. 50 м. і Защитникъ доказывалъ, что Скит скіе лишены были физической возмож ности придти къ мѣсту убійства Ко марова ранѣе его настолько, что имѣли возможность ожидать его тамъ, , сидѣли, выпивали и закусывали. За щитникъ признавалъ ошибочнымъ вы- . водъ прокурора, сдѣланный имъ на ■ основаніи математическихъ вычисле- • ній, что Ст. Скитскій 14 іюля вышелъ – изъ почтовой конторы въ 12 ч. 20 м. [ дня. Нѣтъ, онъ дѣйствительно вы- ■ шелъ оттуда, какъ утверждали сви- > дѣтели, въ 1 ч. 40 н. дня, около 2 • ч. былъ въ консисторіи, а около 2 ч. ■ 30 м. въ женскомъ епархіальномъ , училищѣ, -откуда ни въ какомъ случаѣ онъ не могъ придти за 10—15 мин. до того мѣста, гдѣ былъ убитъ Комаровъ. Возражая прокурору противъ сдѣ ланной имъ оцѣнки показаній почто ваго чиновника Воробьевскаго и поч тальона Топчія, защитникъ сказалъ, что оцѣнка эта должна принадле жать всецѣло самимъ- судьямъ. — Но я не усматриваю,—сказалъ онъ:—никакого повода, который далъ бѣ вамъ возможность относиться съ недовѣріемъ къ свидѣтелямъ защиты. Свидѣтели Воробьевскій и Топчій если и явились при тѣхъ обстоятель ствахъ, на которыя указываетъ г. прокуроръ, то въ этомъ не наша ви на, а тѣхъ, которые сочла лишнимъ допросить почтовыхъ чиновниковъ и узнать отъ нихъ, когда именно Сте панъ Скитскій былъ на почтѣ 14 іюля. Распросомъ Воробьевскаго и Топчія оказалось бы, что Степанъ Скитскій вышелъ изъ почты послѣ 1 ч. 30 м. дня. Священникъ Яковъ Ко- стецкій смотрѣлъ на часы и бла годаря этому онъ могъ съ точностью установить, когда онъ видѣлъ Степа на Скитскаго на^ почтѣ. / — Вы видѣли этого почтеннаго свя щенника, убѣленнаго сѣдинами; не довѣрять ему вы врядъ ли найдёте достаточныя причины. Сомнѣваться въ достовѣрности показанія свидѣте ля только потому, что свидѣтель отвѣ чаетъ на прокурорскіе вопросы скоро или медленно,—такого судейскаго пра вила я не знаю. Удивляется г. про куроръ, почему свидѣтельница швея Хмарова въ теченіе І:Уа года никому не заявляла, что видѣла Ст. Скит скаго съ пьянымъ братомъ его Пет ромъ на спускѣ по землѣ Лазарева. Я этому нисколько не удивляюсь; со вершенно естественно, что простая дѣвушка-швея, запятая своей рабо той и не интересующаяся дѣлами дру гихъ, могла въ качествѣ зрительницы попасть на судъ и узнать о томъ, что не вѣрятъ Ст. Скитскому, что 14 іюля онъ съ братомъ своимъ спускал ся къ Ворсклѣ по землѣ Лазарева и, вспомнивъ объ этомъ, передала кому нибудь изъ знакомыхъ. Но меня лич но удивляетъj какимъ образомъ Бо родаева, свидѣтельница, вызванная прокуроромъ, вдругъ вспомнила, что болѣе і уг Года тому назадъ она вы сматривала брата своего къ обѣду и видѣла чрезъ бинокль, какъ два че ловѣка бѣжали по дорожкѣ мимо еврейскаго кладбища и поднялись бѣгомъ на гору чрезъ опытное по ле и что одинъ былъ въ темномъ платьѣ, а другой въ бѣломъ ките лѣ. Вотъ это дѣйствительно удиви тельно! Нужно имѣть въ виду, что свидѣтельница Бородаева — сестра секретаря полтавскаго губернскаго правленія 1 Коновалова и живетъ у него. Ей съ первой минуты убій ства Комарова были извѣстны всѣ подробности этого преступленія изъ разговора съ братомъ. Она—грамот ная, читаетъ газеты, изъ которыхъ также имѣла возможность почерпнуть свѣдѣнія по этому происшествію, ко торыя мѣстная печать даже прежде временно сообщала больше, чѣмъ бы слѣдовало. И. вотъ несмотря на это, свидѣтельница Бородаева вспо минаетъ объ этомъ только послѣ недавняго разговора съ частнымъ по вѣреннымъ Барановымъ и уже послѣ этого’ въ памяти у .нея воскресаетъ этотъ забытый, а цожетъ быть ни когда и несу ществовавшій фактъ. Это болѣе чѣмъ удивительно. Эта свидѣ тельница, если вспомните, говорила очень тихо и потому, по мнѣнію про курора, она достоаърча^т- =гі г – Г. — Я поражаюсь показаніямъ сви-; цѣтеля діакона Мочуговскаго,-—гово рилъ далѣе защитникъ:—утверждав шаго, будто/ бы Степанъ Скитскій спрашивалъ во дворѣ семинаріи К о ногіатова въ 11 час. утра 14 іюля. Несправедливое показаніе это можно, объяснить многими причинами, разъ яснять которыя на судѣ я не считаю удобнымъ. Я ограничусь однимъ толь ко указаніемъ на то, что показаніе это опровергается Осипомъ Котелев- цемъ, утверждающимъ, что 14 іюля Степанъ Скитскій пришелъ въ кон систорію въ 10 ч. утра и даже по казаніемъ самого діакона Мочугов- скаго, который говорилъ, что когда Степанъ Скитскій вышелъ изъ семи нарскаго двора, то вскорѣ залаяли собаки во дворѣ Мартыновой, но вѣдь мы знаемъ, что у Мартыновой Скитскій былъ не въ 11 час. утра, а послѣ 2 час. дня. Такимъ образомъ показаніе Мочуговскаго явно оши бочное. — Приведенными мною данными устанавливается, что послѣднее мѣ сто, куда заходилъ Степанъ Скитскій 14 іюля—это домъ Мартыновой и что онъ приходилъ туда не ранѣе, какъ выше укаййнб, 2 ч. 30 м., или даже 2 ч. 40 м., т. е. въ тотъ мо ментъ, когда Комаровъ былъ уже не-, далеко отъ своей дачи. Куда же на правился Степанъ Скитскій изъ дома Мартыновой? Г-нъ прокуроръ утверж даетъ, что оттуда онъ повелъ своего, будто бы пьянаго брата не къ рѣкѣ, по землѣ Лазарева, а на совершеніе убій ства Комарова. Провѣримъ, насколь ко такое предположеніе основательно — Обратимся къ установленнымъ уже фактамъ. Признано, что Кома ровъ убитъ въ 2 ч. 50 м. дня, слѣдо вательно, съ момента выхода Ст. Скит скаго изъ дома Мартыновой до мо мента убійства Комарова осталось 15 мин., пусть даже 20 м. Посмотримъ, могли ли подсудимые поспѣть за эго время къ мѣсту совершенія пре ступленія—къ злополучному мости ку. Г. прокуроръ настаиваетъ, что убійство совершено изъ засады, что убійцы долго сидѣли тамъ, поджидая свою жертву. Я согласенъ съ г. про куроромъ, что если убійство соверше но около мостика, то убійцы непре мѣнно поджидали Комарова и вѣро ятно очень долго. Если была такая засада, то вы должны согласиться, что тамъ сидѣли не Скитскіе, а-другіе. Если на минуту допустить вѣроят ность въ показаніи Бородаевой, что лица,, которыхъ оиа будто бы видѣла около 2 ч. 30 м., бѣжали чрезъ опыт ное поле, были Скитскіе, то имѣли, ли они возможность придти туда раньше Комарова? Извѣстно, что на Іервов- щину двѣ дороги: одна изъ городской черты, по спуску на Фабрикантскую улицу, мимо кирпичнаго завода; по этой дорогѣ г. прокуроръ Скитскихъ не ведетъ, хотя она оказывается бо лѣе удобною, а ведетъ ихъ по другой дорогѣ мимо еврейскаго кладбища, чрезъ опытное поле, черезъ рвы, го ры и овраги. Цѣль г. прокурора по нятна: первая дорога очень бойкая, и пройти по ней не будучи замѣчен нымъ невозможно. Указывая затѣмъ на неудобопро- ходимость второй дороги, защитникъ говоритъ: —? Нужно поражаться, какимъ об разомъ бѣжавшіе люди, если то бы ли Скитскіе, дошли благополучно до мостика. Шутка сказать, въ лѣт ній жаркій день, при 25° жары взби раться бѣгомъ на крутую гору, пробѣжать около 4 верстъ и не полу- ‘чить удара или_паралича сердца. – Не произошло же послѣднее въ виду то го, что люди бѣжали только лишь въ воображеніи Бородаевой, а не въ дѣй ствительности. Отъ того мѣста, гдѣ видѣла будто бы Бородаева бѣжавшихъ людей, мож но добѣжать до мостика не ранѣе часа, слѣдовательно если то были Скитскіе, то они приблизились къ мостику въ 3 ч. 30 м., т. е. даже тогда, когда по сдѣланнымъ раньше вычисленіямъ, Комаровъ уже отдалъ Богу свою душу, когда онъ лежалъ въ кустахъ вблизи мостика съ пет лей на шеѣ въ видѣ бантика. Далѣе защитникъ указываетъ на то, что даже и по той дорогѣ, по кото рой будто бы шли Скитскіе 14 іюля, ихъ легко могли бы замѣтить родные Склифасовскаго и другіе люди. Въ заключеніе своей рѣчи защит никъ выражаетъ увѣренность, что по приведеннымъ имъ выводамъ и осно ваніямъ, невиновность Скитскихъ въ убійствѣ Комарова не подлежитъ ни малѣйшему сомнѣнія, и потому Скит скіе должны выйти изъ суда оправ данными. Послѣ г, Зеленскаго произ несъ защитительную рѣчь присяж ный повѣренный Н. П. Карабчевскій, который сказалъ слѣдующее: „Господа судьи! Если бы въ самой сильной краткой и образной формѣ я вздумалъ выразить предъ вами ту осо бенность душевнаго состоянія, кото рое я испытывалъ и испытываю въ на стоящемъ процессѣ, я бы не могъ най ти другого выраженія кромѣ уже од нажды произнесеннаго на судебномъ процессѣ братьевъ Скитскихъ. Когда во время суда въ Полтавѣ запасный волостной старшина спрашивалъ въ почтовой конторѣ: не знаетъ ли кто изъ чиновниковъ, въ которомъ именно часу ушелъ Степанъ Скитскій съ поч ты, онъ, по словамъ свидѣтеля Ко- дытько, прибавилъ, что опасается об виненія со стороны присутствія и что его „томитъ* это обстоятельство. Эти слова простого совѣстливаго русскаго человѣка, вырвавшіяся у него невольно послѣ того какъ онъ прослушалъ все судебное слѣдствіе и пренія по на стоящему дѣлу, хотѣлось бы повто рить и мнѣ. Меня „томитъ* возмож ность обвиненія, котораго не должно быть. Тѣло наше „томится*, когда оно на долгое время поставлено въ неудоб ное, напряженое и искусственное по ложеніе, тоже происходитъ и съ нашей душой,когда область духа въ которой ей суждено дѣйствовать.обставлена искус ственными условіями, благодаря кото рымъ она не можетъ функціониро вать и работать правильно. Въ сфе рѣ правосудія ея работѣ нуженъ весь просторъ, весь свѣтъ Божій, а не искусственно отмежеванное поле зрѣнія, не заранѣе данныя условія, стѣсняющія ея свободу. Существуетъ цѣлое явленіе психическаго харак тера, слабо разработанное наукою, но имѣющее уже свое опредѣленное названіе, это—гипнозъ. Въ примѣненіи къ судебной дѣя тельности проявленія его необычайны и хотя уловимы, но, къ сожалѣнію, трудно констатируемы. Какъ извѣ стно, простѣйшій способъ гипнотиза ціи состоитъ въ томъ, что васъ за- ставл я ютъ смотрѣть непремѣнно на одну только свѣтящуюся точку и ни на что болѣе. Если въ совершенно тёмной’комнатѣ провертѣть неболь шое отверстіе и въ’ него проникнетъ лучъ; свѣта въ который вы вопьетесь глазами,; вы будете находиться имен но въ подобномъ искусственномъ со стояніи ггіпнот’иэйрг’^ѵ,* Dui’ W p r тег считать сеоя какъ бы во власти этого свѣтлаго луча, не замѣчая, что въ дѣйствительности вы только во власти окружающей васъ тьмы/ Рас пахните ставни, дайте ворваться въ комнкту всему окружающему васъ свѣту и вы вздохнёте полною грудью, васъ перестанетъ „томить* искусствен ность положеніямъ когорое вы были по ставлены, вы поймете, что не весь свѣтъ былъ въ той оконной искусственно про дѣланной, дырѣ,въ крторую васъ заста вили такъ долго смотрѣть, а свѣтъ тамъ, гдѣ ему и быть надлежитъ— вездѣ. Успѣвайте только открывать на него глаза. Дѣло правосудія, дѣ ло важное, но вмѣстѣ и труд ное дѣло. Правда человѣку нужна какъ воздухъ, безъ нея и жить не хо чется и не стоитъ. А между тѣмъ „Богъ правду видитъ, да не скоро ее скажетъ* Для души не только лука вой, но уже просто лѣнивой или не радивой въ этой формулѣ можетъ най тись еврего рода успокоеніе. Но это ли хотѣла сказать народная мудрость? Думаю иное не столько фатально, тра гическое, сколько бодрящее и ^призы вающее человѣка „въ потѣ лица сво его* добывать истину, которая дается только искренно ее ищущимъ. Въ залѣ судебнаго засѣданія умѣст нѣе всего напоминать эту формулу и толковать ее именно въ этоМъ смыс лѣ. Здѣсь рѣшается участь людей въ предположеніи, что всѣ силы разумѣ нія дѣйствительно приложены къ су дебной работѣ. Спеціально въ дѣлѣ Скитскихъ, гдѣ все изслѣдованіе осно вано на явныхъ промахахъ и пробѣ лахъ, а обвиненіе на данныхъ, искус ственно получившихъ окраску непре ложныхъ ИСТИНЪ, ХОТЯ НИКТО И Н€ пытался ихъ- серьезно провѣрить, на поминаніе о томъ, что истина даете* не даромъ и только при искреннемт желаніи ее выяснить, является необ’ ходимымъ. Первое искусственное положеніе, на которомъ держится обвиненіе, заклю чается въ утвержденіи, что среди окружающихъ Комарова людскихъ отношеній не было такого, въ кото ромъ можно было бы усмотрѣть папокъ на враждебныя чувства питаемой къ нему кѣмъ либо. „Кромѣ Степана Скитскаго у него враговъ не было*. При этомъ попутно также утверждается безспорно, что „объ ограбленіи не можетъ быть и рѣчи, такъ какъ по хищены только золотые часы*. Объ этомъ непреложномъ исключеніи вся каго предположенія о заурядномъ на паденіи ради грабежа мы скажемъ ниже, а пока займёмся только изслѣ дованіемъ вопроса о томъ, что же намъ извѣстно о личности Комарова ! и о его отношеніямъ къ людямъ? Въ этомъ направленіи предварительное : слѣдствіе не собрало ровно никакихъ і данныхъ. Какъ будто на свѣтѣ толь- і ко и были Комаровъ да Скитскій. Въ , сущности намъ не извѣстна даже и его семейная обстановка. О ней сни- ; дѣтельствовали только сама г-жа Ко- , марова и вѣрный ея спутникъ нянь- – чившая ее няня, всецѣло преданная ей старуха мрачнаго и сосредоточен- і наго вида. Они жили на дачѣ въ до вольно глухой мѣстности, почти въ лѣсу, только втроемъ. Кто ихъ посѣ щалъ, кто бывалъ, каковы были бли- . жайшія знакомства—для насъ безуслов ная тайна. Хотя трупъ былъ найденъ • 15 іюля всего въ разстояніи 7 минутъ ■ ходьбы отъ дачи, куда 14 числа, къ > 3 часамъ Комаровъ долженъ былъ – возвратиться подъ домашнюю кровлю; – хотя г-жа Комарова- въ: виду неявки , мужа лишь блуждала по полямъ и – оврагамъ все 14-е и утро 15 іюля, е’не поднимая на ноги власти е полицію; хотя Комарова водовозы ви дѣли уже подходящимъ къ мостику, и стало быть, еслиопъ убитъ на дорогѣ, то могъ быть убитъ лишь вблизи дачи, —на дачу эту ни полиція,нислѣдователь даже не заглянули. Не дѣлаютъ про стого опыта можетъ ли быть услы шанъ крикъ покойнаго на дачѣ, гдѣ по разсчету времени въ самый мо ментъ убійства жена г. Комарова стойла на балконѣ. Въ карманѣ уби таго находятъ какую то таинствен ную записку „если да*, писанную ру кою г. Комаровой, и довольствуются лишь ея собственнымъ разъясненіемъ о значеніи записки и объ обычно употребляемыхъ ею въ перепискѣ „условно семейныхъ* выраженіяхъ: „будетъ балъ*, „о!о!“ ит. п. Ни пере писка Комарова, ни его письменный столъ не изслѣдуются,—а переписка его могла бы намъ дать всю картинуегс духовной личности, его связей, отно шеній, она дала бы намъ, его друзей и его недруговъ. Но все это предва рительное слѣдствіе безусловно обхо дитъ и игнорируетъ. На жилетѣ и панталонахъ убитаго замѣчаются слѣды „сыроватой* глины, которой не было на мѣстѣ, гдѣ пред полагается убійство, но эти же улики не только не заставили слѣдствіе осмотрѣть почву около пруда на дачѣ, но привели еще къ другому уже явному промаху—не пріобщено къ числу вещественныхъ Доказательствъ платье, въ которомъ былъ найденъ убитый. Платье это возвращается г-жѣ Комаровой (еще еслибъ оио было цѣнное, но это че- сучевая пара) и все таже мрачная старуха няня, по словамъ одной сви дѣтельницы, гдѣ то затѣмъ, „хоронитъ* въ землѣ окровавленные остатки одеж ды покойнаго. Да что же это, нако нецъ, такое: дѣйствительное разслѣдо ваніе „дѣла*, т. е. убійства, во всякомъ случаѣ загадочнаго и трудно объясня емаго, или процессуальная лишь стадія отправленія Скитскихъ, согласію „по дозрѣніямъ* Комаровой, въ надле жащія отдаленныя мѣста. И за мѣтьте, подозрѣнія эти принимаются тотчасъ же безповоротно на вѣру, такъ какъ ygee. 16 іюля арестовы вается Степанъ Скитскій. Вотъ—сфе ра семейныхъ отношеній покойнаго Комарова. Мы ви ди м ъ въ какой мѣрѣ они изслѣдованы. Остается затѣмъ по ложиться на усиленное подчеркиваніе мрачной старухи няни г-жѣ Комаро вой,что супруги жили между собою, какъ голубки,что. никто рѣшительно никто на дйЧѣ у нихъ не бывалъ, и что они даже .никогда между собою не сорились. При нявъ на вѣру и эту послѣднюю черточку характеристики, мало примѣнимую да же къ вполнѣ нормальной супруже ской жизни, ыы такимъ образомъ обязуемся вѣрить, что супружеская жизнь Комаровыхъ носила характеръ чего-то высшаго и неземного. При та кихъ условіяхъ, разумѣется, были уже совершенно излишни: осмотръ дачи, со храненіе платья убитаго, осмотръ и вообще изслѣдованіе всей домашней обстановки и въ особенности изслѣ дованіе вопроса о прудѣ близь дачи и о „сырой* глинѣ на сухомъ мѣстѣ, гдѣ Лежалъ трупъ Комарова. Я не высказываю никакихъ подозрѣній и не пускаюсь въ темную область до- Рйдркъі: Но я констатирую дефекты слѣдственнаго Производства тѣмъ на стойчивѣе, что именно они даютъ исходъ для всевозможныхъ подозрѣ ній и догадокъ. Изслѣдованіе дѣла вѣ стадіи предварительнаго слѣдствія «олиігіо прежде всего – ^иосЪять имен но подобныя подозрѣнія и догадки. Далѣ.е, внѣ семейной сферы, вѣрно ли, что у Комарова’ не было и не мог ло1 ‘ і быть никакихъ недоброжела телей? Изъ внушительнаго спи ска -уволенныхъ чиновниковъ кан целярскихъ7 служителей оказывается, что за 3—4 года секретарства Комарова изъ консисторіи ушло 40 чело вѣкъ. Нѣкоторые по мѣсту сво его теперешняго нахожденія значат ся „неизвѣстно гдѣ*, другіе значатся „живущимипри родителяхъ*, т. е. въ качествѣ малоспособныхъ или лѣни выхъ; эти молодые люди, безъ опре дѣленныхъ занятій, оказываются не удачниками по службѣ, вернувшимися къ праздной и бродячей жизни того типа, который менѣе всего гаран тируетъ нравственную чистоту и даетъ наибольшій процентъ преступ никовъ, изъ, такъ называемаго, ин теллигентнаго класса. По словамъ Степана Скитскаго^ многіе изъ та кихъ уволенныхъ грубо грозили Кома рову j я уходя, обѣщали съ нимъ со считаться. Ботъ вамъ вторая группа нёизёлѣдованныхъ отношеній. Среди выброшенныхъ Комаровымъ на ули цу людей .подобнаго типа могли быть тѣ, „неизвѣстно гдѣ нынѣ пребывающіе* раклы (бродяги), ко торые, зная обычный, ежедневный путь Комарова съ дачи и обратно, могли свести съ нимъ свои счеты и попутно ограбить его, такъ какъ са мое цѣнное бывшее при немъ—золо тые часы, все же похищены и не ро- зысканы до сего дня. Грабить остальное не было уже смысла, такъ какъ все это представляло весьма малую цѣнность, гораздо меньшую, чѣмъ по хищенное. Да, наконецъ, полно му грабежу могли и помѣшать, ибо, если вѣрить обвиненію, нападеніе со- , вершено во всякомъ случаѣ днемъ и . па проѣзжей дорогѣ, гдѣ въ эту по- nv года движеніе весьма значитель ное. Кстати замѣчу: версія обвинителя, что Похищеніе часовъ было симули рованіемъ грабежа,едва ли удачна. Если бы про часы не сказала г-жа Кома рова, никто бы похищенія ихъ и не замѣтилъ; они сняты осторожно вмѣстѣ со шнуркомъ, причемъ не по вреждена петля жилета. Вообще, судя по протоколу осмотра j все платье и бывшіе при Комаровѣ (въ карманахъ) предметы оказались въ сравнительномъ порядкѣ. Симуляція грабежа была бы болѣе яркой и декоративной. Третья область служебныхъ отношеній Ко марова, неизслѣдованныхъ вовсе, но ситъ уже совершенно j специфическій характеръ и являетъ оттѣнокъ, нѣ которой таинственности, что* впро чемъ вполнѣ естественно при такомъ родѣ дѣлъ. На первыхъ порахъ сама г-жа Комарова на ряду съ именемъ Степана Скитскаго предположительно кинула подозрѣніе и на имя лица, связаннаго съ однимъ бракоразвод нымъ процесомъ. ипѣшѵ оговориться, что Степанъ Скитскій никогда не за- вѣдывалъ бракоразводнымъ столомъ и ата область отношеній, вытекав шихъ изъ бракоразводныхъ дѣлъ, шла мимо него. Во время секретарства г. Комарова бракоразводными дѣлами завѣдывалъ г. Горностаевъ, спрошен ный здѣсь въ. качествѣ свидѣтеля. Отъ него мы узнали только, что и въ полтавской духовной консисторіи, какъ и во всѣхъ консисторіяхъ* брако разводныхъ процесовъ довольно. Чис ломъ они все растутъ и прибываютъ. Въ самой консисторіи они дѣлились почему то не по какимъ либо процессу альнымъ особенностямъ и трудностямъ, а по одному лишь внѣшнему признаку; различались дѣла „знатныхъ* лицъ и ‘лицъ простыхъ,заурядныхъ. По словамъ одного, консисторскаго чиновника, самъ секретарь Комаровъ интере совался’ преимущественно только дѣ лами первой категоріи. Ничего дур ного я не хочу этимъ сказать. Напротивъ, на основаніи нѣкото рыхъ черточекъ, полученныхъ изъ показанія г-жи Комаровой, можно найти объясненіе почему недремлющее око секретаря нѳ упускало изъ вида именно этого рода дѣлъ. Большія сум мы денегъ, обыкновенно затрачи ваемыя людьми „знатными* (т. е. по нашимъ временамъ богатыми), для ускоренія бракоразводнаго дѣла и достиженія желаемаго исхода до пускали возможность всякихъ зло употребленій. Покойный Комаровъ къ тому-же былъ, кажется, прин ципіальнымъ * противникомъ брач ныхъ расторженій. Напримѣръ, въ дѣлѣ Тржецякъ, вопреки рѣшеніямъ отцовъ духовныхъ, онъ далъ заклю ченіе объ оставленіи брака въ си лѣ и съ его заключеніемъ согласился ппеосвятенный. Правда/ расторженіе брака г-на Тржецякъ все таки послѣдовало, но послѣдовало уже послѣ смерти Кома рова и притомъ по рѣшенію Святѣй шаго Синода. Г. Ливень, показаніе котораго было здѣсь оглашено, также одинъ изъ клі ентовъ полтавской консисторіи по бра коразводному дѣлу, возбужденному противъ него,выразилъ прямую увѣрен ность, что Комаровъ палъ именно жерт вой своей стойкости по бракоразводнымъ дѣламъ. Онъ свидѣтельствуетъ намъ, что безъ вмѣшательства и, такъ сказать, законнаго покровительства и заступ ничества со стороны г. Комарова, онъ, Ливень, былъ бы уже давно разведенъ на основаніи весьма сомнительныхъ данныхъ, которыхъ онъ не признаетъ правильными. Этотъ процессъ и уча стіе въ немъ Комарова вообще харак терны. Вы слышали, что процессъ этотъ длился долго. Онъ пере ходилъ изъ рукъ одного бракоразвод наго мастера въ руки другого и все не клеился. Комаровъ тормазилъ всѣ ихъ дѣйствія. Намъ называли имена ходатаевъ: мѣстнаго Петрова (говорятъ, онъ взялъ только деньги и ничего не сдѣлалъ), потомъ называли изъ петербургскихъ: Андреева, Плетнева и явившагося на сцену, будущаго свидѣтеля этого бра коразводнаго процесса, фигурировав шаго здѣсь Баба – Чубарова, Только объ этой послѣдней личности намъ кое что извѣстно, а объ остальныхъ никакого разслѣдованія, никакого со поставленія ихъ несомнѣнныхъ на ѣздовъ въ Полтаву съ ходомъ про цесса. Что же входило въ зада чу этихъ лицъ, дѣлавшихъ несом нѣнна облавы на г. Ливена въ Пол тавѣ, слѣдившихъ за нимъ, караулив шихъ его въ интересахъ спеціально бракоразводныхъ? На это есты пря мыя указанія. Одинъ изъ свидѣтелей удостовѣрялъ, что лицо, заинтересо ванное въ благополучномъ исходѣ дѣ ла, не шалѣло денегъ и имѣло ихъ. Было истрачено на разныхъ ходата евъ и устроителей, если вѣрить сви дѣтелю, около 15 тысячъ, а про цессъ все таки не двигался съ мѣста, еще не были даже допрошены свидѣ тели. Комаровъ стоялъ на сторонѣ законныхъ, повидимоыу, интересовъ г. Ливена и всѣ крючки и обходы бракоразводныхъ дѣльцовъ не подг винули дѣла ни на шагъ впередъ. Г. прокуроръ здѣсь оспаривалъ возмож- —- — jjjp о’гиги про цесса съ настоящимъ дѣломъ такимъ соображеніемъ: ие проще ли было убить самого г. Ливена, тогда не ну женъ былъ бы для нихъ и самый бракоразводный процессъ, зачѣмъ же убивать Комарова. Боже меня упаси остановиться на сопоставленіи г. об винителя. Нужно различать тѣхъ, ко му нужна законная свобода отъ брач ныхъ ѵзъ, отъ тѣхъ, кому нужны только деньги, какимъ бы способомъ ихъ не добыть. Первые могутъ быть людьми вполнѣ почтенными и высокой нравственности. Платя деньги за раз воды, они не платятъ за убійство. Что касается дѣльцовъ-подрядчиковъ бракоразводныхъ дѣлъ и ихъ темныхъ агентовъ, то вѣдь ихъ цѣль одна— получить скорѣе послѣдній и обыкно венно самый крупный кушъ за благо пріятное окончаніе бракоразводнаго процесса. При чемъ же тутъ убійство Ливена. Оно не принесло бы ожи даемаго куша. Что Комаровъ, именно Комаровъ, а не кто другой тормазилъ дѣйствіе этого дѣла, это установлено. Вникните въ судьбу дѣ ла послѣ смерти Комарова. Оно дви галось и самъ Баба-Чубаровъ, времен но одѣвшись франтомъ, сдѣлался жителемъ столичнаго города С.-Петер бурга, гдѣ и былъ уже допрошенъ по своему мѣсту жительства черезъ поли цію и засвидѣтельствовалъ (вѣроятно) о супружеской невѣрности г Ливена, имѣющей мѣсто въ Полтавѣ. За эту поѣздку онъ, по его собственному со знанію, получилъ соотвѣтственную де нежную субсидію. Другимъ партнеромъ Бабы-Чубарова выступилъ г. Ан дрей, который до убійства Комарова, какъ извѣстно, наѣзжалъ въ Полтаву. Опять таки, не высказывая накакихъ опредѣленныхъ предположеній, за не имѣніемъ къ тому удостаточныхъ дан ныхъ, я васъ спрашиваю: неужели это обстоятельство не требовало свое временно самаго точнаго, и всесто ронняго изслѣдованія. Всѣ эти указа нія имѣлись въ виду при преданіи Скитскихъ г.уду и обт, ихъ_ юазслѣдо- ваніи тщетно подавались прошенія и заявленія. Обстановка трупа уби таго нисколько не противорѣчитъ мнѣнію о возможности совершенія убій ства наемными руками. Нельзя от рицать возможности, что Комарову въ видѣ приманки назначено было , какое либо полудѣловое, полуинтимное сви даніе гдѣ нибудь по дорогѣ къ дачѣ. Онъ просилъ жену не выходить къ нему на~ьбгрѣчу, мотивируя, что мо жетъ вернуться ранѣе обыкновен наго. Но одно это соображеніе не мѣшало бы ей дождаться его у обык новеннаго пункта, или,—что такъ, ра достно для любящей супруги, встрѣ тить супруга неожиданно еще нѣ сколькими минутами раньше, чтобы горячѣе обнять его. Если вѣрить тому, что Комаровъ дѣйствительно настоятельно просилъ жену не идти къ нему на истрѣчу въ этотъ именно день, то не будетъ ли правильно заключить, что дли ото аду него бы ло какое нибудь серьезное основаніе. По нѣкоторымъ дѣламъ, какъ приз нала это и г-жа Комарова, мужъ ея принималъ у себя просителей на да чѣ, хотя рѣдко и неохотно. Такъ, въ это лѣто былъ у него Терентьевъ, пріѣзжавшій откуда изъ подъ Варшавы по бракоразводному дѣлу; она Называла еще кого-то другого. Можетъ быть, стѣсняясь давать слу жебныя аудіенцій у себя на дачѣ, онъ могъ уступить просьбѣ и назначить свиданіе у мостика, чтобы побесѣдовать пройдя вмѣстѣ нѣсколько, минутъ Тог да можетъ быть’ объяснена и быстро та и неожиданность нападенія. До гадкамъ, болѣе или менѣе вѣроятнымъ, при всестороннемъ изслѣдованіи дѣла можетъ не быть конца Самая записка, „о! о!* пожалуй даетъ намекъ на за висимость Ібала* отъ какого либо ожидаемаго, но не рѣшеннаго событія, напримѣръ, отъ результата предполо женнаго свиданія. Съ положительной почти увѣренностью можно утверж дать лишь то, что Комарову была очевидно поставлена какая-то при манка, назначено было мѣсто свиданія, гдѣ бы появленіе незнакомаго субъ екта его не смутило, не заставило бы схватиться сразу за бывшій при немъ всегда револьверъ. Убійство, совер шенное наемниками, не исключаетъ, естественнаго, объясненія факта про пажи часовъ; это могло быть само вольнымъ движеніемъ наемной руки убійцы, счастливо вознаградившей се бя еще и дополнительною платой. Чтобы характеристика личности Ко марова являлась дѣйствительно пол ной, мы не должны забыть еще одной стороны его личности, той стороны, которою онъ соприкасался какъ съ мѣстной общественной жизнью, такъ и съ общественно-государственными ин тересами вообще. Наша общественная личность еще не ярко обрисована, она все еще какъ-то стелется по землѣ, но нѣкоторые элементы уже поднимаютъ головы,даютъ свой болѣе или менѣе рѣз ко обрисованный абрисъ. Какъ бы обез покоенный нѣкоторыми моими вопроса ми, обращенными къ г-жѣ Комаррвой относительно краткой командировки ея мужа заграницу съ научною цѣлью, не возимѣвшей, впрочемъ, сколько намъ извѣстно, научныхъ результатовъ, ибо по возвращеніи въ Россію г. Кома- розъ получилъ тотчасъ же мѣсто секретаря духовной консисторіи въ г. Полтавѣ,—г. прокуроръ поспѣ шилъ спросить у преосвященнаго Илларіона: считалъ ли онъ покойнаго вполнѣ хорошимъ человѣкомъ, т. е. благонамѣреннымъ и благонадежнымъ въ политическомъ отношеніи? По лучился отвѣтъ, что это былъ до стойнѣйшій человѣкъ и, какъ гражда нинъ, вполнѣ безупречный патріотъ. Опасенія г. прокурора, что я желалъ заподозрить Комарова именно благо даря его краткимъ летучимъ по бывкамъ въ Штутгардѣ и другихъ мѣстахъ за границей, гдѣ можно всег да натолкнуться на колонію русской учащейся молодежи, въ прикосновен ности къ идеямъ этой молодежи были совершенно напрасны. Г. Комаровъ принадлежалъ къ совершенно противу- положному типу молодыхъ людей и это сказалось очень характерно и очень ярко, кажется, въ первый-же годъ его пребыванія въ Полтавѣ. Пе редаю фактъ, какъ объяснила его намъ сама г-жа Комарова, пожелав шая этимъ сообщеніемъ возможно ярче обрисовать нравственную чисто ту личности покойнаго. По поводу постановки памятника на т. наз. ІПвед- ской могилѣ, близь Полтавы, готови лось торжество, въ которомъ, по за явленію нѣкоторыхъ гласныхъ думы, монастырскому духовенству, въ вѣдѣ ніи котораго находится самая могила, слѣдовало принять преимущественное участіе въ смыслѣ денеясныхъ затратъ, такъ какъ на это имѣется особый капиталъ; городу-же рекомендовалась, наоборотъ, возможная экономія въ ви ду недостатка матеріальныхъ средствъ на текущія общественныя Нужды. Это событіе мѣстной жизни послужило пред логомъ г, Комарову для перваго его де бюта въ качествѣ публициста. Онъ по мѣстилъ въ мѣстной газетѣ горячую да присущія его душѣ патріотическія чувства.. Онъ разоблачалъ виновныхъ ревнителей якобы городского интере са й выводилъ ихъ на чистую воду. Онъ прозрѣвалъ въ нихъ то истинное, что въ нихъ таилось и что лице мѣрно прикрывалось невинными и скромными На первый взглядъ со ображеніями экономическаго харак тера. Что именно было напе чатано въ „Полтавск. Губернск. Вѣ домостяхъ*,—намъ неизвѣстно, со сти лемъ г. Комарова мы не знакомы. Но идею статьи передала намъ г-жа Ко марова. Чувства, волновавшія авто ра, она также пересказала намъ. Онъ считалъ городскихъ дѣятелей, дозво лившихъ себѣ кощунственное рав нодушіе къ національному торже ству, — измѣнниками общегосудар ственнымъ интересамъ, ибо Шведская могила эмблема могущества Москов скаго Государя и русскаго Царя Петра въ самомъ центрѣ Малороссіи. Онъ прозрѣвалъ зловредные корни сепаратизма, тайно пускавшіе ростки украинофильстба въ самомъ центрѣ городского самоуправленія. Стоитъ-ли продолжать, стоитъ-ли доказывать да лѣе, что поѣздка г. Комарова заграни цу и случайное его общеніе съ пред ставителями учащейся молодежи въ та кихъ пунктахъ,какъ Штутгартъ и Цю рихъ, тревожатъ насъ совсѣмъ не съ той стороны, съ которой встревожили наши вопросы г. прокурора. Мы встревожены новой догадкой, опять догадкой, вѣчной догадкой въ этомъ злополучномъ и совершенно необслѣ дованномъ дѣлѣ. Неожиданность, смѣ лость, быстрота, съ которыми совер шенно убійство, напоминаютъ намъ исполнительную и непреложную точ ность приводимаго въ исполненіе приго вора. Чудится казнь, а не простое, мстительное убійство. Веревка, акку ратно наложенная три раза и рта почти элегантная петля, напоминаю щая парадную петлю огромнаго гал стуха, свидѣтельствуетъ о чемъ то зло радно обдуманномъ. Эксперты намъ сказали, что веревка вовсе не была орудіемъ задушенія и смерти. Она, повидимому, наложена уже послѣ на мертваго. Что-же это: эмблема? Де монстративно спокойное указаніе на то, что умерщвленный заслуживалъ именно веревки, т. е. самой лютой и вмѣстѣ самой позорной казни? Не. знаю. Знаю только, что для Скит скихъ это было бы слишкомъ тонко, и не соотвѣтствовало бы насколько естественному волненію людей, кви- тующихся лишь за свои личныя оби ды и тревоги. (Окончаніе завтра). Извѣстія яо горному дуіѣ. Вывозъ нефти и пефтянныхъ про дуктовъ изъ Батума и Новороссійска въ 1898. г. Въ истекшемъ году изъ Батуми и . Новороссійска отправлено въ различные порты Европы, Азіи и Африки 30,7 м. п.. что составляетъ увеличеніе противъ 1897 г. въ 3,7 м. п. Эта разница почти цѣликомъ при ходится на долю увеличенія вывоза въ Англію (3,5 м. п.), дошедшаго въ истекшемъ году до 8,2 м. ЕГ., гчто;-об- нсняется образованіемъ и развитіемъ за послѣднее время въ Англіи пред пріятій, оперирующихъ исключитель но ‘съ русскимъ керосиномъ. Значи тельный приростъ вывоза въ Бельгію и Голландію (1.294,586 и.) не от разился на общемъ итогѣ, такъ какъ на такую же величину уменьшился вывозъ керосина въ черноморскіе пор ты Россіи. Особеннаго значенія по вышеннымъ сравнительно съ 1897 г# цифрамъ экспорта въ Англію, Бель* гію и Голландію придавать нельзя, такъ какъ именно на эти страны от правленія въ 1897 г. сравнительно съ предшествующимъ годомъ приходи лось пониженіе экспорта. « Распредѣленіе экспортнаго налив- наго керосина по остальнымъ странамъ назначенія не отличается отъ прош логодняго. Ящичный керосинъ въ от четномъ году, какъ и въ предше ствующемъ, отправлялся преимуще ственно на востокъ. Общая величина его на 1,097 тыс. ящ. меньше вывоза 1896 г.; въ данномъ случаѣ, какъ а въ цифрахъ наливнаго вывоза, об ращаетъ на себя вниманіе то обсто ятельство, что колебаніе въ вывозѣ по направленію отъ 1897 г. къ 1898 г. обратно колебанію 1897—1896 г. Въ 1896 г. вывезено всего на востокъ ящичнаго керосина 10.470,077 ящ., въ 1897 г.—11.680,872, въ 1898 г.— 10.583,959 ящ. Значительнѣе всего понизился въ отчетномъ году вывозъ ящичнаго керосина въ Китай (на 947^755 ящ.), затѣмъ въ европей скую Турцію (на 444,516) и Японію (232,445 ящ.). Въ значительныхъ сравнительно размѣрахъ произошло увеличеніе вывоза на Яву (383,659 ящ.) и въ Египетъ (168,459). Въ об щемъ не только на итогахъ ящична го вывоза, но и на данныхъ относи тельно главнѣйшихъ странъ назначе нія наблюдается, что измѣненія, про исшедшія въ 1897 г., въ значитель ной мйрѣ нейтрализованы обратными колебаніями 1898 г. Даемъ ниже главнѣйшія цвфры. Тысячи ящиковъ. Вывезено: 1896. 1897. 1898. въ европ. Турцію : 6.013,* 1.823,* 1.378,г „ азіатск. Турцію. 647,7 742,в 695,* , Констангин(Б.0.1330,» 1.20о,т 1.052,* „ Египетъ …………… 786,* .1.079,» – 1.248,* на Яву …………………… 914,» 135,2 519,* въ Индію …………… 3,901,8 3.774,* 3.8R5,* „ Китай…………… 1.146,* 1,955,4 1.007,г „ Японію …. 329,в 504,4 271,* Вывозъ смазочныхъ маслъ все рас- стетъ и растетъ: въ 1896 г. отправ лено ихъ 4.734,399 п., въ 1897 г.-т- 5.621,771 п., въ 1898—6.903,714. Гер манія, Бельгія и Франція по прежнему являются главными потребителями это го товара. Вышеприведенныя цифры опредѣ ляютъ наливной вывозъ смазочныхъ маслъ. Вывозъ въ бочкахъ незначи теленъ и измѣряется всего 87,560 боч. Экспортъ дистиллата и сырой нефти почти не отличается отъ про шлогодняго: 5,4 м. п. въ 1898 г. а 5,4 м. п.—1897 г. Главными потреби телями этихъ товаровъ являются по- дрежнему Франція (3,і м. п.) и Аьстро- Венгрія (1.89 м. п.) Вывозъ соляроваго масла сократился больше чѣмъ вдвое: въ 1897 г. вывезено его 2,во м. п., въ 1898 г. 1,і м. п. Въ итогѣ характер ными для экспортныхъ данныхъ 1898 г. должно признать: 1) аналогію <дъ общемъ положеніи дѣла съ 1896 го домъ, 2) продолжающійся ростъ выво за смазочныхъ маслъ и 3) сокращеніе экспорта соляровыхъ маслъ. Вѣсти съ юга. С. Черемушная, Валковскаго уѣзда.’ ( Корреспонденція „Южнаго Края*). Во просъ объ открытіи библіотеки кос нулся, наконецъ, и здѣшняго захо лустья, о чемъ заботы взялъ на себя „Комитетъ сельскихъ библіотекъ харь ковскаго Общества грамотности*; сё- мѵ„ же « л ю ™ у іЖ фпрЖ ено от- ного изъ недавно умершихъ обыва телей города Харькова, нѣкоего. И. И. Иванова, душеприказчики кото раго недавно сообщили упомянутому комитету, что на оставшіяся по испол неніи всѣхъ частей завѣщанія умер шаго Иванова деньги, въ суммѣ 125 рублей, вслѣдствіе іо пункта этого завѣщанія, они намѣреваются открыть въ слободѣ Черемушной безплатную народную библіотеку-читальню. Идя на встрѣчу всякому доброму намѣре нію касательно организаціи библіо текъ, комитетъ и въ данномъ случаѣ охотно изъявилъ свою готовность возбудить предъ надлежащимъ на чальствомъ соотвѣтствующее хода тайство: въ настоящее время имъ уже собраны необходимыя свѣдѣнія, какъ 0 лицахъ—наблюдающемъ и отвѣт- ственно-завѣдующемъ, могущихъ взять на себя веденіе дѣла въ черемушен- ской библіотекѣ,—такъ и о помѣще ніи, которое намѣчено въ мѣстной сельской расправѣ, и въ непродолжи тельномъ времени по этому вопросу будетъ сдѣлано представленіе губерн скому начальству/ Кстати нѣсколько словъ о печаль номъ положеніи: въ нашей слободѣ школьнаго дѣла: здѣсь существуетъ только лишь одна церковно-приход^ ская школа, которая помѣщается въ сторожкѣ и по своей тѣснотѣ вмѣ щаетъ очень немного дѣтей. Здѣсь давнымъ-давно слѣдуетъ открыть обы кновенное начальное народное училище съ 3-мя отдѣленіями, но когда этого до ждутся черемушане—неизвѣстно; хотя слоб. Черемушная и внесена въ школь ную сѣть тѣхъ училищъ, которыя долж ны открыться за счётъ суммъ губернска го земства ассигновавшаго еще въ 1897 году 200,000 рублей на открытіе но выхъ училищъ, ііо пока’ въ Валковъ скомъ уѣздѣ за эти суммы не отстро ено ни одного школьнаго зданія и не открыто ни одно сельское. училище. Такъ что организація въ Черемушной библіотеки, пожалуй, опередитъ от крытіе здѣсь народнаго училища; хо тя, конечно, читатели найдутся и .биб ліотека во всякомъ случаѣ ие заглох нетъ:’ вѣдь церковная школа здѣсь существуетъ /чуть ли не 15 лѣтъ и, вѣроятно, за это время научила грамо тѣ не одну сотню крестьянскихъ дѣ тей, да есть здѣсь грамотные и меж ду стариками—крестьянами хотя,/ко нечно, ихъ самый незначительный “про-, центъ.: ” “7 / Одесса/ Заимствованное нами изъ „Одесскихъ Новостей* извѣстіе объ открытіи памятника Императрицѣ Екатеринѣ II 6 мая, какъ оказывает ся, не вѣрно. Городской голова теле\ графируетъ „Новому Времени*, что день открытія памятника еще не назначенъ, такъ какъ это „зависитъ не отъ одного усмотрѣнія юрода, но и, отъ другихъ обстоятельствъ, сооб раженій и сношеній*. Кіевъ. По словамъ газеты „Жизнь и Искусство*, 12-го марта, на Кіев-. скомъ вокзалѣ, полиціей были за держаны 34 человѣка крестьянъ Кіев ской губерніи, которые черезъ Кіевъ направлялись въ Воронежскую гу бернію. Крестьяне, состоящіе изъ 8 : семёйствь,. задержаны на пути сог ласно требованію мирового посредни ка, телеграфировавшаго, что они са мовольно, безъ надлежащаго разрѣ- ■ шенія, предприняли переселеніе въ 1 Воронежскую губернію. ” Задержанные будутъ водворены на , старыхъ .пепелищахъ. Flo вопросъ о і о томъ; какъ устроить безземельное – крестьянство,—отъ этого не много ■ подвинется, конечно, впередъ. ,Кишиневъ. По словамъ „Бессарабца*, на-дняхъ присланъ по этапу изъ Пе тербурга въ Кишиневъ, для „удосто вѣренія личности*, еврей Гершъ Этин- геръ, выдававшій себя за бывшаго офицера турецкой службы Кази-Бека- Атукаева и составившаго себѣ нѣко торую извѣстность въ литературѣ своими разсказами изъ турецкаго бы та, книжкою „Черкесскіе разсказы* и другими изданіями, подъ псевдони- Юрія Казибека. По предъявленію это го господина командиру и нижнимъ чинамъ 9 роты Волынскаго полка, Выяснилось, что это—бывшій рядовой втой роты Гершъ Этингеръ, дезерти ровавшій еше въ 1891 году и никог да въ Турціи не бывавшій. Его „ту рецкіе* и „черкескіе* разсказы со ставляютъ плодъ отчасти измышле нія, отчасти компиляціи, „ Со всѣхъ концовъ Россіи. Москва. По словамъ „Курьера*, ду ховное завѣщаніе извѣстнаго москов скаго общественнаго дѣятеля и бла готворителя П. М. Третьякова москов скимъ окружнымъ судомъ не получи ло надлежащаго утверясДенія. Дѣло въ томъ, что завѣщаніе П. М. Третьяко ва, какъ домашнее, подписано тремя свидѣтелями изъ числа бывшихъ слу жащихъ наслѣдодателя, состоящихъ въ то же время вмѣстѣ съ остальны ми служащими наслѣдниками по за вѣщанію. Это обстоятельство и сдѣ лало завѣщательное распоряженіе П. Ы. Третьякова ничтожнымъ. Пошеконскій уѣздъ. ІІо словамъ „Сѣ вернаго Края1*, на дняхъ земскій на чальникъ 5 участка приказалъ всѣмъ подвѣдомственнымъ ему волостнымъ правленіямъ объявить всѣмъ масло дѣламъ, покупающимъ молоко у крестьянъ въ районѣ его участка, чтобы они удержали’ изъ слѣдующей крестьянамъ за молоко платы по пя ди рублей на каждую корову и за платили бы эти деньги въ счетъ по датей сельскимъ старостамъ. Объ этомъ въ настоящее время уже объ явлено маслодѣламъ подъ расписку. Вильна. „Новостямъ* сообщаютъ о находкѣ драгоцѣннаго въ археологи ческомъ отношеніи клада, найденнаго , землекопами во время раскопокъ во вновь строящемся домѣ братьевъ Хо- лемыхъ, по Большой, улицѣ, рядомъ съ Николаевской церковью. Изъ-подъ разрушеннаго стараго фундамента извлечены были два кувшина, въ ко торыхъ сохранялись 403 старинныхъ серебряныхъ монеты иностраннаго происхожденія, имѣющія вѣсъ 21 ф. 5 золотниковъ. Этотъ важный для любителей древностей кладъ передавъ былъ домовладѣльцами приставу пя* таго полицейскаго участка, Которымъ найденныя монеты, согласно суще ствующему о подобныхъ находкахъ закону, были доставлены вредсѣдате* лю мѣстнаго губернскаго статистиче скаго комитета для разбора й опре^ дѣленія въ точности эпохъ, къ нотск рымъ относятся старинныя монеты. Казань. По словамъ „Новостей Дня на скамьѣ подсудимыхъ въ казанскомъ окружномъ судѣ выступала передъ присяжными засѣдателями Жена од ного зажиточнаго крестьянина Чисто- польскаго уѣзда, Евлампіева, 37-ми лѣтъ. Заподозривъ въ невѣрности своего мужа й предполагая, что ви новницей его измѣны—дочь сосѣдей, 20-лѣтняя дѣвушка Андреева, отли чавшаяся миловидностью, Евлампіева зазвала ее 11-го октября Прошлаго — – – т —— ——– — – ——– — ее. Израненная звѣрскимъ образомъ дѣвушка была выброшена Евлампіевой на улицу, гдѣ ее подобрали сосѣди и, узнавъ о причиненныхъ ей поврежде ніяхъ, отправили въ больницу. Не смотря на оказанную ей тамъ меди цинскую помощь, Андреева вскорѣ умерла въ больницѣ. Разслѣдованіемъ было установлено, что Евлампіева ис тязала ивою жертву въ присутствій своихъ двухъ дочерей, изъ которыхъ одна уже 17-ти лѣтняя дѣвушка, Она даже требовала отъ нихъ „ пособлять * ей въ звѣрской расправѣ надъ жерт вою своей ревности. Между тѣмъ, г мужъ обвиняемой и лругіе свидѣтель удостовѣрили, что убитая Андреева была дѣвушка строгой нравственность и съ Евлампіевымъ не состояла вт связи. Окружной судъ, на основаніи обвинительнаго вердикта присяжныхъ засѣдателей, приговорилъ Евлампіеву къ тюремному заключенію на 2 года 9 мѣсяцевъ. Варшава. Но словамъ „Варшавскаго Дневника*, среди членовъ ссудосбере гательнаго Общества распространил ся слухъ, что представитель Обще ства Хаскель Кутнеръ, которому по ручено было обществомъ, по особен ному договору, доставлять свѣдѣнія с кредитоспособности ссудополучателей, взималъ съ послѣднихъ по 5 руб. за доставленіе Обществу благопріятные свѣдѣній. Слухъ этотъ провѣренъ былъ Обществомъ и оказался спра ведливымъ, въ виду чего Общество постановило: исключить Хаскеля Кут- нера изъ числа членовъ, лишить егс данныхъ ему полномочій и задержать слѣдуемое ему вознагражденіе до за ключенія годовыхъ счетовъ Общества, въ обезпеченіе убытковъ, которые мо жетъ понести Общество вслѣдствіе доставки Кутнеромъ невѣрныхъ свѣ дѣній. Внѣшнія извѣстія. Франція. Дѣло Дрейфуса опять какъ будто оживляется. Много толковъ вы зываетъ извѣстіе газеты „Voltaire*, будто бы Казиміръ Перье, въ своихъ свидѣтельскихъ показаніяхъ передъ уголовною палатою кассаціоннаго су да, заявилъ, ссылаясь на сдѣланныя ему генераломъ Мерсье сообщенія, что тай ный документъ былъ дѣйствительно Предъявленъ военному суду, но что вовсе не имѣлось въ виду ограничить осмотръ документа только одними судьями. По тому же предмету въ уго ловной палатѣ генералы Мерсье и Бу- адефръ отказались отъ дачи какихъ бы то ни было показаній. Выяснилось также, что пресловутый документъ „Cette cauaille de D “, не касается ни военныхъ дѣлъ, ни какого бы то ни было дѣла о шпіонствѣ. Италія. Изъ Рима телеграфируютъ въ газету „Neue ІГгеіѳ Presse”: Въ состояніи здоровья папы никакихъ пе ремѣнъ не произошло. Слабость про должается, но въ умственномъ отно шеніи онъ чрезвычайно бодръ и для того, чтобы не вліять на душевное на строеніе папы, профессоръ Маццони, который теперь дежуритъ въ Ватика нѣ, вмѣсто заболѣвшаго лейбъ-медика : Лаппони, всячески старается поддер- : живать такую бодрость духа. 13 мар- і та папѣ врачъ разрѣшилъ служить і обѣдню, но его постоянно поддержи- ; вали монсиньоръ Анджели и камерди неръ. Позднюю обѣдню папа служилъ, сидя въ креслѣ. Самъ папа говоритъ, : что онъ чувствуетъ себя хорошо, но і нѣсколько слабымъ, что впрочемъ, при- : совокупляетъ онъ, улыбаясь, скоро пройдетъ. Его особенно удивляетъ то, Х ар ь к ов ъ . Т и п о гр а ф ія „Ю ж н аго К р ая С ум ская у л ., до м ъ А . А* іо зеф о в я ч а , jns id что ходитъ такъ много “слуховъ о плохомъ состояніи его здоровья. Въ Ватиканѣ тѣмъ временемъ {уже дѣла ются приготовленія къ будущей кон систоріи, которая должна состояться въ послѣднихъ числахъ апрѣля. Кон систоріи этой придаютъ важное зна ченіе потому, что на ней будетъ наз начено нѣсколько кардиналовъ; что въ свою очередь можетъ повліять на избраніе будущаго папы. Карди нальскія шапки, по общему мнѣнію, по лучатъ: бельгійскій бенедиктинецъ Гем- птиннъ, начальникъ французскихъ сульпиціанцевъ Каптіа, секретарь „Pro* pagandae fidae* Чацкій, гофмейстеръ папы монсиньоръ Делла-Вольпэ и одинъ испанскій епископъ. Испанія. Въ Барселонѣ и во всей Католоніи замѣчается усиленная аги тація въ пользу обособленія отъ Ис паніи, при сохраненіи ~съ ней только таможеннаго союза. Агитація доходитъ даже до того, что нѣкоторые предла гаютъ присоединеніе къ Франціи. Въ Барселонѣ толпа ходила по улицамъ съ криками: «Да здравствуетъ свобод ная Католонія! Да здравствуетъ рес публика!» Голландія. Публицистъ-^-докторъ Из раэльсъ, извѣстный знатокъ междуна^ родныхъ вопросовъ, обсуждаетъ въ журналѣ «Amsterdammer» вопросъ о предстоящей въ Гаагѣ конференціи и обращается къ малымъ государствамъ съ предложеніемъ заключить между собою договоръ о постоянномъ тре тейскомъ судѣ. При открытіи гаагской конференціи Голландія, Бельгія, Люк сембургъ, Португалія, Швейцарія* Гре ція, Румынія, Данія* Швеція и Нор^- вегія должны принять рѣшеніе, чтобы всѣ спорные между ними вопросы были предоставляемы суду междуна роднаго трибунала. Это тѣмъ легче, что ни одно изъ этихъ государствъ не .имѣетъ территоріальныхъ притяза- заній другъ, къ другу. Турція. Делегатами турецкаго пра вительства на конференціи о разору женіи назначены: Буви-бей—-генераль ный секретарь иностранныхъ дѣлъ, Абдулла-паша—дивизіонный генералъ и Махмедъ-паша:— контръ-адмиралъ. Главнымъ делегатомъ будетъ назна ченъ кто нибудь изъ бывшихъ ми нистровъ, вѣроятно, Турханъ-паша. 0*въ Критъ. Судя по сообщенію „Temps*, медаль въ память освобож денія Крита будетъ заказана крит скимъ правительствомъ въ Парижѣ. Ме даль эта предназначается для раздачи всѣмъ тѣмъ, кто способствовалъ къ осуществленію этого историческаго событія. Во главѣ списка значатся го судари й главы Четырехъ великихъ державъ: Россіи, Францій, Италіи и Англіи, адмиралы этихъ державъ гг. СкрыДловъ, Потье, Ноэль и Беттоло, командиры международныхъ войскъ и король’ Георгѣ. Поднятъ вопросъ о темъ, чтобы дать эту медаль также генералу Вассосу, высадившемуся на Критѣ передъ началомъ греко-турец кой войны, й сопровождавшимъ егс ‘ офицерамъ греческаго экспедиціоннаго корпуса, а также предводителямъ по- , слѣдняго критскаго инеурекціоннагс движенія. ■— Англійскій посланникъвъ Римѣ предложилъ совѣщанію о критскихъ дѣлахъ, засѣдающему подъ предсѣда тельствомъ . Каневаро, оффиціально признать Кандію второй столицей, но только съ тѣмъ, чтобы королевичъ Георгъ попеременно жилъ то въ Кан- діи, то въ Канеѣ. Принятіе этого пдедложенія поставитъ Кандію въ оди наковыя уишоіл м. а ttoubva ни <~і 1 ли шенію къ иностранной оккупацій, которая, слѣдовательно, будетъ смѣ шанной, и исчезнутъ поводы къ жа лобамъ христіанскаго населенія Кандіи на дѣйствія англичанъ. Персія. Сынъ шаха персидскаго принцъ Шуа, котораго въ прошломъ году болѣзнь заставила выѣдать въ Ниццу, по словамъ московскихъ газетъ, настолько поправился, что въ буду щемъ мѣсяцѣ возвращается на родину, при чемъ посѣтитъ Петербургъ. Китай. Въ газету «Times» телегра фируютъ изъ Шанхая, что вдовству ющая императрица предписала губер наторамъ приморскихъ провинцій си лой противиться всякой попыткѣ къ высадкѣ иностранныхъ войскъ. — Къ числу слуховъ относительно соглашенія между Россіею и г Англісю но китайскому вопросу относится так же слѣдующее сообщеніе газеты „Na tional Zeitung*: „По. особому пору ченію своего правительства русскій посолъ баронъ Стааль сообщилъ ан глійскому иностранному вѣдомству, что Россія отказалась отъ своего проти водѣйствія въ вопросѣ относительно банка въ Ныочвангѣ и будущаго по ложенія Англіи въ Манджуріи. По этому поводу заключено предваритель ное соглашеніе, которое поведетъ вскорѣ къ окончательному. Точно так же и относительно предполагаемаго разграниченія сферъ интересовъ въ Китаѣ послѣдуетъ вскорѣ соглашеніе. Русское правительство нѣсколько разъ выражало желаніе, чтобы вопросы эти были рѣшены до того, какъ соберет ся мирная конференція, насколько это возможно въ общихъ чертахъ*. Б и б л і о г р а ф ія. Варшавскій Военный Журналъ . Годъ первый. 1899 г. No 1, Варшава. Развитіе военнаго дѣла неминуемо влечетъ за собой и развитіе соотвѣт ственной литературы. Варшавскій во енный округъ, будучи самымъ много численнымъ у насъ по количеству войскъ и наиболѣе близкимъ къ на шимъ западнымъ юсѣдямъ—Германіи и Австріи,—военная литература кото рыхъ достигла значительнаго разви тія, давно уже нуждался въ своемъ печатномъ органѣ. Такой органъ и возникъ съ начала нынѣшняго года. Передъ нами лежитъ январьская книжка новаго журнала. Она не ве лика по объему, всего 6 печатныхъ ли стовъ, но по содержанію своему чрез вычайно интересна. Не считая всту пительнаго заявленія отъ редакціи и заключительныхъ замѣтокъ и библіо графіи, первая книжка журнала со держитъ четыре статьи. Первое мѣ сто отведено обширной статьѣ г. Каз бека „Значеніе крѣпостей и современ ный характеръ распредѣленія ихъ на театрѣ военныхъ дѣйствій*, къ статьѣ приложены схематическія чертежи размноженія укрѣпленій на восточной границѣ Франціи, а также укрѣплен ныхъ пунктовъ на пограничной Рос сіи полосѣ Пруссіи и Галиціи. Вторая статья: В. Борисова „Спеціальность ге неральнаго штаба*, далеко не спеці альная и прочтется съ интересомъ не одними военными. Вотъ что го воритъ авторъ о нынѣшнихъ офице рахъ генеральнаго штаба: „уступая университетскому студенту въ об щемъ образованіи, артиллеристу, ин женеру, юристу, геодезисту, топографу въ ихъ спеціальностяхъ, и сравняв шись въ знаніи тактики съ работа ющимъ пѣхотинцемъ, офицеръ гене ральнаго штаба, прослушавшій въ академіи краткіе курсы.,, знаетъ какъ бы все, въ сущности же, по недо статку спеціали8ированія ни за что не можетъ взяться, какъ мастеръ сво его дѣла, и кончаетъ тѣмъ, что въ теченіе долгой, изнуряющей нравст венно (надо примѣняться къ различ нымъ характерамъ начальниковъ), службы… переходитъ въ ряды войскъ и въ чинѣ генералъ^лейтенанта, не менѣе генераловъ, вышедшихъ изъ другихъ спеціальностей, занимается пробою пищи, увеличеніемъ экономи ческихъ капиталовъ частей дивизіи, сбереженіемъ мундирной одежды и прививаніемъ войскамъ смотровыхъ сноровокъ*. Разобравъ дѣятельность генеральнаго штаба въ французскихъ войскахъ Наполеона I, а также въ германской арміи, авторъ приходитъ къ заключенію, что дѣятельность офи церовъ генеральнаго штаба должна быть сосредоточена на спеціализиро ванъ себя въ стратегическомъ искус ствѣ, въ полководничествѣ, а не въ тѣхъ служебныхъ обязанностяхъ, ко торыя съ успѣхомъ могутъ быть ис полняемы правителями канцелярій. Третья статья, очень небольшая по по объему (всего четыре страницы) й пОдъ оригинальнымъ заглавіемъ „О неразсужденіи*,принадлежитъ пе ру начальника 10 ковалерійской ди визіи В. А. Сухомлинову. * Генералъ напоминаетъ о знаменитомъ „пунктѣ*, начертанномъ собственноручно Пет ромъ Великимъ въ 1722 году, въ до полненіи къ „Уставу воинскому 1716 года*. Въ статьѣ приведенъ „пунктъ* цѣликомъ, но мы его не выпи сываемъ, такъ какъ это потребовало бы слишкомъ много мѣста. Сущность его закючается въ томъ, что великій преобразователь Россіи, подъ опасе ніемъ – й „жестокаго истязанія за неразсужденіе*, внушительно училъ, чтобы форма не заѣдала мысли, что бы не держались устава „яко слѣпой стѣны*, ибо въ уставѣ только, „по рядки писаны,, а временъ и случаевъ нѣтъ*. „Стоитъ только войти въ по ложеніе и условіе службы “большин ства нашихъ, рядовыхъ служакъ,— говоритъ авторъ статьи „О нераз сужденіи*, чтобы убѣдиться въ по стоянномъ стремленіи ихъ быть на готовѣ отвѣтить*: „начиналъ по ус таву воинскому V Этимъ объясняется преобладающее въ настоящее время направленіе: _ подавай’ непремѣнно такіе уставы^ которыхъ мы могли бы держаться именно „яко слѣпой стѣны*. Тому же слѣдуетъ приписать и постоянное требованіе несконча емыхъ разъясненій и дополненій вся каго вновь появляющагося законопо ложенія, съ обязательнымъ упрекомъ составителямъ его въ неполнотѣ и не досказанности, — будто есть какая либо возможность предусмотрѣть рѣ шительно все на свѣтѣ. При совре менномъ положеніи военнаго дѣла, говоритъ В. А. Сухомлиновъ, такое направленіе положительно пагубно, и если Петръ Великій 177 лѣтъ назадъ признавалъ необходимымъ для сво ей арміи объявить вышеуказанный „пунктъ*, то эта мысль геніальнаго Царя заслуживаетъ теперь особенна го вниманія. Послѣдняя, четвертая, статья. Н. Ходоровича, „Предстоящее увеличе ніе германской арміи*. Къ концу 1881 года численность германской арміи равнялась 401,659 чел„ за тѣмъ возрастаніе ея шло такъ: въ 1888 . г.—427,247 ч., въ 1894 г,— 468,409 • въ 1890 г.—486,983 ч., я. и въ настоя щее время проектировано довести до 584,022 человѣкъ, не считая въ числѣ ихъ десяти тысячъ однолѣтнихъ вольноопредѣляющихся. Смѣсь. Конкурсъ красоты. По иниціативѣ од ной изъ крупныхъ парфюмерныхъ фаб рикъ въ Петербургѣ, осенью настоящаго года устраивается конкурсъ красоты. Въ жюри будутъ участвовать извѣстные ху дожники, портные и скульпторы; Фабри ка назначаетъ конкурсъ, опредѣляя пять премій въ размѣрѣ 2U0Q р., 1500 р., ШЮ р.,,500 р. и 250 р. Оригинальное предпріятіе. Съ ІЬ-го мая нѣкто Т. П. Севастьяновъ открываетъ івъ Петербургѣ особое коммисеіонерское бюро для исполненія различныхъ порученій отъ лицъ, проживающихъ въ дачныхъ мѣстно стяхъ. Бюро главнымъ образомъ будетъ принимать на себя закупку въ городѣ всевозможныхъ вещей и продуктовъ, ко торые и будутъ ежедневно развозиться спеціальными агентами по дачамъ. Бѣд нымъ дачнымъ мужьямъ, обыкновенно остается только порадоваться возникно венію этого предпріятія. За свое посред ничество бюро будетъ взимать по 5 про центовъ съ общей суммы покупки, съ особымъ тарифомъ для громоздкихъ вещей. йѳтеорвяргичіш трщгррш, полученная Императорскимъ Харъ- ной Физической Обсерваторіи. Общее состояніе погоды въ Европѣ С.-Петербургъ, 21 марта 1899 г. Максимумы давленія въ Гернозандѣ— 744 и Елизаветградѣ—758, максимумы въ Екатеринбургѣ-772 и въ западной и юж ной Европѣ—768. Сухо на юго-востокѣ и сѣверо-востокѣ, осадки во многихъ мѣ стахъ остальной Россіи. Температура близ ка къ нормѣ вообще во всей-Европѣ, Ожидается: сухо на востокѣ и юго-во стокѣ, осадки во многихъ мѣстахъ осталь ной Россіи; температура близкая къ ну лю вообще во всей Европейской Россіи. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 21 марта. = і У і Ы і іь – a l f i f l l I І І J f g j i I I И Ш і і 7 у. 0 0 — 0-G 84 746*9 ЮВ. 5 10 |д . 55 2-2 83 747*5 ЮЮВ. 7 10 9 в. —3*2 — 04 88 748-4 ЮВ. 2 0 І І 0-8 0-4 85 7476 – 7 Осадки: { снѣгъ. | Температура Г наибольшая 3*6 ‘ воздуха. \ наименьшая —1*3 ( Температура почвы на глубинѣ, s i l l l i l i l w ° S g S 8 8 § § 7 у. —0 4 0-4 0 6 0-2 1 д. 3-3 1-3 06 0’2 1*6 2-5 36 5*4 9 в. -0*8 1-0 0’8 0-2 | І -0 4 0-9 0-7 0-2 0 О Температура до- наибольшая 76 верхности почвы, (наименьшая — 3’5 1 сант. А225 вершка Температура данапо термометру Цельсія. Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсію помножить на 4 и полученное произведеніе раздѣлить на 5. Лаборантъ И , Поповъ. Календарь. Православный календарь. Понедѣльникъ, 22 марта. Недѣля 4-я Великаго поста. Апостола и Евангелія не положено. Свящ.-муч. Василія. Муч. Дросиды. Преп. Исаакія. Рдащъ-изіакль А. А. Іозефовнчъ. Справочныя свѣдѣнія. Ночныя дежурства врачей. Петровскій пер-, No 16. Телефонъ No 640 Списокъ краткихъ резолюцій, объявленныхъ по дѣламъ, заслушаннымъ въ засѣданіи 1-го гражданскаго департамента Харьковской судебной палаты, 17118 марта 1899 г. к По апелляціоннымъ дѣламъ: 1 1) Общ. д. Селявной съ Общ. ся. Лыски, —рѣшеніе окр. суда, утвердить; 2) Рубана съ ‘Харьковск. город. управой,—признать истцомъ по сему дѣлу Давида Роземблюыз, обязавъ Управу возвратить ему 1000 руб. и возложивъ на нее издержки веего про изводства: ‘3) Внукова съ Общ. Юго-Ввсг. жел. дорогѣ, Ьредосіавить тяжущимся мѣсячный .срокъ на избраніе врачей для освидѣтельствованія истца; 4) Сосницкаго съ управленіемъ казея. жел. дорогѣ,—резо люція отложена на 27 Марта; 5) Сафонова съ Общ. Юго-Вост. жел, дор.,—резолюція отложена на 24 марта; 6) Общ. с. Тетлеги съ Щербиниными,—взыскать съ Общества въ пользу Щербининыхъ 997 р. 20 к. сѣ и/6 съ 23 Мая 1 *-96 г., издержки возложить въ 1/ь въ пользу истца и въ i/s въ пользу отвѣтчика; 7) Рублевское Общ. съ Бѣло бровыми,-спорную землю, 2 дес. 225 кв. саж;, признать собственностью Рублевскаго Общества; 8) О несостоятельности Андре енко, — при нать несостоятельность не счастною; 9) Ястребовой съ Кистеръ,— рѣщеніе окр. суда утвердить; 10) Фенерли съ Д>ичё,—анеляц. желобу оставить безъ разсмогр I Нія; 11) Крамарейковыхъ, – Про изводство по настоящему дѣлу прекратить, Частныя жалобы: Павла Попова, Павла. Тимофея и Ивана Крюковыхъ оставить безъ но слѣдствій. ПОѢЗДА ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРОГЪ (Часы но Харьковскому времени). I Отходятъ Приходятъ изъ Харьк въ Харьк. Ііур.-Хар.-Севаст. шел. дор. час. мин. час. мнн. До Курска скорый 7—16 в. 9—55 у. „ , почтов. 8 – 28 у. . 8—04 в. „ „ тов.-дас 10—24 в. 7—21 уе . Севастополя я * скорый Ю – *4 у. 6—29 в. я , почтов. 9-J® в. 7-34 у. „ „ тов -пас 8—11 у. 8—47 в. , Ростова доп поч.і 8 – 49 в. 6—51 у. – Синедьниково . .. пас. ІІ” 2* в. 9-24 у. Хгрьк.-Ник. иѳл. дор.! Полтава, Николаевъ} Одесса. | Смѣшанный …. 10—59 у. 5—09 ц. Пассажирскій . . . 8—24 д. 12—24 д. Почтовый ……….. 9 -24 в. 6-54 у. Сумы, Ворожба, Кіевъ. Почтовый . Л 7 \ 12—26 д. 7—09 в. Пассажирскій . . . 8—34 у. 1—04 д. Смѣшанный …. 10—14 в, 7—44 у. Юго-Босточн. жел. дор.’ До Балашова. Почтовый . . . . 10—49 у. 6-2 в.) (Основа). (Харьк.-т. • 11-18 у. 6—49 в. і (Харьк.-т.). (Основа.) Пассажирск» . . . 5—54 д. г 9—53 у; (Основа). (Харьк.-т. • 6—22 д. , 1U-U (Харьк.-т.)* | Основа) 3 Р 15 Л И Щ Д . Понедѣльникъ, 22 марта. Э йдѣ Дворянскаго Собранія. . Духовный концертъ. А. А. Архангельскагс (Начало въ 9 час. веч. ОБЪЯВЛЕНІЯ АКУШЕРКА КОІЬЕВА предлагаетъ свои услуги въ секретныхъ случаяхъ, принимаетъ на квартиру беремен ныхъ и роженицъ. Кацарсная ул., д. Щер бакова^ 15. _____ _ ________ 3692 10—2 РОДИЛЬНЫЙ ПРІЮТЪ АКУШЕРКИ ДАГАЕБОЙ для секретно-беременныхъ и роженицъ (существуетъ съ 1883 г ). Екатеринослав ская ул ,’д. Додукалова, No 8, кв. No 4, во дворѣ. ______ ■ ______ 3213 Юи—6 Акрерна Винклеръ-Суравская предлагаетъ услуги въ секретныхъ случа яхъ. Старо-Московская ул., д. 28, квартира 2 , (по конкѣ). 3623 6—2 АКУШЕРКА ГУСЕВА имѣетъ помѣщеніе для секретно-беремен ныхъ и роженицъ. Уголъ Театральнаго пер., No 13 и Дѣвичей ул., No 2. __ _______________ 13847 100 -8 Акушерка В. I . ГРИБОВА. Сумская, No 46, д. проф. Толочинова, имѣ етъ помѣщеніе для больныхъ. 3376 30-4 Студентъ-технологъ ищетъ уроковъ и подходящихъ занятій. Рогатинскій пер., д. Лг 6, студ.-техн. А. IL Д. 6 3—2 Рояль небольшой, карета 4 мѣстная и шарабанъ, мало*зж., фарб. Арбатскаго. Конная ул., д. No14, нижн. этажъ. 3718 2-1 Отъ МОЗОЛЕЙ рекомендуется,каю превосходи средство, пластырь Л. Линтропа. Цѣна 25 и 40 к. Тотчасъ же ноелѣ прикладыванія на мо золь, начинаетъ размягчать ее, ослабляя этимъ боль, и черезъ 2—3 дня мозоль легко можно удалить вмѣстѣ съ корнемъ. Продается въ лучшихъ аптекахъ иаптенарск. магазинахъ, въ Харьковѣ, складъ въ Рус ской ь О-вѣ торговли апт. товарами, так же ѵ С. ПІавинскаго. М. 8—7 Молодая одинокая ищетъ мѣсто, экономки, согласна въ отъ ѣздъ. Михайловская ул., No 42 кв. Ка- ритенова. ________ 3610 3-2 , У опытной француженки п т г О м въ ыѣс.,уроки практ. итеор. 1 О %J gJn Пассажъ, кв. 155, главн. ходъ съ Универс ул., чревъ Пассажъ, пр. отъ 9—11 у и 3—5 веч , кромѣ воскрес. _________ 3709 1—1 Г А Р М О Н І И ручныя отъ 1 р. 60 к. до ста руб., знаме нитыхъ фабр., громадный выборъ: нонцер- то, піано мѳлодмко, симфоиіоны, мѳлодіоны, віо лончели, скрипки, гитары, мандолины, (ба лалайки Пассербскаго) и всѣ принадлеж ности къ нимъ. МУЗЫКАЛЬНОЕ ДЕНО Московская улица. ________ . 3718 2-1 Близь Кривого Рога, предлагаетъ 2000 десятинъ, для раз вѣдокъ и разработки желѣзной ру ды. Подробности: Москва, Б. Молча новка, д. ¾ ж oв0й, кв. No і. М. 1-1 Нужна кухарка, умѣющая очень хорошо готовить, и при томъ трезвая, аккуратная и исполнитель;1 ная. Николаевская площ., Ашекарскій ма газинъ Нечипоренко- 37І5 1—1 Д А Ю У Р О К И французскаго и нѣмецкаго яз. и музыки, (можно видѣть до 12 утр. и послѣ 6 веч.). Мироносицкая ул., д. No 32. 3714 5 – 1 _ ПРПЯ въ г. Кобелякахъ, Пол- 11* иДАГііШ І тавск. губ., дачное мѣсто, въ 20 десят., пересѣкаемое рѣкой Вор- склою, со строевымъ лѣсомъ, рыбнымъ озеромъ и маленькимъ домикомъ. Объ ус ловіяхъ справиться послѣ 4 ч. дня. Чебо- тарская ул.. д. No 15, кв. 3. 3713 10—1 У чредители Ростовск. н/Д., артели по сыльныхъ, утвержд. г. Военн. Министр., приглашаютъ лицъ, желающихъ посту пить въ оную. Холодная гора, Одоев скій пер., д. No 3, кварг. Красникова. За логъ 60 руб., учредители; Красниковъ и Голенковъ. ______ ______ 3718 1—1 И в ч т і К А I НАСТРОЙКА роялей, піанино, фисъ-гармоній и орга новъ, самой сложной конструкціи. Музыкальн. деі А. БЕГМАНА. (послѣ каждой починки первый годъ строю безплатно). 37І8 3—1 Пользуйтесь случаемъ штиблеты мужскіе отъ 2 р. 75 к: въ магази нѣ Ѳ. В. Трунина. Только на Университет ской ул., противъ гост. „Маосель*. 3711 2 —1 Н ужна швея. Клочковская улица, ___ домъ No 33. _________ 3720 1— 1 Вновь прибывшая ивъ Москвы водная иастерсная дамскихъ и дѣтскихъ платевъ Школа нроЙНЗ и шитья по методѣ Теодоръ. Рыбная ул No 32. – . ________ 2426 23—20 О Т Д А Е Т С Я и продается большая дача, съ фрукт. са домъ въ с. Кочеткѣ Аптекарскій пер., No 20. : : • 3100 5-5 Гардирую музыкальные какъ-то: скрипки, альты, віолончели, кон’ тробасы и гитары и проч., а также по’ купаю побитый инструментъ. Адресъ: Пес ки.’ Песчанская ул.. д. No 10, спр. Тюрикова. – ………… з т і 1 —? Горный инженеръ ищетъ занятій по производству поисковъ и развѣдокъ, а равно устройству и веде нію рудниковъ. Письм- предлож. подъ No 15047. Ацрес. Торг. Дому А. и Э. Метцль и Кь С.-Петербургъ., Б. Морская 11. ‘■ ■ М. 3^3 МОСКАЛЕВКА, Колодезная ул., No 19, кв. ОТАВБЩКОЙ Принимаю надвязку-чулокъ и новыхъ, изъ самаго лучшаго матеріала, по самымъ де- шевымъ цѣнамъ- _______ _____ О. 10—6 Отдаются магазины возлѣ биржи. Плетыевскій пер.) узнать: Ко- стюринскій пер., No 2. спр. Юдина. – • _____________ 3297 10-5 ЭКОНОМ КА ищетъ мѣста. Чернышевская ул., д. No 10; сарос- Мороховца. О. 5—5 м м з и Г е ^ 1 иупить желаютъ, въ Харьковской, Воро нежской, Полтавской и Курской губ., наб росокъ плана и подробную опись адресо вать: Харьковъ,Конторская, Іб.БройтигаМъ ІШЗ 5-5 Уроки бухгалтеріи и коммерческой ариѳметики. Мироносиц- йая площадь, No 7. 3289 5—5 Управляющій ищетъ мѣста, имѣетъ солидныя рекомен даціи. Больш. Ланасовка, No 59. кв. No 10. 3285 5-5 В ¥ Т Ы Л Ж И винныя, пивныя, минеральн. и др^ а такжэ пробки. Цѣны внѣ нонкурренціи. Т-во Гоф манъ и Дэуаль, Харьковъ, Мѣщанская, собств. домъ No 17. 3323 25—5 д ш е з і і ы г ‘ і и : желаю помѣстить подъ 1 и 2 закладныя домовъ и имѣній изъ небольшихъ про центовъ. Москалевка, Столярный, пер-, д. No 7, дома до 10 ч. утра и съ 4 ч. дня, Лопушанскій. _____ . 3370 6—3 Т а пишущей м аш инѣ ^ принимаю всякую переписку, видѣть отъ 10—3 час. Сумская ул, No 15 кв. 2. ____________ 3374 5-4 Д А Ч А въ наемъ, 8 комнатъ, кухня и всѣ удобства близь ст. Люботинъ, X. Н. ж д., въ им княгини К. М. Святополкъ-Мирской, рпро сить швейцара на станціи, тамъ-же недорого продается сѣменная люцерна. 3449 6 -6 І О М Ъ ТРУДОЛЮБІЯ приглашаетъ столяровъ на издѣльныя ра- боты, – ________ О 3—3 С Э І О І Е З О ‘ Т Ё э посѣвной и четыре коровы дойныя про даются. Складъ лѣса И. А. Гаврилова, Чеботарская ул., No 28. 1 3536 5— 3 ТРЕБУЮТСЯ мастерицы въ модную мастерскую С. И. Бѣлиловской. Маріинская, No 6. , ________ __ __________3689 2—2 Опытный чертежникъ исполняетъ всевозможныя чертежныя работы., Старо-Московская, 91, дома отъ 4-10 ч. вече- ра. К. Н. Котъ. ____________ 3704 10-2 Фруктовыя деревья ш Г “S S k сортовъ по очень дешевой цѣнѣ, 300,000 всякихъ сортовъ и величины, тополи отъ 2 руб., за АрО штукъ и дороже. Принимаю недорого устройство садовъ и цвѣтниковъ. Старо-Московская, д- Пашкова, No 70. _________________ 3690 10-2 По случаю выѣзда продается домъ, съ флигелемъ, съ садомъ и свободнымъ мѣстомъ, по улицѣ, въ на горной части города. Условія узнать: Чер нышевская ул., No 51, у хозяйки дома. 3648 2-2 „Южный Край “ печатается на ротаціонной вашннѣ Парижской фабрини шаршюнн, П Р О Д А Ю Т С Я 2 лош. 5 и 4 лѣтъ, бѣг. дрожки, сбруя, мужск. платье ыалонош. Близь Конн. баз- □о Молочной ул., Кремлевскій пер., No 3. ___ ___________________ 3547 3-2 КпМНРФѢТ отд‘ съ пеРеДн- и отд. ход. съ llUJUnfllfll хор. обстан., роялемъ, прис- лугой, Гыяарск., No 25, кв. 4. 3629 2—2 Счетоводство объясняю: Фабричное, Земское, Сельско-хозяй ственное, торговое и проч. по всѣмъ сущест вующ. системамъ. Петровскій переулокъ, д.No 13, кв. Крауае. М. Юрковъ. 3516 3—3 Продается кобыла 41/2 лѣ-rbj бурой ыасти. Справиться въ нестроевой ротѣ 122 п. Тамбовскаго полка, на Старо- Московской улицѣ. ___________ 3508 3 —3 ИЗВЕСТНЯКЪ продаю, собств. карьер.Дѣвичьяул.,No 4кв.4 ____________________________3583 2—2 Экстренно и дешево! Щ™™. пая мебель, зеркало трюмо, столъ, диванъ, 4 кресла, 6 полукреселъ. Чеботарская, No 38, во дворѣ о. ________________ 3542 3—2 ’ ПТШТШЙ Репетиторъ, кончившій гиы- ullU illlU lIl назію, ищетъ за приличное вознагражденіе урока, соглас. въ отъѣздъ. Скрыпницкая у*., д. No 12, кв. 3, Шнирель- манъ. _______________________ 3595 4—2 ТСПМПЯФѢТ (отдѣльный ходъ) отда- ДІіЬ ХіиШоа 1Ы ются на Чернышевской ул., No 7, спрос. дворника. 3593 2 —2 ‘ МЕБЕЛЬ РАЗНАЯ’ 1 своей работы, изъ выдержаннаго матеріала, продаю недорого. Рыбная ул., No 25, ме бельный магазинъ собственной работы С. Т Эсауленко. _______ 3614 3—3 ^ Пять пл. нокс. угля горловской группы, огді въ ареядж поль зой. За услов. оьращ. къ В. В. Урядникову. письм. Петров, завод. П. К. Екат. губ., лично тамъ же дер.Екатериновка’. 3635 2—2 ) К О Р О В Ы продаются новотельныя большыя, породистыя. Искринапй переулокъ, д. No 12. Збб9 2—1 Ш В Е Я опытная. Малая-Гончаровка, 11. 3565 3-3 ОГРАДЫ ДЛЯ МОГИЛЪ и кресты, желѣзные изготовляютъ В. Б. Занржевеній и К°. Екатеринославская, 36. Телеф. No 560. 3320 6-3 Повторительный курсъ Всеобщей и Русской Исторіи, составл. преподавателемъ Новочеркасской жен. гимназіи А. Кузнецовымъ и допущ. уч. комитетояп М. Н. П., какъ пособіе для учениковъ среди, учебн. заведеній, прод. въ книж. ыагаз.. Карбасникова, Суворина, Дуынова, Оглоблина, Киммеля, Распопова, Дубровина, Сыркина и др. Ц. 40 к. Складъ у издателя книгопрод. Ф. П. Прокофьева въ Новочеркасскѣ. ЗІ85 2 2 НОВОСТЬ! О Д Е -Т О А Л Е Т Ъ „ Р ш В р ‘ , , изобрѣтателей | © . Е О Д Ц Л Г О 21 Ю °. ; Продашашездѣ. ‘ м иг_і9. п. п. СОЁІНШД ОСНОВЫ т р е з в о с т и З Н І Н : ѴЖТА’ГЖ’ГА’ГАТАѴАЖЖТ турныхъ статей, съ прилоясеніемъ устава обществъ трезвости, положеніемъ и фор мами Сост. д-ръ Соболевскій. Цѣна 50 коп. съ пересылкой 70 коп.______________- war Съ т ребованіям и обращ ат ься къ издат елю: Сі-Петсрбургъ, Стре м я н н а я , No 1 2 . собств. домъ. М. 2-2 ТРЕБОВАТЬ No 3886 СРЕДСТВО ПРОТИВЪ ВЕСНУШЕКЪ, прыщей, ншта8ны, угрей и пятенъ на лнцѣ. Продается во всѣхъ аптекарскихъ магяяиняхъ. 3279 5—5 ПРОДАЮТСЯ ДВА ПАРОВЫХЪ КИРПИЧНЫХЪ ПРЕССА: одинъ изъ нихъ только полученный изъ Германіи и не бывшій въ употребленіи, а другой работалъ два года. Каждый вы дѣлываетъ по 30,000 кирпичей въ день. А также продается новая молотилка съ элеваторомъ и локомобиль, Ст. Мушкето- во, Екат. ж. д., рудники Рыковскіе, спро сить. А А. Россинскаго. 3496 5-3 съ 6 апрѣля, квартира о семи комнатахъ, съ отопленіемъ,- водой, отдѣльной ванной, поварской и службами. Вознесенская^ пл., No 19, кварт. 2. 2569 4—3 Основянцы штанбовыя розы, ремонтантныя, зимней при вивки, отъ аршина и болѣе двухъ штамбъ. Штука: Кринзонъ, Ремблеръ – отъ рубля, лучшія разныя 50 коп., сотня по выбору заведенія 40 руб. Адресъ: Зашт. г. Крас- яокѵтекъ И. П. Капаяинѵ. Я525 2—2 т въ лагеряхъ, при г. Чугуевѣ, для пол-, ковъ 31-й пѣхотной дивизіи, назнача ются торги, 2-го апрѣля, въ іо nacJ утр а,въ штабѣ этой дивизіи, въ rj Харьковѣ. 3586 3—2 В ъ г . П а в л о г р а д ъ открыта вакантная должность городского санитарнаго в р а ч а ; съ содержаніемъ 900 руб. въ годъ. Лица, желающія занять должность, приглашаются подать въ Города скую Управу заявленіе не позже ІО-го Апрѣля текущаго года, ____________________ __________ _____________________ ______________ А 97 1-1 Полученъ больш ой вы боръ О Б У В И ! ! ! лучшихъ фабрикъ. Цѣны самыя дешевыя. Часть отобранной разной обуви особенно дешево продается со скидкою отъ 30°/о до 6O’Vo. Екатеринославская ул., магазинъ .А.. ИС. ФИЛИППОВА, 3712 і-і Н И Н А ; изъ садовъ имѣнія „Архадерессе4* Свѣтлѣйшаго Князя К. А. Г0РЧАН0ВА. Кабернэ, Пинсѵ Франъ, Сотернъ, Рислинъ, Мускатъ, Пино-Гри, Столовое красное и бѣлое. За эти ви* на присуждена на Кіевской сельско-хозяйственной и промышленной выстав кѣ съ 1897 году ЧП1ШТАЯ ТѴГТ7 7Г А ТГЕ* Съ требованіями просятъ обращаться въ главный ОиОІиіАЛ ІіШДАбШ складъ и контору для Россіи и Сибири. Торговаго Дома А. А. ТРАПАНИ въ Одессѣ, Театральный пер., домъ No Ю. Телефонъ No 520. Кіевѣ’; Николаев* ская улица, No 3, собственная виноторговля. М. 24—23 С У К О Н Н Ы Й М А Г А З И Н Ъ а . Г Р О З Б Е Р Г Д , ^Монастырскій переулокъ, донъ ІЗр. Лдьшваагъ, пр. Астраханской гостинницы, ‘ БОЛЬ Ш .А. Я Р А С П Р О Д А Ж А части отобраннаго товара для дамскихъ и мужскихъ костюмовъ и ^пальто, которая будетъ продаваться съ громадной уступкой. 0С0БЕН- j НО ДЕШЕВО k Къ весеннему сезону полученъ громадный выборъ самыхъ модныхъ муж скихъ и дамскихъ новѣйшихъ тканей. ПѢНЫ ВБВЪ ТОРГУ, а 3-5 -і і т т т г у т т 5 / і — получена большая партія. Стоющіе—, Л 111 25 к., 28 к. и 30 к.—продаются 17 коп.; л 1 | | л 18 к. и 20 к. яШНЛШ Магазинъ И. П. Развалннова, полъ собооомъ, 1, 2 и 3, въ Харьковѣ. 8617 3— 3 Иванъ Алексѣевичъ Калмыко въ объявляетъ, что случайно-купленный суконный товаръ извѣстнаго спе ціалиста суконщика Поликарпа Гавриловича Коротунъ мною будетъ распродаваться, ш скидкою 2о°/о, а также будетъ про- ► изводиться постоянно розничная продажа всѣхъ товаровъ въ моемъ оптовомъ торговомъ складѣ (Ѵгопъ Торговой и ІІншрситвтшй уя., домъ братьевъ Венедиктовыхъ). ► QK’lO ^ _ А М О СК О В СК АЯ ТЕХН И Ч ЕСКА|[ КОН ТОРА ТОРГОВАГО ДОМА В . З а л Ш й и В . 1 ш н ъ открыла въ Харьковѣ своѳ отдѣленіе; пріемъ работъ по устройству: отопленія, вентиляціи в ув лажненія всѣхъ системъ, устройство ЛѢТНЯГО ОХЛаЯДеЩЯ, а также и другихъ работъ по СаНИТарНОИ ТвХНИНѣ. Лопа- тинскій .переулокъ, домъ Коровина, А”: 7, телефонъ. 595. Харьковское Мѣстное Управленіе; Россійскаго Общества Краснаго Креста извѣщаетъ, что пріемъ пожертвованій въ пользу пострадав-і шихъ отъ неурожая производится казначеемъ мѣстнаго управле-’ нія Н. С. Горбаневымъ ежедневно въ губернскомъ казначействѣ.1 о. з-з
