Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
626
Дата випуску:
20.10.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ 1РАИ ГОДЪ I I . ХАРЬКОВЪ, СРЕДА, 20 ОКТЯБРЯ (1 НОЯБРЯ) 1882 ГОДА. Отдѣльные „Южнаго Края“ продаются по 6 коп. ПРАВЛЕНІЕ ПОЛТАВСКАГО ЗЕМЕЛЬНАГО БАНКА симъ объявляетъ, что обмѣнъ талоновъ отъ 6°/0 закладныхъ листовъ означеннаго  банка первой серіи на новые купонные листы будетъ производиться съ 10-го но­ ября по 15-е декабря сего года, въ С.-Петербургѣ у В. М. Мейеръ и К,0, еже­ дневно, за исключеніемъ праздничныхъ дней, отъ 10 часовъ утра до 2-хъ пополудни,  а порлѣ 15-го декабря въ правленіи банка въ Полтавѣ. При обмѣнѣ талоновъ на  новые купонные листы Э. М. Мейеръ и К°, въ Петербургѣ, кромѣ гербоваго сбо­ ра по 60 к. за каждый листъ, будетъ взиматься коммисіонныхъ по 5 к. съ листа.  Не живущіе въ Петербургѣ и Полтавѣ при обмѣнѣ талоновъ должны представ­ лять независимо гербоваго сбора и коммисіонныхъ еще почтовые расходы, если  пересылка листовъ должна производиться почтою, при чемъ правленіе проситъ  точно указать, слѣдуетъ ли пересылать купонные листы заказными письмами или  цѣнными пакетами и по какой разцѣнкѣ.  3—1 Г О Р О Д С К А Я С Т А Н Ц І Я ХАРЬКОВО-НИКОЛ. ЖЕЛ. ДОРОГИ ПОМЕЩАЕТСЯ въ домѣ, бывшемъ Павло­ ва, на Сергіевской площади, гдѣ Второе  Харьковское Общество Взаимнаго Креди­ та. Пріемъ товара большой, малой скорости  и багажемъ производится ежедневно. (No 5335) 10—10 ИНЖЕНЕРЪ-ТЕХНОЛОГЪ, спеціально занимавшійся винокуреніемъ, предлагаетъ  свои услуги для постройки и передѣлки заводовъ, а  также согласенъ принять мѣсто управляющаго или глав­ наго винокура; имѣетъ аттестатъ о постройкѣ имъ за­ вода. Адресоваться письменно: въ Крымъ, г. Ялта  дача Ланинаг, инж.-техн. Н. Юргенсоиъ. (No 5596)2—2 С О Д Е Р Ж А Н І Е : Харьковъ, 19-го октября 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника: Изъ городской жизни. Телегракмы (отъ Международнаго и Сѣвернаго теле­ графныхъ агентствъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Южнаго Края “: изъ  Курска, cm. Каменской и Ялты .—Извѣстія другихъ га­ зетъ: изъ  Аккермана, Херсона, Кіева, Курска, Обояни, Екатеринослава, Мелитополя, Севастополя, Новочеркас­ ска, Рылъска, Курскаго уѣзда, Тифлиса и Емізаветполп. Внѣшнія извѣстія. Корреспонденція „Южнаго Краяи  изъ  Вѣны. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Музыкальные очерки, W. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 19-го октября 1882 г. Оккупація Боснін-Герцеговины принадлежитъ,  безъ сомнѣнія, къ числу важнѣйшихъ послѣд­ ствій послѣдняго восточнаго кризиса. Сторонники  Австріи утверждали и утверждаютъ, что лишь одни непомѣрныя притязанія Россіи въ С.-Сте-  фанскомъ договорѣ, лишь одно угрожающее по­ ложеніе, занятое ею на Балканскомъ полуостро­ вѣ, заставили Габсбургскую монархію выйти изъ  своей пассивной роли и занять въ свою очередь  крѣпкую, если и не господствующую, позицію въ  бывшихъ сербскихъ провинціяхъ Оттоманской  Порты. Еслибы Австрія, доказывали намъ, дѣй­ ствовала изъ побужденій корыстной и завоева­ тельной политики, еслибы она намѣревалась за­ нять Боснію-Герцеговину уже давно, еще задол­ го до С.-Стефано, то она, безъ сомнѣнія, под­ готовила бы оккупацію заблаговременно, не сдѣ­ лала бы цѣлаго ряда тѣхъ военныхъ ошибокъ,  которыя обошлись ей потомъ такъ дорого… Къ сожалѣнію, всѣ только что приведенныя  заявленія друзей Австріи утратили въ настоящую  минуту всякое значеніе. Надняхъ въ „Пештскомъ  Ллойдѣ” явилось чрезвычайно интересное сооб­ щеніе, сообщеніе, за достовѣрность каждой строч­ ки котораго ручается редакція офиціозной газе­ ты, бросающее впервые истинный свѣтъ на тай­ ную исторію австрійской оккупаціи. Оказывается,  что занятіе Боснін-Герцеговины рѣшено было въ  то время, когда русско-турецкая война только  еще начиналась, когда не могло быть еще и  рѣчи о возможности такого договора, какъ С.-Сте-  фанскій. 22-го іюня 1877 г. (нов. ст.) получено  было въ Вѣнѣ извѣстіе о переходѣ первыхъ рус­ скихъ войскъ черезъ Дунай; на другой же день  вытребованъ былъ по телеграфу изъ Праги фельд-  цейхмейстеръ, баронъ Филииовичъ. Ему было  объявлено, что вступленіе австрійскихъ войскъ  въ Боснію-Герцеговину дѣло рѣшенное и что онъ  уже избранъ командиромъ оккупаціоннаго кор­ пуса. Филиііовичу предписано было, вмѣстѣ съ  тѣмъ, приступить немедленно къ изученію своей  задачи п затребовать отъ центральныхъ управле­ ній всѣ необходимые для’ этой цѣли матеріалы.  Пробывъ въ Вѣнѣ нѣсколько дней, фельдцейх-  мейстеръ возвратился въ Прагу и погрузился тутъ  во всестороннее разсмотрѣніе возложеннаго на  него норученія. Событія на болгарскомъ театрѣ войны при­ няли между тѣмъ совершенно неожиданный обо­ ротъ.  За  первыми блестящими успѣхами русской  арміи послѣдовали, благодаря крайней недоста­ точности силъ, двинутыхъ первоначально за Ду­ най, неудачи и остановка; наступило вслѣдъ за­ тѣмъ тяжелое время плевненскаго кризиса, то  время, когда друзья Турціи съ увѣренностью  разсчитывали на ея близкую и несомнѣнную по­ бѣду. Если Австрія собиралась занять Боснію-  Герцеговину въ самомъ началѣ войны въ виду  быстрыхъ и рѣшительныхъ успѣховъ русскаго  оружія, то теперь, когда эти успѣхи сдѣлались  въ высшей степени сомнительными, устранялась,  невидимому, всякая необходимость въ предполо­ женной оккупаціи. . А между тѣмъ именно въ  этотъ моментъ, какъ разъ между вторымъ и  третьимъ нлевненскимъ сраженіемъ, 2-го сентяб­ ря, императоръ Францъ-Іосифъ подписалъ де­ кретъ о назначеніи Филиповича командиромъ  13-го армейскаго корпуса, предназначеннаго къ  вступленію въ Турцію. Вмѣстѣ съ тѣмъ фельд-  цейхмейстеру предписано было вступить въ сно­ шеніе съ Аграмскою военною властью и принять  всѣ необходимыя мѣры для обезпеченія продоволь­ ствія войскъ, сконцентрированныхъ на Савѣ. Не  ясное ли послѣ всего этого дѣло, что оккупація  Босніп-Герцеговнны помимо противодѣйствія Гос-  сін вызывалась у австрійскаго правительства и  соображеніями пного рода. Несомнѣнно, что Ав­ стрія намѣрена была воспользоваться, во что бы  то ни стало, замѣшательствами на Востокѣ для рас­ ширенія своихъ границъ, для упроченія своего влія­ нія на Балканскомъ полуостровѣ. Еще до начала  русско-турецкой войны намѣтила она свою добычу:  сербскія провинціи Турціи должны были перейти  въ ея руки независимо отъ исхода войны, все  равно, на чью бы сторону ни склонилась побѣда,  Госсіп, или Турціи. И въ томъ, и въ другомъ  случаѣ у Австріи не могло быть недостатка въ  оправдательныхъ мотивахъ. Въ случаѣ побѣды  Госсіи занятіе Боспіи-Герцеговины могло быть  оправдано стремленіемъ охранить интересы ев­ ропейскаго равновѣсія; въ невѣроятномъ случаѣ,  полной побѣды Турціи, занятіе могло быть со­ вершено во имя гуманности, для предупрежденія  новыхъ кровавыхъ сценъ турецкой расправы, по­ вторенія болгарскихъ ужасовъ. Понятно, что въ  томъ и другомъ случаѣ необходимо было умол­ чать о дѣйствительныхъ мотивахъ оккупаціи..Мо­ тивы эти были впрочемъ совершенно ясны. Ав­ стрія отправлялась въ Боснію-Герцеговину для  подавленія національныхъ стремленій сербскаго  народа, опа нуждалась въ этихъ странахъ для упроченія своего .. владычества на Адріатическомъ морѣ, для расширенія своего политическаго и  коммерческаго вліянія до стѣнъ Салоникъ, до бе­ реговъ Эгейскаго моря. Извѣстно, что военныя операціи русской ар­ міи въ 1877 г. подверглись самой рѣзкой кри­ тикѣ со стороны военной и не военной части  австро-венгерской публицистики. Органы австрій­ ской журналистики, не безъ основанія, упрекали  русское военное начальство въ слишкомъ легкомъ  отношеніи къ дѣлу, въ непонятномъ презрѣніи  къ противнику. Австрійскія власти принимали,  безъ сомнѣнія, къ свѣдѣнію всѣ ,эти упреки, а  между тѣмъ они сами не замедлили впасть въ  тѣ же заблужденія, повторить въ еще болѣе не  извинительной формѣ ошибки русскаго военнаго  министерства. Недостатка въ предостереженіяхъ не было.  Уже въ февралѣ 1878 г. Филвновнчъ предосте­ регалъ правительство отъ отправки такихъ не­ значительныхъ силъ въ Боснію-Герцеговину. 25  марта того же года онъ уже прямо требовалъ,  чтобы въ его распоряженіе предоставлено было,  по крайней мѣрѣ, семь дивизій. С.-Стефанскій  догоръ, доказывалъ онъ своему правительству,  открылъ самую широкую перспективу Сербіи и  Черногоріи; безъ сомнѣнія, они пріймутъ участіе  въ сопротивленіи утвержденію австрійцевъ въ  Босніи-Герцеговпнѣ, если не явно, то тайно.  Слабое турецкое господство несравненно выгод­ нѣе для названныхъ княжествъ, нежели владыче­ ство такой первостепенной державы, какъ Австрія.  Между босняками н герцеговинцами окажется не  одна „марсальская тысяча”, готовая защищать  свою страну отъ австрійцевъ до послѣдней край­ ности. Отправляясь въ Боснію, Австрія должна  положить тамъ предѣлъ испорченному турецкому  хозяйству и порабощенію кметовъ. Уже одно  подозрѣніе въ такихъ намѣреніяхъ подыметъ про­ тивъ нея всѣхъ мусульманъ. Наконецъ турецкія  войска, очищающія теперь старую Сербію и Бол­ гарію, могутъ также обратиться противъ австрій­ цевъ. Опасно, невозможно отваживаться зани­ мать при такихъ условіяхъ страну въ 1000 кв.  миль, страну, изрѣзанную во всѣхъ направленіяхъ  колассальнымн горными массами. Представленія Филиповича не произвели, од­ нако же, ожидаемаго впечатлѣнія въ Вѣнѣ.  Военное министерство не только осталось при  своемъ намѣреніи направить въ Боснію 4 диви­ зіи, но и положило кромѣ того одну изъ этихъ  дивизій оставить на границѣ у устья Дрияы для  наблюденія за Сербіею. Филииовичъ не успо­ коился, однако же, на этомъ рѣшеніи. Онъ по­ спѣшилъ въ Вѣну и всячески старался убѣдить  правительство п императора, что занятіе Бос­ ніи – Герцеговины должно быть предпринято  съ силами подавляющими, — что оно должно  быть совершено, по возможности, быстро, что  въ противномъ случаѣ мусульманскіе и христіан­ скіе агитаторы будутъ имѣть время и возмож­ ность организовать возстаніе во всей странѣ. Въ  Вѣнѣ только пожимали плечами, выслушивая пре­ достереженіе  и требованія фельдцейхмейстера. Ему возражали, что онъ смотритъ па дѣло слиш­ комъ мрачно, что правительство располагаетъ  лучшими свѣдѣніями, нежели онъ, что настроеніе  въ Босніи и Герцеговинѣ, какъ видно это изъ  донесеній агентовъ въ Сераевѣ, Мостарѣ, Трав­ никѣ и т. д., вовсе не вреждебно австрійцамъ,  что о серьезномъ сопротивленіи не можетъ быть  п рѣчи. Филиповичъ принужденъ былъ прекло­ ниться предъ этими доводами, онъ принужденъ  былъ отправляться въ Боснію съ 4-мя дивизіями.  Что предсказанія австрійскаго генерала не заме­ длили оправдаться въ дѣйствительности, что Ав­ стрія принуждена была иобплпзировать подъ ко­ нецъ большую часть своей арміи, что завоеваніе  Босніи – Герцеговины стоило ей громадныхъ,  жертвъ, все это хорошо извѣстно веѣмъ и каж­ дому. Теперь спрашивается, успѣла ли осуществить  Австрія тѣ цѣли, съ которыми она заняла Бо­ снію и Герцеговину? На вопросъ этотъ можно  отвѣчать различно. Если вѣрить, что Австрія  пошла за Саву съ цѣлью установить тамъ болѣе  нормальныя условія жизни, положить предѣлъ без­ жалостной эксплуатаціи райи, то прійдется от­ вѣчать на вопросъ отрицательно. Прошло уже  нѣсколько лѣтъ, какъ австрійцы занимаютъ стра­ ну а возстанія, разбои грабежи, по прежнему  остаются тамъ обычными условіями жизни. Авст­ рійское правительство почти что ие коснулось  господствующаго положенія беговъ, оно не рѣ­ шилось, не смотря на громкія требованія со всѣхъ  сторонъ, приступить къ рѣшенію столь важнаго,  можно сказать, основнаго для Босніи вопроса,  вопроса аграрнаго. Иное дѣло—политическія цѣли Австріи. О ко­ нечномъ успѣхѣ не можетъ быть рѣчи, правда,  и здѣсь, но несомнѣнно, что Австрія, пользуясь  своимъ положеніемъ въ Боснія-Герцеговпнѣ, ус­ пѣла внести уже вражду и рознь между двумя  сербскими государствами Балканскаго полуостро­ ва, успѣла подчинить своему вліянію одно изъ  нихъ, Сербію. Но и тутъ успѣхъ австрійской  по ­ литики въ сущности поверхностный  и ,  по всей  вѣроятности, временный: король Миланъ и его  министры подчинились, правда, австрійскому про­ текторату, но масса сербскаго народа съ него­ дованіемъ отвергаетъ его отъ себя. Положеніе  дѣлъ въ Сербіи, по всѣмъ извѣстіямъ, самое не­ нормальное н тяжелое. Глухое броженіе распро­ странено во всей странѣ, повсюду свирѣпству­ ютъ разбойничьи шайки, радикалы и соціалисты  съ успѣхомъ волнуютъ крестьянскую массу, сое­ диненная оппозиція преслѣдуетъ явно антидина­ стическія цѣли. Послѣднее покушеніе на жизнь  короля проистекаетъ по всей вѣроятности изъ  мотивовъ мести частной, но кто станетъ утверж­ дать, что убійца, вдова казненнаго Марковича,  не была орудіемъ въ рукахъ политической пар­ тіи? Кто станетъ отрицать, что успѣхъ покуше­ нія повлекъ бы за собой полный переворотъ въ  странѣ. Во всякомъ случаѣ было бы ошибочно  думать, что австрійское вліяніе въ Сербіи утвер­ ждено па прочномъ основаніи. „Рижскій Вѣстникъ” перечисляетъ бапкн, ко-  рые за послѣдніе семь дѣтъ ликвидировали свои  дѣла вслѣдствіе значительныхъ убытковъ, поне­ сенныхъ отъ рискованныхъ операцій по учету  векселей и т. д. 1) РостовскШ-на-Дону коммерческій банкъ, при ка­ питалѣ въ 3 милліона рублеп, существовалъ 5 лѣтъ н,  вслѣдствіе понесенныхъ имъ въ 1874 и 1875 гг. убыт­ ковъ, долженъ билъ ликвидировать свои дѣла въ 1876  г. 2) Кишиневскій коммерческій банкъ, открытый въ  1872 г. съ капиталомъ въ 1 милліонъ рублей въ 1878 г.  ликвидировалъ дѣла. 3) Одесскій коммерческій банкъ  былъ открытъ въ 1870 г. съ основнымъ капиталомъ въ  5 милліоновъ руб., въ 1878 г. закрылся. 4) Каменецъ-  ІІодольскій коммерческій банкъ открылъ свои дѣйствія  въ 1873 г., ликвидировалъ дѣла въ 1879 г. 5) Ревель­ скій коммерческій банкъ основанъ въ началѣ 1871 г.  съ капиталомъ въ 500,000 р. Въ концѣ 1872 г. капи­ талъ этотъ былъ увеличенъ до 1 милліона рублей. До  1878 г. банкъ пользовался большимъ довѣріемъ публи­ ки и вклады въ него доходили до 3 милліоновъ рублей.  Въ 1878 г., въ виду большаго количества протестован­ ныхъ банкомъ векселей, началось усиленное востребо­ ваніе вкладовъ. Въ началѣ 1879 г. банкъ затруднялся  удовлетворять вкладчиковъ и обратился за помощью  къ правительству. Такъ какъ пріостановка платежей  могла произвести большія затрудненія въ мѣстныхъ  торговыхъ дѣлахъ, то правительство оказало по­ мощь банку вь возвратѣ вкладовъ. Въ 1880 году  байкъ долженъ былъ ликвидировать свои дѣла. 6) Про­ мышленный банкъ въ Москвѣ открытъ въ 1871 г., съ  основнымъ капиталомъ въ Ѵг милліона руб.; въ 1872 г.  банкъ, желая развить товароссудную операцію, испро­ силъ дозволеніе увеличить свой капиталъ еще на 2 мил­ ліона рублей, но неуспѣшный опытъ товароссудной опе­ раціи заставилъ банкъ въ 1877 г. ликвидировать свои  дѣла. 7) Въ апрѣлѣ текущаго года акціонеры либавска-  го коммерческаго банка, имѣющаго оенрвной капиталъ-  въ 500 тысячъ руб., постановили ликвидировать свои  дѣла. Поводы къ этой ликвидаціи еще не выяснились,  но, вообще, операціи банка выражались въ весьма  скромныхъ цыфрахъ. No 626 . Въ должности головы г. Рыковъ велъ свои дѣла тоже  по американски, на широкую ногу; всѣхъ нужныхъ лю­ дей ласкалъ, ублажалъ и, бывало, каждый пріѣздъ его  въ губернскій городъ Рязань ознаменовывался такими  обѣдами и лукулловскими пиршествами, на которыхъ  объѣдалась вся губернская знать. Подобное практиче­ ское поведеніе русскаго американца поддерживаю ему  такое крѣпкое положе ніе, которое не въ состояніи бы­ ли поколебать никакія жалобы, и уѣздная администра­ тивная власть была безсильна противъ” скопинскаго са­ трапа въ ту лору, когда о городскомъ самоуправленіи  и привилегированномъ положеніи его служителей не  могло быть и рѣчи. Рыковъ знать не хотѣлъ никакой  уѣздной власти. Однако же, бывшій въ ту нору губер­ наторомъ въ Рязани, г. Муравьевъ, при самомъ своемъ  вступленіи, значительно осадилъ широко въ воздухѣ па­ рившаго орла-голову и тѣмъ положилъ начало другой  политикѣ со стороны этого ловкаго человѣка: г. Рыковъ  началъ льстить уѣздной администраціи и до такой сте­ пени унижаться, что, наирим., чуть не подавалъ шинель  и калоши исправнику. Къ тому же г. Рыковъ попалъ  подъ судъ за превышеніе власти: онъ самолично распо­ рядился срубить вѣковую городскую рощу, въ которой  скопинцы находили себѣ пріютъ и развлеченіе, какъ въ  единственномъ мѣстѣ общественнаго гулянья. Все это было еще въ шестидесятыхъ годахъ,  когда будущій кавалеръ персидскаго ордена  Льва и Солнца еще не оперился и только на­ чалъ догадываться, гдѣ раки зимуютъ. МЕ СТНАЯ ХРОНИКА. Вчера, въ 111/2 часовъ, открылось третье за­ сѣданіе харьковскаго дворянскаго собранія. Изъ  возбужденныхъ въ этомъ засѣданіи вопросовъ  обращаетъ на себя вниманіе проектъ устройства  дворянскаго пансіона-пріюта, предназначеннаго  для помѣщенія въ немъ дѣтей дворянскаго сос­ ловія, которыя учатся въ среднихъ учебныхъ за­ веденіяхъ города Харькова, и родители которыхъ  не живутъ въ Харьковѣ. Проектъ устройства та­ кого пансіона-пріюта внесенъ на разсмотрѣніе  подлежащаго вѣдомства уже давно; еще въ 1879  г. было возбуждено дворянскимъ собраніемъ хо­ датайство по этому предмету; но осуществленіе  проекта задерживалось тѣмъ, что министерство  народнаго просвѣщенія не соглашалось на ав­ тономію пансіона-пріюта и не уважило ходатай­ ства дворянъ о правахъ государственной службы  директора и воспитателей пріюта. На экстрен­ номъ дворянскомъ собраніи, бывшемъ въ началѣ  настоящаго года, также очень много говорилось  о неотложной необходимости открыть пансіонъ-  нріютъ. На учрежденіе такого пансіона дворянство  Харьковской губерніи должно затрачивать ежегод­ но  семь  тысячъ р. Въ настоящемъ собраніи г. Ил-  ляшевичъ находилъ, что прежде всего дворянство  должно погасить нѣкоторые лежащіе на немъ  долги, и уже потомъ ассигновать на устройство  пансіона потребную сумму; другіе же, какъ гг.  Ііованько, Дублянскій и Караянн, стояли за не­ отложную необходимость пріюта, для котораго  должно непремѣнно найти средства, такъ какъ  вопросъ о воспитаніи дѣтей дворянъ по своей  важности долженъ стоять на первомъ планѣ и  имѣть преимущество передъ другими сословными  интересами. Была высказана мысль, что возмож­ но устроить пансіонъ на такихъ же точно осно­ ваніяхъ, какія существуютъ для частныхъ лицъ,  содержащихъ учениковъ у себя на квартирѣ. Пред­ ложеніе это было, однако, отвергнуто, и на обсуж­ деніе дворянскаго собранія былъ поставленъ во­ просъ—устроить ли пансіонъ-пріютъ на основа­ ніяхъ, установленныхъ министерствомъ народнаго  просвѣщенія? Большинствомъ голосовъ такая  мысль была отвергнута и вопросъ оставленъ от­ крытымъ до будущаго очереднаго дворянскаго  собранія. Затѣмъ было приступлено къ выборамъ уѣзд­ ныхъ предводителей дворянства, засѣдателей по­ лицейскихъ управленій и членовъ дворянскихъ  опекъ. Въ уѣздные предводители дворянства ока­ зались избранными слѣдующія лица: но Харьков­ скому уѣзду—дѣйствительный статскій совѣтникъ  И. Е. Ковалевскій,  ио Ахтырскому — гвардіи пол­ ковникъ баронъ  И. U. Равенъ,  по Богодухов-  скому—дѣйств. статск. сов.  Бискупскій,  по Бан­ ковскому—тайный совѣтникъ, камергеръ  М. И. Шидловскій,  по Волчанскому—надворный совѣт­ никъ  Б. Ѣ. Задонскій,  по Зміевскому—гвардіи  полковникъ  А. ѣ. Грѣховъ,  по Изгомскому—ко-  лежскій ассесоръ  М. А. Антоновъ,  но Ёупян-  скому—отставной полковникъ  Буцкій,  по Лебе­ динскому—дѣйств. статскій совѣтникъ графъ  Ѣ. А. Капнистъ,  но Старобѣльскому—губ. секрет.  К. Б. Лыковъ,  и но Сумскому уѣзду лейтенантъ  флота  Б. А. Савичъ. Сегодня, въ 11 часовъ, назначено четвертое за­ сѣданіе дворянскаго собранія для выбора харь­ ковскаго губернскаго предводителя дворянства. Вчера у главнаго инспектора надъ трудомъ  малолѣтнихъ рабочихъ, тайнаго совѣтника Е. Н.  Андреева, прибывшаго на время въ Харьковъ,  состоялось совѣщаніе, на которое были пригла­ шены: г. предсѣдатель харьковской губернской  земской управы 3. И. Бекарюковъ, г. городской  голова А. Е. Ковалевъ, предсѣдатель техниче­ скаго общества профессоръ Н. Н. Бекетовъ,  членъ земской управы н секретарь технич. общ.  И. О. Фесенко и санитарный врачъ г. Харькова  М. В. Томашевскій. На этомъ совѣщаніи обсуж­ дался вопросъ о положеніи малолѣтнихъ рабо­ чихъ на харьковскихъ фабрикахъ и заводахъ и  промышленныхъ заведеніяхъ. Въ іюнѣ настоящаго года, какъ извѣстно, со­ стоялось Высочайшее повелѣніе о назначеніи пра­ вительственныхъ инспекторовъ для наблюденія  надъ трудомъ малолѣтнихъ работниковъ на фаб­ рикахъ. Для собранія свѣдѣній по вопросу о  положеніи названныхъ рабочихъ г. Андреевъ объ­ ѣзжаетъ въ настоящее время наиболѣе выдаю­ щіеся фабричные центры Россія. Г. Андреевъ  посѣтилъ уже Тулу, Сумы, гдѣ, на свекло­ сахарныхъ заводахъ, находится немало дѣтей-  рабочихъ, а также и др. города. Съ тою  же цѣлью онъ обратился къ представите­ лямъ мѣстныхъ общественныхъ учрежденій съ  просьбою доставить ему необходимыя свѣдѣнія.  Содѣйствіе общественныхъ учрежденіи, кромѣ то­ го, должно выразиться, по словамъ г. Андреева,  и въ томъ, что они будутъ наблюдать за испол­ неніемъ тѣхъ законодательныхъ мѣръ, которыя  будутъ изданы, такъ какъ окружные правитель­ ственные инспекторы, естественно, не могутъ у-  слѣдить за всѣмъ, что происходитъ на фабрикахъ.  Помимо этого, участіе общественныхъ учрежде­ ній потребуется и нри организаціи школъ для  малолѣтнихъ рабочихъ. Приэтомъ, г. Фесенко бы­ ло указано, что при техническомъ обществѣ мож­ но было бы избрать комиссію изъ членовъ его,  которые, какъ хорошо знакомые съ фабричнымъ  и заводскимъ дѣломъ, могли бы доставить потреб­ ныя  свѣдѣнія и тѣмъ, цо возможности,  облегчить „Саратовскій Листокъ” приводитъ нѣкоторыя  біографическія данныя изъ жизни Рыкова. Они  служатъ дополненіямъ къ тѣмъ фактамъ, кото­ рые обнародованы „Одесскимъ Вѣстникомъ” со  словъ г. Семакова. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. Прибалтійскія нѣмецкія газеты нашли себѣ са­ маго подходящаго союзника въ лицѣ князя Ме­ щерскаго. „Гражданинъ” дѣлалъ вылазкн про­ тивъ сенатора Манасеина, ревизовавшаго Эстлянд-  скую и Лифляндскую губерніи, и рекомендовалъ  правительству признать „несвоевременнымъ” воз­ бужденіе аграрнаго вопроса въ странѣ вѣрно­ подданныхъ бароновъ. Теперь невмѣняемый пуб­ лицистъ пишетъ: Остзейскій край широкъ и великъ., Вт. немъ хватитъ  мѣста и для русскаго достоинства, и для нѣмецкаго об­ разованія, и для рыцарской чести, и для постепенно  мирной на взаимномъ уваженіи и довѣріи основанной  работы. Но для одного нѣтъ и не должно быть мѣста:  для эстонско-латышской культуры, столь усердно и столь  неловко раздуваемой русскими людьми въ Остзейскомъ  краѣ. Эсты и латыши, конечно, не испугаются при­ говора, изреченнаго надъ ними ретивымъ охра­ нителемъ и поймутъ, что громъ надъ ними раз­ разился не изъ тучи… ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1 8 8 3 ГОДЪ. (ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ). “ЮЖНЫЙ КРАЙ “, ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. ПРОГРАММА ГАЗЕТЫ: I.  Руководящія статьи по вопросамъ внутренней н внѣшней политики, литературы,  науки, искусства и общественной жизни. II. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. III. Дѣйствія правительства.  IV. Городская и земская хроника. V. Телеграммы спеціальныхъ корреспондентовъ ДОжпаго Края” и те­ леграфныхъ агентствъ. VI. Послѣднія извѣстія. VII. Внутреннія извѣстія: корреспонденціи „Южнаго Іірая“  н извѣстія другихъ газетъ. VIII. Внѣшнія извѣстія и корреспонденціи. IX. Фельетонъ научный, литера­ турный и художественный. Беллетристика. Театръ. Музыка. X. Судебная хроника. XI. Критика н биб­ ліографія. XII. Смѣсь. XIII. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. XIV. Календарь. XV. Справочныя  свѣдѣнія. Дѣла, назначенныя къ слушанію, и резолюціи но нимъ округа харьковской судебной палаты н  харьковскаго военно-окружнаго суда. XVI. Объявленія. ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ІІЕРЕС. ІШОГОР. Ба 12 мѣсяцевъ ……………………………. 10 руб. 50 кои.  12 руб. — кон.  12 руб. 50 коп. Я  …………………………………………………………… Я  У  Я  Я  У  Я  50  „ я 3  я  ……………………………… ° я 50 „  4 „  „  4 „ 50 „ Я  1  Я  …………………………….. 1  „ 20 „  1 „ 40 „  1 „ 60 „ Подписка принимается только съ  1-го  числа каждаго мѣсяца. Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Глазная Контора газеты  въ Харьковѣ,  на Московской улицѣ, въ  д .  Харьковскаго университета 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича,  принимаетъ подписку и объявленія:  от­ крыта въ буднн отъ 8-ми час. утра до 7-ык час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11-ти до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій  для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннекаго н въ книжномъ мага­ зинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ, объявленій для  всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій  Н. Печковской;  въ Варшат —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенатор­ ской улицѣ, Jfs 22;  въ Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ  В. И.” Бѣлаго и Е. И. Раенопова;  въ’ІІогтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича и  въ Кре­ менчугѣ —у нотаріуса И. Ф. Зильберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты поиѣщаетея въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ. Л» 1-й; для личныхъ объяс­ неній по дѣдамъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ  часовъ дня.—Статья, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью н съ адресомъ  автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя  удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, за­ мѣтки н корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Пр о д о лжается подписка на „Ю ж ны й К р ай ” 1 8 8 2 г. .  БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ПЕРВО. ІШОГОР. ПОДПИСНАЯ ЦЪНД: на 3 мѣсяца . . . 3 р. 50 к.  4 р. — к.  4 р. 50 к. „ 2 „ . . . 2 р. 40 к.  2 р . 80 к.  3 р. 20 к. „ 1 „ . . . 1 р. 20 к.  1 р . 40 к.  1 р. 60 к. ТИПОГРАФІЯ ГАЗЕТЫ „ЮЖНЫЙ КРАЙ” (А . А . І О З Е Ф О В И Ч А ) ПРИНИМАЕТЪ ЗАКАЗЫ  Н А  ТИПОГРАФСКІЯ РАБОТЫ.