чишй & г Телефонъ главной конторы ^ – . j – и типографіи I M S Ю . Т е л е ф о н ъ ч q р е д а к т о р а N2 6385. Г О Д Ъ ДЕВЯТНАД ЦАТЫ Й. Харьковѣ Йонёдѣльникъ, 2-го (14-го) Августа 1899 года. ГО Д Ъ Д ЕВ ЯТН АД Ц АТЫ Й No 6385. СОДЕРЖАНІЕ No 6385. Дѣйствія правительства^ Телеграммы. Харьковъ. 1 августа 1899 года. Красносельскій лагерь. Съ береговъ Босфора. Osmanlis’a. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Мѣстная хроника. Извѣстія по горному дѣлу. Вѣсти съ юга: корресп. „Южнаго Края“ азъ Конотопа,—Изв. друг. газетъ. Со всѣхъ концовъ Россіи. Внѣшнія извѣстія. Заграничная жизнь. Библіографія. Смѣсь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Фельетонъ. Три русскіе монархиста XVIII вѣка. Н. Ч. ТОРГОВЫЙ д о м ъ Бр. ЕНДОВИЦКИХЪ, ХАРЬКОВЪ, Г о сти н ы й дворъ. * МОСКВА, Театральная площадь. ____ _ (£>уп ОСЕННЯГО СЕЗОНА ПОЛУЧЕНА МАССА НОВОСТЕЙ изъ Парижа, Лондона, Вѣны и лучшихъ русскихъ фабрикъ для МУЖСКИХЪ и ДАМСКИХЪ КОСТЮМОВЪ. РОСКОШНЫЙ ВЫБОРЪ МЕБЕЛЬНЫХЪ МАТЕРІЙ К О В Р О В Ъ , Д О Р О Ж Е З К Ъ И ТЮ Л Ь Г А Р Д И Н Н Ы Й ФОРМЕННЫЯ МАТЕРІИ ВСВГЬ УЧЕБНЫХЪ ЗАВЕДЕНІЙ. „ Т Ы Л Е Ф О Ы Ъ ЗМ1 S S 4 . ——- PRIX-FIXE. ——- Б. 100-82 ОТКРЫТА В І Щ О Ш Щ І І І Ш НА ГАЗЕТУ „ЮЖНЫЙ КРАЙ НАІ899Г. ДЕВЯТНАДЦАТЫ Й ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ. П О Д П И С Н А Я Ц і ^ Н .А .: На годъ 11 м. 10 и. 9 и. 8 м. 7 м. 6 м. 5 и. 4 м. 3 и. 2 м. 1 ы. р. к. р . к. р . к. р . к. р . к. р. к. р. к. р . к. р . к. р . к. р. к. р . к. Съ доставкою 10 — 9 50 9 — 8 25 7 50 6 75 6 – 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Съ оеоесылкою 11 – 10 5010 — 9 20 8 50| 7 80) 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50 Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, при чемъ годъ считается съ 1 -го января по 1 -е января слѣдующаго года. Допускается разсрочка платежа З А ГОДОВОЙ экземпляръ для городскихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 2 р., п къ 1 сентября остальные 2 р., а для иногороднихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р , къ 1 іюня 3 р. и къ 1 сен тября остальные 2 рубля. О .желаніи вносить деньги въ разсрочку должно быть не премѣнно заявлено въ письмѣ, при которомъ отправляется первый взносъ. Разсрочка платежа при подпискѣ чрезъ книжные магазины не допускается. За пересылку газеты аа границу приплачивается по 60 к. въ мѣсяцъ къ город ской подписной цѣнѣ. За перемѣну адреса городского на иногородній взимается: за 1 мѣсяцъ 30 к., за 2 м. 60 к., за 3 м. 75 к., за 4 и болѣе мѣс. 1 р. Плата эта взимается за полные мѣсяцы, хотя бы газета пересылалась по почтѣ и не весь мѣсяцъ. За измѣненіе ад реса иногородніе .подписчики платятъ 30 коп. Объявленія для .Южнаго Края” изъ за границы и изо всѣхъ мѣстъ Россій ской Имперіи кромѣ Харьковской, Курской, Полтавской, Екатеринославской, Таври ческой губерній и Области Войска Донского, принимаются исключительно только въ „Торговомъ Домѣ Л. и Э. Метцль и К ““, въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Спиридонова, и въ Петербургѣ, Морская, JVS 11. Отдѣльные нумера ,Южнаго Края “ продаются въ конторѣ, ві кіоскахъ, у разносчиковъ и на станціяхъ Курско-Харъково-Севастопольской и Екатери нинской желѣзныхъ дорогъ ПО 5 КОПНЕНЪ. Розничная продажа J&N5 .Южнаго Края 0 по о коп., производится также: въ С.-ПЕТЕРБУРГѢ—въ торговомъ домѣ Л. и 3. МЕТЦЛЬ и к°, на Б.-Морской улицѣ,No 11, и в ъ газетной торговлѣ КУЗЬМИНОЙ, в ъ Пассажѣ; в ъ МОСКВѢ: в ъ торговомъ домѣ Л. и Э. МЕТЦЛЬ и И“, на Мясницкой улицѣ, домъ Сытова и в ъ книжн. торговлѣ А. А. АНИСИМОВА, Петровскія торговыя линіи; въ ЕКАТЕРИНОСЛАВѢ —въ книжной торговлѣ I. В. ШАФЕРМАНА; въ ПОЛТАВѢ ВЪ магазинѣ И. А. ДОХМАНА; в ъ М АРІУПОЛѢ-ВЪ КНИЖНОМЪ магазинѣ М. 0. РОТЕНБЕРГЪ; въ Б А Х М У Т Ѣ – ВЪ магазинѣ И. Р. ГРИЛИХИСА; ВЪ ЛУГАНСКѢ— БЪ магазинѣ Е. Г. САНОВИЧА; в ъ СУМ АХЪ — въ книжн. магазинѣ РЕНЬЕНА; в ъ БѢЛГОРОДѢ— въ магазинѣ А. А. ВЕЙНБАУМА; въ ФЕОДОСІИ— въ магазинѣ Н. Я. ЛАРЕЦКАГО; въ КРЕМЕН ЧУГѢ— в ъ писчебумажномъ магазинѣ Н. Б. ВИШНЕВЕЦКАГО; въ Ю З О В К Ѣ -в ъ магазинѣ канцелярскихъ принадлежностей Э. В. КРЕЧМЕРЪ; въ ЕЛИСАВЕТГРАДѢ— въ книжномъ ма газинѣ Р. Д . ЗЛАТОПОЛЬСКАГО. 1 Главная нонтора газеты— на Сумской улицѣ, въ домѣ А . А . Іозе- \ фовича, А? 13, открыта въ будни съ 9 час • утра до 7 час. вечера, а въ праздники се 1 0 до 1 часу дня. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на Сумской улицѣ, въ донѣ А. А. Іозефовича No 13. Статьи, доставляемы въ редакцію, должны быті непремѣнно за подписью ав тора. Статьи, доставляемыя безъ обозначенія условій, считаются безплатными. Статьи, признанныя удобными къ печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьн, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Для справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ 1 — 2 часовъ дня, кромѣ праздниковъ. «RAND-HOTEL P R O S P E R . ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА САЖАЯ БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ. Великолѣпный ресторанъ и читальня. Большіе рссношные валы и кабинеты для за казовъ и общественныхъ обѣдовъ. Вся гостинница освѣшеаа электричествомъ. Ванны и телефоны во всѣхъ этажахъ Говоратъ на иностранныхъ языкахъ. C uisine trAs soignee et cave renom m ee. Принимаются иногородніе заказы со своей сервировкой и службой. ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО ,,PRIMEUHS“ ИЗЪ ПАРИЖА. О М Н И Б У С Ы МО В С Ѣ М Ъ П О Ѣ ЗД А М Ъ . Роскошные экипажи. — Equipages сіе Luxe. Содержатель П Р О С П Б Р Т ъ 2 „ Т І Е З І В О ѵ Ж І И : ^ СЕГОДНЯ, въ понедгъльникъ, 2-го августа, 1-я ГАСТРОЛЬ знаменитой ЭДИФЬ г а . * 1 9835 1 – 1 С А Д Ъ Харьковскаго Купеческаго Собранія. Ежедневно обѣды отъ 1 час. д м до 6 час, вечера. ВХОДЪ БЕЗЪ КОНТРАМАРОКЪ. Въ воскресные и праздничные дни во время обѣда играетъ оркестръ музыки Пензенскаго полка. Б. 6 0 -3 2 Харьковскій Коммерческій Клубъ. Ежедневно въ саду Клуба въ теченіе лѣтняго сезона играютъ ДВА ОРКЕСТРА МУЗЫКИ. Сифопнескш изъ 44-хъ музыкантовъ, подъ упр. Ф. В. Кучера, съ 8 */і ч. в. Военный Тамбовскаго полка, подъ упр. В. 1. Катанскаго, съ 7 час. вечера. Вс вревя ненастной и холодной погоды снвфоннчеснш новцертъ будетъ исполняться въ закрытоиъ театрѣ. ОБѢДЫ ВЪ 60 BOU., 1 РУБ. и 2 РУБ. Въ понедѣльникъ, 2 августа, вечеръ русснихъ композиторовъ, исполнена будетъ; ТОРЖЕСТВЕННАЯ УВЕРТЮ РА „1812 годъ‘ , ЧАЙКОВСКАГО, съ участіемъ военной вѵзыкн. 150—90 Гг. домовладѣльцы города Харькова, имѣющіе дома пространствомъ жилой площади до 160 кв. саж. и желающіе отдать таковые подъ помѣщеніе лазарета 1 2 1 -го пѣхот наго Пензенскаго полка, благоволятъ заявить о томъ Харьковской Го родской Управѣ словесно, или письменно. Б. 3—2 ТИПОГРАФІЯ А О М А Ѵ О Y y P A f t ” Харьковъ, Сумская, домъ А. А. Іозефовича, СНАБЖЕНА НОВѢЙШИМИ ШРИФТАМИ ЛУЧШИХЪ РИСУНКОВЪ И TTJPJZL Ь З Е Е С З Ѵ С А . Е Т Т Ь РАЗНЫЯ ТИПОГРАФСКІЯ РАБОТЫ – – – – какъ мѣстныхъ гг. заказчиковъ,такъ а иногороднихъ, а именно бланки для книгъ присутственныхъ мѣстъ и частныхъ лицъ прейсъ- куранты, объявленія, отчеты: сахарныхъ, пивоваренныхъ и винокурен ныхъ заводовъ, отчеты байковъ, свадебные билеты, визитныя карточки, сочиненія, табачные этикеты и проч. По желанію гг. заказчиковъ, книги, отчеты и брошюры принимаются съ переплетами и брошю ровкой. ЗАКАЗЫ ИСПОЛНЯЮТСЯ ВЪ СРОКЪ И ПО УМѢРЕННОЙ ЦѢНѢ. Студентъ ищетъ урока по математикѣ. Гымарская ул,, д. No 4. _________________ ______________О. 20—19 ДОКТОРЪ ИЕДИЦИНЫ Н. И. ВАСИЛЬЕВЪ. (Чернышевская ул., д. No 50), возвратился. Пріемъ больныхъ (внутр. и дѣтск. бол.) ежедневно отъ 5 —7 час. вечера. 9427 1 0 -6 Докторъ ШЛЯПОШНИКОВЪ по случаю отъѣзда за границу црекратилъ пріемъ до 15 августа. 1753 2 2 Д О Ю Х ‘О Е’Ъ 3 . 3 . Дринкманъ, возвратившись, возобновилъ пріемъ боль ныхъ по акушерству и женскимъ болѣз нямъ, отъ 4—6 в. Вошреоенская ул., д. No 12 9594 5 – 4 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ИМЕННОЙ ВЫСОЧАЙШІЙ УКАЗЪ. Министру Путей Сообщенія. Для улучшенія водоснабженія стан ціи .Яблочное* и расширенія станціи „Люботинъ* Харьково – Николаевской желѣзной дороги, оказалось необхо димымъ яанять земли, съ ихъ принад лежностями, въ уѣздахъ Харьковской губерніи, мѣрою; въ Богодуховскомъ —сто восемьдесятъ четыре квадрат ныя сажени и въ Валковскомъ—двѣ десятины триста девяносто квадрат ныхъ саженъ. Вслѣдствіе сего, пове лѣваемъ: 1 ) сдѣлать надлежащія рас поряженія къ отчужденію для указан ныхъ цѣлей означенныхъ земель; 2 ) въ вознагражденіи владѣльцевъ по ступить на основаніи общихъ узако неній объ имуществахъ, отчуждае мыхъ по распоряженію Правитель ства, и 3) въ виду безотлагательно сти строительныхъ работъ, занимать упомянутыя земли вслѣдъ за соверше ніемъ ихъ описаній, съ соблюденіемъ правилъ, изложенныхъ въ статьяхъ 594 и 595 законовъ гражданскихъ (свод. зак., т. X ч. 1, изд. 1887 г.). На подлинномъ Собственною Его Импе раторскаго Величества рукою подписано: „НИКОЛА Й ‘ . Въ Петергофѣ. 7-го іюня 1839 года. ВЫСОЧАЙШЕЕ ПОВЕЛѢНІЕ. Объ измѣненіи устава крестъянскагі поземельнаго бита. Государственный Совѣтъ, въ соеди ненныхъ департаментахъ государствен ной экономіи, законовъ и граждан- Докторъ С. Ш И Т Ь . СИФИЛИСЪ, МОЧЕПОЛОВЫЯ и НЕРВНЫЯ. П р 9—12 у. и 5—8 в. Рыцарская ул., No 3-й. ____________________________ 9613 Ц – 7 Увеличенію доходовъ способствуетъ своимъ собратамъ землевла дѣлецъ. Кременчугская ж. д,, ст. Хоролъ, село Вишняки, въ 5 верст. отъ станціи обращаться къ Буцику. 9518 10—3 Докторъ ЦЫПЕРШЪ. СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИЧЕСК. и КОЖНЫЯ ЕОЛ отъ 9—2 ч. дня. НѢМЕЦКАЯ УЛ., 17. ______ 9239 3 0 – Ц ОБЪЯВЛЕНІЕ о пріемгь въ Екатеринославское высшее горное училище. Въ сентябрѣ 1899 года въ гор. Екатеринославѣ открывается высшее горное училище съ трехъ-годичнымъ курсомъ и съ двумя разрядами; горнымъ и и заводскимъ. Это высшее учебное заведеніе имѣетъ цѣлью спеціальное образованіе лицъ, посвятившихъ себя преимущественно практической дѣятельности по гор ному дѣлу. Окончившіе училище получаютъ дипломъ на званіе горнаго техника съ правомъ самостоятельно завѣдывать различными отраслями горнаго или за водского, соотвѣтственно разряду, дѣла и производить горныя и заводскія соопѵженія. Правила длл пріема въ училище: 1. Въ училище принимаются русскіе подданные: 1) имѣющіе аттестаты или сви дѣтельства объ окончаніи курса въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ; 2 ) получившіе аттестаты зрѣлости отъ гимназій Министерства Народнаго Просвѣщенія, а равно сви дѣтельства объ успѣшномъ окончаніи курса въ реальныхъ училищахъ съ дополни тельнымъ при нихъ классомъ и 3) имѣющее аттестаты или свидѣтельства отъ дру гихъ среднихъ учебныхъ заведеній, курсъ которыхъ будетъ признанъ Министромъ Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ, по соглашенію съ Министромъ Народ наго Просвѣщенія, достаточнымъ для поступленія въ училище. 2. Въ число студентовъ не принимаются: а) состоящіе на государственной и общественной службѣ; б) лица съ такими физическими недостатками, которые не совмѣстимы съ требованіями инженерной службы. 3. Желающіе поступить въ высшее горное училище подаютъ о томъ прошеніе на имя директора съ 1 по 31 августа. При прошеніи должны быть преставлены въ подлинникахъ или нотаріальныхъ копіяхъ: а) метрическое свидѣтельство; б) доку ментъ о происхожденіи; в) свидѣтельство объ окончаніи курса въ высшемъ или сред немъ учебномъ заведеніи и г) двѣ фотографическія карточки съ собственной подписью. Лица, достигшія 20 лѣтняго возраста, представляютъ свидѣтельство о припискѣ къ призывному участку по отбыванію воинской повииости, а лица, окончившія курсъ сред нихъ учебныхъ заведеній раньше 1899 года, обязаны представить еще отъ полиціи свидѣтельство о поведеніи. Документы эти хранятся въ училищѣ во время нахожде нія въ немъ і тудента, а училище выдаетъ ему отъ себя свидѣтельство на жительство. 4. Лица, имѣющія право поступить въ училище, принимаются по выдершаніи особаго экзамена по рисованію и черченію. Если число желающихъ поступить въ училище и представившихъ надлежащіе аттестаты или свидѣтельства, будетъ превы шать число свободнхъ вакансій, то между всѣми кандидатами открывается состяза тельный экзаменъ изъ математеки, физики, русскаго и одного изъ иностранныхъ языковъ, въ объемѣ гимназичексаго курса, и затѣмъ право на занятіе вакансій пре доставляется получившимъ на семъ экзаменѣ большее число балловъ. Лица, окончив шія курсъ университета по физико-математическому факультету, а также курсъ выс шихъ техническихъ учебныхъ. заведеній, принимаются въ учили ще безъ состязатель наго испытанія. 5. За право ученія и пользованіе учебными пособіями учащися уплачиваютъ по 100 рублей въ годъ, вносимыхъ впредъ за полугодіе. Оставившимъ училище или уволеннымъ изъ него въ теченіе года внесенныя за право ученія деньги невозвращаются 6 . Вновь поступившіе въ училище должны внести плату за первое полугодіе въ теченіе недѣли по объявленіи Совѣтомъ о принятіи ихъ; не внесшіе плату въ оз наченный срокъ исключаются азъ списка принятыхъ въ училище и вмѣсто нихъ мо гутъ быть приняты, во рѣшенію Совѣта, другіе, слѣдующіе но старшинству получен ныхъ ими на состязательныхъ экзаменахъ балловъ. 7. Въ настоящемъ году на первый курсъ можетъ быть принято 60 человѣкъ на оба разряда. О времени, назначенномъ для экзаменовъ, будетъ объявлено особо въ концѣ августа. д. 218 3 – 1 скихъ и духовныхъ дѣлъ и въ об щемъ собраніи, разсмотрѣвъ представ леніе Министровъ; Финансовъ и Вну треннихъ Дѣлъ объ измѣненіи уста ва крестьянскаго поземельнаго банка, мнѣніемъ положилъ’. Статьи 21, 32 и 41 Высочайше ут вержденнаго, 27-го ноября 1895 года, устава крестьянскаго поземельнаго бачка и примѣчаніе 6 къ росписанію должностей названнаго банка (,Собр. узак. и распор. Правит.* 1885 г., No 193, ст. 1627) изложить слѣдующимъ образомъ: Ст. 21. Совѣтъ банка состоитъ изъ управляющаго банкомъ, его товари ща, членовъ, въ числѣ не болѣе пя ти, назначаемыхъ Министромъ Финан совъ по представленію управляющаго банкомъ, представителя Министерства Внутреннихъ Дѣлъ по переселенческо му управленію и члена отъ Государ ственнаго Контроля. Предеѣдатель- гтвуетъ въ совѣтѣ управляющій бан комъ или его товарищъ, или замѣ няющій послѣдняго членъ совѣта (ст. 29). NB. Примѣчаніе къ сей статьѣ ос тается въ силѣ. Ст. 33. Отдѣленіе банка состоитъ изъ управляющаго, одного или нѣ сколькихъ непремѣнныхъ членовъ, двухъ членовъ по избранію губерн скаго земскаго собранія, а въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ не введены земскія учрежденія,—по приглашенію губерн скаго или губернскаго по крестьян скимъ дѣламъ присутствія и чиновни ка особыхъ порученій переселенческа го управленія или члена, назначаема го мѣстнымъ губернаторомъ. ГІо дѣ ламъ о хозяйственномъ завѣдываніи принадлежащими банку землями (п. 4, ст. 35) въ засѣданія отдѣленій при глашаются, по распоряженію управ ляющаго, мѣстные чины Министерства Земледѣлія и Государственныхъ Иму ществъ, съ правомъ голоса. КВ. Примѣчаніе къ сей статьѣ ос тается въ силѣ: Примѣчаніе 2. Чиновникъ особыхъ порученій переселенческаго управле нія или членъ отъ губернатора вхо дятъ въ составъ тѣхъ отдѣленій, въ коихъ участіе означенныхъ чиновъ, по соглашенію Министровъ Внутрен нихъ Дѣлъ и Финансовъ, будетъ при знано необходимымъ, причемъ чинов никъ особыхъ порученій переселенче скаго управленія можетъ быть назна- ,ченъ состоять одновременно членомъ нѣсколькихъ отдѣленій банка. Ст. 41. Исполненіе обязанностей непремѣнныхъ членовъ отдѣленія (ст. 40) и отдѣльныхъ порученій по пред метамъ вѣдомства отдѣленія можетъ быть возлагаемо на чиновника осо быхъ порученій переселенческаго уп равленія, члена, назначаемаго мѣст нымъ губернаторомъ, и на членовъ |отъ земствъ, въ случаѣ ихъ на то ■соглаеія, а равно на дѣлопроизводи телей отдѣленія—съ разрѣшенія уп равляющаго банкомъ. ■ Примѣчаніе 6 къ расписанію долж ностей банка. Чиновникамъ особыхъ порученій пе реселенческаго управленія и членамъ по назначенію губернатора (ст. 32 устава банка) опредѣляется содержа ніе, по соглашенію Министровъ Вну треннихъ Дѣлъ и. Финансовъ, въ раз мѣрѣ: первымъ—согласно Высочайше утвержденному, 2-го декабря 1896 г., штатному росписанію должностей и ;!расходовъ переселенческаго управле нія („Собр. узак. и распор. Правит.* 1896 г., No 136, ст. 1601), а вторымъ —пе свыше тысячи рублей въ годъ, съ такимъ разсчетомъ, чтобы ежегод ный расходъ банка на производство содержанія тѣмъ и другимъ не пре вышалъ, въ общей сложности, трид цати тысячъ рублей. Его Императорское Величество из ложенное мнѣніе Государственнаго Со вѣта, 31-го мая 1899 г., Высочайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ ис полнить. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ по военному вѣдомству іюля 29 дня на значается: начальникъ харьковской мѣст івой бригады, генералъ-маіоръ Кукелъ-на чальникомъ-вшіенской мѣстной бригады, съ оставленіемъ по армейской пѣхотѣ. ТЕЛЕГРАММЫ. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). ПЕТЕРБУРГЪ, 1-го августа, воскресенье. Сегодня въ Исаакіев скомъ соборѣ хиротонисанъ во епископа Сумскаго архимандритъ Иннокентій митрополитомъ Анто ніемъ и епископами. — Ректоръ харьковскаго уни верситета д. с. с. Алексѣенко на значается попечителемъ казанска го учебнаго округа. — 30-го іюля состоялось пер вое засѣданіе коммиссіи о пе редачѣ городамъ квартирнаго на лога и предоставленіи плательщи камъ избирательнаго права. Даль нѣйшее обсужденіе вопроса со стоится въ октябрѣ мѣсяцѣ. СЕВАСТОПОЛЬ, 1-го августа, воскресенье. Здѣсь на электриче скомъ трамваѣ произошло не счастье: убитъ токомъ монтеръ и раненъ рабочій. РЕННЪ, 1 (13) августа, вос кресенье. Вчера выслушаны бы ли показанія бывшаго президен та республики Казиміра Перье, который заявилъ, что показы ваетъ истину, ничего не скрывая. Въ показаніи Перье нѣтъ ничего новаго. Послѣ засѣданія произош ли манифестаціи въ честь арміи. (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства” ). РОПНІА, 1 го августа, воскре сенье. Сегодня, въ присутствіи Его Императорскаго Величества Государя Императора, Государя Наслѣдника и Великихъ Князей, въ окрестностяхъ Ропши состоя лась боевая стрѣльба съ манев рированіемъ. Государь Импера торъ съ Государемъ Наслѣдни комъ, Великимъ Княземъ Михаи ломъ Николаевичемъ и королеви чемъ греческимъ Николаемъ въ 87г час. утра въ экипажахъ при были въ Ропшу. По окончаніи стрѣльбы состоялся въ Ропшин- скомъ дворцѣ Высочайшій зав тракъ; послѣ завтрака во вто ромъ часу дня Государь Импера торъ, Государь Наслѣдвикъ, Ве ликій Князь Михаилъ Николае вичъ и греческій королевичъ Ни колай отбыли въ экипажахъ въ Новый Петергофъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 1-го августа, воскресенье. Великій Князь Вла диміръ Александровичъ назна чается почетнымъ членомъ Нико лаевской инженерной академіи. — Увольняются, согласно про шеніямъ, ректоры университетовъ: петербургскаго Сергѣевичъ и ка занскаго Ворошиловъ отъ занима емыхъ ими должностей, — Назначается ординарный профессоръ казанскаго универси тета докторъ астрономіи Дубяго ректоромъ сего университета на четыре года. — Въ двѣнадцатомъ часу но чи на 31 іюля на 428-й верстѣ Петербургско-Варшавской желѣз ной дороги, между станціями Ан- тополь и Режица, скорый поѣздъ No 12-й, слѣдовавшій изъ Вержбо- лова въ Петербургъ, сошелъ съ рельсовъ. При этомъ пострадали пассажиры: британскій подданый Яковъ Симуель, у коего оказал ся переломъ двухъ реберъ, и че тыре пассажира, получившіе лег кіе ушибы; изъ поѣздной прислу ги получили ушибы четыре чело вѣка. По донесенію съ мѣста про исшествія, причина крушенія по ѣ зда-излом ъ рельса. Помощь по страдавшимъ оказана на мѣстѣ женщиной-врачемъ, бывшей въ поѣздѣ, и врачами, прибывшими съ вспомогательными поѣздами изъ Двинска и Корсовки. Всѣ пассажиры поѣзда No 12-й, въ томъ числѣ и пострадавшіе, до ставлены въ Петербургъ поѣздомъ No 10-й, шедшимъ изъ Варшавы вслѣдъ за No 12 и прибывшимъ въ Петербургъ съ опозданіемъ на 4 часа. Прискорбныя послѣд ствія крушенія поѣзда въ значи тельной степени были ослаблены дѣйствіемъ воздушныхъ торма- зовъ. Судебное и административ ное слѣдствія производятся. МИНСКЪ, 1 августа, воскре сенье. Скончался преосвященный Симеонъ, епископъ Минскій и Ту ровскій. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 1 авгу ста, воскресенье. Дума оконча тельно рѣшила предоставить цен тральному электрическому Обще ству въ Москвѣ концессію, на 30 лѣтъ, на устройство электри ческаго освѣщенія въ городѣ. Поставлено будетъ 400 десяти амперныхъ фонарей. ЧИСТОПОЛЬ, 1-го августа, воскресенье. Сегодня привозъ но вой ржи достигъ 25.000 пуд. По купали базарную по 50 —51 коп. за пудъ, партіонную для сѣмянъ по 54— 56 к. Предложеніе пре вышаетъ спросъ; цѣны понижа ются. НИЖНІЙ-НОВГОРОДЪ, 1-го августа, воскресенье. Съѣздъ тор говцевъ на ярмарку за послѣдніе дни замѣтно увеличился; доволь но бойко покупаютъ мануфак турный товаръ; на ситецъ скину ли одну четверть копѣйки на ар шинъ. Были сдѣлки съ хлопкомъ, но небольшія. Сегодня продана первая партія каракуля, цѣной дешевле прошлогодней. Моска тельными товарами торгуютъ ожив ленно. ТЮМЕНЬ, 1 августа, воскре сенье. Изъ Барнаула вышли па роходы въ Обскую губу на встрѣ чу англійснимъ кораблямъ. Для Лондона отправлено пшеницы 200 тыс. п. на корабляхъ; ожидается 40000 цибиковъ чаю. Въ Обскую губу выѣхали таможенные. САРАТОВЪ, 1 августа, вос кресенье. Начинается подвозъ новыхъ хлѣбовъ. Цѣны не повы шаются. Пивовары покупаютъ ячмень бойко. Обсемѣненіе ози мыхъ полей производится безъ земской закупки хлѣба остатка ми продовольственной операціи. Начался посѣвъ ржи; прошли дожди. ПАРИЖЪ, 1-го (13) августа, воскресенье. „Агентство Гава- са“ сообщаетъ о большомъ чис лѣ арестовъ, произведенныхъ среди группы молодыхъ рояли стовъ, лаги патріотовъ и ан тисемитской лиги въ виду ре зультатовъ слѣдствія, начатаго въ силу статьи 89-й уголовныхъ законовъ, въ которой говорится про заговоры съ цѣлью измѣ нить форму правительства. Въ сообщеніи сказано далѣе, что во время процесса о покушеніи въ Нейли было обращено вниманіе только на факты, связанные съ этимъ покушеніемъ, но обыски, произведенные послѣ того, об наружили существованіе заговора, организованнаго еще въ іюлі 1898 года и имѣвшаго цѣлью си лою овладѣть правительствомъ Найдены депеши, не оставляющія никакого сомнѣнія о существова ніи заговора и о томъ, кто глав ные его зачинщики. Былъ орга низованъ тщательный надзоръ, который и показалъ, что тѣ же группы готовили въ самомъ ско ромъ времени новое покушеніе, вслѣдствіе чего потребовались не медленно мѣры для предупрежде нія новыхъ безпорядковъ. Слѣд ствіе поручено Фабру. — Деруледъ арестованъ въ 4 часа утра въ своемъ имѣніи. Арестъ произведенъ пятнадцатью жандармами. Деруледъ отвезенъ въ Парижъ въ каретѣ; кромѣ то го, утромъ арестованы предсѣда тель антисемитской лиги Геренъ и члены лиги патріотовъ Ба- пилье и Нальешь. — Кромѣ Деруледа, аресто ваны еще пятнадцать чело вѣкъ, въ томъ числѣ Марсель, Габеръ, Дефрешъ, Анкуръ, Де- моникуръ и другіе члены роя листскихъ комитетовъ. Сообщеніе объ арестѣ Герена невѣрно. Ге ренъ заперся въ помѣщеніи ан тисемитской лиги на улицѣ Ш а броль съ сорока вооруженными друзьями, которые рѣшили обо роняться. Органъ лиги патріо товъ „Petit Francais” подвергает ся судебному преслѣдованію за попытку вызвать среди солдатъ плебисцитъ о формѣ правитель ства. Майлеръ, сынъ генерала, директора Сенсирской школы, аре стованъ въ качествѣ секретаря этого журнала и въ качествѣ участника заговора. — Приняты мѣры съ цѣлью помѣшать Герену сообщаться съ внѣшнимъ міромъ. Перерѣзанъ водопроводъ и телефонъ; туда не допускаются съѣстные при пасы. Полиція доищется, пока Геренъ не сдастся самъ. Сабранъ Понтевееъ арестованъ въ Котрѣ — Между арестованными на ходятся: Бюффе, Бельведеръ-де- Шевильи и генеральный секретарі антисемитской лиги Жираръ, Бюффе былъ арестованъ въ мо ментъ перехода черезъ бельгій скую границу. — Предсѣдатель антисемит ской лиги Геренъ угрожалъ, чтс будетъ стрѣлять въ полицейскихъ, которымъ было поручено егс арестовать; они его и оставили, но заперли со всѣхъ сторонъ к окружили домъ въ ожиданіи, по ка онъ сдастся самъ. — Судебный слѣдователь Фабръ приступилъ къ допросу Деруледа и другихъ арестован ныхъ. — Гуссе получилъ офицерскій крестъ Почетнаго Легіона. — Оффиціальная цифра аре стовъ сводится къ девяти, нс предпринятыя операціи заставля ютъ думать, что цифра будетч болѣе значительная. РЕННЪ, 1 (13) августа, воскре сенье. Вчера съ 5 7 з ч. утра вокругъ лицея началось большое оживле ніе. Націоналисты кликами въ честь арміи встрѣчали генера ловъ, отправлявшихся въ судъ. Гласное засѣданіе началось въ 6 ч. 30 мин. утра. Зала перепол нена и очень оживлена. Дрей фусъ входитъ обычной военной походкой, всѣ присутствующіе разсматриваютъ его съ горячимъ любопытствомъ. Предсѣдатель спрашиваетъ обвиняемаго о ко піи „bordereau”, которая была най дена въ его карманѣ. Онъ отвѣ чаетъ, что хотѣлъ сохранить па мять о текстѣ „bordereau*, о кото ромъ узналъ только во время военнаго суда. Деларотъ-Верне по казываетъ о телеграммѣ отъ 2 ян варя 1894 года. Казиміръ Перье показываетъ слѣдующее: „ Я не знаю ничего такого, о чемъ слѣ довало бы умолчать и знаю толь ко то, что уже говорилъ”. Онъ повторяетъ свое показаніе предъ кассаціонной палатой отъ 28 де кабря 1898 года относительно об ращенія къ нему германскаго пос ла съ письмомъ Гогенлоэ, который требовалъ, чтобы французское правительство опровергло участіе германскаго посольства въ дѣлѣ Дрейфуса. Далѣе Перье говоритъ, что онъ не имѣлъ никакого сви данія съ родственниками Дрейфу са изъ-за его дѣла. Вальдекъ-Рус- со и Рейнакъ были единственны ми лицами, которыя просили его вмѣшаться, чтобы обезпечить дѣ лу гласное разбирательство. Перье прибавляетъ, возвысивъ голосъ и среди большого волненія присут ствующихъ: „Ради чести поста, который я занималъ, ради чести республики, я не позволю гово рить, что президентъ республики обмѣнивался честнымъ словомъ съ французскимъ капитаномъ, об виненномъ въ измѣнѣ*. Свидѣ тель прибавляетъ, что инцидентъ съ германскимъ посломъ не иг ралъ никакой роли въ отставкѣ его, Перье. Онъ заявляетъ, что познакомился съ „dossier” по дѣ лу Дрейфуса только черезъ че тырнадцать дней послѣ осужде нія. Говоря объ инцидентѣ с і германскимъ посольствомъ, онч замѣчаетъ: „Я всегда думалъ, что Франція свободна въ своихъ рѣ шеніяхъ и зависитъ отъ одной себя”. Перье закончилъ свое по казаніе заявленіемъ, что Мерсье говорилъ съ нимъ о признаніи Дрейфуса только послѣ свиданія Перье съ Ле5ренъ-Рено, а въ совѣтѣ министровъ говорилъ о немъ только 4 — 5 дней спустя. Показаніе Перье произвело силь ное впечатлѣніе. Съ энергіей и взволнованнымъ голосомъ Перье протестуетъ противъ писемъ Дрей фуса, въ которыхъ говорится, что въ 1894 году президентъ взялъ на себя обязательство устроить разбирательство его дѣла безъ закрытыхъ дверей. Дрейфусъ за являетъ, что письма эти были искажены. Перье никогда не бралъ на себя никакого обязательства. По просьбѣ Казиміра Перье, предсѣдатель говоритъ, что пись ма эти будутъ отысканы. Начи нается допросъ Мерсье. Узнавъ въ 1894 году, говоритъ Мерсье, что Шварцкоппенъ занимается шпіонствомъ, онъ черезъ мини стра иностранныхъ дѣлъ сдѣ лалъ объ этомъ замѣчаніе гер манскому посольству и удвоилъ надзоръ при помощи справочной службы. Судъ слушаетъ письмо Шварцкоппена о томъ, что у него есть другъ во второмъ бю ро, и письмо Паниццарди о томъ, что онъ можетъ сообщить много интересныхъ вещей. Мерсье го воритъ, что онъ предписалъ по этому поводу произвести разслѣ дованіе; онъ прибавляетъ, что постоянный агентъ, приставлен ный къ германскому посольству, принесъ „bordereau” 20 или 21 сентября 1894 г. Мерсье преду предилъ Перье, а потомъ Дюпюи, съ которымъ и рѣшилъ дѣйство вать съ величайшей осторож ностью, и потому пе сообщилъ объ этомъ немедленно совѣту министровъ. Мерсье папоминаетъ, что надзоръ за Дрейфусомъ до его ареста и судебное преслѣдо ваніе противъ него были рѣше ны въ совѣтѣ министровъ еди ногласно. Мерсье говоритъ о письмѣ Паниццарди и заявляетъ, возвысивъ голосъ, что пе пред писалъ-бы ареста Дрейфуса, если бы не считалъ его виновнымъ; онъ прибавляетъ, что предъ кассаціоннымъ судомъ отказал ся отвѣчать о предъявленіи военному суду документа со сло вами „эта каналья Д .“, но теперь у него нѣтъ болѣе причинъ мол чать. Чтобы понять, что было сдѣлано въ 1894 году, нужно знать тогдашнее политическое положеніе. (Движеніе вниманія). До полуночи оставался онъ, Мерсье, съ Дюпюи въ Елисейскомъ дворцѣ, ожидая сообщенія теле граммъ, которыми обмѣнялись им ператоръ Вильгельмъ съ графомъ Мюнстеромъ, и спрашивая себя: „Кончится это миромъ или вой ной? “ ( Сильное волненіе). Положеніе было очень серьезное: Мюнстеръ ожидалъ приказа о томъ, чтобы потребовать свой паспортъ. ( Про- должитемное движеніе). Мерсье со своей стороны предписалъ Буа- дефру и другимъ офицерамъ при готовиться въ этомъ случаѣ къ мобилизаціи. „Мы чувствовали подъ своими ногами мины, гово рилъ онъ, мы должны были сдѣ лать все возможное, чтобы избѣ жать войны, съ другой стороны, было невозможно оставить чле новъ военнаго суда въ невѣдѣніи относительно тайныхъ докумен товъ, Разобравъ документы, пере численные въ „bordereau”, Мерсье говоритъ: „Эти документы были выданы Дрейфусомъ и никѣмъ инымъ. Если бы у меня было ма лѣйшее сомнѣніе, я бы заявилъ о невинности Дрейфуса*. Дрейфусъ, съ угрожающимъ видомъ и под нявъ кулакъ въ сторону Мерсье, восклицаетъ: „Это вы и должны бы заявить!” ( Сильное волненіе). Мерсье заканчиваетъ слѣдующи ми словами: „Несмотря на гро мадность употребленныхъ усилій, несмотря на израсходованныя суммы, мое убѣжденіе въ винов ности Дрейфуса усилилось. Ка зиміръ Перье требуетъ, чтобы его снова допросили и притомъ въ очной ставкѣ съ Мерсье. ( Руко плесканія). Засѣданіе закрыто. Дрейфусъ выходитъ, видъ у не го очень взволнованный. Часть присутствующихъ шикала Мерсье, когда онъ отошелъ отъ рѣшет ки. Слѣдующее засѣданіе назна чено на понедѣльникъ. — Толпа шумѣла вокругъ лицея, когда военный судъ рас ходился. Мерсье встрѣченъ былъ различными кликами; одни кри чали: „Да здравствуетъ армія! да здравствуетъ Мерсье!”, другіе: „Долой іезуитовъ! да здравствуетъ правосудіе! “ Человѣкъ, кричав шій: „убійца! убійца! *, арестованъ. Наконецъ, жандармы вмѣшались и разсѣяли манифестантовъ, ко торые разошлись по городу, про должая кричать еще нѣкоторое время. Дрейфусъ возвратился въ тюрьму безъ инцидентовъ. ,2 ЮЖНЫЙ КРАЙ 2 го Августа 1899 года No 6385. X а р ь к о в ъ . 1-го августа 1899 года. Назначеніе . 3.262,000 рублей на устройство общежитій при на шихъ университетахъ— по истинѣ благая вѣсть, возвѣщенная на- дняхъ нашей молодежи. Безусловное преклоненіе предъ системой открытыхъ учебныхъ за веденій уже, повидимому, отжило свой вѣкъ; само правительство несомнѣнно приходитъ къ заклю ченію, что для высшей школы недостаточно еще построить ау диторіи, лабораторіи и мастер скія, а необходимо также поза ботиться и объ условіяхъ, въ ко торыхъ будутъ существовать ея будущіе воспитанники. Конечно, подъ вліяніемъ этой мысли но вѣйшія высшія учебныя заведе- , нія устраиваются закрытыми; та ковъ московскій сельскохозяй ственный институтъ и Импера торское московское инженерное училище вѣдомства Путей Сооб щенія; таковымъ же будетъ стро ящійся нынѣ с.-петербургскій по литехникумъ. Разумѣется, та же идея легла въ основу и только что состоявшагося назначенія пра- г;я ьствомъ крупной суммы на ■ рийство общежитій при уни- ‘уігштетахъ. О ; -видно, мысль о томъ, что для успѣшности преподаванія не- о -лг ‘имо озаботиться о надле- 1 ой обстановкѣ учащихся и ■бстановка эта можетъ быть ааа только мѣрами и распо- іііями правительства,— оче видно, мысль эта смѣнила то ув леченіе открытыми учебными за веденіями, какое существовало у насъ въ 60-тыхъ годахъ. Постро ить лишь школьное зданіе безъ помѣщенія для учащихся — этс значитъ лишь сдѣлать половину дѣла. По тщательнымъ изслѣдо ваніямъ быта студентовъ москов скаго университета, его админи страція пришла къ категориче скому рѣшенію о необходимости устройства общежитій для егс воспитанниковъ и первое изъ нихъ будетъ открыто предстоя щею осенью. Собираются сред ства и на устройство общежитія при Императорскомъ московскомъ техническомъ училищѣ. •Но если благоустроенныя об щежитія необходимы для студен товъ университета, на нѣкото рыхъ факультетахъ котораго прак тическія занятія весьма ограни чены, то тѣмъ болѣе необходимы они для воспитанниковъ высшихъ техническихъ институтовъ, кото рые, помимо слушанія лекцій, должны удѣлять очень большое время практическимъ занятіямъ въ лабораторіяхъ и мастерскихъ и обыкновенно нѣсколько разъ въ день посѣщать учебное заве деніе. Этимъ обусловливается еще большая степень необходимости для студентовъ техническихъ учебныхъ заведеній жить въ са момъ учебномъ заведеніи. Извѣстно, что учащаяся моло дежь размѣщается въ нашихъ столицахъ и большихъ городахъ въ высшей степени неудовлетво рительно. За сравнительно до вольно высокую плату студенты вынуждены бываютъ жить на частныхъ квартирахъ, въ обста новкѣ не только не приспособ ленной къ учебнымъ занятіямъ, но вредной и въ гигіеническомъ, и въ нравственномъ отношеніяхъ. Это подтвердитъ всякій, пригля дѣвшійся къ быту нашего сту денчества. Поэтому устройство общежитій при учебныхъ заведе ніяхъ или устройство учебныхъ заведеній закрытыми является не какою-нибудь роскошью, а вопро сомъ первѣйшей необходимости. Въ школьномъ дѣлѣ, болѣе чѣмъ въ какомъ-либо другомъ, необходимо не только дѣлать, но и дѣлать хорошо: не надлежа ще устроенная школа не только можетъ оказаться безполезною, но даже и вредною. На устрой ство общежитій при высшихъ учебныхъ заведеніяхъ нельзя смо трѣть какъ на какую то роскошь, которая можетъ быть не сдѣла Трі русскіе монархиста ХѴІП вѣка. ІИ. Болтинъ. Въ „Примѣчаніяхъ на исторію Рос сіи” Леклерка, изданныхъ генералъ- ыаіоромъ Болтинымъ въ 1788 году, находится, между прочимъ, и нѣсколь ко замѣчаній о русскомъ самодержа віи. Опровергая поверхностныя и ча сто недоброжелательныя сужденія французскаго писателя о Россіи и ис ходя при этомъ постоянно изъ той мысли, что Россіи предстоитъ блестя щая будущность, что ей нѣтъ осно ванія стыдиться своего настоящаго и прошедшаго, и что русскому народу, говоря вообще, живется лучше запад но-европейскихъ народоаъ, Болтинъ, котораго не безъ причины называютъ предшественникомъ славянофиловъ, до казывалъ, что взглядъ Леклерка на русское самодержавіе не выдержива етъ критики, и что Леклеркъ не имѣлъ права обвинять форму правле нія, исторически сложившуюся въ Россіи, ни въ варварствѣ, ни въ дес потизмѣ. На основаніи историческихъ данныхъ, заимствованныхъ, главнымъ образомъ, изъ .Исторіи Россіи” Тати щева, а также на основаніи своихъ собственныхъ свѣдѣній объ исторіи Россіи въ XVIII вѣкѣ и кое-какихъ политико-философскихъ соображеній, Болтинъ приходитъ къ тѣмъ же са на или сдѣлана впослѣдствіи, когда найдутся просвѣщенные благотворители или когда ока жутся средства у государства. ■ Въ послѣднемъ циркулярѣ Ми нистра Народнаго Просвѣщенія попечителямъ учебныхъ округовъ было высказано, между прочимъ, желаніе, чтобы на помощь пра вительственнымъ учрежденіямъ въ дѣлѣ устройства общежитій при шло и общество учрежденіемъ особыхъ комитетовъ для сбора пожертвованій и т. п. Дѣйстви тельно, для частной самодѣятель ности и благотворительности от крывается новое и благородное поприще дѣятельности—забота о прочномъ устройствѣ быта уча щейся молодежи. Въ добрый часъ! не существуетъ лавочекъ съ иностран ными газетами; но все же подобное отношеніе къ цензурѣ характеризуетъ турецкіе законы и порядки. Одинъ изъ вашихъ соотечественни ковъ, какъ бы соблазнившись успѣ хомъ продавцовъ иностранныхъ га зетъ, открываетъ спеціально для про дажи русскихъ газетъ и журналовъ два кіоска, которые будутъ находить ся въ европейской части города. Въ добрый часъ —все ‘ же русское предпріятіе! Osmanlis. Константинополь, Красносельскій лагерь. 29-го іюля, въ 9 час. утра, состоя лось, въ Высочайшемъ’ Государя Им ператора присутствіи, ученье учили щамъ: Павловскому военному, с.-пе тербургскому пѣхотному юнкерскому, Михайловскому и Константиновскому артиллерійскому и Николаевскому ка- і алерійскому. Къ 8 ’/г часамъ, от рядъ построился на военномъ полѣ,у 3-й версты Гатчинскаго шоссе, въ три линіи, фронтомъ къ Красному Селу. Въ концѣ девятаго чеса, къ правому флангу первой линіи собрались; коман диръ гвардейскаго корпуса Великій Князь Павелъ Александровичъ, Вели кій Князь Петръ Николаевичъ, Гене ралъ-Фельдмаршалъ Великій Князь Михаилъ Николаевичъ, Военный Ми нистръ, Министръ Императорскаго Двора, начальникъ главнаго штаба, лица Государевой Свиты и иностран ные военные агенты. Поздоровавшись съ артиллеріею, Великій Князь Миха илъ Николаевичъ, въ ожиданіи Высо чайшаго объѣзда сталъ на лѣвомъ флангѣ Константиновекаго артилле рійскаго училища. Въ 8 ч. 45 м. утра прибылъ Его Императорское Высоче ство Великій Князь Владиміръ Але ксандровичъ. Съ нимъ вмѣстѣ прибыли также Ихъ Императорскія Высочества Великая Княгиня Марія Павловна и Великая Княжна Елена Владиміровна. Августѣйшій Главнокомандующій объ ѣхалъ училища, здороваясь съ юнке рами, послѣ чего сталъ на правомъ флангѣ Павловскаго военнаго училища. Ровно въ 9 час. подъѣхали въ ко ляскѣ Ихъ Императорскія Величества Государь Императоръ и Государыня Императрица Александра Ѳеодоровна. Во второмъ экипажѣ находился Его Императорское Высочество Государь Наслѣдникъ и Великій Князь Миха илъ Александровичъ. Государь Импе раторъ сѣлъ на коня и въ сопровож деніи Ея Императорскаго Величества, слѣдовавшей вмѣстѣ съ Великою Кня гинею Маріею Павловною въ коляскѣ, началъ объѣздъ училищъ, здороваясь съ юнкерами. Послѣ отвѣта на при вѣтствіе раздавалось громкое .ура”, сливавшееся съ звуками народнаго гимна. За Его Величестгомъ слѣдова ли чины дежурства: генералъ-адъю тантъ князь Долгорукій, свиты Его Величества генералъ-маіоръ Никола евъ и флигель-адъютайтъ Его Импе раторское Высочество Великій Князь Георгій Михаиловичъ. По окончаніи объѣзда началось ученіе сводной ро ты Павловскаго военнаго училища; командовалъ одинъ изъ фельдфебелей. Продѣланы были ружейные пріемы, ломка фронта, выстраиваніе роты для пальбы. Затѣмъ, началось ученье ро ты с.-петербургскаго пѣхотнаго юн керскаго училища: исполнено было нѣсколько перестроеній, движеніе въ разныхъ направленіяхъ и пальба. Да лѣе слѣдовали по очереди, батарей ныя ученья одной изъ батарей Михай- лоЕскаго и Константиновекаго артил лерійскихъ училищъ, состоявшія так же въ уставныхъ построеніяхъ, пере мѣнахъ фронта и выѣздѣ на позицію со снятіемъ съ передковъ и открыті емъ огня. Батареями командовали фельдфебеля, офицера же вызваны были изъ строя. Ученья эскадрона и сотни Николаевскаго кавалерійскаго училища состояли въ различнаго ро да перестроеніяхъ на быстрыхъ ал люрахъ, причемъ ученье сотни закон чилось маневрированіемъ и аттакою лавою. Всѣ ученья заслужили похва лу Его Императорскаго Величества. Въ заключеніе, отрядъ пропущенъ былъ церемоніальнымъ маршемъ по родно, Сатареііно а эскадронно, при чемъ еще разъ училища удостоились Царскаго спасибо. Въ 11 часовъ утра, Ихъ Импера торскія Величества отбыла изъ Крас наго Села въ Петергофъ. Съ береговъ Босфора. (Отъ нашею корреспондента). Въ Константинополѣ замѣчается въ послѣднее время большое стеченіе мусульманскихъ паломниковъ, возвра щающихся изъ священныхъ мѣстъ. Большинство изъ нихъ направляются въ Россію, а потому они цѣлыми днями но-вѣчевого періода. Въ одномъ мѣ стѣ своей книги Леклеркъ назоалі Мстислава Удалого феноменомъ меж ду русскими князьями. Болтинъ ш этому поводу говоритъ: .Не одиш Мстиславъ, и по сказкѣ самого гос подина Леклерка, былъ феноменомт между князей русскихъ, но Ярославъ- Борисъ, Изяславъ, Володиміръ Моно махъ и другіе”. Приведя, затѣмъ, во сторженные отзывы Леклерка о доб лестяхъ, дарованіяхъ и возвышенномъ характерѣ этихъ князей, Болтинъ продолжаетъ:—„Всѣ сіи приводы дока зательствомъ служатъ, что авторъ (т. е. Леклеркъ) писалъ о всемъ безъ вниманія н осторожности. Называя Мстислава феноменомъ изъ князей россійскихъ, онъ позабылъ, что мно гихъ прежде его описалъ таковыми-жъ. И кромѣ хвалимыхъ г. Леклеркомъ, были въ тогдашнее время нѣкоторые государи, коимъ лѣтописи не меньшія похвалы приписываютъ; таковы были: Мстиславъ Владиміровичъ, Ярополкъ, братъ его Вячеславъ, а особливо Кон стантинъ Всеволодовичъ и Михаилъ Георгіевичъ, Великіе князья Владимір скіе, о которыхъ говорилъ я въ ми нувшемъ параграфѣ, и нѣкоторые изъ князей удѣльныхъ. Какое государство можетъ похвалиться, чтобъ въ толь короткое время имѣло у себя столько мудрыхъ, благоразумныхъ, мужествен ныхъ, храбрыхъ, добродѣтельныхъ, мымъ выводамъ, къ какимъ пришелъ и Татищевъ: онъ считаетъ самодер жавіе благодѣтельнымъ для Россіи, а стремленіе ограничить его—не сооб разнымъ съ ея потребностями. Отстаивая достоинства монархиче скаго начала въ Россіи, Болтинъ нс оставилъ безъ оговорокъ н возраже ній ни одного, не вполнѣ благопріят наго для Россіи замѣчанія Леклерка не только о нашихъ самодержавныхъ государяхъ, во и о князьяхъ удѣль благосердныхъ, великодушныхъ и бла готворительныхъ Государей, каковы всѣ сказанные были, и коихъ Россія меньше нежели въ два вѣка видѣла надъ собою царствовавшихъ! Въ ве ликомъ числѣ Императоровъ Римскихъ гораздо меньше было добрыхъ Госу дарей”. (.Примѣчанія* Болтина, I т. 273—275). Останавливаясь на словахъ Леклер ка: .Киязья русскіе бывали часто ти ранами своихъ подданныхъ”,—Бол тинъ говоритъ: тирановъ своимъ подданнымъ ни одного, кромѣ царя Ивана Васильевича, прозваннаго Гроз нымъ, лѣтописи россійскія не пред ставляютъ… Г. Леклеркъ говоритъ, что таковые часто бывали, олнакожъ изъ многихъ ни одного въ примѣръ не приводитъ”. Далѣе, слѣдуя своему обыкновенію побивать Леклерка па- раллеями между Россіей и Франціей, Болтинъ прибавляетъ: .Между коро лей французскихъ первыхъ поколѣній несравненно болѣе найдется тирановъ подданнымъ своимъ, нежели между князей россійскихъ. Ни единаго изъ сихъ не представляютъ наши лѣтопи си таковымъ, каковы были Кловисъ I, Шилперикъ I, Клотеръ II, Дагобертъ I, Клотеръ III, Карлъ Великій, Лу- довикъ I, Карлъ II, Лудовикъ VII, Филиппъ IV, Филиппъ VI, и проч. Мало такихъ было тирановъ, каковъ былъ Лудовикъ XI; кромѣ Нерона, другого подобнаго ему въ лютости лѣтописи міра намъ не представля ютъ”. (т. II, 17). Сравнивая Іоанна Грознаго съ Лю довикомъ XI въ .разсужденіи безмѣр ной жестокости”, Болтинъ не упус калъ изъ виду и ихъ историческихъ заслугъ.—.Царь Иванъ Васильевичъ уничтожилъ самодержавныя княженія и власть ихъ; тожъ сдѣлалъ и Лудо викъ XI. Іоаннъ учинилъ монархію, присовокупивъ къ государству вели кія области; Лудовикъ тожъ. Іоаннъ названъ первый царемъ Россійскимъ, хотя титулъ сей и дѣдъ его воспрі ять не меньшее имѣлъ право; Лудо викъ XI первый былъ король во Фран ціи, котораго титуловали величествомъ , и воспріялъ титулъ Христіаннѣйшаго, который и до нынѣ имѣютъ французскіе короли. Боже, сохрани христіанство отъ такихъ христіаннѣйшихъ королей! Оба они доказали, что и злой человѣкъ можетъ дѣлать добро обществу, когда собственная корысть его тому не про тивится.” Voltaire (ч. I, 309—310). Съ большимъ уваженіемъ отзывался Волгинъ объ Іоаннѣ Грозномъ, какъ о законодателѣ, какъ о государѣ, исправившемъ Судебникъ своего зна менитаго дѣда и учредившемъ по го родамъ и по волостямъ старостъ, цѣ ловальниковъ, сотскихъ и пятидесят никовъ. .Сіе было началомъ благо устройства Государственнаго, преж нихъ законовъ возстановленіе и ут вержденіе, а своеволія и самонравна го владѣльцовъ начальства разрушенія и конечнаго паленія”. (Ч. I. 3191. Говоря объ императорскомъ періо дѣ Русской исторіи, Болтинъ съ ве личайшимъ уваженіемъ отзывается а Петрѣ Великомъ, хотя и осуждаетъ его пристрастіе ко всему иноземному, его старанія сдѣлать Россію морского державою, а русскихъ людей .мор скими извозчиками” и перенесеніе сто лицы въ Петербургъ,—въ суровую, болотистую окраину государства. Касаясь похвалъ, которыя расто чалъ Леклеркъ, говоря о царство ваніяхъ русскихъ императрицъ, Бол тинъ писалъ: .Россія счастлива тѣмъ, что Промыслъ Всевышняго на граждаетъ ее такими милостивыми, человѣколюбивыми и о благѣ поддан ныхъ своихъ пекущимися Императри цами, про коихъ царствованія, кромѣ похвалы и благодарности, нечего ска зать”. Не всѣхъ, однако, императрицъ Болтинъ одинаково благоволилъ. .Если спросятъ у русскихъ, каково вамъ бы ло при царствованіи императрицы Елисаветы?— возотвѣтствуютъ: очень хорошо. Если вопросятъ ихъ, каково вамъ при нынѣ иарствующей импе ратрицѣ? *. Въ отвѣтъ скажутъ тожъ, и отвѣтъ сей сказанъ будетъ, по истинѣ, отъ добраго сердца, какъ и * Здѣсь Болтинъ разумѣетъ Екатери ну II. ный ходъ на рѣку Лопань, гдѣ было отслужено молебствіе съ водоосвяще ніемъ. Содержаніе училищъ губернскимъ зем ствомъ. Устроенныя въ прошломъ го ду 14 народныхъ училищъ въ Вол чанскомъ уѣздѣ, благодаря неутоми мой энергіи бывшаго члена управы В. Б. Колокольцева и щедрой помощи губернскаго земства, будутъ откры ты съ наступающаго учебнаго го да, при чемъ содержаніе этихъ учи лищъ, какъ намъ передаютъ, губерн ское земство принимаетъ на себя. К* открытію библіотекъ. Харьков скій комитетъ уѣзднаго попечитель ства о народной трезвости въ настоя щее время озабоченъ организаціей библіотекъ для народа въ слѣдующихъ мѣстностяхъ: въ Липцахъ, г. Золоче- вѣ, с. Должикѣ, с. Мерефѣ, с. Баба- яхъ, с. Алексѣевкѣ, на Ивановкѣ и на Холодной горѣ. Нѣкоторыми членами харьковскаго Общества распространенія въ народѣ грамотности розбуждается вопросъ относительно устройства завтраковъ для учениковъ въ школахъ Общества, по Примѣру уже организованныхъ при Александровскомъ 2-хъ классномъ приходскомъ женскомъ училищѣ. Съ этой цѣлью предположено устроить кухни при школахъ, гдѣ представи лась бы возможность готовить дѣтямъ на завтракъ горячую пищу. Въ Але ксандровскомъ училищѣ подобные зав траки обходятся очень дешево, что то по 1 коп. на ученика, которые съ большой охотой возмѣщаютъ эти рас ходы. б _ Кулинарная школа, открытая въ на чалѣ текущаго года, въ видѣ опыта, дала благопріятные результаты и убѣ дила иниціаторовъ въ необходимости болѣе прочной ея организаціи; число ученицъ, обучавшихся кулинарному искусству въ школѣ, было значитель ное. Въ виду этого, иниціаторы устрой ства этой школы, пользуясь субсидіей городской думы, предполагаютъ съ начала осени текущаго года расши рить помѣщгніе’ кулинарной школы и веста въ ней систематически занятія, увеличивъ пріемъ ученицъ. Денежныя средства харьковскаго уѣзд наго комитета о народной трезвости за прошлый годъ выразились въ слѣ дующихъ цифрахъ: поступило на при ходъ въ теченіе 1898 г. 8,127 р., израс ходовано же было въ теченіе года 4,577 руб. Въ эту сумму включено выдан ное комитетомъ пособіе городскому попечительству въ 1,200 руб. и 2,311 руб. 05 к., израсходованные на уст ройство народныхъ чайныхъ въ раіо- нѣ Харьковскаго уѣзда. На 1 января 1899 іода комитетъ располагалъ ос таткомъ въ 3,550 руб , которые пред положено израсходовать на устрой ство Народнаго Дома. Собираніе свѣдѣній о состояніи кус тарныхъ промысловъ въ Харьковской губерніи. Въ настоящее время, волост ныя правленія доставляютъ въ уѣзд ныя земскія управы собранныя ими свѣдѣнія о состояніи кустарныхъ про мысловъ. Свѣдѣнія эти управами бу дутъ сгруппированы и препровожде ны въ управленіе государственными имуществами Харьковской и Полтав ской губерній и послужатъ поелѣд нему данными при обсужденіи вопро са относительно снабженія куртарей лѣсными матеріалами изъ казенныхъ лѣсничествъ. Народныя развлеченія. Въ теченіе всего текущаго лѣта кружкомъ люби телей драматическаго искусства въ помѣщеніи Народнаго Дома на Ива новкѣ по воскреснымъ днямъ устраи ваются спектакли для простого наро да. Спектакли эти въ большинствѣ случаевъ разыгрываются любителями довольно удачно и привлекаютъ по стоянно такъ много простого народа (преимущественно мастеровыхъ и ра бочихъ), что зрительный залъ На роднаго Дома бываетъ переполненъ публикой. Нападеніе на чиновника. Вчера въ 10 часовъ вечера по Газетному пе реулку близъ дома Кузнецова, почти у самыхъ дверей, ведущихъ въ ти пографію Яковлева и губернскую уп раву, произошло нападеніе, очевидно, съ цѣлью грабежа, на дежурнаго чи новника губернской управы, возвра щавшагося на свой служебный постъ. Какой-то злоумышленникъ бросился и схватилъ М. за грудь совершенно внезапно, со словами: „давай деньги”. Испуганный М. закричалъ о помощи; нападавшій-же чѣмъ-то такъ сильно толкнулъ или ударилъ М., что онъ лишь чрезъ нѣсколько минутъ могъ придти въ себя и то съ помощью по доспѣвшихъ на крикъ его служащихъ типографіи Яковлева, которые, приведя М. въ вчувство, тотчасъ же бросились по темной и пустынной набережной въ погоню за убѣгавшимъ злоумышленни комъ, ^который, однако не смотря на всѣ ихъ старанія, куда-то скрылся. лей учебныхъ округовъ о крайней обременительности существующаго по рядка отчотности по осмотру началь ныхъ училищъ, Министерство На роднаго Просвѣщенія, по словамъ московскихъ газетъ, признало такія представленія излишними, такъ какъ свѣдѣнія о состояніи начальныхъ учи лищъ, должны входить въ содержа ніе общихъ годовыхъ отчетовъ, пред ставляемыхъ Министерству попечи телями учебныхъ округовъ. Разъясненіе Сената. Вопросъ о пра вѣ земскихъ собраній на разсрочку не доимокъ земскихъ сборовъ Сенатомъ, по словамъ московскихъ газетъ, раз рѣшенъ въ положительномъ смыслѣ, причемъ за земскими собраніями долж но быть признано право опредѣленія способовъ и порядка этихъ разсро чекъ. Къ пгодсн им ъ выборамъ. Въ виду предстоящихъ въ Солыпинстпѣ горо довъ городскихъ выборовъ Министер ствомъ Внутреннихъ Дѣлъ, по словамъ „Нов.“, разъяснено, что если какое-ли бо лицо внесено въ избирательный списокъ по содержанію имъ гильдей скаго предпріятія, то существованіе не доимки на принадлежащемъ ему не движимомъ имуществѣ не можетъ слу жить препятствіемъ къ допущенію его къ участію въ городскихъ выборахъ. Учебное вѣдомство обратило внима ніе на рекламы книжныхъ магазиновъ и, какъ сообщаютъ столичныя газеты, намѣрено принять мѣры для огражде нія учащихся отъ эксплоатаціи содер жателей этихъ магазиновъ. Между про чимъ, обратило на себя вниманіе то об стоятельство, что нѣкоторые изъ книжныхъ магазиновъ выдаютъ, въ ви дѣ преміи, дѣтямъ разсказы, совсѣмъ не подходящіе для чтенія въ дѣтскомъ возрастѣ. Профессоръ петербургскаго универси тета Платоновъ, по словамъ ,Нов. В р .“ , занятъ въ настоящее время работой надъ изданіемъ окончанія полнаго сво да русскихъ лѣтописей. Министерство Путей Сообщенія, по сло вамъ „Нов.”, обратило вниманіе на не обходимость устройства желѣзнодо рожныхъ техническихъ училищъ, глав ная цѣль и назначеніе которыхъ при готовлять опытную прислугу, отъ сте пени подготовки которой зависитъ цѣ лость поѣзда, а вмѣстѣ съ тѣмъ—и безопасность тысячи человѣческихъ жизней. Народные театры. Вновь назначен ный директоръ Императорскихъ теат ровъ кн. С. М. Волконскій вступилъ въ должность. Въ театральныхъ сфе рахъ по поводу новаго назначенія мно го толковъ; говорятъ, между прочимъ, будто народные театры попечитель ства о трезвости будутъ присоедине ны къ дирекціи Императорскихъ те атровъ, что во главѣ народныхъ те атровъ станетъ г. Карповъ, а г. Са зоновъ назначается режиссеромъ Алек- сандринскаго театра. Новое женское общество. По иниціа тивѣ С. А. Корзинкиной, въ Москвѣ образуется, какъ передаютъ москов скія газеты, женская лига для борь бы съ обычаемъ носить, какъ украше ніе, чучела птицъ, перья, крылья, го ловы, эгретки изъ цаплей, колибри, райскихъ птицъ, попугаевъ, ласточекъ и т. п. Члены лиги, по словамъ „Нов. Вр.“, будутъ личнымъ примѣромъ и пропагандою стремиться, чтобы носи ли только перья, добываемыя отъ ли нянія птицы, какъ страусовыя перья, или перья птицъ, употребляемыхъ въ пищу — гусей, пѣтуховъ, павлиновъ, фазановъ, тетеревовъ. Цѣль этой ли ги—предупредить истребленіе перна таго царства. Рукопись .Энеиды” И. П. Нотлярев- скаго. На открывающуюся археологи ческую выставку, по словамъ .Кіевск. Сл.“, прислана рукопись 1798 года .Энеиды Виргилія, перелицованной на малорусскую мову* И. П. Котлярев скаго. Рукопись этого классическаго произведенія малорусской литературы составляетъ собственность П. И. Жи- тецкаго и является первымъ по вре мени рукописнымъ экземпляромъ. На печатано было названное произведе ніе И. П. Котляревскаго въ томъ же году. Этотъ экспонатъ будетъ во время съѣзда находиться въ отдѣ лѣ рукописей и гравюръ И. М. Кама нина. Пособіе военнымъ. „Инвалидъ” сооб щаетъ, что военный совѣтъ, жур наломъ отъ 8 -го іюля, положилъ; разъяснить, что всѣ пособія, выда ваемыя на основаніи существующихъ законоположеній въ размѣрахъ годо вого оклада жалованья или части его, должны быть отпускаемы, впредь до пересмотра означенныхъ законополо женій, въ прежнихъ размѣрахъ при мѣнительно къ табели 1859 года. М ѣстная хроника. Крестный ходъ. Вчера, 1 августа, въ день Происхожденія честныхъ древъ животворящаго Креста Господня, въ каѳедральномъ соборѣ архимандритомъ Іосифомъ, въ сослуженіи городского духовенства, была отслужена литур гія, а затѣмъ былъ совершенъ крест безинтереснаго вопроса, неоднократ но возбуждавшаго сомнѣнія въ прак тикѣ многихъ учебныхъ округовъ, обт освобожденіи отъ платы за ученіе дѣ тей лнцъ, служащихъ въ еврейскихъ и другихъ начальныхъ училищахъ. Министерство Народнаго Просвѣщеніе разъяснило, что, по смыслу ст. 1495 т. XI ч. св. зак. изд. 1893 г., уста ва учен. учрежд. и учебн. завед., ос вобожденію отъ платы за ученіе въ гимназіяхъ и прогимназіяхъ должны подлежать и сыновья учителей и вра чей евреевъ, служащихъ или прослу жившихъ не менѣе десяти лѣтъ, при условіи представленія ими свидѣтель ства о бѣдности, не только въ прави тельственныхъ, но и въ другихъ об щественныхъ еврейскихъ училищахъ вѣдомства Министерства Народнаго Просвѣщенія, такъ какъ въ приведен ной статьѣ закона не содержится ни какого ограниченія въ отношеніи тѣхъ или другихъ учебныхъ заведе ній этого вѣдомства. Въ силу приве денной статьи, а также согласно по слѣдовавшему въ свое время цирку лярному распоряженію Министерства, освобожденію отъ платы за ученіе въ гимназіяхъ и прогимназіяхъ должны подлежать сыновья учителей и.зако ноучителей не только одноклассиыхъ и двухклассныхъ училищъ Министер ства Народнаго Просвѣщенія, но и другихъ начальныхъ народныхъ учи лищъ этого вѣдомства, а также и сыновья лютеранскихъ пасторовъ, со стоящихъ законоучителями въ нѣмец кихъ центральныхъ училищахъ. По духовному вѣдомству состоялось распоряженіе по отдѣльнымъ епархі ямъ, чтобы лица, ищущія пособія азъ суммъ мѣстныхъ попечительствъ, во избѣжаніе излишней переписки и рас ходовъ по пересылкѣ прошеній черезъ почту, подавали свои прошенія на имя преосвященнаго или попечительства, обязательно черезъ мѣстныхъ своихъ благочинныхъ, которые, по засвидѣ тельствованіи справедливости или не справедливости всего прописаннаго въ такихъ прошеніяхъ, съ другими по дробными свѣдѣніями будутъ представ лять ихъ попечительству или преосвя щенному. Новая форма вѣрноподданнической при сяги. Правительствующій Сенатъ утвер дилъ новую форму вѣрноподданниче ской присяги, представленную управ ляющимъ Министерствомъ Юстиціи сенаторомъ В. Р. Завадскимъ. Вѣр ноподданническая присяга до сихъ поръ произносилась: ,Его Император скому Величеству Государю Импера тору Николаю Александровичу и за конному Его Императорскаго Величе ства Наслѣднику Его Императорскому Высочеству Государю Наслѣднику Це саревичу и Великому Князю Георгію Александровичу”, отнынѣ же прися га должна быть произносима: „Его Императорскому Величеству своему Природному Всемилостивѣйшему Вели кому Государю Императору Николаю Александровичу Самодержцу JBcepoc- сійскому и законному! Его Император скаго Величества Всероссійскаго Пре стола Наслѣднику”. Льгота винокурамъ. Государь Импе раторъ, по словамъ столичныхъ га зетъ, Высочайше утвердить соизволилъ положеніе комитета о продленіи на три года, срокомъ по 10-е мая 1902 г., дѣйствія Высочайше утвержденна го, 10 мая 1896 г., положенія Коми тета Министровъ объ освобожденіи винокуренныхъ заводчиковъ отъ пред ставленія залоговъ и выборки патен товъ при перевозкѣ спирта собствен ной выкурки и очисткѣ его на при надлежащихъ имъ же винокуренныхъ и спиртоочистительныхъ заводахъ. Измѣненіе порядна выборовъ. Мини стерство Внутреннихъ Дѣлъ, какъ со общаютъ „Русск. Вѣд.“, проектируетъ измѣненіе порядка выбора земскихъ гласныхъ отъ сельскихъ обществъ въ томъ смыслѣ, чтобы каждой волости было предоставлено избирать по одно му гласному и одному кандидату. Министръ Земледѣлія и Государствен ныхъ Имуществъ, д. т. с. А. С. Ермоловъ, предпринимаетъ, какъ сообщаетъ .Новое Время”, боль шое путешествіе по Россіи, ко торое продлится около двухъ мѣся цевъ. Изъ Петербурга Министръ про ѣхалъ въ Варшаву, гдѣ пробудетъ нѣсколько дней, затѣмъ прослѣдуетъ на Уралъ для осмотра казенныхъ горчыхъ заводовъ и горнозаводскихъ дачъ, изъ которыхъ въ настоящее время отводятся земельные надѣлы горнозаводскому крестьянскому насе ленію. Съ Урала Министръ проѣдетъ на Кавказъ, гдѣ посѣтитъ группу минеральныхъ водъ для осмотра ра ботъ по переустройству и улучшенію курортовъ, а затѣмъ осмотритъ нефтя ные источники. Пораіонные инспекторы винодѣлія. Въ Министерствѣ Земледѣлія и Госу дарственныхъ Имуществъ возбужденъ, по словамъ „Русск. Вѣд.*, вопросъ объ учрежденіи особыхъ должностей пораіонныхъ инспекторовъ винодѣлія съ подчиненіемъ ихъ Министерству Земледѣлія. Отчетъ по осмотру училищъ. Вслѣд ствіе донесенія одного изъ попечите Что касается перепродажи кре стьянской землицы иностраннымъ ка питалистамъ, то н тутъ г. Кожинъ правъ кругомъ, а виноваты русскіе толстосуммы, которые обыкновенно относятся къ интеллигентнымъ пред принимателямъ съ глубокимъ недо вѣріемъ. Обвинять поэтому г. Кожина, что онъ обратился къ бельгійскимъ капиталистамъ — прямо смѣшно. Обвинять нужно не г Кожина, а ту формалистику, при которой нашихъ капиталистовъ, что называется „лономъ не своротишь” ни на какое дѣ- ло И это отъ болѣе серьезныхъ причинъ, чѣмъ избитая -косность”. Конечно, г. Кожинъ раньше, чѣмъ пу ститься въ Бельгію, поискалъ не мало около себя и, только ничего не найдя, вы- бралъ иной путь. Если бы онъ былъ опытнѣе, онъ даже не сталъ бы искать около себя, т. е- теряй время, а непосредственно бы отправился за границу и тамъ сдѣлалъ бы дѣло ско р Ьіішимъ образомъ. Это второе положеніе-горькая истина, но это—также непреложный фактъ. Крайне характерно въ Нежинскомъ дѣ лЬ то обстоятельство, что пришлось да же пригласить бельгійскихъ рабочихъ для выдѣлки кирпича. ІІаши „заломили” по 15 р. 8 а тысячу, а бельгійцы пріѣхали „изъ за моря” и взяла 7 р. 50 к .. Это крайне характерная черта: русскій рабочій сидитъ бе іъ дѣла; лишь предложите дѣл —не знаетъ, что запроситъ; лишь пріѣха ли бельгійцы, онъ будетъ кричать, что 5 него отнимаютъ кусокъ хлѣба… Красною пнтыо сиво. и, всю эту „исто рію” проходитъ одно обложеніе, касающе еся какъ положенія нашихъ капиталистовъ такъ и „не знающихъ что запросить” ра бочихъ Ничего не будетъ удивительнаго, за канчиваетъ свою статью г. Симбирскій что если такъ будетъ продолжаться,— „иностранецъ* купитъ полъ-Россіи! Это, прибавимъ отъ себя, тѣмі легче ему будетъ сдѣлать, чѣмъ боль ше найдется среди представителей русской печати защитниковъ пѣнко снимательской морали, какимъ, къ со жалѣнію, заявилъ себя г. Симбирскій Обозрѣніе газет ъ и ж урналовъ. *** Еще изъ „Рѣчей консерватора” по поводу университетскаго вопроса. Ав торъ „Рѣчей* полагаетъ, что многія слабыя стороны университетскаго бы та объясняются недостатками нашихъ гимназій. Теперь, кажется, говоритъ онъ, всѣ при знаютъ, что не классицизмъ вреденъ или безполезенъ, какъ основа гимназическаго образованія, а вредна та система сухости, экзажераціи и мертвенности, благодаря которымъ классицизмъ не только не спо собствуютъ духовному развитію, но меха низмомъ своего обученія притупляетъ ум огненныя способности и въ то же время не даетъ мѣста такимъ наукамъ, какъ исторія, русская и иностранныя словес ности, имѣть образовательное дѣйствіе на молодой умъ. Долголѣтняя практика до казала, что учителя не соотвѣтствовали своему назначенію и не только не содѣй ствуютъ воспитанію юношества, но плохо обучаютъ своимъ предметамъ. Та же прак тика доказала, что спросъ на хорошихъ учителей гимназій значительно превыша етъ предложенія и что многія гимназіи, не взирая на недостатокъ въ хорошихъ учителяхъ, продолжаютъ поставлять еже годный контингентъ дурно подготовлен ныхъ университетскихъ студентовъ. Нако нецъ, таже практика доказала, что извѣ стный процентъ молодежи поступаетъ въ гимназію не для того, чтобъ непремѣнно попасть въ университетъ, а только пого ну, что не имѣется другого учебнаго за веденія. Если соединить всѣ эти указанія прак тики, то окажется, во первыхъ, что дур ное состояніе нашего гимназическаго об разованія всѣми своими послѣдствіями отражается на духовномъ состояніи зна чительной части студенческаго личнаго состава университета, и, во-вторыхъ, слиш комъ большое количество гимназій, не со отвѣтствующее ни потребностямъ жизни, нн педагогическимъ средствамъ вѣдом ства, влечетъ за собою такую агломера цію студентовъ въ стѣнахъ университета, которая сама но себѣ является причиною затрудненія для научнаго преподаванія и слѣдовательно, всегда нриоущаго строю университетской жизни безпорядка. Отсюда ясно, что университетская реформа немыслима безъ одновре менной реформы гимназій. Въ чемъ- же должна состоять эта реформа? По мнѣнію автора .Рѣчей”, осущест вить ее совсѣмъ не трудно. Стоитъ толгко сократить число гимназій до минимума, напримѣръ, оставивъ ихъ только въ университетскихъ и въ нѣ сколькихъ главныхъ губернскихъ горо дахъ, а во всѣхъ остальныхъ существую щія гимназіи и прогимназѣ замѣнить про фессіональными шнолами. Этимъ значи тельно сократится не нужный для самого юношества чрезмѣрный приливъ молодежи въ .университеты. Это одно. А затѣмъ стоитъ только въ классическихъ гимназі яхъ усилить историческое образованіе и обученіе русской и иностраннымъ словес ноегямъ, и гимназія утратитъ свой мер твенный, сухой и притупляющій харак теръ обучен я. И только тогда, когда мало будетъ гимназій, добудутся два важныхъ резуль тата: во-первыхъ, получится возможность подбирать для гимназій учителей, способ ныхъ не только учить, но и воспитывать юношество и, во вторыхъ, значительно улучшится качественный составъ выпу скаемыхъ изъ гимназій для университет скаго образованія молодыхъ людей. Какъ видите, логика автора „Рѣ чей консерватора” совершенно напо минаетъ собою логику крыловскаго медвѣдя, который раскроилъ черепъ своему другу-пустыннику, желая из бавить его отъ назойливой мухи. *** Свѣтъ не безъ добрыхъ людей, а потому н у г. Кожина нашелся таки защитникъ. Это нѣкій г. Симбирскій, пріютившійся на столбцахъ .Русскаго Слова” и отсюда ругательски ругаю щій тѣхъ россіянъ, а особливо публи цистовъ, которые находятъ гешефтъ г. Кожица по меньшей мѣрѣ це патріотическимъ. Я, пишетъ г. Симбирскій, незнакомъ съ г. Кожинымъ и мнѣ нѣтъ никакого осно ванія ни хвалить его, ни хулить. Я хочу въ данное время сказать нѣсколько словъ во поводу его дѣла во имя простой спра ведливости и здраваго смысла,—откиньте на время всѣ наши газетные „шибболеты” —готовыя фразы по всякому жизненному вопросу. Въ нашихъ сонныхъ провинціальныхъ нѣдрахъ наконецъ-то нашелся энергичный и предпріимчивый человѣкъ, который, оче видно, рѣшилъ, что однимъ безполезнымъ нытьемъ не проживешь. Г. Кожинъ отыскиваетъ руду и прини маетъ рядъ мѣръ къ ея эксплотаціи, т. е. по изслѣдованіи скупаетъ и аредуетъ участки, словомъ—поступаетъ такъ, какъ и долженъ былъ въ данномъ случаѣ по ступить есякій дѣйствительно умный и знающій дѣло человѣкъ. Человѣкъ дѣлаетъ дѣло, и вотъ на не го со всѣхъ сторонъ сыплются градомъ обвиненія: онъ арендуетъ землю у кре стьянъ и при этомъ ставитъ имъ водку!— восклицаетъ газетный публицистъ:-онь развращаетъ и обманываетъ народъ и т. д. и т. д. Какіе ужасы! Видѣли ли вы, господа газетные публи цисты, когда-нибудь нашъ народъ це изъ окна своей комнаты, а тамъ, на мѣстѣ, въ деревнѣ? Приходилось ли вамъ когда-ни будь дѣлать съ этимъ народомъ какія-ни будь діъла ? Если бы вы могли отвѣтить на этотъ вопросъ утвердительно,—я думаю, вы не писали бы всѣхъ тѣхъ благоглупо стей, съ которыми выступили на столбцахъ газетъ съ Кожинскимъ дѣломъ… __ _ _ снуютъ Слизь русскаго консульства, гдѣ приводятъ въ порядокъ свои бу маги, паспорта и направляютъ ихъ не въ Одессу, какъ это бывало до сихъ поръ, а въ Ѳеодосію, для чего по ходатайству русскаго посла г. Зи новьева Русск. О “лц. пар. и торг. наз начило отдѣльный пароходъ, который долженъ доставлять пилигримовъ изъ Константинополя въ Ѳеодосію, гдѣ прибывшихъ подвергаютъ дезинфек ціи. Нельзя не отмѣтить этой случай въ виду того, что до послѣдняго вре мени въ Константинополѣ не было пароходовъ, которые бы могли пере везти пассажировъ прямо въ Ѳеодо сію, а потому всѣ паломники, не ис ключая и русско-подданныхъ, должны были въ продолженіе двухъ мѣсяцевъ сидѣть здѣсь и ждать у моря погоды,по ка неоткроется новое пароходное обще ство, пароходы котораго будутъ крей сировать между Константинополемъ и Ѳеодосіей. Впрочемъ, англичане, умѣ ющіе извлекать пользу изъ всякаго обстоятельства, пришли на помощь застрявшимъ на пути пилигримамъ, Болѣе состоятельные изъ нихъ, за плативъ солидную сумму, наняли спе ціальные англійскіе пароходы и, оста вивъ на произволъ судьбы своихъ бѣд ныхъ товарищей, отплыли въ Ѳеодо сію. Вѣдные-же, не имѣя возможно сти нанять спеціальный пароходъ, проболтались здѣсь болѣе двухъ мѣ сяцевъ и только на этихъ дняхъ мо гли выѣхать во свояси. То, что оне пережили и перечувствовали здѣсь оставшись, или .вѣрнѣе будучи задер жанными на полъ пути, я думаю ни что въ сравненіи съ тѣмъ, что пред ставляютъ два мѣсяца въ самую го рячую рабочую пору для бѣдняка-хо- зяина… Вопросъ о томъ, кто виноватъ въ по добной непредусмотрительности, —ос тается не разрѣшеннымъ. Но надо, однако, замѣтить, что въ Константи нополѣ существуетъ Русское Общ. пар. и торг., которое только нѣ сколько дней какъ отправляетъ одинъ изъ своихъ пароходовъ на Ѳеодосію, а потому это грустное недоразумѣніе, отъ котораго зависитъ вопросъ жизни нѣсколькихъ сотъ душъ—можно было безъ особаго труда предусмотрѣть въ свое время и дать такимъ образомъ бѣднымъ пилигримамъ возможность поспѣть къ полевымъ работамъ. А теперь… Не завидна ихъ доля, если, по мудрой русской пословицѣ, имъ при дется жать только то, что они посѣяли. Интереснѣе всего, что въ подобныхъ случахъ вся константинопольская пе чать берется за работу и бьетъ об щую тревогу и… добросовѣстно мол читъ о всѣхъ тѣхъ безобразіяхъ, ко торыя творятся въ Турціи на каждомъ шагу, чугь-ли не передъ самыми дверь ми редакціи. Бинить въ подобныхъ случаяхъ ре дакторовъ было бы несправедливо, такъ какъ цензурныя условія въ Тур ціи поставлены въ такія рамки, что каждая газета можетъ писать на сво ихъ страницахъ всякую белиберду только… не правду о Турціи. Можете себѣ поэтому представить, что илъ себя представляютъ газеты, издающія ся въ Константинополѣ. Это нѣчто вродѣ полицейскаго протокола о про исшествіяхъ и только. За то и цѣнят ся онѣ ■ въ грошъ (въ буквальномъ смыслѣ) и нумеръ самой распростра ненной газеты, будь то на турецкомъ, французскомъ или нѣмецкомъ языкѣ, продается по двѣ копѣйки. Расходятся турецкія газеты, разу мѣется, очень мало, и читающая пуб лика предпочитаетъ пріобрѣтать ино странныя газеты, которыя получают ся безъ контроля цензуры н имѣются въ каждомъ табачномъ кіоскѣ. Всѣ торговцы табакомъ выписы ваютъ по нѣсколько экземпляровъ все возможныхъ газетъ и журналовъ, ко торые, по ихъ словамъ, быстро и удач но расходятся. Единственный случай, когда торговецъ можетъ потерять на газетахъ нѣкоторую сумму,—это ког- ді на извѣстный нумеръ газеты или журнала цензура накладываетъ арестъ, о которомъ стоитъ сказать нѣсколь ко слозъ. Дѣло въ томъ, что въ цензурномъ комитетѣ получаются всѣ лучшіе жур налы и газеты изъ всѣхъ странъ міра. Газеты зти, разумѣется, приходятъ въ одно и то же время, когда приходятъ таковыя,адресованныя простымъ смерт нымъ читателямъ и содержателямъ табачныхъ лавокъ для продажи. Въ цензурномъ комитетѣ перечитыва ютъ всѣ получаемые тамъ газеты и жур налы, для чего содержится отдѣльный штатъчиновниковъ,получающихъ очень недурное содержаніе, и если въ какой нибудь газетѣ, или въ журналѣ встрѣ чается статья или замѣтка, порицаю щая Турцію, то ценіурный комитетъ сообщаетъ объ этомъ въ министерство иностранныхъ дѣлъ;микистерство пред ставляетъ ноту въ иностранвыя по сольства съ требованіемъ сдѣлать рас поряженіе на ихъ почтахъ о задержа ніи такого то нумера. (Въ Константи нополѣ имѣются почты всѣхъ евро пейскихъ державъ). Разумѣется, что, прежде чѣмъ подобная нота дойдетъ до почты, адресатъ успѣваетъ не толь ко получить запрещенный нумеръ, но даже переслать его въ провинцію, гдѣ Послѣднія извѣстія. (Отъ нашею гюрреспондента). Разъясненіе Министерства. Со сторо ны Министерства Народнаго Просвѣ щенія послѣдовало разъясненіе не- * * Оригинальная дуэль! Въ „Спб. Вѣд.“ напечатано письмо и.авѣстнагс автора „Запасокъ земскаго начальни ка” г. Новикова, въ которомъ пред лагается г. Бодиско, сотруднику „Моск. Вѣд.“ и „Гражд.“, своеобраз ная дуэль безъ пролитія крови. Casus belli, по словамъ г. Новикова, воті какой: Я недавно помѣстилъ въ „Новомъ Вре менн” статью, гдѣ возмущался однимъ из вѣстіемъ изъ голодающихъ губерній, что крестьянамъ отказано въ помощи за не желаніе работать у помѣщика. Г. Бодиско сомнѣваясь въ дѣйствительности факта во всякомъ случаѣ называетъ его единич нымъ, несмотря на мое заявленіе, что и я неоднократно наблюдалъ то же. Въ слѣда затѣмъ получилось изъ Спасскаго уѣзда. Казанской губерніи, извѣстіе, что послѣ довало закрытіе столовыхъ, потому что крестьяне провинились противъ помѣщи ковъ. Столовыя потомъ вновь, кажется, были открыты по распоряженію генерала Шведова. Тѣмъ не менѣе фактъ на лицо. Итакъ, нельзя называть такіе факты еди ничными. Но и не объ этомъ я хочу гово рить еъ г. Бодиско. Въ той же статьѣ я говорилъ, что практикующаяся у насъ наемка впередъ крестьянъ подъ полевыя работы производится со скидкой 50 проц. Этимъ въ сообеннооти г. Бодиско возму щается и доходитъ до обвиненія меня въ возбужденіи извѣстной (?) части общества противъ помѣщиковъ. Онъ, какъ и я, признаетъ, что, платя за обработку деся тины ржи впередъ, землевладѣльцы платятъ 5 руб. Объ этомъ у насъ спора нѣтъ. За эти 5 руб. крестьянинъ тридцатую десяти- ну ржи долженъ скосить, связать, свозиті въ гумно и десятину въ пару взметать, передвоить, посѣять подъ соху и два раза забороновать. Я утверждаю, что если тѣхт же крестьянъ нанимать на эти работы съ тѣмъ, чтобы уплачивать за работы по исполненіи ихъ, то онѣ обойдутся рублей въ 10 за десятину, т- е., что землевладѣльцы, платя впередъ 5 руб., наживаютъ 100 па 100 въ одинъ годъ. Конечно, это не всег да безусловно точныя цифры: иногда на емка впередъ оплачивается4 р. 50 к — 6 р., иногда плата по отработкѣ варьируетъ отъ 7 р. 50 к до 12 р, но въ общемъ вы гадывается 50 проц. Г. Бодиско, признавъ 5 р, какъ п ату впередъ, доказываетъ цѣ лой таблицей цѣнъ, что 5 руб. получаетъ крестьянинъ и по отработкѣ. Его цифры настолько невѣрны, что безъ возраженія оставить его заявленія не могу. Г. Бодис ко упрекаетъ меня въ умышленномъ извра щеніи фактовъ. Этотъ то споръ изъ за 50°/о сбавки на мужицкій трудъ и является для г. Новикова основаніемъ для вызова сво его противника на дуэль, условія ко торой предлагаются вотъ какія: Одинъ изъ насъ, какъ говорящій систе матически неправду о деревнѣ, долженъ умереть въ качествѣ публициста о дерев нѣ. Для этого мы обратимся къ профессо ру Стебуту (или другому авторитету, по соглашенію) съ тѣмъ, чтобы онъ указалъ намъ два типическихъ чисто земледѣльче скихъ черноземныхъ уѣзда, одинъ въ моей —Тамбовской губерніи, другой въ его— Тульской. Затѣмъ письменно или личнымъ съ г. Бодиско объѣздомъ этихъ уѣздовъ (съ секундантами?) мы добыли бы суще ствующія цѣны въ земскихъ управахъ, волостныхъ правленіяхъ и частныхъ хо зяйствахъ. Если я виноватъ, и его цѣны ближе къ истинѣ, чѣмъ мои, то я обязу юсь никогда о деревнѣ не писать, кікъ пишущій о ней неправду и тѣмъ смущаю- щій общество. Если я правъ, то пускай и онъ обяжется въ томъ же. Подробность дуэли можно разработать перепиской. Ре зультатъ ея долженъ быть оповѣщенъ въ двухъ—трехъ газетахъ- Буду ждать отвѣ та г, Бодиско въ редакціи „С.-Петербург скихъ Вѣдомостей”. Если не ошибаемся, дуэль на пред лагаемыхъ г. Новиковымъ условіяхъ —единственный случай за все время существованія русской журналистики. прежній. Ежели жъ спросятъ у нихъ: каково вамъ было при императрицѣ Аннѣ? —думаю, что ни одинъ изъ тѣхъ, кои запомнятъ царствованіе ея, не скажетъ во отвѣтъ, хорошо, а развѣ промолчитъ” (II 172 и І73). Неодо брительно отзываясь о царствованіи Анны Іоанновны, Болтинъ осуждалъ собственно не ее, а правительствен ную систему Бирона. Въ одной изъ главъ II тома своихъ „Примѣчаній” Болтинъ въ самыхъ мрачныхъ крас кахъ обрисовываетъ всѣ ужасы и про махи этой системы и противопостав ляетъ ей политику своей покро вительницы, Императрицы Екатери ны II, ея военные успѣхи, ея рефор мы и законодательныя мѣры, ея лю бовь къ просвѣщенію и т. д. Главною историческою заслугою московскихъ царей и великихъ князей Болтинъ считаетъ объединеніе Россіи, а удѣльную систему—причиною бѣд ствій, которыя претерпѣла древняя Русь. Опровергая Леклерка, утверж давшаго, что Россія татарскаго ига „представляла области безъ законовъ, самодержавіе безъ начальниковъ, го сударей безъ поддавныхъ”, Болтинъ писалъ: „Хотя Государство и раздѣле но было на многіе удѣлы, но каждое княжество имѣло законы, или сооб разные законамъ великаго княженія, или особенные; начальниковъ, къ весча- стію, было больше, нежели было нуж но и потребно, и сихъ излишество главнѣйшимъ было несчастіемъ Россіи; мало было изъ нихъ мудрыхъ и вели кихъ, но таковыхъ вездѣ и во всѣ времена бываетъ недостаточно. Поддан ныхъ Государи имѣли больше нежели умѣнья управлять и человѣколюбія ихъ беречь. Сіе было причиною тѣхъ междоусобій, кои непрестанно, и до впаденія татаръ и въ продолженіе владычества ихъ, внутренность Россіи терзали, и больше ей язвъ щщчина- Болтинъ понималъ, какъ рискованно злоупотреблять выраженіемъ деспо тизмъ и примѣнять его огульно къ та кимъ монархіямъ, которыя не имѣли съ деспотизмомъ ничего общаго, въ эту ошибку, какъ извѣстно, постоян но впадали ученики и поклонники Монтесткье, какъ автора „L’espit des lois”. Опровергая Леклерка, утверж давшаго, будто въ Россіи нѣтъ ня прочнаго государственнаго устройства, ни коренныхъ законовъ, и что рус скимъ царямъ постоянно грозитъ опас ность быть свергнутыми съ престола кѣмъ нибудь изъ своихъ приближен ныхъ (Леклеркъ, очевидно, намекалъ на дворцовые перевороты, которыми закончились царствованія Іоанна VI и Петра III), Волгинъ писалъ: „Правле ніе наше столь же твердое постанов леніе и коренные законы имѣетъ,* какъ и всѣ монархическія и самодержавныя. Если постановленія н законы наши не сходствуютъ съ французскими, кото рыя одни токмо автору нравятся, отъ того правленіе наше есть не слабѣе, есть .неудобоколеблемѣе прочихъ; и для того и въ сообразованіи оныхъ съ сими, мы, по скудости нашего разумѣ нія, потребности не обрѣтаемъ… Ко варство честолюбца никогда не въ си лахъ вооружить войско противу Госу даря, и въ россійской исторіи на од ного такого нѣтъ примѣра; не было у насъ ни одного ни Фоки, ни Барвика” (II, 528 и 529). Леклеркъ ссылается на Вильямса, который писалъ, ч т о б ъ „Россіи власть деспота ничѣмъ не удерживается”, „Въ Турціи и въ другихъ восточныхъ го сударствахъ, султанъ сдерживается обычаями и законами, кои время, такъ сказать, священными учинило. Вѣря возлагаетъ иногда бразды на злоупо требленія могущества, но Цари не встрѣчаютъ ниже сихъ злыхъ пре пятствій”. На эго дикое сужденіе Бол- ли, нежель всѣ иноплеменныя войны, впаденія и кровопролитныя завоеванія татарскія.” (II 112 и 113). Противопоставляя исторіи Россіи исторіи западно-европейскихъ наро довъ, Болтинъ указываетъ на то, что россійскій народъ „никогда отъ по бѣдителей своихъ истребляемъ не былъ. Число его всегда оставалося превосходнѣйшимъ его побѣдителей, коихъ побѣдамъ и завоеваніямъ болѣе способствовало раздѣленіе и междо усобія у россіянъ, нежели слабость ихъ и безсиліе”. Въ данномъ случаѣ Болтинъ намекалъ на татарское иго, при чемъ высказывалъ на его значе ніе такой же точно взглядъ, какой впослѣдствіи проводилъ С. М. Соловь евъ. Болтанъ отрицалъ вліяніе татаръ на русское законодательство, на рус скіе нравы и на русскій языкъ и ог раничивалъ его „малыми нѣкоторыми перемѣнами въ общежительныхъ обря дахъ и повѣрьяхъ” и нѣсколькими словами, заимствованными отъ татаръ (II, 295). Между московскимъ самодер жавіемъ и татарскими преданіями Болтинъ весьма естественно не ви дѣлъ никакой связи,—по крайней мѣрѣ, онъ не упоминаетъ объ ней ни единымъ слогомъ. Леклеркъ называлъ Россійскую Им перію деспотическимъ государствомъ. Болтинъ протипоставлялъ его сужде ніямъ взглядъ Вольтера, доказывавша го, что въ Европѣ нѣтъ ни одного де спотическаго государства, и что зло употребленіе властью слѣдуетъ объ яснить не государственнымъ устрой ствомъ, а грубостью нравовъ. Вотъ тѣ ссылки, которыя дѣлаетъ Болтинъ на Вольтера. „Не Должно воображать, го воритъ онъ (Вольтеръ), чтобъ то прав леніе было деспотическимъ, гдѣ за конъ позволяетъ своенравію единаго приносить въ жертву многихъ людей іо своей волѣ, на подобіе скотовъ. коихъ содержатъ въ звѣринцѣ для своей потѣхи… Таковыя жестокости должно приписывать, по мнѣнію его, суровымъ нравамъ, а не правленію; сказывая, что не меньшія жестокости представляетъ намъ исторія француз ская, пока нравы была грубы, хотя и тожъ правленіе тогда во Франціи бы ло, каково есть нынѣ. И такъ, оши бается всякъ, если заключитъ, что та ковыя варварства были послѣдствіемъ самодержавныя власти. Ни одинъ хри стіанскій Государь не былъ деспотомъ, и султанъ не есть. Людовикъ XI, Ген рихъ VIII, Сикстъ V н другіе Госуда ри не меньше были деспоты всѣхъ султановъ. Если разсмотрѣть со вни маніемъ всѣ престолы азіатскіе, столь мало извѣстные иностраннымъ, най дется, что гораздо есть меньше де- спотства на земли, нежели думали. Въ нашей Европѣ видѣли такихъ Госуда рей, кои, будучи вассалами другого Го сударя, не имѣющаго самодержавія, употребляли въ своихъ областяхъ власть болѣе самопроизвольную, неже ли императоры Индіи и Персіи; но весьма бы то было заблужденно за ключить, что сіи области по ихъ по становленію имѣютъ правленіе деспо тическое” (Essai sur les moeurs, II). „И такъ, замѣчаетъ Болтинъ по по воду только что приведеннаго мѣста изъ Вольтера: если правленіе турец кое, и тѣхъ государствъ, коихъ Воль теръ, не именуя ясно, разумѣть за ставляетъ, не суть деспотическія, то какъ можно правленіе россійское на зывать деспотическимъ, гдѣ дворян ство не меньшею вольностію, выгода ми и преимуществами пользуется, а купечество и земледѣльцы несравнен но меньше несутъ тягости, нежели въ которомъ ни есть изъ государствъ ев ропейскихъ?” (II, 465—466). Изъ этихъ разсужденій видно, что ,2-го Августа 1899 года М 6385. to m н ы й к р а й 3 И звѣстія по горному дѣлу. Горнозаводская промышленность Вер- хотурскаю горнаго округа въ 1898 году. Въ составъ Верхотурскаю округа вхо- лягъ уѣзды: Верхотурскій и часть Кунгурскаго—Пермской губ. и Бере зовскій уѣздъ—Тобольской губ., съ находящимися въ вышеназванныхъ мѣ стностяхъ поссессіонными и владѣль ческими заводами, промыслами и руд никами: а) Нижне-Тагильскими—на слѣдниковъ П. П. Демидова князя Санъ-Донато; б) Алапаевскими —на слѣдниковъ Е. С. Яковлева; б) Бого словскими и Сосьвинскимъ—богослов скаго горнозаводскаго общества; г) Николае-Павдинскима—графини Е. Л. Игнатьевой, и д) Всеволодо-Благодат- скимъ въ Южно-Заозерской дачѣ— Высочайше утвержденнаго Заураль скаго горнопромышленнаго общества и частными золотоплатиновыми на ка зенныхъ земляхъ Благо датскаго окру га и земляхъ управленія государственъ ными имуществами Пермской губ. Производительность за 1898 годъ выражается въ слѣдующихъ цифрахъ: рудъ добыто: мѣдныхъ— 4 . 131,000 пуд., желѣзныхъ— 16 . 585,240 п., марганце выхъ 284,243 пуда, сѣрнаго колчеда Вѣсти съ юга. Конотопъ. (Корреспонденція „ Южна го Края”). 29-го іюля съ почтово- пассажирскимъ поѣздомъ No 4 изъ Кіева прибылъ управляющій имѣ ніемъ Балабина около станціи Мель- ня (первая станція отъ Коно топа по Пироговской вѣтви), г. Бон даренко, который, по отходѣ поѣзда, стоявшаго на станціи 20 минутъ, зая вилъ жандармской полиціи, что онъ сѣлъ на ст. Круты въ поѣздъ и, по ложивъ подъ голову ручной сакъ, въ которомъ находилось 2,800 р. денегъ, купчія крѣпость на купленное имъ для Балабина, по довѣренности по слѣдняго, имѣніе и паспортъ на его, Бондаренко, имя, крѣпко уснулъ.Подъ- ѣзжая къ ст. Конотопъ, онъ былъ разбуженъ кондукторомъ; проснув шись, онъ сейчасъ обнаружилъ про пажу сака съ деньгами и документа ми. При разспросѣ его выяснилось, что онъ объ этой пропажѣ никому изъ пассажировъ и поѣздной прислу гѣ не заявлялъ, ио выходѣ изъ по ѣзда, сѣлъ на перронѣ около перва го класса и спокойно сидѣлъ, пока не отошелъ поѣздъ, а только по отходѣ Тифлисская губернія. По словамъ „Кавказа”, жители селеній Земочала, Хашури и Цхрамуха, михайловскаго сельскаго общества, Горійскаго уѣзда, на полномъ своемъ сходѣ постанови ли единогласно принять на себя до ставку необходимыхъ для расширенія земочальскаго училища матеріаловъ и, независимо отъ того, постановили ежегодно выдавать по 2 S 0 руб., на это училище, по съ тѣмъ, чтобъ оно изъ однокласснаго было преобразова но въ двухклассное училище. Житоміръ. Газета „Волынь” сооб щаетъ, что производство гнутой ме бели приняло въ Житомірѣ въ по слѣднее время настолько обширные Пеновъ. „Русскій Инвалидъ* сооб щаетъ, что по окончаніи общаго ла гернаго сбора 24 пѣхотной дивизіи, начальникъ сбора, похваливъ охотни ковъ, замѣтилъ: „что такихъ молод цовъ не задержитъ ни рѣка, такъ какъ мы плавать умѣемъ, ни глубо кій снѣгъ, такъ какъ на лыжахъ бѣ гать умѣемъ, ни лѣсъ, такъ какъ умѣемъ ходить по компасу и звѣздамъ и беремъ на штыки медвѣдей, ни ук рѣпленія, такъ какъ умѣемъ преодо лѣвать всякія искусственныя препят ствія и штурмовать укрѣпленія*. Квантунъ. По словамъ .Русскаго Инвалида*, па Кванту искомъ полу островѣ, въ Бидзиво, 27-го іюня тор- Варшава. Инспекторъ училищъ го рода, Варшавы, ознакомившись съ по становкой обученія въ воскресно-ре месленныхъ классахъ, пришелъ къ за ключенію, что система обученія уче никовъ-терминаторовъ въ мастерскихъ крайне неудовлетворительна. Мастера разныхъ спеціальностей, принимающіе учениковъ въ обученіе, обучаютъ ихъ небрежно, безъ примѣненія современ ныхъ методовъ, не заботясь о посыл кѣ ихъ въ воскресно ремесленные клас сы, и кромѣ того задерживаютъ у се бя учениковъ до той поры, когда они уже не могутъ воспользоваться льго тами по воинской повинности. Варша ва, съ сильно развитой технической промышленностью, крайне нуждается въ умелыхъ ра’отникахъ и мастеро выхъ, а потому необходимо, чтобы способные ученики могли получать об разованіе въ гораздо большемъ объе мѣ, чѣмъ въ воскресно-ремесленныхъ классахъ. Въ виду этого инспекторъ училищъ, какъ сообщаетъ „Варшавск. Дневн.*, вошелъ съ предложеніемъ въ Австро-Венгрія. Повсюду устраива ются собранія для протеста противъ злоупотребленія параграфомъ 14 -мъ, выразившагося въ произвольномъ вве деніи новыхъ налоговъ. Министры устраиваютъ совѣщанія и по одиночкѣ вызываются въ Ишль; Коломанъ Челль, проѣздомъ въ Ишль, былъ въ Вѣнѣ. Можно думать, что послѣ демонстраній и столкновеній въ Вѣнѣ, Эльцбургѣ, Габлонцѣ и другихъ мѣстахъ прави тельство нанѣрено отступить отъ своей прежней тактики. — По послѣднимъ извѣстіямъ изъ Вѣны, державы тройственнаго союза подпишутъ на-дняхъ три деклараціи и протоколы гаагской мирной конфе ренціи. — Оппозиціонный клубъ въ Будапеш тѣ рѣшилъ въ день открытія памят ника Генци устроить контръ-демон страцію съ торжественнымъ шествіемъ для возложенія вѣнка на памятникъ гонведовъ. Крушеніе вагона электрической желѣз ной дороги. Телеграмма „Агентства Лаффона* изъ Нью-Іорка отъ 25 іюля (G-го ав густа) сообщаетъ о страшномъ несча стій, происшедшемъ въ этотъ день съ вагономъ электрической желѣзной дороги. Вблизи Брайджпорта этотъ вагонъ сошелъ съ рельсовъ и упалъ съ насыпи [высотою 13 саженъ. {Всѣ 46 пассажировъ вагона убиты. Катастрофа. „Central News of New-York* сооб щаетъ о слѣдующемъ страшномъ не счастій, случившемся въ приморскомъ мѣстечкѣ Беръ-Гарбоуръ. Лѣтомъ это мѣстечко посѣщается многочисленны ми путешественниками. Масса публи ки собралась на пароходныхъ мосткахъ. При входѣ произошла давка, такъ что вся тяжесть .большой толпы со- средочилась въ одной части мост ковъ. Послышался трескъ, и за тѣмъ большая часть мостковъ обру шилась; болѣе 2,000 человѣкъ по валилась въ воду или были ушиблены падающими обломками. Произошла страшная паника. Утопавшіе мужчи ны и женщины боролись за свою жизнь и пробовали держаться на во дѣ за обломки мостковъ. Многіе умѣв Смѣсь. Пріятная смерть. Одинъ англійск и уче ный доказываетъ въ своемъ недавно из данномъ сочинен и, что смерть на зубахъ хиіьныхъ звѣрей принадлежи съ къ числу наименѣе болѣзненной. Въ подтс ержденіе своихъ словъ, онъ прив датъ многочи сленная доказательства 0 *««**. inmiffeuis капитанъ разсказываетъ, напримѣръ, слѣ дующій эпизодъ въ двоихъ охотничьихъ разсказахъ. „Львица бросилась на меня я повалила меня. Я тотчасъ же лишился чувствъ. Я пришелъ въ себя лишь тогда, когда меня подняли. Ударъ и потеря кро ви сдѣлали меня совершенно нечувстви тельнымъ къ ранамъ, и я началъ страдать лишь нѣсколько дней спустя.” Одинь поручикъ англійской колоніаль ной арміи разсказываетъ по этому поводу слѣдующее; „Что касается моихъ ощущеній, когда на меня напалъ левъ, то я долженъ со знаться, что не испытывалъ никакой боли. Я отлично видѣлъ, что левъ кусаетъ меня; я сохранилъ все свое сознаніе, но не стра далъ нисколько”. Этотъ самый поручикъ настолько сохра нилъ свое присутствіе духа, находясь въ когтяхъ льва, что вытащилъ изъ кармана два патрона и швырнулъ ихъ въ сторону туземца, находившагося въ нѣсколькихъ шагахъ отъ него. Туземецъ тотчасъ же зарядилъ ружье и выстрѣлилъ льву прямо въ голову. Госпитальный’ врачъ въ Фонагарѣ, въ Кашмирѣ, разсказываетъ, что ему часто приходится перевязывать раненыхъ, кото рые подвергались нападенію медвѣдей. Всѣ они единогласно заявили ему, что въ мо ментъ нападенія хищнаго звѣря не испы тывали никакого страданія. Въ охотѣ за тигромъ однажды тигръ вспрыгнулъ на одного изъ охотниковъ и нанесъ ему страшную рану въ бокъ, изломавъ нѣ сколько реберъ- Несчастный прожилъ только шесть часовъ. „Вы очень стра даете?”, спросилъ, его докторъ —„Нисколь ко”, отвѣчалъ умирающій, „только мнѣ холодно”… Въ общемъ изъ шестидесяти двухъ динъ, побывавшихъ въ когтяхъ и зубахъ хнец * ныхъ звѣрей, шестьдесятъ на вопросы ан глійскаго ученаго отвѣчали, что они не испытывали никакихъ страданій, и только двое заявили, что они испытали очень не пріятное ощущеніе. Новое освѣщеніе. Американецъ Никкэмъ, химикъ изъ Индіаны, изобрѣлъ новые источникъ свѣта, не требующій ни газа, ни масла, ни даже электричества. шіе плавать были увлекаемы въ воду утопавшими, хватавшимися за нихъ. Оставшіеся на берегу и имѣвшіе при сутствіе духа старались оказать по мощь. До конца слышались раздираю щіе душу крики о помощи. Точное число погибшихъ еще неизвѣстно. Найдено уже двадцать труповъ. Пять десятъ человѣкъ изъ спасенныхъ по страдали отъ паденія на колья. Нѣ сколько человѣкъ ранены опасно. Б и б л і о г р а ф і я . „ Изборникъ Развѣдчика” ■ Изданіе В. А. Березовскаго, выпуски XII и XIII. С.-Петербуріъ 1899 г. т. 8 стр. 167+148. Редакція еженедѣльнаго военнаго и литературнаго журнала „Развѣдчикъ* выпускаетъ ежегодно по четыре книж ки „Изборника”, въ составъ котораго входятъ болѣе крупныя статьи воен но-историческаго и литературнаго со держанія. Два вышедшіе выпуска ны нѣшняго года посвящены по преиму ществу казачеству. Въ XII выпускѣ помѣщены статьи: В. Шаховскаго „Донцы въ составѣ Ловче-Сельвинска- го отряда” въ 1877 году, Иванова „Прогулка въ Тіань-Шань* и П. Юди на „Въ авангардѣ Эриванскаго отря да”, а въ XIII выпускѣ: И. Тон—гова „Изъ прошлаго и настоящаго сибир скихъ казаковъ” и Евгенія Баранова „Въ снѣгахъ Алтая*. Въ этомъ же выпускѣ помѣщена повѣсть Е. Князе ва „Горный Цвѣтокъ”, рисующая нравы кавказскихъ горцевъ. Кромѣ названныхъ статей въ , Из борникъ” помѣщены: переводъ запис ки графа Ланжерона о березинспой операціи 1812 года, о строевомъ ка валерійскомъ уставѣ и о наставленіи для обученія стрѣльбѣ. Эти послѣд нія статьи имѣютъ интересъ исклю чительно для военныхъ, что же ка сается шести первыхъ, то въ нихъ и мирные граждане найдутъ не мало любопытнаго. Особенно интересенъ очеркъ Иванова объ охотѣ въ снѣ гахъ Тіань-Шаня, гдѣ охотники, пере правившись . на китайскую сторону, наткнулись на китайскій монастырь Чаганъ-Кегеть и чуть не поплати лись жизнью за подстрѣленнаго имя морала. Сотникъ Ивановъ, имѣвшій много сношеній съ китайцами, еосхв И т ляетъ ихъ честность, Воровство среди китайцевъ, по его словамъ, сравни тельно рѣдкое явленіе. Всякій дого воръ выполнить китаецъ считаетъ своею свящевною обязанностью. Ко дню новаго года каждый китаецъ бьется изъ послѣдняго, но непремѣн но заплатитъ всѣ свои долги до ко пѣйки и закончить со всіми данными имъ обязательствами. Статья И. Тон—гова о сибирскихъ казакахъ иллюстрирована тридцатью видами и портретами, исполненными вполнѣ изящно. Статья содержитъ очерки жизни давно прошедшаго вре мени, а также послѣднихъ лѣтъ. Къ послѣднему періоду относится и „Груп па офицеровъ сибирскаго казачьяго войска во главѣ съ Наслѣдникомъ Це саревичемъ, нынѣ благополучно цар ствующимъ Государемъ Императоромъ, исполненная въ 1891 году. И. — Бывшій министръ-президентъ ба ронъ Банфи Вызвалъ на дуэль извѣст наго путешественника графа Евгенія Зичиза то, что послѣдній распростра нялъ о немъ позорящіе сго честь слухи. — По послѣднимъ извѣстіямъ изъ Будапешта, въ здѣшнемъ военномъ складѣ открыта обширная кража, ко торая производилась солдатами въ те ченіе продолжительнаго времени. Сол даты воровали одѣяла, платки, тюфя ки и продавали ихъ за безцѣнокъ военнымъ поставщикамъ, которые эти же самыя вещи снова перепродавали военному вѣдомству. Турція. Оффиціозный органъ австрій скаго военнчго министерства „Веі- chswehr” говоритъ о какомъ-то тре вожномъ настроеніи, господствующемъ въ Константинополѣ. По свѣдѣніямъ, полученнымъ правительствомъ Порты съ русско-турецкой границы, армян скіе выходцы собрались въ большомъ количествѣ на русской территоріи, прилегающей къ малоазіатскимъ вла дѣніямъ Турціи. Персія. ІІо свѣдѣніямъ изъ Констан тинополя въ „intern. Cart.*, въ ту рецкихъ и дипломатическихъ кругахъ упорно держатся слухи о серьезной болѣзни персидскаго піаха, но О ха рактерѣ болѣзни эти слухи расхо дятся. Пріѣзжіе изъ Тегерана утвер ждаютъ, что шахъ страдаетъ незлѣчи- мой болѣзнью легкихъ, другіе-же го ворятъ, что онъ боленъ психически. Респ. Трансвааль. По телеграфнымъ свѣдѣніямъ изъ Іоганнесбурга, прези дентъ Крюгеръ соглашается на ан глійское предложеніе о назначеніи совмѣстной слѣдственной коммиссіи, по при условіи, чтобы иностраннымъ консуламъ въ Преторіи было разрѣ шено назначить и отъ себя делега товъ въ коммиссію. Крюгеръ нахо дитъ послѣднее условіе тѣмъ болѣе основательнымъ, что уитландеры со стоятъ не изъ однихъ англичанъ, и разрѣшеніе вопроса объ уитландерахъ должно совершиться съ общаго со гласія иностранцевъ, заинтересован ныхъ въ Трансваалѣ. Китай. «Агентству Рейтера» сооб щаютъ изъ Пекина, отъ 26 -го’ іюля ( 7 -го августа), что русскій послан никъ Бирсъ,, будто.-бы, передалъ въ Тзунгъ-ли-яменъ ноту го поводу из вѣстій о союзѣ между Китаемъ и Японіей, . въ которой онъ обращаетъ вниманіе на то, что заключеніе могло бы имѣть весьма серьезныя послѣд ствія для Китая. Заграничная жизнь. Дрейфусъ и національная библіотека. Къ какимъ неожиданнымъ резуль татамъ привело дѣло Дрейфуса! Какъ извѣстно, это дѣло выдвинуло на сце ну военное законодательство, и очень многіе заинтересовались этою областью юриспруденціи. Въ послѣднее время въ парижскую національную библіотеку постоянно поступали требованія чита телей, желающихъ ознакомиться съ дѣятельностью и рѣшеніями военныхъ совѣтовъ за всѣ года. При этомъ об наружилось, что въ библіотекѣ нѣтъ документовъ, касающихся 1854, 1855 и 1856 годовъ. Эти документы или ис чезли, или же они не были своевре менно доставлены въ національную библіотеку. Главный библіотекарь про извелъ ра’слѣдованіе, и когда ихъ дѣйствительно не оказалось, то онъ обратился съ запросомъ въ военное министерство. Тамъ стали искать въ архивахъ и нашли… на чердакѣ! Ко- нечио,. оп« тотчасъ жѳ были иавлечег вы изъ подъ спуда и освобождены отъ слоя пыли, накопившейся на нихъ въте- ченіе многихъ десятилѣтій. Къ счастью, крысы ихъ не попортили. Но, еслибъ не дѣло Дрейфуса, эти документы врядъ ■ ли попали бы когда либо въ національную библіотеку. магистратъ объ открытіи пъ городѣ ремесленныхъ училищъ по уставу 1883 года и назначеніи на указанный пред метъ кредита. Внѣшній извѣстія. Сербія. Изъ Землина газетѣ «Infor mation» сообщаютъ, что австрійскій посланникъ .въ Бѣлградѣ совѣтовалъ Милану бросить свой планъ и оста вить совсѣмъ Сербію, такъ какъ и въ Россіи этого желаютъ. Противъ Панта ча существуетъ единственное доказа тельство,—то, что при арестованіи его при немъ найдена была фотограмма письма Милана къ Императору Але ксандру III. Въ этомъ письмѣ Миланъ просилъ четыре милліона, обѣщаясь навсегда покинуть Сербію. Пашичъ, пишетъ газета, состоялъ въ это время сербскимъ посланникомъ въ Петер бургѣ. — По дѣлу о покушеніи на жизнь г. Милана, пражской газетѣ «Narodni Listy» сообщаютъ изъ Бѣлграда, что упорное отреченіе Кнежевича отъ какой бы то ни было связи и даже знакомства съ радикалами произвело сильное безпокойство во дворцѣ и въ бѣлградской полиціи. Главное—нѣтъ никакихъ доказательствъ противъ аре- стованыхъ радикаловъ, и Миланъ > въ отчаяніи, какъ бы не отняли жертвы изъ его рукъ. Кнежевичъ ниспровергъ всѣ планы Милана, хотя ему была обѣщана свобода и деньги. Коррес пондентъ названной газеты пишетъ, что никакихъ компрометирующихъ писемъ у арестованныхъ не найдено, что агенты Милана въ настоящее вре мя рыщутъ по Землину, Загребу, по всей Румыніи, отыскивая какого-то Пуру Петковича или Павла Георгіе вича. Дороговизна огурцовъ въ настоящее время не мало о орчаетъ нашихъ хо зяевъ; вч ра, напр., на харьковскомъ базарѣ для посола можно было нрі- обрѣсть тысячу огурцовъ не дешевле 3 руб. Къ этому надо еще прибавить, что вслѣдствіе безснѣжной зимы и небольшихъ морозовъ три четверти ледниковъ . оказались не набитыми льдомъ. Что касаетгя цѣнъ на другія овощи (баклажаны, картофель и пр.), то онѣ сравнительно съ прошлогод ними не высоки. Покушеніе на кражу. 31 іюля въ вагонѣ скораго поѣзда, шедшаго изъ Харькова на Курскъ, было совершено дерзкое покушеніе на кражу саквоя жа съ цѣнностями, принадлежащаго одной пассажирк ѣ. Выѣхавъ изъ Харь кова, пассажирка вышла изъ вагона, а когда возвратилась обратно черезъ нѣсколько минутъ, то замѣтила исчез новеніе своего саквояжа, въ которомъ находилось цѣнныхъ вещей и денегъ па сумму до 15,000 р. Подозрѣніе въ похищеніи саквояжа пассажирка зая вила на пассажира, сидѣвта о возлѣ нея, очень юркаго молодою человѣка, повидимому, еврея. Сначала пассажиръ этотъ началъ кричать: „какъ смѣютъ оскорблять честнаго человѣка*, но потомъ, видя, что подобнаго рода убѣжденія не дѣйствуютъ, бысгро подскочилъ къ окну и, прежде чѣмъ кто успѣлъ остановить его, выбро силъ саквояжъ за окно, а затѣмъ и самъ намѣревался выскочить, но былъ задержанъ. На ст. „Дергачи* мазу рикъ этотъ былъ переданъ жандарм ской полиціи, а выброшенный за окно саквояжъ бымъ найденъ на линіи въ цѣлости. на— 822,210 п., мѣди . выплавлено— 159,434 п. 4 ф., чугуна— 8 . 865,321 п., желѣза выдѣлано— 2 . 690,706 п. 20 ф., стали приготовлено: полосовой— 46,079 п., расковочной— 2 , 9.14 п., мартэнов- ской и бессемеровской— 2 . 507,197 п. 37 фун., рельсъ стальныхъ— 3 . 31 3,365 п. 36 ф., отлито чугунныхъ издѣлій — 146 , 486 ‘п. 15 ф., стальныхъ— 15,°44 п. 17 ф., желѣзныхъ 182,179 п. и мѣдныхъ 93,643 пуда 35 фун. Если сравнить эту производитель ность съ предшествовавшимъ годомъ, то невольно бросается въ глаза нѣко торое колебаніе въ выплавкахъ метал ловъ, напримѣръ: въ заводахъ П. П. Демидова, вслѣдствіе значительнаго заказа иа мѣдь для казенныхъ желѣз ныхъ дорогъ, выплавка ея значительно увеличилась и выплавка чугуна по причинѣ ^большей проплавки рудъ. Всего рабочихъ обращалось при за водахъ и рудникахъ: Нижне-Тагиль скаго округа— 13,799 челов., Бого словскаго округа ■ 8,607 чел., Алапа евскаго окр.— 4.100 чел. Пересмотръ правилъ перевозки мине ральнаго топлива. По словамъ столич ныхъ газетъ, 29 іюля, въ совѣтѣ по желѣзно-дорожнымъ дѣламъ Мини стерства Путей Сообщенія приступлено къ пересмотру правилъ перевозки ми неральнаго топлива, руды. и соли въ западной части Донецкаго бассейна. Новыми правилами предполагается ус корить обороты товарныхъ вагоновъ и усилить вывозъ угля. Бюро сибирской горнопромышленности. Въ Петербургѣ въ непродолжитель номъ времени будетъ открыто спе ціальное бюро сибирской горнопро- шленности, которое будетъ имѣть своей цѣлью содѣйствіе развитію гор нопромышленнаго’ дфла въ Сибири. Горнозаводская промышленность Орен- бгрріекаго горнаго окрі/га. Въ 1898 году рудъ было” добыто: магнитнаго желѣз няка 2 . 073.800 п., марганца 105.000 п., хромистаго желѣзняка 83.400 п., мѣдной руды чоо п., известняка 47.000 п., на всѣхъ рудникахъ обра щалось рабочихъ изъ мѣстныхъ жи телей — 2860 чел., несчастный случай былъ только/ одинъ, окончившійся выздоровленіемъ потерпѣвшаго рабо чаго. Разработка велась преимуще ственно открытыми работами (разно сами) причемъ употреблено: гремуча го студня з п. 30 ф., динамита 14 п. іб ф., фитиля 269 круговъ) і арш. и пистоновъ 3.273 шт. Въ Оренбургскомъ—южномъ окру гѣ также преобладающимъ промыс ломъ является золото-промышленность, но, кромѣ того, тамъ добывались мѣд ныя и желѣзныя руды, уголь, соль и строительные матеріалы. Мѣдныя руды въ 1898 г. добыва лись главнымъ образомъ на Каргалин- скихъ рудникахъ, принадлежащихъ В. А. Пашкову, въ Оренбургскомъ уѣздѣ и въ Тургайской области. На рудникѣ этомъ добыто 481.411 пудовъ мѣдной руды (зелени, вкраплен ной въ песчаникѣ), которая доставля лась въ Верхотурскій заводъ для про плавки. Въ Тургайской области добы то Ф. П. Сумкиной до 40.000 пуд. Желѣзной руды добыто 745.537 пу довъ. Поваренная соль добывалась на Илецкомъ промыслѣ, причемъ поварен ной (каменной) соли получено 1 . 292 . 137 пуд., менѣе противъ 1896 года на 320.000 п., такое уменьшеніе объяс няется уменьшеніемъ сбыта, такъ какъ соль, вслѣдствіе, дороговизны перевоз ки, отъ промысла до г. Оренбурга, не можетъ выдерживать конкурренціи съ Баскунчакской и Пермской солью. Са мосадочная соль добывалась изъ озера Уркачь (Тургайской облаете), выво лочено ея 346.292 пуда. Строитель ныхъ матеріаловъ добыто незначитель ное количество, именно: камня и из вестняка 2905 п., алебастра 190 к. саж. и бутовой плиты 65 куб. саж. Письмо къ редактору. М. г г. редакторъ! Въ мѣстныхъ из вѣстіяхъ „Южнаго Края* No 6384 сообщается, что рабочіе купца Тол качева заявили жалобу на плохое содержаніе. Для возстановленія исти ны считаю необходимымъ просить васъ дать мѣсто въ уважаемой ва шей газетѣ настоящему моему за явленію: 31-го іюля въ хлѣбѣ, до ставляемомъ заводу хлѣбопекарнею Саркисова, находящеюся на углу Ве теринарной и Епархіальной улицъ, дѣйствительно оказалась запеченная Мышь, о чемъ былъ немедленно со ставленъ протоколъ. По осмотрѣ же коммйссіею куховь и столовыхъ ра бочихъ все оказалось въ самомъ луч шемъ состояніи и чистотѣ: пища най дена очень хорошей, говядина и про чіе продукты свѣжими и въ большемъ количествѣ, чѣмъ слѣдуетъ по поло женію, о чемъ заявили и сами рабо чіе. Коммиссія присутствовала при обѣ дѣ рабочихъ и, слѣдовательно, о пре тензіяхъ на плохое содержаніе не мо жетъ быть и рѣчи. Августа 1 дня 1899 года Примите увѣреніе и проч. главн. управл. дѣлами С. Я. Толкачева И. Толкачевъ. 15-го августа приступятъкъ рас ширенію главныхъ конотопсквхъ мас терскихъ Моск.-Кіево-Бор. желѣзной дороги. На расширеніе мастерскихъ и на оборудованіе ихъ ассигновано Обществомъ три милліона рублей. По окончаніи работъ по расширенію ма стерскихъ въ Конотопѣ получатся са мыя большія желѣзнодорожныя Ма стерскія въ Россійской имперіи. Обык новенно каждая дорога имѣетъ свои мастерскія въ двухъ трехъ пунктахъ; Моск. Кіево-Bop. жел. дор., несмот ря на свою значительную длину, имѣетъ всѣ мастерскія въ одномъ пунктѣ, на ст. Конотопъ. При обо рудованіи мастерскихъ будутъ постав лены всѣ новѣйшіе станки и машины и будетъ соблюдено во всѣхъ отно шеніяхъ послѣднее слово техники. Не взирая на то, что мастерскія будутъ расширены болѣе чѣмъ въ двое, чи сло рабочихъ будетъ увеличено весь ма и, значительно, всего на 400—500 человѣкъ. Это объясняется тѣмъ, что съ постановкой усовершенствованныхъ машинъ и станковъ, ту работу, кото рую теперь дѣлаетъ 6 — 8 человѣкъ, будутъ исполнять 1—2 человѣка. Въ настоящее время въ мастерскихъ ра ботаютъ до 2000 человѣкъ. Со в сѣ х ъ концовъ Россіи. Петербургъ. По словамъ „Сына Оте чества”, въ Петербургѣ возникаетъ вопросъ объ устройствѣ на всемъ протяженіи Невскаго проспекта—под земнаго тунеля, по которому Судетъ проложена линія для электрическаго трамвая. Вопросъ этотъ будетъ раз сматриваться въ осенней сессіи теку-, щаго года городской думой. Имѣется, даже предприниматель, который йа-т ходитъ вполнѣ возможнымъ устрой ство такого трамвая и желаетъ взять на себя проведеніе его. — Въ ([„Московскомъ Листкѣ” напечатано: „Въ зубоврачебный ка бинетъ Важинскаго, помѣщающійся въ одномъ изъ домовъ на набереж ной рѣки Фонтанки, пришелъ 12 ію ля, прикавчикъ Гостиннаго двора, Иванъ Козыревъ, 23 лѣтъ, для того,: чтобы излѣчить кровоизліяніе изъ де- сенъ. Врачъ Богушевичъ нашелъ не обходимымъ выдернуть у паціента, сначала одинъ коренной зубъ, а за тѣмъ послѣдовательно 6 коренныхъ зубовъ. Изъ кабинета зубного врача Козыревъ былъ доставленъ въ без сознательномъ состояніи въ Маріин скую больницу, гдѣ 20 іюля скончай ся. Причиной смерти покойнаго ука зана приведенная выше операція въ зубоврачебномъ кабинетѣ. Родствен ники умершаго заявили о случившем ся прокурорскому надзору”. Задержанные подкидчики-евреи. 31 іюля около желѣзнодорожнаго сквера, посред етвомъ подкидки, неизвѣстными субъекта ми былъ похищенъ у еврея Манзенштей- на кошелекъ съ 18 руб. Когда, соусгя нѣсколько времени, потерпѣвшій пришелъ на вокзалъ ст. „Харіковъ”, то сейчасъ же узналъ оъ трехъ субъектахъ, разгуливав шихъ по платформѣ, тѣхъ лицъ, кото рыя обобрали его- Задержанные жандарм ской полиціей, но заявленію пострадавша го Майзенштейна, и сознавшіеся въ во ровствѣ, оказались тоже евреяти- ■Кражи. Въ ночь на 31 іюля въ магазм нѣ хозяйственныхъ вещей „Теодоръ и К°“, помѣщающейся въ домѣ Хлѣбникова по Екатеринославской улицѣ, неизвѣстна кѣмъ совершена кража 37 рублей деньга ми, револьверовъ и бритвъ на 162 рубля. Кража совери ена черезъ взломъ замка. Между 26 и 29 іюля у харьковскаго це хового Штейера, изъ квартиры его, помѣ- щающейся по Ветеринарной улицѣ въ до мѣ J16 16, чрезъ подборъ ключа изъ комо да совершена кража золотыхъ и брилліан товымъ вещей ва сумму 206 рублей. въ которомъ въ одномъ отдѣленіи на ходился паспортъ на имя его, Бонда ренко, о кражѣ котораго онъ заявилъ, и 600 рублей сто рублевыми бумаж ками, въ другомъ отдѣленіи находил ся 5% выигрышный II внутренняго займа билетъ и 1600 р. сторублевыми бумажками. Сконфуженный Бондарен ко сначала сказалъ, что онъ забылъ объ этихъ деньгахъ, а позже сталъ говорить, что это его собственныя деньги, о которыхъ онъ не хотѣлъ говорить. Далѣе г. Бондаренко такъ началъ путать, что стадъ увѣрять, будто найденный въ бумажникѣ па спортъ не настоящій, а настоящій ук раденъ съ купчей и деньгами. При дальнѣйшемъ обыскѣ на днѣ чемода на была найдена купчая крѣпость, о пропажѣ которой онъ заявилъ; от носительно этого г. Бондаренко на чалъ увѣрять, что такая-же точно купчая крѣпость только на синей бу магѣ украдена съ деньгами и паспор томъ. При о’ысісѣ самого Бондарен ко, въ одномъ карманѣ нашли свер нутое въ столбикѣ золото на 600 руб., а въ другомъ, въ кошелькѣ, девяносто восемь рублей 22 коп. О слу чившемся жандармской полиціей со ставленъ протоколъ и Бондаренко пе реданъ мѣстному судебному слѣдова телю для привлеченія его къ судеб ной отвѣтственности по 1G65 ст. улож. о наказ. поѣзда заявилъ о кражѣ. Всѣ эти данныя заставили мѣстнаго начальника жандармскаго отдѣленія усумниться въ справедливости заявленія, а потому г. Бондаренко со всѣми имѣющимися при немъ вещами былъ приглашенъ въ дежурную жандармскую комнату. Здѣсь, вь присутствіи постороннихъ понятыхъ, былъ предложенъ ему во просъ, кому принадлежали пропавшія деньги и гдѣ ихъ взялъ г. Бон даренко. Послѣдній объяснилъ, что онъ получилъ по полису изъ Русска го страхового Общества въ Кіевѣ, за пожары въ имѣніи Балабина 3,000 р., и что эти деньги принадлежали Ба лабину, часть этихъ денегъ онъ ист ратилъ въ Кіевѣ, а остальные ‘2,800 руб. украдены. На вопросъ начальни ка отдѣленія, не имѣется ли при немъ или въ его чемоданѣ какихъ нибудь другихъ денегъ и сколько вообще при немъ денегъ, г. Бондаренко от вѣтилъ, что кромѣ нѣсколькихъ руб лей мелочи, находящихся у него въ кошелькѣ—въ карманѣ, никакихъ и и нигдѣ при немъ денегъ нѣть. Тогда ему предложено было открыть свой чемоданъ. Удивленный Бондаренко, который никакъ не могъ предполо жить, что по его заявленію его-же перваго начнутъ обыскивать, началъ протестовать, но потомъ принужденъ былъ открыть чемоданъ. Сначала онъ относился къ осмотру вещей, какъ- бы равнодушно, но когда дошли дс его пиджака, то онъ схватилъ егс скомкалъ и, говоря: „это пиджакъ и смотрѣть здѣсь нечего”, отложилъ его; въ сторону; на требованіе предъявиті для осмотра пиджакъ г. Бондаренкс началъ снова энергично протестовать, гоюря, что производить обыскъ въ его вещахъ не имѣютъ ни права ни основанія. Когда начали ос матривать пиджакъ то въ боковомъ карманѣ былъ найденъ бумажникъ размѣры, что оно можетъ быть обо значено, какъ главнѣйшій предметъ житомірской „экспортной* торговли. Производимая въ житомірскихъ ма стерскихъ гнугая мебель пользуется большимъ спросомъ даже, какъ гово рятъ, и на одесскомъ рынкѣ. Благо даря этому, въ Житомірѣ, въ послѣд ніе годы мастерскихъ гнутой мебели развелось довольно мнаго, при чемъ нѣкоторыя изъ этихъ мастерскихъ понемногу приняли характеръ насто ящихъ фабрикъ, на которыхъ рабо таетъ по сотнѣ рабочихъ. Бакинская губернія. „Кавказу” пи шутъ изъ м. Кусары, что верстахъ въ 25 отъ Кусаровъ, по направленію къ главному кавказскому хребту; рас кинулись обширныя „Гальскія поля” съ роскошною альпійскою флорою. До послѣдняго времени поля эти ос тавались незаселенными, что нужно объяснить высотою мѣстности, а сда валось лишь въ аренду поверхностное пользованіе полями. Недѣли три на задъ проѣхали черезъ Кусары до 25 семей русскихъ крестьянъ губерній Екатеринославской, Полтавской, Кіев ской и т. д., которые н населили на званныя поля. Тифлисъ. Въ недалекомъ будущемъ всѣ крупные лѣса въ Борчалинскомъ уіз ьѣ, Тифлисской губерніи, принад лежащіе частнымъ владѣльцамъ, пе рейдутъ, какъ сообщаетъ „Ноьое Обозрѣніе”,въ собственность иностран ныхъ капиталистовъ, которые заку пили эти лѣса га срубъ. Продажа эта грозитъ большимъ бѣдствіемъ не только Борчалинскому уѣзду, но и всѣмъ остальнымъ мѣстностямъ, оро шаемымъ рѣками и родниками, про ходящими по названному уіяду, такъ какъ, оголивъ въ нѣсколько лѣтъ дѣвственные лѣса Борчалы, изсохнутъ родники и уменшигся дебетъ воды во многихъ цѣнахъ. Батумъ. Возбужденъ, по словамъ „Черноморскаго Вѣстника”, вопросѣ объ учрежденіи въ Кутаисской, Тиф лисской и Черноморской губерніяхъ особаго типа школъ, предназначае мыхъ для просвѣтительныхъ нуждъ исключительно туземнаго населенія. Въ школахъ этихъ будутъ препода ваться предметы по сельскому хозяй ству, животноводству, дорожному и строительному дѣлу. С. Малиновка, Кіевской губ. По сло вамъ „Биржевыхъ Вѣдомостей”, не давно произведено здѣсь покушеніе на убійство бывшаго учителя г. Шмит- ко. Нѣкій колонистъ А., 25 лѣтъ, кузнецъ но профессіи, служившій въ мастерской г. Шмитко, изъ мести къ послѣднему (по словамъ потерпѣвша го—за преслѣдованіе его за совер шенную кражу, а по объясненію об виняемаго—за неотдачу ему будто-бы обѣщанныхъ нѣкоторыхъ инструмен товъ), ночью пробрался черезъ выну тое окно въ домъ спавшихъ Шмит- ковъ и выстрѣломъ взъ двухстволь наго пистолета почти въ упоръ въ хозяина сильно ранилъ грудь и руку Шмитко. Преступникъ задержанъ. Производится слѣдствіе. жеетжчшо открыта безплатная рус ская школа для китайскихъ дѣтей, въ присутствіи чиновъ администраціи, гарнизона и китайскаго купечества. Послѣ чтенія молитвъ, хоромъ стрѣл ковъ пропѣто многолѣтіе Ихъ Импе раторскимъ Величествамъ и Царству ющему Дому. Затѣмъ учитель-китаецъ съ учениками вознесли по своему об ряду молитву. Школа содержится за счетъ городскихъ доходовъ, число учениковъ въ ней 37. Уфа. По распоряженію Министер ства Земледѣлія, какъ сообщаютъ га зеты, отпущено на общественныя ра боты Уфимской губерніи 300.000 руб. для заготовки хозяйственнымъ спосо бомъ лѣсныхъ матеріаловъ для нуждъ Самаро-Златоустовской и Западно- Сибирской желѣзныхъ дорогъ. Въ Уфѣ устраивается съ этою цѣлью казенный лѣсной складъ. Тамбовъ. Какъ извѣстно, липецкая городская дума сдѣлала цѣлый рядъ постановленій, относящихся къ дого ворамъ, заключеннымъ ранѣе между липецкой городской управой и липец кимъ уѣзднымъ предводителемъ дво рянства г. Кожинымъ о сдачѣ послѣд нему городскихъ земель на предметъ добыванія и разработки рудныхъ бо гатствъ. Своими постановленіями дума признавала незаконность и непра вильность заключенныхъ договоровъ. „Русскія Вѣдомости* сообщаютъ те перь, что тамбовское губернское по городскимъ и земскимъ дѣламъ при сутствіе [въ засѣданіи 26-го іюля всѣ означенныя постановленія липецкой городской думы отмѣнило. Нижній-Новгородъ. По извѣстіямъ „Московскаго Листка”, на ярмаркѣ все еще миогихъ покупателей не дос читываются, но дѣла въ общемъ при няли довольно оживленный характеръ; по отзывамъ многихъ, ярмарка будетъ не хуже прошлогодней, она лишь значительно запоздала. Ярмарку продолжаетъ удручать вы сокій дисконтъ, тѣмъ болѣе, что де негъ будетъ вообще мало: частные банки взимаютъ семь процентовъ и только въ видѣ исключенія, по особо солиднымъ векселямъ, спускаютъ до шести съ половиной. Государствен ный банкъ оповѣститъ дисконтъ только въ первыхъ числахъ августа. Купечество надѣется, что дисконтъ этотъ будетъ соотвѣтсівовать насущ нымъ потребностямъ ярмарки и всей промышленности, болѣющихъ въ дан ное время безденежьемъ. Владивостокъ. Двоэ японцевъ, жи вущихъ во Владивостокѣ, изъ-за чего- то поссорились между собой и одинъ изъ нихъ нанесъ другому смертельнію рану ножемъ, а потопъ пытался са мому себѣ перерѣзать горло. Но это ему не удалось. Тогда онъ, по сло вамъ „Сиб. Вѣсти.”, вылилъ банку керосина на раненаго и зажегъ. Пламя моментально наполняло всю комнату, и оба японца сдѣлались жертсою огня. Огонь быстро распро странился по дому. Живущій въ верх немъ этажѣ японскій докторъ бро сился внизъ по горящей лѣстницѣ и, весь обоженный, въ безсоснательномъ состояніи, былъ вытащенъ посторон ними. Саратовъ. Въ помѣщеніи Боголю- бовской рисовальной школы занима ются нѣсколько монахинь (около 15), подъ руководствомъ преподавателя школы В. В. Коновалова. Какъ слы шалъ „Саратовскій Листокъ*, обуче ніе происходитъ съ тою цѣлью, что бы впослѣдствіи открыть при мѣст номъ женскомъ монастырѣ школу акавояиси» Оренбургъ. Мѣстная газета сооб щаетъ, что около 8 часовъ вечера 24 іюля къ большому мосту на Уралѣ на быкахъ подвезли молотилку съ па ровикомъ. Пустили по самой срединѣ моста сначала паровикъ. Но лишь только онъ въѣхалъ, какъ раздался оглушительный трескъ: доски между двумя балками разлетѣлись въ щепкв и два колеса съ лѣвой стороны по висли въ проломахъ. При провалѣ этихъ колесъ отлетѣло передаточное колесо. Весь пароаикъ виситъ, слегка опускаясь, на наружной балкѣ, раз дѣляющій мостъ на двѣ части. — Изъ Бѣлграда сообщаютъ, что скупщина созвана съ тою цѣлью, что бы подъ угрозою расправы при помо щи жандармовъ узаконить совершен ныя за послѣднее время беззаконія. Новѣйшій экспериментъ Милана:—во время засѣданій скупщины въ Нишѣ начнется въ Бѣлградѣ судъ надъ ра дикалами, противъ которыхъ до сихъ поръ не собрано никакихъ доказа тельствъ участія ихъ въ мнимомъ за говорѣ. Поиски румынскихъ сообщни ковъ Кнежевича увѣнчались скандаль нымъ разоблаченіемъ румынской по лиціи, которая доказала, что Кнеже вичъ вращался въ Буда-Пештѣ въ обществѣ Свилокосича, чиновника сербскаго посольства, и самого серб скаго посланника въ столицѣ Венгріи, Кнежевичъ нѣсколько дней провелъ въ Журжевѣ среди сербскихъ шпіо новъ. Одинъ изъ послѣднихъ, Кого- вичъ, угрожалъ продать письма Пе тра Узелаца, изъ которыхъ явствуетъ, что вознагражденіе за исполненіе по кушенія на Милана Кнежевичъ полу чилъ отъ сербскаго посольства въ Букарештѣ. Сербское правительство поторопилось выкупить эти компро метирующія письма. Франція. О личности Дрейфуса и его поведеніи на судѣ «Journal des Debate» приходитъ къ такому заклю ченію: «Дрейф|съ , не возбуждаетъ никакихъ симпатій, выраженіе его ли ца безчувственное, голосъ его зву читъ въ моментахъ, когда онъ взвол нованъ, фальшиво. Дрейфусъ не обладаетъ способностью трогать … за душу. Положимъ, что .изъ этого еще нельзя дѣлать выводы, но общее впе чатлѣніе невыгодно для него».,«Liber- Ы» находитъ, что Дрейфусъ возвы шаетъ голосъ, даже кричитъ, когда онъ отвѣчаетъ простыми отрицаніями: «нѣтъ »,. «никогда» на заданные ему вопросы, но онъ понижаетъ тотчасъ же свой голосъ, когда встрѣчается сі затрудненіями, при- дачѣ показаній. Такъ, напримѣръ, при вопросѣ пред сѣдателя, не велъ ли онъ знакомства съ германскимъ : военнымъ уполномо ченнымъ, онъ прокричалъ энергич нымъ тономъ: «никогда!»,: когда же полковникъ Жуно сталъ допраши вать его подробнѣе объ . этомъ, тс Дрейфусъ крикнулъ трижды: «ни когда, никогда, никогда!», повышаг съ каждымъ разомъ свой голосъ. При всемъ проявленіи возбужденнаго со стоянія, Дрейфусъ не теряетъ вполнѣ самообладанія и успокаивается сравни тельно скоро. литика ея превратится въ козни, въ заговоры, въ протявоборствія, въ раз доры; не имѣя средоточія къ соеди ненію противныхъ сторонъ, неминуемо падетъ и разрушится; а честолюбіе и корысть воспользуются ея неустрой ствомъ”. Нѣкоторыя изъ этихъ обобщеній Болтина скоро оказались пророчески ми, ибо буквально подтвердились въ эпоху „великой” французской револю ціи, ознаменовавшейся своевольствомъ и необузданностью народнаго правле нія и торжествомъ честолюбія тѣхъ людей, которые умѣли пользоваться неустройствомъ республики. Вообще, политическія сужденія Болтина, не смотря на ихъ отрывочность и сжа тость, отличаются мѣткостью, обли чающею если и неученаго, то умнаго и начитаннаго человѣка, привыкшаго разсуждать самостоятельно и не толь ко искренно, но и осмысленно любя щаго свою родину. Болтинъ не имѣлъ такой научной подготовки, какою об ладалъ Татищевъ и, какъ историкъ, ограничивался повтореніемъ его выво довъ. Тѣмъ не менѣе, „Примѣчанія* Болтина, изобилующія трезвыми суж деніями о русской жизни и о рус скомъ бытѣ, и понынѣ читаются съ величайшимъ интересомъ,—и понынѣ не утратили своэго значенія. Нельзя не отмѣтить въ заключеніе, что Бол тинъ совершенно ясно сознавалъ, что правильно организоваванное самодер жавіе служитъ лучшей гарантіей сво боды, и что между неограниченной монархіей и политическимъ рабствомъ лежитъ цѣлая бездна. Н. Ч. ніемъ, превращается въ своевольство и необузданность, которая добрыхъ и честныхъ людей подвергаетъ всегда опасности, а не рѣдко и гибели. Мо нархическое правленіе, содержа сре дину между деспотичества и респуб лики, есть надежнѣйшее убѣжище свободъ. „Умъ единаго удобнѣе можетъ пред принимать и совершать важное и ве ликое, нежели умы многихъ. Различ ность пользъ и пристрастій разру шаетъ единомысліе, и взаимное про- тивоборствіе мнѣній полагаетъ пре поны совершенію благихъ и мудрыхъ намѣреній. Зависть, перекоры, нена- видѣніе заставляютъ часто утвер ждать то, въ чемъ и собственной разумъ противорѣчитъ, въ единствен номъ намѣреніи, чтобъ досадить тому, отъ кого полезная истина предла гается. Правду сказалъ Дюкъ Сюлли, что если-бы премудрость снишла на землю, возлюбила-бы паче водворитися въ одной чьей головѣ, нежели въ головахъ нѣкотораго сотоварищества. Подобно тому и Монтескье сказалъ: Quand lea tetes humanies s’assem- blent, elles s’etr 6 oissent, и для того чаще случается видѣть общество за- блуждающимъ въ своихъ рѣшеніяхъ, нежели единаго. „Опытъ доказалъ, что безъ едино- начальства всякое политическое тѣло не имѣетъ надлежащія сразмѣрности. Ежели при нерадивомъ, при неспо собномъ Государѣ ослабѣетъ правле ніе, при другомъ паки поправится, паки придетъ въ прежнюю силу; рес- публика-жъ ослабѣвшая никогда не поправится, никогда не оживотворите^, но часъ отъ часу являть будетъ боль шіе знаки приближающагося разру шенія. Болѣзни монархическія суть мимоходящія, легкія; а болѣзни рес публики тяжкія и неисцѣльныя. Когда республика единожды растлится, зло непрестанно будетъ множиться, и по Болтинъ съ негодованіемъ отзывается о „капитуляціи”, которую предложили верховники Аннѣ Ивановнѣ, при воз веденіи ея на престолъ. Они „не о выгодахъ цѣлаго общества пекшихся, но духомъ властолюбія водимыхъ и желавшихъ похитить власть, имъ не принадлежавшую”. 199-я глава II тома „Примѣчаній* снабжена примѣчаніями, въ которыхъ Болтинъ доказываетъ преимущество неограниченной монархіи передъ ари стократіей и республикой. Эти при мѣчанія любопытны, какъ одна изъ первыхъ попытокъ русскихъ писате лей XVIII вѣка выяснить дзя себя, путемъ умозрѣнія и историко-фило софскихъ обобщеній, преимущество самодержавія передъ другими форма ми правленія. Вотъ что говоритъ Болтинъ по этому поводу: „Прочтя исторію о Гизахъ, видѣть можно, коликія бѣдствія претерпѣла Франція ослабленіемъ монархическія власти. Ужасные безпорядки и смя тенія тогда тамъ происходили. Король въ такомъ былъ безсиліи, что никто его не слушался и не боялся: ес Ѣ судебныя мѣста дѣлали въ против ность законовъ и королевскихъ ука зовъ; попы и монахи, въ проповѣдяхъ своихъ, возмущая пародъ противу ко роля, поносили его письменно и сло весно ругательнѣйшими выраженіями. Гизы дѣлали, что хотѣли, грабили, убивали и суда на нихъ не было: одинъ изъ нихъ въ Парижѣ, днемъ и посреди улицы, закололъ своими ру ками двухъ знатныхъ людей, отца съ сыномъ, а не только ничего ему не сдѣлали, но и говорить не смѣли. Вотъ плоды власти аристократиче скія. „Опытъ доказалъ, что подъ народ нымъ правленіемъ не можетъ безо пасность и спокойство частныхъ лю дей быта охраняема; понеже воль ность черни, . водъ такимъ правле вредное и бѣдственное многоначаліе упразднено, а спасительное единоча- ліе паки возставлено и утверждено. Сіе достохвальное Россійскаго Дво рянства дѣяніе, предпочтившаго власть Монархическую Аристократической, приписываетъ авторъ (Леклеркъ) ихъ буйству, невѣдѣнію правъ человѣче ства, и гнусной привычкѣ къ рабству”. ‘(II, 469). Далѣе Болтинъ говоритъ: „Дворянство русское не захотѣло управляемо быть нѣсколькими членами Совѣта, опытомъ познавъ, что власть единаго несравненно есть лучшая, выгоднѣйшая и полезнѣйшая, какъ для общества, такъ и для каждаго особенно, нежели власть многихъ. Они удостовѣрены были, что монархія въ обширномъ государствѣ предпочти тельнѣе аристократіи, которая обык новенно теряетъ время въ спорахъ и не можетъ имѣть видовъ смѣлыхъ, и .что монархъ токмо можетъ предпри нимать и приводить въ дѣйство вели кія намѣренія. Памятны имъ были тѣ злоключенія, кои отъ правленія ари стократическаго Россіи приключилися; и недавность одного изъ нихъ вящ- шій страхъ воображенію ихъ причи няло”. (II, 474 и 475) Болтинъ при водитъ выписку изъ „Исторіи Россіи Татищева о томъ, какъ нѣкоторые вельможа при безпутномъ и ковар номъ избраніи Шуйскаго монархію со вокупили съ аристократіей, а потомъ, вц, эпоху семибоярщины, ввели сущую аристократію. Указавъ словами Тати щева на гибельныя послѣдствія этихъ затѣй, Болтинъ его-же словами опи сываетъ злоупотребленія и самоуправ ство верховнаго совѣта и князя Мень шикова въ царствованіе Екатерины I и затѣмъ прибавляетъ: „Сіи примѣры довольно были убѣдительны для рос сійскаго дворянства предпочесть пра вленіе монархическое аристократиче скому*. (II, 518). Въ другомъ мѣстѣ Въ продолженіе толикихъ вѣковъ цар ствованія Рюрикова рода, не было ни одного изъ Вельможъ русскихъ ни Пипина, ни Гугъ Капета…” О своенравномъ й самосудномъ прав леніи великихъ князей нашихъ на писалъ г. Леклеркъ, въ согласіе словъ Манштейновыхъ: Правленіе Россійское, говоритъ онъ: было во всѣ времена дес потическое, й проч.; но о колебанія престоловъ ихъ прибавилъ отъ себя во излишекъ. Манштейнъ [противное сему пишетъ; вотъ его слова: „Не находится во исторіи никакихъ слѣ довъ, чтобъ Русскіе когда покуси- лися ограничить самодержавную власть своихъ Государей…. Почтеніе, которое нація русская имѣла къ потомкамъ Рюриковымъ столь было велико, что не только никто не предпринималъ ни малѣйшаго бунта, во все время какъ родъ его сидѣлъ на престолѣ, но ни одному русскому, можетъ быть, въ го лову не приходило, что ихъ государ ство можетъ управляемо быть иначе, нежели чрезъ самодержавныхъ Госу дарей*. (II, 289—291). Въ 199-й главѣ II тома „примѣча ній* Болтинъ говоритъ о покушеніи верховниковъ ограничить* русское са модержавіе. Болтинъ рѣшительно вы сказывается противъ ихъ замысловъ и приводитъ по этому поводу цѣлый рядъ соображеній въ доказательство того, что неограниченная монархія имѣетъ всѣ преимущества передъ ари стократіями и республиками (Болтинъ вездѣ противополагаетъ аристократи ческій режимъ республиканскому). „Извѣстно, говоритъ Болтинъ: какѣ Дворянство русское, не пожелавѣ управляемо быть властію аристокра тическою, поднесло ‘свое прошеніе къ Императрицѣ Аннѣ, о уничтоженіи той капитуляціи, которую она въ Ми тавѣ, по требованію в постановленію Верховнаго Совѣта, подписала; и какъ по тому ихъ прошенію и желанію участіе народа ‘въ правленіи. О мос ковскомъ же періодѣ русской исторіи и о тогдашнихъ отношеніяхъ верхов ной власти къ народу говоритъ въ 103 главѣ „Примѣчаній* слѣдующее: „Великихъ князей и царей россій скихъ правленіе не было нн жесто кимъ, ни самосуднымъ, понеже кня жескія и царскія повелѣнія основыва- лися всегда на приговорахъ бояр скихъ, что обыкновенно и въ указахъ писывалося. Великій князъ, или Царь и великій князъ указалъ и бояре приго ворили; означая тѣмъ, что не одного его на то есть воля, но вкупѣ и бо яръ, составляющихъ верховный госу дарственный совѣтъ и судилище. Изо всѣхъ княженій, по исторіи, не видно ни одного такого, каковыми авторъ всѣ вообще изображаетъ; строгъ безъ мѣры былъ одинъ только Царь Иванъ Васильевичъ, прозванный Грознымъ, однакожъ, ни его, ни предмѣстниковъ его престола, по опасности отъ под данныхъ, не колебалися, и не нужно было поддерживать ихъ страхомъ и жестокостію. Лишала другъ друга пре столовъ удѣльные князья, воздвигая одинъ противу другого брани, и сла бый, не взирая на преимущество пра ва своего, долженъ, былъ уступать сильному; въ противномъ случаѣ, не размѣряющіе желанія своего съ сила ми сеоими , или дѣйствій своихъ съ настоящими обстоятельствами, не толь ко престола, но вкупѣ съ онымъ воль ности и живота своего лишалися, и сіе случалося не рѣдко. Вельможи россійскіе всегда Государямъ своимъ были вѣрны, и если приставали нѣ когда къ прбтивуборствующей сторо нѣ, то не иначе, какъ по удостовѣ ренію о лучшемъ правѣ производите ля оныя, а можетъ быть, и льстяся нѣкоторыми для себя выгодами; од накожъ, и сихъ невѣрность, непосто янство или измѣна не должна при- свояема быть всему вообщ е народу. Развивая эту мысль, Болтинъ под робно останавливается на низверже ніи Бирона и на воцареніи Елизаветы Петровны. Онъ доказываетъ, что Ан на Іоанновна взошла на престолъ безъ всякаго права, по волѣ Верховнаго Совѣта, а не по избранію народа и вопреки духовному завѣщанію Екате рины I, которая, на случай смерти Петра II бездѣтнымъ и не достиг шимъ совершеннолѣтія, назначила его преемницами своихъ дочерей Анну и Елисавету Петровну. Въ виду этого Болтинъ не придаетъ никакого юри дическаго значенія завѣщанію Импе ратрицы Анны тѣмъ болѣе, что это завѣщаніе, какъ онъ думаетъ, было напнеано самимъ Бирономъ, безъ вся каго участія Анны Іоанновны, подпи сано же ею при самомъ почти изды ханіи и, можетъ быть, не прочтя. Съ точки зрѣнія Болтина, низложеніе Би рона было низложеніемъ тирана, си лою и хитростью захватившаго власть въ свои руки, а воцареніе Елизаветы Петровны — законнымъ возстановле ніемъ отнятыхъ у нея правъ на рус скую корону. Къ обвиненіямъ русскаго государ ственнаго строя въ деспотизмѣ, встрѣ чающимся въ книгѣ Леклерка на каж домъ шагу, Болтинъ обращается не однократно, постоянно доказывая, что въ Россіи никогда не было деспотиз ма. На обвиненіе удѣльныхъ князей въ грубомъ произволѣ онъ отвѣчалъ указаніемъ на ограниченіе ихъ власти „сеймами*, т. е. вѣчами н, вообще, на щеній противъ ихъ никогда не дѣлы вали. Все, что могутъ привести ві опроверженіе сего, не можетъ поко лебать моихъ доводовъ; всѣ подобныі перемѣны, кои авторъ (Леклеркъ) под’і именемъ заговоровъ разумѣетъ, не мо гутъ назваться ни измѣной, ни пре дательствомъ, ни возмущеніемъ, як< въ существѣ своемъ суть законныя і правотою предводимыя”. тинъ не безъ остроумія и не безъ иро ніи говоритъ: „Обычаи варварскіе и законы ни когда не существовавшіе время могло учинить священными; а обычаи россі янъ, сообразнѣйшіе съ человѣчествомъ, Законы древнѣйшіе гораздо нежели турки извѣстны стали быть въ Евро пѣ, пребываютъ безгласными и недѣй ственными? Вѣра лживаго пророка воз лагаетъ иногда бразды на злоупотреб ленія могущества; а вѣра Іисусъ Хри стова остается безсильною, слабою и немогущею произвести подобнаго дѣй ствія въ сердцахъ Царей Россійскихъ? Слѣдовательно, по словамъ сказан нымъ, тщетна наша вѣра, суетны за коны, недѣйственны обычаи. Не при знаю быть нужнымъ доказывать не вмѣстномъ сихъ рассужяеній стран ныхъ; когда положенія неоснователь ны, безнѣетны, то и заключенія суть таковы жъ и сами собой испроверга- ютея* ПТ. 521 и 5221. Леклеркъ утверждалъ, что въ Рос сіи,благодаря злоупотребленію властью, очень часто происходили государствен ные перевороты. Болтинъ отвѣчалъ на это: „Что перемѣны въ Россійскомъ го сударствѣ не столь удобны и не столь общи, какъ кажется г. Леклерку, до казательствомъ тому служитъ то, что потомство Рюриково царствовало въ Россіи безпрерывно черезъ 800 лѣтъ. Не знаю я ни одного такого государ ства, гдѣ бъ перемѣнъ было меньше въ теченіе толикихъ лѣтъ, какъ въ P ocsia * . (II. 522). О ‘рицая въ русскихъ склонность къ государственнымъ переворотамъ, которые имъ приписывалъ Леклеркъ, Болтинъ видѣлъ опору русскаго са модержавія въ любви народа къ сео- нмъ государямъ н въ его вѣрности къ нимъ. „Русскіе во все время была Го- сударяіъ своимъ вѣрны, даже н са мымъ строптивѣйшимъ в строжай шимъ взъ нихъ, и бунтовъ в возму ,’4 ЮЖНЫЙ КРАЙ 2-го Августа. І8Ш ігашг, No SHSSi- Харьксвъ. Типографія „Южнаго Крші*, Сумская ул., домъ Д, А. Іоэефовича, No 134 В АТЕРЪ-КЛОЗЕТЫ, АНВЫ и ДУШИ, АІНЫЯ ПЕЧИ, в ж СКЛАДЪ и УСТРОЙСТВО В . Б . З А К Р Ш Е В С К І Й и К°, Екатеринославская, JV5 36. Телефонъ No 560. 9818 5 – 1 ВЪ X1. САРАТОВЪ, на Театральной площ., подъ Татарской гостннннцей СДАЕТСЯ БОЛЬШОЕ ТОРГОВОЕ ПОМѢЩЕНІЕ въ 5 оконъ съ 2 дверьми на площадь, мѣрою по фасаду 237а арія., а глубины 23 арпт^ такой же мѣры подвалъ высокій и сухой и помѣщеніе для склада товаровъ. Объ условіяхъ узнать отъ Василія Ивановича Кузнецова въ Саратовѣ, собств. домъ. м. 3-3 РОСТОВСКАЯ НА ДО Ш¥ БИРЖЕВАЯ АРТЕЛЬ, ставитъ кассировъ, иагазинеровъ, кладовпдашюъ» сш ріж ей и завѣ» дующихъ при постройкахъ, припиваетъ подъ ©храпу шгазинЕГ,’ ёк л а* ды, дома и заводы съ отвѣтственностью а р г е ш . Контора арт ели въ Торговомъ Ш ж т т т а т -йгарті, ®Ш8 в-8 Опытный іиашинистъ, спеціально изучившій жел. дор. дѣло и хорошо знакомый съ паровозостроитель ными, горнозаводскими и механическими производствами, желаетъ имѣть должность сдатчика паровозовъ или завѣдующаго депо и мастерской. Адресъ: г. Маріуполь, близь вокзала, Четвертая улица, домъ Трофимова, квартира Зыкова. 5 —4 ЭКОНОМКА. ласна въ отъѣздъ., здѣсь-же продается мягкая мебель и сту денческая форма. Малая-Панасовка, домъ No 8 , кв. 3. 9754 3 – 8 ТТпШНГЯАПМгяа институтка, зн. музыку UHnUaiuODuiiuil и яз., ищетъ мѣста, со гласна въ отъѣздъ. Бѣлгородская ул., д. No 5, кв. Славинскаго. 9802 5 —2 ТТцугъ шитья и кройки за д jJU lV K l умѣренное вознаг ражденіе. Пески, Бѣлобровскій пер., д. 20, кв. 1, спрос. хозяйку. 9674 3—3 БАТЕ/ІСТЫ и ТКАНИ Россійскихъ и заграничныхъ фабрикъ, въ виду оконча нія лгътнпго сезона продаются съ громадной уступной. Магазинъ И. П. РАЗВАЛИНОВА, П О Д Ъ С О Б О Р О М Ъ , JsGJM? 1 , 2 хх 3 – З Б .А .ІР ІЬ Ъ С О В ‘Ъ г . 9833 2 -1 ЦЕМЕНТНЫЕ ЗАВОДЫ по новѣйшей системѣ устраиваетъ и оборудываетъ на самыхъ льготныхъ условіяхъ Фирма Инженеры Бр. КОРИНЫ, въ Екатеринославѣ. х і о л і з : а .5 з : л г ^ ^ ^ .г з і ‘Х ‘х г з : . Долголѣтняя заграничная практика, наилучшіе аттестаты и референты къ ѵслѵгамъ рефлектантовъ. 9317 25—3 ФОРМЕННЫЯ СУКНА фабрикъ: Торнтона, Іокиша, Штиглица, Фидлера и лучшихъ рос’ сійскихъ и заграничныхъ фабрикъ. Получены большіе транспорты Цѣны: 1 р. 45 и., 1 р. 65 к , 1 р. 95 к. до 9 р. 50 к. за арш Магазинъ И. П РАЗВАЛИНОВА, подъ соборомъ , Л?Л? 1 , 2, 3. Харьковъ. 9833 2—1 Окончившая ская улица, No 29, кв. 5. ______ 9706 2 —2 ЗДГ Рі 1 П Д И І П 0 ЛУЧИТЬ мѣсто присмат- V lV w ilC lE U ривать за хозяйствомъ, согласна въ отъѣздъ, имѣю рекомендацію. Михайловская ул., No 26, епр. въ хлѣбнѣ. ______________________________ 9834 1 – 1 И щ у м ѣ ста к ухарки имѣю личную рекомендацію. Кокошкинская улица, домъ Гурова, No G, спр. флигелѣ. ______________________________ 9832 1—1 ВЕЛОСИПЕДЪ ПРОДАЕТСЯ очень дешево. Тарасовская улица, д. No 14, Хириной, спросить во дворѣ Донковцева. 9830 1—1 Вознагражденіе 10 р. тому, кто доставитъ утерянные серебр. ча сы съ брелокомъ зел. стекла, въ серебр. оправѣ. Адресъ: Екатеринославская, No 58, кв. Вундеръ, отъ 10—12 час. утра. ______________________________ 9831 3 – 1 ВЪ СЕМ ЬЮ желаю принять учащихся пансіонерами; практика французскаго языка, есть рояль. Для переговоровъ видѣть можно съ 7-го августа. Чернышевская улица, д. 30, кв. 2. ______________________________9814 5 – 1 РрШШРШТЯПІЯ Упраил-* бухгалт, кон ГспиШиоДаЦІіІ торщ, приісащ., боннъ, кассиршъ, эконом., кормилицъ и наемъ до- маш. прислуги ы. и ж. ежедневно, произ- вод. въ конторѣ Сидоренко, Петровск. пер., No 17, телеф. 679. 9825 1 — 1 Л Ѣ С Ъ на срубъ и съ землею продается въ Ста- робѣльскомъ уѣздѣ, въ 25 верстахъ отъ станціи Лисичанскъ. Объ условіяхъ адре соваться къ барону Александру Александ ровичу Рено, до 15 го августа, въ имѣніе ІЗеселое, Старобѣльскаго уѣзда, а затѣмъ въ г. Николаевъ, Херсонской губерніи, По темкинская, No 30. 9519 4 —3 Ж елаю щ ихъ к у п и т ь выгодно Д О М А просять обратиться, Конторская, No 16, къ Вройтигаму. _________________ 9263 10—9 К О Р О В А молочная и породистый теленокъ, а также и мебель по случаю отъѣзда продаются. Искринскій переул., д. No 21. 9679 3—3 D P I хорошая гостинная мебель, гардеробъ, комодъ и обѣден. столъ. Петровскій пер., No I з, магаз. М. С. Осыяловскаго. П РО Д АЮ ТСЯ ^ 17 кадокъ цбѣтущихъ олеандръ. Моска* левка, гдѣ ост. конка, No 72. 9508 5 —5 ПРИ IF А 1?ТГЯ дача-усадьба, на Ива- I I I и Д А П І и Л новкѣ, тысячу кв саж. земли, большой домъ, два флигеля, дере вянные, обложенные кирпичемъ, крытые желѣзомъ, сараи, конюшни, погребъ, лед никъ, садъ, купанье. Сѣриковская у л , д. No 53.______________ 8998 1 0 -9 ПАМЯТНИКИ изъ гранита, мрамора, лабрадора, по са мымъ умѣреннымъ цѣнамъ. Харьковъ, Епар хіальная ул., д. No 51, противъ городскою кладбища воротъ у Раковскаго. _____________________________9301 1 0 -9 С ‘ Ы І О 50,000 пудовъ степной пырей продается отъ станціи Юськино Ю. В. д. 18 верстъ, Дьяконовская почтовая контора Таганрог скаго округа, Василію Михайловичу Ма кѣеву в отдается имѣніе въ аренду двѣ тысячи десятинъ съ 500 штукъ рогатаго скота и полнымъ инвентаремъ. 7466 9—4 Питы шейныя Твердой породы, для тротуаровъ и кар низовъ, предлагаетъ складъ И. А. Гаври лова, Чеботарская, J6 28. 9695 3—3 П А Н С І О Н Ъ Д Л Я Д Ѣ В И Ц Ъ в . -ш. Х И Т Р О Е о . С.-Петербургъ. Измайловскій полкъ, 1¾ рота, д. Тарасова, No 7 — 9-й. Молебенъ и начало занятій 1-го сентября. Пріемъ пансіонерокъ, полупансіоне ровъ и приходящихъ ученицъ ежедневно съ іб-го августа, отъ 10 до 3 час. Посто янная практика иностранныхъ языковъ. При пансіонѣ ШКОЛА ФОРТЕПІАННОЙ ИГРЫ, утвержденная Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ, подъ руководствомъ проф. Спб. Консерваторш 33 – 23. М. 2— 1 Редактоцъ-издатель L Д. Іоаефовнчъ О Б Ъ Я В Л Е Н І Я . Экипажи продаются Конная улица, J 6 7. ___________ 9619 10—2 Требуется шигааніонъ въ существующую Техническую контору съ капиталомъ 6000 р. Кіевъ, кон тора „Veritas11, Бибиковскій Бульваръ, No 1. ______________________________ 9467 5 – 4 О тдаются для одинокихъ въ нагорной ча сти двѣ коннаты, передняя съ совершен. отдѣльн. ход-, можно съ хорошимъ домашн. обѣд. Мироносицкая ул., д. No 18. 9836 1 – 1 ■ КВАРТИРА въ домѣ ІІильстремъ. Ветеринарная, No25, отдается нижній віаясь. Условія: Контор- ская No, 79. ___________________ 9435 5—5 Отдаются 2 комнаты съ мебелью, удобны для спеціалиста. Ека теринославская улица, д. No 41, кв. эуб- ного врача. __________________ 9744 4 – 2 ОТДАЕТСЯ квартира въ саду, 4 комнаты вверху и 2 внизу, съ ванной, клозетомъ и всѣми необходимыми служба ми, домъ деревянный, сухой. Мироносиц- кая, Лё 44.__________________• 9695 3—3 О тдается квартира въ 6 бол. комнатъ въ бель этажѣ съ паро вымъ отоплен. и водою. Сумская ул-, д. Досѣкина, No 86 . _____________ 9542 5 5 К В А Р Т И Р А 8 ноинатъ со всѣми хозяйственными при надлежностями, отдается съ 15 августа, вода проведена, ори квартирѣ большой садъ, видѣть и условиться можно во вся кое время дня. Франковская улица домъ Франковской, рядомъ съ Госуд- Банкомъ. 9530 5 – 5 О тдаются квартиры, на Куликовской ул., 19, 1 о семи коми, съ двумя пе редними, 2 о 4 коми, со всѣми службами. Объ услов. можно узнаіь: ст. Рыжовъ X. Н. ж. д. паркъ Рыжова дача No 13, А. А. Вшп- нивецкой._____________________9328 8— 8 Съ 1-го АВГУСТА отдается большая комната, хорошо мебли рованная, уголъ Екатеринославск. и Ярос лавской, парадный ходъ съ Ярославской, д. Гутьяръ, 19, кв. 4, Марковой. __________________________ 9723 1 5 -4 Съ 15-го августа отдается квартира о 6 комнатахъ со служ бами, въ домѣ г-жи Нани, по Малой-І’он- чаровской ул., No 10 , спросить дворника. 9705 3 – 2 КВАРТИРА 9 комнатъ, ванная, клозетъ, двѣ кухни людская и всѣ службы возлѣ Технологи ческаго Института, д. Комаровскаго, No 17. ______________________________ 9701 4 4 ОТДАЮТСЯ на Сумской ул, No 5, квартира въ 6 и 5 комнатъ со службами. ________ 9671 3—3 ТГтЗЯ П ТТГП Ѵ и СТ0ЛЪ ищетъ за недо- іДі-DCb^j ± j a p j рогую плату въ фран цузскомъ или нѣмецкомъ семействѣ, моло дой человѣкъ. Предложенія адресовать: Рыбная, No 7, й . I1L 9680 3—3 УРОКИ по БУ Х ГА Л ТЕ Р ІИ , по спец. методѣ, пут. корресп. Б. В. Р А Ш Ъ . М в а . Пробн. лекціи выс. безплатно. М. 19 *) Дачный иоѣздъ No 22 по 15 сентября будетъ отходить отъ ст. Харьковъ Сеьаст на станцію Коробочкино только по слѣ дующимъ числамъ: въ августѣ—2, 7, 9, 16, 23, 30 и 31; въ сентябрѣ— 6 , 9,13 и 15 Въ остальные дни поѣздъ будетъ на холиться въ обраілен и только межд) Харьковъ—Товарн. и Коробочкино. ПОѢЗДА Ж Е Л Ѣ ЗН Ы Х Ъ ДОРОГЪ, (Часы по мѣстному времени). Отходятъ Приходятъ изъ Харьк. въ Харьк. Вокзалъ Кур.-Хар -Сев. жел. дор. час- мия- час- мин- До Курска курьер. 3 09 д. 5—14 д. я „ скорый. 7 -2 8 в- 9—09 у. „ „ почтов. 8—24 у. 8 – 1 6 в. „ я тов- пас. 9 -5 4 в. 7—47 у. й Севастополя _ „ курьер. 5—35 д. 2 – 4 6 д. „ „ почтов 8 -5 9 в. 7—34 у. „ „ тов. пас. 9 49 у. 6—14 в. „ Ростова доп. поч 9—39 в. 6—54 у. _ Синельниково л цас 1 0 -5 0 в. 9 – 5 7 у. До Балашова. Почтовый ………… 9—34 у. 6 —27 в. Пассажирскій . . . 5—37 д. 11—19 у. Харьн.-Ник. жел. дор. Полтава, Николаевъ, Одесса. Пассажирскій . . . 1 0 -3 9 у. 5 – 0 4 д. Пассажирскій . . . 5—54 д. 11—24 у. Почтовый…………. 9 – 2 9 в. 6—56 у. Сумы, Ворожба, Кіевъ. Пассажирскій . Г • 8—31 у. 1—19 д. Почтовый …………. 12—42 д. 7—04 в. Пассажирскій • . • 10—21 в. 7—54у. АКУШ ЕРКА МАРКОВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бере менныхъ и роженицъ. Уголъ Екатеринослав ской и Ярославской, парадный ходъ съ Ярос лавской, д. Гутьяръ, No 19 , кв. No 4 . _________________________ Б. 9448 100-10 Акушерка В ин клеръ – Суровская предлагаетъ услуги больнымъ въ секретныхъ случаяхъ. Театральный переулокъ, No 7 (съ Театральной площади). _________ 7934 6 —2 АКУШЕРКА КОДЬЕВА предлагаетъ свои услуги въ секретныхъ случаяхъ, принимаетъ на квартиру беремен ныхъ и роженицъ. Нацарсная ул., д. Щѳр- бакова, No 15. __________________ 9609 1 0 -6 ГфѴТТРПФЪ Университета, опытныйрепе- и і} Д іШ ІІ ) титоръ, съ многолѣтней, ус пѣшной практикой, ищетъ урокъ. Адр.: Ни колаевская площадь, д. No 15, кв. 22, студ. В. ______________________________Д. 30 3 – 2 Студ.-Технологи готовятъ ежегодно спец. къ ноннурсн. энзаш. въ внет. техн., тори., пут. Изъ 11 учен. прошл. года поступило 8 , фактич. доказ. им. собранныя за 5 лѣтъ нозк. задачи и вопр. съ подроби, рѣш. Приним. также всевозм. черт. раб. и уроки. Лично вид. съ ут. до 2 или оставл адресъ: Харьк., Николаевск. пл, мебл. коми. Подкаминскаго. Студ. Б. А., No 10. (Справ. у швейцара или въ конторѣ.) ______________________________ 9738 5—3 І Е З ^ Ж Г І Е З І А . приходящая опытная учительница, изъ начальнаго городского училища. Адресъ просятъ прислать на Большую Панасов- скую, д. No 79, кв. No 1, второй этажъ на лѣво. 9828 1 – 1 ИЩУ МѢСТА въ магаз. робочимъ или дворника. Тюрем ная ул-, No 4, спросить дворника. 9826 1 – 1 *) Поѣзда NoNo 71 и 13 изъ Харькова і ЛгЛ? 16, 20 изъ Мерефы слѣдуютъ толькс ао воскреснымъ и праздничнымъ днямъ а. No 71 идетъ до платформы у Спасовг Скита. ЗРѢЛИЩА. Понедѣльникъ, 2-го августа. Харьковское Купеческое Собраніе . Ежедневныя гулянья, при оркестрѣ музыки. Харьковскій Коммерческій Клубъ» Два оркестра музыки. Начало въ 7 ч. веч. Календарь. Православный календарь. Понедѣльникъ, 2-го аві’уста. Успенскій постъ. Апост. 1 Нор. 11, 31; 12, 6 . Еванг. Матѳ. 18. 1 – 11 . Перенес. мощей: первомуч. архидіак. Сте фана, Никодима, Гамаліила и Авива Свящ. муя. Стефана, папы Римск. Преставл. св. блаженнаго Василія, московскаго чудо творца. Мощи блаженн. Василія находятся въ Москвѣ, въ соборн. храмѣ Покрова Пре- свят. Богород. 1812. Бой съ французами при с. Крае вомъ. Іо словамъ изобрѣтателя, свѣтъ этотъ іе электрической дуги и постояннѣе а. Для полученія свѣта въ стеклянномъ рѣ. изъ котораго выкаченъ воздухъ, (бходимы лишь одни только химическіе ідукгы, которые и вызываютъ этотъ >тъ. Разъ шаръ съ реактивомъ запаянъ, ;тъ не прекращается въ продолженіе ъма значительнаго промежутка времени, асности быть не можетъ въ виду того, ) какъ только шаръ при паденіи ра- іьется, свѣтъ немедленно гаснетъ. Справочныя свѣдѣнія. Ночныя дежурства врачей. зтроізскій пер, No 16. Телефонъ No 640. іетвореіш гишш телеграмма, лученная Императорскими Харъ вскит Университетомъ отъ Глав ной Физической Обсерваторіи. >ідев 7остояніѳ погоды въ Европѣ. .-Петербургъ, 1 августа 1899 г. Высокое давленіе на сѣверо-западѣ Евро- д и крайнемъ востокѣ Россіи; низкое .вленіе въ большей части остальной Рос и: 751 въ Козловѣ. Осадки выпали вт ільшей части Россіи. Температура нѣ только ниже нормы въ западной полови а; близка къ нормѣ въ восточной стоя: прохладнѣе на юго-востокѣ • ьныхъ перемѣнъ погоды не ожи ѵ . )ікіѳ погоды въ Харьковѣ. 1 августа. } 5 . . ч 5 | , s I S I f Іѣ !=•§. ёй I .з s § s i і а 1 1 ½ « І ш J j-;Hop» Я ° Д в ш 1 ° “ ° 7J 15-9 96 739 8 ЗСЗ.-4^ 10 5’8 ¢.1 ПО 19-4 65 743-6 З С З .-4 S 0-0 ! ь. і 16 1 150 88 740-6 СЗ.—2 10 0 7 _____________________ І | | 1!Н 16-8 83 743-3 — 9 – fa1 Температура J наибольшая 20Т воадуха. \ наименьшая 15*0 Температура почвы на глубинѣ, ( 7 s і і I I I f l о uououcauu :ІГ ° S a g § 3 g § (г у. 17 1 191 19 6 201 ІЯ д. 23 3 21-4 2 0 8| 200 18716-8 15Ю 12-5 S b 155 19 7| 20 3| 20 о| Л I 200 ! 20 -г 20-2 20 ” 0 | I I I Температура по-/наибольшая. 30*7 I верхности почвы.\наименьшая 15 0 1 савт. 0.5:25 вершка j Температура дана потермометрѵ Цельсія. I Чтобы перевести- градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсеію помножить на 4 и полученное произведите раздѣлить на 5. Лаборантъ И . Поповъ . Б А Л А Н С Ъ ХАРЬКОВСКАГО ГОРОДСКОГО КУПЕЧЕСКАГО БАНКА. а к т и в ъ . на 1-е августа 1899 года. п а с с и в ъ . Касса ………………………………………………………………….. 111,237 14 Основной капиталъ …………………………………… 1.500,000 — Текущій счетъ въ Харьковской Конторѣ Госу- Запасный капиталъ…………………………………………….. 389,200 дарственнаго Банка . . ……………………………………. 748,172 80 Текущіе с ч е т ы …………………………………………………… 1.063,085 77 Процентныя бумаги, принадлежащія Банку.. . 518,664 35 Вклады безсрочны е ……………………………………. 486,134 97 Недвижимое имущество—домъ въ г. Харьковѣ. 100,000 — , срочные . …………………………………………………… 2.803,812 02 Движимое имущ ество………………………… . 5,098 58 , на вѣчное время ……………………………………. 1.063,583 62 Векселя срочные . ……………………………………………….. 2.433,995 85 Проценты по операціям ъ…………………….. 208,894 60 „ протестованны е………………………………….. 15,333 78 Прибыли въ возвратъ списанныхъ долговъ . . 11,696 75 Ссуды подъ залогъ проц. бум. гарантирован . . 198,065 — Переходныя су м м ы …………………………………… 36,755 64 . . . . . негарантирован. 1,950 — Проценты, слѣдуемые вкладчикамъ ………. 100,222 27 , . , недвижимыхъ имѣній. . . . 3.040,825 — „ по текущимъ счетамъ……………………….. 5,792 S5 Просроченныя ссуды по залогу проц. буи. гаран 7,972 — „ ц ѣ новщ иковъ…………………………………… 191 49 , ссуды по залогу недвиж. имѣній 30,000 — „ на проц, бум., принадлежалъ банку’. 5,778 92 Просроченные платежи по залогу недвижимыхъ Корреспонденты Банка; и м ѣ н ій ………………………………………………………………. 31,598 19 1) По ихъ счетамъ Бого; Расходы по содержанію Б а н к а ………………………. 31,530 88 Свободныя суммы въ распоряженіи . возвратные …………………………………………. 26,767 14 корреспондентовъ…………………………… 708,138 46 Харьковское городское общество (заемъ для го- Векселя на коммис. отъ корреопонд.. . 240,694 48 родского ломбарда)…………………………………………. 99,800 2) По счетамъ Банка Nostro; Векселя коммиссіонные . ………………………………. 240,694 48 Переводы вы данны е ……………… …. 165,263 53 Проценты выданные вкладчикамъ……………………. 134,542 35 г,о ,;0 сборъ съ доходовъ отъ денежн. капитал. . 2,986 63 Спеціальный счетъ, обезпеч. проц, бумагами . . 88,900 — Фондъ тиража погашенія 5″/о облигацій займа Гербовая и вексельная бумага и марки …. 841 05 города Харькова ……………………………………………… 3,800 — Долги вкладчиковъ по налогу…………………………… 2,061 19 фондъ на оплату процентовъ по купонамъ Корреспонденты Банка; 5 °;° облигац. займа гор. Харькова………………… 7,242 64 V По ихъ счетамъ Loro: Фондъ на оплату процентовъ по купонамъ І 1/»0/» Переводы оплаченные ……………………….. 667,545 64 облигацій займа города Харькова ………………… 493 83 2) По счетамъ Банка Nostro; Свободн. суммы въ распоряж. Банка . 199,242 83 Венселя на коммиссіи у корреспондент. 68,930 19 Б А Л А Н С Ъ ………………… 8.803,768 44 Б А Л А Н С Ъ ………………… 8.803,768 44 Банкъ имѣетъ: цѣнностей на храненіи . ………………………………………… 788,482 р. 78 к. облигацій займа города Харькова на коммиссіи . 35,100 р. — к. 823,582 р. 78 к. Банкъ взимаетъ: Харьковскій Городской Купеческій Баннъ платитъ: По учету до 6 -ти мѣсяцевъ . . . 7’/» Банкъ. По вкладамъ принятымъ: “ , *”■ •”» Я р я * л. ящшт. s s s a s s : ::::: :S Г ” – ‘ ” ‘Г” : 5 Г – Т « а р . в д Д » р е Е Т » р » Т . | гамъ: , недаи^шіыхъ’яііѣній ‘. 1 6 */”°/о И- Д- Т оварищ а Д ирект. Г . Бочаровъ. На сроки: “L m T ’c e m ‘” ^ д Х з д – 47° ТУ ГТ ГТ пати Лѣтъ ……………….. 47»7» и спеціальному тенущему счету 7*;» Б ухгал тер ъ 11. Мазаръевъ. На вѣчное время . ■ 5 ,’о 9827 1 – 1 „Южный Край 44 печатается на ротаціонной иашинѣ Париженой фабринн Марннонц Р О С Ш І Е ДАННЫХЪ ПОЪЗДОВЪ. (Часы по Харьковскому времени).
