Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
642
Дата випуску:
05.11.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

No 642. ЮЖНЫЙ КРАЙ При этомъ М прилагается для город­ скихъ подписчиковъ объявленіе отъ ссудной кассы Щепотъева. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, -4гѳ ноября 1882 года. Дѣйствія правительства. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника: Изъ городской жизни. Телограммы (отъ Международнаго и Сѣвернаго теле­ графныхъ агентствъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія  извѣстія:  Корреспонденціи, „Южнало Края “ :  И8Ъ  Паю мекаю упада, Сумъ, Маріуполя  и  Мелитополя. —Извѣс-  тіядругихъ газетъ: изъ  Кіева, Черниговскаго уѣзда, Одессы, Херсона, Балты, Одесскаго уѣзда, Ахтырки, Керчи, Бен­ дерскаго уѣзда, Евпаторіи, Екатеринослава  и  Баку. Внѣшнія извѣстія. Судебная хронина.  Интендаитекій процессъ въ Одессѣ. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія пошелъ въ своемъ деспотизмѣ несравненно да­ лѣе старыхъ королей. Онъ смотрѣлъ на француз­ скій народъ, лишь какъ на орудіе своихъ міро­ выхъ плановъ, онъ расточалъ безъ сожалѣнія  кровь п достояніе націи, но французы тѣмъ не  менѣе охотно подчинялись его господству, ибо  оно удовлетворяло самой основной чертѣ ихъ  національнаго характера, выработапнаго тысяче­ лѣтнею исторіею. Наполеонъ былъ абсолютнымъ  монархомъ, онъ думалъ, рѣшалъ, дѣйствовалъ,  одинъ за всѣхъ; онъ имѣлъ право сказать— Фран­ ція это я. Наполеоновская администрація не до­ пускала ни малѣйшаго проявленія свободы, но  за то она гарантировала общество отъ всякихъ  случайностей и опасностей. Наполеонъ былъ свергнутъ не Франціей», а всею  Европою. Наступили иныя времена. Ни въ эпо­ ху реставраціи, ни во времена іюльской монар­ хіи, Франція не имѣла сильнаго правительства.  И Бурбоны, н Людовикъ Филиппъ управляли стра­ ною прп помоіцп превосходно организованной  наполеоновской бюрократія, но къ своему несча­ стію, они опирались не па массу французской  націи, а лишь па отдѣльные прпвпллегпрованные  слои ея: Бурбоны—на дворянство и церковь, Лю­ довикъ Филиппъ— на высшую буржуазію. Не уди­ вительно, что такія опоры оказались не прочны­ ми въ критическую минуту, что онѣ рушились  при первомъ-же натискѣ революціонной бури. За  паденіемъ Людовика Филиппа во Франціи водво­ рилась вновь республика, но эта вторая респуб­ лика не продержалась и года. Уже по прошествіи  этого краткаго срока французы успѣли найти  себѣ новаго повелителя; въ возстановленной им­ періи искали они спасенія отъ анархіи, отъ гроз­ наго чудовища соціальной революціи. НаполеонъIII  спасалъ французское общество въ теченіи цѣ­ лыхъ двадцати лѣтъ, другими словами, онъ из­ бавлялъ французовъ отъ непріятной необходимо­ сти думать н дѣйствовать за самихъ себя. Извѣ­ стно, какъ дорого обошелся Франціи этотъ спа­ сительный наполеоновскій режимъ, какъ жесто­ ко расквиталась она за него въ 1870 г.. Благодаря пруссакамъ, Франція осталась вновь  безъ повелителя п за отсутствіемъ нпого выхода  принуждена была въ третій разъ прибѣгнуть къ  республиканской формѣ иравленія. На этотъ разъ  республикѣ суждено было болѣе продолжительное  существованіе; нашлись люди, которые стали ут­ верждать, что республиканскія учрежденія пусти­ ли уже глубокіе корни во Франціи. Странное, что­ бы не сказать болѣе, заблужденіе! Нрн третьей  республикѣ французы не могли привыкнуть къ  истинному самоуправленію, н при ней опн про­ должали возлагать всѣ свои надежды не на за-  копы п учрежденія, а на единичныхъ личностей. Послѣднее анархическое движеніе во Франціи,  движеніе само по себѣ столь-же преступное, какъ  и ничтожное, произвело, одпакоже, страшную  тревогу въ средѣ состоятельныхъ классовъ фран­ цузскаго общества. Зажиточные французскіе бур­ жуа убѣдились воочію, что прославленныя рес­ публиканскія учрежденія не въ состояніи спасти  ихъ даже отъ гнусныхъ продѣлокъ международ­ ныхъ бандитовъ съ княземъ Крапоткинымъ во  главѣ. Буржуа сдѣлали п другое нечальпое от­ крытіе; они замѣтили, что во Франціи правитель­ ство не управляетъ, администрація ие дѣйству­ етъ, полиція не предупреждаетъ, правосудіе ие  караетъ. Буржуазія вспомнила также, что рес­ публика не сдѣлала ровно ничего для облегченія  страшной участи того громаднаго рабочаго про­ летаріата, которымъ наполнены всѣ большіе го­ рода Франціи, который осужденъ на вѣчную ра­ боту, на сверхъ-человѣческія лишенія п страданія.  Съ певольпымъ содроганіемъ прочитывали сытые  буржуа недавно вышедшую въ свѣтъ книгу „Paris  liorrible“ Гризопа; съ ужасомъ узнали они пзъ этой  книги, что сотни тысячъ парижскихъ пролетаріевъ  родятся, живутъ и умираютъ въ невѣроятно тѣс­ ныхъ л зачумленныхъ помѣщеніяхъ, что страшная  нужда уничтожила въ нхъ средѣ всякое различіе  пола и возраста, повергла всѣхъ въ бездну нище­ ты и разврата. А что если милліоны такихъ су­ ществъ, лишенныхъ даже свѣта и воздуха въ сво­ ихъ жилищахъ, забытыхъ правительствомъ п об­ ществомъ, отданныхъ безповоротно въ жертву без­ жалостной эксплуатаціи капитала, поддадутся на  льстивыя увѣщанія анархистовъ, если они съ ору­ жіемъ и динамитными патронами въ рукахъ по­ требуютъ себѣ человѣческихъ правъ, возможно­ сти человѣческаго существованія? Кто спасетъ общество отъ страшнаго напора  этой разрушительной силы, кто воплотитъ въ се­ бѣ силу н величіе закона, кто явится спасите­ лемъ общества? Томительно поглядываетъ буржуа  во всѣ стороны, но не находитъ нигдѣ желан­ наго Мессію. Старые претенденты предлагаютъ  ему свои услуги, но онъ давни уже утратплъ вся­ кую вѣру въ нихъ. Легитимисты устраиваютъ шум­ ные банкеты въ честь своего короля Генриха V ,  но всякій серьезный французъ хорошо понимаетъ,  что король этотъ немыслимъ въ современной  Франція. Столь же мало шансовъ на успѣхъ имѣетъ н  кандидатъ боноиартиетовъ принцъ Викторъ На­ полеонъ: седанскій позоръ на всегда прегражда­ етъ сму путь къ французскому престолу. И такъ, отъ старыхъ претендентовъ не воз­ можно ожидать спасенія, но неужели же респуб­ ликанская Франція не имѣетъ въ своей средѣ че­ ловѣка, способнаго взять твердою рукою правле­ ніе страны? Такой человѣкъ пока еще не най­ денъ. Уже Франція израсходовала весь наличный  запасъ политическихъ талантовъ, уже она дошла  до господина Дюклерка и дошла въ тотъ самый  моментъ, когда нигилизмъ открыто приступилъ къ  разрушенію французскаго общества. Само собою  понятно, что Франція не можетъ быть спасена  господиномъ Дюклеркомъ, что онъ принужденъ  будетъ уступить свое мѣсто кому нибудь другому,  болѣе сильному. Но кто же этотъ другой? При  этомъ вопросѣ вниманіе невольно останавливает­ ся на Гамбеттѣ. Гамбетта, безспорно, надѣлалъ въ послѣднее  время не мало ошибокъ. Онъ компрометировалъ  себя въ глазахъ иностранныхъ державъ; осто­ рожный президентъ едва ли рѣшится поставить  его вновь во главѣ министерства; но все же Гам­ бетта человѣкъ энергическій, способный на борь­ бу съ анархіею. Гамбетта спасъ уже разъ Фран­ цію отъ Макъ-Магона, быть можетъ, онъ спа­ сетъ ее н отъ нигилизма. Но какъ ни силенъ  Гамбетта самъ по себѣ, едва лп онъ рѣшится  Припять на свон плечи всю тяжесть правленія.  Волею или неволею, а ему прійдется искать под­ держки на лѣвой сторонѣ, добиваться содѣйствія  своего могущественнаго соперника Клемансо, гла­ вы непримиримыхъ. Министерство Клемансо-  Гамбетта—какая странная, п, па первый взглядъ,  невозможная комбинація! Flo въ настоящій вѣкъ  политическихъ чудесъ и превращеній нѣтъ уже  болѣе невозможнаго. Если г. Тисса, бывшій не­ примиримый, могъ сдѣлаться въ Венгріи королев­ скимъ министромъ, что же мѣшаетъ неприми­ римому Клемансо превратиться въ республикан­ скаго министра Франціи. Его убѣжденія?—Но  этн убѣжденія не имѣютъ ничего общаго съ раз­ рушительными ученіями анархистовъ и коллекти­ вистовъ. Въ своей послѣдней большой рѣчи пе­ редъ избирателями, Клемансо торжественно от-  рекся отъ всякой солидарности съ международ­ нымъ коллективизмомъ. Онъ заявилъ свое отвра­ щеніе къ динамитчикамъ, къ этому бросанію бомбъ  въ невинныхъ людей. Онъ заявилъ также о сво­ емъ французскомъ патріотизмѣ. „Я люблю Фран­ цію, сказалъ онъ, ибо изъ нея вышла великая  революція, свобода, справедливость, я люблю мое  отечество п считаю для себя честью быть фран­ цузомъ”. Такими заявленіями Клемансо доказалъ уже воз­ можность, если и не вѣроятность своего мини­ стерства. Во всякомъ случаѣ, Гамбеттѣ прійдется  еще такъ или иначе свести счеты съ своимъ та­ лантливымъ антагонистомъ. Во главѣ оппозиціи  Клемансо будетъ болѣе страшенъ для Гамбетты,  нежели на министерской скамьѣ. Само собою по­ пятно, что раздѣляя власть съ вождемъ радика­ ловъ, Гамбетта принужденъ будетъ распрощать­ ся съ своею политикою возмездія. Не смотря, на  свой патріотизмъ, Клемансо рѣшительный н не­ уклонный сторонникъ мира. „Республиканцы, за­ мѣтилъ опъ въ своей послѣдней рѣчи, только  тогда оставятъ свопмъ дѣтямъ великую и правую  Францію, истинную республику,когда милліарды,  бросаемые теперь на войпу, будутъ употреблены  па дѣло народнаго образованія”. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. „Московскій Телеграфъ” послѣ почти полуго-  доваго вынужденнаго молчанія снова сталъ изда­ ваться. Хотя мы далеко не солидарны съ тѣмъ  направленіемъ, котораго держится газета, но все  таки привѣтствуемъ ея возрожденіе и отъ души же­ лаемъ, чтобъ она не испытывала больше невзгодъ,  которыя такъ щедро сыпались на пее въ продол­ женіе текущаго года. Мы уже имѣли случай говорить но поводу воспреще­ нія розничной продажи нашего изданія, замѣчаетъ „Моск.  Телегр.”. Воспрещеніе это продолжалось болѣе четыр­ надцати мѣсяцевъ в, въ связи съ другими карами, по­ стигшими пашу газету, было какъ бы административ­ нымъ штрафомъ, размѣры котораго превышали сотню  тысячъ рублей. Въ лѣтописяхъ судовъ пѣтъ такихъ  штрафовъ, и никогда пи одинъ судъ въ мірѣ не нала­ гай на виновнаго такого наказанія. Поплтпо, какимъ  тяжкимъ бременемъ должна была .течь подобная кара  на бюджетъ только что возникшаго изданія, еще не  успѣвшаго пріобрѣсти большой кругъ подписчиковъ. Вопросъ о положеніи прессы до сихъ поръ для  нашего законодательства остается открытымъ и  рѣшается то такъ, то иначе, смотря по тому,  какое вѣяніе въ данную минуту является преоб­ ладающимъ. Весьма поучительны слова, сказан­ ныя въ комитетѣ министровъ княземъ Горчако­ вымъ прп обсужденія закона о печати 1865 г.  и приведенныя „Московскимъ Телеграфомъ”: Всякій проектъ, клонящійся къ эмансипаціи мыолп,  пайдетъ во мнѣ, что касается лично до меня, всегда  защитника. По, милостивые государи, я вамъ предска­ зываю,—па это даетъ мнѣ право мой долголѣтній опытъ,  —что эга свобода мысли, за которую вы теперь ратуе­ те, обратится противъ васъ самихъ. Вы заявляете, что  эта свобода существенно необходима для правительства,  чтобы искоренить злоупотребленіи и на практикѣ рѣ­ шить многіе экономическіе и соціальные вопросы; я  вполнѣ раздѣляю вашъ взглядъ. Но какнмъ образомъ  можете вы опредѣлить органамъ печати тѣ границы, за  которыя нхъ критика ие должна переступать? Какимъ  образомъ вкусами будете защищать ваши дѣйствія про­ тивъ осужденія и нападокъ со стороны газетъ? Готовы  ли вы перенести всю тяжесть нападокъ, не защищая  себя и не преслѣдуя газеты за это? Отъ этого зависитъ  все. Если вы и ваши преемники будете стойко перено­ сить оппозицію, нападки и враждебныя выходки противъ  вашихъ дѣйствій,какъ министровъ, то подавайте голоса за  этотъ законъ, п тогда опъ принесетъ величайшую пользу  странѣ. Если же вы расположены даровать свободу, о  которой говорится въ законѣ, только въ томъ случаѣ,  если она вамъ будетъ удобна, и отнять ее, когда она  будетъ направлена противъ васъ самихъ, то лучше не  принимайте закона, потому что онъ создаетъ вамъ боль­ шія затрудненія: вы въ нѣсколько мѣсяцевъ сдѣлаете  съ этпмъ закопомъ то, что отъ него и слѣда не^оста-  нется. Что касается до меня, то я принимаю на себя  торжественное обязательство въ томъ, что относитель­ но вопросовъ, касающихся моего министерства, я ие  потребую и не допущу ни одного изъ тѣхъ наказаній,  которыя установлены въ проектируемомъ законѣ о не-  чатн“. Предсказаніе государственнаго канцлера, какъ  извѣстно, подтвердилось послѣдующими событіями  и мѣропріятіями. ДЬЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. По министерству юстиціи, 27-го октября назначены: Товарищъ предсѣдателя екатериподарскаго окружнаго  суда, губ. еекр. Елешінъ—товарищемъ предсѣдателя  тифлнекаго окружнаго суда; судебпын слѣдователь 2-го  участка города Курска, округа курскаго окружнаго  суда, тит. сов. Месняевъ—членомъ курскаго окружнаго  суда. Циркуляръ министра финансовъ управляющимъ казен­ ными палатами и акцизными сборами. (29  октября  1882 года,  X: 1,636). О порядкѣ выдачи патентовъ для пггтейпой торговли на будущій годъ. Въ виду наступленія въ ноябрѣ срока для выдачи  патентовъ на питейную торговлю въ будущемъ году, а  также состоявшихся Высочайше утвержденныхъ, 30-го  октября  1831  года н 7-го мая  1882  года, положеній ко­ митета министровъ, по коимъ на настоящій годъ была  установлена выдача полугодовыхъ патентовъ, нѣкото-  торые управляющіе казенными палатами н акцизными  сборами спрашиваютъ разрѣшенія о томъ, па какой  срокъ слѣдуетъ выдавать патенты на питейную про­ дажу въ будущемъ году—па полугодовой или годовой. Вслѣдствіе сего поставляю гг. управляющихъ казен­ ными палатами и акцизными сборами въ извѣстность,  что такъ какъ озпаченнымн Высочайше утвержденными  положеніями комитета министровъ выдача полугодовыхъ  патентовъ была установлена лишь въ теченіе 1882 года,  объ измѣненіи же на будущій годъ порядка выдачи па­ тентовъ никакого распоряженія не послѣдовало, то въ  семъ отношеніи слѣдуетъ руководствоваться общими  правилами, изложенными въ уставѣ о нит. сборѣ, но  коимъ патенты выдаются на годовой срокъ, а въ нѣко­ торыхъ, указанныхъ въ примѣчаніи къ ст. 90 уст. о  пит. сб., мѣстностяхъ—также и на полугодичные сроки. М ЕСТНАЯ ХРОНИКА. Губернская земская управа, вслѣдствіе настоя­ щаго положенія больничнаго дѣла въ г. Харь­ ковѣ, поставленнаго такъ, что масса больныхъ  не находитъ помѣщенія и надзора, предложитъ  очередному губернскому земскому собранію пере­ дать содержаніе больницы уѣздному харьковскому  земству, оставивъ въ вѣдѣніи губернской земской  управы лишь одно отдѣленіе душевно-больныхъ.  Губернская управа руководится въ данномъ слу­ чаѣ тѣмъ, что уѣздное земство, одно изъ бога­ тѣйшихъ въ губерніи, не имѣетъ ни одной боль­ ницы и ничего не тратитъ на дѣло призрѣнія  больныхъ, тогда какъ наибольшій °/0 больныхъ,  пользующихся на Сабуровой дачѣ, даетъ Харь­ ковскій уѣздъ. Губернское земство въ данномъ  случаѣ, конечно, стоитъ на почвѣ справедливости  и виравѣ требовать отъ уѣзднаго земства значи­ тельной долп въ несеніи расходовъ по охраненію  народнаго здравія,— но выиграетъ лп отъ этой  передачи общее положеніе больничнаго дѣла въ  Харьковѣ? Таже газета передаетъ, что въ пользу фонда  будущаго общества вспомоществованія увѣчнымъ  горнорабочимъ и семействамъ убитыхъ прибылъ  новый цѣнный вкладъ: А. В. Шейерманъ пожерт­ вовалъ 5 восточныхъ облигацій по 100 рублей  каждая, всего по номинальной стоимости 500 р.  Въ пользу названнаго фонда поступило по насто­ ящее число всего 2,074 рубля. Что же касается  устава этого общества, то V II съѣзду горнопро­ мышленниковъ будетъ представленъ не одинъ про­ ектъ, а два пли три, совершенно несходныхъ ме­ жду собою ни въ частностяхъ, ни даже въ глав­ ныхъ основаніяхъ. По словамъ той же газеты, станція Харьковъ  кѵрско-харьково-азовской ж. дороги загромождена  угольными грузами н подвозъ минеральнаго топ­ лива на эту станцію съ 1 ноября с. г. прекра­ щенъ впредь до очистки станціи отъ залежей уг­ ля. Управленіе курско-харьково-азовской дороги  жалуется на то, что получатели крайне медленно  убираютъ со станціи прибывающій пмъ уголь, а  получатели, въ свою очередь, указываютъ на мно­ жество претерпѣваемыхъ нмп неудобствъ при по­ лученіи, крайне замедляющихъ успѣшный вывозъ  угля со станціи. Разобраться въ этихъ жалобахъ  трудно,—но все такн самый фактъ загроможде­ нія станціи доказываетъ какъ тѣсноту угольнаго  двора, такъ п недостатокъ дѣйствующихъ нынѣ  правилъ храненія минеральнаго топлива на стан­ ціи. Единственный выходъ изъ этого положенія  могло бы представать устройство городскихъ скла­ довъ, проектъ которыхъ уже въ думѣ разсматри­ вался и наткнулся на какія то непредвпдѣнныя  затрудненія. Скорѣйшее устраненія ихъ было бы  весьма желательно и въ интересахъ города, и въ  интересахъ углепромышленности. Примѣненіе новаго правила о размѣрѣ груди  прп пріемѣ новобранцевъ 1882 года дало пока  слѣдующіе результаты: изъ 38 молодыхъ людей,  пользовавшихся отсрочкою но певозмужаюсти,  принято сегодня всего  два  человѣка, а осталь­ ные или зачислены въ ополченіе, или совершен­ но освобождены отъ службы. Бъ среду, 3-го ноября, было первое въ насто­ ящемъ академическомъ году  засѣданіе физико­ химической секціи  общества опытныхъ наукъ.  Какъ извѣстно, засѣданія этого общества публи­ кою не посѣщаются; н на этотъ разъ, кромѣ  профессоровъ университета и другихъ членовъ  общества, были только студенты физико-химиче­ скаго и естественнаго отдѣленій.— П. Д. Хру­ щевъ, въ своемъ весьма обстоятельномъ докладѣ „о  каллорпметрическомъ способѣ опредѣленія состо­ янія солей въ растворахъ”, сдѣлалъ историческій об­ зоръ теоріи перехода тѣлъ отъ одной химической си­ стемы къ другой, причемъ указалъ, что всѣ спо­ собы опредѣленія солей въ растворахъ, образу­ ющихся съ малымъ выдѣленіемъ теплоты, не выдер­ живаютъ критики. Для такого опредѣленія онъ  предложилъ свой способъ, съ ножощыо котораго  н произвелъ изслѣдованія надъ многими солями.  Съ помощью своихъ изслѣдованій г. Хрущовъ  но казалъ, что такъ называемый принципъ наи­ большей работы, высказанный Бертело, при­ мѣнимъ и къ тѣмъ случаямъ, которые, каза­ лось, не могли быть объяснены съ точки зрѣ­ нія этого принципа (реакція съ поглощеніемъ  теплоты, идущія самн собою). „Заря” посвятила передовую статью обзору  своей дѣятельности и, подводя балансъ собствен­ нымъ заслугамъ, усердно склоняетъ мѣстоиме­ ніе „мы”: Мы стояли въ открытомъ полѣ, подвергнутые напа­ деніямъ со всѣхъ сторонъ. Мы не довольствовались ста­ рымъ, мы искали новаго н лучшаго. Два года, изо дня  въ день, бьемся мы надъ выполненіемъ’ поставленной  нами себѣ, задачи. Чуть ли не каждый день приходилось  намъ шагъ за шагомъ завоевывать себѣ почву: сколько  горькихъ минутъ, сколько грустныхъ часовъ, сколько  безсонныхъ ночей, сколько безпокойныхъ дней! Страдальцы! Мппуло десять лѣтъ съ открытія женскихъ вра­ чебныхъ курсовъ. За это время, по словамъ „Но­ ваго Времени”, около 200 студентокъ выдержало  окончательное испытаніе наравнѣ съ слушателя­ ми медико-хирургической академіи. Большинство изъ окончившихъ курсъ нашли уже воз­ можность приложить ихъ знанія къ дѣлу. Такъ,  53  жен­ щины-врача ноступули на службу въ земство, 40 нахо­ дятся нрн больницахъ столичныхъ и провинціальныхъ,  преимущественно въ университетскихъ городахъ, 12  поступили ассистентками къ преподавателямъ никола­ евскаго клиническаго госпиталя,  30  сдѣлались частными,  практическими врачами. „Новое Время”, говоря о передачѣ въ казну  лозово-севастоиольской дорога и высказываясь за  принципъ государственнаго хозяйничанья въ же­ лѣзнодорожной области, отмѣчаетъ весьма харак­ терное явленіе. До сихъ норъ въ практикѣ мы видѣли одно, что до­ ходныя линіи изъ казеннаго управленія передаются въ  частныя руки, а бездоходныя и завѣдомо убыточныя  отбираются въ казну… Николаевская дорога, напр.,  продана главному обществу на условіяхъ необыкновен­ но выгодныхъ. Будь эта дорога въ казенномъ управле­ ніи, правительство могло бы, пользуясь чистымъ до­ ходомъ съ нея,—вѣдь можно же было подучить этотъ  чистый доходъ—покрывать недоборы по многимъ ма­ лодоходнымъ линіямъ: извѣстно, что есть линіи, не  имѣющія важнаго торговаго значенія, по крайней мѣрѣ  въ настоящее время, но необходимыя въ видахъ госу­ дарственныхъ. Тоже самое можно сказать и о москов­ ско-курской дорогѣ, занимающей по доходности четвер­ тое мѣсто. Она тоже была продана. Отъ новой линіи, принимаемой въ казну, ба­ рышей ждать не приходится. Дорога лозово-севастопольская безспорно бездоход­ ная дорога или, какъ ее называютъ, виноградно-лѣчеб­ ная. Пассажирское движеніе ничтожно и усиливается  только лѣтомъ, когда ѣдутъ больные и здоровые въ Крымъ.  „Усиленіе” это, однако, не превосходитъ двухъ ваго­ новъ въ поѣздѣ—одпнъ перваго и одинъ втораго клас­ са въ такъ называемомъ курьерскомъ поѣздѣ. Кромѣ  этой бездоходности, дорога эта отличается отъ другихъ  русскихъ дорогъ—необыкновенною живописностью и  большими сооруженіями. Х А Р Ь К О В Ъ , П Я Т Н И Ц А , 5 (17) Н О Я Б Р Я 1882 Г ОДА. ГО Д Ъ I I . Отдѣльные  NoNo „Южнаго Края“ продаются по 6 коп. ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА  1883 ГОДЪ. (ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ), „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. В Ы Х О Д И Т Ъ Е Ж Е Д Н Е В Н О . ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: * БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ПЕРВО. ННОГОР. На  12 мѣсяцевъ .  . ………………………………… 10 руб. 50 коп.  12 руб. — кон.  12 руб. 50 коп. * 6  „  6 „ — „  7 „ — „  7 „ 50 „ в ………………………………………………….3 „ 50 „  4 „  „  4„50„ Я  1  Я  ………………………………………………………………………………………………… 1  Я  20  „  1  „  40  „  1  „  60  „ Подписка припивается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ ,  по соглашенію съ редакціей. Главная Контора газеты въ Харьковѣ,  на Московской улнцѣ, въ  д.  Харьковскаго университета  Xt  7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А . А. Іозсфовича,  принимаетъ подписку и объявленія:  от­ крыта въ будни отъ 8-мн час. утра до 7-ми час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ l l -ти до 4-хъ часовъ дня. Кронѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной конторѣ объявленій  для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ просиектѣ, въ домѣ Струбпнскаго и въ книжномъ мага­ зинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, Да  27;  въ  M ocks »»— въ Центральной конторѣ объявленій для  всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій  Н. Печховсвой;  п Парша т —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмаиъ и Френдлеръ, на Сенатор­ ской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ  В. И. Бѣлаго и Е . П. Распопова;  въ Погтавп —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевнча и  въ Кре­ менчугѣ —у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ у  Havas, Lafite et С*, Place de la Bourse. Редазніа газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, ,М 1-й; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ  часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ  автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя  удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, за­ мѣтка и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Продолжается подписка на „Южный Край“ 1882 г. БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ  СЪ ІІЕРЕС ИНОГОР. I  ПОДПИСНАЯ ЦѢНА:  на 2 мѣсяца . . . 2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „ 1 а . . . 1 р. 20 к.  1 р . 40 к.  1 р. 60 к. Предсѣдатель V ІІ съѣзда горнопромышленниковъ Юга Россіи, тайный совѣтникъ В. А. Иславинъ имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣдѣнія, что, съ разрѣшенія его высокопре­ восходительства г. министра государственныхъ имуществъ, созывается въ Харь­ ковѣ, на 10-е ноября сего года, V II съѣздъ горнопромышленниковъ Юга Россіи. Занятія съѣзда, согласно утвержденной г. министромъ программѣ, будутъ заклю­ чаться въ разработкѣ слѣдующихъ вопросовъ: 1. Составленіе для министерства путей сообщенія статистическихъ свѣдѣній о пе­ ревозкахъ минеральнаго топлива, предвидимыхъ на 1883 годъ. Выслушаніе отчетовъ уполномоченныхъ V I съѣзда и выборныхъ отъ угле­ промышленниковъ; избраніе тѣхъ и другихъ на слѣдующій годъ и пересмотръ, въ  случаѣ надобности, инструкціи выборнымъ. 3. Обсужденіе вопросовъ: а) о мѣрахъ къ расширенію сбыта минеральнаго топлива; б) о мѣрахъ къ развитію на югѣ Россіи чугунно-плавильнаго производства и ка­ менносолянаго промысла; в) о средствахъ къ сооруженію частныхъ подъѣздныхъ рельсовыхъ путей къ  рудникамъ и копямъ; г ) о мѣрахъ къ развитію дѣйствій общества взаимнаго кредита горнопромышлен­ никовъ юга Россіи; д) о мѣрахъ къ обезпеченію рудниковъ, коней и заводовъ въ Донецкомъ бас­ сейнѣ постояннымъ контингентомъ горнорабочихъ, объ отношеніяхъ нанимателей  и горнорабочихъ и объ улучшеніи быта сихъ послѣднихъ; и _ е) о ходатайствахъ прежнихъ съѣздовъ, не получившихъ разрѣшенія до откры­ тія V II съѣзда. Засѣданія съѣзда будутъ происходить ежедневно въ 12 часовъ дня, въ залѣ  Дворянскаго Собранія. Предсѣдатель съѣзда имѣетъ честь просить всѣхъ лицъ, интересующихся за­ нятіями съѣзда, пожаловать на засѣданія.  ‘ 3— 2 Х А Р Ь К О В Ъ . 4-го ноября 1882 г. Народъ, точно также какъ и отдѣльный чело­ вѣкъ, пе можетъ отдѣлаться отъ своего прошла­ го. Нячто не подтверждаетъ намъ такъ осяза­ тельно этой старой истины, какъ примѣръ вели­ кой французской націи. Въ теченіи почта что  цѣлаго тысячелѣтія французскій народъ не зналъ  иной формы политическаго существованія, какъ  монархія; революція разбила эту форму, но оча  не могла поставить па ея мѣсто ничего новаго.  Она провозгласила свободу и равенство, но она  пе могла пріучить французское общество ни къ  самрдѣятельности, ни къ самопомощи. Французы  начали тяготиться очень скоро революціонной  анархіею, они привѣтствовали какъ спасителя  общества Наполеона. Корсиканскій императоръ „Южн.-Русск. Горн. Лпст.” сообщаетъ, что г.  министръ государственныхъ имуществъ нризиалъ  необходимымъ подвергнуть подробному обсужде­ нію на предстоящемъ VII съѣздѣ горнопромыш­ ленниковъ еще слѣдующіе три вопроса: 1) къ  какимъ именно каменноугольнымъ копямъ Донец­ каго бассейна было бы необходимо провести без­ отлагательно подъѣздные нуги въ видахъ разви­ тія производительности всего бассейна; 2) какъ  велпка ежегодная производительность копей Бо-  годуховскихъ и Кальміусскихъ, а также тѣхъ,  которыя признается полезнымъ соединить подъ­ ѣздными путями съ желѣзными дорогами, и 3)  въ какой мѣрѣ владѣльцы копей могли бы быть  привлечены къ участію въ расходахъ по соору-  жевіго подъѣздныхъ путей.