Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
644
Дата випуску:
07.11.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГО Д Ъ I I . л Ю ЖНЫЙ КРАЙ ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ, 7 (19) НОЯБРЯ 1882 ГОДА. No 644. Отдается ВЪ АРЕНДУ. съ 1-го января 1883 года ПРАВО ТОРГОВЛИ въ населенномъ предмѣстьи города Таганрога, имѣющемъ от 4000 жителей. За справками обращаться письменно или лично къ В. И. Касперову—Харьковъ, на углу Мироносицкой пло­ щади, свой домъ.—Танъ же можно узнать о слѣдующемъ: 1) отдается въ наемъ БОЛЬШОЕ УГЛОВОЕ МѢСТО  (около 1000 кв. саж.)., на углу Мироносицкой площади, подъ складъ,—2) Тамъ же отдается въ наемъ ФЛИ­ ГЕЛЬ ВЪ ОДНУ КОМНАТУ съ передней,—3) Продается ФАЭТОНЪ почти новый.  (Д. 5779 3—3 ХАРЬКОВЪ. 6-го ноября 1882 і. Въ  засѣданіи харьковской городской думы, 2-го  ноября, большинство гласныхъ высказалось за  немедленное устройство городскаго музея изящ­ ныхъ искусствъ и рѣшило предоставить для по­ мѣщенія этого музея верхній этажъ зданія, такъ  называемаго, Сергіевскаго ряда. Основаніемъ для  такого постановленія послужила высказанная Г . IT.  Данилевскимъ, редакторомъ „Правительственнаго  Вѣстника*, надежда испросить и получить изъ  Эрмитажа и различныхъ петербургскихъ дворцовъ  дублеты картинъ и другихъ произведеній знаме­ нитыхъ художниковъ. Путемъ соединенія этихъ  произведеній съ коллекціями музея изящныхъ ис­ кусствъ, принадлежащими харьковскому универ­ ситету, дѣйствительно можетъ быть положена проч­ ная основа будущему художественному музею г.  Харькова. Одинъ изъ гласныхъ, оставшихся въ меньшин­ ствѣ, при рѣшеніи этого вопроса, г. Мевіусъ  высказался въ нашей газетѣ нротпвъ своевремен­ ности принятаго на себя городского думою но­ ваго расхода па помѣщеніе музея. Не отрицая значенія этого музея, самого по себѣ, гласный  Мевіусъ полагаетъ, одпако, что отъ расходовъ  па художественное образованіе нужно воздер­ жаться, пока существуютъ у города болѣе на­ стоятельныя нужды: общественной медицинской  помощи рабочему населенію, начальнаго народ­ наго образованія и т. нод. Кромѣ того гл. Ме­ віусъ какъ будто высказываетъ даже сомнѣніе въ  прочности основаній, на которыхъ возникла мысль  объ устройствѣ городскаго художественнаго му­ зея. Печатая его замѣтку въ No 642 нашей газе­ ты, мы высказали свое несогласіе съ нѣкоторыми  ея положеніями и обѣщали высказать свой взглядъ  на постановленіе городской думы 2-го ноября.  Намъ кажется страннымъ установлять такую гра­ дацію общественныхъ потребностей, какую пред­ лагаетъ г. Мевіусъ. По его мнѣнію выходитъ  такъ, что общественное управленіе должно сна­ чала вполнѣ удовлетворить одну потребность, по­ томъ— другую, тоже до конца, затѣмъ уже—третью  и т. д. Особенное предпочтеніе онъ высказыва­ етъ, само собою разумѣется, такимъ потребно­ стямъ населенія, которыя тѣсно связаны съ во­ просомъ о матеріальномъ благосостояніи послѣд­ няго. На первомъ мѣстѣ онъ ставитъ больницы,  водопроводы, газовые фонари, мостовыя, грамот­ ность п т. под., однимъ словомъ— „воду, свѣтъ и воз­ духъ*. Но и въ средѣ такого рода потребностей  трудноустановитькакую-нибудь постепенность. Что,  напримѣръ, слѣдуетъ поставить на первомъ мѣс­ тѣ: водопроводъ или больницу? Газовый фонарь или  грамотность? Ночлежный пріютъ или техническую  школу? И что будетъ хорошаго въ томъ, если весь  городъ будетъ освѣщенъ газомъ, имѣть мостовыя,  водопроводы, и въ тоже время по этимъ освѣщен­ нымъ улицамъ будутъ ходить нищіе, больные, без­ грамотные и праздношатающіеся, ищущіе рабо­ ты, но лишенные ремесленнаго образованія? Спро­ сите жителя какой-нибудь Заиковки: что ему нуж­ нѣе: газовый . фонарь, мостовая, водоразборная  будка, или школа? И онъ, неискушенный „теорія­ ми*, очевидно, отвѣтитъ, что ему необходимо и  то, и другое, и третье. Разумѣется, вкусы быва­ ютъ разные: одному больше нравится газовый  фонарь, другому водоразборная будка, а третьему еще что-нибудь. Представьте же, что гг. глас­ ные, при обсужденіи какого-либо изъ вопросовъ  о городскомъ благоустройствѣ, не захотятъ по­ ступиться своими личными вкусами н впадутъ въ  непримиримое противорѣчіе другъ съ другомъ. Тог­ да, очевидно, городъ не будетъ имѣть ничего: ни  мостовыхъ, пи освѣщенія, пи школъ, ни боль­ ницъ, ни „воды, нн свѣта, ни воздуха*. Тоже самое можно повторить и въ дѣлѣ соотноше­ нія между матеріальными и духовными потребностя­ ми. Много ли будетъ утѣшительнаго въ томъ, что въ  городѣ будутъ всѣ грамотные, т. е. умѣть читать и  писать, но въ тоже время не будутъ знать таб­ лицы умноженія п таблицы именованныхъ чиселъ?  Возможенъ ли вопросъ о предпочтеніи техниче­ скаго образованія общему развитію или наобо­ ротъ? Кто болѣе необходимъ: техникъ, врачъ,  судья, знающій законы, математикъ, историкъ,  публицистъ, художникъ? Очевидно, что всѣ они  одинаково необходимы, хотя частица ихъ об­ разованія должна быть присуща каждому чело­ вѣку, не желающему оставаться въ дикомъ,  первобытномъ состояніи. И сытыіг; здоровый ду­ ракъ, ходящій по освѣщеннымъ улицамъ, гла­ зѣющій на городской фонтанъ, и болѣзненный  ученый техникъ, утопающій въ грязи на улицѣ,  разбивающій себѣ лобъ въ темнотѣ,— обѣ эти кар­ тины не представляютъ ничего привлекательнаго. Всѣ человѣческія потребности, по мѣрѣ средствъ,  должны удовлетворяться безъ предпочтенія одной  изъ ппхъ какой либо другой, и поэтому ыы мо­ жемъ лишь одобрить, въ припципѣ, постановле­ ніе харьковской думы, сознавшей полезность уч­ режденія городскаго художественнаго музея. И  это тѣмъ болѣе, что въ ней вовсе не ставилась  альтернатива, въ родѣ выбора одного чего-нибудь:  музея или больницы. Полагаемъ также, что со­ стояніе городской кассы вовсе не такъ уже  безнадежно, какъ говоритъ г. Мевіусъ. Если  пересмотрѣть, какъ слѣдуетъ, смѣту доходовъ и  расходовъ г. Харькова, то, безъ сомнѣнія, най­ дутся источники для удовлетворенія и другихъ  „неотложныхъ* потребностей. Но, разумѣется, все нужно дѣлать съ толкомъ  п расходовать общественныя деньги съ бережли­ востью. И примѣняя это положеніе къ постанов­ ленію думы объ отдачѣ обширнаго помѣщенія  Сергіевской гостиницы йодъ помѣщеніе музея, ын  согласны съ гл. Мевіусомъ и не можемъ признать  рѣшенія представителей городскаго хозяйства  обдуманнымъ. Ограниченность общественныхъ  средствъ города, особенно въ виду многочислен­ ныхъ потребностей, должна быть принимаема во  вниманіе. Извѣстно, что за наемъ помѣщенія го­ родской управы платится 5,000 р ., и этотъ рас­ ходъ прекратился бы, если бы управа была по­ мѣщена въ зданіи Сергіевскаго ряда, составляю­ щемъ собственность города. Между тѣмъ, город­ ской музей изящныхъ искусствъ едва ли потре­ буетъ себѣ сразу такое обширное помѣщеніе, ка­ кое отвела ему дума. Университетскій музей, какъ  извѣстно, помѣщается, собственно говоря, въ од­ ной комнатѣ. Художественныя произведенія, ко­ торыя, съ Высочайшаго разрѣшенія, могутъ быть  испрошены пзъ петербургскихъ хранилищъ, так­ же, вѣроятно, не слишкомъ многочисленны. По­ этому городское управленіе могло бы, въ одной  тоже время, и рѣшить пока вопросъ о своемъ по­ мѣщеніи въ собственномъ, зданіи, и основать му­ зей. Для помѣщенія послѣдняго оио могло бы  найти подходящую квартиру гораздо меньшую,  чѣмъ верхній этажъ Сергіевскаго ряда, платя за  него сумму меньшую, чѣмъ оно платитъ те­ перь г. ІІащеико за помѣщеніе управы. Такимъ  образомъ, получилась бы экономія, хотя и не­ большая, но все же достаточная для открытія,  напримѣръ, одного—двухъ начальныхъ училищъ,  которыхъ, дѣйствительно, въ Харьковѣ такъ ма­ ло, что стыдно даже сказать… Въ Константинополѣ выходитъ нѣсколько га­ зетъ на французскомъ п англійскомъ языкахъ.  Всѣ этн органы служатъ представителями запад­ ныхъ капиталистовъ. Господамъ этимъ послѣднее  ‘ время сильно не везетъ въ Турціи. Вотъ уже нѣ­ сколько лѣтъ сряду они выбиваются изъ силъ,  стараясь доказать туркамъ, что вся будущность  ихъ страны, все ея преуспѣяніе зависитъ отъ при­ влеченія европейскихъ капиталовъ въ страну, но  турки оставались и по сію пору глухи и нѣмы ко  всѣмъ ихъ краснорѣчивымъ доводамъ. Въ на­ стоящее время въ Турціи зашла вновь рѣчь о  реформахъ и, между, прочимъ, о развитіи эконо­ мическихъ силъ страны. Органы капиталистовъ,  въ особенности „La Turquie* и „Eastern Expess*,  поспѣшили воснользоваться этимъ удобнымъ слу­ чаемъ, чтобы опять затянуть старую пѣсню. Съ  удвоеннымъ жаромъ начали они проповѣдывать  туркамъ свои старыя теоріи, доказывать, что  все перемѣнится въ Турціи къ лучшему, какъ  только будетъ предоставленъ въ ней просторъ  европейскому капиталу. „Смотрите, говорятъ они между прочимъ, за­ пасъ денегъ въ вашей странѣ постоянно умень­ шается, промышленность падаетъ, цѣна поземель­ ной собственности понижается, бѣдность ростетъ.  А отчего происходитъ все это? Отъ чисто отри­ цательной экономической политики вашего пра­ вительства. Вы не даете у себя мѣста европей­ скому капиталу, а сосѣднія государства, напр.,  Греція, привлекаютъ его къ себѣ всѣми силами—  и что же получается въ результатѣ?— Вы бѣд­ нѣете съ каждымъ днемъ, а греки богатѣютъ*. Можно смѣло сказать напередъ, что турки ос­ танутся глухи и на этотъ разъ къ убѣжденіямъ  своихъ западныхъ друзей. У эфендіевъ есть на  этотъ счетъ свои собственныя мысли, не имѣющія ничего общаго съ экономическими воззрѣніями  Запада. „Съ какой стати, разсуждаютъ они, на-  прим., будемъ мы отдавать наши богатые рудни­ ки или лѣса иностраннымъ капиталистамъ; въ  самомъ лучшемъ случаѣ они заплатятъ намъ де­ сятину и будутъ затѣмъ вывозить изъ страны на­ ше послѣднее богатство*. Придерживаясь такихъ  мнѣній, эфендіи не придаютъ серьезнаго значе­ нія проектируемымъ реформамъ и думаютъ до­ стигнутъ посредствомъ ихъ другихъ заднихъ цѣ­ лей. ГІо какихъ? Въ прежнее время въ Турціи на­ чинали говорить и писать о реформахъ въ тѣхъ  случаяхъ, когда надо было пустить пыль въ гла­ за европейскимъ политикамъ, или же заключить  выгодный заемъ на европейскихъ денежныхъ рын­ кахъ. Теперь времена перемѣнились. Ник ? въ  Европѣ не придаетъ уже болѣе значенія гром­ кимъ словамъ н обѣщаніямъ турокъ; никто и ни  на какихъ условіяхъ пе желаетъ имъ занимать  болѣе денегъ. Если въ Турціи вновь заговорили  о реформахъ и учредили даже двѣ комиссіи, то  при этомъ имѣются въ виду особыя цѣли, край­ не непріятныя для европейцевъ. Извѣстно, что подданные европейскихъ дер­ жавъ пользуются въ Турціи исключительными  нравами, и что права эти подтверждены особы­ ми договорами, такъ называемыми капитуляція­ ми. ГІа основаніи этихъ капитуляцій иностран­ цы въ Турціи не только освобождены отъ мно­ гихъ налоговъ, наир. отъ патентнаго сбора, но  не подлежатъ въ большинствѣ случаевъ под­ судности турецкихъ трибуналовъ. Теперь эфен­ діи задумали подкопаться подъ предлогомъ ре­ формы подъ эти капитуляціи, отмѣнить привил­ е гіи иностранцевъ. Для достиженіи этой цѣли  учреждена комиссія, которая должна устранить  препятствія къ повсемѣстному введенію осман­ скаго уголовнаго кодекса. Всѣмъ извѣстно, что  этотъ кодексъ есть чисто внѣшняя передѣлка  шеріата стараго мусульманскаго закона. Если  кодексъ будетъ дѣйствительно введенъ, то три  четверти капитуляцій рушатся сами собою и ев­ ропейцы потеряютъ разомъ свое привиллегпрован-  жое положеніе. Другая комиссія, въ которой за­ сѣдаютъ, между прочимъ, такія лица, какъ Веш-  іяепдорфъ-иаша и Бертрамъ – эфенди, должна  наняться выработкою новой финансовой системы,  ко и тутъ имѣется прежде всего въ виду такъ  или иначе нанести ударъ иноземному элементу,  посредствомъ возвышенія тарифа, распростране­ нія патентнаго сбора на иностранцевъ и т. д.  Въ основѣ всѣхъ этихъ замысловъ лежитъ одна  ш та-же мысль. Эфендіи глубоко убѣждены, что  ■ упадокъ Турціи начался съ тѣхъ поръ, какъ  сталъ проникать въ нее чуждый европейскій эле­ ментъ. Быть можетъ, эфендіи и правы, но весь  вопросъ заключается въ томъ, не поздно-ли уже  теперь думать объ изгнаніи этого элемента. Дѣйствія ПРАВИТЕЛЬСТВА. Циркуляръ министра внутреннихъ дѣлъ губер­ наторамъ. (23-го іюня 1882 года, No 5-й). О направленіяхъ дѣлъ по такимъ имѣніямъ, въ кото­ рыхъ крестьянскіе надѣлы не достигаютъ низшаго раз­ мѣра. Одно губернское присутствіе испрашиваю указанія  министерства внутреннихъ дѣдъ о дальнѣйшемъ направ­ леніи выкупныхъ дѣдъ по такпмъ имѣніямъ, въ кото­ рыхъ крестьянскіе надѣлы не достигаютъ низшаго раз­ мѣра. Вслѣдствіе сего, по соглашенію съ министерствомъ  финансовъ, было сообщено по принадлежности, что  такъ какъ примѣчаніемъ къ п. 13-му положенія о вы­ купѣ 28-го декабря 1881 года допускается, для вынгра-  кія времени, представленіе помѣщиками выкупныхъ ак­ товъ и до наступленія общаго срока перевода кресть­ янъ на выкупъ, то губернскому присутствію разрѣша­ ется дать всѣмъ возникшимъ дѣламъ о выкупѣ кресть­ янскихъ надѣловъ, недостигающихъ низшаго размѣра,  дальнѣйшій ходъ, не ожидая общаго срока перевода  крестьянъ на выкупъ. Вмѣстѣ съ этимъ признано воз­ можнымъ распространить эту мѣру и на прочія губер­ ніи, съ тѣмъ, однако, чтобы выкупныя дѣла но такимъ  имѣніямъ препровождены были въ главное выкупное  учрежденіе не прежде, какъ по тщательномъ разсмо­ трѣнія ихъ губернскими присутствіями и но устраненіи  въ нихъ всѣхъ неправильностей и неясностей, чѣмъ  только и будетъ достигнута пѣль выигранія времени. О семъ считаю долгомъ увѣдомить ваше превосходи­ тельство къ надлежащему исполненію. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. Сокращеніе штатовъ но министерству государ­ ственныхъ имуществъ должно, какъ видно изъ  росписи 1882 г ., дать казнѣ сокращенія расхо­ довъ всего на 130,000 руб. Экономія была достигнута самыми простыми спосо­ бами, говоритъ „Голосъ”, было сдѣлано то, что уже дав­ но слѣдовало бы сдѣлать безъ малѣйшаго ущерба для  интересовъ службы—уничтожены ненужныя или безпо­ лезныя должности. Вмѣсто 41-го управленія государ­ ственными имуществами теперь будетъ только 31 (от­ чего же не 13?), такъ какъ нѣкоторыя губерніи, напри­ мѣръ, Петербургская и Псковская, по* отношенію къ  этому управленію, сольются въ одинъ округъ. Кстати о Псковской губерніи. Министерство го­ сударственныхъ имуществъ, по освобожденіи  крестьянъ, обратившееся въ чисто хозяйственное  учрежденіе, всѣ обязанности котораго сводились  къ наблюденію за казенными лѣсами, землями и дру­ гими „доходными статьями*, какъ извѣстно, и въ  1867 г. и въ 1874 г. занималось изысканіемъ спо­ собовъ сократить свои расходы, но большихъ успѣ­ ховъ но этой части не добилось: на администра­ цію, завѣдывавшую доходными статьями, нерѣдко  тяатилось больше, чѣмъ онѣ приносили дохода:  такъ, напр., не далѣе, какъ въ прошломъ году  управленіе государственными имуществами въ Псков­ ской губерніи обходилось казнѣ въ 29,027 руб., а всѣ  государственныя имущества этой губерніи приносили  казнѣ дохода всего только 24,678 руб. въ годъ. Нѣтъ ни малѣйшаго сомнѣнія, что Сокращеніе  расходовъ но министерству государственныхъ иму­ ществъ можно было бы довести до болѣе почтен­ ной цыфры чѣмъ 130,000 руб., но „кому же охо­ та сокращать себя?* спрашиваетъ „Голосъ*. А  между тѣмъ урѣзать и урѣзать значительно шта­ ты, составленныя въ эпоху крѣностнаго нрава,  чрезвычайно легко безъ всякаго ущерба для ин­ тересовъ страны. Въ то время, государственная служба должна была  удовлетворять Потребность въ чинахъ для всей этой  громадной арміи русскаго дворянства; она должна была  доставлять ей мѣста, сочинять для нея должности, пло­ дятъ и ростить ихъ. Плодомъ. такихъ отношеній госу­ дарства къ привиллегировапному сословію былъ’ гро”  мадный размѣръ и постоянный ростъ штатовъ во всѣхъ  нашихъ правительственныхъ учрежденіяхъ: падобяо же  было, въ самомъ дѣлѣ, растворять любезно и гостепрі­ имно двери къ службѣ для всѣхъ дворянъ, обязанныхъ  службою! Отсюда и другое послѣдствіе: личный составъ  служащихъ въ учрежденіяхъ приспособленъ не къ то­ му количеству и качеству труда, который отъ нихъ  требуется, а къ цѣли, посторонней для самихъ учреж­ деній—пріютить въ нихъ возможно большее число лицъ,  обязанныхъ службою и въ ней нуждающихся. Отсюда  н явленіе, общее почти всѣмъ старымъ учрежденіямъ:  громадпый процентъ лицъ, въ нихъ служащихъ, или ров­ но ничего не дѣлалъ или дѣлалъ очень мало. Времена  крѣпостпаго нрава прошли, прошла вмѣстѣ съ ними и  обязанность государства соразмѣрять потребность въ  служебныхъ силахъ не съ объемомъ той работы, кото­ рую государство должно отъ нихъ требовать, а съ  величиною и количествомъ запроса на службу. Между  тѣмъ армія чиновничества и не думаетъ уменьшаться. Одна изъ самыхъ главныхъ обязанностей Еа-  хановской комиссіи состоитъ въ уничтоженіе это­ го ненормальнаго явленія. *** За интересы высшаго женскаго образованія  высказывается и г. Иловайскій, нашъ извѣстный  историкъ. По вопросу о „быть или не быть* вра­ чебнымъ курсамъ г. Иловайскій говоритъ въ „Но­ вомъ Времени*: Только великимъ недоразумѣніемъ и невѣрными взгля­ дами на высшее женское образованіе могу объяснить  себѣ то обстоятельство, что самое существованіе этихъ  курсовъ подверглось вопросу. Что касается до извѣст­ ныхъ разсужденій на тему о семейномъ призваніи жен­ щины, о ея назначеніи быть женою и матерью, никто  изъ серіозпыхъ людей конечно не будетъ оспаривать  подобныхъ истинъ. Но съ другой стороны невозможно  же отрицать нужды и требованія дѣйствительности. Во-  первыхъ, высшее образованіе не только не мѣшаетъ по­ мянутому назначенію женщины, но еще помогаетъ со­ знательному его исполненію и ея просвѣтительному влі­ янію на семью. А вовторыхъ, пора же наконецъ обра­ тить вниманіе и общества, и государства на тотъ не  малый процентъ женщинъ, который остается внѣ брач­ ныхъ узъ и хочетъ быть полезнымъ обществу, который  не желаетъ служить бременемъ для небогатой семьи н  стремится жить собственнымъ трудомъ. Не говоря уже  о медицинѣ вообще, стоитъ имѣть въ виду только об­ ширный отдѣлъ женскихъ (и дѣтскихъ) болѣзней, что-  ‘бы понять, какая огромная потребность существуетъ  именно во врачахъ женщинахъ, въ интересахъ самой  женской стыдливости. По адресу г. Каткова н князя Мещерскаго г.  Иловайскій пишетъ: Скептики обыкновенно ссылаются на примѣры ниги­ листокъ, на женевскихъ студентокъ и т. л. Но позволь­ те, если нигилисты встрѣчаются между молодыми людь­ ми, посѣщавшими университетскіе курсы, то на такомъ  же основаніи можно отвергать и высшія школы для муж­ чинъ. Затѣмъ, репутація женевскихъ студентокъ соста­ вилась не тѣми дѣвицами, которыя дѣйствительно ис­ кали тамъ научнаго образованія, а тѣми, которыя не­ справедливо присвоивалп себѣ званіе студентокъ, пре­ слѣдуя совсѣмъ иныя цѣли. Если бы дѣло высшаго жен­ скаго образованія было какъ слѣдуетъ устроено въ оте­ чествѣ, если бы русскія дѣвицы у себя дома находили  исходъ своимъ высшимъ стремленіямъ, то не было бы  имъ никакой нужды скитаться по чужимъ угламъ и под­ вергаться тамъ всѣмъ соблазнамъ; нигилистическія жерт­ вы этого соблазна были бы гораздо малочисленнѣе (при­ нимая конечно процентное отношеніе). Въ концѣ концовъ уважаемый ученый прихо­ дитъ къ слѣдующимъ выводамъ: Пришла пора, чтобы само правительство взяло па се­ бя организовать дѣло высшаго женскаго образованія па  прочныхъ и по возможности широкихъ основаніяхъ. Су­ ществовавшіе доселѣ врачебные петербургскіе курсы  и такъ называемые бестужевскіе представляютъ для то­ го достаточно готовый матеріалъ. *** „Недѣля* совершенно логично причисляетъ  запрещеніе лицамъ, состоящимъ на государствен­ ной службѣ, заниматься литературой къ ограни­ ченіямъ правъ состоянія. Прецедентъ подобному положенію можно отыскать  развѣ въ крутыхъ мѣрахъ Петровской эпохи, когда, наг  примѣръ, духовному лицу воспрещалось держать у себя  въ кельѣ письменныя принадлежности или писать „за­ першись”. Но вѣдь это было слишкомъ полтораста лѣтъ  назадъ, да и тогда не всѣми одобрялось. Проектируемая мѣра поведетъ къ самымъ стран­ нымъ и забавнымъ стѣсненіямъ. Говорятъ, предполагается установить, чтобы чинов­ никъ, желающій быть  сотрудникомъ  какого-нибудь из­ данія, испрашивалъ на то дозволеніе у своего началь­ ства. Но первымъ камнемъ преткновенія тутъ является  вопросъ о томъ, что такое  сотрудничество.  Если чело­ вѣкъ становится членомъ редакціи какого-нибудь изда­ нія—онъ сотрудникъ; если онъ въ теченіе года помѣс­ тилъ въ журналѣ одну какую-нибудь статью—оиъ тоже  сотрудникъ; помѣстилъ въ газетѣ замѣтку , въ десять  строкъ—эго опять сотрудничество. На что же именно  можетъ быть направлена новая ограничительная мѣра?  Неужели каждый чиновникъ, желающій помѣстить въ  журналѣ какую-нибудь статью или въ газетѣ маленькую  замѣтку, долженъ всякій разъ спрашивать у начальства:  позвольте мнѣ напечатать этотъ очеркъ; или эту теат­ ральную замѣтку, или этотъ отзывъ о вновь вышедшей  книжкѣ? Чтобы понять, до какого абсурда можетъ до­ водить такое положеніе, надо только представить себѣ,  что литераторамъ придется считаться съ случайными  взглядами акцизнаго вѣдомства на беллетристику, су­ дебнаго—на музыку и сценическое нскуство’, конноза­ водческаго—на вопросы самоуправленія. По слухамъ, законопроектъ имѣетъ въ виду устра­ нить нарушеніе канцелярскойтайны, предотвратить  „несвоевременное* сообщеніе публикѣ о заняті­ яхъ правительственныхъ комиссіей, комитетовъ  и т. д. Въ такомъ случаѣ новая мѣра станетъ дѣйствовать  совершенно невпопадъ: людей, не злоупотребляющихъ  канцелярскою тайною, настоящихъ литераторовъ—она  изъ службы удалитъ, а на репортеровъ вовсе не подѣй­ ствуетъ и все останется попрежнему. Охочій репор­ теръ не станетъ стѣсняться новымъ правиломъ н въ  газетахъ будетъ появляться то же, что и теперь; спро­ сите редактора объ источникѣ его сообщенія—и онъ  всегда можетъ отвѣтить: слышалъ въ клубѣ, въ театрѣ  или отъ Ивана Ивановича Добчинскаго; да репортер­ скія замѣтки и теперь очень часто переходятъ въ ре­ дакцію изъ вторыхъ или третьихъ рукъ. Словомъ, задуманное постановленіе— съ какой  точки зрѣнія ни смотрѣть на него— не выдержи­ ваетъ критики. МАЛЕНЬКІЙ ФЕЛЬЕТОНЪ. ГУСЬ СВИНЬѢ НЕ ТОВАРИЩ Ъ. Во всякомъ городѣ есть свой  Иванъ Ивановичъ…. Все повторяется въ мірѣ—все старо; станемъ  и мы повторяться: пѣсню затянемъ о старомъ.  Слушай, имѣющій уши; ноучайсь поколѣнье младое! Городъ одинъ есть на югѣ, городъ давно зна­ менитый пылью своею н грязью. Въ городѣ томъ  есть бульвары, есть вѣчно спящая дума, памят­ никъ Екатерины, мостъ наплавной черезъ Днѣпръ,  два или три полицейскихъ, два фонаря съ поло­ виной; строятъ тамъ мостъ съ костоломкой боль­ ше чѣмъ годъ инженеры. Но ни о думѣ сонли­ вой, ни о самихъ инженерахъ рѣчи вести мы не  будемъ— слишкомъ уже надоѣли. Рѣчь наша бу­ детъ о „бабѣ* и о врачѣ— эскулапѣ. Грѣхопаденіе Евы дало намъ  вѣчнаго  друга; въ  лѣсъ убѣги иль въ пустыню—другъ этотъ вѣчно  съ тобою, всюду тебя настигаетъ; соколомъ взвей­ ся ты къ небу, щукой нырнп на дно моря— не  ускользнешь ты отъ друга,— друга, что  смертью зовется. „Смерть же пришла къ намъ оттуда, от­ куда пришли эскулапы. Еслибъ не стало послѣд­ нихъ, не было бы въ мірѣ и смерти*— бабушка  такъ говорила; бабушкѣ слѣдуетъ вѣрить. Но ш а­ ловливые внуки выросли, земцами стали, бабуін- СОДЕРЖАНІЕ: Х&рькеьъ, 6-го ноября 1882 года. Дѣйствія правительства. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. R/іаленыгй фельетонъ. Мѣстная хроника:  Открытіе общества для содѣйствія  русской промышленности и торговли.—Городская ду­ ма.—Изъ городской жизни. Теляграимы (отъ Международнаго и Сѣвернаго теле­ графныхъ агентствъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Ііорреспондениіи „Южнаго Краяи: изъ  Мозыри ,  Богодуховскаго уѣзда  и  Пересѣчнаіо. —Извѣ­ стія другихъ газетъ: изъ  Одессы, Херсона, Елгісавегтрада, Кіева, Балты, Новочеркасска, Лебедяни, ІОгозападной (же­ лѣзной дороги, Аккермана, Керчи, Tt ганрога и  Очакова. Внѣшнія извѣстія. Корреспонденція „Южнаго Края11  изъ  Вѣны,  д—ра Ф. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника и тергсвый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Стороннее сообщеніе. Фельетонъ:  Воскресная бесѣда,  Прекрасной Маски. Объявленія. Отдѣльные NoNo „Южнаго К рая” продаются по 6 коп. ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1883 ГОДЪ. (ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ). „ Ю Ж Н Ы Й  К Р А Й“, ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Въ газетѣ „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 11 принимаютъ участіе слѣдующія лица: профес. М . М . Алексѣенко, I I . О. Аадаковъ, профес. I I . I I . Бекетовъ, Д. И . Багалѵ.п, 1$. М . Бабецкій, Л . Н . Буцгшскій, князь Вадболъскій, В . В . Ванниковъ, Е . А . Гапейзеръ, профес. К. К. Гаттепбергеръ, В . М . Гаршинъ,ІО. I I . Говоруха-О трокъ, II. Н . Горловъ, А . I I . Гусевъ, Г . Л . Данилевскій, Я. К. Детловъ, профес. И . И . Дитятит, А . М . Калмыко­ ва, бар. Н . А . Корфъ, профес. А . И . Кирпичниковъ, доцентъ II. И . Ковалевскій, проф. ІО. И . Морозовъ , A . Ф. Мевіусъ, профес. В . К. Надлеръ, I I .  17.  Савицкій, проф. II. II. Сокальскій, В . И . Сокальскій, И . О. Фесето, Н . И . Черняевъ, Г . И . Шрейдеръ, доц. К. I I . Ярошъ, проф. II. К. Януковичъ и мног. друі. Редакція имѣетъ собственныхъ корреспондентовъ въ слѣдующихъ городахъ Южной Россіи:  Азовѣ, Аксайской ста­ ницѣ, Аккерманѣ, Александріи, Александровскѣ, Ахтыркѣ, Алешкахъ, Бердичевѣ, Бахчисараѣ, Бердян­ скѣ, Богодуховѣ, Бѣлгородѣ, Бѣлоиольѣ, Бирючѣ,. Бахмутѣ, Валкахъ, Верхнсдиішров.скѣ, Волчанскѣ, Во­ ронежѣ, Гадячѣ, Грайворонѣ, Глуховѣ, Городкѣ, Елнсаветградѣ, Екатеринославѣ, Ейскѣ, Жптомірѣ,  Зеньковѣ, Зміевѣ, Золотоношѣ, Золочевѣ, Изюмѣ, ст. Каменской, Кіевѣ, Кишиневѣ, Кобелякахъ, Козель­ цѣ, Конотопѣ, Коистаитішоградѣ, Корочѣ, Кременчугѣ, Кролевцѣ, Купяискѣ, Курскѣ, Керчи, Кисловод­ скѣ, Кугаисѣ, Лебединѣ, Липецкѣ, Лубнахъ, Луганскомъ Заводѣ, Мозырѣ, Миргородѣ, Мелитополѣ, Марі­ уполѣ, Николаевѣ, Никополѣ, Нѣжинѣ, Новозыбковѣ, Новочеркасскѣ, Новомосковскѣ, Новгородъ-Сѣвер-  скѣ, Ііахучеваші-на-Дону, Новомч.-Оскодѣ, Обояпи, Орлѣ, Одессѣ, Орѣховѣ, Полтавѣ, Павлоградѣ, Пе­ реяславлѣ, Путивлѣ, Пирятинѣ, Прилукахъ, Пятигорскѣ, Роллахъ, Ростовѣ-па-Допу, Ровно, Скверѣ,  Славяискѣ, Славяносербскѣ, Ставрополѣ, Стар’обѣльскѣ, Старомъ-Осколѣ, Симферополѣ, Севастополѣ,  Суджѣ, Сумахъ, Тамбовѣ, Тифлисѣ, Таращѣ, Таганрогѣ, ст. Урюпинской, ст. Устъ-Медвѣдицкой, Херсонѣ,  Хородѣ, Черниговѣ, Черкасахъ, Эривани, Ялтѣ, Ѳеодосіи и друг. Кромѣ постоянныхъ корреспонденцій изъ Петербурга и Москвы, редакція озаботилась получе­ ніемъ свѣдѣній изъ большихъ центровъ Западной Европы. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ПЕРВО. КНОГОР. На 12 мѣсяцевъ ………………………………………… 10 руб. 50 коп,  12 руб. — кон.  12 руб. 50 кои. Я ^  Я  ………………………….. *  ® Я  Я  7 Я  »  7 я 50 я я ^ я  ……………………………………………3  „ 50 „  4 „  „  4 „ 50 „ Я 1  я  ………………………………………….. 1  Я 20 „  1 „ 40 „  1 я 60 „ Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Главная Контора газеты въ Харьковѣ,  на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго университета  No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ* А . А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; от­ крыта въ будни отъ 8-мз час. утра до 7-ми час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11-ти до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій  для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбпнскаго и въ книжномъ мага­ зинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, J6 27;  въ Москвѣ-*- въ Центральной повторѣ объявленій для  всѣхъ европейскихъ языковъ, да Петровкѣ, въ домѣ Солодрвникова и въ конторѣ подписки и объявленій  Н. Печковской;  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленіи- Гейхманъ и Френдлерь, на Сенатор­ ской улицѣ,  Ж 22;  въ Кіевѣ —-въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ B. И. Бѣлаго и Е . П. Распонова и  въ По гтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевпча. Изъ Фран­ ціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ  у Havas, Lafite et 0°, Place de la Bourse. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  Ж  1-й; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кролѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ  часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ  автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя  удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, за­ мѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. ~ Продолжается подписка на „Южный Край*  1882  г. БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ  СЪ НЕРЕС. ИЕОГОР. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: на 2 мѣсяца . . . ‘ 2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „ 1  „ . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р . 60 к. Съ іюля мѣсяца 1882 г. газета печатается въ собственной типографіи, ‘шрифтомъ болѣе  убористымъ, вслѣдствіе чего текстъ газеты увеличился на одну треть прежняго размѣра. Редакторъ-издатель А. А. іозефовичъ.  
4 Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 7-го ноября 1882 г. No 644-й. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ ОТДЪЛЪ.  Биржевыя телеграммы „Южнаго Края” ( отъ Международн. телеграфа, агентства). С.-П ЕТЕРБУРГЪ , 5-го ноября. Цѣна полуимперіалу ……………………… …  . 8 р. 28 коп. „  гульдену . ………………………………….. ……  — — — Вексел. курсъ на 8 м. на Лондонъ 232%2 пенс.  я  „  „ „ „  „ Гамбургъ . 203%  „ п  7 і  п и т)  ,, Парижъ .  гЫ сант. 5%% р е н т а ……………………… …… 97% % Первый впутр. заемъ съ выигрыш. . 211 руб.  Второй „  „ ” я  „  .203  руб. 5°/о бапвов. билеты 1-го выпуска. . 94% % бѴо ,  „  а-го я  . 90% % бо/о  я  *  з-го  „  . еоѵ 4  % 6% „  „  4-го я  . 90% % 5%  г,  п 5-го „  . 90% “/о Восточный заемъ 1-го выпуска. . . 83% % я  й  2-го  „ . . .  88% % й „ 3-го „ . . . 88% % Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. по?., кр. 130 руб.  Заклад. листы Херсонск. земел. банка 901/в я  п  я Харьков. „  n 91% п и  » Полтавск.  „  „  92% я п  я Московск. „  „ 87% в „  „ Бессараб.-Тавр. „ 92:1/4 „ Акціи центр. банка рѵсск. поз. кред. &5l/s „  Облиг. С.-Петербург. гор.  кре,.общ.  84% „ „ Московскаго „ „ „ 84% „ Акціи Харьковѣ! аго земельнаго банка 277 % „ „ Полтьвскаго  „  „ . 342%2 ч Главы. общ. росеійск. жел. дор. 248%  „ в Рыбпнск.-Бологовск. „ я ‘ 601/* я я С.-Петербургск. страхов. общ. 232% „ Бекс, курсъ изъ Парижа па С.-Петер. — фр.  Векс. кур. изъ Берл. на С.-Пет. иа 3 мѣс. 197—. ы. в и n п в в я 2 нед. 199 50 п  Русскіе кредитные билеты въ Берлинѣ 201—15  Настроеніе-денежнаго рынка: тихое. (отъ  Сѣверною телеграфн. агентства). С.-Петербургъ, 5-го ноября. Серебро .  .  .  . 1—41 Настроеніе биржи покрѣпче. Пшеница русская на м а й ……………………………. 1 2 -0 0 ( „ саксонская на м ай ……………………… 12—40 ( 11 Рожь наличная безъ мѣшковъ  ….  8—90 Овесъ налпчныйна Іюнь Іюль  ….  4—70 тихо. Сѣмя льняное . . ………………………………………………….. 13—00 тихо. Мука замосковская…………………………………………9—50 ( тих0 „ низовая……………………………. ……. 9—50 ( Крупа машинная ……………………………………………… ……………….. Ленъ рж евскій…………………………………………42—50 Пенька обыкновенная ……………………………. ……………. — Крупчатка саратовская …………………………………. 12—75 „  нижегородская …………………………… 12—50 Масло подсолночное………………………………………………..7—40 Я ч м е н ь ……………………………………………………………..  8— £0 Керосинъ американскій ……………………………. 2—45 Р у сск ій ………………………………………………………………………..1—80 Деревянное масло галип ……………………………………… 10—00 Сало желт. свѣчное двужарн. 1 с. . . 70—00—71—00. Масло коровье сибирск ……………………………………… 10—00 Сахаръ рафинадъ 1-й сортъ………………………………8—80 2-й сортъ………………………………………………………………………..8—70 Сахарный песокъ …………………………………………………….. 7—50 Поташъ за берковецъ ……………………………………….. 29—00 6% С.-Пет. Тульскаго зем. б. . . 94% „ Кіевскаго ………………………………………… 97 я Нижегор. Самарскаго. . . . 92% „ Виленскаго  …….  92% Акціи Учетн. и ссуди, байка ………………………… 450 „ международнаго банка  ….  371  „ русскаго для внѣшн. торг. . . . 260 „ Волжско-Камскаго банка. . . . 417 я Сибирскаго торгов. банка . . . 340 Метеорологическія наблюденія, СООБЩЕННЫЯ МЕТВОРОЛОГИЧ. ОБСЕРВАТОРІЕЙ Харьковскаго Университета. Мѣсяцъ  и число. Й о сЗ & ^  2 ч о О 53 Й я Р 4 . |=г М о н и Рм Направо,  и сида  вѣтра. Небо. 1 Осадки,  мм л. Ноябр. 5 1 д. 745,3 — 4,0 0¾ 4 — 9 в. 750 ,о — 5,0 -— св„ 4 6 7 у. 749,8 – 4 ,1 — ю з 4 4 1 0 . М орозовъ. .К А Л Е Н Д А Р Ь . Воскресенье, 7-го ноября. [310-й день]. Православный календарь.. 2 6 -я седмица по пят идесят ницѣ , съ понедѣль­ ника 8 -ю по l o -й день. Н е д . 2 5 -я . Мл. Іерона и друг. Пр. Лазаря. Мч.  Меласиппа и Касиніи и сына ихъ Антонина; Ав-  кта, Тавріона и Ѳессалоникіи. Мч. Ѳеодота. Св.  Григорія и мч, Аѳинодора. Ик. Б . М. „Взыгра-  віе“ . (Гласъ 8-й; утр. Ев. 3-е Марка зач. 71; гл.  X V I, стихъ 9— 20;  лит .: Апостолъ зач. 224; по­ сланіе къ ефесеямъ гл. IV стихъ 1— 6; Ев. Лу­ ки зач. 53; гл. X , стихъ 25— 37;. Рикско-кагелическій и протестантскій календарь. Виллибальда. Флорентина. Армяно-григоріанскій калгндарь. 9-е воскр. но воздвиж. св. Креста. Солнце восходитъ въ 7 ч. 21 м.  Солнце заходитъ въ 4 ч.  11м.  Долгота дня 8 ч. 50 м. СПРАВОЧНЫЯ СВЪДЬНІЯ. О П ЕРН Ы Й ТЕАТРЪ . Въ воскресенье, 7-го ноября, представлено будетъ:  ” Т Р У Б А Д У Р Ь ” . Участвующіе:  Г-жи: Оскнеръ, Рахфаэль-Махвицъ и  Воронина; гг. Раттиль, Каминскій, Петровъ, Шамаловъ,  Поллакъ. Въ заключеніе: „Мельники или ночное свида­ ніе11. Комическій балетъ въ 1 дѣйствіи. Начало въ 7 1% часовъ. Харьковъ. Дозволено цензурою, 6 ноября 1882 г. Харьковъ. Типографія газеты “Южный Край” (А. А. Іозефовича). Петровскій пер,, д. No 16. Редакторъ-издатель А. А. Іозефовичъ. Д Р А М А Т И Ч Е С К ІЙ ТЕАТРЪ . Въ воскресенье, 7-го ноября, представлепо будетъ въ  первый разъ: „По морю безъ якоря11 драма  въ4д.  соч.  А. Б. и „Слѣпой курицѣ все пшеница11. Шутка въ 1-мъ  дѣйствіи. Начало въ 7% часовъ. СТОРОННЕЕ СООБЩЕНІЕ. представлять часто лекарства,  за-  Ш ш У Д А иѣчательно дѣйствующія и очень  мало извѣстныя. Поэтому, мы рекомендуемъ ли­ цамъ, страдающимъ  мигренями, головными боля­ ми и  невралы іям и, ГУАРАНУ ГРИМО И 11°,  фар­ мацевта въ Парижѣ. Одного пріема этого без­ вреднаго порошка достаточно, чтобъ тотчасъ же  исчезла самая сильная мигрень. Тоническія свой­ ства ГУАРАНЫ ГРИМ О дѣлаютъ изъ нея несом­ нѣнно вѣрное средство противъ  коликъ, поноса и  диссент еріи. Д» 6. О Б Ъ Я В Л Е Н I Я.