Т е л е ф о н ъ р е д а к т о р а М? 19 . ЮННЫ ! КРАЙ Телефонъ главной конторы и типографія Ns 15 . ГОДЪ ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ No 6444. Харьковъ. Суббота, 2-го (14-го) Октября 1899 года.1 No 6444. ГОДЪ ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ. „ЮЖНЫЙ КРАЙ НАІ 899 Г. ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕПЗУРЫ. П О Д П И С Н А Я H * H A 4 на годъ’ И и. 10 и. 9 и 8 и.’ 7 м.| 6 и.1 5 и ! 1 и.] 3 и.| 2 и. 1 Р. к. Р- К.| р. К Р- К , Р- К. Р. К. Р. K.j Р- К. Р. К. Р. К.( Р- К Р- к. Сь доставкою 1 0 – 9 5oj 9 —I 8 25| 7 5oj 6 7s| 6 – 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Оь вевесылкого 11 —■ 10 60^0 —; 9 20, 8 50 7 80. 7 — 6 — | 5 — | 4 —, 3 — 1 50 Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, при чемъ годъ считается еъ 1-го января по 1 е января слѣдующаго года. Допускается раасрочка платежа ЗА ГОДОВОЙ экземпляръ для городскихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 2 р., и къ 1 сентября остальные 2 р.. а для иногороднихъ: при подиискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 3 р. и къ 1 сен тября остальные 2 рубля. О желаніи вносить деньги въ разсрочку должно быть не премѣнно заявлено въ письмѣ, при которомъ отправляется первый Взносъ- Разсрочка платеока при подпискѣ чрезъ книжные магазины не допускается. Для справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ 1 — 2 часовъ дня, кремѣ праздниковъ. р ш м и ТЕАТРЪ. Въ субботу, 2 октября, въ пользу Харьяов- Е Р Я П Р И П А UUMI1 скаго училища глухоаѣиыхъ пред. буд. „ьдв-ѵдт гі ‘Ц г с іііш ц п , др, въ 4 д , А. Островскаго. „Она его ждетъ”, шутка въ 1 д„В. И. Р. Учаетвугощ. г-жи Бѣльская, Днѣпрова, Карпенко, Мартынова; гг. Горбачевскій, Людвиговъ, Наумовскій, Песоцкій, Самойловъ и др. Начало въ 71/, ч. вес. По оконч. снектак- ТАНЦЫ Въ воскресенье, 3 окт., утромъ „Ссора Ивана Ивановича еъ Иваноагь Никифо ровичемъ*, сцена изъ повѣсти Н. Гоголя, вечеромъ во второй разъ „Извощинъ Гешяель”, др въ 5 д., Г. Гауптмана.___________________ 13559 1—1 „ЭЯЬД0РАД0-МРИЗЬЕНЪ“ Я З йзІАЛЪ- Сегодня и ежедн. музыкальн.-вокальн. и увеселит. вечера при уч- русско-шансон. пѣ вицы г-жи Мравпиой, Кликовской, и Мирской, интернац. пѣвицы г-жи Жоржеско, рѣм.-иншеонетн. пѣв. г-жи Эберіусъ, франц.-тансои. пѣв. г-жи Леклеръ, Русск. хоръ еост. изъ 35 ч. Орк. бальн. муз. Залъ и каб. заново ремонт. а комфорт. обетавл. Цѣ- вы на нап. н купі. не дор., чѣмъ въ первокл рестор. 13543 4—2 Т с т р іс т в о зя ек Т р и ч е ш г в освѣщенія – для присоединенія къ городской сѣти принимаетъ Ю ЖНОЕ ОТДѢЛЕНІЕ ТОРТОВАГО ДОМА Н. ГЛѢБОВЪ и К°, при Горно-Элевтро-Технической конторѣ «АНДРЕЙ МЕБІУСЪ”, Екатеринославская улица, домъ No 29, Замятина. р О Д Ь Т Т Т QEC В Ы Б О Р Ъ бронзовыхъ люстръ, бракетовъ и столовыхъ дампъ. Всѣ принадлежности для электрическаго освѣщенія. Б. 5 – 3 ” п р А г л в н і ё ” ‘ Х арьковскаго О бщества В ваввііагѳ К редита Объявляетъ, что 2 октября 1899 года будетъ произведена продажа 2 хъ билетовъ I веутрен. съ выигрыш. займа 2-хъ » II » я » » S 3-хъ вакладп. съ выпгрыш. лист. Двор. Зем. Банка, по ссудамъ ва NoNo 59, 61, 63, 64 и 234. Б. 1-1 ЛѢЧЕБНИЦА и ВОДОЛѢЧЕБНИЦА, учрежденная докторомъ Г. А. Давидовиченъ. (Харьковъ, Благовѣщенская ул., д. Л? 10 и 12. Телефонъ No 331). Въ лѣчебницу принимаются всякаго рода больные, исключая заразныхъ, Оуй- Д анхъ н эпилептиковъ. Еодолѣчебница снабжена новѣйшими приспособленіями § для лѣченіе водою, электричеетвоаъ, шэссашеіъ в гимнастикой. Углекислыя, ми неральныя, свѣтовыя и электрическія ванны. Ежедневный пріемъ приходящихъ § и стаціонарныхъ больныхъ. Открыты круглый годъ. g Завѣдующій врачъ Лицыпъ. Брачъ водолѣчебницы Говспеоъ. — С Ч Ь 2 0 С Е Н Т Я Б Р Я І В Э Э Г О Д А КОНТОРА и МАГАЗИНЪ ТАБАЧНАГО ФАБРИКАНТА П . И . И Л Ь И Н А H K F F j M F J T F , Н Т Ѵ Т съ Рыбной улицы на Марьинскую улицу, въ JL JA JJ-ijO jiJX A АЛі собственный домъ, No 22, КУДА ПОКОРНѢЙШЕ ПРОСИМЪ ОБРАЩАТЬСЯ СЪ ЗАКАЗАМИ. 13022 10-6 ОВД! НОЩИ для конторы или магазина (четыре окна и двѣ двери на Сумскую улицу). Объ условіяхъ узнать въ кон- торѣ „Южнаго Края*. ______________ Докторъ БУРАКЪ . принимаетъ больныхъ отъ 5—7 час. веч. Сумская ул… No 19. 13446 2 -2 Докторъ С. А. ИЛЬЕВИЧЪ. СИФИЛИСЪ, МОЧЕПОЛОВЫЯ и НЕРВНЫЯ. П р. 9—12 у. и 5—8 в. Ркмарская ул., No 3-й. _ _______________________ 13579 10-1 ДОКТОРЪ ВОШІЯНСКІЙ. СИФ ИЛИСЪ, КОЖНЫ Я и МОЧЕПОЛОВЫ Я. Отъ 9—12 и отъ 5 -7 ч. веч. Электрическіе Сеансы, отъ 1 ч. д. Петровскій пер., No 4. _ ________________________ В. 171—133 Докторъ ЦЫПЕРОВИЧЪ. ВВФНЛНСЪ, ВЕНЕРИЧ, котя, я половое без силіе. 9-12 ч. у. н 5—8 в. НѢИЕЦНАЯ, 17. 13450 10 -4 КАССИРЪ съ залогомъ въ 1,000 р. и хорошимъ аттес татомъ желаетъ получить мѣею Канар ская ул., д. Л» 36, кв. 6, Карташевъ. _ ________________________ 13453 3—2 ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ АПТЕКА Общества послѣдователей гомеопатіи. Ена- Ѵериьославсная ул., No 36 Ежедневный пріеаъ больныхъ донтороиъ ДЮКОВЫМЪ. _ _______________ _ _______ 12966 10 5 Іан атср ш и в о д м ш о е заведеніе_ Для больныхъ нервными и внутренними болѣзнями приватъ-доцента доктора педицыпы К. Я. ДАНИЛЕВСКАГО, Помѣщеніе, полный пансіонъ съ врачеб- ВЫІІЪ 1ШБІОІИТ, ПТТ. 2 n fifl it Рпнѵтппи. ovift СОД ЕРЖ АНІЕ No 6444. Телеграммы. Харьковъ. 1 октября. Открытіе бюста Императора Александ ра II. Къ вопросу о передачѣ квартирнаго на лога въ пользу городовъ. И. Г. Харитоненко. К. Н. Дѣло <3р Скитскихъ въ Сенатѣ. Изъ Крыма. Яблоновскаго. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Мѣстная хроника. Извѣстія по горному дѣлу. Вѣсти съ юга: корресп. „Южнаго Края“ изъ I оронежа — Изв. друг. гаэетъ. Внѣшнія извѣстія. Фел етонъ. Литературныя замѣтки. Н. Ч. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. ВЕТЕРИН АРНЫ Я ВРАЧЪ ~ Александръ Николаевичъ ЗОЛОТОВЪ. Пріемъ больныхъ животныхъ. Бурсацкій переулокъ. No 6. о. 20—R ТЕЛЕГРАММЫ. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). ПЕТЕРБУРГЪ, 1 октября. Во енный Министръ генералъ-лейте нантъ А. Н. Куропаткинъ выѣ халъ въ Сибирь. — Въ Кельнѣ учреждается русское консульство. — Извлечены изъ погибшаго броненосца „Гангута* большая мачта и нѣсколько скорострѣль ныхъ пушекъ системы Готчкиса. — Арестованный въ Тирнау бывшій ласкскій уѣздный казна чей Дмитріевъ, похитившій око ло 200,000 рублей казенныхъ де негъ, на дняхъ выданъ австрій скими властями русской полиціи и СУМЫ, 1-го октября. Сегодня, послѣ божественной литургіи и панихиды по И. Г. Харитоненко, совершенныхъ въ соборѣ высоко преосвященнымъ Амвросіемъ, ар хіепископомъ Харьковскимъ и Ах- тырскимъ, въ сослуженіи город ского духовенства, состоялось тор жественное открытіе памятника почетному гражданину гор. Сумъ Ивану Герасимовичу Харитонен ко. На открытіи памятника при сутствовали: командиръ 10-го ар мейскаго корпуса генералъ-отъ- кавэлеріи В. Ф. Винбергъ, рек торъ харьковскаго университета Г. И. Лагермаркъ, харьковскій го родской голова И. Т. Голенищевъ- Кутузовъ, депутація студентовъ харьковскаго университета, пред ставители правительственныхъ, об щественныхъ и сословныхъ учреЖ’ деній города Сумъ и масса наро ду. Къ подножію памятника бы ло возложено много вѣнковъ. По слѣ освященія состоялся въ домі общественнаго собранія завтракъ, во время котораго говорили рѣчи: городской голова города Сумъ Золотаревъ, командиръ 10-го ар мейскаго корпуса генералъ-отъ- кавалеріи В. Ф. Винбергъ, попе читель харьковскаго учебнаго ок руга В. К. фонъ-Анрепъ, П. И. Харитоненко, представители кре стьянъ слободы Нижней-Сыроват ки и другія почетныя лица. Памятникъ сооруженъ исключи тельно на добровольныя пожер твованія сумчанъ и очень мно гихъ иногороднихъ лицъ, желав шихъ почтить память Ивана Ге расимовича. Памятникъ постав ленъ въ центрѣ города, предъ большой открытой площадью, въ, такъ называемомъ, Харитонен- ковскомъ скверѣ Пьедесталъ мо нумента сдѣланъ изъ превосход наго финляндскаго гранита, шли фованнаго на фабрикѣ Коссъ- Доръ, и вѣситъ до 38000 пу довъ. На пьедесталѣ высится вс весь ростъ мощная фигура Ива на Герасимовича, отлитая изъ бронзы, по проекту академика г. Опекушина, въ Парижѣ ху дожникомъ скульпторомъ Круази, Фигура имѣетъ 4- аршина высо ты и до 85 пудовъ вѣсу; общая же высота монумента 11 ‘/2 ар шинъ. Глядя на бронзу, вы сра зу узнаете въ ней живой порт ретъ Ивана Герасимовича. Здѣсь онъ, по словамъ многихъ жите лей г. Сумъ, представленъ въ обычной своей позѣ, съ обна женной головой, лѣвая рука за кинута назадъ, правая—заложе на за бортъ сюртука, поверхъ котораго надѣто легкое пальто. Взглядъ свой устремилъ Иванъ Герасимовичъ на открывающійся предъ нимъ довольно шумный и чистый городъ. На одной изъ сто ронъ монумента, именно лицевой, ввинчена бронзовая доска съ ла конической надписью золотыми буквами: „Иванъ Герасимовичъ Харитоненко 1899 года”. Въ об щемъ памятникъ стоитъ, не счи тая работъ по его сооруженію, около 45,000 рублей. По сторо намъ памятника размѣщены ли тыя чугунныя тумбы, которыя бу дутъ соединены красивыми коль цеобразными цѣпями; простран ство около монумента, въ 18 квадратныхъ саженъ, представ ляетъ собою цементированную площадку, передъ которой изъ шлифованныхъ каменныхъ плитъ, во всю ширину сквера, выстланъ тротуаръ. Вокругъ памятника вре менно устроено московской фир мой Ф. И. Розенталь ацетилено вое освѣщеніе. Въ общемъ па мятникъ представляетъ собою ве личественный монументъ, въ ко торомъ всѣ отдѣльныя части и линіи превосходно гармонируютъ между собою. ДЖАНКОЙ, 1 октября. Совер шено торжественное освященіе новосооруженнаго вокзала, цент ральнаго для желѣзныхъ дорогъ: Севастопольской и Ѳеодосійской и новостроющейся Херсонско-Джан- койской. Помѣщеніе вокзала за мѣчательно удобное. БЕРЛИНЪ, 1 (13) октября. Опро вергается извѣстіе о пріобрѣте ніи Германіей Анголы. ВѢНА, 1 (13) октября. Жена осужденнаго по дѣлу Кнежевича полковника Николича хлопотала у короля Александра о помилова ніи мужа; просьба ея отвергнута; несчастная лишилась разсудка. (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства” ). ГЕЛЬСИНГФОРСЪ, 30 сентября (12 октября). Мѣстныя газеты со общаютъ объ учрежденіи при се натѣ, подъ предсѣдательствомъ тавастгустскаго губернатора, ком миссіи для составленія соображеній по распредѣленію двухъ милліо новъ маронъ, отчисленныхъ Вы сочайшимъ повелѣніемъ для на дѣленія землей неосѣдлаго насе ленія края. РОСТОВЪ-на-ДОНУ, 30 сен тября (12 октября). Температура рѣзко понизилась Выставка прив лекаетъ массу посѣтителей. Аук ціонъ выставки идетъ успѣшно. Продаются преимущественно по родистые бараны и быки. Экспер- ПАРИЖЪ, 30-го сентября (12 октября). „Figaro* сообщаетъ, что слѣдственная коммиссія вер ховнаго суда разрѣшила выпу стить на свободу Шевальи и отказала въ этомъ Моникуру. — Судья Грожанъ признанъ невиновнымъ. Грожанъ послалъ секундантовъ генеральному адво кату Мелько, доносъ котораго повлекъ за собой вызовъ Грожа- на слѣдственною коммиссіею вер ховнаго суда. — Секретарь трансваальскаго посольства оффиціально увѣдо милъ сегодня французское прави тельство, что со вчерашняго вече ра между южно-африканской рес публикой и Великобританіей ус тановилось военное положеніе. . БРЮССЕЛЬ, 30-го сентября (12 октября). Бельгійскій банкъ повысилъ дисконтъ съ З’/г на 4°/о. КАПШТАДТЪ, 30 сентября (12 октября). Шрейнеръ произ несъ въ законодательномъ собра ніи рѣчь, въ которой онъ на стоятельно взывалъ къ странѣ, печати и народу о сохраненіи мира. ЛОНДОНЪ, 30-го сентября (12 октября).Газетѣ „Daily Telegraph” сообщаютъ изъ Ледисмита, что война началась. Боэры вступили въ Наталь. Бургеры Оранжевой республики задержали въ Гарри- смитѣ желѣзнодорожный поѣздъ правительства Наталя. Коррес пондентъ „Times‘a“, съ разрѣше нія главнокомандующаго Жубе- ра, посѣтилъ находящійся въ ок рестностяхъ Ландспруйта лагерь боэровъ. Въ этомъ пограничномъ пунктѣ находится до 8,000 че ловѣкъ трансваальскаго войска, разсѣянныхъ на громадномъ про странствѣ; кромѣ боэровъ, нахо дятся тамъ еще одинъ голланд скій и одинъ ирландскій отрядъ, каждый въ 250 человѣкъ, и два германскихъ отряда, изъ кото рыхъ одинъ, подъ начальствомъ полковника Шиля, стоитъ на рѣ кѣ Клипѣ, близь границы Оран жевой республики. — Бродрикъ произнесъ рѣчь въ Гольдфортѣ, въ которой ска залъ, что на ультиматумъ боэровъ возможенъ только одинъ отвѣтъ, который и данъ, именно, что Англія не можетъ приступить къ обсужденію подобныхъ условій. — Какъ сообщаютъ„Агентству Рейтера* изъ Мефкинга, значи тельная англійская с$ла выступила сегодня утромъ съ тяжелыми ору діями и санитарнымъ отрядомъ изъ города по направленію къ границѣ. •— Вечернія газеты сообщаютъ, что боэры вчера вечеромъ, тот часъ по истеченіи срока, постав леннаго въ ультиматумѣ, заняли Ленгенекъ, вступили большими массами въ Наталь и заняли вы соты Ингого. Вторая бригада пер вой дивизіи корпуса, назначенна го въ Южную Африку, будетъ 20-го ноября посажена на суда въ Саутгамптонѣ. СОФІЯ, 30 сентября (12 октяб ря). Министерскій кризисъ продол жается. Князь Фердинандъ прини малъ въ Вѣнѣ Грекова, Родосла вова и Иванчева. Предпринима ются различнаго рода попытки съ цѣлью преобразовать министер ство безъ распущенія собранія. ВѢНА, 30 сентября (^октяб ря). Боснійскіе студенты устро или предъ общеимперскимъ ми нистерствомъ финансовъ демон страцію противъ Каллая. Поли ція вмѣшалась и нѣсколькихъ человѣкъ арестовала. Причиной демонстраціи было учрежденіе боснійскаго общежитія, внутрен ними порядками котораго босній скіе студенты были недовольны. НЬЮ-ІОРКЪ, 30 сентября (12 октября). Крюгеръ обратился къ редакціи „World” съ телеграммой, въ которой искренно благода ритъ за высказанныя Трансваа лю американскими друзьями симпа тіи. „Британскій дипломатическій агентъ, говоритъ онъ далѣе, отозванъ и война несомнѣнна. Если обѣимъ республикамъ суж дено перейти во владѣніе Англіи, онѣ заставятъ заплатить за это цѣну, которая п ор ази тъ человѣ чество. Впрочемъ, обѣ республи ки вполнѣ надѣются, что солнце свободы взойдетъ надъ Южной Африкой, какъ оно взошло надъ Сѣверной Америкой”. — Въ Корнеджи-Гойлѣ состо ялась сегодня громадная сходка, на которой произнесено было мно го рѣчей съ выраженіемъ сожалѣ нія по поводу поведенія Англіи и съ выраженіемъ признательно сти президенту Крюгеру. ПЕТЕРБУРГЪ, 1-го октября. Предсѣдатель Комитета Минист ровъ статсъ- секретарь И. Н. Дур ново, возвратясь изъ отпуска, вступилъ въ отправленіе должно сти предсѣдателя Комитета Ми нистровъ. — Министръ Юстиціи статсъ- секретарь Н. В. Муравьевъ, воз вратясь изъ отпуска,вступилъ въ управленіе Министерствомъ. — Опубликовано о разрѣшеніи къ выпуску 5°/о облигацій перва го Общества подъѣздныхъ путей въ Россіи на нарицательный ка питалъ въ 4.491,500 рублей и о лвгацій перваго Общества подъ ѣздныхъ желѣзныхъ путей въ Россіи на нарицательный капи талъ въ 2.757.900 рублей. _ МОСКВА, 1 октября. Дѣло о злоупотребленіяхъ городского кредит наго Общества. Вчера засѣда ніе открылось рѣчью защитника Шильдбаха. Онъ доказывалъ, что злоупотребленія не было, а были неисправности по службѣ, подле жащія не болѣе, какъ выговору. Милліонные иски Рейнботъ сокра щаетъ до десятковъ рублей. Про изнесли рѣчи подсудимый Герике к защитникъ интересовъ наслѣд никовъ Цвѣтухина. КІЕВЪ, 1 октября. По случаю исполняющагося 7 ноября пяти- ;»’»*«ілѣтія служенія высокопре освященнаго Іоанникія, митропо лита Кіевскаго и Галицкаго, юби ляръ рѣшилъ ознаменовать этотъ день добрымъ дѣломъ: онъ внесъ въ епархіальное попечительство 50,000 р. на устройство богадѣль ни для престарѣлыхъ священно служителей и ихъ вдовъ и си ротъ. Духовенство собираетъ ка питалъ въ 85,000 рублей на от крытіе двухъ профессіональныхъ 5’ялищъ, мужского и женскаго, пйи монастыряхъ. Фонду этому присвоено названіе „Іоанникіев- ег.аго”. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 1 октяб ри. Сегодня состоялось открытіе екатеринославскаго высшаго гор наго училища. НИЖНІЙ-НОВГОРОДЪ, 1 ок тября. Въ ночь на сегодня, во время сильнаго вѣтра, пассажирѣ ск-й пароходъ „Дмитрій* съ пол наго хода наткнулся на баржу встрѣчнаго парохода „Коммер сантъ*. На „Дмитріи” разбито нѣ сколько каютъ; часть пассажи ровъ погибла; катастрофа про изошла въ десяти верстахъ ниже Пучежа на Волгѣ, на Ячменскомъ перекатѣ. КОВНО, 1 октября. Сегодня состоялось освященіе престола церкви при городской тюрьмѣ. Губернскій тюремный инспекторъ Богдановичъ раздавалъ арестан- таьъ брошюры патріотическаго содержанія. НАСИЛЬЕ УРОКЪ, 1 октября. Сессіей нижегородскаго “окружно го суда, въ двухдневномъ засѣ даніи, было разсмотрѣно касси рованное Сенатомъ дѣло о рас пространеніи штундизма. Обвиня лось четверо, между ними быв шій дворникъ Пашковъ, нѣмецъ, колонистъ саратовскій, и главарь самарской штунды. Присяжные вторично вынесли обвинительный приговоръ всѣмъ. Предсѣдатель ствовалъ Ранкъ, обвинялъ Ники форовъ, защищалъ Жемчуговъ; экспертомъ вызывался редакторъ „Миссіонерскаго Обозрѣнія” г. Скворцовъ. Дѣло слушалось при закрытыхъ дверяхъ. Допущены была въ залу, въ качествѣ зна комыхъ подсудимыхъ сектантовъ, прибывшіе изъ Петербурга пред ставитель столичной штунды и одна дама. ПАРИЖЪ, 1 (13-го) октября. Делькассэ давалъ обѣдъ въ честь графа М. Н. Муравьева. На обѣ дѣ присутствовали всѣ министры и князь Урусовъ. і — Коамиссія дознанія откло нила всѣ требованія защитниковъ обвиняемыхъ. — Исправительный судъ при говорилъ на два мѣсяца Себа стіана Фора за манифестацію 20 августа на площади Республики. Тюрманъ и Дюжарденъ, ранив шіе полицейскаго коммиссара на улицѣ де Вуле, приговорены къ заключенію въ тюрьмѣ на 1 годъ. — „Figaro* протестуетъ про тивъ депеши „Times’a” изъ Вѣ ны1 гдѣ утверждается, что фран ко-русскій союзъ близится къ концу, при чемъ заявляетъ, что продолжительное пребываніе гра фа Муравьева въ Парижѣ дока зываетъ, что союзъ имѣетъ ны нѣ больше жизненной силы чѣмъ когда либо. — Въ „Оффиціальной Газетѣ” опубликованъ приказъ военнаго министра, коимъ воспрещается офицерамъ всѣхъ чиновъ носить партикулярное платье, за исклю ченіемъ тѣхъ, кто находится въ отпуску, или тѣхъ, чьи части стоятъ въ Парижѣ,- — „Figaro” высказываетъ же ланіе, чтобы при преобразова ніи Двоенныхъ судовъ Франціи приняли за образецъ русскія во енныя суда. СТОКГОЛЬМЪ, 1 (13) октяб ря. Сегодня король принялъ про шеніе министра иностранныхъ цѣлъ Дугласа объ отставкѣ и по ручилъ управленіе министерствомъ иностранныхъ дѣлъ впредь до дальнѣйшихъ распоряженій ми- нистру-президенту Вострему. — Въ особомъ прибавленіи къ правительственному органу напе чатанъ протоколъ происходив шихъ 6 и 11 октября засѣданій государственнаго совѣта, состоя щаго изъ шведскихъ и норвеж скихъ членовъ, изъ котораго вид но, что въ государственномъ со вѣтѣ король заявилъ, что онъ со жалѣетъ о принятомъ норвеж скимъ стортиннгомъ рѣшеніи отно сительно введенія отдѣльнаго нор уніи обозначаетъ равноправності обѣихъ націй. При всемъ томт король, принимая во вниманіе, что рѣшеніе это трижды принято стортингомъ, не откажется, со гласно конституціи, санкціониро вать опубликованіе закона о флагѣ. — Увѣряютъ, что шведскій посланникъ въ Берлинѣ Лагер геймъ назначается министромъ иностранныхъ дѣлъ. ЛОРЕНЦО-МАРКЕЗЪ, 1 (13) октября. Пришедшіе поѣзда до ставили сюда 10,000 кафровъ, которые расположились лагеремъ въ окрестностяхъ города. Уже зафрахтованы пароходы, на ко торыхъ кафры будутъ отправле ны въ Лимпопо. КАПШТАДТЪ; 1 (13) октября. Телеграфная проволока у Мирово го, въ 40 англійскихъ миляхъ къ югу отъ Мефкинга, отрѣзана. — На границахъ Оранжевой республики боэры сдѣлали по пытку привлечь базутосовъ на свою сторону, но ихъ главный старшина увѣрилъ британское правительство въ своей лойяль- ности къ королевѣ. Въ Мефкин- гѣ все населеніе вооружено ружь ями. Военныя власти полагаютъ, что они въ состояніи отбить ат- таку боэровъ. Находящіеся въ окрестностяхъ боэры располага ютъ, какъ сообщаютъ, двѣнад цатью орудіями. — Изъ Дурбана получено из вѣстіе о томъ, что британская главная квартира переведена изъ Ледисмита въ Дурбанъ. ЛОНДОНЪ 1 (13) октября. Де пеша Чемберлена Мильнеру въ отвѣтъ на ультиматумъ Трансва аля гласитъ: „Правительство ея величества,. въ крайнему своему сожалѣнію, – получило рѣшитель ныя требованія трансваальскаго правительства, переданныя въ ва шей (т. е. Мильнера) депешѣ отъ 9 октября. Прошу передать от вѣтъ, что предъявленныя условія таковы, что правительсто ея ве личества полагаетъ невозможнымъ приступить къ ихъ обсужденію”. — Оффиціально сообщается, что охрану британскихъ интере совъ въ Трансваалѣ принимаетъ на себя, съ согласія своего пра вительства, консулъ Соединен ныхъ Штатовъ въ Преторіи. – — Изъ Врейбурга сообщаютъ, что въ Бедуаналандѣ уничтоженъ блиндированный поѣздъ. Оііаса- саются, что погибло много лю дей. — Министерствомъ обществен ныхъ работъ получена телеграм ма, гдѣ подтверждается извѣстіе, о томъ, что сильный отрядъ боэ ровъ вступилъ черезъ Ленгенекъ въ Наталь. — Изъ Блемфонтена телегра фируютъ, что президентъ Штейнъ издалъ прокламацію, гдѣ пред лагаетъ гражданамъ Оранжевой республики оказать помощь |род- ственному государству въ сопро тивленіи, оказываемомъ нападенію безсовѣстному противнику, кото рый давно уже ищетъ предло га уничтожить африкандеровъ. Штейнъ высказываетъ, надежду, что Богъ поможетъ боэрамъ. і — Телеграмма „Evening News” изъ Капштадта подтверждаетъ, что къ югу отъ Мефкинга боэ ры взорвали блиндированный же лѣзнодорожный поѣздъ; при этомъ убито пятнадцать англійскихъ солдатъ’ ГААГА,1 1 (13) октября. Ни дерландское правительство, по же ланію і Южно-Африканской рес публики, выразило согласіе, что бы нидерландскому консулу въ Лондонѣ была поручена охрана интересовъ пребывающихъ въ Англіи гражданъ Трансвааля.’45″ — Итальянскій посолъ въ Вѣ нѣ и итальянскій посланникъ въ Гаагѣ подписали сегодня въ ми нистерствѣ иностранныхъ дѣлъ, какъ принятую конвенцію, такъ и три деклараціи. J — Правительствомъ получена сегодня оффиціальная депеша, подтверждающая опубликованную вчера телеграмму о землетрясеніи на островѣ Серамѣ; число уби тыхъ и раненыхъ опредѣлено точно, какъ и въ той депешѣ. Землетрясеніе произошло 29 сен тября и причинило опустошеніе особенно въ Ельпапутихской бух тѣ. Гарнизонъ и гражданскіе чи новники не пострадали. ВРЕЙБЕРГЪ, 1 (13) октября. Вчера вечеромъ отрядомъ боэ ровъ сломанъ пограничный за боръ. Затѣмъ отрядъ, двинувшись къ желѣзной дорогѣ, отрѣзалъ телеграфную проволоку. Желѣз нодорожная линія занята 2,000 боэровъ. ДУРБАНЪ, 1 (13-го) октября. Боэры овладѣли станціей Аль бертина, принадлежащей Наталь- ской желѣзной дорогѣ, хотя она и расположена на территоріи Оранжевой республики. Волненіе въ Ледисмитѣ усиливается; вой ска готовы къ немедленному вы ступленію и ждутъ только при каза. ПРЕТОРІЯ, 1 (13) октября. Британскій агентъ Гринъ сегод ня простился уже въ качествѣ частнаго лица съ Крюгеромъ и Х ар ько въ . 1-го октября. На очереди стоитъ вопросъ о съѣздѣ представителей городскихъ банковъ. Иниціатива принадле житъ ростовскому на-Дону город скому банку, на призывъ кото раго весьма сочувственно оттлик- нулись дѣятели множества город скихъ банковъ, предлагая на об сужденіе съѣзда различные во просы, выдвинутые впередъ прак тикой текущей жизни. Съѣздъ предположенъ на весну, и теперь идетъ выработка программы за нятій; объ этомъ-то мы и хотимъ сказать нѣсколько словъ. Нормальное положеніе о го родскихъ общественныхъ банкахъ составлено было въ 1862 году; черезъ двадцать лѣтъ, въ 1882 году, оно было передѣлано, при чемъ, подъ вліяніемъ извѣстнаго краха скопинскаго банка, въ по ложеніе о городскихъ банкахъ введены такія ограниченія и стѣс ненія, которыя не позволяютъ и думать о какой либо конкуррен- ціи съ частными акціонерными банками, ипотечными и учетными. Когда послѣдніе, подъ вліяніемъ широкихъ и въ то же время гиб кихъ уставовъ, отвѣчающихъ за просамъ времени, быстро ростутъ и развиваютъ подчасъ энергію, превосходящую даже дѣятель ность государственнаго банка, городскіе банки въ нѣкоторыхъ городахъ еле влачатъ свое жал кое существованіе. Несмотря на строгость кон троля, указываемаго нормальнымъ положеніемъ, надъ дѣйствіями и состояніемъ городскихъ банковъ, несмотря, наконецъ, на отвѣт ственность городскихъ обществъ за цѣнность положенныхъ въ бан ки суммъ всѣмъ городскимъ иму ществомъ, ■- кредитъ городского банка въ государственномъ край не ограниченъ, а требованіе Ми нистерства Финансовъ объ увели ченіи запасного капитала до нор мы влечетъ для городскихъ бан ковъ прямой убытокъ. Запасный капиталъ, по уставу,^ долженъ храниться въ государственныхъ процентныхъ бумагахъ, принося щихъ до 4%, а банкъ платитъ вкладчикамъ и по переучету отъ 4 до 6°/о. Къ тому же, свободныя суммы обязательно должны нахо диться на текущемъ счету въ го сударственномъ банкѣ, который по этой операціи почти не на числяетъ процентовъ. Естествен но, что такое положеніе вещей стѣсняетъ городскіе банки въ ихъ дѣятельности, приводитъ къ умень шенію прибылей банковъ, а вмѣ стѣ съ тѣмъ и къ стѣсненію го родского населенія, не имѣющаго другого прибѣжища, кромѣ го родского банка. Самое названіе „городской об щественный банкъ” показываетъ, что кліентами такого банка долж ны быть горожане: домовладѣль цы, ремесленники и хлѣбопашцы. Для купцовъ, составляющихъ среди горожанъ меньшинство, су ществуютъ всякаго рода торго вые банки. Практика жизни по казала, однако, что вексельный портфель городскихъ банковъ на полненъ по преимуществу купече скими векселями. Это—естествен ное послѣдствіе требованія век селя съ двумя подписями и при томъ непремѣнно съ товарной ва лютой. А если горожанину ну женъ кредитъ не для коммерче- нистраціи. Завтра Гринъ и его чи новники уѣзжаютъ съ экстрен нымъ поѣздомъ изъ Преторіи. Въ б час. вечера состоялось здѣсь объявленіе о военномъ положеніи. БѢЛГРАДЪ, 1 (13) октября. Изъ компетентнаго источника оп ровергаютъ извѣстіе о намѣреніи короля Александра посѣтить сул тана. МЕФКИНГЪ, 1 (13) октября. Дви женіе, производимое британскими войсками подъ городомъ, имѣло цѣлью занять оборонительную по зицію; теперь войска полковника Бадено Пауэлля распредѣлены такъ, что атака можетъ быть от бита. До сихъ поръ нѣтъ при знаковъ, указывающихъ на на ступательное движеніе со сторо ны боэровъ. АМСТЕРДАМЪ, 1 (13) октяб ря. Сюда телеграфируютъ изъ Батавіи, что городъ Амбагей, рас положенный на южномъ берегу острова Серама, уничтоженъ до ос нованія землетрясеніемъ, причемъ погибло 4,000 человѣкъ, 500 изу вѣчено. НИШЪ, 1 (13) октября. Скуп щина утвердила торговый дого воръ съ Турціей. СОФІЯ, 1 (13) октября. Сфор мированіе новаго кабинета пору чено княземъ министру народна го просвѣщенія Иванчеву. Иван- чевъ сталъ прибѣгать къ различ нымъ , комбинаціямъ, но, вслѣд ствіе отказа Родославова всту пить въ составъ новаго министер ства, онъ былъ вынужденъ объ явить князю, что не можетъ ис полнить даннаго ему порученія. Полагаютъ, что сформированіе новаго кабинета будетъ поруче но Грекову. дома, напримѣръ, на пріобрѣтеніе рабочей силы, орудій производ* ства и т. и., откуда взять ему купеческій вексель? Остается толь ко прибѣгнуть къ покровитель ству профессіональнаго банковаго кліента, который за приличное вознагражденіе даетъ свою бан ковую надпись. Въ такомъ же затруднительномъ положеніи на ходятся и мелкіе домовладѣльцы. Нуждаясь въ небольшой ссудѣ, въ нѣсколько сотъ рублей, гото вые заложить свою недвижимость, они бываютъ поставлены иногда въ безвыходное положеніе. Ипо течные банки пренебрегаютъ та кими мелкими заемщиками, дере вянные дома ихъ иногда и вовсе не принимаются въ залоги зе мельными банками, заемъ же въ городскомъ банкѣ затруднителенъ потому, 4to можетъ быть сдѣ ланъ лишь на короткій срокъ и не допускаетъ частичныхъ пога шеній вмѣстѣ съ уплатой про центовъ, какъ въ ипотечныхъ банкахъ. Среди вопросовъ, уже намѣ ченныхъ для предстоящаго съѣз да, есть не мало весьма важныхъ, свидѣтельствующихъ о сложности условій банковой дѣятельности. Такъ, напримѣръ, иниціаторы съѣзда предлагаютъ обсудить способъ понужденія векселепредъ явителя, въ случаѣ несостоятель ности векселедателя до срока век селя, къ выкупу векселя или за мѣнѣ его благонадежнымъ зало гомъ. Елесаветградскій _ городской банкъ поднялъ вопросъ о соло- вексельной операціи, обезпечен ной недвижимымъ имуществомъ,1 а томскій банкъ—о разрѣшеніи спеціальныхъ текущихъ счетовъ подъ векселя и облигаціи мѣст наго городскаго займа. Наконецъ, отъ нѣсколькихъ банковъ посту пили предложенія обсудить во просъ объ участіи членовъ прав- лен:я банковъ въ думскихъ засѣ даніяхъ по дѣламъ, касающимся городского банка, хотя бы безъ права голоса. Мы не пишемъ, конечно, прог раммы для съѣзда, а хотѣли толь ко отмѣтить необходимость обра тить серьезное вниманіе на су ществующіе недостатки город скихъ общественныхъ банковъ. Не слѣдуетъ упускать, не осо бенно часто даруемой, возмож ности всесторонне Обсудить на зрѣвшіе вопросы. Городскіе бан ки не могутъ не пользоваться симпатіями общества, какъ пото му, что они приходятъ на по мощь значительному кругу насе ленія, такъ и потому, что, при надлежа городамъ, они ежегодно изъ своихъ прибылей отчисляютъ солидныя доли на нужды горо довъ. Это даетъ имъ право и на особое вниманіе правительства, а потому нужно, чтобы на пред стоящемъ съѣздѣ банковыхъ дѣя телей были указаны всѣ назрѣв шія потребности реформы. Открытіе бюста Императора Александра II. 28 сентября, въ годовщину основа нія Александровской воененно-юриди- ческой академіи, въ конференцъ-залѣ академіи послѣ молебствія происходи ло торжественное открытіе бюста Ав густѣйшаго Основателя академіи въ Бозѣ почивающаго Императора Але ксандра II. Въ двѣнадцатомъ часу въ конференцъ-залѣ академіи собрались военный прокуроръ и главный началь никъ военно-судебнаго ведомства ген.- лейт. Н. Н. Масловъ, главный интен дантъ Военнаго Министерства геп.-л. И. И. Тевяшовъ, предсѣдатель глав наго военнаго суда генералъ-отъ-шз- фантеріа С. А. Лейхтъ, многіе другіе высшіе чины военнаго вѣдомства и персоналъ профессоровъ въ полномъ составѣ во главѣ съ начальникомъ академіи генераломъ Платоновымъ. Послѣ состоявшагося молебствія, по знаку начальника академіи генерала Платонова, спала завѣса, открывшая бюстъ въ Бозѣ почивающаго Импе ратора чудной работы профессора Императорской академіи Лаверецкаго. Духовенство окропило бюстъ святой водой. Присутствовавшіе подходили къ Св. Кресту, послѣ чего начался осмотръ бюста. Во время открытія бюста началь никъ академіи іенералъ Платоновъ обратился къ собравшимся съ рѣчью: „Поздравляю васъ съ нашимъ ака демическимъ праздникомъ и съ новой ея юдовщиной; радуюсь, что вмѣегѣ съ атимъ совпало и торжество откры тія бюста Августѣйшаго Основателя ея въ Бозѣ почивающаго Императора Александра II. Самая мысль о соору женіи бюста и постановкѣ его въ конференцъ-залѣ академіи явилась въ готъ годъ, когда дарована была Вы сочайшая милость именовать академію Александровской въ память ея Вели каго Основателя. Эта мысль была встрѣ чена со всеобщимъ сочувствіемъ всѣ ми чинами ео шю-суде наго вѣдомст ва, которые въ письмахъ ко мнѣ вы ражали готовность присоединиться къ этой прекрасной мысли и принять участіе въ подпискѣ въ какой бы то ни было суммѣ. Вы, молодые слушате ли, съ живѣйшей радостью приняла участіе въ этомъ, за что я отъ ста рѣйшихъ чиновъ военно-судебнаго вѣ домства и бывшихъ слушателей ака деміи приношу вамъ благодарность. Такимъ образомъ все военно-судеб ное вѣдомство вмѣстѣ съ молодыми слушателями академіи объединилось общимъ чувствомъ благоговѣнія къ памяти ея Основателя, и чтя Его па- память, будемъ слѣдовать завѣтамъ, которые въ Бозѣ почившій Государь выражалъ, принимая первые выпуска академіи; въ числѣ ихъ былъ и я. И ,2 ЮЖНЫЙ НРАЙ ‘2-го Октября 189& года No 6444. Окончаніемъ курса: „Служите правдѣ и закону, но не разрывайте связи съ [Войскомъ, любите его традиціи и его Славный духъ, своими приговорами поддерживайте дисциплину и никогда ре позволяйте себѣ умалять автори тетъ власти, причемъ законъ отъеди няйте въ предстоящей дѣятельности. Служа этимъ завѣтамъ, вѣрьте, что если будете имъ слѣдовать, то пріобрѣтете любовь войска и займете въ немъ по четное положеніе.” Вновь открытый роскошный изъ кар рарскаго мрамора бюстъ сооруженъ съ Высочайшаго Его Императорскаго Величества соизволенія на деньги, со бранныя по подпискѣ между служа щими въ академіи, бывшими ея слу шателями. Въ сооруженіи бюста при вяли участіе и чины гоенно-хорскаго судебнаго вѣдомства, бывшіе слуша тели академіи. На пьедесталѣ бюста красуется надпись: „ЦарюОснователю акаде «іи*. Наверху корона, а внизу „13-99*. * IX Еще ниже надпись: „Бывшіе ея слу шатели*. За бюстомъ покрывало, надъ Которымъ сдѣлана золоченная сѣнь, надъ ней скипетръ и корона, а въ срединѣ выступаетъ годъ основанія академіи, обозначенный римскими бук вами. Академія послала телеграммы Его Императорскому Величеству Государю Императору въ Дармштадтъ и почет ному президенту академіи генералъ- фельдмаршалу графу Д. А. Милютину Въ Симеизъ въ Крыму. Къ вопросу о передачѣ квартирнаго налога въ пользу городовъ. (Отъ націею с.-петербургскаго кор респондента). Въ виду предстоящей передачи го сударственнаго квартирнаго налога въ пользу городовъ, подлежащимъ вѣ домствомъ были своевременно затребо ваны мнѣнія городскихъ думъ и гу бернскихъ по городскимъ дѣламъ при сутствій касательно общихъ условій передачи означеннаго сбора въ дохо ды городскихъ управленій. По свѣдѣ ніямъ, полученнымъ по означенному запросу, оказалось, что изъ 245 го родскихъ поселеній, по которымъ бы ло заявлено о необходимости в еденія городского квартирнаго налога, 55 го родовъ высказалось въ томъ смыслѣ, что квартирный налогъ долженъ быть распространенъ только па однихъ квартиронанимателей, квартиры же домохозяевъ должны подлежать осео – божденію отъ налога, танъ какъ до мовладѣльцы уже уплачиваютъ въ го родскія кассы оцѣночный с оръ. Кро мѣ того, 18 городскими управленіями высказано желаніе, чтобы дарованіе квартиронанимателямъ права на участіе въ городскомъ представительствѣ по слѣдовало лишь при условіи платежа ими налога въ теченіи строю опре дѣленнаго времени (отъ одного до 5 лѣтъ). Громадное, однако, большинство городскихъ управленій (346) высказа лись противъ обязательнаго установ ленія городского кварти рнаго сбора въ томъ или другомъ видѣ на ряду съ гоеударствені ымъ налогомъ. Осно ваніемъ къ такому заключенію послу жило для вышеуказанныхъ городскихъ управленій то, что хотя средства го родовъ Еообще и очень недостаточны, ко установленіе городского налога, по незначительности къ полученію отъ него суммы, не можетъ имѣть сколько нйбудь существеннаго значенія для улучшенія городскихъ бюджетовъ, вызывая при этомъ и вогые расходы по производству опредѣленія размѣра и взиманія сам. го налога. Между тѣмъ, введеніе новаго налога явится обременительнымъ, какъ для домовла дѣльцевъ, такъ и квартиронанимате лей. Что касается до мнѣній губерн скихъ по городскимъ дѣланъ присут ствій, то большая ихъ половина вы сказалась противъ обязательнаго вве денія, путемъ общаго для городовъ закона, квартирнаго налога въ попь- зу городовъ, предпочитая устаноіле- ніе, въ случаѣ дѣйствительной надоб ности, такого налога и опредѣленіе его размѣра, предоставить, въ каж домъ отдѣльномъ случаѣ, усмотрѣнію самихъ городскихъ общества нныхъ управленій, сообра ко мѣстнымъ усло віямъ, въ предѣлахъ не свыше лишь государственнаго налога. По мнѣнію нѣкоторыхъ изъ губернскихъ по го родскимъ дѣламъ присутствій, введе ніе государственнаго квартирнаго на лога, распространенна!о и на квар тиры домовладѣльцевъ, повлекло за собою увеличеніе вообще наемныхъ цѣнъ на квартиры и, такимъ обра зомъ, Легло своею тяжестью, на квар тиронанимателей, принадлежащихъ, въ огромномъ большинствѣ случаевъ, къ классу мало состоятельному, особенно въ уѣздныхъ городахъ—лремугцест- венно на лицъ, служащихъ жъ госу дарственныхъ и общественныхъ уч режденіяхъ, для которыхъ новое об ложеніе, въ видѣ городского кваотир- наго налога, явится крайне обремени тельнымъ. И. Г. Харитоненко. (По поводу открытія памятника въ Сумахъ). Иванъ Герасимовичъ Харитоненко —извѣстный дѣятель на почвѣ оте чественной промышленности и един ственный въ своемъ родѣ филантропъ- благоті оритель скончался въ г. Су махъ 30 ноября 1891 года, на семь десятъ первомъ году отъ рожденія. Въ 1892 году мѣстная городская ду ма постановила: „соорудить на добро вольныя пожертвованія памятникъ почетному гражданину города Сумъ, дѣйствительному статскому созѣтнику И. Г. Харитоненко*, что Высочай шимъ повелѣвіемъ и разрѣшено 28 іюля 1894 года. Открытіе же памят ника послѣдовало 1 октября 1899 года. Торжество открытія памятника на ми будетъ подробно описано въ осо бой статьѣ, теперь же мы постараемся дать біографическій очеркъ Ивана Ге расимовича Харитоненко, въ кото ромъ намъ бы хотѣлось отмѣтить тѣ выдающіяся духовныя качества личности покойнаго, которымъ онъ, главнымъ о разомъ, обязанъ тѣмъ, что сталъ „великъ и знаменитъ*, а равно, и нанбол fee важные моменты въ его довольно долголѣтней жизни. По единодушному отзыву лицъ, такъ или иначе соприкасавшихся съ лич ностью Ивана Герасимовича, всѣ при знаютъ въ немъ человѣка большого практическаго ума, съ настойчивымъ, отлргичнымъ характеровъ и большою силою воли. Ко всему этому,—это бы ла натура въ высшей степени любо знательная, предпріимчивая, большой нравственной выдержки и такта. Онь всегда былъ простъ въ обращеніи, скроменъ въ своихъ потребностяхъ и чуждъ всякой вычурности. Нерѣдко въ кругу своихъ близкихъ знакомыхъ вспоминалъ онъ о тѣхъ тяжелыхъ ус ловіяхъ жизни, въ которыхъ прихо дилось ему жить, въ особенности въ годы молодости, прячемъ никогда не стыдился и не замалчивалъ сюего прошлаго. Достойно удивленія и то обстоятельство, что, богатѣя не по днямъ, а по часамъ и ставши нако нецъ, милліонеромъ, Иванъ Гера симовичъ не очерствѣлъ душой, не сталъ недоступнымъ крезомъ, за бывшимъ, что такое человѣческая ну жда, горе и бѣдность, но, напротивъ, всю cfoio жизнь, всегда былъ замѣ чательно отзывчивымъ человѣкомъ и истинымъ христіаниномъ. Иванъ Герасимовичъ родился въ сентябрѣ мѣсяцѣ 1821 года въ семьѣ крестьянина слободы Нижней Сыро- ватки, Герасима Максимовича Хари- тоненка, бывшаго въ езо.е время во лостнымъ головою. Первоначальное образованіе покойный И. Г. получилъ въ сельской школѣ подъ руководст вомъ мѣстнаго дьячка Калюжнаго и его помощника крестьянина слоб. Ниж ней Сырозатки, нѣкоего Д. Буряка, бывшаго въ то же время и пѣвцомъ на клиросѣ. Родители Ив. Гер. имѣли постоялый дворъ на большой дорогѣ въ Полтаву. Московскіе купцы, заѣз жавшіе сюда, обратили на мальчика вниманіе н посовѣтовали отцу при строить сына къ какому нйбудь тор говцу въ лавку. И вотъ, такимъ пу темъ Иванъ Герасимовичъ попадаетъ въ лавку извѣстнаго въ то время въ Малороссіи купца Каткоза;но здѣсь онъ остается недолго; пробывъ гатѣмъ нѣ которое время въ кожевенной лав кѣ Мезенцева, въ Курскѣ, онъ вскорѣ перешелъ къ купцу Гладкову, имѣв шему мануфактурную торговлю. Здѣсь на Ивана Герасимовича, благодаря еіо способностямъ, обраіили большое вниманіе, и вскорѣ молодой приказ чикъ занялъ должность конторщика. Въ то же время, по порученію евгого хозяина, молодой Харитоненко сталъ разъѣзжать по украинскимъ ярмар камъ, сталъ ихъ изучать, присматри ваться къ людямъ. Въ Курскѣ Иванъ Герасимовичъ познакомился и сошелся съ Д. И. Сухановымъ, тоже впослѣд ствіи извѣстнымъ сахарозаводчикомъ, нынѣ уже умершимъ. Вскорѣ послѣ накомітва съ Сухановымъ Харито ненко оставилъ службу у купца Глад кова и въ компаніи съ Сухановымъ открылъ въ Сумахъ бакалейную тор говлю, располагая въ то время ком панейскимъ капиталомъ, по словамъ старожиловъ, не болѣе 10,000 рублей, по уже заручившись у московскихъ купцовъ кредитомъ. Вскорѣ Иванъ Герасимовичъ, благодаря нѣкоторой протекціи, попадаетъ въ Петербургѣ вмѣстѣ съ молодымъ Гладковымъ, ко торый также обѣщаетъ свое содѣй ствіе молодому Харитоненко. Дѣло въ томъ, что у Гладкоза въ Петербургъ были торговыя сношенія съ рафине ромъ и скупщикомъ сахара, петер бургскимъ купцомъ Молво. Послѣдній нуждался въ коммиссіонерѣ для юж ныхъ и юго-западныхъ губерній по подкупѣ и продажѣ сахара. Гладкоьъ и указалъ на Ивана Герасимовича, какъ на человѣка, могущаго быть хо рошимъ коммиссіонеромъ, а Молво пригласилъ Харитоненка къ себѣ на службу. Съ этого момента, т. е. ко гда Иванъ Герасимовичъ сталъ довѣ реннымъ лицомъ по закупкѣ саха ра для Петербурга, начинается соб ственно второй періодъ въ жизни Ива на Герасимовича. Сдѣлавшись коммис сіонеромъ, Харитоненко началъ снова ѣздить по ярмаркамъ, но совершая болѣе крупныя операціи; его компань онъ Сухановъ сталъ завѣдывать ис ключительно бакалейной торговлей, обороты которой стали достигать уже сотенъ тысячъ. Въ дальнѣйшемъ ком паньоны раздѣлились, при чемъ Су хановъ оставилъ за собой бакалейную торговлю, Харитоненко же продолжалъ торговать сахаромъ. Коммиссіонеромъ Иванъ Герасимовичъ былъ довольно долгое время, даже и то-да, когда сталъ вполнѣ самостоятельнымъ чело вѣкомъ. Однажды Иванъ Герасимовичъ за свой счетъ и рискъ закупилъ на контрактовой ярмаркѣ въ Кіевѣ весь наличный запасъ сахара; удовлетво ривъ своихъ довѣрителей требуемой нормой, онъ имѣлъ большой остатокъ, который составилъ его чистый барышъ. Эта блестящая коммерческая комби нація была переходной ступенью въ жизни Ивана Герасимовича къ вполнѣ самостоятельной торговлѣ. Комбина ція эта была тѣмъ выгодна для Ха ритоненка, что она произошла въ эпоху крымской войны, когда черно морскіе порты закрылись а сахаръ внутренняго производства повысился очень чувствительно. Второй причи ной, или говоря правильнѣе, вторымъ условіемъ, благотворно повліявшимъ на коммерческія дѣла Ивана Герасимови ча необходимо считать—отмѣну крѣ постного права и всѣ происходящія отъ этой реформы послѣдствія. Во времена крѣпостничества бюд жетъ помѣщичьихъ свеклосахарныхъ заводовъ былъ ничтоженъ, несмотря даже на даровой трудъ. Заводы эти и въ техническомъ и въ экономиче скомъ отношеніи были чрезвычайно слабы. Вмѣстѣ съ тѣмъ спросъ на са харъ сталъ увеличиваться все болѣе и болѣе. Цѣны на этотъ продуктъ быстро росли, благодаря ввознымъ пошлинамъ, преграждавшимъ доступъ заграничному сахару на русскіе рын ки. Все это видѣлъ Иванъ Герасимо вичъ; связь этихъ фактовъ и ихъ вза имную зависимость превосходно пони малъ его практическій умъ. Харито ненко рѣшилъ взять одинъ изъ са харныхъ заводовъ въ аренду; проба оказалась въ высшей степени удач ной; тогда онъ законтрактовываетъ второй заводъ; дѣятельность его ста новится все болѣе и болѣе кипучей, обороты торговые достигаютъ милліо новъ. Наконецъ начинается скупка по мѣщичьихъ земель, дворянскихъ све клосахарныхъ заводовъ и постройка новыхъ собственныхъ заводовъ и, въ концѣ-концовъ, Харитоненко дости гаетъ въ развитіи своихъ коммерче скихъ предпріятій кульминаціонной точки и становится обладателемъ со стоянія болѣе чѣмъ въ 50,000,000 рублей. Теперь нѣсколько словъ о благотво ■ ригельной дѣятельности Ивана Гера симовича. Филантропическая дѣятельность Ха ритоненка столь же замѣчательна и мвогообъемлюша, какъ и его дѣятель ность въ сферѣ коммерческихъ пред пріятій. Пожертвованія и единовре менныя пособія ■ лились отъ щедрой руки Ивана Герасимовича широкимъ потокомъ и какихъ только сторонъ общественной жизни не касалась она. Пользуясь оффиціальной выпиской, составленной по книгамъ главной кон торы „Торговаго Доза И. Г. Харито ненко съ сыномъ”, сдѣланныхъ пожер твованій и выдачъ съ благотворитель ною цѣлью Иваномъ Герасимови чемъ Харитоненко, за время съ 1871 года по день смерти его, т. е. по 30-е ноября 1891 года въ г. Су махъ, Сумскомъ уѣздѣ, въ уѣздахъ Харьковской губерніи и другихъ го родахъ и селеніяхъ Россійской Им періи”, —мы должны сказать,что за регистрированныхъ и, такъ сказать, оффиціально извѣстныхъ пожертво ваній за это время насчитана сумма въ 1,691,443 руб. 34 коп., а сколько было пожертвовано до 1871 года и безъ записи—это только извѣстно одному Во:у. Вотъ, напримѣръ, что покойный пожертво алъ собственно для г. Сумъ; а) 5,000 р.—сумскому городскому банку на присоединеніе къ основному капиталу; б) 37,900 руб.—на устройство мостовыхъ въ городѣ въ періодъ 1877—1880 го довъ; в) на постройку реальнаго учи лища и церкви при немъ—43,926 р.; г) на постройку женской гимназіи- 15,000 и внесенъ фондъ на содержа ніе ея—5,000 руб.; д) на построй ку общественнаго городскаго доаа^— 16,710 р. 66 к.; е) на постройку зда нія для окружного суда—31,102 руб.; ж) построенъ дѣтскій пріютъ въ Су махъ, имени Н. М. Харитоненко, пере данный затѣмъ въ вѣдомство Импе ратрицы Маріи,—стоимостью съ фон домъ на обезпеченіе—въ 229,979 р.; з) пожертвовано для основного капи тала Александровскому сельско-хозяй ственному крестьянскому банку – 50,000 руб.; и) учебнымъ заведеніямъ—59,233 руб. 2 к.; і) безплатный отпускъ лѣ карствъ изъ аптекъ и совѣты врача съ 1878—1886 г.—31,850 р. 4 коп., выдано пенсій и единовреаенныхъ по собій обѣднѣвшимъ лицамъ всѣхъ со словій въ періодъ 1871—1891 г,— 50,856 руб,, выдано стипдндій и вспо моществованій учащимся въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ на 39,168 руб, 19 копѣекъ, и т. д. Словомъ, если би мы и далѣе захотѣли подробно neper числять, куда, сколько и на что былс жертвуемо Иваномъ Герасимовичемъ, то должны были бы исписать цѣлыя и при томъ многочисленныя страницы. Иванъ Герасимовичъ былъ женатъ два раза, въ первый разъ онъ женил- ся на дочери купца И. О. Скубенко, которзя черезъ нѣсколько времени послѣ свадьбы умерла. Въ 1852 году онъ вступилъ во второй бракъ съ до черью купца Н. М. Лещинской; отъ этого г рака родился единственна сынъ Павелъ Ивановичъ, который, наполняя волю своего отца, послѣ его смерти, сдѣлалъ массу новыхъ крупныхъ по жертвованій, такъ, построена въ Су махъ дѣтская больница на 30 крова тей, для безплатнаго лѣченія, обошед шаяся въ 275,000 рублей; сооружена богадѣльня на мѣстѣ родины Ивана Герасимовича, въ слоб. Нижней Сыро- ваткѣ, и д 30 человѣкъ стоимостью въ 45.000 рублей; внесено на расшире ніе сумской городской богадѣльня — 10.000 рублей; выдано разнымъ бѣд нымъ и погорѣльцамъ въ Сумахъ, Харьковѣ, уѣздахъ Харьковской гу берніи и другихъ городахъ и ср ” сг ‘ : яхъ—106,879 р. 55 коп. Кромѣ тою, пожертвовано очень многимъ благо творительнымъ учрежденіямъ, учеб нымъ заведеніямъ, С.-Петербурга и Москвы, въ общемъ 103,312 руб. 27 коп. Далѣе пожертвовано на построй ку корпуса для квартиръ недостаточ ныхъ студентовъ харьковскаго уни верситета—150,000 р.; духовной семи наріи—15,000 руб., музыкальному учи лищу—11,200 р., благотворительному Обществу разновременно—9,322 р. 85 коп., дѣтскому пріюту—7,400 р., сель скохозяйственному училищу разновре менно – 2,200 р.; Обществамъ: сестеръ милосердія—500 руб., дешевыхъ обѣ довъ—1,092 руб., купяяскому духов ному училищу —3,000 руб.; пожертво вано школамъ Харьковской губерніи — 22,392 р. 53 коп. и т. д. Между про чимъ, оказано вспомоществованіе евре ямъ, пострадавшимъ отъ погрома въ 1881 году въ г. К іевѣ—3,000 р. Не давно получено увѣдомленіе правитель ства о принятіи имъ предложенія ка сательно устройства въ г. Сумахъ ка детскаго корпуса, на что Харитонен- комъ ассигновано—500,000 рублей и богатѣйшее мѣсто для постройки на немъ зданія. Иванъ Герасимовичъ скончался 30 ноября 1891 года. Похороны его про исходили 2 декабря и бъ сюе время были названы всенародными, ибо въ нихъ принимали участіе толпы наро да въ нѣсколько десятковъ тысячѣ; для 9,000 людей родственниками noL койнаго на площади г. Сумъ были устроены деревяные бараки, гдѣ всю эту массу людей кормили въ теченіе 9 дней. Значеніе личности Ивана Герасимо вича велико: г. Сумы, ставшій по обо ротамъ первымъ торговымъ городомъ въ Харько >ской губерніи, сдѣлазшійся вполнѣ благоустроеннымъ, городомъ— почти исключительно обязанъ тру дамъ, заботамъ и пожертвованіямъ по койнаго; никакому сомнѣнію не могутъ подлежать его заслуги на поприщѣ развитія нашей фабричной свекло-са харной промышленности, въ погорай онъ выступаетъ могучимъ преобразо вателемъ; но еще болѣе и возвышен нѣе его заслуги въ области благотво ренія: высоко-гуманнымъ и глубоко- нравственнымъ вырисовывается намъ духовный обликъ Ивана Герасимови ча, его чистая и возвышенная душа. Выходецъ изъ народа, самородокъ, возвысившійся до большогё почета и обладатель въ концѣ концовъ голово кружительнаго милліоннаго состоянія, онъ никогда не забывалъ, что такое бѣдность, горе, каковы нужды кресть янина, и всегда былъ готовъ на по мощь неимущимъ а страждущимъ. К. Н. Дѣло бр. Скитскихъ въ Сенатѣ, 28 сентября, какъ мы уже сообща ли, въ кассаціонномъ департаментѣ Правительствующаго Сената разсмат ривалось дѣло бр. Скитскихъ, которое вызвало большой интересъ у обывате лей столицы; залъ засѣданій Сената переполненъ былъ публикою настоль ко, что сенаторы не безъ затрудненій имѣли возможность пройдти -къ сво имъ мѣстамъ. За креслами гг. сенато розъ заняли мѣста представители су дебной столичной магистратуры. По объявленіи засѣданія откры тымъ, докладчикъ дѣла сенаторъ М. Г. Акимовъ изложилъ резолютивную часть приговора особаго присутствуя харьковской судебной палаты и дове ду кассаціонныхъ жалобъ. Въ допол неніе къ сообщеннымъ уже нами треть яго дня Свѣдѣніямъ по этому предме ту приводимъ слѣдующія подробно сти. Приговоръ осо а то присутствія харьковской судебной палаты, въ си лу котораго братья Скитскіе пригово рены были за совершеніе приписывае маго имъ преступленія, т. е. убійство секретаря полтавской духовной кон систоріи Комарова, къ 12-лѣтнимъ ка торжнымъ работамъ, какъ оказывает ся, постановленъ былъ не единоглас но: два члена судебной палаты и одинъ изъ сословныхъ судей, входившихъ въ составъ особаго присутствія палаты, не раздѣляли взгляда о виновности братьевъ Скитскихъ и подали по это му поводу прекрасно мотивированныя свои осо’ыя мнѣнія. Изъ кассаціонныхъ доводовъ при сяжный повѣренный Н. П. Карабч в- скій прежде всего указывалъ на то, что дѣло брітьееъ Скитскихъ не мог ло быть подсудно судебной палатѣ, съ участіемъ сословныхъ представителей: здѣсь не было убійства должностного лица ни при исполненіи обязанностей службы, ни по поводу исполненія этихъ обязанностей. Комаровъ былъ убить по дорогѣ на дачу, гдѣ онъ жилъ. Непріязненныя же отношенія по службѣ, на что особенно упираетъ об виненіе, не могутъ служить основані емъ для того, чтобы считать это убій ство совершеннымъ по поводу испол ненія Комаровымъ своихъ служебныхъ ббязанностей. Утвердивъ первоначально обвини тельный актъ по дѣлу Скитскихъ, па лата назначила слушаніе его въ Пол тавѣ. Между тѣмъ, когда первый оп равдательный приговоръ палаты былъ кассированъ Сенатомъ, то палата, безъ всякаго основанія, согласно лишь пред положенію прокурора, назначила вто ричный разборъ этого дѣла въ Харь ковѣ. Съ вопросомъ о мѣстѣ слуша нія дѣла, по мнѣнію г. Карабчевскаго, тѣсно связанъ вопросъ о составѣ сос ловныхъ представителей,которые долж ны комплектоваться изъ мѣстнаго об щества. Приговоръ особаго присутствія па латы представляетъ собою не резуль татъ обсужденія совокупности всѣхъ обстоятельствъ дѣла, а лишь односто роннюю поддержку выводовъ обвини тельнаго акта, покоющуюся при томъ на явномъ игнорированіи такихъ дан ныхъ и о’стоптельсгвъ дѣла, обсуж деніе которыхъ въ ихъ дѣйствитель ной совокупности должно было неми нуемо привести судъ къ признанію невинности Скитскихъ въ убійствѣ Ко марова. Еще при разсмотрѣніи вопроса о преданіи Скитскихъ суду, всѣ недо статки и пробѣлы предварительнаго слѣдствія должны были бы быть вос полнены и исправлены дослѣдованіемъ по распоряженію палаты, предавшей Скитскихъ суду, и тогда мажетъ быть не послѣдовало бы даже самого пре данія суду этихъ людей. Въ дѣлѣ имѣется указаніе, что единственный членъ уголовнаго департамента пала ты, принимавшій участіе въ постанов леніи о преданіи Скитскихъ суду, былъ того мнѣнія, что подобное дослѣдова ніе необходимо, но, по большинству голосовъ, преданіе Скитскихъ суду все таки состоялось. Вопросъ о неполно тѣ судебнаго слѣдствія по этому дѣ лу неоднократно возбуждался защи тою и на судебномъ слѣдствіи, но па лата заявленія защиты игнорировала. Между тѣмъ, благодаря неполнотѣ и неясности предварительнаго слѣдствія, въ основу приговора палаты, по мнѣ нію кассатора, положено было не ма ло такихъ данныхъ, которыя были выра отаны предварительнымъ слѣд ственъ и явно опровергнуты на су дебномъ слѣдствіи, а именно: отсут ствіе корысти убійства Комарова оп ровергается исчезновеніемъ золотыхъ часовъ, т. с. самой цѣнной бывшей при немъ вещи; мнѣніе о томъ, что убійство совершено „въ мѣстности до- ио іьно глухой и безлюдной* является неправильнымъ, такъ какъ, по сло вамъ свидѣтелей, „по этой дорогѣ мно го народа ѣздить и ходитъ на дачи*. Укааачіе на то, что Комаровъ убитъ у мостика и что трупъ тащили лишь на протяженіи небольшого разстоя нія,—невѣрно потому, что на колѣ няхъ брюкъ покойнаго видѣли слѣды сыроватой глины, тогда какъ земля въ томъ мѣстѣ была настолько суха, что отъ жары потрескалась, да и са мыя вещественныя доказательства, брю ки, почему то къ дѣлу не приложены, а возвращены Комаровой и т. д. Достаточно важнымъ поводомъ кас саціи, по мнѣнію г. Карабчевскаго,— служитъ также отказъ защитѣ въ производствѣ осмотра мѣстности, ко торый, между прочимъ, былъ необхо димъ для провѣрки показанія свидѣ тельницы Бородаевой о томъ, что ви дѣнныя ею два лица направлялись будто бы къ мѣсту, гдѣ найденъ былъ впослѣдствіи трупъ Комарова. Особое присутствіе палаты отклонило какъ это ходатайство, такъ и ходатайство о вызовѣ экспертовъ для оцѣнки то го, насколько ясно и на какомъ раз стояніи можно видѣть въ бинокль. Поводомъ для отказа въ послѣднемъ ходатайствѣ палата считала пропускъ защитою установленнаго для этого срока, между тѣмъ, по мнѣнію касса тора, означенное ходатайство могло возникнуть только лишь на судебномъ слѣдствіи, при провѣркѣ предвари тельнаго слѣдствія, когда „протоколъ осмотра окажется неимѣющимъ за конной достозѣрности или надлежа щей полноты”. Въ данномъ случаѣ оказалось, что протоколъ осмотра ука занной защитою мѣстности вовсе на имѣется, а планы, представленные про куроромъ, оказались неимѣютциыи за конной достовѣрности. Имѣя въ виду нрайнюю неполноту актовъ предварительнаго слѣдствія, какъ въ отношеніи осмотра мѣста предполагаемаго задушенія Комарова, такъ и осмотра трупа и бывшихъ во кругъ вещей, защита ходатайствовала о томъ, чтобы эксперты-врачи дали по настоящему дѣлу свое заключеніе только тогда, когда они выслушаютъ показа нія всѣхъ вызванныхъ по дѣлу бр. Скитскихъ свидѣтелей. На этомъ на стаивали и сами эксперты, ссылаясь на то, что, не выслушавъ показаній свидѣтелей, они не будутъ въ со то- яніи дать отвѣта на нѣкоторые пред ложенные имъ для разрѣшенія во просы. Ходатайство защиты въ этомъ отношеніи было отклонено палатою безъ всякихъ мотивовъ, а ходатай ство экспертовъ даже не обсуждалось палатою и было отклонено единолич но старшимъ предсѣдателемъ. Имі.я въ виду, что защита вызывала экспер товъ въ доказательство неправиль ности экспертизы, данной на предва рительномъ слѣдствіи, экспертамъ не обходимо было прослушать все судеб ное слѣдствіе и быть вооруженными полностью знанія всѣхъ обстоятельствъ дѣла. Такимъ образомъ защита была ограничена въ пользованіи представ ленными ею по дѣлу доказательства ми, подсудимые были стѣснены въ средствахъ своего оправданія. Далѣе кассаторъ указывалъ на то, что жена убитаго, Надежда Комаро ва, будучи вызвана въ качествѣ обык новенной свидѣтельницы, держала се бя на судебномъ слѣдствіи въ какомъ то привиллегированномъ и непрзду- смотрѣнномъ закономъ положеніи: она очень часто поднималась, дѣлала за явленія и произносила обвинительныя рѣчи противъ подсудимыхъ. Отсгоя- тельство это возее не было занесено въ протоколъ. Свидѣтели изъ духовенства, протоі ереи Мазановъ, Ураловь и другіе, а также служащіе въ полтавской духов ной консисторіи Просянинъ и Знай- ковъ, давали свои показанія въ при сутствіи только что передъ тѣмъ до прошеннаго свидѣтеля епископа Ил ларіона при такихъ условіяхъ, что допросъ этотъ носилъ характеръ не предусмотрѣнной закономъ очной став ки свидѣтелей подчиненныхъ со сво имъ непосредственнымъ главнымъ на чальникомъ; допрашиваемые, видимо, робѣли и смущались настолько, что защита о’рагила на это вниманіе и просила предсѣдателя оградить ихъ отъ посторонняго вліянія, но ходатай ство защиты не было удовлетворено, несмотря даже на то, что преосвя щенный Илларіонъ, помѣстившись въ креслѣ около стола съ вещественными доказательствами, не только не спус калъ глазъ съ допрашиваемыхъ въ засѣданіи подчиненныхъ ему лицъ, но даже одного изъ этихъ свидѣтелей епископъ Илларіонъ пе; ебилъ слова ми „не такъ, не такъ, этого не го;0- рилъ*; при допросѣ другихъ свидѣ телей епископъ движеніями и жестами какъ бы выражалъ то согласіе, то не согласіе съ ихъ показаніями. Самъ старшій предсѣдатель палаты . замѣ тилъ даже свидѣтелямъ, чтобы Они обращались къ суду, а не къ преосвя щенному. Относительно пользованія въ совѣ щательной комнатѣ фотографическими снимками, которые во время судебнаго слѣдствія ни сторонамъ, ни суду не представлялись, кассаторъ въ этомъ видитъ явное нарушеніе 733 ст. уст. уг. суд., на основаніи которой ра юмотрѣ- ніе и провѣрка всѣхъ собранныхъ по дѣлу дока іательствъ должны проис ходить въ судебномъ засѣданіи въ присутствіи сторонъ. Рѣшеніе о виновности Скитскихъ, мало и односторонне обоснованное въ мотивиров інпомъ приіоворѣ, могло, именно,сложиться подъ вліяніемъ поль зованія внѣ судебными доказатель ствами, которыя, въ освѣщеніи сто ронъ, могли потерять свое значеніе. Одного такого явленія достаточно для того, чтобы вся совѣщательная дѣ ятельность судей при постановленіи приговора лишились того необходима го довѣрія, которымъ законъ объяс няетъ эту торжественную стадію уго ловнаго процесса, ибо тайна судебна го совѣщанія неприкосновенна, и про вѣрка того обстоятельства, какую именно роль сыграли эти всѣ судеб ныя доказательства при совѣщаніи судей, абсолютно невозможна. Вотъ всѣ тѣ основанія кассаціон ныхъ доводовъ, въ салу которыхъ за щита просила объ отмѣнѣ приговора палаты по дѣлу Скитскихъ. По докладѣ дѣла, первымъ гово рилъ присяжный повѣренный Н. П. Карабчеьскій, а послѣ него второй за щитникъ Скитскихъ г. Зеленскій. Сущ ность ихъ рѣчей сводилась къ под твержденію данныхъ, изложенныхъ въ кассаціонной жалобѣ. Настала очередь рѣчи оберъ-про- пурора, В. К. Случевскаго, который говорилъ полтора часа. Г-нъ Случевскій одинъ за другимъ началъ разбивать кассаціонные дово ды, приведенные защитниками Скит скихъ. Онъ признавалъ неоснователь ными слѣдующіе доводы: неподсуд ность дѣла палатѣ, неправильность перенесенія дѣла въ Харьковъ, до просъ свидѣтелей изъ духовенства въ присутствіи преосвященнаго Илларіо на, несовершенность допроса экспер товъ, изложеніе въ приговорѣ не всѣхъ данныхъ судебнаго слѣдствія и, на конецъ, тотъ до одъ относительно лица, слова котораго, переданныя другимъ, принимались во вниманіе, хотя это лицо не было вызвано въ качествѣ свидѣтеля (исторія обморо ка Степана Скитскаго, засвидѣтель ствованнаго со словъ сторожа кон систоріи Шепитько однимъ изъ кон систорскихъ чиновниковъ). Напря женно! ть въ публикѣ по мѣрѣ исчи сленія оберъ-прокуроромъ неоснова тельныхъ доводовъ все болѣе и болѣе увеличивается. Но вотъ г. Случевскій переходитъ ко второй группѣ дово довъ кассатора. Судъ неправильно охарактеризо валъ свое отношеніе къ предвари тельному слѣдствію и не имѣлъ пра ва сказать, что онъ „изъемлетъ изъ своего разсмотрѣнія вопросъ о недо статкахъ предварительнаго слѣдствія”. — Такой методъ весьма опасенъ для правосудія,—сказалъ оберъ-про куроръ. Отказъ защитѣ въ осмотрѣ мѣстно сти по поводу показанія Бородаевой неоснователенъ. Къ показанію этой свидѣтельницы судъ долженъ былъ отнестись съ особою осторожностью. Въ случаѣ чрезвычайномъ судъ, по за кону, обязанъ самъ производить ос мотры мѣстности. А былъ-лн здѣсь случай чрезвычайный? Несомнѣнно, такъ какъ подсудимымъ ставилось въ виду одно изъ тягчайшихъ преступле ній-убійство начальника. Трудность, важность, чрезвычайность—все соеди нилось въ этомъ случаѣ, и палата была не права, не только отказавъ въ ходатайствѣ защиты, но и не мо тивировавъ даже своего отказа. Во просъ о судейской совѣсти, по сло вамъ оберъ-прокурора, у насъ пони мается не совсѣмъ правильно. — Часто приходятся слышать, что совѣсть судейская совершенно свобод- да. Я полагаю, что напротивъ опа не свободна, потому что опа именно совѣсть судейская. Она закрѣпощена обстоятельствами дѣла и законами. Судья не можетъ поступать, какъ онъ ,.хочетъ”, а лишь такъ, какъ онъ „долженъ”. Отдавая должную дань защитѣ, которан, по словамъ оберъ- прокурора, съ замѣчательной выдерж кой, послѣдовательностью, даже упор ствомъ предъввляла свои неоднократ ныя ходатайства объ осмотрѣ мѣстно сти, г. оберъ-прокуроръ находилъ не- мотированный отказъ въ этихъ хода тайствахъ незаконнымъ. Третьимъ существеннымъ наруше ніемъ оберъ-прокуроръ находилъ поль зованіе планами, предъявленными сто ронами, взамѣнъ актовъ осмотра мѣст ности, которые долженъ былъ соста вить судебный слѣдователь, но кото рыхъ не было составлено въ дѣлѣ Скитскихъ. Судъ пользовался даже не планомъ, а какой то „полевою за мѣткою” землемѣра Соловьева. Затѣмъ оберъ-прокуроръ перешелъ къ послѣднему, т. е. пятому касса ціонному до оду. — Приговоръ долженъ быть то ченъ и ясенъ,—сказалъ В. К. Слу чевскій;—и съ этой стороны я нахо жу въ приговорѣ харьковской судеб ной палаты существенные недостатки. При этомъ онъ указалъ на три та кихъ пункта. Во-первыхъ, глина на платьѣ уби таго,—это находится въ полномъ про тиворѣчіи съ описаніемъ почвы того мѣста, гдѣ былъ найденъ трупъ. Во-вторыхъ, приговоръ самъ себѣ протигорѣчатъ, опредѣляя время, ког да могъ быть Комаровъ на роковомъ мостикѣ. Затѣмъ оберъ-прокуроръ коснулся неправильнаго отношенія суда къ alibi подсудимыхъ. Очень довѣрчиво отнесясь къ показанію Бородаевой, приговоръ говоритъ, что послѣ того показанія можно оставить безъ раз смотрѣнія показанія свидѣтелей, удо стовѣряющихъ, что они видѣли въ это время Скитскихъ въ другомъ мѣстѣ. Назвавъ всѣ эти пять доводовъ за щиты имѣющими высокое кассаціон ное значеніе, оберъ-прокуроръ пола галъ: приговоръ харьковской судеб ной палаты отмѣнить и дѣло разсмот рѣть снова въ другомъ со-тавѣ судей. Съ такимъ заключеніемъ, какъ из вѣстно, согласился Правительствующій Сенатъ послѣ полуторачасового со вѣщанія. Резолюція Сената произвела необык новенную сенсацію въ публикѣ; даже незнающіе другъ друга люди начали приносить взаимныя поздравленія и пожимать другъ другу руки. И з ъ Кры м а. і. Доктора, которымъ уже давно не нравятся мои бронхи и которые, вы-* стукивая и выслушивая меня обыкно венно покачиваютъ головами, послали меня въ Крымъ. И вотъ прямо въ окна моей комна*1 ты, выходящія на террассу, смотрится окаймленное по берегу темной поло сой зелени, свѣтлое море, которое лю ди называютъ Чернымъ. Сегодня мнѣ хочется повторить 3¾ Розенгеймомъ: „Далеко, широко въ туманномъ просторѣ Лежшдъ предо мною ты, Черное море, Стою и любуюсь красою твоей; За что же ты Чернымъ слывешь у людей? Нѣтъ, грозное имя ты носишь напрасно; Черно ты въ день черный, въ день ясный ты ясновЦ А яснѣе сегодняшняго дня невоз- можно себѣ даже и придумать. Въ воздухѣ тихо-тихо; ярко-голубое не* бо, какимъ оно никогда не бываетъ ^ насъ, со стороны Ай-Петри клубится косматыми облаками, которыя лазятъ съ уступа на уступъ, разрываясь о де– ревья и кустарники и покрывая ,чад-‘ рой“ всю верхнюю часть горы. Пос ерединѣ небо совершенно чистое,’ словно голубая эмалевая чаша, а со стороны моря, на горизонтѣ, на немъ неподвижно стоятъ голубовато-бѣ* лыя облака; стоятъ, словно замерла въ неслышномъ полетѣ, сгрупировав-‘ шись въ красивыя волнообразныя фор мы. Море… я только теперь понялъ выраженіе: море какъ зеркало… Да^ совершенное зеркало, ровное, недвиж ное и въ этомъ огромномъ зеркалѣ отражаются ровными, свѣтлыми пер*» пендикулярными полосами свѣтлыя облака… Не единой морщинки, ня единаго пятна на всемъ безгранич номъ просторѣ. Море спитъ… Спитъ и вѣтеръ и не шелохнетъ ни одной вѣткой, ни од нимъ листомъ уснувшихъ деревьевъ.* На всемъ доступномъ глазу про странствѣ виднѣется лишь одинъ па русъ, еле видный, почти на чертѣ горизонта. „Что ищетъ оігь въ странѣ далекой, Что кинулъ онъ въ краю родномъ?..* Хорошо… Воздухъ мягкій, нѣжный,’ ароматный; онъ самъ вливается въ4 легкія, чистый, прозрачный, цѣли-‘ тельный. И вспоминается мнѣ нѣчто темно сѣрое, душное, зловонное, насыщен ное всяческими гадами-бациллами, что облегаетъ хотя бы мой родной Харь-’ ковъ и называется тамъ воздухомъ. Покинулъ я этотъ «воздухъ» съ великою радостью въ душѣ, качавъ радоваться еще въ вагонѣ желѣзной дороги. Собственно говоря, это бы ла нѣсколько преждевременная ра дость, такъ какъ путешествіе по же лѣзной дорогѣ…. впрочемъ, кто не знаетъ путешествій по желѣзной до рогѣ? Съ васъ берутъ за проѣздъ, за «скорость», за плацкарту, за право дышать и взамѣнъ этого рѣшительно никакихъ удобствъ. Курьерскіе поѣзда останавливаются на станціяхъ очень рѣдко и очень не долго, такъ что въ этихъ поѣздахъ имѣется существенная потребность въ вагонѣ-столовой. При нѣкоторыхъ скорыхъ поѣздахъ столовыя и имѣют ся, но почему-то не во всѣхъ и въ поѣздѣ, которымъ я ѣхалъ, этой рос коши не полагалось. Нужно ли гово рить о томъ, какъ вредны «пере хватыванья» на скорую руку, въ тече ніе 7—8 минутъ, горячаго чаю, или супа, при сквозникахъ при входѣ и выходѣ въ вокзалъ? Кстати, о сквозникахъ: я не знаю ни одного окна въ вагонѣ желѣзной дороги, отъ котораго не дуло . бы смертельнымъ образомъ. Ѣхать по ж е лѣзной дорогѣ больному человѣку, особенно ранней весною или поздней осенью, когда именно и ѣздятъ боль ные—значитъ навѣрное обострить бо лѣзнь. Ѣдете вы въ вагонѣ, кашляете, чихаете, простуживаетесь при без престанномъ открываніи дверей, но, если вы ѣдете туда, на благодатный югъ, утѣшаете себя мыслью, что югъ все поправитъ и ранѣе пріобрѣтенную болѣзнь, и желѣзнодорожную просту ду. Ну, а когда вы ѣдете оттуда, по правленный, починенный, и васъ дер жатъ на сквози и кѣ, и вы пріѣзжаете съ юга съ оркестромъ въ груди, съ съ колотьями въ боку и проч.? МинистерствоПутейСообщенія пред принимаетъ всевозможныя мѣры про тивъ несчастныхъ случаевъ на желѣз ныхъ дорогахъ. К ъ сожалѣнію, не счастные случаи, выражающіеся въ простудахъ, не поддаются учету и по этому никто не подумаетъ о томъ, чтобы вагонныя окна закрывались такъ же плотно, какъ, напримѣръ, на пароходахъ. Одинъ изъ желѣзнодорожныхъ за правилъ, съ которымъ я сѣлъ въ рос кошную столовую парохода „Св. Ни колай*1, находилъ, напротивъ, что ж е лѣзная дорога даетъ пассажирамъ слишкомъ много удобствъ, гораздо болѣе, чѣмъ можетъ дать безъ убыт ка для себя. Усаживаясь въ покойной позѣ на обитый малиновымъ барха томъ диванъ и беря въ руки книжку журнала, я невольно сказалъ: ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМѢТКИ. XXXIX. Памяти Ивана Саввича Никитина. 21-го сеатября городъ Воронежъ, какъ уже извѣстно читателямъ „Юж наго Края*, чествовалъ 75-лѣтнюю го довщину дня рожденія СЕоего поэта, И. С. Никитина. И. С. Никитинъ всю свою недолгую жизнь прожилъ въ Воронежѣ и, подобно Кольцову, мо жетъ быть названъ „воронежскимъ* поэтомъ. Значеніе Никитина въ исто ріи русской литературы не такъ ярко, какъ значеніе Кольцова, но Никитинъ все таки занимаетъ почетное мѣсто среди поэтовъ конца царствованія Им ператора Николая Павловича и нача ла царствованія Императора Алексан дра Николаевича. Сочиненія Никити на выдержали пять изданій, и воро нежцы хотятъ предпринять новое, шестое. Нѣкоторыя стихотворенія Никитина гремѣли въ свое время на всю Россію, производили при пер вомъ появленіи въ печати громадное впечатлѣніе, читались и перечитыва лись и въ частныхъ домахъ, и на ли тературныхъ вечерахъ,и въ театрахъ, а иногда . расходились въ тысячахъ списковъ прежде, чѣмъ дѣлались до стояніемъ типографскаго сі.щка. Со дня смерти Никитина минуло уже тридцать восемь лѣтъ, но онъ доселѣ не забытъ и долго еще будетъ имѣть интересъ и жизненность совр еменнаго писателя. Кто изъ людей, принимаю щихъ близко къ сердцу судьбы нашей литературы, не знаетъ Никитина, не наслаждался нѣкоторыми изъ его про – взведеній и не сохраняетъ въ п імяти любимѣйшихъ изъ нихъ? Никитинъ, смѣло можно сказать, принадлежитъ къ числу самыхъ распространенныхъ и наиболѣе доступныхъ русскихъ поэ товъ. Его поэзія, проникнутая уваже- НІоич Т/.ГГ пптіУѴ” —Ѵ —- • -ГТ —— ‘ турнымъ преданіямъ и носящая отпе чатокъ кроткой, нѣжной, религіозной а чистой души поэта, его одинокой и печальной жизни, неподдѣльной люб ви къ народу, глубокаго соч ветвія его радостямъ и скорбимъ, пламенной любви къ родинѣ и живого чувства природы,—Доступна почти одинако во пониманію и старыхъ и малыхъ, и обра;ованныхъ и необразованныхъ лю дей. Она не отличается глубиною мыс ли и сложностью содержанія, но ея задушевность, искренность, простота и изящество неотразимо дѣйствуютъ на каждаго, и вы съ удовольствіемъ перечтете Никитина, когда онъ вамъ попадется подъ руку, хотя бы вы его читали раньше уже нѣсколько разъ. А когда вы перечтете его—вы неволь но вздохнете, подумавъ объ его безра достной судьбѣ и объ его жизни, по рывахъ и мечтахъ; во геемъ этомъ такъ много привлекательнаго, доказы вающаго, что Никитинъ былъ при рожденнымъ идеалистомъ, благород ною и отзывчивою на все прекрасное натурою,—натурой мягкою и деликат ною,—не крупнымъ, но настоящимъ поэтомъ, человѣкомъ призванія и та ланта. Никитинъ, повторяемъ, звѣзда не первой величины, но его поэзія мерцаетъ такимъ привѣтливымъ и плѣнительнымъ свѣтомъ, что вы, нѣтъ —нѣтъ, да и полюбуетесь ея сіяні емъ. Вотъ разгадка, почему въ Россіи нѣтъ ни одного средняго учебнаго заведенія, ни одной народной школы, ни одной грамотной семьи, въ которыхъ не было бы извѣстно имя Никитина. Вотъ разгадка, почему у насъ нѣть ни одной хрестоматіи, которая могла бы обойтись безъ стихотворенія Никити на. Къ числу тѣхъ поэтовъ, на кото рыхъ воспитывается нравственное и эстетическое чувство каждаго ре .ев- ка, получающаго хоть какое нйбудь образованіе, принадлежатъ и Ники- кромѣ него? Очень немного: Пушкинъ, Крыловъ, Лермонтовъ, Жуковскій, А. Майковъ, Фетъ, Полонскій—вотъ по чти и всѣ. Это одно указываетъ на важное значеніе Никитина и о іредѣ- ляетъ его заслуги, какъ виднаго д ѣя теля не только нашей образованности, но и нашего просвѣщенія въ широ комъ смыслѣ слова. Напомнимъ главные факты изъ біо графіи Никитина,- разработанной и написанной его землякомъ, другомъ и почитателемъ, покойнымъ М. Ѳ. де- Пуле. Никитинъ родился въ Воронежѣ 21-го сентября 1824 года. Его отецъ происходилъ изъ духовнаго званія, но вышелъ изъ него и записался въ мѣ щане. Мѣщанкой была и мать Ники тина. Они были сначала люди зажи точные, имѣли свой домъ,свѣчной за водъ, бойко торггвавшую лавку и жили очень хорошо въ матеріальномъ отношенія. Торговые обороты старика Никитина проітирзлись до 100 ты сячъ ассигнаціями. Онъ былъ смѣтли вый, толковый и богатырски сколочен ный человѣкъ. По образованію онъ рѣз ко выдѣлялся изъ сво»й среды. Любилъ читать книги религіознаго содержанія, имѣлъ библіотеку и хорошо зналъ нашихъ старыхъ писателей до Пуш кина. Темною чертою его характера былъ крутой и самовл астный нравъ. Мать Никитина была добрая и безотвѣтная женщина. Въ раннемъ дѣтствѣ Никитинъ былъ живымъ и рѣзвымъ ребенкомъ, но съ годами его рѣзвость стала смѣняться преждевре менной сосредоточенностью. Никитинъ дитятею не былъ предоставленъ себѣ: за нимъ былъ уходъ, онъ былъ подъ надзоромъ любящей матери, за нимъ присматривала добродушная нянька, которая познакомила его съ русскими народными сказками. Въ 1832 году училище восьми лѣтъ, въ 1841 году онъ перешелъ въ семинарію, имѣя въ виду поступать впослѣдствіи въ уни верситетъ. Духовгое училище и семи- нар я оставили въ Никитинѣ тяжелыя воспоминанія, какъ видно изъ „Дней- ника семинариста*, который не устуг паетъ „Бурсѣ* Помяловскаго по ма стерскому воспроизведенію дорефор менной дѣйствительности, но имѣ етъ рѣшительное преимущество пег редъ очерками Помяловскаго въ отно шеніи объективнаго и всесторонняго освѣщенія прежней педагогіи и ея вліянія на подроставшія поколѣнія. Юность Никитина вообще прошла не весело. Когда онъ перешелъ въ семи нарію, дѣла его отца сильно пошат нулись, старикъ ‘ сталъ пить, и ско ро распился до запоя. Стала пить и мать будущаго поэта. „Эти семейныя обстоятельства, говоритъ де-Пуле,—не могли не оказать вліянія на юнаго се минариста; ови дѣйствовали на него глубоко и, такъ сказать, загоняли его внутрь себя. Никитинъ-семин ристъ былъ очень [красивый юноша, съ изящными, до извѣстной степени, ма нерами и большой франтъ. Онъ былъ средняго роста и, подобно отцу, ат летическаго сложенія. Онъ имѣлъ смуг лое, сухощавое, совершенно интелли гентное лицо, лучшимъ украшеніемъ котораго были большіе черные глаза, съ тѣмъ привлекательнымъ глубокимъ взоромъ, который только и встрѣ чается у людей даровитыхъ. Молодой семинаристъ былъ молчаливымъ го стемъ въ своемъ домѣ. Приготовленіе уроковъ, чтеніе книгъ, игра на гус- лчхъ и гитарѣ были его обычными домашними занятіями. Ни самъ онъ никуда не ходилъ, ни къ се .ѣ нико го не приглашалъ изъ товарищей-се- минаристовъ. Отецъ по-прежнему былъ имъ доволенъ и до нѣкоторой степени даже имъ гордился. Молчаливый и сталъ менѣе откровененъ даже съ тѣ ми, съ которыми онъ прежде былъ близокъ, такъ что осталось тайной— освѣтилась ли ранняя его юность лю бовію къ женщинѣ, ила же прошла она, совсѣмъ не испытавъ этого чув ства. Какъ бы то ни было, но юность его прошла безъ разсвѣта, безъ яр кой утренней зари, предвѣстницы рос кошнаго лѣтняго дня; на эту Гезраз- свѣтную жизнь часто и горько жа луется Никитинъ въ своихъ стихотво реніяхъ. А между тѣмъ, на сколько мы знали Никитина потомъ, натура его была очень многостороння; это была не вялая, бездушная натура, не знакомая ни съ какою страстью; страсть свѣтилась въ его большихъ глазахъ, которые очень часто воіго- рались ея пламенемъ. Но, несмотря на это, все-таки чувствовалось, что по натурѣ, по душѣ Никитина про шла когда-то сильная струя хо юда, оставившая въ ней на всю жизнь не изгладимый слѣдъ; она была постоян ной помѣхой, по которой вспыхивающая въ душѣ его страсть никогда не раз горалась пламенемъ общаго оожара*. Въ 1843 году Никитинъ вышелъ изъ философскаго класса семинаріи и долженъ былъ взять въ свои руки управленіе постоялымъ дворомъ, кото рымъ существовалъ его отецъ, окон чательно опустившійся послѣ смерти жены. Можно себѣ представить, что испытывалъ, уже начавшій сознавать свое призваніе, молодой человѣкъ, проводя цѣлые дни съ пьянымъ и буйнымъ старикомъ въ толкахъ и грошовыхъ разсчетахъ съ извозчи- кДи! Онъ отдыхалъ совсѣмъ лишь за чтеніемъ любимыхъ авторовъ, ко торыми могъ заниматься лишь урыв ками, да во время загородныхъ про гулокъ и на охотѣ съ своимъ пріяте лемъ нижнедѣвицкимъ мѣщаниномъ Дураковымъ, страстно любившимъ ли- чалась, когда появилось въ 1853 г. въ „Воронежскихъ Губернскихъ Вѣ домостяхъ* его стихотвореніе „Русь*, написанное въ стилѣ Кольцова и прі ятно поразившее всѣхъ пламенною силою патріотическаго воодушевленія. Съ этихъ поръ стихотворенія Ники тина стали все чаще и чаще появ ляться въ печати. Первый столичный журналъ, въ которомъ выступалъ Ни китинъ, былъ „Москвитянинъ”. Ники тинымъ стало интересоваться образо ванное воронежское общество и ви дѣть въ немъ уже не „дворника*, а д іровитаго писателя,искать его знаком ства. Особенно близко сошелся Ники тинъ со Второвыми, де-Пуле, Але ксандровымъ- Дольниковымъ, молоды аъ энтузіастомъ, Придорогинымъ и др. Къ числу почитателей Никитина принадле жалъ и гр. Д. Н. Толстой, давшій сред ства на первое изданіе стихотвореній Никитина. Съ каждымъ годомъ извѣст ность Никитина все возрастала, и его по-ма „Кулакъ*, написанная за три года до смерти, была встрѣчена по- хв щами всей нашей критики, безъ раз личіи партій. Матеріальныя дѣла Ни китина стали поправляться и онъ открылъ на свои сбереженія на 2 ты сяча руб. съ небольшимъ книжный магазинъ, который былъ давно его завѣтною мечтою. Жизнь поэта стала складываться гораздо лучше, чѣмъ прежде, но онъ доживалъ тогда уже послѣдніе годы. Воспоминанія де- Пуле о Никитинѣ и его кружкѣ дышатъ теплотою и даютъ наглядное понятіе о поэтѣ и его воронежскихъ друзьяхъ. „Никитинъ любилъ собирать у себя вечеринки во всякое время, но, особен но, въ дни большихъ праздниковъ и на свои имянины, 26-го сентября. Еще свѣжи въ вашемъ воспоминаніи эти вечера, и но прошествіи многихъ лѣтъ еще, какъ живая, рисуется въ нашемъ онъ—крошечный домикъ на Кирочной улицѣ, второй отъ угла, налѣво, при поворотѣ съ Садовой, съ тремя окна ми на улицу. ТЗдешь, бывало, къ нему въ темную осеннюю ночь по едва мо щенной и ничѣмъ не освѣщенной ули цѣ. На звука, ни шороха! Только по качиваешься на извощичьихъ пролет кахъ, ныряющихъ по лужамъ. Но вотъ обдаютъ тебя лучи свѣта, и сквозь вспотѣвшія три окна видишь знако мыя листья розовой травки и лилій. „Стой*! кричишь извощику, сходишь съ пролетокъ, съ трудомъ пробираешь ся со узкому, ветхому крылечку и прямо входишь въ переднюю, изъ ко торой ведутъ двѣ двери, —направо и налѣво; направо въ большую комнату, выходящую на улицу тремя знакомы ми намъ окнами, налѣ-о—въ другую половину домика, которую зани*алъ Савва Евтѣичъ. Комната направо б а ла спальней, кабинетомъ, гостинной и всѣмъ, чѣмъ хотите, для Ивана Сав вича. Здѣсь-то, во время вечеринокъ, шла немолчная бесѣда, отсюда-то ло жились лучи свѣ а по грязной улицѣ, привѣтно васъ манившіе. Вы входите и садитесь непремѣнно подлѣ кругла го, желтаго „стола на жалкихъ нож кахъ*, на „диванѣ съ подушкою ху дою*, или на стульяхъ. Шума и кри ку довольно; гости вооружены боль шими стаканами съ чаемъ, который приготовляется въ комнатѣ, что насу противъ передней, и чинно разносит ся двоюродными сестрами Никитина, сосѣдками Тюриными (Анной и Пелі- геей Николаевнами), обыкновенно при зываемыми для подобныхъ торжествен ныхъ случаевъ; въ случаѣ отсутствія одной изъ нихъ, самъ хозяинъ-поэтъ занималъ ея мѣсто. Тѣмъ же чиннымъ порядкомъ разносился дессерть, со стоящій изъ разныхъ благодатей мѣст ной Помоны. На имянины непремѣнно приготовлялась легкая закуска съ не- гомъ. Но гостямъ не было дѣла ни до дессерта, ни до закуски. Заводчи комъ споровъ, стало быть, душою бе сѣды, былъ Придорогинъ съ его стра стію вѣчно ставить вопросы и никог да не затрудняться ихъ рѣшеніемъ, какъ бы оно радикально ни было; ис тиннымъ Несторомъ бесѣдъ былъ Вто ровъ, лучше и основательнѣе другихъ образованный, съ его умною, логиче- ски-послѣдозательною рѣчью. Изрѣд ка ввертывалъ свое, иногда очень мѣт кое и оригинальное, слово и Савва Евтѣичъ, бывшій тутъ же въ длин нополомъ синемъ сюртукѣ. Самъ Иванъ Саввичъ только урывками принималъ участіе въ бесѣдѣ, принужденный хло потать по хозяйству или принимать гостей; если гость былъ въ первый разъ въ домѣ, онъ непремѣнно под водилъ его къ отцу, говоря: — „рекомен дую вамъ—мой батенька*! Или вотъ другая картина, все въ той же ком натѣ, но уже въ лѣтнюю пору, и еще до захожденія солнца. Придешь, бы вало, одинъ къ Никитину и застаешь его сидящ імъ на диванѣ за столомъ. На столѣ лежатъ двѣ-три книги, сто илъ чернильница, разбро-аны бумаги. По прошествіи многихъ лѣтъ забылись, конечно, веденныя рѣчи, но не забы лось чтеніе Никитинымъ задушевнѣй шихъ его произведеній, не забылся его симпатичный головъ, звенящій чи стымъ баритовомъ; никогда не забу дется выраженіе строгаго и блѣднаго лица его, его горящихъ глазъ, на вѣ кахъ которыхъ часто дрожала слезы! Трепетъ пробѣгалъ по вашему тѣлу, когда въ безмолввой комнатѣ, залитой лучами лѣтняго солнца, мужественно раздавались звуки, напримѣръ, вотъ такихъ стиховъ: Какъ уаникѣ я рвался на волю, Упрямо цѣпи разбивалъ! Я свѣта, воздуха желалъ! Въ моей тюрьмѣ мнѣ было тѣсно!’ … Ни хилъ., ни жизни моло цой ___ •*. —— ,2-го Октябия 1899 года Мг 6441. ЮЖНЫЙ КРАЙ 3 — Насколько болѣе удобствъ пред ставляетъ пассажирамъ пароходъ, въ сравненіи съ желѣзной дорогой. И вотъ тутъ-то мой собесѣдникъ и высказался противъ излишества же лѣзнодорожнаго комфорта: — Вы обратили вниманіе, сказалъ, онъ, иа рѣзьбу по дереву около по толка? Или, напримѣръ, на ручки дверей?.. Да ручки дверей, изящество кото рыхъ .никому не нужно, или рѣзьба, совершенно безцѣльная, это прекрас но, а въ окна дуетъ и вечеромъ рос кошные электрическіе фонари остают ся незажжеными: вмѣсто нихъ вагонъ освѣщаютъ двѣ свѣчи, дающія свѣта ровно настолько, чтобы пассажиры не стукались лбами. Ни читать, ни пи сать при этомъ свѣтѣ рѣшительно не возможно и вы съ шести часовъ ве чера, послѣ захода солнца, осуждены на томительное бездѣйствіе… С. Яблоновскій. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. *** Костромское дворянство поста новило возбудить передъ правитель ствомъ ходатайство объ уравненіи на слѣдственныхъ долей сыновей и доче рей. Какъ извѣстно, по дѣйствующе му у насъ законоположенію о наслѣд ствѣ, дочери при сыновьяхъ не на слѣдуютъ, а получаютъ, такъ называе мыя, „указныя части* изъ отцовскаго имущества: l/ u —изъ недвижимаго и Ѵв—изъ движимаго. Откуда получи лось такое неравенство? Отвѣтъ на это даетъ проф. Загоровскій въ „Одес скомъ Листкѣ*. Иа Западѣ—говоритъ авторъ— вездѣ дочери наслѣдуютъ наравнѣ съ сыновьями и въ равныхь доляхъ. Правда, въ древнее время не только у насъ оказы ваемо было предпочтеніе мужского пола женскому при наслѣдованіи. Это предпо чтеніе, а равно устраненіе отъ родитель скаго наслѣдства дочерей сыновьями—яв леніе общее не только древне-славянско му, но и древне германскому ораву. На это, съ тогдашней точки зрѣнія, существовали серьезныя причины: женщины (дочь и сйстра) не поддерживач.тъ рода и семьи, а выходятъ изъ нея. Вслѣдствіе сего и ро- дов ‘Я собственность (обыкновенно недви жимость) не могла имъ достаться. Женщи на могла претендовать лишь на одно, чтобы ее снарядили для перехода въ чу жую семью, снабдивъ ее приданымъ. На ше древнее право возлагаетъ обязанность дать приданое дочери не только на рэ, и- телей и братьевъ, но даже и на князя, въ томъ случаѣ, когда онъ наслѣдуетъ вмѣ сто родственниковъ. Такимъ образомъ, уже въ это отлаленое время мы видимъ зачатки неравноправности дочери, при на слѣдованіи одновременно съ сыновьями. Западно европейское право давно пережи ло этотъ пер олъ неравноправности и, быть можетъ, и у насъ онъ давно сдѣлался бы достояніемъ исторіи, если бы не п ‘До спѣло совершенно особое историческое явленіе, оказавшее могущественное влія ніе не только на наслѣдственное право, но и на развитіе поземельной собственно сти у нюъ—это такъ называемая помѣст ная система. Невѣстин причины, вызвав шія потребность въ этой системѣ. Русско му государству въ московскій пер’одъ его исторіи пришлось вести многочисленныя войны со своими сосѣдями, а для этоіе настояла надобность въ ратныхъ людяхъ, ч;о требовало денегъ. Но денегъ было у правительства мало, за то земли было много. И вотъ, въ видѣ вознагражденія за1 службу и въ качествѣ срелства содержанья служи лыхъ людей, раздается имъ казенная зем ля во влалѣніе и пользованіе. Такъ обра зуются помѣстные участки земли служи лыхъ людей, данные имъ подъ условіемъ службы іосударству. Но такъ какъ служ ба отбыва ась не лично, а цѣлыми родами, то вслѣдствіе этого и помѣстное владѣніе стало пере одить по наслѣяству, но одна ко же, подъ непремѣннымъ условіемъ службы наслѣдника Совершенно поия но, кто могъ быть такимъ наслѣдникомъ— мужское потомство наслѣдо а г.-ля, но ни какъ не дочери его. которыя не могли не сти военной сл жбы Однако же, забо тясь о служилыхъ людяхъ, правительство не могло отнестись совершенно отрица тельно къ положенію семьи служилаго че ловѣка. У него могло не быть сыновей, и, умри онъ, его вдова и дочери могли остаться безъ средствъ. Чтобы придти на помощь въ этихъ обстоятельствахъ, прави тельство стало выдѣлять изъ помѣстнаго оклада служилаго человѣка извѣстный участокъ, какъ средство обезпеченія его адовы и дочерей, выдавать имъ „на про- житокъ-*, согласно указу. Отсюда и ведетъ свое начало, такъ на зываемая, „указная часть14. Средній раз мѣръ ея опредѣлялся для дочери въ 71» четвертей со ста четвертей отцовскаго оклада (половинная доля вдовы). Извѣст но, что объемъ помѣстныхъ правъ все бо лѣе и болѣе расширялся, такъ что, въ кониѣ-конповъ, помѣстное владѣніе пре вратилось въ собственность, или, какъ го ворятъ. помѣстья слились съ вотчинами Послѣ этого сліянія дочерямъ стали вы давать „на прожитокь* ихъ долю изъ все го отцовскаго недвижимаго имущества, причемъ вмѣсто 13 /% что выражало собою отношеніе 71/а на 100, взята была круглая цифра 14. Отсюда то й получилась т. н. четырнадцатая доля, которая выражаетъ мѣру наслѣдованія дочери въ недвижи момъ имущества по дѣйствующему праву, Что касается */в изъ движимостей, то по лучилась она слѣ уюішшъ обра омъ. Вдо вѣ послѣ мужа изъ его „животовъ*, т. е движимостей, назначалась 14, а такъ какъ доля дочери въ московскомъ оравѣ опре дѣлялась въ половину меньше противъ вдовьей, то она выразилась въ количе ствѣ 1/и* Такимъ образомъ, наслѣдственныя права дочерей въ основѣ своей имѣ ютъ помѣстное право. Съ прекращені емъ обязательной службы дворянства законъ о Уи части явился для дво рянъ полнымъ анахронизмомъ. Для ос тальныхъ сословій, чуждыхъ помѣст ной системѣ даже по историческимъ Послѣднія извѣстія, (Отъ нашею корреспондента). Ш іола часового дѣла. Въ Министер ствѣ Финансовъ въ 1892 г., по мыс ли въ Бозѣ почившаго Императора Александра III, былъ поставленъ на очередь вопросъ объ учрежденіи въ Россіи школы часового дѣла. Въ этихъ видахъ названнымъ Министер ствомъ тогда же было командировано заграницу лицо для изученія техники часового дѣла и ознакомленія съ по становкой обученія часового произ водства въ заграничныхъ школахъ. Принявъ во вниманіе добытыя этимъ лицомъ данныя, Министерство Фи нансовъ въ настоящее время разрабо тало вопросъ *о постановкѣ обученія часовому дѣлу и рѣшило, не учреж дая по этой отрасли особой школы, открыть новое отдѣленіе при ремес ленномъ училищѣ Цесаревича Нико лая въ С.-Петербургѣ, соединивъ въ одномъ этомъ отдѣленіи обученіе какъ часовому дѣлу, такъ и прочимъ от раслямъ точныхъ механическихъ ра ботъ, дабы удовлетворить замѣтно возрастающей въ послѣднее время потребности въ людяхъ, умѣющихъ обращаться съ точными приборами и инструментами. Новое отдѣленіе бу детъ раздѣлено на пять годичныхъ курсовъ, при чемъ классы его пред положено открывать постепенно, по одному ежегодно, начиная съ буду щаго 1900 г. Министерство Финан совъ, внеся по изложенному предпо ложенію представленіе въ Государ ственный Совѣтъ, ходатайствуетъ объ отпускѣ суммъ изъ казны, необходи- воспоминаніямъ, законъ о 1/и части оказывается уже совершеннымъ абсур домъ, съ которымъ, однако, приходит ся считаться и до настоящаго време ни. При пересмотрѣ нашего граждан скаго законодательства этотъ обло мокъ старины, надо полагать, будетъ осужденъ на смерть. *** „Нов. Вр.“ знакомитъ своихъ читателей съ книгой, на дняхъ толь ко вышедшей въ свѣтъ. Это „Итоги русской уголовной статистики за двад цать лѣтъ*. „Итоги* даютъ рядъ от вѣтовъ на разные вопросы уголовной практики. Есть, напр., здѣсь указанія и на положеніе нашего предваритель наго слѣдствія. Оказывается, что— бол’е половины возбуждаемыхъ дѣлъ, по которымъ вызывается и является въ слѣдовательскія камеры до милліона сви дѣтелей, экспертовъ и понятыхъ, не дохо дитъ до гласнаго судебнаго разбиратель ства, а изъ числа дошедшихъ до такового тоже болѣе трети оканчивается оправда ніемъ. Изъ этого явствуетъ, какую огром ную затрату силъ возлагаетъ уголовное право на населеніе и служителей Ѳемиды: осуждается одинъ, предаются суду почти двое, а возбуждаются слѣдствія о четы рехъ… Не менѣе яркую картину этихъ жертвъ рисуетъ воображеніе, когда читаешь, сколь ко скорбныхъ дней, ночей, недѣль и мѣ сяцевъ несетъ съ собой для обвиняемыхъ одно производство предварительнаго о нихъ слѣдствія. Изъ приведенной въ „Ито гахъ* таблицы явствуетъ, что самое напа ло производства слѣдствія лишь въ трети дѣлъ относится къ первой недѣлѣ по со вершеніи преступленій, а въ 37 дѣлахъ изъ ста опо начинается болѣ’, чѣмъ че резъ мѣсяцъ; кончались же слѣдствія ме нѣе, чѣмъ въ мѣсячный срокъ окоао по ловины общаго числа, а другая половина слѣдствій тянется 2, 6 мѣсяцевъ, годъ и болѣе года… Даютъ отвѣтъ „Итоги” и на воп росъ объ отношеніи преступности къ образованію. Въ общемъ изъ ста осужденныхъ были за послѣднее изъ разбираемыхъ пятилѣтій: Съ высш. образованіемъ . 0,3 Я среди. „ . 0,6 „ НИЗШ. я • Только грамотныхъ . 34,7 Неграмотныхъ ^ .63,6 Въ частности эти цифры ‘‘еще любопыт нѣе: такъ, напр., среди 23,214 женщинъ, осужденныхъ въ теченіе пяти лѣтъ, съ ьысшимъ образованіемъ нашлась одна един ственная. Нелицепріятный отвѣтъ находимъ въ „Итогахъ* и по другимъ спор нымъ вопросамъ. Такъ, упрекъ суду присяжныхъ за нак лонность его къ оправданіямъ и предпоч теніе короннаго суда яко бы за его пущую строгость оказывается глубочайшимъ за блужденіемъ. При всѣхъ столь явныхъ, всѣмъ извѣст ныхъ и изъ „Итоговъ” вышеприведенными цифрами доказываемыхъ недостаткахъ на шего слѣдственнаго производства, состав ляющаго ахиллесову пяту русскихъ судеб ныхъ порядковъ, оправдательные пригово ры у насъ постановляются по 36 дѣламъ изъ каждыхъ 100, разсматриваемыхъ при участіи присяжныхъ засѣдателей. И такіе приговоры постановляетъ русскій судъ, у котораго средній округъ равенъ почти 38 тысячамъ кв. верстъ, съ среднимъ населе ніемъ въ милліонъ 200 тысячъ душъ. Но Франціи же, гдѣ таковой судъ имѣетъ раі- оно чъ лишь 820 кв. верстъ, съ населеніемъ всего въ 110 тыс душъ, гдѣ слѣдователь но весь уголовный процессъ, отъ а до z совершается быстро по самымъ горячимъ слѣдамъ, и тамъ, во Франціи, по 29 изъ каждыхъ 100 дѣлъ присяжные засѣдатели выносятъ оправдательные приговоры. Съ другой стороны, обвиненіе нашего короннаго суда въ суровости есть полная клевета. Въ дѣлахъ безъ участія присяж ныхъ въ Австріи, Германіи и Франц и оп равдательныхъ приговоровъ бываетъ все го 14, 13 и даже 7 проц., а у насъ на Ру си коронные судьи ежегодно среднимъ чи сломъ объявляютъ до 28 процентовь оп равданій. Остается только желать, чтобы ука занія „Итоговъ* не остались незамѣ ченными. мыхъ на устройство и оборудованіе отдѣленія. Введеніе акциза на виноградныя вина. Въ газеты проникъ слухъ о предстоя щемъ, якобы, въ скоромъ времени введенія акциза на виноградныя вина. Изъ достовѣрныхъ источниковъ намъ сообщаютъ, что слухъ этотъ по мень шей мѣрѣ преждевремененъ. Вопросъ объ акцизѣ на виноградныя вина раз сматривается въ Министерствѣ Фи нансовъ уже не первый годъ и по этому вопросу собраны многочислен ныя и весьма обстоятельныя данныя. Тѣмъ не менѣе, если этотъ вопросъ и стоитъ на очереди, то, наравнѣ съ нѣкоторыми другими фискальными проектами Министерства Финансовъ— на весьма отдаленной очереди. Во всякомъ случаѣ, ранѣе, чѣмъ наше молодое еще виноградарство и вино дѣліе не окрѣпнутъ и не станутъ на прочную почву, введенія акцизной ре формы по отношенію къ виноград нымъ винамъ ожидать, какъ намъ со общаютъ изъ компетентныхъ источ никовъ, нельзя. Премія для учителей начальныхъ школъ. Только что закончившійся въ С.-Пе тербургѣ всероссійскій съѣздъ садо водовъ постановилъ, между прочимъ, учредить при Императорскомъ россій скомъ обществѣ садоводства премію имени Императора Александра III для учителей начальныхъ школъ, которая будетъ присуждаться тѣмъ изъ нихъ, которые окажутъ особыя услуги дѣлу развитія садоводства среди крестьян скаго населенія, а также за образцо вое веденіе школьныхъ садовъ. Под писка на упреждаемую премію достиг ла въ настоящее время уже довольно крупной суммы. Премія будетъ выда ваться въ видѣ денежныхъ наградъ. Увеличеніе Государственныхъ дохо довъ. Изъ свѣдѣній, опубликованныхъ Министерствомъ Финансовъ, видно, что за первую половину нынѣшняго года, обыкновенныхъ государствен ныхъ доходовъ поступило 733,6 is милліоновъ рублей, что представляетъ увеличеніе противъ перваго полугодія прошлаго года на 35,822 милл. руб. Главное увеличеніе дали: 15,254 м. питейный доходъ, 7,898 м. доходъ отъ казенной продажи питей, 3,586 м. пошлины съ переходящихъ имуществъ, 3,528 м. лѣсной, 3,009 м. сахарный доходъ, 2.637 м* государственный промысловый налогъ и 2,033 м. сбора съ доходовъ отъ денежныхъ капита ловъ. Напротивъ, обязательные плате жи обществъ желѣзныхъ дорогъ дали уменьшеніе поступленій на 5,050 м- Р- и таможенный доходъ понизился на 2,900 м. рублей^ Льгота русскимъ поселенцамъ на Кав казѣ. Государь Императоръ Высочайше соизвоилъ на распространеніе на Кав казскій край дѣйствія закона 9-го ноября 1884 г. объ отдачѣ сельскимъ обществамъ земельныхъ оброчныхъ статей въ аренду, безъ торговъ, съ тѣмъ, чтобы законъ этотъ примѣнял ся исключительно къ обществамъ рус скихъ поселянъ, и чтобы отдача пос лѣднимъ казенныхъ земель, безъ тор говъ, производилась по соглашенію Министра Земледѣлія съ Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ и главноначаль ствующимъ гражданскою частью на Кавказѣ. Министръ Народнаго Просвѣщенія Н. П. Боголѣповъ, въ будущемъ мѣсяцѣ уѣзжаетъ на нѣкоторое время на Кав казъ. Переводъ денегъ по телеграфу. По вопросу о переводѣ денегъ по телег рафу черезъ казначейство Государст венный банкъ установилъ слѣдующія правила. Деньги (свыше 5,000 руб.), переведенныя изъ казначейства, вы даются немедленно, если получатель извѣстенъ производимому выдачу уч режденію; въ противномъ случаѣ банкъ или казначейство, получившіе переводъ, сносятся по телеграфу съ учрежденіемъ, сдѣлавшимъ переводъ, и только по полученіи подтвержденія выплачиваютъ деньги. Евреи-присяжные засѣдатели. «Рос сіи» сообщаютъ изъ Кіева, что по слу хамъ, евреи не будутъ допускаться въ присяжные засѣдатели. Музей древнихъ иконъ. Мысль объ основаніи музея древнихъ иконъ въ Москвѣ осуществляется. Онъ будетъ помѣщаться въ мѵроварной палатѣ, которая въ настоящее время капиталь но ремонтируется. Стѣны ея расписы ваются орнаментами въ древнемъ сти лѣ; полъ будетъ сдѣланъ изъ метлахт- скихъ плитъ. Для размѣщенія иконъ будутъ устроены особыя полки подъ стекломъ. Въ музей прежде всего по ступитъ собраніе древнихъ иконъ Патріаршей ризницы. Взамѣнъ пенсіи установлены ежегод ныя пособія лицамъ женскаго пола, служащимъ на штатныхъ должно стяхъ въ учрежденіяхъ вѣдомства Им ператрицы Маріи. Зто правило рас пространено и на занимающихъ не штатныя должности. Права лицъ, служащихъ въ институтѣ- Въ «Собраніи узаконеній и распоря женій правительства» опубликовано новое положеніе о правахъ должное- Мѣстная хроника, Пріѣздъ генерала Пантелѣева. Вче ра, 1-го октября, въ Харьковъ при былъ командиръ отдѣльнаго корпуса жандармовъ, генералъ-лейтенантъ А. И. Пантелѣевъ, который по осмотрѣ подвѣдомственныхъ ему въ Харьковѣ учрежденій, вчера же вечеромъ выѣ халъ въ Петербургъ, въ сопровожде ніи начальника харьковскаго отдѣле нія жандармскаго полицейскаго уп равленія К.-Х.-С. ж. д., подполковника Ковалинскаго. Пріѣздъ епископа’. 30 сентября въ Харьковъ прибылъ изъ Крыма прео священный Антоній, бывшій епископъ Вологодскій и Тотемскій, и остано вился въ Покровскомъ монастырѣ. Публичные курсы, устраиваемые кружкомъ профессоровъ при харьков скомъ университетѣ, откроются съ будущей недѣли. Въ настоящее время устроители курсовъ представила на утвержденіе попечителя харьковскаго учебнаго округа программу лекцій, ко торыя будутъ читаться на открывае мыхъ курсахъ. Чествованіе 50-лѣтія священства о. А. Ѳедоровскаго. Вчера, 1-го октября, происходило чествованіе пятидесяти лѣтія служенія въ священномъ санѣ настоятеля харьковской Николаевской церкви протоіерея о. Ал. Ѳедоровска го. Божественную литургію въ Нико лаевской неркви совершалъ юбиляръ въ сослуженіи шести протоіереевъ. По окончаніи литургіи, харьковское духовенство, собравшееся въ чис лѣ 40 протоіереевъ и священни ковъ, вышло изъ алтаря въ об лаченіи во главѣ съ юбиляромъ на средину храма, наполненнаго молящи мися. Здѣсь старѣйшій изъ протоіе реевъ—о. 1. Л. Чижевскій, бывшій со служивецъ юбиляра, привѣтствовалъ о. Александра сердечною, проникну тою братскою любовью, рѣчью, а по томъ помощникъ благочиннаго про челъ адресъ отъ харьковскаго го родского духовенства, которое, въ знакъ уваженія своего къ юби ляру, поднесло ему икону Покро ва Божіей Матери. Затѣмъ прихожа не Николаевской церкви, во главѣ съ д. с. сов. Кузинымъ, привѣтствовали своего настоятеля и поднесла ему зо лотой, украшенный драгоцѣнными кам нями, наперсный крестъ, который юби ляръ и во іложилъ на себя. Далѣе, членъ совѣта епархіальнаго женскаго училища о. Н. Любарскій прочелъ при вѣтственный адресъ отъ совѣта учи лища, а протоіерей о. В. Поповъ—ад ресъ отъ духовенства харьковскаго училищнаго округа. Послѣ этого всѣмъ духовенствомъ во главѣ съ юбиляромъ отслуженъ былъ благодарственный мо лебенъ, по окончаніи котораго про возглашено было юбиляру мноюлѣтіе. Изъ церкви многіе отправились въ квартиру юбиляра принести ему свои поздравленія. Здѣсь, между прочимъ, поздравлялъ смотритель духовнаго учи лища г. Снегиревъ отъ имени учили ща, свящ. о. П. Ѳоминъ—отъ 3 муж ской гимназіи, были поздравленія отъ частныхъ лицъ, и всѣ они носили ха- тныхъ лицъ, служащихъ въ институ тахъ, на опредѣленіе дочерей и бли жайшихъ родственицъ въ эти учеб ныя заведенія. Дочери и внучки слу жащихъ въ институтахъ и имѣющихъ въ нихъ квартиры будутъ допускаться къ безплатному посѣщенію классовъ при условіи прослуженія ихъ родите лями не менѣе трехъ лѣтъ, а сестры и племянницы лишь въ воздаяніе про должительной и усердной службы должностныхъ лицъ, ихъ опредѣляю щихъ. Число безплатныхъ приходя щихъ въ каждомъ институтѣ не дол жно превышать з°/° общаго числа воспитанницъ. Переселенскіе участки. Въ будущемъ году Министерство Земледѣлія присту паетъ къ образованію переселенчес кихъ участковъ на огромномъ прос транствѣ въ Томской губ., въ неза тронутыхъ доселѣ обширныхъ лѣсныхъ раіонахъ по рр. Чаѣ, Иксѣ, Чулыму, Чикчоюлу и проч. Такіе же участки будутъ образованы на Сѣверномъ Кав казѣ, гдѣ въ распоряженіи казни имѣется до і ‘/г мил. десятинъ свобод ныхъ земель. Почетное избраніе. Професоръ кіев скаго университета В. В. Подвысоцкій получилъ увѣдомленіе отъ предсѣда теля ХШ международнаго медицинска го конгресса, созываемаго въ 1900 го ду въ Парижѣ, объ избраніи его въ почетные предсѣдатели конгресса. Испытанія въ медицинской коммиссіи. Въ медпдпп^лии испытательной ком– миссіи университета Св. Владиміра, какъ пишутъ «Моск. Вѣд.» изъ Кіева, пожелало подвергнуться испытанію на полученіе степеніи лѣкаря х 8х лицо. Въ. числѣ экзаменующихся есть пять лицъ, окончившихъ курсъ въ загра ничныхъ университетахъ, изъ нихъ три женщины. Коммиссія дѣйствуетъ] подъ предсѣдательствомъ заслуженна го профессора казанскаго универси- тера А. Г. Ге. рактеръ искренности и сердечности. Юбиляръ сквозь слезы радости бла годарилъ всѣхъ за поздравленія и вы сказанныя ему благопожеланія и бла гословлялъ Господа, даровавшаго ему утѣшеніе прослужить въ священномъ санѣ 50 лѣтъ. Юбилей В. П. К узина. Вчера, 1-го октября, чествовался юбилей 25-ти лѣтняго служенія въ должности члена и предсѣдателя попечительнаго совѣ та городской Александровской боль ницы, гласнаго думы, Н. П. Кузи на. Юбиляру въ этотъ день приш лось принимать нѣсколько депутацій. Депутація отъ городскаго управленія во главѣ съ В. II. Щелковымъ под несла Н. П. въ роскошной плюшевой шшкѣ адресъ, подписанный город скимъ головою И. Т. Голенищевымъ- Кутузовымъ и многочисленными слу жащими управы, которыми при адре сѣ поднесенъ юбиляру массивный се ребряный кубокъ. Не менѣе теплый и прочувствованный адресъ поднесенъ былъ Н. ГІ. врачами больницы и про фессорами медиками, явившимися че ствовать юбиляра въ квартиру его вмѣстѣ съ врачебнымъ инспекторомъ М. М. Севастьяновичемъ. Фельдшера и фельдшерицы поднесли Н. П. образъ св. Чудотворца Николая, а прочіе служащіе—хлѣбъ-соль. Смотритель же больницы г. Кор- шенбоймъ привѣтствовалъ почтеннаго юбиляра поднесеніемъ ему въ изящной папкѣ выработаннаго имъ проекта .Устава Общества пособія бѣднымъ, оставляющимъ городскія больницы въ Харьковѣ”. Н. П. давно уже задался мыслью объ учрежденіи въ Харьковѣ этого Общества и вопросъ этотъ те перь близокъ къ осуществленію. Въ числѣ прочихъ представителей мѣст наго общества почтеннаю юбиляра вчера посѣтилъ и привѣтствовалъ его харьковскій губернаторъ, гофмейстеръ Г. А. Тсбизенъ. Н. П. былъ сильно растроганъ и на каждое привѣтствіе отвѣчалъ теплымъ словомъ. Вечеромъ въ честь юбиляра состоялся въ го стиницѣ .Марсель” обѣдъ, на кото- S омъ по адресу Н. П. произнесено было не мало тостовъ. Юбиляромъ по лучены были привѣтственныя теле граммы изъ другихъ городовъ. 30-лѣтній юбилей’. Въ пятницу, 1 октября, въ упра-’леніи Курско-Харь- ково-Севастопольской желѣзной доро ги происходило чествованіе правителя канцеляріи А. А. Мостовскаго по слу чаю исполнившагося 30-лѣтняго юби лея службы его въ управленіи. По ступивъ на службу въ то время, ког да дорога принадлежала еще частно му обществу, г. Мостовскій уже въ 1883 году занялъ должность секрета ря управленія, а когда въ 1890 году дорога перешла въ казну, должность зта была переименована въ правителя дѣлъ и А. А. Мостовскій продолжа етъ занимать ее и теперь. Около 4 часовъ дня 1-го октября представи тели всѣхъ службъ Курско-Харьково- ■Севастопольской желѣзной дороги, съ начальникомъ дороги инженеромъ Н. А. фонъ-Ренпулечъ во главѣ, собра лись въ помѣщеніи управленія, гдѣ юбиляру былъ поднесенъ адресъ и цѣнный подарокъ—чайный серебря ный сервизъ. Чествованіе закончилось дружеской заздравицей. ——- – \ Открытіе сессіи. Сегодня, 2-го ок тября, открывается оп нарвская сес сія харьковска о окружнаго суда для разбора уголовныхъ дѣлъ въ Харько вѣ, съ участіемъ присяжныхъ засѣ дателей. Кандидаты на должность директора московской.земледѣлъческой школы. Пре подаватель, харьковскаго земледѣльче скаго училища С. А. Ляпидевскій и инспекторъ того же училяща Ф. Б. Ма нуловъ выступаютъ въ числѣ дру гихъ, по словамъ „Московскихъ Вѣ домостей”, кандидатами на должность директора московской земледѣльческой школы. Выставка растеніеводства. Коми тетомъ южно-русскаго Общества ак климатизаціи въ настоящее время присуплено къ распланировкѣ по уча сткамъ земли, предназначенной для выставки растеніеводства. Общесво ве лосипедистовъ уступило устроителямъ выставки мѣсто, занимаемое имъ для 1 дѣтскихъ игръ. Съ Лебединской сель- 1 ско-хозяйственной выставки будутъ ; доставлены павильоны въ Харьковъ ’ для выставки растеніеводства. Въ на стоящее время уже до десяти земле- 1 владѣльцевъ изявили желаніе участво- ’ вать на выставкѣ растеніеводства сво- 1 ими экспонатами. Въ числѣ этихъ экспонентовъ находятся графъ Кап- ’ нистъ, графъ Толстой, Кабештовъ и | другія. і ’ Освященіе новаго зданія антидифте- . ратнаго института, устроеннаго харьковскимъ м днцинскимъ Обще- . ствомъ, состоится завтра, 3 октября, въ 12 часовъ дня. Освященіе зданій потребительскаго Общества служагцихъ харьковскаго паровозостроительнаго завода, состо ялось вчера, 1 октября. Молебствіе было совершено причтомъ Свято-Ду- ховской церкви. На освященіи при сутствовали старшій фабричный ин спекторъ Харьковской губерніи г. Быковъ, члены правленія Общества, во главѣ съ предсѣдателемъ, директо ромъ паровозостроительнаго завода П. И.Риццони, члены Общества и мас са служащихъ на заводѣ. Всѣ отдѣ лы потребительскаго Общества во ве ди іч . і въ концѣ Петвнской улицы и представляютъ собой грандіозное соо руженіе. Въ большомъ двухъэтажномъ зданіи, имѣющемъ два выхода на ули цу, сосредоточены всѣ магазины Об щества. Въ первой половинѣ перваго этажа три большихъ комнаты, соеди няющіяся одна съ другой, заняты торговлями: бакалейной, гастрономи ческой, посудной, хлѣбной, колбасной и мясной; здѣсь же устроена касса. Во второй половинѣ, соединяющейся оъ первой корридоромт-, въ четырехъ комнатахъ наяодятся торговли: галан терейная, мануфактурная, носильнаго платья и одежды н обувная. Въ верх немъ этажѣ устроено общежитіе для служащихъ въ магазинѣ и контора Общества. Во дворѣ, въ нѣсколькихъ каменныхъ зданіяхъ устроены мастер скія Общества, портняжная, бѣлошвей ная, колбасная, хлѣбопекарня и са- пожницкяя (п- “птопоіі уже теперь работаетъ до 25 мастеровъ). Всѣ зда нія потребительскаго Общества и ихъ устройство производятъ пріятное впе чатлѣніе; помѣщенія высокія, съ оби ліемъ воздуха и спѣто, освѣіцаютсо электричествомъ, которое проведено изъ паровозостроительнаго завода. Товары и продукты, продаваемые въ магазинахъ потребительскаго Общест ва, отличаются свѣжестью и сравни тельной дешевизной. Вновь открытое потребительское Общество несомнѣнно окажетъ громадную пользу той массѣ рабочаго люда, который служитъ на паровозостроительномъ заводѣ, предо ставивъ имъ лучшаго качества про дукты и съѣстные припасы, по срав нительно дешевой цѣнѣ. За вчераш ній день, несмотря на то, что мага зинъ Общества былъ открытъ съ 12 час. дня, было выручено до 800 руб. Всѣхъ членовъ Общество насчиты ваетъ до 600 чел., а товару имѣется до 100 тыс. руб. Товары какъ чле намъ Общества, такъ и служащимъ паровозостроительнаго завода отпус каются также ивъ кредитъ. Ks устройству складовъ земледѣль ческихъ орудій- Министръ Внутрен нихъ Дѣлъ на дняхъ извѣстилъ харь ковскаго губернатора, что со стороны Министерства не встрѣчается препят ствій къ выдачѣ харьковскому губерн скому земству изъ страховаго капитала ссуды въ 8000 рублей на устройство складовъ земледѣльческихъ орудій въ Зміевскомъ уѣздѣ съ тѣмъ, чтобы погашеніе таковой съ начисленіемъ 4% роста было произведено въ теченіе трехъ лѣтъ равными частями, а при читающіеся въ погашеніе долга пла тежи взносились Г ежегодно въ смѣту губернскаго земства. Ограниченіе права пользованія, без платными билетами. Департаментъ желѣзнодорожныхъ дѣлъ соо щилъ на дняхъ члену отъ Министерства Финансовъ въ совѣтѣ управленія К.-Х.-Севастопольской желѣзной до роги, что изъ представляемыхъ въ департаментъ желѣзнодорожныхъ дѣдъ журналовъ совѣта управленія этой дороги усматривается, что совѣтъ управленія слишкомъ широко поль зуется, правомъ выдачи служащимъ и ихъ семействамъ безплатныхъ биле товъ для проѣзда по чужимъ казен нымъ дорогамъ, что не можетъ быть признано желательнымъ въ интере сахъ казны, тѣмъ болѣе, что при слишкомъ частыхъ и значительныхъ выдачахъ безплатныхъ билетовъ яв ляется предположеніе, что ими поль зуются не всегда лица, дѣйствительно нуждающіяся въ такой льготѣ. Въ виду это о, по мнѣнію департамента, является безусловно нео іходвмымъ требовать отъ просителей подтверж денія оправдательными документами причинъ поѣздокъ и, по представле ніи ихъ, входить въ подробное об сужденіе основательности указанныхъ въ прошеніяхъ причинъ, имѣя при этомъ въ виду, что безплатными би летами могутъ быть удовлетворяемы только такія лица, поѣздки которыхъ вызываются дѣйствительною необхо димостью. Въ виду этого департаментъ же лѣзнодорожныхъ дѣлъ не можетъ, съ своей стороны, признать правильной и цѣлесоотвѣтственной выдачу без платныхъ билетовъ для поѣздокъ на богомолье, для посѣщенія дальчыхъ родственниковъ и т. п., такъ какъ въ подобныхъ случахъ, нахозящихся въ зависимости исключительно отъ доб рой воли просителей и не вызнанныхъ силой обстоятельствъ, казалось бы вполнѣ возможнымъ освободить казну отъ участія въ расходахъ. Точно также разрѣшеніе отпуска, вопреки установившейся въ мѣстныхъ управ леніяхъ практикѣ, не даетъ еще са мо по себѣ права просителю на без платный билетъ, и поэтому въ такихъ случаяхъ необходимо совѣту точно также входить въ подробное обсуж деніе причинъ поѣздокъ и тре ювать подтвержденія таковыхъ оправдатель ными документами. Наконецъ, для пре доставленія центральнымъ учреждені ямъ возможности судить о правильно сти по: тановленій совѣтовъ мѣстныхъ управленій въ отношеніи выдачи без платныхъ билетовъ предоставляется, по мнѣнію департамента, необходи мымъ точно обозначать въ журналахъ причины поѣздокъ, почему ссылки на „домашнія обстоятельства”, заставля ющія просителей предпринять поѣзд ку, по неопредѣленности такого вы раженія, не могутъ быть допустимы. Вопросъ объ улучшеніи быта служа- щихъ по сельско-хозяйственной части, имѣющій большое значеніе какъ для нихъ, такъ и для самихъ землевла дѣльцевъ, возбуждавшійся нѣсколько разъ нѣкоторыми членами сельско-хо зяйственнаго Общества, до сихъ поръ никакъ не можетъ разрѣшиться. При существующихъ условіяхъ, будущ ность громаднаго числа лицъ, служа щихъ по ссльсиа-хозлйственной пасти, является далеко не привлекательной; нерѣдко можно встрѣтить въ крайне бѣдственномъ положеніи лицъ, слу жившихъ ранѣе у землевладѣльцевъ и уволенныхъ огъ службы по старости ихъ лѣтъ, какъ неспособныхъ къ тру ду. Съ другой стороны, и землевла дѣльцы < ываютъ иногда поставлены въ затрѵля’И’і’-‘-•»«.**<•• кнів при отысканіи ими опытныхъ служащихъ. Въ настоящее время’ сами служащіе въ нѣкоторыхъ крупныхъ имѣніяхъ Сумского уѣзда, какъ намъ сообща ютъ, возбудили вопросъ относитель но улучшенія своего быта. Иниціато ры предполагаютъ для всѣхъ служа щихъ по сельско-хозяйственной части въ раіонѣ Харьковской губерніи орга низовать Общество взаимопомощи. Дѣятельность проектируемаго Обще ства, уставъ котораго вырабатывает ся, будетъ,главнымъ образомъ,заклю чаться въ выдачѣ ссудъ и пособій своимъ членамъ, а также ихъ семей ствамъ, въ устройствѣ пріютовъ для дѣтей-сиротъ своихъ членовъ и въ организаціи при Обществѣ особаго бюро, которое занималось бы достав леніемъ мѣстъ своимъ членамъ, наво дя о нихъ справки и давая рекощен- даціи. Управленіе К.-Х.-Севастопольской ж. д. опубликовало слѣдующій высшій размѣръ ссудъ подъ хлѣбные грузы, допускаемый дорсною съ 1-го по 15 октября 1899 года: подъ рожь 38—45 к., пшеницу 52—GO к., овесъ 30—38 к>, ячмень 28—36 к., льняное сѣмя 72—80 коп. на пудъ. Вовьге вагоны трамвая. Дирекція мѣстнаго трамвая выпустили вчера въ обращеніе новые вагоны, отличающіе ся отъ старыхъ тѣмъ, что они имѣ ютъ, вмѣсто пяти, семь скамеекъ. Пло щадки на новыхъ вагонахъ настолько тѣсны, что на нихъ болѣе 4—5 пас сажировъ помѣститься не могутъ; подножки узки, благодаря чему сто ять на нихъ во время движенія ваго новъ и неудобно, и небезопасно. Уси ленный выпускъ въ движеніе ваго новъ новаго типа лучше всего моіъ бы способствовать искорененію пере полненія вагоновъ пассажирами, сто ящими на площадкахъ. Кряжа. Въ ночь на 1 октября у учителя харьковской прогимназіи Фло рова, живущаго на Дмитріевской ул., д. Л® 21, совершена кража золотыхъ и брилліантовыхъ вещей со взломомъ замка въ шкатулкѣ, на сумму 1200 р. ———– * -ОДѵЗЗ-—• ———– Памяти профессора А. Я. Бруева. 30 сентября въ 4 часа по полудни скончался бывшій профессоръ харь ковска о университета и деканъ ме дицинскаго факультета Александръ Яковлевичъ Бруеаъ на 73-мъ году жизни (род. 1827). Въ 1885 году А. Я. Бруевъ былъ назначенъ ординарнымъ профессо ромъ харьковскаго университета по каѳедрѣ накожныхъ и сифилитиче скихъ болѣзней, которую и зани малъ болѣе 10 лѣтъ до 1896 го да. Каоедра накожныхъ и сифи литическихъ болѣзней была пре образована уставомъ 1884 г. и А. Я. пришлось взять на себя не только трудъ преподаванія, но и трудъ по чта полнаго устройства каѳедры. Всѣ товарищи А. Я. по службѣ въ харь ковскомъ университетѣ живо помнятъ, съ какой энергіей и чисто юношес кимъ жаромъ принялся А. Я. за ис полненіе своей полезной и отвѣтствен ной задачи, которую н выполнилъ съ честью, А. Я. прекрасно владѣлъ пред метами своей спеціально ти и несом нѣнно обладалъ недюжинными пре подавательскими способностями. Его лекціи, простыя по изложенію, были всегда поучительны. А. Я. до своего назначенія профессорамъ много рабо талъ въ заграничныхъ и русскихъ клинникахъ и больницахъ. Будучи Извѣстія по горному дѣлу. Таганрогсісгй металлургическій за водъ. Самое интересное отдѣленіе за вода, по словамъ корреспондента „Приаз. Края”, — это сталелитейное. Главный трудъ выполняется машина ми, люди же, точно черви, копошат ся около громадныхъ крановъ, кон верторовъ и паровозовъ и только за канчиваютъ и приводятъ въ поря докъ то, что уже сдѣлано машинами. А онѣ, эти машины, на первый взглядъ непосвященнаго человѣка произво дятъ прямо чудеса. Въ нѣсколько ми нутъ въ каждомъ конверторѣ выплав ляется до 500 пудовъ стали, которая, постепенно охлаждаясь, передается небольшими кусками въ прокатное от дѣленіе, гдѣ также въ нѣсколько ми нутъ куски, переходя изъ одного стан ка въ другой и все вытягиваясь и вытягиваясь, превращаются въ двух- тавровыя балки длиною въ нѣсколько сажень. Ихъ рѣжутъ на нѣсколько разныхъ кусковъ, согласно указаніямъ заказчика, откладываютъ въ сторо ну—и балки готовы къ отправкѣ. Вся эта работа постепеннаго превращенія чугуна въ сталь и въ балки происхо дитъ на вашихъ глазахъ въ теченіе какого-нибудь часа. Ежедневное про изводство стали въ отдѣленіяхъ Бес семера и Мартенъ-Сименса равняется 30 тыс. пуд. Въ обоихъ отдѣленіяхъ работаютъ до 300 человѣкъ. Въ пуд линговомъ отдѣленіи производится ж е лѣзо. Здѣсь имѣются; шесть печей, паровой молотъ, пудль-барсовый станъ, приводимый въ дѣйствіе машиною въ 165 лошадиныхъ силъ. Здѣсь ежед невно вырабатываютъ 1,300 пудовъ пудлинговаго желѣза. Работаютъ 110 человѣкъ. Прокатныхъ станковъ имѣет ся шесть; каждый изъ нихъ приво дится въ движеніе машинами отъ 600 до 700 лошадиныхъ силъ. Всѣ стан ки въ теченіе одного дня обжимаютъ и вырабатываютъ до 60 тыс. пудовъ желѣза, рельсовъ, двухтавровыхъ ба локъ, фасоннаго и сортоваго желѣза, толстыхъ и тонкихъ листовъ. Здѣсь работаютъ до 700 человѣкъ. Не ма лый интересъ представляетъ собою и трубопрокатное отдѣленіе, состоящее изъ нѣсколькихъ громадныхъ зданій безъ внутреннихъ стѣнъ, которыя за мѣнены желѣзными подпорками. Здѣсь работаютъ до 400 человѣкъ. Въ этомъ отдѣленіи изъ готоваго желѣза ва рятъ, вытягиваютъ и сгибаютъ тру бы для водопроводовъ, канализаціи и прочихъ надобностей. Трубопрокат ное отдѣленіе ежегодно изготовляетъ до 1,500 пуд. трубъ различныхъ раз мѣровъ. Въ механическомъ отдѣленіи из; отопляются различныя машинныя части, потребныя для отдѣленій за вода. Здѣсь работаетъ 250 человѣкъ, причемъ мастерскія доставляютъ ежед невно 162 пуда оконченныхъ издѣ лій. Въ литейномъ отдѣленіи работа етъ 140 человѣкъ, которые ежеднев но поставляютъ 800 пудовъ отлитыхъ издѣлій. Кромѣ того, на заводѣ имѣ- человѣкомъ очень наблюдательнымъ, онъ успѣлъ и г рать положительно огромный запасъ практическихъ зна ній, которыхъ нельзя пріобрѣсти пу темъ книжнаго изученія науки. Это обстоятельство, этотъ практическій опытъ въ связи съ глубокимъ знані емъ задачъ своего предмета и значе нія госпитальнаго преподаванія, обез печивалъ А. Я. его всегдашній успѣхъ среди слушателей. Какъ человѣкъ и товарищъ, А. Я. пользовался всегда и отъ всѣхъ жи вѣйшими симпатіями. До рыіі, честный, прямодушный, по природѣ чуждый всякаго лицемѣрія и интриги, А. Я. умѣлъ жить съ людьми самыхъ раз личныхъ характеровъ и направленій. Для тѣхъ, кто близко зналъ покой наго, кто зналъ прекрасныя стороны его личнаго характера, это совершен но понятно. А. Я. въ высшей степени снисходительно относился къ чужимъ недостаткомъ и былъ строгъ только къ самому себѣ. А. Я. былъ человѣ комъ того добраго стараго времени, которое мало-по-малу отходитъ въ об ласть преданій, когда были люди, не требовавшіе отъ зкиони того, чего она не можетъ дать, люди, для кото рыхъ жизнь была не мрачной ареной личной борьбы за существованіе, а свѣтлымъ полемъ дѣятельности на благо ближнему. И А. Я. всегда ра достно смотрѣлъ на жиінь, его не смущали временныя неудачи, не тяго тилъ никакой трудъ, каждому безъ исключенія онъ помогалъ по мѣрѣ силъ, какъ и чѣмъ только могъ. П окойный А. Я. былъ всей душой преданъ унивьр.’итетѵ. Отношенія его къ университету были по истинѣ тро гательны. Уже больной, оставившій службу, А. Я. съ неослабнымъ инте ресомъ слѣдилъ за всѣмъ, что каса лось университетской жизни. Почти до послѣднихъ минутъ, когда роковой недугъ неумолимо отрывалъ послѣднія связи А. Я. съ міромъ, у него сохра нилась память объ университетѣ. Прости же, дорогой, любимый това рищъ и другъ! Да будетъ миръ тво ему праху! Да ниспошлетъ Господь вѣчный покой твоей доброй и честной душѣ! Проф. В. Кулъчицгпй. Да, и вы твердо и свято вѣрили чтецу, что онъ и рвался, и разбивалъ, и желалъ, и не жалѣлъ! Одной изъ такихъ минутъ я обязанъ дружествен нымъ сближеніемъ съ Никитинымъ”. Никитинъ скончался 16-го октября 1861 года на 37-омъ году отъ роду, не сдѣлавъ и малой доли того, что онъ могъ бы сдѣлать, если бы по жилъ подольше и еслибъ жизнь его сложилась иначе. Однимъ изъ послѣд нихъ стихотвореній его была извѣст ная, тоскою щемящая сердце, элегія; „Вырыта заступомъ яма глубокая”… Прахъ поэта покоится на городскомъ воронежскомъ кладбищѣ, близь моги лы Кольцова. Надъ могилою Никити на стоитъ памятникъ, поставленный ею поклонниками и друзьями… Опредѣляя литературное значеніе Никитина, де-Пуле указываетъ на не доразумѣнія, къ которымъ подавали поводъ современной поэту критикѣ его происхожденіе и его дворничество. „Поэтъ-дворникъ, поэтъ мѣщанинъ, Сынъ степей и „сермяжной Руси”, одноземецъ Кольцова,—есть отъ чего восторгаться! На автора „Руси”, на- пис иной свѣжимъ и сильнымъ сти хомъ, есть причина понадѣяться! Но, увы! мы видѣли, что Никитинъ почти ие выѣзжалъ изъ заставы Воронежа; что мѣщаниномъ онъ былъ только по названію, а дворникомъ по одной про фессіи; что его воспитали не „сермяж ная Русь”, о которой онъ судилъ только по заѣзжавшимъ на его дворъ извозчикамъ, не степи, которыя онъ рѣдко видалъ, а литература сорого выхъ годовъ, что онъ былъ человѣкъ не съ первобытными, а съ цивили зованными понятіями, только по нес- часгію затертый въ необразованной средѣ. Конечно, литераторъ-дворникъ далеко не то, что литераторъ дворя нинъ, литераторъ-москвичъ или пе- ему присуще было то, что въ немъ предполагалось, но только до нѣкото рой… Непосредственнаго, напримѣръ, даже Кольцовскаго от ошенія къ ок ружающей его жизни у Никитина не было и быть ие могло; для этого онъ былъ слишкомъ развитъ и рефлентн- венъ. Онъ, какъ питомецъ литературы 40-хъ годовъ, стремился къ направле нію, къ практической пользѣ въ по эзіи, и это стремленіе увеличивалось по мѣрѣ его развитія,—а отъ него требовали непосредственной, объек тивной народности, вѣры только въ самого себя, въ то время, когда въ самомъ-то себѣ онъ чувствовалъ раз двоеніе, надломъ! Не нашли того, на что надѣялись,—и восторгъ смѣнился охлажденіемъ!” Одни видѣли въ Никитинѣ прямо линейнаго реалиста, другіе сводили его значеніе къ подражанію Некрасову, хотя число стихотвореній, написан ныхъ Никитинымъ въ некрасовскомъ духѣ, очень невелико, третьи видѣли въ Никитинѣ прежде всего мѣщанина и какого-то самородка, хотя Ники? типъ не былъ лишенъ образованія, былъ прекрасно знакомъ съ русской литературой, много читалъ и въ по слѣдніе годы жизни читалъ не только на русскомъ, но и на французскомъ языкѣ. Указывая на близорукость тѣхъ критиковъ, которые напирали на дворничество и мѣщанское про исхожденіе Никитина, де-Пуле мѣтко замѣчаетъ: „Странная литературная оцѣнка! Мало ли у насъ людей, вы шедшихъ изъ низменныхъ сферъ и прославившихся во всѣхъ родахъ на учной, художественной и государствен ной дѣятельности! Конечно, слѣдуетъ подчеркивать эту низменность проис хожденія; но не слѣдуетъ кричать о ней, а слѣдуетъ помнить, что даро витость отнюдь не зависитъ отъ про исхожденія, что образованіе сглажи- что для всякихъ сравненій и парал лелей нуженъ прежде всего одинъ и тотъ же родъ дѣятельности. Замѣ чательно, что у насъ только литера турный родъ дѣятельности продол жаетъ находить себѣ такую патріар хальную оцѣнку; во отвошенію къ другимъ родамъ—мы давно уже выш ли изъ дѣтства.” По поводу мнѣнія о подражатель ности Никитина скажемъ, что онъ, конечно, не сразу нашелъ свой стиль. Многія изъ его стихотвореній дѣй ствительно носятъ отпечатокъ подра жанія Пушкину, Жуковскому, Лермон тову, Кольцову, Майкову, Полонскому и Фету. Пробовалъ писать Никитинъ и въ некрасовскомъ тонѣ, но раб скимъ подражателемъ онъ никогда не былъ, особенно—рабскимъ подражате лемъ Некрасова. Да онъ и не могъ имъ быть. Онъ былъ по таланту, по мень шей мѣрѣ, не ниже Некрасова, а по звучности и красотѣ стиха—гораздо выше его. Вспомните хотя бы „Жену ямщика” и „Бурлака”. Некрасовъ съ радостью украсилъ бы такими вещами сборникъ своихъ стихотвореній, но онъ никогда не могъ возвыситься до столь правдиваго и, вмѣстѣ съ тѣмъ, поэтичнаго воспроизведенія народна го быта. А вотъ образецъ лирическа го дидактизма Никитина въ томъ ро дѣ, который такъ любилъ Некрасовъ. Медленно движется время,— Вѣруй, надѣйся и жди… Зрѣй, наше юное племя! Путь твой широкъ впереди. Молніи насъ осѣнили, Мы на распутьи стоимъ… Мертвые въ мирѣ почили, Дѣло настало живымъ. Сѣялось сѣмя вѣками,— Корни въ землѣ глубоко; Срубишь лѣса топорами,— Зло вырывать не легко: Намъ его въ дѣтсвѣ привили, Дѣды сроднилися съ нимъ… Мертвые въ мирѣ почили. Стыдъ, кто безсмысленно тужитъ, ” Листья зашепчутъ: онъ нѣмъ! Слава, кто истинѣ служитъ, Истинѣ жертвуетъ всѣмъ! Поздно глаза мы открыли. Дружно на трудъ поспѣшимъ… Мертвые въ мирѣ почили, Дѣло настало живымъ. Рыхлая почва готова, Сѣйте, покуда весна; Добраго дѣла и слова Не пропадутъ сѣмена. Гдѣ мы и какъ ихъ добыли— Внукамъ отчетъ отдадимъ. Мертвые въ мирѣ почили, Дѣло настало живымъ. Такихъ красивыхъ дидактическихъ стихотвореній не много найдется у Некрасова. Вообще, если сравнить Никитина съ Некрасовымъ, то Ники тинъ окажется не блѣдной копіей: Некрасова, а поэтомъ, нимало не ус тупающимъ ему. Но Никитинъ, пов- тор емъ, шелъ своимъ путемъ, совер шенно отличнымъ отъ некрасовскаго., Съ теченіемъ времени, онъ выработалъ свой собственный стихъ, свой соб ственный стиль, свою собственную ма- нэру, оставаясь, конечно, всю жизнь поэтомъ пушкинской школы. Съ пред ставленіемъ о Никитинѣ соединяется представленіе о чемъ-то своео раз номъ, индивидуальномъ, исключитель но Никитину свойственномъ. Онъ при влекалъ къ себѣ не только заимство ваннымъ у Пушкина сіяніемъ, но и своимъ, ему одному принадлежавшимъ, не яркимъ, но милымъ свѣтомъ. Въ заключеніе приводимъ, для того, чтобы оживить въ памяти читателей преобладающее настроеніе и нрав ственный обликъ всѣмъ намъ дорогого поэта, вѣсколько его стихотвореній. Звѣзды меркнутъ и гаснутъ. Въ огнѣ об лака. Бѣлый паръ по лугамъ разстилается. По зеркальной водѣ, по кудрямъ лозняка Отъ зори алый свѣтъ разливается. Дремлетъ чуткій камышъ. Тишь- безлюдье вокругъ. Кустъ задѣнешь плечемъ,—на лицо тебѣ вдругъ Съ листьевъ брызнетъ роса серебристая. Потянулъ вѣтерокъ,—воду морщитъ, ря битъ, . Понеслись утки съ шумомъ и скрылися. Далеко, далеко колокольчикъ звенитъ. Рыбаки въ шалашѣ пробудили ся, Сняли сѣти съ шестовъ, весла къ лодкѣ несутъ… А востокъ все горитъ, разгорается. Птички солнышка ждутъ, птички пѣсни поютъ, И стоитъ себѣ лѣсъ, улыбается. Вотъ и солнце встаетъ, изъ-за пашенъ блеститъ, За морями ночлегъ свой покинуло; Па поля, на луга, на макушки ракитъ Золотыми потоками хлынуло. ‘Ѣдетъ пахарь съ сохой, ѣдетъ,—пѣсню поетъ; По плечу молодцу все тяжелое. Не боли ты, душа! отдохни отъ заботъ! Здравствуй, солнце, да утро веселое! * * Въ синемъ небѣ плывутъ надъ полями Облака съ золотыми краями: Чуть замѣтенъ надъ лѣсомъ туманъ, Теплый вечеръ прозрачно румянъ. Вотъ ужъ вѣетъ прохладой ночною; Грезитъ колосъ надъ узкой межою: Мѣсяцъ огненнымъ шаромъ встаетъ, Краснымъ заревомъ лѣсъ обдаетъ. Кротко звѣздъ золотое сіянье, Въ чистомъ полѣ покой и молчанье; Точно въ храмѣ стою я въ тиши И въ восторгѣ молюсь отъ души * « Ярко звѣздъ мерцанье Въ синевѣ небесъ; Мѣсяца сіянье Падаетъ на лѣсъ. Въ зеркало залива Сонный лѣсъ глядитъ; Въ чащѣ молчаливой Темнота лежитъ. 4 Слышенъ межъ кустами Смѣхъ и разговоръ; Жарко косарями Разведенъ костеръ. По травѣ высокой, Съ цѣпью на ногахъ, Бродитъ одиноко Вотъ ужъ пѣснь заводитъ Пѣсенникъ лихой, Изъ кружка выходитъ Парень молодой. Шапку вверхъ кидаетъ, Ловитъ—не глядитъ Пляшетъ—прися даетъ, Соловьемъ свиститъ. Пѣснѣ отвѣчаетъ Коростель въ лугахъ, Пѣсня замираетъ Далеко въ поляхъ… Золотыя нивы, Гладь и блескъ озеръ, Свѣтлые заливы, Безъ конца просторъ, Звѣзды надъ полями, Глушь да камыши.,. Такъ и льются сами Звуки изъ души. Въ чистомъ полѣ тѣнь шагаетъ. Пѣсня изъ лѣсу несется, Листъ зеленый задѣваетъ, Желтый колосъ окликаетъ, За курганомъ отдается. За курганомъ, за холмами, Дымъ—туманъ стоитъ надъ нивой, Свѣтъ мигаетъ полосами, Зорька тучекъ рукавами Закрывается стыдливо. Рожь да лѣсъ, зари сіянье,— Дума, Богъ вѣсть, гдѣ летаетъ… Смутно листьевъ очертанье, Вѣтерокъ сдержалъ дыханье, Только молнія сверкаетъ. * * Лысый, съ бѣлой бородою Дѣдушка сидитъ, Чашка съ хлѣбомъ и водою Передъ нимъ стоитъ. Бѣлъ, какъ лунь, на лбу морщины, Съ испитымъ лицомъ, Много видѣлъ онъ кручины На вѣку своемъ. Все прошло; пропала сила, Притупился взглядъ; ерть въ могилу уложила Дѣтокъ и внучатъ. Съ нимъ въ избушкѣ закоптѣлой’ . ..Ко.ТТ, .ОЛИНЪ: живетъ. Старъ и онъ, и спитъ день цѣлый, Съ печи не спрыгнетъ. Старику не много надо: Лапти сплесть, да сбыть— Вотъ и сытъ. Его отрада— Въ Божій храмъ ходить. Къ стѣнкѣ, около порога, Станетъ тамъ, кряхтя, И за скорби славитъ Бога Божіе дитя. Радъ онъ жить, не прочь въ могилу,— Въ темный уголокъ… Гдѣ ты черпалъ эту силу, Бѣдный мужичекъ? * – + Въ небѣ радуга сіяетъ, Розы дождикомъ обмыты, Солнце въ зелени играетъ, Темный садъ благоухаетъ, Кудри золотомъ покрыты. Свѣтъ и тѣнь подъ деревами Переходятъ, какъ живые; Надъ душистыми цвѣтами Вьются пчелы золотыя. Въ чащѣ,-свиста переливы, Стрекотня и пѣсенъ звуки. Подлѣ ты, мой другъ стыдливый,. Слава Богу! мигъ счастливый Уловилъ я въ часъ разлуки. * * * Въ темной чащѣ замолкъ соловей, Прокатилась звѣзда въ синевѣ. Мѣсяцъ смотритъ сквозь сѣтку вѣтвей, Зажигаетъ росу на травѣ. Дремлютъ розы. Прохлада плыветъ. Кто-то свистнулъ.. вотъ замеръ и свистъ. Ухо слышитъ,—едва упадетъ Насѣкомымъ подточенный листъ. Какъ при мѣсяцѣ кротокъ и тихъ У тебя милый очеркъ лица! Эту ночь, полный грезъ золотыхъ Я-бъ продлилъ безъ конца, безъ конца!, Дѣтство веселое, дѣтскія грезы— Только васъ вспомнишь,—улыбка и слезы… Голову няня въ дремотѣ склонила, На полъ съ лежанки чулокъ уронила; Прыгаетъ котъ, шевелитъ его лапкой; Свѣчка ужъ меркнетъ подъ огненной шап-, кой, Движется сумракъ, въ глаза мнѣ глядитъ..* Зимняя вьюга шумитъ и гудитъ. Прогнали сонъ мой разсказы старушки. Вотъ я въ лѣсу у порога избушки; Ждетъ къ себѣ гостя колдунья сѣдая, Змѣй подлетаетъ, огонь разсыпая. Замеръ лѣсъ темный, ни свиста, ни шума Смотрятъ деревья угрюмо, угрюмо! Сердце мое замираетъ—дрожитъ… Зимняя вьюга шумитъ и гудитъ. Няня встаетъ и лѣниво зѣваетъ, На ночь постелю мою оправляетъ. «Лягъ, мой соколикъ, съ молитвой святою, Божія сила да будетъ съ тобою»… Нянина шубка мнѣ ноги пригрѣла, Вотъ ужъ въ глазахъ у меня запестрѣло, Сплю и не сплю я… лампада горитъ… Зимняя вьюга шумитъ щ гудитъ. Помнишь?—съ алыми краями Тучки въ озерѣ играли; Шапки на ухо, верхами Ребятишки въ лѣсъ скакали. Табуномъ своимъ покинутъ, Конь въ водѣ остановился И, какъ будто опрокинутъ, Недвижимъ въ ней отразился. При зарѣ румяный колосъ Сквозь дремоту улыбался; Лѣсъ синѣлъ. Кукушки голосъ Въ сонной чащѣ раздавался По полянѣ передъ нами— Что ни шагъ—цвѣты пестрѣли; Тѣнь бродила за кустами, Краски вечера блѣднѣли… Трепетъ сердца, упоенье,— Вамъ въ слова не воплотиться! Помнишь?… Чудныя мгновенья! Суждено ль имъ воротиться? Всѣ только что приведенныя стихо творенія могутъ Сыть названы, по ис- тинѣ, жемчужинами нашей поэзія. А сколько такихъ жемчужинъ въ двухъ томахъ сочиненій И. С. Никитина! Н. Ч. ,4 Ю Ж Н Ы Й КРАЙ 2-го Октября 1899 года No 6444,’ ются мастерскія для изготовленія ог неупорнаго кирпича для собствен ныхъ надобностей, для отливки все возможныхъ формъ, лабораторія, гдѣ производится изслѣдованіе доброка чественности руды, изготовленныхъ желѣза, чугуна и стали. Въ концѣ вавода выстроена деревянная гостин ница съ 60 номерами для служащихъ вавода, которые, по соглашенію съ арендаторомъ гостинницы имѣютъ 8дѣеь квартиру и столъ. Тутъ же выстроено десятка два новыхъ доми ковъ, нѣкоторые съ довольно ком фортабельной отдѣлкой, предназна ченные для главныхъ служащихъ ва вода: инженеровъ, управляющихъ, тех никовъ и другихъ. Въ настоящее время всего различныхъ каменныхъ сооруженій на заводѣ возведено 7,200 куб. саж. Заводскія строенія занима ютъ площадь въ 12 тыс. квадр. саж. Сооружены они, большею частью, изъ матеріала металлическаго русскими предпринимателями. Что касается ра бочихъ, то условія ихъ жизни еще очень далеки отъ болѣе или менѣе сносныхъ. Заводъ находится на до вольно изрядномъ разстояніи отъ го рода. Рабочіе нанимаютъ квартиры на Касперовкѣ, куда приходится идти во всякую непогоду. Школы для дѣ тей нѣтъ еще, хотя она имѣется въ виду, но это, оч видно, дѣло далека го будущаго. Особыхъ развлеченій или чтеній для народа тоже не устраи вается. Только зимою для рабочихъ было дано шесть спеьтаклей въ город скомъ театрѣ. В Ѣ С Т И СЪ ЮГА. Воронежъ. (Ошъ нашего корреспондента ). 26 сентября здѣшняя духовная се минарія справляла полуторавѣковой юбилей своею существованія. Семинарія получила свое начало 1745 году при епископѣ Феофилактѣ, помѣшалась сперва подъ соборной колокольней и имѣла одного учителя, который при казенныхъ харчахъ по лучалъ жалованья 72 р. въ годъ. Су ществосала она въ персое время на с’оры Узо части хлѣба съ духовен ства и на штрафы за укрывательство дѣтей. Но сборы и штрафы поступа ли плохо, ученики разбѣгались. Въ 1762 г. при владыкѣ Іоанникіи, „имѣв шемъ нѣкую ненависть къ наукамъ* —по словамъ давняго бытописателя семинаріи— семинарія была совсѣмъ закрыта. Ея возстановителемъ явился святитель Тихонъ въ 1765 г. Съ тѣхъ поръ семинарія существуетъ непрерыв но, въ настоящее время представляя изъ себя одинъ изъ многолюднѣйшихъ по числу учащихся (около 600 чел.) разсадникъ средняго духовнаго обра зованія. За все время своего существованія семинарія выпустила до 10,000 чел. Большинство изъ вихъ ушло въ священ нослужители въ сбою и сосѣднюю Донскую епархію. Есть и нѣсколько крупныхъ именъ среди ея бывшихъ питомцевъ, таковы: Евгеній Болхови тиновъ, митр. Кіевскій, Леонтій, митр. Московскій и цѣлый рядъ другихъ іерарховъ. Воронежская семинарія да ла также нѣсколько профессоровъ высшихъ учебныхъ заведеній, какъ духовныхъ, такъ и свѣтскихъ. Зна ченіе семинаріи въ исторіи края— громадное. Первая воронежская ти пографія, воронежская печать, воз никновеніе и развитіе свѣтскихъ учеб ныхъ заведеній—все это связано съ семинаріей. Поэтическій талантъ Коль цова воспитывался подъ руководст вомъ воронежскаго семинариста Се- ребрянскаго, Никитинъ учился въ се минаріи и т. д. ” Въ юбилейный день послѣ обѣдни и совершенныхъ епископомъ Воронежскимъ и Задонскимъ Анаста- сіемъ въ сислужеиіи почетнѣйшаго городского духовенства, состоялся въ семинарскомъ залѣ, по этому случаю прекрасно убранномъ, торжественный актъ. На актѣ присутствовали оба воронежскихъ владыки: Анастасій и викарій Іосифъ, еп. Острогожскій, гу бернаторъ камергеръ П. Л. Слѣпцовъ, вице-губернаторъ А. М. Черновъ, гу бернскій предводитель дворянства II. И. Шидловскій, городской голова, на чальствующія лица различныхъ вѣ домствъ и учебныхъ заведеній. Была получена масса привѣтствій, адресовъ, подношеній. Семикарія бы ла осчастливлена вниманіемъ Ея Им ператорскаго Высочества првнпессы Евгеніи Максимиліановны Ольденбург ской, приславшей привѣтственную те леграмму, которая была выслушана присутствовавшими стоя. Затѣмъ семинарію въ теплыхъ вы раженіяхъ поздравилъ съ торжест вомъ преосвященный Анастасій, при несшій въ даръ икону Спасителя и 1,000 руб. деньгами для выдачи о/0 двумъ лучшимъ оканчивающимъ курсъ ученикамъ. Далѣе шли привѣтствія: отъ на мѣстника Матрофанова монастыря, поднесшаго семинаріи дорогое, худо жественной работы Евангеліе, отъ духовной консисторіи, городского го ловы, принесшаго въ даръ икону и сообщившаго объ открытіи городской стипендіи при семинаріи, предсѣдате ля вемской управы, адресы мѣстныхъ учебныхъ заведеній и просвѣтитель ныхъ учрежденій: отъ публичной и Никитинской библіотекъ и пр. Пре красную рѣчь сказалъ представитель коммиссіи народныхъ чтеній Е. Л. Марковъ, остановившійся на печаль номъ фактѣ розни въ дѣлѣ народна го образованія, когда .этотъ важнѣй шій вопросъ народнаго блага обра щается въ орудіе партійнаго сопер ничества и вражды’ причемъ враж дующіе напоминаютъ ту ложную мать суда Соломонова, которая была гото ва скорѣе разрѣзать своего мнимаго Р й б о ш е а пополемъ,- чѣмъ уступить ѲГО истинной матери*. Краснорѣчивый ад ресъ прислало семинарія донское ду ховенство, получившее образованіе въ ней: подъ адресомъ подписалось 190 лицъ. Это духовенство прислало так же драгоцѣнную икону Донской Бо жіей Матери и 840 р. деньгами на юбилейную стипендію. Получено также около 40 поздра вительныхъ телеграммъ изъ разныхъ концовъ Россіи. Странно было наблюдать, что сре да этихъ многочисленныхъ и разно образныхъ выраженій сочувствія къ семинаріи въ день ея юбилея, город ское воронежское духовенство, со сто роны котораго естественнѣе всего, казалось бы, видѣть это сочувствіе,— безмолвствовало и ничѣмъ не заявило Си всѣхъ концовъ Россіи. Москва. «Русскія Вѣдомости» пере даютъ, что телефонное сообщеніе между Москвою и Петербургомъ, прерванное іб сентября, въ и ча совъ вечера, возобновилось только 29 числа въ 6 ч. вечера. Телеграммы идутъ обходнымъ путемъ: либо на западъ, либо на Ярославль. Гольденгенсній уѣздъ. Въ курсистен- ской волости на дняхъ произошелъ, по словамъ «Рижск. Вѣсти.», доволь но рѣдкій случай нападенія кошки на человѣка. Когда вдоль сада прохо дилъ сынъ дворохозяина К., юноша 2 і года, изъ травы выпрыгнула кош ка и моментально вцѣпилась зубами въ щеку его такъ силъно, что отор вать ее самъ К. не могъ, и лишь сбѣ жавшимся на помощь людямъ удалось избавить его отъ нея, набросивъ на нее веревку и задушивъ ее. По мнѣ нію мѣстнаго врача, кошка, вѣроятно, была бѣшеная. Казань. По словамъ .Сына Отечест ва”, злобой дня служитъ внезапный отказъ отъ должности заступившаго мѣсто городского головы и члена уп равы А. Я. Щербакова, вызваный круп ными недоразумѣніями между управой своихъ симпатій къ .а іт а ѳ rnatri*. Семинаріей былъ возбужденъ вопросъ объ основаніи фонда для казенныхъ квартиръ и квартирнаго пособія препо давателямъ, принужденнымъ трудиться до изнеможенія,чтобы сводить концы съ концами въ городѣ, въ которомъ до роговизна жизни страшно прогресси руетъ. Но духовенство это ходатай ство отклонило и ничѣмъ другимъ не ознаменовало семинарскаго юбилея. Послѣ акта состоялся въ квартирѣ ректора семинаріи парадный обѣдъ. Елисаветпольсная губ. По словамъ „Кавказа*, въ Агдамѣ, Шушинскаго уѣзда, 22 сентября, въ 4 ч. 35 мин. по полудни, было сильное землетрясе ніе, продолжавшееся 2—3 минуты. Въ нѣкоторыхъ двухъ-этажныхъ домахъ появились трещины. Въ мѣстномъ поч тово-телеграфномъ отдѣленіи во мно гихъ мѣстахъ отвалилась штукатурка. Многіе изъ жителей были страшно пе репуганы. и ревизіонный комиссіей по поводу постройки кизической дамбы. Въ ря ду другихъ общественныхъ работъ, предпринятыхъ для оказанія помощи населенію, постигнутому неурожаемъ, была начата и постройка незаливае- ыой дамбы отъ города къ слободамъ Козьей, Гривкѣ и Кизической. Сред ства для работъ въ количествѣ 6,ооо р. первоначально были получены отъ уполномоченнаго по организаціи тру довой помощи, М. И. Галкина-Врас- скаго, а послѣ ихъ израсходованія, городская управа представила думѣ объ ассигнованіи на окончаніе работъ еще 5,059 р. При разсмотрѣніи ду мой этого вопроса оказалось, что уп рава плохо освѣдомлена о ходѣ ра ботъ. Такъ, одинъ членъ ревизіонной комиссіи доказалъ, что на дамбу уло жено матеріаловъ не 1900 куб. саж., какъ заявляетъ управа, а лишь 843 с., и что стоимость этой работы не пре восходитъ 2,440 руб. Заступающій мѣсто городского головы А. Я. Щер баковъ по этому предмету объяснилъ, что городской архитекторъ, представ ляя управѣ отчетъ о постройкѣ дам бы, показывалъ не дѣйствительный объемъ затраченныхъ на дамбу матеріа ловъ, а то количество послѣднихъ, которое должно бы пойти на нее, ес ли бы работы продолжались два мѣ сяца, и что сооруженіе обошлось очень дорого потому, что работали преимущественно крестьяне изъ голо дающихъ мѣстностей не всѣ профес сіональные землекопы. Несмотря на эти объясненія, дума не приняла док лада управы и рѣшила работы отдать съ торговъ. Въ настоящее время реви зіонная коммиссія дѣлаетъ самыя тща тельныя вычисленія произведенныхъ на дамбѣ работъ, причемъ неправиль ность приведенной управой цифры затраченныхъ матеріаловъ подтверди лась, а вмѣстѣ съ тѣмъ обнаружи вается масса погрѣшностей при пос тройкѣ дамбы со стороны руководи теля работъ. Внѣшнія извѣстія. Англія. По послѣднимъ извѣстіямъ изъ Лондона, военное министерство запасло провіанта для всей арміи въ Южной Африкѣ по разсчету на во семь мѣсяцевъ, изъ чего можно за ключить, что правительство считаетъ возможнымъ продленіе войны на столь продолжительный срокъ. Германія. Берлинскій корреспондентъ «Temps» сообщаетъ, что императоръ предписалъ всѣмъ принцамъ, пребы вающимъ въ Потсдамѣ, и всѣмъ ге нераламъ присутствовать при встрѣчѣ голландскихъ королевъ, несмотря на интимный характеръ ихъ визита. Изъ этого обстоятельстга и изъ привѣт- ственнныхъ статей въ германскихъ га зетахъ по случаю прибытія королевы Вилыельмины и королевы-матери, кор респондентъ выводитъ заключеніе, что предполагается помолвить юную королеву съ однимъ изъ германскихъ принцевъ, имена которыхъ не разъ уже приводились въ связи съ именемъ королевы Вильгельмины: принцемъ Аль бертомъ Прусскимъ, принцемъ Берн гардомъ Саксен-ыВеймарскимъ или принцемъ Видъ. Австро-Венгрія. По послѣднимъ извѣ стіямъ изъ Будапешта, здѣсь упорно держится слухъ что кронпринцесса Стефанія, вдова кронпринца Рудольфа Австрійскаго, выходитъ замужъ за графа Лонэй, который на пятнадцать лѣтъ моложе ея и въ настоящее вре мя состоитъ совѣтникомъ австро-вен герскаго посольства въ Лондонѣ. Турція. Константинопольскій коррес пондентъ «Frankf.Zeituug» сообщаетъ о слѣдующемъ курьезноомъ инцидентѣ, происшедшемъ въ Константинополѣ, по случаю пріѣзда туда сіамскаго принца. «Почти всѣ аккредитованные здѣсь иностранные дипломаты разъѣха лись и г. Зиновьевъ, вѣроятно,сдѣлалъ бы то же, если бы его не задержалъ здѣсь пріѣздъ сіамскаго принца. Принцъ, котораго сопровождаютъ сі амскіе посланники въ Петербургѣ и Парижѣ, воспитывается, какъ извѣст но, въ русскомъ, пажескомъ корпусѣ. Онъ везетъ съ собою ордена и по дарки, посылаемые его родителемъ султану, и во время пребыванія своего въ Константинополѣ долженъ былъ жить въ домѣ русскаго посольства, гдѣ уже сдѣланы были всѣ приго товленія. Въ Ильдызъ-Кіоскѣ не осо бенно было пріятно, что принцъ сіам скій остановится въ русскомъ посоль ствѣ, а потому султанъ приказалъ приготовить для принца аппартаменты въ Palace-Hotel. Русскіе на это за мѣтили, что сіамскому принцу не по добаетъ останавливаться въ гостин ницѣ. Въ такомъ положеніи находи лось это дѣло до і 8-го (30-го) сен тября, за три часа до пріѣзда принца, а потому казалось, что мы находимся здѣсь наканунѣ возбужденія сіамска го вопроса. Это представлялось тѣмъ болѣе возможнымъ, что утромъ того самаго дня, когда долженъ былъ прі ѣхать принцъ, выѣхалъ изъ Констан тинополя французскій посолъ Кон- станъ. Разсказываютъ, что Констанъ уѣхалъ потому, что былъ недоволенъ тѣмъ, что принцъ страны, которая со стоитъ подъ фактическимъ протекто ратомъ Франціи, будетъ жить здѣсь подъ русскимъ флагомъ, а потому рѣшилъ избѣгнуть личной встрѣчи съ принцемъ. Еще не задолго до при хода восточнаго поѣзда временно исправляющій должность старшаго драгомана русскаго посольства г. Май ковъ велъ въ Ильдызъ-Кіоскѣ пере говоры о томъ, гдѣ долженъ остано виться сіамскій принцъ. Наконецъ, султанъ принялъ рѣшеніе пригласить сіамскаго принца во дворецъ. Зато русское посольство дастъ въ честь принца парадный обѣдъ, при чемъ съ русскихъ стаціонеровъ будутъ произ ведены салюты изъ орудій. Если Кон станъ оказался болѣе терпѣливымъ, то ему не пришлось бы поспѣшно оставить Константинополь, что выз вало здѣсь оживленные толки». Сербія. Въ „Temps* телеграфируютъ изъ Бѣлграда отъ 25 сентября (7-го октября): Русскій повѣренный въ дѣ лахъ Мансуровъ уѣхалъ въ отпускъ изъ сербской столицы на неопредѣ ленное время. Завѣдываніе дѣлами передано имъ секретарю посольства Нелидову. Увѣряютъ, что онъ полу чилъ соотвѣтствующій приказъ отъ своего правительства, въ виду его отчета о ходѣ и результатѣ процесса сербскихъ радикаловъ. Мансуровъ не будетъ замѣщенъ въ Бѣлградѣ, и Сербія не назначитъ новаго послан ника въ Петербургъ вмѣсто генерала С п р а в о ч н ы я с в ѣ д ѣ н ія . Ночныя дежурства врачей; Петров скій пер, No 16. Телефонъ No 61(1 Календарь. Православный календарь. Суббота, 2 октября. Апост. 1 Кор. 14, 20 —25. Еванг. Матѳея 25, 1—13. Св-свящ.’Муч- Кипріана. Муч. Іустиныи Ѳеоктиста- Св. Андрея Юродиваго- 1552. Присоединеніе Казанскаго царства царемъ Іоанно.ъ Грознымъ. 1S08. Рожденіе А. В. Кольцова.’ Груича. Это равносильно разрыву дип* ломатическихъ отношеній на половда ну, который можетъ сдѣлаться окон чательнымъ, если король Александръ не рѣшится на актъ помилованія. Утверждаютъ, впрочемъ, что серьез ныя представленія Россіи, Франціи и Италіи сербскому правительству, а также дружескія увѣщанія Австро- Венгріи произвели свое дѣйствіе и что король Александръ намѣренъ по миловать осужденныхъ. — Въ телеграммѣ, посланной кор респондентомъ „Kolmsche Zeitung* этой газетѣ изъ Бѣлграда, мотиви руется слѣдующимъ образомъ оправ даніе Георгіевича: Жандармскій капи танъ Георгіевичъ, раздавшій обвиняе мымъ въ процессѣ о государственной измѣнѣ длинные гвозди, на одномъ изъ которыхъ повѣсился въ тюрьмѣ префектъ Анжеличъ, былъ оправ данъ военнымъ судомъ, въ виду того, что онъ доказалъ на судѣ, что дѣй ствовалъ по приказанію свыше. 0–въ Критъ. Королевичъ Георгъ, критскій генералъ-губернаторъ, обра тился къ знаменитому датскому дер матологу Элерсу съ приглашеніемъ пріѣхать въ Критъ для изслѣдованія распространенія проказы. На островѣ насчитывается до 3,000 больныхъ про казою. Докторъ Элерсъ принялъ приг лашеніе и нынѣшней зимою отправит ся на Критъ въ сопровожненіи док тора Отто Кайгеймъ изъ Дрездена. Справочныя свѣдѣнія. Ночныя дежурства врачей. Петровскій пер., 1C. Телеф. А® 640. Состояніе погоды въ Харьковѣ 1 октября. g 3 I а,ё Г 5 S ё я – -о іы >, о i 8¾ й о . о § 3 f‘ioSoS 2 £ 3 м і»1 ss «а !§& з з У HE-Hg