Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
649
Дата випуску:
12.11.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ КРАЙ ГОДЪ I I . ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА, 12 (24) Н О ЯБРЯ 1882 ГОДА. ХАРЬКОВЪ. l l -іо ноября 18 82 і. Въ австрійскихъ делегаціяхъ даны были на-  дняхъ чрезвычайно интересныя сообщенія какъ  на счетъ внѣшней политики Австро-Венгріи и ея  отношеній къ европейскимъ державамъ вообще,  такъ и на счетъ боснійско-герцеговинскаго во­ проса въ частности. Сообщенія этиисходили частью  отъ барона Каллая—имперскаго министра финан­ совъ и правителя оккупированныхъ провинцій,  частью отъ министра иностранныхъ дѣлъ, графа  Кальноки. Каллай, посвятившій недавно цѣлыхъ два мѣ­ сяца на объѣздъ Босніи-Герцоговины, представилъ  делегаціямъ подробное изложеніе положенія за­ нятыхъ провинцій и старался, разумѣется, уяс­ нить прежде всего причины послѣдняго возста­ нія. Касаясь этого вопроса, г-нъ Каллай не могъ  сказать, очевидно, ничего новаго. И онъ принуж­ денъ былъ сознаться, что ошибки австрійской ад­ министраціи и жестокій способъ взиманія пода­ тей довели населеніе до отчаянія н заставили его  подняться съ оружіемъ въ рукахъ. Признаніе, во  всякомъ случаѣ, чрезвычайно знаменательное! Ав­ стрійскій министръ принужденъ заявить передъ  лицомъ всего міра, что Австрія исполнила край­ не неудовлетворительно миссію, возложенную на  нее державами въ Берлинѣ, что она не оправ­ дала довѣрія Европы. И въ самомъ дѣлѣ, Австрія  пошла въ сербскія провинціи Турціи не во имя  однихъ своихъ частныхъ политическихъ интере­ совъ, а во имя гуманности, для возстановленія  попранныхъ правъ человѣчества. Въ теченіи цѣ­ лыхъ вѣковъ Боснія и Герцеговина служили по­ прищемъ самой возмутительной и ужаснѣйшей ти­ раніи. Дикая орда завоевателей, подкрѣпленная  толпою измѣнниковъ-ренегатовъ, не только попи­ рала ногами естественнѣйшія права человѣка, не  только ругалась надъ религіознымъ и національ­ нымъ чувствомъ покоренныхъ, но и наложила ру­ ку на всю ихъ собственность, обратила ихъ въ  крѣпостныхъ, давила безчисленными повинностями  и тяжелыми работами. Что же сдѣлали австрій­ цы, явившіеся въ Боснію-Герцоговпну но пору­ ченію цивилизованной, христіанской Европы? Из­ мѣнили ли онп хотя въ чемъ нпбудь крайне тя­ гостное и ненормальное положеніе громаднаго  большинства населенія? Нѣтъ, или лучше сказать,  да, но измѣнили къ худшему. Дали ли австрійцы законное преобладаніе въ странѣ элементу хри­ стіанскому? Нѣтъ, это не входило въ ихъ интере­ сы. А почему? Вопервыхъ, это противорѣчью бы  новомодной идеѣ равноправности, идеѣ, сказать  мимоходомъ, вовсе не приложимой къ такимъ го­ сподамъ, какъ боснійскіе беги и капитаны, а во-  вторыхъ, придать законное значеніе христіанско­ му элементу значило бы способствовать поднятію  правосславно-сербскаго элемента, поднятію, вовсе  не желательному и крайне неудобному для Ав­ стріи. Но, быть можетъ, австрійцы сдѣлали хотя  что ннбудь для улучшенія угнетеннаго матеріаль­ наго положенія христіанъ въ Босніп-Герцеговп-  нѣ; быть можетъ, они постарались видоизмѣнить  хотя нѣсколько ненормальныя аграрныя отноше-  j  пія въ провинціяхъ. Нѣтъ, и въ этомъ отноше-  шевіп онп не предприняли даже попытки, не вы­ работали даже никакого проекта. Что же сдѣла­ ли австрійцы для Босеіи-Герцеговпны, какія бла­ га принесли опи туда съ собою? Ничего, отвЬ-  чаемъ мы устами австро-венгерскаго министра  г-на Каллая, кромѣ усиленнаго податнаго гнета  и шайки грабителей чиновниковъ, которыхъ при­ шлось притомъ высылать по этапу пзъ страны и  разсаживать по тюрьмамъ. Указавъ съ скрѣпленнымъ сердцемъ на главную  причину возстанія, г. Каллай постарался вслѣдъ  затѣмъ ослабить хотя нѣсколько произведенное  нмъ горькое впечатлѣніе. Для успокоенія своего  собственнаго, а еще болѣе для успокоенія своихъ  слушателей, онъ началъ разыскивать и другія при­ чины возстанія. Прежде всего онъ указалъ на не­ укротимый духъ босняковъ-герцеговинцевъ, на  ихъ подозрѣніе и ненависть ко всему чужому, на  ихъ непреодолимое стремленіе къ автономіи. За­ тѣмъ онъ перешелъ къ самому интересному для  делегацій вопросу, къ той поддержкѣ, которую  встрѣтило себѣ возстаніе извнѣ. На этотъ счетъ  въ Австріи ходили самые преувеличенные слухи,  винили не только Черногорію, но и Сербію н  Россію. Относительно Черногоріи г. Каллай под­ твердилъ вполнѣ извѣстія австрійской прессы. Въ  сдержанныхъ выраженіяхъ онъ обвинялъ черно­ горцевъ и въ подстрекательствѣ къ мятежу, и въ  поддержкѣ инсургентовъ всевозможными способа­ ми.—-Свои обвиненія Каллай распространялъ на  всѣхъ черногорцевъ безъ изъятія, не щадилъ са­ мого черногорскаго правительства, выгораживалъ  лишь одного князя Николая. Участіе Россіи и  Сербіи, прямое или косвенное, министръ отвер­ галъ самымъ категорическимъ образомъ. При  этомъ онъ далъ попять делегатамъ, что такое уча­ стіе измѣнило бы весь характеръ возстанія и при­ дало бы ему большіе размѣры и значеніе. Если  н теперь уже, при поддержкѣ со стороны одной  Черногоріи, инсургенты могли продержаться нѣ­ сколько недѣль и если для пхъ подавленія по­ требовалось 70,000 войска, то что бы сталось въ  томъ случаѣ, есдибы возстаніе нашло себѣ по­ мощь у Сербіи и у могущественной Россіи. Въ  заключеніе г. Каллай перешелъ къ тѣмъ сред­ ствамъ, которыми надѣется онъ успокоить окон­ чательно оккупированныя провинціи. Онъ гово­ рилъ о своемъ намѣреніи совершенно преобра­ зовать боснійскую администрацію, придать ей  большее единство, сконцентрировать ее въ Сара­ евѣ, а не въ Вѣнѣ, очистить личный составъ отъ  негоднаго матеріала и замѣщать впередъ съ боль­ шею осмотрительностью вакантныя должности. Министръ говорилъ также, что онъ постановилъ  въ обязанность всѣмъ чиновникамъ сближаться,  какъ можно болѣе, съ населеніемъ и содѣйство­ вать тѣмъ усиленію правительственнаго вліянія.  Но говоря  т я е ъ много обо всѣхъ этихъ мелочахъ,  г. Каллай умолчалъ о самомъ важномъ: онъ не  упомянулъ ни однимъ словомъ о томъ, какъ ду­ маетъ отнестись правительство къ автономнымъ  стремленіямъ населенія. Опъ не коснулся и дру­ гаго щекотливаго вопроса, вопроса о націо­ нальныхъ симпатіяхъ босняковъ и герцего­ винцевъ, о ихъ естественномъ тяготѣніи къ не­ зависимымъ сербскимъ княжествамъ. Въ замѣнъ всего этого Каллай распространил­ ся о необходимости поднять матеріальное благо­ состояніе народа и тѣмъ самымъ предоградить  его отъ искушеній въ будущемъ. Объясненія графа Кальноки отличались нѣ­ сколько инымъ характеромъ. Какъ министръ ино­ странныхъ дѣлъ, графъ принужденъ былъ гово­ рить съ большею сдержанностью, нежели его то­ варищъ. Оправдывая совершенно образъ дѣйствія  князя Николая, онъ указывалъ въ то же время  на крайне затруднительное положеніе черногор­ скаго правительства, па естественное и неизбѣж­ ное сочувствіе населенія княжества къ инстурген-  тамъ. Кальноки не видитъ ничего особеннаго въ  поѣздкѣ черногорскаго князя въ Петербургъ, онъ  напоминаетъ о вѣковой связи Черной горы съ  Россіею и сознается, что со стороны Австріи ни­ когда не было обращено должнаго вниманія на  маленькое сербское княжество. Кальноки пола­ гаетъ, что необходимо исправить это упущеніе  прошлаго, что Австрія должна терпѣніемъ и уступ­ чивостью довести черногорцевъ до убѣжденія, что  все ихъ матеріальное благосостояніе, что вся ихъ  будущность можетъ быть обезпечена лишь однимъ  средствомъ, тѣснымъ союзомъ съ Австріею. Чрезвычайно любопытны объясненія графа на  счетъ Сербіи. Съ чувствомъ полнѣйшаго удовле­ творенія говоритъ онъ о безусловно лояльномъ  образѣ дѣйствія короля Милана и его министровъ  въ теченіи всего послѣдняго кризиса. Настоящее  тревожное положеніе дѣлъ въ королевствѣ, уси­ ливающаяся борьба партій, покушеніе на жизнь  Милана не внушаютъ, повидимому, графу серь­ езныхъ опасеній. Онъ допускаетъ, правда, что  въ Сербіи есть партія, работающая изо всѣхъ  силъ противъ Австріи, по стремленія этой пар­ тіи вытекаютъ, по его убѣжденію, не изъ общихъ  политическихъ идей, а изъ мелочныхъ, личныхъ  страстей. Вражда противъ Австріи тутъ не бо­ лѣе, какъ предлогъ для сверженія однихъ и тор­ жества другихъ. Убѣжденіе, что Сербія выигра­ етъ болѣе всего черезъ союзъ съ Австріею, укрѣп­ ляется все болѣе и болѣе въ странѣ и, что са­ мое важное, самъ король держится его непоко­ лебимо. Являясь такимъ оптимистомъ въ сербскомъ во­ просѣ, столь важномъ для Австріи, графъ Каль­ ноки даетъ въ тоже время самый удовлетвори­ тельный отвѣтъ на запросъ объ отношеніяхъ  Австро-Венгріи къ европейскимъ державамъ во­ обще. На первомъ планѣ стоитъ тутъ, разумѣет­ ся, австро-германская дружба. Эта дружба осно­ вывается, по словамъ графа, на солидарности ве­ ликихъ интересовъ обоихъ государствъ; она яв­ ляется гарантіею для всей Европы и въ этомъ  смыслѣ возбуждаетъ все большее и большее до­ вѣріе и другихъ державъ. Италія дала ясныя  доказательства своего желанія примкнуть, какъ  можно ближе, къ воззрѣніямъ двухъ имперій. Им­ ператоръ всероссійскій выражалъ такъ часто свои  миролюбивыя убѣжденія и оправдывалъ ихъ такъ  настойчиво на дѣлѣ, что съ этой стороны не  угрожаетъ миру ни малѣйшая опасность. Отно­ шеніе къ Франціи самыя удовлетворительныя.  Что же касается Англія, то именно египетскія  смуты, утверждаетъ графъ Кальноки, дали случай  австро-венгерскому правительству укрѣпить еще  болѣе свои и безъ того добрыя отношенія къ  этой державѣ. Къ сожалѣнію, мипистръ не далъ  никакихъ дальнѣйшихъ разъясненій на счетъ это­ го послѣдняго и, быть можетъ, любопытнѣйшаго  пункта своей рѣчи. О Б О З Р Ѣ Н І Е Г А З Е Т Ъ И Ж У Р Н А Л О В Ъ . Прибалтійскіе „рыцари1* прокричали на всю  Европу, что въ Остзейскомъ краѣ воцарилось  кулачное право, что въ этой обѣтованной землѣ  феодальныхъ преданій, обратившейся въ „русскую  Ирландію11, ежедневно совершаются „аграрныя  убійства11, „поджоги съ злоумышленной цѣлью—вы­ жить дворянъ11 и тому подобные ужасы. Всѣ эти  слухи пускаются въ ходъ съ цѣлью избавиться отъ  сенаторской ревизіи и отдалить введеніе давно  ожидаемыхъ реформъ, вызываемыхъ интересами  Россіи и требованіями справедливости, реформъ,  направленныхъ къ улучшенію быта эстовъ и латы­ шей. „Голосъ11 разсказываетъ въ одномъ изъ послѣд­ нихъ No.No о весьма любопытномъ эпизодѣ. 19-го октября, курляндскій губернскій предводитель дворянства, съ нѣсколькими уѣздными, былъ у губер­ натора для переговоровъ съ нимъ о нѣкоторыхъ мѣст­ ныхъ дѣлахъ. Между прочимъ, коснулись и вопроса объ употребленіи военной силы на защиту обывателей, при­ чемъ губернаторъ, „съ книгою законовъ въ рукѣ“, объ­ яснилъ представителямъ дворянства (собственно: „ры­ царства11, Ritterscliaft), что при существованіи дѣйстви­ тельной опасности жпзпн и имущества уѣздные исправ­ ники (въ Курляндіи гауптманны), то есть начальники земской полиціи, выбранные самимъ дворянствомъ, мо­ гутъ требовать войска, если средства полиціи окажутся недостаточными. Губернаторъ также сообщилъ, что вой­ ска получили строжайшее приказаніе по требованію поли­ цейскихъ властей тотчасъ же оказывать помощь, н что онъ, губернаторъ, во всякое время готовъ поддерживать такое требованіе, сдѣланное подъ личною отвѣтствен­ ностью уѣзднаго исправника. Что же касается, напро­ тивъ, расквартированія войскъ, экзекуціоннымъ поряд­ комъ, безразлично у всѣхъ крестьянъ-хозяевъ въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ происходили пожары, то губернаторъ того мнѣнія, что такая мѣра пе можетъ способство­ вать предохраненію отъ поджоговъ или открытію под­ жигателей. Такимъ образомъ, мѣстная администрація не  выразила готовности, прибѣгать по мановенію баронской руки къ разстрѣламъ, не выразила го­ товности угнетать бѣдный людъ солдатскими по­ стоями и тѣмъ возстановлять его противъ пра­ вительства. „Голосъ11 рекомендуетъ рыцарямъ отказаться  отъ ихъ излюбленнаго пріема—запугиванія вла-  тей—я примириться съ мыслью, что средневѣко­ вые порядки отжили свой вѣкъ. Требуется только рѣшимость признать за сельскимъ населеніемъ такія же или’ хотя бы часть тѣхъ правъ на самоуправленіе, какими пользуются бароны. Прибавимъ отъ себя, что ни о какомъ  „или“ въ данномъ случаѣ не можетъ быть рѣчи; при­ балтійскимъ магнатамъ пора понять, что имъ не­ обходимо отказаться отъ первенствующей роли,  которую онп теперь играютъ въ Остзейскомъ краѣ. *** Въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ11 помѣщена  чрезвычайно любопытная корреспонденція: „Изъ  Литвы11, отѣхъ брошюрахъ революціоннаго содержа­ нія, которыя фабрикуются польскими „патріота­ ми11, требующими возстановленія„Гѣчи Посполитой  отъ моря до моря11. О духѣ и содержаніи’этихъ про­ изведеній можно судить по „Кингѣ истинъ11, со­ ставленной скрывшимся заграницу ксендзомъ жмуд­ ской епархіи, Владиславомъ Дембскимъ, по про­ исхожденію полякомъ. Авторъ старается соединить на религіозной подклад­ кѣ соціалистическія лжеученія съ польскими утопіями. Говорится, что прежде подъ польскимъ владычествомъ Литва была богата, весела и счастлива, что въ ней на­ ходилось множество великолѣпныхъ костеловъ, краси­ выхъ дворцовъ и богатыхъ селеній, что вся опа была усѣяна хорошо устроенными школами, гдѣ дѣти учи­ лись любить Бога, отечество и ближнихъ. Но наступилъ день, когда съ востока пришелъ дикій и страшный врагъ, напалъ на спокойную и счастливую страну и разорилъ ее. Тѣ, кто хотѣли защищаться, были перебиты, кто мо­ лились въ костелахъ были изрублены, какъ это случи­ лось со старцами, женщинами и дѣтьми. Вотъ нѣкоторые отрывки изъ памфлета. „Все, что вамъ говорятъ о самодержавномъ Импера­ торѣ и о разныхъ властяхъ—все это чистая ложь, не вѣрьте этому, васъ обманываютъ11, восклицаетъ авторъ брошюры. „Другое дѣло, польскій народовый жондъ! (Riedas Lenku Karalistes), а! это была настоящая власть, происходящая отъ Бога, представляющая собою весь народъ11. „Если, защищая святую справу, вы рѣшаетесь съ ору­ жіемъ въ рукахъ искать себѣ истины, то вы не нару­ шаете порядка и не дѣлаетесь бунтовщиками, напро­ тивъ, вы стараетесь возстановить порядокъ, дѣлаете Божіе дѣло и исполняете всегда справедливую волю Бога11. Для распространенія подобнаго рода сочиненій  среди народа н для отвода глазъ полиціи упо­ требляется маневръ, не безъ успѣха практикуе­ мый агентами и нашей соціально-революціонной  „партіи11, на брошюрѣ печатается, что она доз­ волена цензурой.  ,< Авторъ корреспонденціи, между прочимъ, дока­ зываетъ, что „русскій- нигилизмъ поддерживается  и развивается польскими революціонерами и яв­ ляется въ ихъ рукахъ орудіемъ, служитъ служ­ бу польской справѣ11. „Московскія Вѣдомости11 по­ стоянно настаиваютъ на этой мысли ио до сихъ поръ  не подкрѣпили ее никакими фактами. Что русскіе  и польскіе революціонеры идутъ рука объ руку, это  весьма естественно: и у тѣхъ, и у другихъ одна и та  же цѣль—-конечное разрушеніе русскаго государ­ ства. Вотъ почемущашъ террористъ милъ и дорогъ  сердцу польскаго революціонера и обратно. Вотъ  почему нигилистическіе вожаки, какъ Лавровъ, Соколовъ, Крапоткпнъ, Литвиновъ  и другіе, братаются съ поль­ скими революціонными дѣятелями. Вотъ почему въ рядахъ крамольниковъ встрѣ­ чается не мало поляковъ. Игнатій Гриневецкій, на­ несшій смертельныя раны покойному Государю,  былъ, какъ извѣетно, полякъ…. Все это обще­ извѣстные факты, изъ которыхъ однако, никоимъ  образомъ нельзя вывести заключенія, что наши  анархисты орудіе и созданіе польской справы. МЕСТНАЯ ХРОНИКА. Y II съѣздъ горнопромышленниковъ юга Рос­ сіи.  Во вчерашнемъ засѣданіи съѣздъ выслушалъ  отчетъ комиссіи выборныхъ отъ углепромышлен­ никовъ. Отчетъ былъ читанъ предсѣдателемъ  комиссіи, горнымъ инженеромъ Мевіусомъ, кото­ рый, кромѣ того, дѣлалъ замѣчанія къ нѣкото­ рымъ статьямъ отчета. Изъ этого отчета видно,  что комиссія выборныхъ, съ 1-го сентября 1881  года по 1-е сентября 1882 года, продолжала  свои дѣйствія, согласно указаніямъ ТІ съѣзда и  тѣхъ правилъ, которыя вновь были преподаны  ей для руководства министерствомъ путей сооб­ щенія. Перевозка угля на желѣзныхъ дорогахъ  была успѣшнѣе противъ прошлыхъ годовъ. Въ  1881 году вывезено угля 19,766 вагоновъ, т. е.  среднимъ числомъ около 76% всего количества,  назначеннаго къ вывозу; въ частности—со стан­ цій азовской дороги было отправлено 85%, на  константиновской вѣтви съ никитскою 69% и на  главной линіи донецкой 74% того количества ваго­ новъ, которое было предоставлено въ распоря­ женіе отправителей. Въ 1882 году, за первые 8  мѣсяцевъ, неисправности эти сглаживаются, такъ  что количество угля, вывезеннаго всѣми дорога­ ми, составляетъ 82% > а въ частности—для азов­ ской дороги—84% і ДМ константиновской съ  Ни­ китской вѣтви—78% и Для главной линіи до­ нецкой—81% всего количества угля, предназна­ ченнаго къ вывозу. Всѣхъ отправителей угля въ  1881 году было 149, а въ настоящемъ— 124; но  количество вывезеннаго угля увеличилось, умень­ шилось только число лицъ, вывозящихъ уголь въ  небольшихъ партіяхъ. Изъ копей Донецкаго бас­ сейна въ 1881 году было вывезено угля 76,262  вагона, а въ настоящемъ вывозъ дойдетъ до  104,459 вагоновъ, т. е. болѣе на 17 милліон. пуд.  Открытіе маріупольской желѣзной дороги, можетъ  быть, вызоветъ увеличенное движеніе угля на югъ,  въ азовскіе порты. За послѣдніе четыре года тре-  бованіеминеральнаготопливавозросло съ 1.600,000  пуд. до 3.700,000 пудовъ. Потребность угля для са­ харныхъ заводовъ увеличивается: за четыре года  съ 6.400,000 пуд. она достигла до 97¾ мшг- Про­ мышленныя и общественныя заведенія увеличили  свой спросъ на уголь за четыре года съ  27 ¾ мил.  пуд. до 7’Ѵа мил. Въ комиссію выборныхъ постуаили пожертво­ ванія въ пользу фонда общества вспомощество­ ванія увѣчнымъ горнорабочимъ и семействамъ  убитыхъ. Для этой цѣли собрано 1,267 р. 90 к.  Кромѣ того, въ комиссію выборныхъ отъ угле­ промышленниковъ поступило сбора по 7і» кои.  съ пуда отправленнаго минеральнаго топлива, въ 1881 году—29,187 р. 60 к. и за 6 мѣсяцевъ 1882 г.— 19,927 р. 72 к. Израсходовано комис­ сіей 19,789 р. Въ ревизіонную комиссію для про­ вѣрки отчета комиссіи выборныхъ избраны гг.  Алчевскій, Шейерманъ и Авдаковъ. По поводу замѣшательствъ на станціяхъ желѣз­ ныхъ дорогъ при отправкѣ угля,—замѣшатель­ ства, въ которыхъ въ одинаковой мѣрѣ виновны,  по словамъ отчета, сами отправители и желѣзнодо­ No  6 4 9 . рожное вѣдомство,—г. Алчевскій обратилъ внима­ ніе съѣзда на тѣ порядки, которые установились во­ обще на станціяхъ при отгрузкѣ угля, въ особенно­ сти па ст. Краматоровкѣ. Тутъ отгруживается  уголь, ио отмѣтокъ объ этомъ на квитанціяхъ не дѣ­ лается. Мало этого, уголь ссыпается въ одну кучу,  такъ что нѣтъ никакой возможности опредѣлить, чей  уголь гдѣ сложенъ. Такая куча угля въ нѣсколь­ ко тысячъ пудовъ лежитъ теперь на этой станціи.  Г. Поповъ представилъ документы и объясненія  относительно порядковъ при отгрузкѣ угля на ст.  Краматоровкѣ, а г. Добролюбовъ указалъ, что тоже  самое дѣлается и на Константиновкѣ. Г. Крамовъ  заявилъ, что,кромѣ безпорядковъ по отгрузкѣ, слѣ­ дуетъ обратить вниманіе еще на одно громадное  неудобство, именно на отсутствіе на станціяхъ  угольныхъ складовъ и даже отказъ, со стороны  начальниковъ станцій, давать мѣсто для склада  угля*. Вопросъ этотъ долженъ однако обсуждать­ ся, какъ относящійся не только къ нѣкоторымъ  станціямъ, но и ко всѣмъ. Кромѣ того, г. Кра­ мовъ высказалъ недоумѣніе, почему-бы не уста­ новить относительно угля такое-же правило, ка­ кое существуетъ для другихъ грузовъ, передви­ гаемыхъ по желѣзнымъ дорогамъ, именно от­ вѣтственность за недостачу. Г. Ивановъ (упр.  кур. харьк. азов. дорогой) рекомеадовалъ избрать  комиссію, въ которую должны войти представи­ тели дорогъ, участвующіе въ съѣздѣ, для выра­ ботки общихъ правилъ по перевозкѣ угля. При  существованіи такихъ правилъ, безъ сомнѣнія,  теперь существующія замѣшательства на станці­ яхъ желѣзныхъ дородъ уменьшатся въ значитель­ ной степени. Предложеніе это было принято и  въ комиссію запасалось ококо 15-ти горнопро­ мышленниковъ. Предсѣдателемъ комиссіи избранъ  г. Ивановъ. Затѣмъ засѣданіе съѣзда ‘было за­ крыто въ 47¾ часовъ пополудни. Вчера, 11-го ноября, студентами физико-мате­ матическаго факультета харьковскаго университе­ та послана въ Петербургъ слѣдующая телеграмма: „Петербургъ. Въ русское физико-химическое об­ щество. „Студенты физико-математическаго факультета  харьковскаго университета поздравляютъ глубоко  уважаемаго профессора Менделѣева съ тѣмъ, что  научныя заслуги его получили должную оцѣнку  отъ одного изъ первыхъ ученыхъ учрежденій  Европы*. Вышеприведенная телеграмма отправлена по  случаю присужденія профессору Менделѣеву ан­ глійской королевской академіей наукъ (Royal So­ ciety of Sciences) медали Дэви, за работы наше­ го ученаго по установленію періодическаго зако­ на классификаціи элементовъ. Намъ передаютъ, что 27-го ноября состоится  вокально-музыкальный вечеръ, сборъ съ котораго  предназначается въ пользу комитета общества по­ собія нуждающимся студентамъ харьковскаго уни­ верситета. Въ концертѣ примутъ участіе студен­ ческіе хоръ и оркестръ, разучивающіе въ настоя­ щее время, подъ руководствомъ извѣстнаго музы­ канта г. Ненетца, тѣ номера, которые предпола­ гается исполнить на вечерѣ. Въ виду крайняго  недостатка средствъ у общества пособія недос­ таточнымъ студентамъ (см. „Южя. Край*, No 648),  такъ нуждающагося въ нихъ, можно надѣяться,  что публика отнесется сочувственно къ предпо­ ложенному концерту. Сегодня обычное засѣданіе харьковской город­ ской думы не состоится. Въ слѣдующемъ засѣда­ ніи, во вторникъ, начнется обсужденіе вопроса  объ устройствѣ гигіеническихъ бань и купаленъ. Вчера закончились дѣйствія харьковскаго город-  скаго по воинскимъ дѣламъ присутствія. Приня­ то на военную службу  сто тридцать пять  мо­ лодыхъ людей. Вчера, въ 8 часовъ и 20 минутъ утра, въ зда­ ніи харьковскаго арестантскаго исправительнаго  отдѣленія, состоялась казнь арестанта Ефима Бѣ­ лоусова, осужденнаго военнымъ судомъ за убій­ ство надзирателя Цыганкова. Къ 8 часамъ утра, въ зданіе исправительнаго  отдѣленія собрались: товар. прок. окружнаго су­ да Дукмасовъ, секретарь того же суда г. Туру-  новъ, харьковскій полиціймейстеръ г. Коровинъ,  его помощникъ г. Тимченко и старшій городовой  врачъ г. Беллинъ. На обширномъ дворѣ отдѣле­ нія, посреди, возвышалась площадка, сколочен­ ная изъ досокъ, шириною въ два съ половиною  аршина, и столбъ, окрашенный черной краской,  вышиною аршина три съ половиною. Бѣлоусовъ  былъ доставленъ изъ тюремнаго замка на изво-  щичьемъ фаэтонѣ съ околодочнымъ надзирателемъ,  подъ конвоемъ. Дорогою Бѣлоусовъ сохранялъ  совершенное спокойствіе и самообладаніе. „Я по­ везу васъ на старую квартиру11,—обратился къ  Бѣлоусову надзиратель, желая ободрить его. „Да,  знаю, на какую квартиру*—отвѣтилъ равнодуш­ но Бѣлоусовъ. Когда его привезли въ отдѣленіе,  онъ попросилъ докурить табаку. Ему дали. Въ 8 часовъ 10 минутъ утра въ стѣнахъ зда­ нія арестантскаго исправительнаго отдѣленія пе­ редъ мѣстомъ казни выстроена была рота сол­ датъ, и нѣсколько десятковъ арестантовъ заняли  мѣста вдали, на противоположномъ концѣ двора.  Секретарь суда г. Туруновъ прочелъ приговоръ.  Къ Бѣлоусову подошелъ священникъ съ крестомъ  въ рукѣ. Бѣлоусовъ набожно перекрестился и  троекратно поцѣловалъ крестъ. Священникъ мед­ ленно удалился. Бѣлоусовъ совершенно спокойно далъ связать  свои руки и завязать глаза, затѣмъ взошелъ поч­ ти безъ поддержки на роковую ступеньку… На  него надѣли коленкоровую рубаху—мѣшокъ. Па­ лачъ, увѣренной рукой, наложилъ петлю… всѣ  отвернулись… Тѣло преступника висѣло 25 ми­ нутъ. Въ 8 час. 45 м. оно было снято, осмо­ трѣно докторомъ Беллинымъ и затѣмъ поло­ жено въ наскоро сколоченный ящикъ. Четыре  арестанта подняли его и зарыли за оградой от­ дѣленія. На крышахъ домовъ, окружающихъ зданіе арес­ тантскаго отдѣленія, видно было много любопыт­ ныхъ. Во дворѣ же отдѣленія никого изъ посто­ роннихъ не было. 13-го ноября, въ 8 часовъ утра, въ ново-бѣл­ городской центральной каторжной тюрьмѣ, на­ значена казнь ссыльно-каторжнаго арестанта Ефи­ ма Юхнова, осужденнаго военнымъ судомъ за  убійство надзирателя Дундука. Въ ночь съ 10-го на 11-ое ноября, въ два часа,  на Университетской горкѣ, найденъ повѣсившим- Отдѣльные NoNo „Южнаго Края“ продаются по 6 коп. ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1883 годъ. (ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ). „ЮЖНЫЙ К РАЙ“, ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. ПОДПИСНАЯ ЦЬНА: БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ПЯГЕС. ИНОГОР. На 12 м ѣсяцевъ ……………………………. 10 руб. 50 коп.  12 руб. — коп.  12 руб. 50 коп. В b  »  ………………………………….. ^  „  Я  Т 8  п Ч п  5  0  „ „  ……………………………..50  „  4  „  „  4  „ о О я Я  1  Я  …………………………… 1  „  2-0  „  1  „  40  „  1  „  60  „ Подписка принимается только сѵ 1-го числа каждаго мѣсяца.- Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго университета  Ш  7-й, при „Публичной Библіотекѣ* А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія: от­ крыта въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11-ти до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —вт, Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Огрубинскаго и въ книжномъ мага­ зинѣ Эмиля Гартъе, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова я въ конторѣ подписки и объявленій Н. ІІечкоЕск.ой:  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Гейхманъ и Френдлеръ, на Сенатор­ ской улицѣ, J6 22;  въ Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго и Е. П. Распопова и  въ По гтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. Изъ Фран­ ціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ  у Havas, Lafite et 0°, Place de la Bourse. Редакція газеты помѣщаетея въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1-8; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для не-чати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, за­ мѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Продолжается подписка на „Южный Край” 1882 г. БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ DEPEC. ИНОГОР. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: на 2 мѣсяца . . . 2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „ 1  „ . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р . 60 к. Съ Іюля мѣсяца 1882 г. газета печатается въ собственной типографіи, шрифтомъ болѣе  убористымъ, вслѣдствіе чего текстъ газеты увеличился на одну треть прежняго размѣра. С 0. Д Е Р Ж А Н I Е: Харьковъ,  11-го ноября 1882  года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника: VII съѣздъ углепромышленниковъ юга Россіи,—Изъ городской жизни. Телеграммы: отъ Международнаго тел: графнаго] агент­ ства. Послѣднія извѣстія. > Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Южнаго іірол* Корочи, Николаева, Кишинева, Харьковскаго уѣзда  и  Сла- еянска.—  Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Кіева, м. ПІполы, Бердичева, Новочеркасска, Кіевскаго уѣзда, Каменецъ-По­ дольска, Брацлавскаго уѣзда, обл. Войска Донскаго, Бах- мута, Симферополя  и  Кавказскаго края. Внѣшнія извѣстія. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Стороннее сообщеніе. Фельетонъ:  Цыганка, новелла Мериме. Объявленія.