Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
ДАРЬКОВСКІЯ К ѣ Д О МО с т и . шшшт ш ш ш т © т т ь і р і і й в ш і е а . Четвергъ, 13-го Карта 1888 года. а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ близь Павловской плошадн въ Конномъ пероулі;*■, въ долѣ Общества Взаим наго Кредита Прикащпковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Хар і г вс кой губерніи. ПОДИ И С Н А Я Ц Ѣ Н А: На 12 х-на 11м. на 10 м. иа 0 м. иа 8 и. на 7 м. на 0 м. на 5 м. на 4 м. на 3 м.на 2 м. на 1 м. а) СЪ ПЕРЕСЫЛКОЮ ……………… У р. — к. 8 р. 50 к. 8 р. — к. 7 ]>. 50 к. 7 р. — к. 6 р. 50 к. 0 р. — к. 5 р. — к. 4 р. 50 к. 4 р. — к. 3 р. — к. 1 р. 50 к- б) СЪ ДОСТАВКОЮ …………………. S р. — к. 7 р. 50 к. 7 р. — к <‘> р. 50 к. 0 р. — к. 5 р. 50 к. о р. — к. 4 р. 50 к. 4 р. — к. 3 р. 50 к. 2 р. 50 к. 1 р.40 к. в) БЕЗЪ ДОС ТА В. и ПЕРЕСЫЛКИ. 7р 50к. 7 р.—к. 6 р.50к..« р .-к 5 р. 50 к. 5 р. — к..4 р. — к.’З р. эОк.ІЗ р. — к.’2 р.аОк. 2 р. – к. 1 р.20к. Для обязательныхъ подписчиковъ на бѣлой бумагѣ шесть рублей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи— 5 коп Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (“которая вывѣшена въ конторѣ редакціи), за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостлхъ“, должны быть: а) водписаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и поступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,—сами авторы благоволятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи при заявленіи о томъ можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напе чатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣшается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащпковъ. К 6 5 – й . К Ж Е Д II И 1! i! « E !І Д А И I Е. И в ан ъ А л е к с ѣ е в и ч ъ МОНА КОВЪ симъ имѣетъ ч ест ь и зв ѣ ст и т ь , что и м ъ открыть О І Е С О Е А Д Ъ Ч А Е В Ъ Московскаго Торговаго Дома Д. и А. РАСТОРГУЕВЫХЪ ШЪ Х А Р Ь К О В Ъ на Рыбной улицѣ, въ до.ѵіь Ковалева, рядомъ съ сахарны м ъ складомъ II. Г. Х аритонепко. ОПТОВАЯ I! РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ ЯЩИЧНАГО II Р А ЗВ Ш А Г О ЧАЯ- (“Л” 30 II 18Д 1685 7-*-6— П ротоколом ъ засѣ д ан ія С о вѣ та ад м ин и страц іи х ар ь к о н с к и х ъ і; н- но ж ел ѣ зн ы х ъ дорогъ в ъ Б р ю ссел ѣ о тъ 10 м арта с. г. дворя н и н ъ М и х аи л ъ Н и ко л аеви ч ъ Р ом ан ови чъ н азн ач ен ъ н ач ал ьн и к о м ъ депо х а р ь к о в с к и х ъ конно ж ел ѣ зн ы х ъ дорогъ, а дворян и нъ Г еоргій Б олеславови ч ъ М ихалонекій — н авѣ д ы ваю щ и м ъ рем он то м ъ и содерж ан іем ъ п у тей . П редстави тель А ноним наго О бщ ества Х арь- (* 24 ) 2269 з —2 к о в с к и х ъ к о н н о -ж ел ѣ зн ы х ъ дорогъ Л. / ‘І/НО. Д О Д И И С К А на табльдотъ въ гостиницѣ „РОССІЯ4. (А?20) 2154 8—5 Подроби, см. на 4-й стр. ГОСТИННИЦА .БЕЛЬВЮ” Университетская улица. И е и ю 13-го парта 1886 года. О іу Ѣ Д Ъ въ 1 руб. Супъ пюре изъ дичи съ иашотами. Щи солдатскіе. Шірож к и. Котлеты телдчія мнланезъ. Винегретъ но русски. Парашекъ жаркое. С а л а т ъ. Мороженое земляничное. Обѣды въ 2 р., завтраки, ужины. Продажа винъ еа выносъ но особому прайсъ-куранту Ш З) 2324. ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ въ Четвергъ 13-го Марта, Художникомъ Императорслой Академіи Художествъ А . Х Е Р У В И М О В Ы М Ъ ДАНО БУДЕТЪ ТРЕТЬЕ Ш Ы ІІ9І І Щ Ш . 1 И замѣчательныхъ художественнныхъ Т У М А Н Н Ы Х Ъ К А Р Т И Н Ъ въ 3*ъ .отдѣленіяхъ. Начало въ 8 чао. вечера 1*15| ПОДРОБНОСТИ ВЪ АФИШАХЪ. 2315 Ш к. стаканъ кофе со с.швкаяи, пе ченье, англійскіе кексы. Шахматы, домино, разныя газеты и журналы въ первоклассномъ ресто ан — кафе „Рос сія” на Екатеринославской ул., ряд. съ Онеры. Театромъ. Кулебяки – 3 0 к., порц. Завтраки— 30 к. Обиды 60, 80, 1 рѵб. и 2 руб. Ужины 40 кои. и ii Іа carte’ Превосходная кухня. (X13J 2133 8—5 ПОКУПАЮ вши . ішшшшіе ІІСНІ и другаго рода долговыя объязательства и принимаю взысканіи по тако вымъ на своихъ расходахъ во многихъ губерніяхъ. Харьковъ. Маріинская улица домъ Голева. Деонъ Григорьевичъ ГОЛЬДЕНОВЪ. (.¥13) 1097 „4″ 4 УЧИТЕЛЬ Т А Н Ц Е В Ъ Артистъ Императорскихъ Московскихъ Театровъ В . П . б Ш З Д Л З В Ъ въ продолженіи поста будетъ давать уроки баль ныхъ и характерныхъ танцевъ у себя въ кварти рѣ и въ домахъ. За уроки бальныхъ танцевъ въ моемъ помѣщеніи 10 руб. въ мѣсяцъ, съ г-жъ гимназистокъ, г.г. студентовъ и гимназистовъ Г» руб. въ мѣсяцъ. Уроки ежедневно, исключая поне дѣльника и субботы; начало уроковъ отъ 4-хъ до 0-ти. По понедѣльникамъ и субботамъ классы ма зурки и русскихъ плясокъ. Вечерніе уроки, отъ 8 ми до 10-ти часовъ, по понедѣльникамъ, средамъ и субботамъ. АДРЕСУ*: Сумская улица, домъ Счасни , гдѣ помѣ щался пансіонъ г-жи Драгиковской. (Л-13) 2142 3 -2 – ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. По постановленію губернскаго правленія, состоявшемуся 11 -го сего марта, опредѣленъ кандидатъ при губернскомъ правленіи на по лицейскія должности, отставной коллежскій регистраторъ Георгій ДовГшя—околоточнымъ надзирателемъ харьковской городской полиціи. Постановленіемъ управляющаго акцизными сборами харьковской губерніи, состоявшимся 4 сего марта, назначенъ коллежскій секретарь Трофимъ Траубенбертъ—на штатную долж ность младшаго контролера по надзору за про изводствомъ винокуренія на заводахъ 1-го акцизнаго округа харьковской губерніи, съ 1 сего марта. Отъ медицинскаго департамента мини стерства внутреннихъ дѣлъ. Правила о порядка, впуска и передви женія крупнаго рогатаго скота въ пре дѣлахъ воронежской губерніи. Впускъ крупнаго рогатаго скота черезъ южныя и восточныя границы губерніи допу скается при соблюденіи нижеслѣдующихъ условій. \) Изъ области войска донскаго можетъ быть пропускаемъ лишь тогъ скотъ, владѣльцы коего предъявятъ на границахъ губерніи чинамъ ве теринарно-полицейскаго надзора: а) удостовѣ ренія мѣстной полиціи или ветеринарныхъ врачей, что они имѣютъ собственныя или за арендованныя иолевнигны въ предѣлахъ уѣз довъ Богучарскаго, Бобровскаго и Новохопер- скаго (но правую сторону р.р. Савала и Хо перъ) и б) обязательства, что принадлежащія ямъ животныя будутъ находиться на уномяну- тыхъ полевщинахъ на выкормѣ въ теченіи бо лѣе или менѣе продолжительнаго времени (не меньше одного мѣсяца). 2 ) Упомянутый въ и. 1 скотъ пропускает ся; послѣ тщательнаго ветеринарнаго осмотра, лишь но трактамъ, пролегающимъ: л) черезъ хутора Сурочей и Татарку и б) чрезъ ст. Ка занскую, Скрынниковъ хуторъ и селенія Бы чокъ и Калачъ. 3) По входѣ въ предѣлы воронежской гу берніи н по осмотрѣ въ хуторѣ Татаркѣ и слободѣ Калачѣ, скотъ можетъ слѣдовать го номъ изъ перваго пункта на сосѣднія степи ІІовохонерскаго (но правую сторону Савалы и Хопра) и Бобровскаго уѣздовъ, а изъ послѣд няго но тракту идущему на Березовку и Ва сильевку въ степи Богучарскаго и бобровска- го уѣздовъ. \) По окончаніи выкорма, вышеупомянутый скотъ обязательно долженъ быть направляемъ на ст. Мордово, Грязе-Царнцынской желѣзной дороги или же на станцію Лиски, Козлово- Воронежско Ростовской желѣзной дороги, если она отстоитъ отъ нолевщнпъ на болѣе близ комъ разстояніи. б) Изъ Харьковской губерніи скотъ пропу скается лишь только но тракту, идущему изъ Старобѣльскаго уѣзда на селенія Ново-Бѣлую, гдѣ и долженъ быть подвергнутъ строгому ве теринарному осмотру, а затѣмъ, если онъ пред назначается для доставки въ тѣ уѣзды Воро нежской губерніи или въ другіе сѣверныя гу берніи, гдѣ прогонъ гуртовъ воспрещенъ, под лежитъ обязательной нагрузкѣ въ вагоны на ст. Ольгино, Козлово-Воронежско Ростовской желѣзной дороги, не смотря на то, былъ-лн онъ пригнанъ непосредственно изъ Харьков ской губерніи или же закупленъ на ярмаркѣ въ с. Ново-Бѣлой. С) Скотъ выкормленный на полевщинахъ Балашовскаго уѣзда, Саратовской губерніи, пропускается для нагрузки на сг. Поворпнб, Грязе-Царнцынской желѣзной дороги лишь по тракту, идущему изъ названнаго уѣзда черезъ с. Горѣлку и Никольское. 1) По всѣмъ прочимъ трактамъ идущимъ въ предѣлы Воронежской губерніи изъ Сара товской и Харьковской губерній, а равно изъ области Войска Донскаго крупный рогатый скотъ не можетъ быть пропускаемъ. Отъ харьковскаго губернскаго йодатнаго присутствія. Распредѣленіе по уѣздамъ харьковской губер ніи причитающейся къ поступленію въ 1880 году суммы дополнительнаго раскладочнаго сбора съ торговыхъ и промышленныхъ пред пріятій, уплачивающихъ гильдейскія пошлины. Суммы У Ѣ 3 Д ЬР при читаю щагося сбора. р у г» л и. Харьковскій (съ г. Харьковомъ) . . 39917 С у м с к ій ……………………………………….. 6589 И зю мскій……………………….. 3190 Старобѣдьскій …………………………………. 1794 Зміевской ……………………………………………… 1580 Кунянскій……………………………………….. 833 Лебединскій ………………………………….. (J9S Ахтырскій……………………………………….. 677 Волчанскій……………………………………….. 620 Богодуховскій………………………………….. 563 Валковскій ………………………………………. 533 Итого ………………….. 57000 Отъ харьковскаго городскаго по воин ской повинности присутствія. Въ городскомъ по воинской повинности присутствіи получены метри ескія вы писи о лицахъ, родившихся въ 1865 году и подлежащимъ призыву въ настоящемъ 1886 году, отъ которыхъ заявленій о при пискѣ ихъ къ призывному участку въ городегое присутствіе подано пе было и мѣста жительства которыхъ не извѣстны. Александръ Владиміровичъ Кательскій сынъ студ. харьк. унпв., Стефанъ Марковичъ Ла- биискій сынъ колл. секр., Сергій Петровичъ Чеховскій сынъ колл. секр., Іоаинъ Николае вичъ Сабо сынъ шт.-кан.. Константинъ Нико лаевичъ ИІосте сынъ кап., Александръ Кон стантиновичъ Крыцннъ сынъ колл. секр., Ни колай Николаевичъ Щербачевъ сынъ отстав. артплл. шт.-кап., Николай Семеновичъ Кова левъ сынъ харьк. поч. гражд., Владиміръ Ивановичъ Рыжовъ сынъ харьк. поч. гражд.,! Владиміръ Константиновичъ Мащснко с. лск., Владиміръ Андреевичъ Крыжановскій с. пои., Михаилъ Александровичъ Беклемышевъ сынъ поди., Аішолпнарій Семеновичъ Петровъ сынъ колл. секр., Леонидъ Ивановичъ Робушъ сынъ тнт. сов., Павелъ Николаевичъ Бражниковъ сынъ мед., Петръ Михайловичъ Баженовъ с. тнт. сов., Николай Леонидовичъ Мѣсняевъ с. ноч. гражд., Петръ Козьмичъ Кузинъ сынъ шт.-кан., Василій Николаевичъ Досѣкинъ с. отст. кап., Василій Васильевичъ Досѣкинъ с. отст. поди., Петръ Михайловичъ Радищевъ с. отст. маіора, Дмитрій Іосифовичъ Гвоздиковъ с. тнт. сов., Помпей Тимофеевичъ Базилевичъ с. колл. асс.; Александръ незак. с. двор. дѣв. Анастасіи Захаровны Поповой, Іоаннъ Карловъ < ырокомскій с. тит. сов., Василій Александ ровичъ Куряжскій с. колл. секр., Дмитрій и Іоцстаптинъ близи. Матвѣевичи Анисимовы дѣти колл. секр., Владиміръ Александровичъ Клименко с. губ. секр., Алексѣй Вечсславо- і.нчъ Пассекъ с. колл. сов , Михаилъ Филіі- цовичъ Яковлевъ с. колл. секр , Алексѣй Анд реевичъ Рокитяпскій с. губ. секр., Михаилъ Васильевичъ Тесленко-Приходько сынъ двор., Николаи Самуиловичъ Ермоленко сынъ надв. сов., Сергѣй Васильевичъ Кириченко с. отст. маіора, Митрофанъ Петровичъ Менде с шт.- кан., Митрофанъ подкид. подъ кварт. шт.- кан. Петра Ивановича Менде, Федоръ Алек сѣевичъ Радинъ с. нот. ноч. гражд., Стефанъ Стефановичъ Даниленко с. колл. рег., Бирнсъ Львовичъ Горязинъ с. отст. шт.-кап , Василій Николаевичъ Никитскій с. діак., Александръ Петровичъ Зоринъ с. гражд. г. Харькова, Ни колай Никапоровичъ Петровецкій сынъ колл асс., Захарій Григорьевичъ Сабадашовъ с. колл. секр., Іоаннъ Филаретовъ Чивкинъ с. неслуж. двор., Алексѣй Петровичъ Тимо шенко с. титул. сов., Илія Фрисанфовичъ Ле бедевъ с. отст. почтал., Владиміръ Петровичъ Циммербергъ с. колл. секр , Федоръ Лазаре вичъ Сотниковъ с. госуд. кр. харьк. губ, Мар комъ Ивановичъ Кушнаревъ с. кр. харьк. губ., Василій незак. с. пакр. дѣв. Параскевы Се меновой доч. Бречаловой врем. обяз. кр. во- логод. губ. вельск. уѣзда дер. Смитанниской, Оскаръ-Магнусъ Фабіяновичъ Бергъ с. нров. пади, сов., Александръ-Густавъ Адольфовичъ Винклеръ с. купца, Эрнстъ-Федоръ-Карлъ Эрн стовичъ Фишеръ с. стол., Алексаидръ-Луй- Эристч» Эрнстовичъ Лимбахъ с. Механика, Ни колай-Альфредъ Эдуардовичъ Рюдель с. стол., Владиміръ-Карлъ Георгіевичъ Гоше с. нров., Карлъ-Августъ Фридриховичъ ИІульцъ сынъ шоры.» маст., ІІиколаГі-Эристъ Августовичъ Юр- гейсенъ с. наст., Густавъ-Николай Ѳедоровичъ От**>ръ с. ейдов., Альфонсъ-Карлъ-Фердинандъ- Ви стеръ Бертоломеевичъ Викъ с. пнж.. Гус- й Ѵ т -А **мьфъ Эдуардовичъ Витлокъ с. карет. маст., Алевсапдръ-ЭмилШ-Евгеній Фридрихо вичъ Гюнтеръ с. садов., Фридрихъ-Викторъ Фридриховичъ Дндрихсъ с. стол., Рнхардъ- фридрпхъ-ГуСтавъ Густавовичъ ІПтаманъ с. механ., Эдуардъ-Федоръ Фридриховичъ Крейц- бургъ с. садов., Ѳедоръ-Августъ Ѳедоровичъ Шмидтъ с. фогогр., Карлъ-Генрихъ Ивановичъ Георги с. руда., Николай-Карлъ Николаевичъ Вестбергъ с. колл рег., Иванъ-Эдуардъ-Ива- новичъ Викбергъ с. инструм. маст., Эдуардъ- Яковъ Давидовичъ Гереишмндтъ с. модн. маст., Александръ Вильгельмовичъ Лаутенбахъ сынъ фабр., Георгій-Карлъ-Адольфъ Юліусовнчъ Кон ради с. уіірав., Германъ Рихардъ Германовичъ Шмидтъ с. уіірав., Адольфъ-Оскаръ Фридри ховичъ Кохъ с. магист. форм., Германъ-Фрид рихъ Германовичъ Легеръ с. купца, Констан тинъ Христафоровичъ Дистерло сынъ капит. Видокъ наслѣдниковъ- 1. Мировой судья 2 участка волчанскаго уѣзда вызываетъ наслѣдниковъ къ капиталу, оставшемуся послѣ смерти вдовы отставнаго ]>ядоваго Марьи Ивановой Дигулнной, заклю чающемуся въ билетѣ харьковскаго городска го банка отъ 8 іюля 1885 г. за No 7497, въ суммѣ 300 рублей, для предъявленія правъ въ срокъ, устан. 1401 ст. уст. гр. суд. и 1241 ст. X т. ч. 1 св. зак. гражд.— 3 О к и ловѣ къ суду. 1. Мировой судья 4 участка сумскаго ми рового округа, на основ. 293, 295 и 301 ст. уст. гражд. суд., вызываетъ въ камеру свою, состоящую сумскаго уѣзда въ г. Бѣлопольѣ, въ домѣ Аннщепка, въ шесто-мѣсячный срокъ со дня напечатанія послѣдней публикаціи въ качествѣ отвѣтчика, лично или чрезъ повѣ реннаго, унтеръ-офицера Пантелеймона Павло ва Стеценка (мѣсто жительство истцу неизвѣ стно) по иску предъявленному къ нему ируско- иоддапнымъ Карломъ Карловымъ Цвепкельбер- гомъ триста рублей но векселю. Въ случаѣ неявки отвѣтчика и ненрнсылки повѣреннаго, согласно просьбы истца и па основаніи 145 ст. уст. гр. суд., будетъ постановлено заочное рѣшеніе.—3 У и и чтожен іе до вѣрой пости. 1. Харьковскій нотаріусъ И. Д. Буханцевъ объявляетъ, что, вслѣдствіе заявленія, подан наго ому харьковскимъ первой гильдіи куп цомъ Германомъ Егоровичемъ Беме, довѣрен ность, выданная имъ, Германомъ Егоровичемъ Беме, на имя Суражскаго мѣщанина Моисея Евсѣевича Гутмана, иа покупку отъ его име ни, въ теченіи сего 1886 года, мануфактур ныхъ и суконныхъ товаровъ русскихъ, поль скихъ и заграничныхъ, полученіе товаровъ со станцій желѣзныхъ дорогъ, отъ транспорт ныхъ конторъ и изъ харьковской таможни, на выдачу отъ его имени векселей, учетъ векселей во всѣхъ банкахъ и кредитныхъ уч режденіяхъ Харькова и Кіева, полученіе вся каго рода корреспонденціи изъ харьковской и полтавской почтовыхъ конторъ и наведеніе всѣхъ вообще судебныхъ дѣлъ его въ общихъ н мировыхъ судебныхъ установленіяхъ, съ правами, изложенными въ 2 50 ст. уст. гражд. судопр. и съ правомъ полученія взысканныхъ денегъ, прекращенія дѣлъ миромъ и передо вѣрія,— явленная въ конторѣ его, нотаріуса, втораго января сего 1886 года подъ Л; 12, симъ уничтожается.— 1 В р о д и г и. 1. Судебный слѣдователь харьковскаго ок- ружнаго суда 1 уч. г. Харькова розыскнваетъ родственниковъ или общество къ именующе муся Гавріиломъ Васильевымъ Мухинымъ, об виняемому въ бродяжествѣ. Примѣты его: отъ роду 35 лѣтъ, росту 2 арш. 6 вершк., волосы на головѣ, усахъ и бородѣ свѣтло-русые съ значительною просѣдью, глаза голубые, надъ лѣвымъ глазомъ косвенпо поиеречный, длиной въ вершокъ, линейный бѣлый рубецъ, на внут ренней поверхности лѣваго предплечья на вер шокъ выше кистеваго состава замѣчается по перечный, красноватый, длиною въ дюймъ ру бецъ.— 2 2. Тотъ-же судебный слѣдователь розыскн ваетъ родственниковъ или общество къ име нующемуся Петромъ Николаевымъ Булатовымъ, обвиняемому въ бродяжествѣ. Примѣты его: отъ роду имѣетъ около 23 лѣтъ, росту 2 арш. Ѵ/ч вершк., волосы па головѣ темнорусые, глаза темно-каріе, тѣлосложенія крѣпкаго, на правой щекѣ буроватый, неправильной формы шрамъ и 4 родимыхъ пятна чернаго цвѣта.—2 Пригульный скотъ. 1. Изюмское уѣздное полицейское управле ніе розыскнваетъ хозяевъ къ двумъ лошадямъ, приблудившимся къ крестьянину дер. Котов- кн, гавриловской волости, Максиму Кашинову и землевладѣлицѣ тон-же волости Аннѣ Ва сильевнѣ Афанасьевой. Примѣты ихъ: 1 ) ко былица, масти чалой, 3 лѣтъ, грива сивая въ разметъ, хвостъ сивый, роста небольшаго; 2) жеребецъ, 4 лѣтъ, масти темно-рыжей, роста неболыпаго, грива на право бурая, хвостъ бу рый умѣренный, на лѣвой задней ногѣ но щет ку шерсть бѣлая. 2. Тоже уѣздное полицейское управленіе ро- зыскуваетъ хозяина къ лошади, ирмблудившей ся къ крестьянинѣ дер. Котовки, гавриловской волости,) Семену Рѣшетиякову. Примѣты ея: конь, масти гнѣдой, 10 лѣтъ, грива черная въ разметъ, хвостъ умѣренный черный, па лбу бѣлой шерсти звѣздочка, на правую переднюю ногу хромаетъ, коиыты сторчевые, ростъ средній. 3. Тоже уѣздное полицейское управленіе розыскнваетъ хозяина къ жеребенку, прпблу- дившемуся^ кт. крестьянину с-лоб. Приволья, прелестенской волости, Емельяну Хомяку. При мѣты жеребенка: масти темно-сѣрой, грива на правую сторону, на лбу до ноздрей бѣлая полоса, на лѣвой ногѣ выше мычки бѣлой шерсти пятно. 4. Валковское уѣздное полицейское управ леніе розыскнваетъ хозяина къ лошади, при блудившейся къ крестьянину Козьмѣ Федоро ву Кодыграбу; примѣты ея: кобылица, масти, гнѣдой, 10 лѣтъ, росту средняго, грива на правую сторону, хвостъ порядочный, грива заплетена, на спинѣ отъ сѣделкн двѣ латочки бѣлой шерсти, на заднія ноги испорчена.—3 5. Тоже уѣздное полицейское управленіе розыскнваетъ хозяина къ лошади, приблудив шейся къ крестьянину дер. Гавриловки, Зна менской волости, Семену Расторгуеву; примѣ ты ея: конь, лѣтъ 7, масти гнѣдой, росту ма лаго, грива на право, хвостъ длинный, особыя примѣты: подъ сѣделкою бѣлая шерсть, по бокамъ съ обѣихъ сторонъ двѣ небольшія ла точки бѣлой шерсти и правое ухо наискось разрѣзано.—3 Т О і> Г ?! Въ присутствіи правленія И мператорскаго харьковскаго университета назначены торги безъ переторжки на 18 сего марта (въ по вторникъ), па продажу въ англійскомъ саду университета минеральныхъ и фруктовыхъ! водъ и кумыса въ весеннее ji лѣтнее время сего 1886 года. Условія торговъ на эту про дажу будутъ предъявлены въ канцеляріи прав ленія университета предъ производствомъ оныхъ. II Г О Д А Ж И 1. И. д. судебнаго пристава харьковскаго мнроваго округа Щекинъ, жительствующій въ сл. Деркачахъ, объявляетъ, что за неплатежъ 211 р. 14 к. съ °/в крестьянкѣ Агафьѣ Кн- енлевои назначена съ 10 час. утра 20 сего марта публичная продажа имущества, при надлежащаго должнику кр. Михаилу Грннчен- ку, находящагося въ сл. Ольшаной харьков с-ваго уѣзда въ усадьбѣ должника и состоя щаго изъ двухъ деревянныхъ амбаровъ и раз ной домашней утвари; означенное имущество оцѣнено при арестѣ въ 142 рубля. — 2 2. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда II. Авсеневъ, живущій въ г. Харь ковѣ, въ Ващенковскомъ переулкѣ въ домѣ Гоппе, объявляетъ, что 4 іюня н. г., съ 10 час. утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ имъ будетъ произведена публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго мѣща намъ Макару Ильичу и женѣ его Любови Сте пановнѣ Хотинскимъ, находящагося въ гор. Харьковѣ, 1 части, 2 участка, по Нетечен- ской улицѣ подъ Дс 26 и заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, на удовлет вореніе претензій: жены доктора Зинаиды Иса евны Гинзбургъ въ суммѣ 10000 руб. ио за кладной ст. °/0 съ 1 ноября 1885 г. и суд. издержк. 571 руб. 34 к. по исполнительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 2 3 ноября 1885 г. за Л« 5812, мѣщанина Кель- мана Цальковича Готмана въ суммѣ 800 руб. съ °/0 л суд. издержками по исполнительному листу того-же суда отъ 7 марта 1885 г. за X: 833 и мѣщанина Шабса Шлемовнча Гойф- мана въ суммѣ 1000 руб. съ °/о » суд. изд. по исполнительному листу того-же суда отъ 1 мая 1885 г. за No 1739; означенное имѣніе состоитъ въ залогѣ у Гинзбургъ въ суммѣ 10000 р., оцѣнено для продажи въ 12000 р. и, на основ. 1182 ст. уст. гр. суд. И мператора А лександра II, можетъ быть продано и ниже оцѣнки.— 2 3. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, чтэ 4 іюня н. г., съ 10 час. утра, при харь ковскомъ окружномъ судѣ имъ будетъ произ ведена публичная продажа недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго женѣ мѣщанина Елиза ветѣ Николаевнѣ Ченцовой, находящагося въ Харьковѣ на кузнечной улицѣ йодъ Ді 10 и заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ по стройками, на удовлетвореніе претензіи пол ковника Николая ОсиповичаБородаевскаго въ суммѣ 700 р. съ проц, и суд. издер. по испол нительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 6 марта 1885 г. за No 789; означенное имѣніе состоитъ въ залогѣ въ харьковскомъ городскомъ купеческомъ банкѣ въ суммѣ 10000 р. и у Трофимова по второй заклад ной въ суммѣ 2000 руб., оцѣнено для прода жи въ 20000 р , но, на основаніи 1182 ст. уст. гр. суд., можетъ быть продажа и ниже оцѣнки.—2 4. Судебный приставъ нзюмскаго окружнаго суда Кравченко, жител. въ г. Изюмѣ, на Под- воркахъ, въ домѣ жены своей, объявляетъ, что 14 іюня н. г , въ 10 час. утра, будетъ про изведена при изюмскомъ окружномъ судѣ пуб личная продажа недвижимаго имѣнія, принад лежащаго женѣ канцелярскаго служителя Пра сковьѣ Дмитріевой Кутуковой, состоящаго харьковской, губерніи, нзюмскаго уѣзда, нъ 4 мир. ѵч., зерво-бѣдянской волости. 3 стана, при д. Красногоркѣ, въ 2-хъ верст. отъ ст. Краматоровки курско-харьково-азовской жел. дор., заключающагося въ землѣ разной 940 д., изъ нихъ луговой 203 д , 1046 с. и неудобной йодъ дорогами и рѣчками 21 дес. 200 саж., остальная земля вся удобная и съ хорошимъ водопоемъ изъ р ‘Горца и Бѣленькой; на зем лѣ этой постройки: домъ, флигель, амбаръ, кухня, сортиръ, колодезь, кухня, плетневая загорожа, хата, еажъ, курникъ, сарай, землян ка, кузня, выходъ каменный, близь дома фрук товый садъ; на р. Торцѣ мукомольная водя ная мельница о трехъ этажахъ съ 4-мя муко мольными снастями о 5-ти водяныхъ колесахъ и сукновалка о двухъ этажахъ и двухъ водя ныхъ колесахъ, здѣсь-же хата для мирошника, въ сторонѣ клуня и сарай. По отзывамъ слу жащихъ въ имѣніи, мельница и сукновалка мо жетъ приносить доходности въ годъ отъ 40о0 до 6000 р. Въ имѣніи большія залежи камня годнаго для поютна желѣзныхъ дорогъ, въ на стоящее время вырабатывается алебастеръ, а ио отзывамъ г. Кутуковой имѣются большія залежи мѣдной и желѣзной руды; положеніе и граница продаваемаго имѣнія можно узнать кзъ описи и назначено въ продажу на удов летвореніе иска купца Давида Ловушева Гинз бургъ и купеческаго сына Узіэля Давидова Гинзбургъ но исполнительному листу нзюмска го окружнаго суда отъ 20 сентября 1885 г., всего на сумму 1207 р. 5 к. съ которое будетъ продаваться съ оцѣночной суммы 470ОО руб.; включая въ эту сумму н долгъ по заклад нымъ. Имѣніе въ залогѣ состоитъ въ харьков скомъ земельномъ банкѣ срокомъ съ 1 января 1872 г. въ суммѣ 25200 р. и со 2 января 1874 г. въ суммѣ 6000 ]»., срокомъ на 43 года и у купцовъ Давида н Узіэля Гинзбургъ въ суммѣ 18500 р. на два года съ 5 февра ля 18S5 i ’.: o 6 t , арендныхъ условіяхъ свѣдѣній ве имѣется п будетъ продаваться въ цѣломъ составѣ.— 3 1. Судебный приставъ ромепскаго съѣзда мировыхъ судей по 2-му участку Д. 1І. Ми хайловскій объявляетъ, что 30 апрѣля н. г., въ 10 ч. утра, въ г. Гомнахъ въ залѣ засѣ данія мнроваго съѣзда будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принад лежащее дворянину Кондрату Іосифовичу (’а- вичу, состоящее [омспскаго уѣзда въ деревнѣ Звѣздахъ и дачахъ онаго и селъ: Мокіевки и села Великихъ Бубновъ, заключающееся въ дворовыхъ мѣстахъ съ постройками, вѣтряной мельницѣ, огородныхъ, пахатныхъ, лѣсныхъ и сѣнокосныхъ земляхъ, мѣрою примѣрно 871/а десятинъ. Имѣніе это нигдѣ незаложепо и на значено въ продажу на удовлетвореніе пре тензіи дворянина Михаила Коыдратьевича Са- внча въ суммѣ 15515 руб.; торгъ начнется съ оцѣночной суммы 3000 рублей.—2 При этомъ No разсыхается въ управленіе харьковскаго ііолиціймейстсра и уѣздныя по лицейскія управленія харьковской губерніи для распубликованія, полученныя отъ област- еаго правленія В, Донскаго, объявленія о тор гахъ па постройку для атаманскаго техниче скаго училища въ гор. Новочеркасскѣ зданій и проч. За Вице-Губернатора, Старшій Совѣтникъ В. Кузинъ. Начальникъ ГазетнагоСголаИ. Кржиішш кій ,J6 65-й— 13-го МАРТА 1886 ГОДА „ХАРЬКОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ*. 2 ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. X Р О I I I I JK А . Въ „Экономическомъ Журналѣ* нѣкто М. М., лицо, поішдимому близко знакомое съ условіями питейнаго производства и тор говли, посвящаетъ весьма обстоятельную статью новымъ питейнымъ правиламъ. Ав торъ нс соглашается съ тѣми газетами, ко торыя возстаютъ противъ учрежденія питей ныхъ присутствій, имѣющихъ право неутвер- ждать приговоровъ сельскихъ обществъ о закрытіи въ деревнѣ кабаковъ на три года. Противники новыхъ питейныхъ правилъ ука зываютъ на то, что ставить какія-нибудь препятствія крестьянамъ въ ихъ желаніи прекратить у себя пьянство—является для нихъ плохою услугой. Указаніе это являет ся вполнѣ теоретическимъ и потому прежде временнымъ: нужно было во всякомъ случаѣ познакомиться съ дѣломъ на практикѣ, вы яснить, сколь часто будутъ имѣть мѣсто та кіе случаи иеутвержденія общественныхъ приговоровъ и какими мотивами питейныя присутствія въ этихъ случаяхъ будутъ ру ководствоваться. Нѣтъ никакого основанія предполагать, что эти питейныя присутствія пожелаютъ содѣйствовать интересамъ кабат чиковъ и мѣшать стремленіямъ трезвости сре ди крестьянъ. Напротивъ, цѣль ихъ совсѣмъ иная: контролировать приговоры сельскихъ обществъ съ точки зрѣнія ихъ индивиду альныхъ подробностей. Если мотивомъ трех- лѣтняго отреченія сельскаго общества отъ продажи питей послужи гъ дѣйствительное стремленіе къ трезвости, то у питейнаго при сутствія не явится и мысли кассировать по добный приговоръ. Изъ различныхъ уѣз довъ харьковской и другихъ смежныхъ гу берній мы уже получили извѣстіе о томъ, что закрытіе кабаковъ, по утвержденнымъ питейными присутствіями приговорамъ сель скихъ обществъ, уже состоялось, и такимъ образомъ желанія крестьянскихъ сходовъ у- довлетворсны. Словомъ, въ эгбмъ отношеніи питейные приговоры сельскихъ обществъ по ставлены въ такія точно условія, какъ и всѣ остальные общественные приговоры, и если послѣдніе контролируются уѣздными по крестьянскимъ дѣламъ присутствіями, то что страннаго въ подчиненіи такому-же контро лю приговоровъ о закрытіи кабаковъ? Скажутъ: но какими-жо другими мотива ми, кромѣ сознанія вреда пьянства, могутъ руководствоваться крестьянскіе сходы, поста новляя о закрытіи у себя кабаковъ? По мнѣ нію г. М. М., „въ настоящую минуту вездѣ подкладка („трезвыхъ* приговоровъ) одна: „платили деньги— отречемся, и опять запла тятъ*, толкуютъ „воротилы*. Говоря такимъ образомъ, авторъ затрагиваетъ вопросъ объ уничтоженіи существовавшаго прежде у сель скихъ обществъ довольно солиднаго дохода, который они брали съ кабатчиковъ за раз рѣшеніе на открытіе въ деревнѣ питейнаго заведенія. Правительство, замѣчаетъ г. М. М., давая крестьянамъ это право, имѣло, вѣроятно, въ виду подчинить нравственныя качества продавцевъ контролю обществъ (тѣхъ-же потребителей), но отнюдь не для извлеченія дохода, закономъ категорически воспрещеннаго. Ліежду тѣмъ кабаки въ дѣйствительности сдавались тому, кто боль ше дастъ, а не отличающемуся нравствен ными качествами. И такъ, какъ не было ни какой возможности уличить и преслѣдовать беззаконіе, то само собою разумѣ тся, ни чего не оставалось, какъ уничтожить это право, создавшее ту-же откупную монополію. А если изъ этого и выйдетъ недочетъ въ волостныхъ кассахъ, то врядъ-ли похвально поощрять какіе-бы то ни было доходы, до бытые незаконнымъ путемъ. Убѣжденіе, что съ чумной эпизоотіей нельзя съ полнымъ успѣхомъ бороться ны нѣ имѣющимися средствами, что единствен ный вѣрный путь борьбы— научное изслѣдо ваніе болѣзни и микроскопическихъ зараз ныхъ началъ, которое приведетъ къ очкры- тію предохранительной прививки чумы,— распространяется болѣе и болѣе въ средѣ хозяевъ. Оно выразилось между прочимъ въ ходатайствѣ харьковскаго сельскохозяйствен наго съѣзда объ устройствѣ въ Харьковѣ опытной бактеріальной станціи; оно-жо ока залось и въ рѣшеніяхъ харьковскаго обще ства сельскаго хозяйства 1 1 марта, уже со общенныхъ нами вчера. Сообщеніе о при вивкѣ скота дѣлалъ въ этомъ засѣданіи мо лодой ветеринарный врачъ г. Савельевъ, на ходящійся въ настоящее время на службѣ у орловскаго земства, у котораго онъ полу-j чилъ отпускъ для производства опытовъ и изслѣдованій съ чумной эпизоотіей. Ранѣе онъ работалъ подъ руководствомъ профес сора Якобія, теперь подъ руководствомъ профессора Крылова. Ему удалось точно установить, какія формы бактерій въ крови животныхъ развиваются въ раз личныя стадіи чумной болѣзни. И до этого времени производилась привив ка животнымъ чумы чумнымъ матеріа ломъ; г. Савельевъ производилъ прививку другимъ способомъ— одними культивирован ными бактеріями, причемъ получалось ти пичное теченіе чумной болѣзни. Изслѣдова нія г. Савельева, производившіяся надъ те лятами, далеко еще не окончены и онъ про силъ общество сельскаго хозяйства доста вить ему животныхъ для продолженія опы товъ. По просьбѣ г. предсѣдателя профес соръ Крыловъ, находившійся въ залѣ засѣ данія, сдѣлалъ оцѣнку работъ г. Савельево и назвалъ ихъ „первымъ, но прочнымъ ша гомъ* по пути разрѣшенія серьезной задачи. Собраніе сочувственно отнеслось къ сообще нію г. Савельева и, постановивъ выдать ему сто рублей на пріобрѣтеніе животныхъ для дальнѣйшихъ опытовъ, рѣшило просить ор ловское земство продлить ему отпускъ. При этомъ собраніе, признавая чрезвы чайную важность для. сельскаго хозяйства бактеріальныхъ изслѣдованій, постановило подтвердить ходатайство сельскохозяйствен наго съѣзда объ учрежденіи въ Харьковѣ опытной станціи. Г. Гордѣенко сообщилъ, что но поводу этого ходатайства министер ство государственныхъ имуществъ обратилось къ профессору харьковскаго упиверситета Л. 0. Цеиковскому съ предложеніемъ составить приблизительную смѣту расходовъ на устрой ство и содержаніе станціи. При участіи г. предсѣдателя общества смѣта составлена на устройство станціи около 15 тысячъ руб. и на содержаніе 8 тыс руб. въ годъ. Второй вопросъ, обсуждавшійся въ засѣ даніи 11 марта, касался наложенія пошли ны па суррогаты пчелинаго воска. Членъ общества г. Алчевскій сообщилъ, что 9-го ноября 1883 года харьковскій биржевой комитетъ постановилъ ходатайствовать пе редъ г. министромъ финансовъ о наложеніи пошлины на привозимые изъ-за границы сур рогаты, идущіе въ нодмѣсь въ пчелиному воску въ размѣрѣ 4 руб. золотомъ на нудь. Этихъ продуктовъ ввозится въ Россію око ло 150 тысячъ пудовъ по дешевой цѣнѣ, вслѣдствіе чего пчелиный воскъ иа нашихъ рынкахъ упалъ въ цѣнѣ съ 24 р. до 14 р. за нудъ; отъ этого, во-первыхъ, сильно стра даетъ отечественное пчеловодство, во-вторыхъ, свѣчи, приносимыя въ церкви и покупаемыя не на епархіальныхъ заводахъ, сильно дымятъ, что вредно въ гигіеническомъ отношеніи и наноситъ порчу церковной живописи и ут вари. Послѣ преній, въ которыхъ выяснил ся вредъ иностраннаго ввоза суррогатовъ воска, состоялось постановленіе ходатайст вовать о наложеніи на нихъ пошлины въ 7 р. золотомъ на пудъ, хотя выяснилось, что въ самой Россіи возможно производст во такихъ суррогатовъ. Содержатели типографіи гг. Капланъ и Бирюковъ обратились въ совѣтъ Харьков скаго общества сел. хоз. съ предложеніемъ j издавать еженедѣльный листокъ объявленій величиною въ листъ „Харьковскихъ Вѣдо мостей*, сложенный въ четыре раза, всего 8 I страницъ. Расходы но изданію гг. Капланъ п Бирюковъ принимаютъ на себя, за что I имъ отводится С-ть страницъ изъ 8 для объявленій, за помѣщеніе которыхъ они бу дутъ взимать отъ 8 до 10 к. за строчку петита а 2 страницы для объявленій об щества. Листокъ будетъ раздаваться без платно. Одинъ изъ членовъ замѣтилъ, что у общества не можетъ быть столько объ явленій, чтобы наполнить ими еженедѣль но двѣ страницы; очевидно, владѣльцы задумали коммерческое предпріятіе и желаютъ воспользоваться фнрмой об щества; но отдавать свою фирму общество, по мнѣнію члена, должно весьма осторожно, чтобы не ронять своего достоинства. По мнѣ нію другихъ членовъ, на предложеніе гг. Каплана и Бирюкова можно согласиться въ томъ случаѣ, если въ листкѣ будутъ помѣ щаться журналы общества, отчеты о засѣ даніяхъ и статьи членовъ общества, при чемъ редакторомъ будетъ предсѣдатель об щества, а издателями гг. Капланъ п Би рюковъ. Соглашаясь съ этимъ, собраніе по ручило совѣту войти въ главное управленіе по дѣламъ печати съ ходатайствомъ о раз рѣшеніи изданія на этихъ основаніяхъ. Вт» этомъ, вообще интересномъ зазѣда- ніи, рѣшенъ также вопросъ о выставкѣ ско та въ Харьковѣ. Къ совѣту общества ча сто обращаются съ просьбой указать, гдѣ можно пріобрѣсти хорошій скотъ; эти прось бы ставятъ совѣтъ въ затрудненіе, такъ что при его посредствѣ было пріобрѣтено толь ко три головы. Чтобы дать возмож ность обнаружить мѣстности и хозяевъ, у которыхъ имѣется хорошій скотъ, собра ніе постановило устроить въ Харьковѣ вы ставку во время будущей Покровской яр маркѣ, если прекратится чумная эпизоотія. Для этой цѣли собраніе поручило совѣту испросить у министерства государственныхъ имуществъ субсидію въ 300 р. Въ прошломъ Л» было сообщено о тѣхъ улицахъ, которыя дума рѣшила вновь замо стить въ теченіи нынѣшняго года. Кромѣ того рѣшено перемостить части улицъ Воз несенской, Куликовской, Черноглазовской, Рыбной, Дмитріевской, Болыиой-ІІанасов- ской, Университетской, Конторской, Клоч- ковской, переулковъ Клиническаго, Слесар наго, Кузнецкаго, Плетневскаго и площа дей Михайловской, Николаевской и Холод ногорскаго шоссе. На все это назначено въ расходъ гораздо болѣе, чѣмъ на новыя мо стовыя, именно болѣе 43 тысячъ рублей. Не лишенное интереса дѣло о шубѣ разбиралось вчера въ харьковскомъ окруж номъ судѣ. Конкурсное ‘ управленіе по дѣ ламъ несостоятельной должницы г-жи К ., описавъ за долги ея имущество, передало его по этой описи мужу должницы. Возвра щая конкурсу имущество, г. К. изъ всѣхъ вещей задержалъ у себя одну шубу жены, оцѣненную но описи въ 1 000 р. Конкур сное управленіе предъявило къ нему искъ съ напоминаніемъ объ этой забывчивости, и г. К. пре (.ставилъ въ судъ какую-то шубу; хватились: шуба— не та, о чемъ повѣрен ный конкурснаго управленія и заявилъ на судѣ, требуя настоящей шубы. Судъ, одна ко, оказался не въ силахъ убѣдиться, та ли это шуба пли нѣтъ, н призналъ пред ставленную шубу за настоящую, но судеб ныя издержки все-таки возложилъ на от вѣтчика. Городская дума во вчерашнемъ засѣданіи сдѣлала добавочныя постановленія къ смѣ- j тамъ о мощеніи города. На ямочный ремонтъ мостовыхъ ассигновано 5 тыс. руб.; по ; просьбѣ жителей Рудаковскаго переулка Iассигнованію 50 руб. на нивелировочный \ каналъ и просьбы жителей о замощеніи Клещенскаго переулка и г-жи Хариной отклонены. Такъ какъ нынѣшней -зимой половодьемъ і сильно повреждены пѣшеходные мостики черезъ рѣки въ городѣ, то на ремонтъ ихъ назначено 500 руб. На расходы но наблюденію за городского выгонною землею, на уплату поземельнаго налога съ городскихъ угодій и на уплату казнѣ оброка за такъ называемую „Писку- новскую леваду” ассигновано 1425 руб. 11а содержаніе скверовъ, бульваровъ и иа очистку города 8263, на 736 руб. болѣе чѣмъ въ прошломъ году. Новое городское кладбище Кирилла– Меоодіевское, предположенное къ открытію 1 1 мая, потребуетъ въ нынѣшнемъ году ра схода отъ города 3 5 0 0 руб., которые и были ассигнованы думою. Въ засѣданіи городской думы 14 марта кромѣ назначенныхъ уже дѣлъ, будуть до ложены: 1) заявленіе уполномоченнаго отъ уѣздныхъ земствъ харьковской губерніи А. А. Толятникова по вопросу о пензо-лозов- екой желѣзной дорогѣ. 2) представленіе попечительнаго с вѣіа городскаго ремеслен наго училища о постройкѣ, хозяйственны* способомъ, новаго зданія для училища и 3) докладъ коммиссіи о продажѣ военному вѣдомству участка выгонной земли. Для разрѣшенія послѣдняго дѣла требуется при сутствіе не менѣе 36 гласныхъ. Бъ городѣ Миргородѣ, Полтавской гу берніи, будетъ вт. непродолжительномъ вт пени открыто ремесленное училище имени Гоголя, на тѣ 35.000 руб., которые соб раны были но всей Россіи подпиской и отдѣльными пожертвованіями. Зданіе и все обзаведеніе будетъ устроено на эти деньги, а содержаніе училища потребуетъ ежегодно 10.000 р.; изъ нихъ 500 р. даетъ мир городское земство, а 9.500 р. дадутъ про центы съ капитала во 120.000 р. имени Императора Александра II. 9 марта, въ 4 ч. по полудни, на Мѣ щанской улицѣ въ трактирномъ заведеніи д. ІИкаффа, крестьянинъ харьковскаго уѣз да Гуреико, вышедшій 7 марта изъ ‘тюрем наго замка, завелъ ссору изъ-за 25 к. съ крестьяниномъ Ткаченко, которому въ пылу гнѣва нанесъ ножемъ въ лѣвый бокъ рану. | Ткаченко чрезъ 5 часовъ умеръ. 1’уренко задержанъ и переданъ но подсудности. Въ пользу общества пособія нуждающимся студентамъ предполагается поставить люби телями спектакль въ субботу на пасхальной недѣлѣ, въ оперномъ театрѣ. Пойдетъ „Гроза* драма Островскаго и „Искорка* комедія Пайлерона. Записываться на бплеты можно у г-жи Скворцовой Мордвиновекій пер. домъ Суджанскаго и у г-жи Владиміровой Мордви- новскій нер. домъ Токаревой. Письма въ редакцію. Вт. М 1 редактируемой вами газеты я напечаталъ письмо, въ которомъ указывалъ на то, что въ баняхъ бывшихъ Задонскаго (нынѣ В. Шереметьевскаго), въ дни наи большаго наплыва публики хозяинъ разбав лялъ воду изъ вонровіда рѣчною, вслѣд ствіе чего публика вынуждена была мыться въ грязной и вонючей водѣ харьковскихъ рѣкъ. Со времени напечатанія моего письма нропіло 2 мѣсяца, въ теченіе которыхъ я (одинъ и вмѣстѣ со знакомыми) очеі ь часто посѣщалъ бани г. В. Шереметьевска го. Считаю обязанностью заявить нечатпо- же, что г. Шереметьевскій принялъ къ свѣ дѣнію мое правдивое заявленіе, употребивъ всѣ мѣры къ прекращенію иногда практи ковавшагося у него злоупотребленія. Г. Шереметьевскій вырылъ у себя артезіан скій колодезь, дающій воду чистую и мяг кую въ достаточномъ количествѣ. Если во ды изъ колодца не хватаетъ, то добавляютъ изъ водопровода. Рѣчная вода безусловно изгнана изъ употребленія. По этому даже въ дни оттепель вода въ баняхъ г. Шере метьевскаго очень чиста. Чрезъ иосред- ство прессы я считалъ нужнымъ указать на слабыя стороны бань г. Шереметьевскаго; теперь, убѣдившись въ томъ, что г. Шере метьевскій принялъ къ свѣдѣнію и испол ненію требованія публики, считаю своимъ долгомъ заявить о хорошемъ состояніи бань, вполнѣ удовлетворяющемъ требованіямъ ги гіены. ІІріймите и проч. В. Даневскіи. ———– (T-Ta~HfrS’gg «ІГгт —— – – Обзолъ пеціодической печати. Бъ нашей хлѣбной торговле замѣтно од ностороннее направленіе: хлѣбные произво дители черноземной полосы стремятся не премѣнно къ вывозу хлѣба за границу и ес ли на иностранныхъ хлѣбныхъ рынкахъ оказывается застой производители хлѣба не знаютъ, что съ нимъ дѣлать. Между тѣмъ у насъ могутъ возникнутъ свои внутренніе хлѣбные рынки, на которыхъ можетъ сбы ваться хлѣбъ. Такъ, но словамъ автора статьи „Сельскохозяйственное обозрѣніе*, г. А. Ф — тона, помѣщенной въ „Р. В.“, „вся нечерноземная Россія, за исключе ніемъ самч’о крайняго сѣвера, занимается земледѣліемъ, и однакожъ всѣ нечернозем ныя губерніи съ великорусскимъ населені емъ не могутъ прокормить себя собствен нымъ ржанымъ хлѣбомъ. Въ царствѣ Польскомъ, въ Курляндіи, въ литовскихъ губерніяхъ и въ большей части Бѣлорусу сіи вывозъ ржапаго хлѣба (за три года– 1878, 1880 н 1882^ оказывается значи тельнѣе, чѣмъ привозъ хлѣба* вся осталь ная нечерноземная Россія (со включеніемъ Астраханской губ.) даетъ превышеніе при воза надъ вывозомъ. По размѣрамъ ржава го дефицита Московская губ. занимаетъ первое мѣсто во всей Европейской Россіи; ей не хватаетъ ежегодно слишкомъ 14 мил. пуд. ржи и ржанаго хлѣба (даже въ Петер бургской губ. дефицитъ на 3 мил. меньше). Въ явленіи большаго запроса на хлѣбъ со стороны нечерноземной Россіи есть от носительно утѣшительная сторона: это яв леніе доказываете что внутренній рынокъ _ у пасъ существуетъ, вопреки утвержденію многихъ л и цъ^ защищающихъ заграничный вывозъ хлѣба во что бы то ни стало. Но съ другой стороны, припомнивъ, что рожь сѣется каждымъ земледѣльцемъ нечернозем ной Россіи и что однакожь для громадной массы этихъ земледѣльцевъ не хватаетъ ржн собственнаго производства, мы видимъ, къ сожалѣнію, что уровень нроизводительнос- I ти нашихъ ржаныхъ полей далеко не соот вѣтствуетъ мѣстному спросу”. Такимъ образомъ, слѣдуетъ обратить вни маніе на наши хлѣбные внутренніе рынки, иа которыхъ можетъ сбываться, если не пшеница, то но крайней мѣрѣ, такъ называемые сѣрые хлѣба. Но не подлежитъ сомнѣнію, что луч ше иыло-бы, если-бы наше населеніе нечер ноземной полосы не нуждалось въ чужомъ хлѣбѣ, а продовольствовалось-бн хлѣбомъ мѣстнаго производства, но для этого необ ходимо прежде всего поднять урожайность полей. По словамъ автора цитируемой статьи, „поднимать урожайность полей — это со всѣмъ иное дѣло, чѣмъ поднимать курсъ какой-нибудь спекулятивной бумаги на бир жѣ. Тамъ достаточно соглашенія между нѣ сколькими биржевыми тузами, п цѣнность быстро идетъ въ гору; здѣсь же зачастую прилежаніе цѣлыхъ сотенъ людей разбивает ся о препятствія, и въ числѣ этихъ пре пятствій немалую роль играетъ недостатокъ знаній. Особенно ощутительнымъ для Рос сіи является недостатокъ мѣстныхъ сель ско-хозяйственныхъ знаній. На это спра ведливо указалъ въ своемъ докладѣ одинъ изъ членовъ харьковскаго съѣзда, И. II. Клингенъ, заслужившій уже себѣ почтенную репутацію какъ въ сферѣ практическаго хозяйства, такъ и въ научной литературѣ *). Для насъ насущно необходимы мѣстные центры сельско-хозяйственнаго знанія, при томъ такіе центры, гдѣ наглядно можно бы- , ло-бы знакомиться съ примѣненіемъ науч ныхъ техническихъ пріемовъ, къ опредѣ ленной мѣстной комбинаціи сельско-хозяй ственныхъ условій. Эти мѣстные центры мо гутъ заразъ служить и наукѣ, и практикѣ. Для науки они будутъ давать систематиче ское изученіе мѣстныхъ условій сельскаго хозяйства, производить опыты примѣненія различныхъ техническихъ пріемовъ; для ирактики они прежде всего будутъ важны но своему демонстративному значенію. Сто разъ слышать—нерѣдко значитъ меньше, чѣмъ одинъ разъ видѣть.” Устройствомъ опытныхъ нолей въ насто ящее время чрезвычайно заинтересованы во Франціи. „Въ настоящее время во Франціи проис ходитъ сильное движеніе въ пользу учреж денія возможно большаго числа опытныхъ полей. Починъ этому дѣлу далъ Гомо (Go- nipt), бывшій министръ земледѣлія. Въ сво емъ циркулярѣ Іотъ 24 декабря, который былъ разосланъ всѣмъ префектамъ, Гомо рекомендуетъ устроить во всѣхъ департа ментахъ Франціи демонстративныя поля. За дачею демонстративныхъ полей должно быть наглядное изображеніе тѣхъ выгодъ, какія можно извлечь изъ употребленія различ ныхъ удобреній, хорошихъ сѣмянъ, хоро шихъ орудій, улучшенныхъ пріемовъ куль туры и т. и. Собственно опытныя поля (въ размѣрѣ 1 или 2 десятинъ), устраивае мыя въ меньшемъ числѣ, назначаются для испытанія различпыхъ вновь предлагаемыхъ техническихъ пріемовъ. При опытныхъ по ляхъ слѣдуетъ имѣть неболятія лабораторіи Расходъ на устройство такого поля Гомо полагаетъ, смотря но мѣстнымъ нуждамъ, въ 4— 8,000 франковъ (‘Journal