Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
2 н о іиіій -;1Ы» гьдгі .V i?D. , ¥ 6 9 21-го мая !378 года ¥ 69, Ш Ш четвергъ, ( іодіінг . вія п ш : На годъ На поягода. На *, рж жѣеяца. везъ пересылки и доставки на д о ш ъ …………………………………7 руб. — *оп. 4 руб. — хои. 2 руб. 25 жоп. (.¾ доставкою яа донъ…………………………………………………………………..7 „ 60 — 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Съ и реенлкою по п о ч т а ………………………………………………………8 „ 40 4 „ SO „ 2 „ 70 „ Цѣп * втдѣдьнону нумеру въ конторѣ редакціи 5 кои. П о д п и с х ’” п р и н и м а е т е * : а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, па ЕкатерВнославкой улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ No 17; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ н становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, аа мѣсто, соотчѣтствувщм печатной строкѣ, взимается” » коп. Овъ.іцжені-г оаъ у і рожденій оплачиваются по 3 руб. га столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго ж б р. мелкаго. Статьи, прись- лаемьгя для помѣщенія въ Харікавсхххъ Вѣдомостяхъ, не усиотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращеніе, Харь ковскія Вѣдомости выходятъ татирс раза въ недѣлю: по вторникамъ, четвергамъ, оубботамъ в ■лоирѣСвп-.ямт, въ заклеенныхъ наглухо конвертахъ. О Т К Р Ы Т А П О Д П И С К А Н А Х А Р Ь К О В С К ІЯ В Ѣ Д О М О СТ И С Ъ 1 А П Р Ѣ Л Я . НА 3 МЪС. ПА У , ГОДА НА 9 иъс. Безъ д о с т а в к и ………………………………….2 р. 25 к. 4 р. 6 р. С ъ доставкою на домъ …. 2 „ 50 „ 4 „ 25 к. 6 „ 50 к. — пересылкою но почтѣ . . . 2 „ 70 „ 4 „ 80 ,, 7 „ 20 „ ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. « д а л ъ п е р в ы й . Высочайшее повелѣніе. 16 апрѣля 1870 г. за No 19095. О расходахъ по размежеванію земелъ, отведенныхъ въ надѣлъ госуоарствсн- нымъ крестьянамъ. Главный коми тетъ объ устройствѣ сельскаго со стоянія, въ засѣданіи 9 марта 1870 г ., разсматривалъ представленіе ми нистра гоеударствер. имуществъ, отъ 26-го января 1870 года, за No 98-мъ, о расходахъ по размежева нію земель, отведенныхъ въ надѣлъ гойударствен. крестьянамъ. Главный комитетъ, признавая согласно съ представленіемъ министра государ ственныхъ имуществъ, что за пре доставленіемъ, но Высочайшему у- казу 24-го ноября 1866 года, быв шимъ государственнымъ крестья намъ правъ собственности на зем- ихъ надѣла, расходы по меже ванію сихъ земель должны упадать на счетъ крестьянъ, полагалъ: въ разрѣшеніе возникшаго по сему пред мету вопроса разъяснить, что ука- завные въ примѣчаніи къ статьѣ 498 межевыхъ законовъ (3 ч. X т. св. зак. 1857 г. по прод. 1863 г.) расходы по межеванію дачъ, состо ящихъ въ единственномъ владѣніи крестьяпъ-собственниковъ изъ быв шихъ государственныхъ крестьянъ въ 36-ти великороссійскихъ губер ніяхъ, на которыя распространяет ся дѣйствіе означеннаго указа 24-го ноября 1866 года, должны быть п о крываемы изъ ассигнуемой на то министерству государственныхъ и- муществъ суммы только въ такомъ случаѣ, если самое межеваніе та ковыхъ дачъ произведено до изда нія помянутаго указа 24-го ноября 1866 года; когда же межеваніе сихъ дачъ произведено послѣ 24-го нояб ря 1866 года, то взысканіе издер жекъ по оному обращать на самихъ крестьянъ, какъ собственниковъ зе мель. Что же касается дачъ, состо ящихъ въ общемъ неразмежеванномъ владѣніи казны и бывшихъ государ ственныхъ крестьянъ, то расходы по межеванію въ нихъ земель про изводить изъ ассигнуемой министер ству государственныхъ имуществъ суммы впредь до окончательнаго у- становленія но симъ дачамъ гра ницъ крестьянскаго надѣла и выда чи государственнымъ крестьянамъ владѣнныхъ записей, а въ запад ныхъ губерніяхъ— до ] твержденія люстраціонныхъ актовъ. Государь Императоръ на журналѣ главнаго комитета, въ 20-й день марта 1870 года, соизволилъУнаписать Собствен норучно; „Исполнитъ11. « т д ѣ л ъ в т о р о й . Ц ѣ й с т з г я И р авите лъства: по Харьковской губерніи. Государь Императоръ, 29 апрѣля, въ воз даяніе от.іячао-усердной и ревностной служ бы статскаго совѣтника, «сбавляющаго должность главнаго врача Чугуевскаго во еннаго полугѳсниталя Л а и б р іи и ц к а г о , Всемилостивѣе ше соизволилъ ножалов-.ть ему орденъ св. равноапостольною князя Владиміра 4 й cm. Медицинскимъ департаментомъ опредѣ ленъ лекарь, коллежскій ассесоръ Михаилъ І’и р и н ъ —исправляющимъ должность вол- чанскаго городоваго врача (съ 30-го апрѣля сею года]. ІІо резолюціи г. иснрав. долж. губерна тора—вице-губернатора уволенъ смотритель изюмскаго тюремнаго замка Л а з а р е в ъ — въ отставку за доцущенныѳ имъ безпоряд ки но тюремному замку, влекущія за со бою ущербъ казеннаго натереса, а исарав- левіе его должности поручено временно, впредь до осооаго распоряженія, жзюмско- иу полицейскому надзирателю г. Ивюиа Д е г т я р е в у . Харьковскимъ губернскимъ предводите лемъ дворянства опредѣленъ сынъ учителя, состоящаго въ lu-мъ класоѣ, Николай І*ат- т н —на службу канцелярскимъ служите лемъ въ канцелярію г. харьковскою гу бернскаго предводителя дворянства. по Хирък. судебному округу. По постановленію г. предсѣдателя харь ковскаго окружнаго суда, состеившемуся 12 сего мая, почетный гражданинъ Алексѣй С в р ы в в и к о в ъ , назначенный присяж нымъ засѣдателемъ но харьковскому уѣзду на третью четверть сего года ж титуляр ный совѣтникъ Василій І е в л е в ъ , назна ченный присяжнымъ засѣдателемъ на че твертую четверть, согласно ходатайству ихъ перемѣшены одинъ на мѣсто другаго для исполненія обязанности присяжнаго засѣ дателя. По постановленію г. предсѣдателя изам- скаго окружнаго суда опредѣленъ священ ническій сынъ Ннтрофаиъ Л ііт н е в н ч ъ —на службу въ число канцелярскихъ слу жителей изюмскаго окружнаго суда пис цомъ 2 го разряда (съ 14 сего мая); уво ленъ состоящій при изюискохъ окружномъ судѣ кандидатомъ на судебныя должно ти Александръ й ір а е в с в ій —въ отставку, по прошенію (съ іі мая сею года). Торги. Въ присутствіи харьковской го родской думы назначены торги на 1 іюля сего года, на отдачу съ подряда поставки въ 1871 году для городскигъ заведеній слѣ дующихъ потребной, именно: д,; 0 въ до 870 саж., ржаной муки до 540 четв., гречне выхъ крупъ до 50 четв., сольныхъ свѣчей до 320 нуд., конопляннаго масла до 150 пуд., плошекъ до 3000 шт., деревянныхъ лопатъ до 398 шт. метелъ до 1146 шт., бу мажнаго фптеля до 9 нуд. и керасину до 5 пудовъ. 2. Въ присутствіи той же городской ду мы назначены торги на 24 іюня сего года, на отдачу въ арендное содержаніе город скихъ двухъ корпусовъ столовъ, устроен ныхъ на Благовѣщенскомъ базарѣ для про дажи хлѣба. 3. Въ присутствіи правленія Император скаго харьковскаго университета назначены торги 26 и переторжка 29 сего мая мѣся ца, на разныя ремонтныя исправленія въ этомъ году во всѣхъ зданіяхъ универси тета, но составленнымъ для сего смѣтамъ. Условія торговъ будутъ предъявлены въ канцелярія правленія университета предъ производствомъ оныхъ. П р о м а ш и Суд. прист. при кунянскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Федоръ Зуевъ, жи тельствующій въ г. Кунянскѣ, въ собствен номъ домѣ, на Базарной площади, объяв ляетъ, что 19 іюня сего года, въ 10 часовъ утра, нрн кунянскомъ Мировомъ съѣздѣ будетъ произведена иублачиая продажа не движима.о имущества крестьянина Осина Береговскаго, с.<СіОящаго въ г. Кунянскѣ, на Старобвльской улицѣ, заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ деревяннымъ до момъ, амбаромъ и сараемъ. Торгъ начнет ся съ суммы 200 руб. сер., въ которую о- цѣнено цродаваеиое имѣніе, имѣніе прода ется га долгъ коллежскому реіжсіраюру Николаю Филипову,—1 2. Иснрав. должность судебнаго пристава 8міевскаго судебно-мировые с ѣзда Снѣж- ко-Блоцкій, имѣющій жительство въ г. Змі- евѣ, объявляетъ, что на нонолненіе взыска нія, присужденнаго судьею 3 участка змі- евскаго округа, съ нодцоручнка Федора Щербины вънользу вдовы коллежскаго со вѣтника Метлеркайнфъ будетъ продавать ся, 16 іюня сего года, нрниадлежащая Щер бинѣ нахатная земля 23 дес. 1288 кв. слж., состоящая зміевскаго уѣзда, въ 3 міровомъ участкѣ, оцѣнена по 37 р. 50 к. за деся тину. Торгъ будетъ произведенъ въ г. Змі- евѣ, въ судебно-мировомъ съѣздѣ, съ 9 ча совъ утра н нвчнетсг съ оцѣночной суммы.-З 1. Судебный приставъ при екатеринослав- скомъ окружномъ судѣ Иванъ Норубаевъ, на основаніи 1148 н 1149 ст. уст. гражд. суд., объявляетъ, что 3 августа 1870 года, въ 10 часовъ утра, будетъ произведена пуб личная продажа недвижимаго имущества, принадлежащаго мѣщанину Афанасію Ми сакову, заключающагося въ одномъ общемъ учзсікѣ земли степной 152 деент. съ ча стію водяной балки и состоящаго павлоград скаго уѣзда, въ 5 мировомъ участкѣ, прн дер. Николаевкѣ, въ хуторѣ Ивановомъ. И- мѣніе іто состоятъ въ залогѣ у губернска го секретаря Андрея Лихопекн за долгъ 1165 р. съ процентами съ 21 сентября 1868 года; оцѣненнаго въ 2280 руб., съ каковой суммы н начнется торгъ. Продажа будетъ производиться прн екатѳрнносдавскомъ ок ружномъ судѣ,—1 2. Тотъ же судебный приставъ объявля етъ, что 29 іюля сего года, въ 10 ть часовъ утра, будетъ произведена публичная про дажа недвижимаго имущество, принадле жащаго дворянину Антону Ывйгофъ, заклю чающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ деревян нымъ одноэтажнымъ домомъ на каменномъ фундаментѣ, съ виннымъ йодъ нимъ ног реоомъ, двумя деревянными флигедвмв и другими постройками, состоящихъ въ г. Екатеринославѣ, во 2-й части, по С.-Пе тербургской улицѣ, подъ It 177. Имѣніе назначено въ продажу на удовлетвореніе подполковника Макрнзъ, но векселю 200 р.; оцѣненнаго въ 1500 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ. Продажа будетъ произ водиться при екатерннославскомъ окруж номъ судѣ.—1 3. Тотъ же судебный приставъ объявля етъ, что 2 авгусіа 1870 года, въ 10 часовъ утра, будетъ произведена публичная про дажа недвижимаго им.щества, принадле жащаго женѣ екатериноолаискаго 2 гиль діи купца Евдокіи Ефановон, заключающа гося въ каменн.мъ 2-хъ-егажномъ домѣ, флигелѣ 2-хъ-втажномъ, ивъ к.ихъ нижній этажъ каменный, а в-рхній деревянный и нроч. постройкахъ ж мѣстѣ иодъ дострой ками, находящагося въ г. Екатеринославѣ, въ 3 части, 1 кварталѣ, подъ .£ 3, по Алек сандровской улицѣ. Имѣніе назначено въ нродажу на удовлетвореніе вдовы Анны Ко- ломойцовой, по заемному письму 095 руб.; оцѣненнаго въ 9740 руб., съ каковой сум мы и начнется торгъ. Продажа будетъ про изводиться нрн екатерннославскомъ окруж номъ судъ.—1 5. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 20-го іюля сего года, будетъ произво дитъсн съ публичнаго торга продажа имѣ нія коллежскаго секретаря Владиміра Зо лотницкаго, на нонолненіе разнымъ ли цамъ долговъ. Имѣніе находится кремен чугскаго уѣзда, во 2 станѣ, при деревнѣ Гужвжцомъ, заключается въ 93 десят. зем ля и оцѣнено въ 1674 руб. — 1 6. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 17 іюля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга нридажа имѣнія у- мершаго мѣщанина Егора Ну инна, на но нолненіе должныхъ инъ коллежскому ре гистратору Корнелію Краснокутскому, но закладной крѣпости ІооО руб. съ нроден- тами. Имѣніе находится въ г. Полтавѣ, 3 й г.ае..и, 2 у частка, на Повоароложеянои у- .ІГ.-ШѢ, йодъ Jt 15УЗ, заключается ъъ даоро- вонъ мѣстѣ съ нолутора-втажвыиъ домомъ, крытымъ желѣзомъ, низъ коего кирпичный, а верхъ деревянный, обложенный кирдя- чемъ, деревяннымъ флигелемъ въ полтора втажа, крытымъ дранью, деревянною ла вочкою, крытою желѣзомъ, тремя коморка- ми съ хворостяными стѣнами, крытыми дранью и нодыавѣсомъ на деревянныхъ Слолбахъ и оцѣнено въ 1500 руб,—1 7. Судебный приставъ нолтавскаго окруж наго суда П. Я. Куличевскій, жительствую щій въ г. Полтавѣ, 3 части, но Рождествен ской улицѣ, въ домѣ As 16, на основаніи 1148 и 1149 ст. уст. гр. суд , объявляетъ, что 23 іюля сего года, въ 10 часовъ утра, при полтавскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ нубличяаго торга недац жимое имѣніе вдовы гвардіи полковника Евлімпін Сулиииной, состоящее полтав ской губерніи, нирятинскаго уѣвда, въ да- чаіъ села Давыдовкя, заключающееся въ 219 десят. нахатной и сѣнокосной земли. Имѣніе ото описано и назначено въ про дажу на удовлетвореніе присужденнаго въ польву жены прапорщика Евдокіи Горемм- киной взысканія долга, по заемному пись му, капитальной суммы и ЗО/о неустойки 4391 руо. 50 коп., съ процентами на нихъ съ 30 апрѣли 1869 года по день удовлетве ренія; оцѣнено же въ 3285 руб., съ жаковой суммы начнется и торгъ.— 1 8. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 23 іюля сего года, въ 10 часовъ утра, пр і полтавскомъ окружномъ судѣ будетъ придаваться, съ публичнаго торга, недвижимое имѣніе наслѣдниковъ умерша го маіора Семена Магденко: жены ротми стра Софіи Бахмутовой и жены поручика Ольги Дьіздѳровой, состоящее полтав. губ., кременчугскаго уѣзда, въ с. Галицкомъ и дачахъ онаго и с. Святиловкѣ, заключаю щееся въ 219 дес. 1622 кн. саж. усадебной, пахотной и сѣнокосной земли, съ хозяйст венными на ней нтстройками. Имѣніе ето описано и назначено въ продажу па удов летвореніе ярисужоевнаго вънользу пору- чъка Алексѣя Магденко взысканія получен ныхъ маіоромъ Магденко наличныхъ де негъ и за вещи, ыего 3014 р. 91 кон., съ нроцент. съ 14 октября 1840 года но день у е ілетвореаи. Цѣна имѣнію 4000 р., съ каковой суммы начнется и торгъ.—1 9. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 23 іюля сего года, въ 10 часовъ утра, при полтавскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга дворовое мѣсто, съ деревяннымъ домомъ, флигелемъ и каретнымъ сараемъ, состоящее налтавсаой губернія въ г. Кременчугъ, 1 части 1 кварт., по Городовой улицѣ, при надлежащее умершему вахтеру Якову Анд рееву. Имущество эхо описано и назначено въ продажу аа удовлетвореніе долоа нол- ковьику Ивану ДаОиничу, но Закладной крѣностн, соіершенаой въ кременчугскомъ у издоимъ судѣ 16 аарѣля 1844 г-, капи тальной сулмы 572 р., процентовъ 813 р. 46 к. и судібяыхъ издержекъ 108 р. 35 к., а всего 1493 р. 84 к.; оцѣнено же въ 1600 р., съ каковой суммы начнется и торгъ.—1 10. Судебный приставъ при ѳкатеринослав скомъ окружномъ судѣ Иванъ Норубаевъ, жительствующій въ г. Екатеринославѣ, 3 части, на основанія 1і48 н 1.49 ст. уст. гражд. суд., объявляетъ, н о 10-го августа Ь70 года, въ і0 чаевъ уіра, будетъ про изведена публичная продажа недвижимаго имущесіва, принадлежащаго новомосков скому 2-й гил. купцу Егору Минакову, за ключающагося въ землѣ удооыой пахаіиой м сѣнокосной 243 десят. и лѣсной 2 Десят., состоящей при хуторѣ Благодатномъ, ново- московскаго уѣзда, 2 стана, въ 1 мировомъ участкѣ, въ 19 верстахъ отъ г. Екатерино слава; въ хуторѣ находится домъ плетне вый а нроч. постройки. Имѣніе это нигдѣ не заложено и назначено въ продажу за неплатежъ коллежскому совѣтнику Щерба кову 400U руо.; оцѣнено въ 5000 р., съ ка ковой суммы и начнется торгъ. Продажа будетъ производиться при екатѳрнмослав- скомъ окружномъ судѣ.—2 Желающіе купитъ назначенныя въ прода жу имѣнія и имущества мог /тъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій о пносящіяся , въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Ха|>Ш )ВІ>, 19 мая. 19-го мая, чрезъ Харьковъ про ѣхали, по пути въ Новочеркасісъ, И хъ Императорскія Высочества Г о сударь Наслѣдникъ и Государыня Ц есаревна. И хъ Высочества приби ли къ вокзалу желѣзной дороги въ 9 ч. 25 м. и изволили оставаться въ немъ 20 минутъ, причемъ Имъ имѣли счастье представляться г. управляющій губерніею и губерн скій предводитель дворянства. Вок залъ, розукрашенный флагами, былъ переполненъ городомъ, который при вѣтствовалъ Августѣйш ихъ П у т е шественниковъ восторженными кри ками. Газета Дѣятельность, говоря о несостоятельности предпріятій Д ес- семона и другихъ на югѣ Рос» іи по разработкѣ каменнаго угля, сооб щаетъ интересныя свѣдѣнія о пред принимаемой въ землѣ Войсьа Ад скаго извѣстнымъ русскимъ Жолѣз- но-заводчикомъ и торговцемъ г. П а стуховымъ постройкѣ же.іѣзно-дѣла- тельнаго завода и разработкѣ ка меннаго угля. Разрѣш еніе на это военнаго совѣта удостоилось, по сло вамъ названной галеты, падііяхъ Вы сочайшаго утвержденіи. Заводъ Д . А . Пастухова основывается у самой линіи иороиежско ростовской желѣз ной дороги, въ 20 верстахъ, къ сѣ веру отъ извѣстныхъ грушевскихъ антрацитовыхъ копей, на рѣчкѣ Кундрючьѣ. Подъ постройку завода и необходимыхъ для него желѣзныхъ и каменноугол ныхъ рудниковъ от водится изъ войсковыхъ земель пло щадь въ три квадратныя версты. П о произведеннымъ на этой площа ди развѣдкамъ, чрезъ посланнаго отъ г. Пастухова авторитетнаго въ этомъ ді.лѣ горнаго инженера М ещеринова, при содѣйствіи со сто роны горнаго управленія земли Вой ска Донскаго, составленною имъ пластавою картою, на упомянутой площади открыты: а) шесть отдѣль ныхъ слоевъ желѣзныхъ рудъ (бу рыхъ желѣзняковъ), толщиною отъ 1£ до 2 ‘д арш ., съ содержаніемъ до За вицв-губера«тора, старшій совѣтникъ Н о д п ы с о ц и іи . Начая. г&зет. отола О*. Р у д а к о в ъ Т е а т р ъ . Весна н равнодушіе публики, какъ при чины плохихъ сборовъ вътеатрѣ.—Театраль ныя вамѣткн за всю недѣлю: „Комедія о россійскомъ дворянинѣ Фролѣ Скабѣевѣ и стольничей Нардынъ-Ннцокина дочери Ан нушкѣ,“ въ 5 дес. соч. Д. В. Аверкіева!1,— Дебюты г-жи А. А. Мартыновой.—„Непервый н непослѣдній,“ ком. въ 5 д., В. А. Дьячен ко.—Водевиль „Барская спѣсь и анютины глазки1*, соч. Ленскаго.—„Женихъ изъ дол- говаго.отдѣленія*1, коиед. въ 1 дѣйс. И. Е. Чернышева __ „Тяжба*1, ком. въ 1,д„ Гого- лэ.—„Слабая струна1*, вод. -въ 1 д., II. Н. іВівжшеЛ.—„Омутъ1*, ком. въ 3 д., М. Н Владыкина.—„Бѣдовая бабушка** вод. въ 1 д., J l Н. Баженова. — „Орфей въ аду“ опе- ретка-фарсъ, въ 4 д., музыка Офѳнбаха, пе реводъ съ француз. В. А. Крылова.—„Тяжеые дни”. Сцевы изъ московской жизни въ 3 Д., А. Н. Островскаго.—„Мастерская живо- нисца“ , вод. Гр. В. А. Соллогуба.—Новости, ■f ’ . * •”І^ітущій краем щ ъ— май теперь во всемъ своемь бле<* ” . Нежарко, иногда даже немного ко і >, но воздухъ свѣжъ м ароматенъ. Со” свѣтитъ такъ при мѣтливо. Дег” ‘ въ полномъ цвѣту. Въ ату блауо нору, городскому жите лю не сида.ои дома: его тянетъ подальше отъ городской пыли, куда нибудь, въ по ле, въ (лѣсъ, „las Griine1*, какъ гово рятъ нѣмцы. Онъ спѣшитъ воспользовать ся всѣми прелестями кратковременной гостьи весны и дѣятельно посѣщаетъ го родскіе сады и загородная гулянья, гдѣ можетъ, нокрайней мѣрѣ, подышать хоть Чистымъ воздухомъ. Немудрено* конечно, что спектакли нашей труины, посѣщают ся поэтому очень рѣдв<£ Впрочемъ, въ прошломъ году и въ это самое время публики въ театрѣ бывало все таки го раздо больше. Не смотря на го, что те перешняя труuпа, ио своему составу, но- чти вдвое болѣе и значительно лучше прежней, да и на выборъ иьѳсъ особен но въ послѣднее время пожаловаться не льзя. Но и у блика наша, увы, слишкомъ холодно относится къ драматическому искусству— театръ всякій разъ бываетъ ночти вуотъ. Даже такія хорошія вещи какъ „Женитьба** Н . В. Гоголя, „Доход ное мѣсто11 и „Воспитанница11 |Остров- скаго, „къ Мировому!**, „Семейныя тай ны1*, и другія пьееы, обставленныя весь ма не дурно, не сдѣлали ниодного, сколь ко нибудь сноснаго, сбора. Невольно при ходится пожалѣть о такомъ равнодушіи публики. Вь воскресенье (ІО мая), шла большая нятнактная иьеса Д. В. Аверкіева „К о медія о россійскомъ дворянинѣ Флорѣ Скабѣевѣ и стольничей Нардынъ-Нащі- кина дочери Аннушкѣ!* Г . Аверкіевъ, не новичокъ въ драматической литературѣ. Въ 1865 году онъ помѣстилъ въ октябрь ской квижкѣ„Эпохи“ историческую (скуч нѣйшую) хронику: „Мамаево побоище1* затѣмъ двѣ сказачвыя комедіи „Лѣшій и „Терентій мужъ Дапильевичъ*1; появились: въ „Отеч. Зан.“ первая въ 1866 г. (май, кн. 1), вторая въ 1867 (таже книжка). Въ 4-й книжкѣ „Всемірнаго труда11, ояъ помѣстилъ драму изъ временъ Іоанна Гроз наго: „Слобода-Неволя*1, кромѣ того на писалъ либрето онеры А . Н . Сѣрова „Рог нѣда!* Всѣ эти произведенія, написанныя часто весьма тяжелыми стихами, болѣе или менѣе слабы и не имѣли никакого ус- иѣха. Комедія „Фролъ Скабѣевъ11, при своей растянутости, нѣсколько изыскан номъ юморѣ и другихъ недостаткахъ, го раздо интереснѣе и лучше прежнихъ пьесъ г. Аверкіева, уже потому, что написана довольно живо и занимательно, хорошимъ, тиинчоымъ языкомъ и притомъ не на тотъ общій казенный манеръ, какнмь о- быкаовенао пишутся историческія были ны, драмы к комедіи. Въ первой книгѣ „Москвитянина** за 1853 г. была помѣщена старинная рус ская повѣсть Х У ІІ вѣка, появившаяся гораздо раньше, еще при Петрѣ 1, въ одномъ изъ сборниковъ, носившихъ тогда названіе „потѣшныхъ книжекъ’*; изъ э той повѣсти г. Аверкіевъ заимствовалъ, съ нѣкоторыми измѣненіями и добавка ми, сюжетъ для своего произведенія. Ко медіи его напечатана въ „Зарѣ11 прош лаго года, (мартовская книга), а потому я и ■ стану расказывать содержанія, ко торое, глазнымъ образомъ, заключается въ томъ, что нлутъ и пройдоха Фролка Скабѣевъ, изобрѣтаетъ различныя сред ства для того, чтобы жениться на Ан нушкѣ, дочери стольника Ордыиъ-Нащо- кина. Характеры дѣйствующихъ лицъ пьесы г. Аверкіева обрисованы чрезвычайно уда чно и представляютъ собою живое изо браженіе типовъ русскаго люда допет ровской эпохи. Особенно -удался автору характеръ Фрола Скабѣева, ловкаго, из воротливаго малаго, съ его настойчиво стью, удальствомъ и умѣньемъ „вершить свои дѣла!1 Неменѣе типичною вышла и Варюша, сестра Фрола, неуступающая нисколько своему брату, съ тѣмъ же природнымъ] умомъ и рѣшительнымъ ха рактеромъ, такая же „бѣдовая!* „Комедія о россійск. дворянинѣ Фро лѣ Скабѣевѣ** и нроч., нрошла хорошо, чему способствовало, между прочимъ, то обстоятельство, что главную роль (Фрола) исполнялъ г. Лснтовскііі съ большимъ умѣньемъ. Онъ игралъ обдуманно и съ увлеченіемъ: по всему было замѣтно, что онъ понялъ свою роль и старался быть вѣренъ характеру изображаемой имъ ли чности. Особенно не дуренъ онъ былъ въ 5-й сценѣ 3-го дѣйствія, когда Фролъ является къ Аннушкѣ (г-жа Николаева— Воронина), съ цѣлью увезти ее изъ роди тельскаго дома, для чего переодѣвается старикомъ-монахомъ; онъ такъ хорошо загримировался и измѣнялъ свой голосъ, что его даже трудно было узнать. Менѣе удачнымъ вышло у него переодѣванье старухой-гадальщицей. Много энергіи и неподдѣльной удали высказалось въ игрѣ г. Лентовскаго, вь концѣ 2-го дѣйствія, когда Фролъ разсерженный неудачей даетъ слово Аннушкѣ увезти ее, во-что-бы-то ни стало. Красивая наружность артиста также очень шла къ его роли. Малень кій упрекъ можно было-бы сдѣлать г. Лентовскому за то, что въ нѣкоторыхъ сценахъ онъ немного рисовался, принимая картинныя позы; но впрочемъ, это вредило тому хорошему впечатлѣнію, ка кое онъ произвелъ своей игрой.— Г-жа Николаева— Воронина (Варюша)не испор тила своей роли, но типичная личность Варюши, вышла у нея слишкомъ блѣдною и недостаточно опредѣленною. Красави на Варюша Скабѣева, умная ц смѣтли вая дѣвушка; жизнь, энергія н удаль, съ прнмѣсью лукавства, сказываются въ каждомъ ея взглядѣ и движеніи, а, между тѣмъ, г-жа Николаева— Воронина была большею частью холодна, ей не доставало живости, огня, воодушевленія. „Хороша ли я?“ спрашиваетъ Варюша „Савву Лы- чикова (г-нъ Любскій), по своему, ко кетничая съ нимъ. Г-жа Воронина не- ярцдала этимъ словамъ никакого выра женія, произнесла ихъ слишкомъ просто п вообще вела всю эту сцену такъ, .какъ будто передъ нею былъ человѣкъ, къ ко торому она совершенно равнодушна и ни сколько не любитъ его. Г. Любскій недурно сыгралъ мододаго Лычыкова, но мѣс гани былъ напыщенъ. Тинъ безхарак тернаго ‘упрямаго старика стольничаго въ исполненіи г. Полтавцева вышелъ какъ-то слабо. Было бы несправедливо не упомянуть объ игрѣ г-жи Борисивой—; Максимовой въ роли Аксиньи Пахомо- впы, мамки Аннушки; она по. обы кновенію, была весьма натуральна и ко мична. Жаль только, что і на прибѣгала иногда къ фарсамъ; въ 4 дѣйствіи, на прим., мамка навьюченная узлами, бѣ гаетъ по сценѣ, въ ужасѣ, что ея боя рышню увезли; въ этой общей суматохѣ г-жа Борисова — Максимова растянулась на полу, на своихъ узлахъ. Во вторникъ (12 мая) шла комедія В. А . Дьяченка „не иервыц и Не послѣдній** принадлежащая къ разряду пьесъ съ гром кимъ, много обѣщающимъ заглавіемъ, отъ которыхъ зритель обыкновенно ждетъ многаго, но горько обманывается въ сво ихъ ожиданіяхъ. Кромѣ пустоты, безсо держательности и лжн, да намековъ на какія то мысли и „несоразмѣрныхъ пре- тензій**, вы ровно ничего не найдете въ этихъ пьесахъ. Если вы думаете, что вамъ попадется хотя одно дѣйствующее лицо, которое было-бы похоже на Жива го человѣка, то]вы сильно разочаруетесь. Вы можете встрѣтить людей такихъ, ка кіе находятся въ любомъ романѣ, повѣ сти и драмѣ, но только не въ жизни. Съ легкой руки французовъ, наводнив шихъ литературу нелѣпыми мелодрамами, и у насъ развелось немалое количество бездарныхъ пьесъ, только портящихъ вкусъ публики. Въ „Ыеиервомъ и не по слѣднемъ, “ всѣ дѣйствующія лица, какія то куклы, которыя ^дѣлаютъ разныя не вѣроятныя вещи и глупости, любятъ, не навидятъ, черезъ минуту опять любятъ— и все это ио одному мановенію волшебной авторской палочки г. Дьяченко. Что та кое, наприм., за человѣкъ Егоръ Ивано вичъ ^Хребтовъ? Это какая то тряпка, вертящаяся какъ флюгеръ. Сегодня Хреб товъ ухаживаетъ за 1-ой женщиной,завтра клянется въ любви другой, послѣ-завтра женится на третьей, а тамъ опять влюб ляется вновь и такъ далѣе, въ полной увѣренности, что его ьошлое волокитст во есть серьезное чувство. Хороша и Наденька Кубанова, у которой нѣтъ ни капли здраваго смысла нА то, чтобы со образить какую глупость она дѣлаетъ, отдавая свою руку такой вѣтряной мель ницѣ, какъ Хребтовъ. Нѣсколько болѣе похожи на людей, въ комедіи г. Дьячен ко, старикъ Кубановъ, отецъ Наденьки, и шалопаи Чадровъ, вѣчный шаферъ, ка кимъ онъ самъ себя называетъ. Комедія „Н е первый и не послѣдній** была разыграна, къ сожалѣнію, довольно цорядочно: я говорю КЪ сожалѣнію, но- тому что мнѣ всегда бываетъ досадно, когда порядочные артисты играютъ въ такихъ пьесахъ и своей хорошей игрой, нѣкоторымъ образомъ, способствуютъ ус пѣху этихъ плохихъ пьесъ. Въ роли Чадрова былъ очень хорошъ г. Дюбскій, но замѣчу, что костюмъ его въ первыхъ двухъ дѣйствіяхъ былъ не бреженъ. Недурна была и г-жа Беді.би- на, игравшая генеральшу Настасью Ль вовну, порядочную ханжу, твердящую о томъ, что она мать – христіанка. Но роль эта все такп не но ней Г . Лавровъ весьма правдоподобно и естественно п- зобразилъ личность добраго честнаго ста- рика-генерала, живущаго прошедшимь и воспоминаніями о своей прежней служеб ной дѣятельности. Въ сценахъ съ дочерью, г. Лавровъ выказалъ много чувств і и са мая забывчивость генерала не возбужда ла въ его игрѣ смѣха, потому что онъ не сдѣлалъ изъ нея фарса. Хабатнева, сосѣда Кубанова, игралъ г. Шатиловъ, и надо отдать ему справедливость, очень умно. Онъ старался, па сколько могъ, своимъ хорошимъ исполненіемъ сгладить тѣ грубые штрихи, которые видны въ обрисовкѣ авторомъ комедіи, характера Хабатнева,— мелкопомѣстнаго помѣщика, безъ всякаго образованія, нѣсколько глу поватаго, съ дрянными наклонностями подслуживаться, сплетничать и наушни чать. Въ „pemlant * къ этому помѣщику, г. Дьяченко вывелъ и другой слишкомъ извѣстный и старый типъ уѣздной зло язычной сплетницы Гптаровой. Роль эгу, для перваго дебюта, играла весьма поря дочно, г-жа Мартынова, но, вріпнаюсь, я ожидалъ отъ нея гораздо болы е, Не смотря на искусную гримировку и го лосъ , который шелъ къ этой роли, но все му было видно, что г-жа Мартынова е* ще очень молода для ролей старухъ, въ которыхъ она является нѣкоторымъ об разомъ соперницей, такой способной ак трисы какъ г-жа Борисова-Максимова. Не полезнѣе-ли было би г-жъ Мартино- ,58£ чистаго желѣза; б) два пласта антрацита толщиною въ 5 и 7 четв. ар гі.; в) кромѣ того, тутъ-же есть нѣсколько выходовъ на поверхность цластовъ антрацита, развѣдка кото рыхъ еще не окончена; и г) два пласта извѣстняка, могущаго слу жить превосходнымъ флюсомъ при выплавкѣ чугуна. Изъ этого видно, что на отведенномъ г. Пастухову у- часткѣ находятся всѣ необходимые матеріалы для основанія уже такъ давно ожидаемаго на югѣ Россіи чугунно-литейн >го производства п вообще желѣзнаго дѣла изъ мѣст ныхъ рудъ на мѣстномъ горючемъ матеріалѣ. К ъ этому считаемъ не лишнимъ присовокупить, что въ русской пу бликѣ распространилось убѣжденіе будто-бы для выплавки чугуна при годенъ только пламенный каменный уголь (смолистый), а не антрацитъ. Такое мні.ніе произошло отъ того, что въ З а адной Европѣ, гдѣ это производство получило свое начало и полнѣйшее развитіе, нЬтъ антра цита, а есть только смолистый ка менный уголь. Америка-ж е, имѣя только одинъ антрацитъ, начала и съ успѣхомъ продолжаетъ вести гор нозаводское дѣло на своемъ антра цитѣ, который уступаетъ въ досто инствахъ даже нашему извѣстному донскому антрациту. Д а иначе и быть не можетъ: для выплавки чу гуна изъ рудъ, пламенный камен ный уголь ( смолистый ) сначала на добно превратить въ коксъ, безъ че го не можетъ начаться химическое его дѣйствіе на желѣзныя руды въ доменной печл; тогда какъ антра цитъ есть самъ по себѣ уже гото выя природный коксъ, содержащій до 94 проц, чистаго углерода (го воримъ о Грушевскомъ донскомъ антрацитѣ). Цѣль настоящей на шей замѣтки заключается въ томъ, что желѣзное производство на югѣ Россіи можно основывать на обоихъ сортахъ ископаемаго горючаго матеріала (какъ на смо листомъ каменномъ углѣ, такъ и на антрацитѣ), и что поэтому гг. про мышленники, избирающіе мѣста для горнозаводскаго дѣла на югѣ Р о с сіи, не должны стѣсняться въ этомъ случаѣ родомъ топлива, если подхо дятъ къ тому необходимыя для это го дѣла другія благопріятныя усло вія, какъ-то: богатыя залежи желѣз ныхъ рудъ, флюсовъ, огнепостоян- ныхъ матеріаловъ и, разумѣется, у- добства сообщенія съ двумя уже почти существующими желѣзными дороіами— курско-азовскою и воро нежско-ростовскою. Затѣмъ нельзя не отнестись съ пол нѣйшимъ сочувствіемъ къ Дм. А л. П астухову, какъ первому солидно му предпринимателю, который на дѣлѣ покажетъ русской публикѣ пригодность обоихъ сортовъ горю чаго матеріала (пламеннаго угля и антрацита) къ желѣзному дѣлу. Изъ всего-же эіого выходитъ та кое заключеніе, что въ южной Р о с сіи, гдѣ каменноугольная почва яв ляется открытою на поверхности около 15000 кв. версть въ одномъ только Войскѣ Донскомъ и почти столько-же въ екатеринославской губерніи, и заключая въ себѣ всѣ необходимыя минеральныя богатства для основанія желѣзнаго дѣла, пред ставляетъ для его развитія несрав ненно большіе ш ансы, чѣмъ какая либо другая мѣстность въ Россіи . Н е говоримъ уже о западной Е вр о пѣ, гдѣ, какъ напримѣръ въ Англіи, проплавляются руды такъ называе мыя Blaec-band, т. е. небольше какъ горючій сланецъ, пропитанный ж е лѣзною рудою, заключающею небо- лѣе 30 проц, чистаго желѣза; тог да какъ ю жно-русскіе бурые желѣз няки содержатъ въ себѣ 60 проц, чистаго желѣза, и есть пластовыя мѣсторожденія, доходящія до 8 арш . толщиною. Притомъ – же каменно угольная почна южной Россіи , кро мѣ всѣхъ минеральныхъ продуктовъ, служащихъ для широкаго развитія горнозаводскаго дѣла, содержитъ въ себѣ еще всевозможные сорта минеральнаго топлива для другихъ его техническихъ приспособленій. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ- Харьковское губернское по обезпеченію ириходскаго духовенства присутствіе. О іірвдьлило ; 1) Истребовать отъ всѣхъ вообще приходскихъ причіовъ, по особо составленной формѣ, слѣдующія свѣдѣнія: а) въ какомъ именно мѣстѣ (городѣ, или уѣздѣ и селѣ) находится церковь; какова она зданіемъ: каменная і ли деревянная, когда именно построена и когда въ по слѣдній разъ починена, н въ чемъ имен но состояла починка; прочна ди, или ветха, вмѣстительна или нѣтъ, сколько именно можетъ помістить богомольцевъ; достаточно ли снабжена церковною ут варью, или ^достаточно, въ чемъ заклю чается эта недостаточность; кромѣ обы кновенныхъ церковныхъ и приходскихъ сборовъ, нѣтъ ли особыхъ какихъ либо средствъ къ содержанію церкви, нанрим. доход-въ съ земли и другихъ угодьевъ, процентовъ съ капиталовъ и проч.; б) есть ли въ приходѣ приписная церковь, и на какихъ основаніяхъ она принисана; в) каковъ ло существующимъ нынѣ шта тамъ положенъ составъ причта; г) сред ства содержанія причта: казенное жа- л ванье, проценты съ капиталовъ, раз ныя угодья: земля, мельницы и нроч.; д) есть ли для причта домы, и для кого именно; е) составъ прихода, то-есть: се ла, деревни, хутора н всѣ вообще насе ленныя мѣста, входящія въ составъ при хода, съ показаніемъ > исла жителей въ каждомъ изъ тѣхъ мѣсіъ и съ означені емъ числа раскольниковъ п другихъ сек тантовъ и иновѣрцевъ въ нихъ; ж) ущз- стояніѳ сихъ мѣстностей отъ приходской церкви; з) препятствія въ сооб-щеніи сихъ мѣстностей съ приходскою церко вію; и) сосѣднія приходскія церкви, со стоящія въ первыхъ (хотя бы то друга го уѣзда; или другой епархіи), но пути отъ данной приходской церкви, селахъ; і) д р вни, хутора, поселки и проч. со сѣднихъ приходовъ (какого бы уѣзда н епархіи ни были), съ показаніемъ раз стоянія отъ данной церкви и отъ ихъ собственной приходокой церкви н съ оз наченіемъ числа жителей въ нихъ; к) преиятствія въ сообщеніи сихъ мѣстно стей съ приходскою своею церковью и съ данною церковью; л) нравственно-ре лигіозное состояніе прихожанъ, степень привязанности ихъ къ своей приходской церкви и стеленъ усердія къ своему при чту, н въ чемъ именно выражается у- довдетворитедьность или неудо з;етворн- тельность такого состоянія, вь ч..мъ вы ражается привязанность къ своему хра му и усердіе къ иричту, и м) въ какомъ разстояніи находится данное село отъ большихъ почтовыхъ или транспортныхъ дорогъ. Свѣдѣнія сіи должны быть про вѣрены благочиннымъ съ помощникомъ и депутатомъ блѣгочинія и, съ надписью о вѣрности ихъ и за подписью всего при чта и повѣрившихъ сіи свѣдѣнія, пред ставлены въ губернское присутствіе. 2) Иезависимо отъ сего, въ предупрежденіе всякихъ ошибокъ при составленіи новаго роснисанія приходовъ; а) поручить бла гочиннымъ епархіи, на мѣстныхъ окруж ныхъ но благочиніямъ съѣздахъ духовен ства, обсудить самымъ строгимъ образомъ на указанныхъ въ отношеніи Е ю Высо копреосвященства Митрополита новгород скаго, отъ 23-го августа, основаніяхъ: какія именно церкви въ благочиніи при знается необходимымъ закрыть и прихо ды ихъ приписать къ другимъ ближай шимъ церквамъ, съ помощниками ли на стоятелей при нихъ, или безъ снхъ по мощниковъ; какія части многолюдныхъ приходовъ причислить къ другимъ мало люднымъ приходамъ (не стѣсняясь въ э- томъ случаѣ тѣмъ, что ири многолюдномъ приходѣ въ настоящее время существу етъ болѣе одного священника); — почему это необходимо, я на-сколько удобно это сдѣлать. Въ письменномъ актѣ такого разсужденія должны быть подробно и точно означены всѣ причины упраздненія самостоятельности церкви или приписки къ малолюдному приходу частя много люднаго, равно какъ всѣ мѣстныя усло вія , благопріятствующія такому дѣлу. Сельскій приходъ, состоящій изъ 500 душъ мужескаго нола и менѣе, во вся комъ случаѣ долженъ считаться малолюд нымъ; но вѳ для упраздненія самостоя тельности церкви, такъ-какъ тутъ долж ны быть взяты во вниманіе и другія основанія, а для приписки къ нему бли жайшихъ мѣстностей другихъ приходовъ. Приходъ же, въ воемъ 1000 душъ му жескаго пола, до іженъ считаться много люднымъ, но не съ тѣмъ, чтобы отъ ве то безусловно слідовало отчислить часть прихожанъ къ другой церкви, б) Тѣмь- же благочиннымъ поручить въ каждомъ отдѣльномъ приходѣ, церковь коего по признанію духовенства должна быть при писана къ другой, составить подъ сво имъ предсѣдательствомъ особую коммнс- сію: изъ мпроваго посредника въ селахъ, мѣстнаго священника, церковнаго старо сты, волостнаго старшины, а гдѣ въ со ставъ прихода входятъ поселенія не од ной волости, то н старшинъ всѣхъ тѣхъ волостей, и трехъ довѣренныхъ отъ при ходской общины лицъ, выбранныхъ въ собраніи въ церкви въ присутствіи бла гочиннаго, при участіи во владѣльчес кихъ помѣщичьихъ селеніяхъ, ио желанію, съ нравомъ полнаго голоса иомѣщик.-хра моздателей, приглашеніе коихъ въ коммис сіи обязательно для благочиннаго; — и въ коммиссіи сей разсмотрѣть предположе нія окружнаго духовенства о данномъ приходѣ, и, но повѣркѣ и призваніи ихъ, немедленно предложить прихожанамъ, со гласны лн они церковь свою оставить самостоятельною, или приписною съ до- ношникомъ настоятеля, есіи приходъ, къ которому предполагается приписка уира- зняемой церкви, немноголюденъ, на тѣхъ условіяхъ, чтобы аа) въ обоихъ случа яхъ прихожане, до утвержденія рѣшенія объ ихъ церкви, иривели свою церковь въ надлежащую прочность и благолѣпіе, бб) устроили, по указанію закона (IX . Т. Св. Зак. о сост. изд. 1857 г. приі. къ ст. 323), приличныя со службами причту своему помѣщенія (въ 4 коми, и особую кухню священнику и въ 2 ком. и особую кухню псаломщику), и вв) объ яснили бы, чѣмъ они обезпечиваютъ со держаніе нричта, внесеніемъ ли на вѣч ныя времена въ кредитное установленіе капитала въ пользу своего причта, и въ какомъ именно количествѣ, или устано вленіемъ ежегоднаго сбора съ прихожанъ деньгами, или хлѣбомъ и другими жиз ненными припасами въ пользу причта, въ какомъ именно количествѣ, и какимъ образомъ имѣ< тъ быть производимъ э- хотъ сборъ— нлн установленіемъ опре дѣленной платы иричту за отправленіе богослуженія и требъ въ нрнходѣ, н ка кихъ именно, или же, прибавленіемъ къ существующему црн церкви 33-десятин- ному на одинъ причтъ надѣлу земли, новой части земли изъ своихъ владѣній, и въ какомъ именно количествѣ и ка чествѣ, или нредставл; ніемъ въ пользу причта другихъ какихъ фондовъ, даю щихъ доходъ, н какой именно. Причемъ ирихожано должны имѣть въ виду, что нынѣшнія средства содержанія приход скаго духовенства вообще, въ существѣ своемъ, какъ признаетъ сіе и правитель ство, крайне недостаточны; и что мѣра сокращенія нричтовъ и соединенія ма- лолюдныхѣ приходовъ въ одно цѣлое принята правительствомъ какъ для воз вышенія матеріальнаго благосостоянія духовенства, такъ п для облегченія при- хож нъ въ содержаніи своихъ принтовъ. Согласіе ирихожанъ на означенная вы ше условія должно быть подтверждено ихъ приговоромъ, засвидѣтельствован нымъ мировымъ посредникомъ, в) Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ предположено будетъ духовенствомъ одно только перечисленіе части прихожанъ многолюднаго прихода къ ближайшему малолюдному, коммиссіи, указанной въ предыдущемъ пунктѣ, не составлять, но благочинные обязаны о- тобрать отъ причисляемой части прихо жанъ сказку о томъ, согласны ли онн на такое перечисленіе или несогласны и почему, г) Если окажется нужнымъ и полезнымъ причисленіе къ данному при ходу части другаго благочинія, то бла гочинный той церкви, къ которой тре буется причисленіе, обязанъ снестись съ благочиннымъ той церкви, отъ которой требуется отчисленіе, и, по соглашеніи и совокупно съ нимъ, въ інрисутствіи волостнаго старшины, отобрать о.зывы по селу прихожанъ; и д) Въ случаѣ ра зногласія въ мнѣніяхъ духовенства ди, членовъ-ли коммиссій, или благочинныхъ, съѣзды и коммнссін обязаны рѣшать дѣ ло до большинству голосовъ, а несогла сныя мнѣнія меньшинства или благочин ныхъ непремѣнно приложить къ актамъ съѣзда или коммиссіи. 3) Въ составъ коммиссін въ уѣздныхъ и заштатныхъ городахъ, вмѣсто мироваго посредника, долженъ быть приглашенъ гласный ду мы. 4) Если въ уѣздныхъ и заштатныхъ городахъ нрихожане церкви, упраздненіе самостоятельности коей признано будетъ духовенствомъ и коммнссіею, выразятъ согласіе на ея самостоятельность, то отъ нихъ истребовать приговоръ, засвидѣ тельствованный мѣстною полицейскою властію о а омъ, что они устроятъ по- міщеніе причту, обезпечиваютъ содер жаніе нричта, и чѣмъ именно, какъ ато изъяснено выше подъ литерами бб и вв. 5) Что касается до города Харькова, то здѣсь, на-мѣсто общаго собранія город- скаго духовенства, образовать комиссію подь предсѣдательствомь городскаго бла гочиннаго, изъ двухъ гласныхъ го- роДсьой думы, но ея назначенію, и двухъ священниковъ, но выбору здѣшняго духовенства, н въ тако вой коммиссіи, но приглашеніи въ за сѣданія ея, на нравахъ членовъ, настоя теля, старосты и одного выборнаго изъ ирихожанъ той церкви, до которой бу детъ касаться дѣло: а) обсудить, не нуж но лн въ Харьковѣ упразднить самостоя тельность какой-либо церкви, к какой именно, почему, куда приписать приходъ ея,— въ цѣломъ его составѣ или по ча стямъ; б) если представится нужнымъ унразднить самостоятельность церкви, то предложить прихожанамъ чрезъ благо чиннаго, нри посредствѣ членовъ коммне- сіи отъ думы, — согласны лн онн оста вить самостоятельность своей церкви, н на какихъ условіяхъ, т. е. устроятъ ли причту помѣщеніе и дадутъ ли содержа ніе причту, и какое именно; б) положи- тел’ но разграничить харьковскіе прихо ды такъ, чтобы въ каждомъ изъ нихъ отнюдь не было вблизи данной церкви домохозяевъ-црихожанъ другой церкви, описавъ нри этомъ подробно, какъ ули цы н число домовъ съ нхъ домохозяева ми въ нынѣшнемъ составѣ приходовъ, такъ и въ предполагаемомъ. 6) Всѣ оз наченныя выше свѣдѣнія, предположенія, акты, приговоры, мнѣнія и сказки, за общею подписью присутствовавшихъ при составленіи ихъ, благочинные обязаны представить въ губернское присутствіе непремѣнно къ 15 числу сентября мѣ сяца сего 1870 г. 7) По полученіи въ присутствіи всѣхъ означенныхъ свѣдѣ ній, составить въ Харьковѣ новую ком миссію: изъ дѣлопроизводителя присут ствія и четырехъ священниковъ, но из бранію Его Высокопреосвященства, и ей поручить приготовить въ теченіе двухъ мѣсяцовъ всѣ данныя для рѣшенія по рученнаго присутствію вопроса о прин тахъ и приходахъ. 8) Въ предупрежденіе всякихъ преждевременныхъ волненій и жалобъ со сіороны прихожанъ, поручить благочиннымъ, при участіи мировыхъ по средниковъ въ селахъ и гласныхъ думы въ городахъ, объяснить прихожанамъ, что никакая церковь не упразднится со вершенно, въ смыслѣ прекращенія въ ней навсегда Богослуженія; что самое и- мущество унраздняеаыхъ церквей, если таковыя окажутся, можетъ оставаться собственностію тѣхъ церквей; что отъ воли н усердія прихожанъ будетъ зави сѣть имѣть при своей церкви отдѣльна го священника, если не въ качествѣ са мостоятельнаго настоятеля церкви, то въ качествѣ настоятельскаго помощника; что всегда и вездѣ могутъ быть возоб новляемы обветшавшія, устраиваемы но выя н возстановляемы закрытыя церкви, если только усердіе прихожанъ изыщетъ постоянныя безбѣдныя мѣстныя средства для сущестповадія церкви н нричта. 9) Настоящій журналъ для исполненія ду ховенствомъ опредѣленія присутствія, съ фориою требуемыхъ вѣдомостей, отпеча тать въ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ, а для свѣдѣнія прихожанамъ послать въ каждый ирнходъ при надлежащемъ Л* вѣ домостей особый печатный оттискъ жур нала, безъ формы вѣдомостей *). Для успѣшнаго же исполненія благочинными возлагаемаго на нихъ дѣла просить Его Высокопреосвященство, господина пред сѣдателя присутствія, съ приложеніемъ иечатеаго экземпляра настоящаго журна ла, отнестись отъ своего имени къ на чальнику губерніи и уѣздннмъ предводи телямъ дворянства съ ходатайствомъ, дабы они свониъ вліяніемъ пригласили въ помощь благочиннымъ гг. мировыхъ посредниковъ, городскихъ головъ и уѣзд ныхъ исправниковъ. Петербург. Вѣдом. увѣряютъ что преданное ими , со словъ „Н ова го Времени”, извѣстіе о преступленіи, жертвой котораго будто бы былъ графъ Народъ, къ счастію, лишено всякаго основанія. Утверждены церковными старостами къ церквамъ: Архангело Михайловской е. Ба баевъ (харьков. уівд&і крестьянинъ собст венникъ Михаилъ Босый, Иредтечевской с. Штеповки (лебоднн. уѣзда) крестьяиинъ- собствеяниіъ Еосъма Луговикъ, Покровско с. Островерховкн (х&рьзовск. уѣзда) кре тья- нннъ Антоній Сова, Архангело-Мохайло – ской с. Верхияго Вяшкння (зміевск. уѣзда) крестьянинъ Иванъ Красниковъ, я Варвар ской с. Высшей Верхосулки (лебед. уѣзда) крестьянинъ собственникъ Ефиміи Бонда ренко. Церковнымъ старостой» къ Богородицкой церкви с. Бѣжевки (лебединскаго уѣзда) крѳстьаиинъ-со ственникъ Яковъ Барненко. Сообщаемъ слѣдующее распредѣленіе призовъ и премій главнаго управленія го сударственнаго коннозаводства для ска чекъ, рысистыхъ бѣговъ, возки тяжестей и выставокъ верховаго и крестьянскаго сорта лошадей въ г. Харьковѣ, 3 го кон нозаводскаго округа, въ 1870 г-.ду. 2Г> мая 1. Нрщь главнаго управленія госуг дарственнаго коннозаводства, для скако выхъ жеребцовъ и кобызъ всѣхъ породъ, 3 хъ лѣтъ, рожденныхъ у частныхъ за водчиковъ 3 го округа и земли войска Донскагі?, 700 р. с., съ подпискою по 25 р. съ лошади. Записка за годъ вие- редъ, причемъ сносится со 15 руб. съ лоше.дн неустойки Изъ приза н подиис- нихъ второй гошадй 300 р., а третьей свои подписка. Дистанція 2 версты. Вѣсъ иа жеребца 3 п. 15 ф., ни кобызу 3 и 10 ф. Скакать въ первый день скачекъ въ Харьков ѣ въ 1870 г. Води иска за крывается въ 12 час. дия 31-го декабря 1869 г. На 1Ь71 годъ иодннска 30 руб. будетъ закрыта въ 12 час. дна 31 де кабря 1870 года. Ѣ здоки русскіе. Число записываемыхъ на этогъ ирнзъ лошадей одного и того-же владѣльца веограничя- вается 2. Призъ главнаго управленія государ ственнаго коннозаводства, для скаковыхъ жеребцовъкобылъ^всѣхъ породъ, рож- девиыхъ въ Россіи, но принадлежащихъ владѣльцамъ 3-го округа н земля войска Донскаго, 4-хъ лѣтъ, 800 р. с., съ под пискою ио 50 р. съ лошади. Второй ло шади изъ приза я подписныхъ 250 руб. Дистанція 4 версты. Вѣсъ на жеребца 3 и. 16 ф., на кобылу 3 о. 11 ф. ѣз доки русскіе. 3. Призъ главнаго управленія государ ственнаго коннозаводства для рысистыхъ жеребцовъ и кобылт, рожденныхъ въ 1866 г., 200 р. с., съ подпискою но 16 р. съ лошади. Второй лошади изъ приаа 50 р., подписные по воламъ. Бѣгъ и пе ребѣжка 3 версты. 26 мая. 1. Съ 10 час. утра до 2-хъ час. по полудня осмотръ лошадей, пред ставленныхъ на выставки. 2. Призъ главнаго управленія государ ственнаго коннозаводства для ѣздоковъ охотниковъ на жеребцахъ н кобылахъ не моложе 4-хъ лѣтъ, 300 р. с., съ под пискою по 25 і». съ лошади. Второй ло шади изъ приза и подписныхъ 100 руб. Дистанція 2 вереты 100 саж. Вѣсъ до жеребца 4-хъ лѣтъ, 4 п., 5 лѣтъ 4 п., 6 ф. 6 лѣтъ и старѣе 4 п. 10 ф. на до- былу 6 ф. менѣе. Жокея допускаются, ио несутъ 10 ф. лишняго вѣсу. 3. Призъ главнаго управленія государ ственнаго коннозаводства для рысиэтыхъ жеребцовъ н кобылъ, рожденныхъ въ 1865 г , 300 р. с., съ подпискою по 20 р. съ лошади. Второй лошадн изъ приза 75 руб., подписные пополамъ. Бѣгъ 4, перебѣжка 3 версты. 27 мая. 1. Съ 10 час. утра до 2- ха час. пополудни осмотръ лошадей, пред ставленныхъ ва выставки. 2. Іірнзъ главнаго управленія государ ственнаго коннозаводства для скаковыхъ жеребцовъ не моложе 4-хъ н кобылъ 4-хъ и 5-ти лѣтъ, роднвшихсх въ Рос сіи и заграницею, 700 р. с , съ подпис кою но 35 р. съ лошади. Второй лоша дн изъ приза и подписныхъ 200 рублей. Дистанція 6 верстъ. Вѣсъ на жеребца 4-хъ лѣтъ 3 п, 16 ф., 5-тн лѣтъ 3 н. 24 ф„ 6 лѣтъ н старѣе 3 о. 80 ф., на кобылъ 5 ф. менѣе, 28 мая. 1. Съ 10 чче, утра- до 2-х* час. пополудни осмотръ н раздача пре мій лошадямъ верховаго н крестьянска го сорта. 2. Призъ главнаго управдевія государ ственнаго коннозаводства для жеребцовъ н вобылъ рабочаго сорта не моложе бтн в не старѣе 7-ми лѣтъ, нспытываемцхъ посредствомъ возки тяжестей. Первой лошади 85 р., втор. В 45 р., третьей,80 р., четвертой 20 р. и пятой 15 р. ПЕТЕРБУРГЪ. Въ „Моск. Вѣд.“ теле графируютъ отъ 13-го мая: „По досто вѣрнымъ слухамъ, русскій посланндоъ въ Вѣнѣ, кпязь Орловъ, назначается по сломъ въ Лондонъ, а русскій посланникъ въ Аѳинахъ, г. Новиковъ, переводится вой, нри ея талантѣ, перейти на амплуа „grandes dames?1 Лучше всѣхъ въ „Н е первомъ и не лослі днемъ” играла г жа Козловская. Такой осмысленной, прочувствованной и естественной игры, мнѣ давно не прихо- лось видѣть на здѣшней сценѣ. Пріят ный, симпатичный голосъ, задушевность и вмѣстѣ съ тѣмъ простота, все это про изводило сильное впечатлѣніе. Въ испол неніи г-кн Козловской Наденька Куба нова была ді йстьитедьно живымъ лицомъ, совсѣмъ непохожимъ на мелодраматич ную, глупую героиню Наденьку, какою изобразилъ ее г. Дьяченко въ своей ко медіи. Кроткое, терпѣливое дитя, слиш комъ довѣрчивое въ людямъ и неподозрѣ вающее, какъ иногда бываютъ гадки эти люди; вотъ какою вышла у г-жи Козлов ской Наденька. Какой непритворной гру стью звучало ея каждое слово, въ сце нахъ объясненія Наденьки съ ея мужемъ (г. Савинъ) и какъ поразительно нату ральны были ея истерическія рыданія! Г . Савинъ, въ роли Хребтова былъ нлохъ. Вся его игра заключалась въ какомъ-то странномъ закатываніи ^глазъ и монотон ной рѣчи; никакого ироявленія чувства н различнаго рода ощущеній въ немъ рѣ шительно не было замѣтно. По его раз мѣренной походкѣ и тѣлодвиженіямъ, онъ напоминалъ автомата, но вовсе не чело вѣка, способнаго чувствовать и выра жать эти чувства. Вслѣдъ за комедіей г. Дьяченко шелъ извѣстный водевиль Д. Т . Ленскаго „Бар ская сиѣсь н анютины глазки,” въ ко торомъ г. Полтавцевъ, въ роли крестья нина, очень хорошо с цѣлъ нѣсколько рус скихъ романсовъ своцмъ сильнымъ голо сомъ. Г . Лентовскій смѣшилъ своей ко мической игрой, изображая каррикатур- ную личность Нарциза Мотылькова, вы сохшаго на водахъ и изношеннаго, но съ иреіензіями нравиться. Ьъ четвергъ (14-го мая) былъ очень ко ротенькій спектакль, состоявшій изъ двухъ одноактныхъ комедій „Женшхъ изъ дол говато отдѣленія”, И . Е . Плрныщгва и „Тяжбы” Гоголя и водевиля „Слабая струна”. Въ,,Ж енихѣ изъ долговато от дѣленія”, Ладыжкина, т. е. самаго жени ха, игралъ г. Шатиловъ. Онъ не ежился, не прибѣгалъ къ рутиннымъ пріемамъ, стараясь смѣшить публику, а просто представилъ, безъ всякой утрировки и фарсовъ, личное іь забитаго, загнаннаго судьбой чиновника, котораго раз.чыя пе редряги и невзгоды привели въ како’ -то безчувственное состояніе, въ ка,аое-то оцѣпенѣніе. Бѣдный Ладыжкинъ, послѣ неудачнаго своего сватовства, не смотря на весь комизмъ положенія, въ игрѣ г. Шатилова, возбуждалъ скорѣе жалость, чѣмъ смѣхъ. Г-жѣ Мартыновой роль вдо вы Грязовской восторженной поклонницы Лермонтова, жажду дей сильныхъ ощуще ній и главное мужа, удалась несравнен но бо»ѣе, нежели роль ея перваго дебю та. Счастневъ (г. Савкнъ) и чиновникъ Чежинъ (г. Лавровъ) были безцвѣтны, въ особенности первый. Въ „Тяжбѣ” только и можно было смоірѣть игру одного г. Большакова, ко торый, какъ и всегда, игралъ добросо вѣстно и умно. Оживленно и весело разыгранъ былъ водевиль „Слабая струна”, въ которомъ двухъ гризетокъ весьма недурно играли г-жа Козловская и Дубровичъ. Комедія М. Н . Владыкина, автора из вѣстнаго „Купца— Лабазника”, „Омутъ” шла 15 мая, шъ пятницу. „Омутъ” тоже одна изъ тѣхъ обманчивыхъ пьесъ, на которыя, какъ да удочку, ловится довѣр чивая публика. Вся суть комедіи г. Вла дыкина (довольно грязнаго свойства) со стоитъ въ томъ, чго ея дѣйствующія лица надуваютъ одинъ дру гаго самымъ пошлымъ образомъ. Какоп заключеніе хотѣлъ вывести изъ этого дівторъ—неиз вѣстно. Можетъ быть онъ желалъ дока зать, своей комедіей, вывед я въ ней мо- лодаго негодна, который -одурачиваетъ всѣхъ, что иногда н новичокъ въ дѣдѣ плутней, очень легко можетъ провести, перехитрить и обмануть самаго завзя таго мошенника. Какъ-бы то ннбыло, но „омута” въ пьесѣ невидно. Вѣроятно, въ свое время, когда обличительная ли тература всѣхъ родовъ, была въ боль шомъ ходу, эта комедія имѣла нѣкото рое значеніе и интересъ. Теперь все до стоинство заключается въ тщательной и вѣрной обрисовкѣ нѣсколькихъ ориги нальныхъ типовъ, какова напримѣръ ску пая, злая н безграмотная старуха-чинов ница Чемерицына или Кирсанъ Назарычъ Билкинъ, ея повѣренный, отявленныі проходимецъ, хитрый и пронырливый че ловѣкъ, строго придерживающійся прави ла не зѣвать „коли что плохо лежитъ” Интересенъ также и поручикъ Мечословъ, „безшабашная голова”, съ рѣзкими ма нерами и всѣми ухватками и пріемами армейца старыхъ временъ. Роль Билкнна, какъ нельзя болѣе у- далась г. Большакову; льстивость, под лость и смѣтливость вегодяя Билкнна была передана г. Большаковымъ въ высшей степени рельефно и натурально. Г-жа Бо рисова-Максимова тоже превосходно сыг рала роль старой помѣщицы Чемерпцы- ной и была въ ней очень правдоподобна и типична. За то г. Савинъ игравшій ея сына былъ черезъ-чуръ нлохъ и также однообразенъ какъ и всегда. Молодой о- фицеръ Ченерицынъ, проигравши поря дочный кушъ денегъ товарищу своему по службѣ,— Мечослову, ломаетъ голову гдѣ бы ему достать денегъ на уплату кар точнаго долга, онъ еще болѣе мучится когда Мечословъ пріѣзжаетъ къ нему за этими деньгами, настоятельно требуя ихъ. Скверное положеніе. А тутъ еще любо- вишка замѣшалась; молодому Чемерицы- ну сильно нравится горничная его мате ри, хорошенькая Маша, которая также къ нему неравнодушна. Между тѣмъ за Машей ухаживаетъ и надоѣдаетъ ей, па пенька молодаго офицера Чемернцына; ревность порядкомъ мучитъ его, но онъ безсиленъ, вполнѣ зависитъ отъ матери, да и Маша тоже ея крѣпостная. Чтобы какъ нибудь выдти изъ подобнаго непрі ятнаго положенія Чемернцынъ-сынъ рѣ шается послѣдовать совѣту Билкина н наневьки тонкимъ манеромъ „обобрать свою родительницу”. Сначала его мучитъ совѣсть, но кредиторъ его неумолимъ, и Чемерицынъ насильно уснокоиваетъ свою совѣсть. Я нарочно распространил ся обо всемъ этомъ, чтобы показать, какія разнородныя ощущенія испытываетъ молодой Чемерицынъ въ ту иди другую минуту. Бакъ же выразилъ г. Савинъ эти различныя ощущенія? Очень просто. Онъ безпечно прохаживался но сценѣ, говорилъ такъ невозмутимо – спокойно, точно у него и заботы ни какой не бы ло. 6 выраженіи лица и говорить нечего, оно было безчувственно и безуч .стно ко всему происходившему. Г-жа Воронина не дурно исполнила свою маленькую роль горничной Марьи, но была холодна. Въ ея игрѣ не было видно той энергіи и страсти, когорою проникнута любящая Маша. По ручика Мечослова игралъ г. Максимовъ. Онъ былъ нохожъ на кого угодно, на купца, на чиновника, но только не на разситнаго, отчаяннаго норучика. Одинь лишь бѣлый китель» въ которомъ игралъ г. Максимовъ, свидьтельствовалъ. что пе редъ публикой на сценѣ, фпгирируетъ во енный человѣкъ, въ лицѣ г., Маке» нова. За „Омутомъ” слѣдовалъ водевиль А . Н . Баженова „Бѣдовая бабушка”. Въ немъ чрезвычайно интересенъ былъ г. Большаковъ въ роли глухаго старичка доктора, превосходно загримированный и совершенно измѣнившій свой голосъ, такъ что его рѣшительно невозможно было уз нать. Бабушкой была г-жа Мартынова, но далеко не „бѣдовой”. Еще ниразу не шелъ такъ плохо н вя ло „Орфей въ А д у”, какъ въ прошлое воскресенье (17-го мая); артисты точно всѣ сговорились играть такъ, чтобы пуб лика окончательно заснула, да она и не преминула бы это сдѣлать, еслибы не гг. Любскій (Плутонъ) и г. Большаковъ (Аркадскій принцъ), которые только н оживляли этотъ монотонный снектакль. *) Никто изъ артистовъ не зналъ, сколь ко нибудь сносно, своей роли; путаница была невообразимая, гдѣ нужно было пѣть, тамъ танцовали н наоборотъ. Мно г ія эфектныя мѣста пропускались. Пло- ше другихъ былъ Меркурій; прежде эту роль занималъ г. Людвиговъ и всегда исполнялъ ее прекрасно, теперь она пе редана не знаю почему какому-то г. Лан ге, который ни стать, ни сѣсть не умѣетъ, а говорить тѣмъ болѣе. Не въ ударѣ былъ на этотъ разъ и г. Шатиловъ, иг равшій Юпитера. Онъ постоянно сбивал ся, безпрестанно смотрѣлъ на суфлера и вообще игралъ весьма дурно. Спектакль оковчился куплетами „Касьяны— нмянин- ннкн”, которые пропѣлъ очень хорошо г. Лентовскій. Въ понедѣльникъ, 18-го мая, давались сцены изъ Московской жизни А . Н . Ост ровскаго: „Тяжелые дии”, но объ этомъ спектаклѣ лучше умолчать, потому чт , ра зыгранъ онъ былъ слишкомъ неудовлетво рительно. Китъ Китыча Брускова, этого звѣря— самодура, котирый такъ хорошо характеризуется словами его роднаго сы на „и прежде тятенька были люты, а теперь ужь и описать нельзя. До. того дошли, чго никакихъ себѣ границъ нез- наютъ”, игралъ г. Максимовъ; игра его состояла въ томъ, что онъ говорилъ гру бымъ голосомъ и хмурилъ брови, но стра шенъ онъ, не былъ, хотя деспотъ Брус- *) Дѣлаю, однакоже при этомъ оговор ку относительно г. Любскаго; сказавши что онъ оживлялъ пьесу, я немогу по справедливости не замѣтить, что онъ въ тоже время порядкомъ ломался и позво лялъ себѣ фарсить настолько, что эти фарсы выходили иногда, особенно въ по слѣднемъ дѣйствіи, нзъ границъ приличія. ковъ, положительно долженъ быть такимъ. Андрея Титыча Брускова, лице тоже до вольно интересное, изображалъ какой-то г. Яковлевъ, вмѣсто г. Бочарова, хотя и въ исполненія послѣдняго, актера до- вольпо бездарнаго, эта роль нисколько невыиграла бы, но г. Яковлевъ сыгралъ ее окончательно плохо; онъ все время за ботился о томъ, чтобы поддѣлать свой говоръ подъ купеческій языкъ и эта не удачная попытка выходила у него край не смѣшною. Г-жа Борисова— Максимова прекрасно выдержала свою роль сначала и до конца пьесы, сыгравши очень типич но забитую, неразвитую жену Бруснддо, котораязапугана имъокончательно ивъ ко торой задавлены всѣ человѣческія стрем ленія. Стряпчаго Мудрова, игралъ вмѣ сто г. Шатилова, г. Новиковъ, довольно безцвѣтно. Послѣ „Тяжелыхъ дней”, шелъ водевиль съ живыми картинами, соч. Гр В. А . Соллогуба: „Мастерская русскаго живописца”. Художника Газх) игралъ весьма недурно г. J1> эвекій. Но’ въ ко мической роли Сем< слуги г. Силко намъ неудалось вида. ѳтоті вечеръ* любимца публики, т а іь ., чч» г. Боль шакова, онъ былъ тоже ѵ . « вмѣсто его игралъ г. Кореневъ. Въ заключеніе моихъ замѣтокъ, могу сообщить нолоеть: пріѣхалъ новый ак теръ г. Дреѳръ, онъ дебютируетъ зав тра въ „Пріемышѣ”, комедіи Г . В. князя Кугушева.— Въ водевилѣ „Ямщи ки” будетъ также играть въ первый разъ, молоденькая артистка, г-жа Стрѣн- ллнова. Въ скоромъ времени, пойдетъ пьеса И . В . Самарина. „Самозванецъ Лу ба” и водевиль*.,,Мнимая Арто”. П. Ніеннинѵ ,въ Вѣну; въ Аѳины же будете назна ченъ, по слухамъ, или повѣренный въ дѣлахъ Баденѣ, г. Сабуровъ,*«ли” совѣт ницъ константинопольскаго посольства, г. Сталь. — Бъ „Вѣд. С .-II. fo p . Дол.“ напе чатано: г „Г . министръ внутреннихъ дѣлъ приз налъ возможнымъ доиустить розничную продажу іазетъ „Новое Время1- и С.-Пе тербургскія вѣдомости11., воспрещенную распоряженіемъ 13 минувшаго апрѣля. — Производимое сенаторомъ Чемаду- ровымъ слѣдствіе, во словамъ „Москов скихъ Вѣдомостей”, на дняхъ оканчи вается. Нѣкоторые изъ задержанныхъ но этому дѣлу лицъ освобождены изъ-подъ ареста. — 15 мая, въ государственномъ совѣ тѣ между ирочимъ разсматривалось пред ставленіе министра юстиціи объ усиле ніи дѣйствующаго нынѣ штата кассаці онныхъ департаментовъ правительствую щаго сената прибавленіемъ: въ уголов ный департаментъ двухъ сенаторовъ, одного товарища оберъ-прокурора и двухъ помощниковъ оберъ-секретаря к въ гражданскій департаментъ—двухъ се наторовъ н одного помощника оберъ-се кретаря. Мѣра эта, по извѣстіямъ „Моск. Вѣд.“ , вызывается громаднымъ накопле ніемъ дѣлъ въ кассаціонныхъ департа ментахъ я признается лишь временною, а потону считается необходимымъ про ектировать въ то же время способы къ устраненію ощущаемаго нынѣ неудобства н затрудненія отъ чрезмѣрнаго размно женія поступающихъ въ сенатъ дѣлъ. Засѣданіе государственнаго совѣта было послѣднимъ предъ вакаціями для раз смотрѣнія дѣлъ. — „Голосъ” сообщаетъ, что мнѣніемъ государственнаго совѣта отъ 4 мая на значено почтовымъ чиновницамъ по поя- копѣйкѣ съ версты, а почтовымъ служи телемъ по одной пятой копѣйки со сдѣ ланной имн версты, дополнительнаго со держанія. w ОДЕССА. 11 мая, въ день св. Кирилла к Меѳодія, Одесса, праздновала открытіе Славянскаго благотворительнаго обще ства. Во время обѣда, 11 числа, произ несенъ было ^нѣсколько рѣчей. На при- вѣственныя депеши, посланныя въ этотъ день отъ имени Общества, получены пре зидентомъ его слѣдующія отвѣтныя теле граммы: 1) Отъ государственнаго канцлера кня зя Горчакова: Искренно благодарю Славянское бла готворительное Общество з« вниманіе н желаю ему успѣха. 2) Отъ генералъ-адъютанта П. Е. Ко- цебу. Прошу передать Общестіу душевную ною прнзвательность в горячее желаніе преуспѣянія. 3 ) Отъ министра народнаго просвѣще нія Толстаго: Искренно благодарю ваше превосходи тельство и членовъ Славянскаго благо творительнаго Общества за оказанное мнѣ вниманіе. Отъ Черногорскаго князя Николая Ду шевно благодарю все общество за патрі отическую заздравную чашу. Предста- тельствомъ первославянскихъ благовѣст- виховъ да благословитъ Богъ всѣ пред пріятія благотворительнаго Общества. — Одесскій Вѣстникъ сообщаетъ, что существующая въ Одессѣ 45 лѣтъ торго вая фирма братьевъ Стифель превратила свои дѣйствія, и, по опредѣленію одес скаго коммерческаго суда, обьявлена не состоятельною. Сумма долговъ — около 660,000, въ томъ числѣ: государствен- врму бцнку 190,000 и по закладной на донъ 64,000; имущества имѣется ва сум му около 380,000 р. ГЕЛЬСИНГФОРСЪ. Дѣвица Чечулина— дочь русскаго купца въ Финляндія, вы держала надлежащій вступительный эк заменъ н принята въ число студентовъ Императорскаго Александровскаго уни верситета въ Гельсингфорсѣ. Когда она возвращалась домой съ документомъ о принятіи ея въ университетъ,, толпы сту дентовъ, бывшихъ на эспланадѣ передъ окнами ея квартиры, привѣтствовали ее пѣніемъ н кликами „ура“ ! Вечеромъ то го же дня 5-го (17-го) мая всѣ новые студенты т. е. всѣ одновременно съ нею выдержавшіе вступительный экзаменъ, вобрались тамъ же передъ окнами ея квартиры и также пѣснями и кликами ,,ура‘‘, привѣтствовали въ ней первую женщину-студента въ финляндскомъ уни верситетѣ. Изъ Лебедина намъ »пишугъ о слѣ дующемъ происшествіи. Въ ночь съ б на 7 мая, явъ полковой>тауптвахты 10 у* ланеваго Одесскаг< [телка, со взломомъ рѣшетки у окна, отжали содержавшіеся тамъ за кражи рядовъ Федоръ Решет- нвкь, Григорій Прив ако, Никита Чер ненко и Никита E je |о. Всѣ означен ные арестанты, 9 на о одиночкѣ были пойманы, въ разньГі» мѣстностяхъ лебе дянскаго уѣзда, ксдеадирнваніцімъ для этой цѣли помощникомъ Лебединскаго гороховаго пристава Гр&бвлДОымъ, при чемъ были найдевы у нвде Ѵ ^ М ычви , я щ ъ я другіе, инструменты. П ред^ящ ій съѣздъ духовенства купян- сщго училищ. округа. й а Правленіе кунянскаго ДУДОМІ. учили ща касательно предметовъ Уружденія на нмѣющемъ быть 16-го іюня’настбящаго года , очередномъ съѣздѣ духовенства ку- пянскаго училищнаго округа постановило: иредртцвнть духовенству на бумщемъ съѣздѣ его для обсужденія слѣдующіе предметы: 1. Объ открытіи въ будущемъ 1870/71 учебномъ году приготовительнаго клас са при купянскоиь духовн. училищѣ по составленному правленіемъ училища проекту, припечатанному въ Харьков скихъ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ за 1869-й годъ. 2. Объ учрежденіи высшихъ, сверхъ четырехъ, классовъ для приготовленія дѣтей къ поступленію во всѣ среднія учебныя заведенія или къ поступленію на службу внѣ духовнаго званія, по за явленію члена правленія отъ духовенст ва, протоіерея Н. Павлова-Сильванскаго. 3. Разсмотрѣніе отчета о запасномъ училищномъ капиталѣ за 1869— 70 у- чебвый годъ. 4. Разсмотрѣніе смѣты до содержанію училища на 1871 годъ. 5. Разсмотрѣніе дополнительной смѣты на 1870-й годъ, въ которую войдутъ слѣдующіе предметы: а; Приспособленіе стараго училищна го дома къ потребностямъ училища и исправленіе его; б) учрежденіе больницы для учениковъ; в) наемъ бани для учениковъ въ зим нее время; г) передѣлка крылецъ при старомъ домѣ училищномъ; д) передѣлка стараго кирпичнаго эа- бора при училищномъ домѣ или замѣна его деревяннымъ; е) постройка крыши надъ звонкомъ; ж) подѣлка троттуаровъ вокругъ учи лищнаго двора: з) назначеніе суммы на непредвндѣн- ные расходы; и) отпечатаніе похв с тыхъ листовъ для награды ученикамъ; і) прибавка жалованья учи.і цер ковнаго пѣнія за 1870-й годъ; к) назначеніе жалованья дѣлопроизво дителю правленія; л) назначенія квартирнаго нособія смотрителю училища и его помощнику. 6. Уменьшеніе взноса въ пользу ду ховно-учебныхъ заведеній съ Ново-Псков ской церкви 4-го округа бывшаго во еннаго поселенія по поводу рапорта бла гочиннаго священника Павла Раздольска- го на имя харьк. дух. консисторіи, пре провожденнаго сею послѣднею въ прав леніе училища для представленія съѣзду духовенства. 7. Возвратъ суммы, взятой изъ запас наго училищнаго капитала. ЛЪТОПИСНЫЯ ЗАМЪТКИ. Хваленая нынѣшняя весна, съ 18 мая, стала холодною и ненастною. 19 и 20 были утренники, до того суро вые, что въ рѣкахъ, «близи береговъ, замерзала вода. Хлѣбные посѣвы н тра ва, росшіе сначала хорошо, теперь ста новятся все плошѳ н плоше. Вблизи Харь кова, ва низменныхъ мѣстахъ, травы н хлѣбъ посредственны, на возвышенностяхъ трава иочти не растетъ.; даже въ садахъ, гдѣ она ^вначалѣ весны выросла было значительно, теперь очень много попа дается сухихъ стеблей н вообще вся ра стительность сдѣлалась вялою, болѣзнен ною. На яблоняхъ, грушахъ и вишняхъ много плодовой завязи, котораа пока еще мало потерпѣла отъ холодовъ. ‘ На ого родину холодъ оказалъ мало вліянія, но бахши придется садить вновь. Чрезъ Харьковъ проѣзжаетъ н проходитъ пѣшкомъ идущіе на Донъ н переселяющіеся на Кавказъ. Послѣдніе , какъ сами они ра- сказываютъ, идутъ туда не охотно, во первыхъ, потому что нмъ непріятно по кидать родину, во вторыхъ, потому что поѣздкой на Кавказъ ихъ заставили по спѣшить и вслѣдствіе этого многіе изъ нихъ продавали свое имущество по чекъ пришлось. О занятіяхъ Высочайше учрежденной иоцмксіи по пересмотру предположеній о городскомъ общественномъ устройствѣ. (Продолженіе). Потребности и интересы губернскихъ городовъ постоянно находятся въ про тиворѣчіи съ потребностями и интереса ми ихъ уѣздовъ, и обыкновенно послѣд нія удовлетворяются въ ущербъ первымъ. Между тѣмъ, число представителей отъ города въ уѣздномъ земскомъ собраніи всегда несравненно менѣе числа предста вителей собственно уѣзда. По вѣдомости, приложенной къ 33-й ст. поюженія о земскихъ учрежденіяхъ, число гласныхъ, избираемыхъ въ уѣздвыя земскія собра нія отъ городовъ губернскихъ, состав ляетъ не болѣе у з всего числа гласныхъ уѣзднаго собранія, а въ нѣкоторыхъ го родахъ четвертую, пятую и даже менѣе шестой части. Въ средѣ губернскаго зем ства положеніе губернскаго города еще невыгоднѣе, такъ какъ въ немъ число гласныхъ отъ губернскаго города зави ситъ вполнѣ отъ выбора уѣзднаго собра нія; во всякомъ случаѣ оно можетъ со ставлять лишь самую ничтожную часть въ сравненіи съ общимъ числомъ глас ныхъ нногородныхъ, для которыхъ ин тересы губернскаго города почти совер шенно чужды. Легко даже можетъ слу чаться, что уѣздное собраніе, большин ство коего состоитъ изъ не городскихъ обывателей, не изберетъ изъ горожанъ ни одного лица въ губернскіе гласные, и такимъ образомъ губернскій городъ не будетъ имѣть въ губернскомъ зем скомъ собраніи ни одного представи теля. Замѣчательный примѣръ обремененія, при такомъ положеніи дѣда, губернскаго города въ пользу уѣзднаго земства пред ставляетъ г. Тула. Городъ этотъ изъ общаго числу 48 гласныхъ въ уѣздномъ земскомъ собраніи избираетъ только 14. Между тѣмъ, по раскладкѣ суммъ туль скаго губернскаго сбора на 1870 годъ видно, что стоимость недвижимыхъ иму ществъ (домовъ) составляетъ: въ^г. Тулѣ ………………………….. 4,526,010 р. „ тульскомъ уѣздѣ . 514,500 „ стоимость земель- въ г. Тулѣ …………………………. 23,230 „ „ тульскомъ уѣздѣ . . 6,809.015 Капиталъ же представ ляемый торговыми свидѣ тельствами, билетами н па тентами……………………………………….. 7,035,000 „ Почти весь эгогь послѣдній сеын-мнл- ліонный капиталъ находится въ городѣ, н размѣръ его главнымъ образомъ зави ситъ отъ числа жителей въ ономъ и сте пени развитія городской жизни. Очевид но поэтому, что и почти вся сумма про центнаго сбора взимается съ этого ка питала для употребленія на потребности тульскаго уѣзднаго земства, иолучаю- щаго такимъ образомъ возможность обла гать земли тульскаго уѣзда на половину менѣе, чѣмъ облагаются земіи другихъ у- ѣздовъ той-же губерніи, тогда какъ самъ городъ Тула для удовлетворенія своихъ собственныхъ надобностей (на содержа ніе полиціи, больницъ, богадѣленъ, на раз ные предметы благоустройства и проч.) вынужденъ довольствоваться довольно скудными денежными средствами нахо дящимися въ распоряженіи думы; изъ огромной суммы взимаемой въ пользу земства, можно съ увѣренностію сказать, на городъ ничего не отдѣляется, кромѣ развѣ назначенія извѣстной суммы на содержаніе мировыхъ судей. Послѣдствія установившагося порядка предвидѣть не трудно; наши губернскіе города столь настоятельно нуждающіеся въ улучшеніи условій своего благоустрой ства будутъ осуждены терпѣть постоян ный недостатокъ въ средствахъ для удо влетворенія своихъ потребностей, и на долго оставаться въ настоящемъ поло женіи неустройства. Не то было-бы, ко нечно, если бы городъ былъ увѣренъ что собственныя его средства могутъ быть употреблены только на его нужды; что обязательныя по закону издержки въ поіь- зу земства будутъ падать равномѣрно на все земство, безъ облегченія однихъ на счетъ другихъ, и что представительство города не станетъ безслѣдно теряться тъ массѣ представителей сь чуждыми горо ду интересами. Но рядомъ съ вопросомъ о неудобствѣ положенія губернскихъ городовъ въ со ставѣ уѣздныхъ земскихъ учрежденій, и необходимости выдѣленія ихъ изъ онаго въ самостоятельныя уѣздныя земскія еди ницы, возникаетъ вопросъ еще большей важности— о неудобствѣ положепія обѣ ихъ столицъ въ качествѣ уѣздныхъ уч режденій въ составѣ губернскаго земства. Если признаніе за тою или другою мѣстностію права на самостоятельность въ ряду уѣздныхъ земскихъ учрежденій основывается на степени дѣйствительной важности этой мѣстности, то приравни вать Петербургъ и Москву.— эти два столь важные центра Икиеріи, къ обыкновен нымъ уѣзднымъ земскимъ единицамъ— едва ли есть достаточное основаніе. Нынѣ Петербургъ н Москва, образуя изъ себя отдѣльныя уѣздныя земства, представляются въ губернскомъ земскомъ собраніи: въ петербургскомъ— 2б-ю глас ными изъ общаго числа 62 губернскихъ гласныхъ; въ московскомъ— 24-мя гласны ми изъ общаго числа 93 губернскихъ гласныхъ. Между – тѣмъ, обѣ столицы по размѣрамъ своего населенія равняют ся нѣкоторымъ губерніямъ; населеніе нхъ притомъ въ высшей степени разно образно, хозяйство чрезвычайно сложно, сумма денежныхъ оборотовъ въ нѣсколь ко разъ превышаетъ сумму оборотовъ гу бернскаго земства. Такъ по смѣтѣ г. С.-Петербурга на 1869 г. исчислено до- хотонъ н расходовъ 3,400,744 р.; по уемекий-же росписи С.-Петербургской гу берніи— 79,000 р. доходовъ н столько же расходовъ; но смѣтѣ Москвы на оз наченный годъ доходовъ н расходовъ о- предѣлено— 2,824,769 р.; по зежской-же росписи Московской губерніи— 366,047 р.; считая даже вмѣстѣ-съ-тѣмъ и всѣ уѣздныя земства московской губерніи по лучится лишь 832,284 р. доходовъ и столько же расходовъ. Обязательные расходы, удовлетворяе мые сими городами исключительно изъ мѣстныхъ городскихъ источниковъ, Щно своеіі громадности, не имѣютъ ничего подобнаго ни въ одномъ губернскомъ земствѣ. По земской росписи С.-Петер бургской губерніи на 1869 годъ, обяза тельныхъ расходовъ исчислено 48,217 р.; по московской губерніи— 200,752 р.; по обѣимъ же столицамъ къ обязатель нымъ расходамъ относится болѣе полови ны ихъ ежегодныхъ бюджетовъ.’ Капитальная стоимость однихъ недви жимыхъ имуществъ, обложенныхъ город скимъ сборомъ составляетъ въ Москвѣ 90,585,000 руб.; цифра капитала пред ставляемаго торговыми свидѣтельствами разнаго рода— еще болѣе. По разверст кѣ между уѣздами С.-Петербургской гу берніи на 1869 годъ губернскихъ зем скихъ иовивностей, стоимость Петербур га принята въ 193,000,000 р., а всѣхъ прочихъ уѣздовъ— только въ 97,000,000 руллей. Какъ широко губернское земство поль зуется финансовыми средствами Москвы — можно видѣть изъ слѣдующих двухъ примѣровъ: 1. Получивъ, въ силу закона 21-го но ября 1866 г., право облагать въ пользу земства торговыя свндѣіельства, билеты и патенты, оно обложило ихъ эгвмъ сбо ромъ вь высшей, дозволенной закоиомъ, мѣрѣ, я сумму, собираемую съ г. Москвы и составляющую до 261,000 руб., раз дѣлило такъ: собствевно г. Москвѣ пре доставило только 104,000 р., а осталь- 158,,000 руб., которые въ нѣсколько разъ превышаютъ сумму, собираемую на томъ же основаніи со всѣхъ прочихъ го родовъ и уѣздовъ губерніи, губернское собравіе обратило на губернскія земскія потребности, которыя, конечно, для Мо сквы безразличны, такъ-какъ между рас ходами губернскаго земства нѣтъ ни од ного, который имѣлъ-бы прямое отноше ніе къ г. Москвѣ. 2. Въ земской росписи московской гу берніи за 1869 годъ сумма сбора на гу бернскіе потребности съ торговыхъ сви дѣтельствъ, билетовъ н патентовъ по гу берніи со включеніемъ и г. Москвы по казана въ 195,000 руб.; а какъ изъ э- той суммы 157,000 руб. доставляются самою столицею, то на долю всей губер ніи, за исключеніемъ Москвы, приходит ся этого сбора только 38,000 р. Меж- ду-тѣмъ, вся сумма обязательныхъ расхо довъ московскаго губернскаго земства ио смѣтѣ показана въ 200,752 руб., еум- маже необязательныхъ расходовъ — въ 165,285 р. Изъ сего иредставллелся яс нымъ, что само московское губернское земство облагаетъ себя лишь настолько насколько это необходимо для покрытія первой категоріи расходовъ; вся-же поч ти сумма необязательныхъ расходовь гу бернскаго земства, т. е. вся роскошь зем ской жизни въ губерніи покрывается сбо ромъ взимаемымъ исключи іельно съ г. Москвы. Все вышеизложенное достаточно убѣж даетъ въ томъ, что единственныхъ спо- соб. мъ избѣжать указанныхъ неудобствъ, не касаясь существенныхъ основаній По ложенія о Земскихъ Учрежденіяхъ и но нарушая ихъ правильнаго строя, пред ставляется слѣдующій: изъять Петер бургъ н Москву изъ среды губернскаго земства, и, образовавъ изъ нихъ само стоятельныя единицы къ ряду Губерн скихъ земскихъ учрежденій, постановить ихъ городскія общественныя собранія и городскія думы въ тѣ же отношенія къ администраціи, въ какихъ находятся къ вей губернскія земскія собранія и гу бернскія земскія управы. Хотя быть мо жетъ съ перваго взгляда и казадось-бы возможнымъ устранить означенныя неу добства посредствомъ уравновѣшенія въ губернскомъ собраніи числа гласныхъ отъ столицъ съ числомъ остальныхъ глас ныхъ, но способъ сей, представляя не мало и практическихъ затрудненій, въ своемъ примѣненіи былъ-бы лишь полу мѣрою недостигающей цѣли; ибо при рав номъ числѣ тѣхъ и дрігихъ гласныхъ въ составѣ губернскаго собранія всѣ обще губернскіе земскіе вопросы и особенно дѣла по раскладкѣ рѣшились-бы такъ- или-иначе, по причинамъ чисто-случай- иымъ, смотря ио тому, напримѣръ, ка кихъ гласныхъ окажется больше въ за сѣданіи— столичныхъ или нестоличныхъ. Само-собою разумѣется, что соображеніе сіе въ равной мѣрѣ приложимо и въ во просу о выдѣленіи губеінскихъ горо довъ изъ состава уізтиаго земства. По вышеобьясненвымъ основаніямъ представляется необходимымъ. 1. Обѣ столицы изъять изъ состава губернскаго земства и вѣдѣнія мѣстныхъ губернскихъ земскихъ собраній, образо вавъ изъ нихъ самостоятельныя единицы въ ряду губернскихъ земскихъ учрежде ній, и поставивъ нхъ городскія общест венныя собранія и городскія думы въ тѣ же отношенія въ общей администра ціи, въ какихъ состоятъ къ ней губерн скія земскія собранія н губернскія зем скія управы. 2. Образовать изъ губернскихъ горо довъ тѣхъ губерній, гдѣ введено въ дѣй ствіе положеніе о земскихъ учреждені яхъ особыя самостоятельныя земскія еди ницы, возложивъ завѣдываніе земскими дѣлами, до сихъ городовъ относящимися на городскія собранія (взамѣнъ уѣздныхъ земскихъ собраній) и на городскія думы (взамѣнъ уѣздныхъ земскихъ управъ), подобно тому какъ это быю представ лено положеніе о земскихъ учреждені яхъ двумъ столицамъ и г, Одессѣ. 3. Въ прочихъ городахъ озаботиться установленіемъ болѣе-равномѣрнаго отно шенія числа гласныхъ отъ городовъ въ числу гласныхъ отъ уѣздныхъ землевла дѣльцевъ н сельскихъ обществъ. Въ дополненіе къ изъясненнымъ пред положеніямъ, другой экспертъ н одинъ изъ членовъ коммисін объяснили: а) что земская оцъпка недвижимыхъ имуществъ въ городахъ большею частію несоразмѣр но-высока; б) что затѣмъ городамъ пред- стояло-бы: или оставаться безъ самыхъ настоятельныхъ улучшеній, за которыя они, безъ сомнѣнія, взялись-бы съ полу ченіемъ самостоятельности въ-отношенін завѣдыванія своими хозяйствами, или у- величивать налоги до растройства част ныхъ хозяйствъ; в) что дѣйствительно многіе города соединены съ земствомъ, не имѣя съ нимъ, по условіямъ жизни, ничего общаго; г) что такимъ образомъ изъ настоящаго положенія дѣла выхо дитъ вредъ экономическій и вредъ тотъ, что городское и земское управленія, при всей разрозвенности, по мѣстамъ взаим ныхъ ихъ интересовъ, являются двумя рядомъ стоящими учрежденіями, кото рыя завѣдуютъ но нѣкоторымъ предме тамъ однимъ и тѣмъ же дѣломъ; и д) что вообще успѣхъ примѣненія проекти руемаго Положенія весьма много зави ситъ отъ разрѣшенія возбужденнаго во проса въ благопріятномъ для городовъ смыслѣ. Тѣмъ-не-менѣе, однако же, первый изъ экспертовъ, представившій коммисін вы шеприведенныя предположенія по насто ящему предмету, убѣждаясь представлен ными въ засѣданіи 14 го февраля дово дами о неудобствахъ разрѣшенія нынѣ же вопроса объ отношеніяхъ городовъ къ земству, какъ требующаго собранія мно гихъ данныхъ и зрѣлаго обсужденія $сѣхъ подробностей дѣла, полагалъ возможнымъ ограничиться изложеніемъ заявленныхъ по настоящему предмету мыслей въ жур налѣ, выразивъ, вмѣстѣ-съ-тѣмъ, хода тайство о томъ, чтобы министру внутрен нихъ дѣлъ было поручено неотлагатель но войти въ обстоятельное разсмотрѣ ніе означеннаго вопроса и соображенія свои по оному представить на усмотрѣ- ніе въ установленномъ порядкѣ. При такой постановкѣ вопроса, зая вившіе мнѣніе объ упомянутыхъ неудоб ствахъ члены коммисін сочли излишнимъ, какъ вновь повторять тѣ соображенія которыя были высказаны въ засѣданіи 14-го февраля по поводу сдѣланнаго то гда предложенія, такъ и входить въ об стоятельное обсужденіе одѣланныхъ но выхъ указаній. Затѣмъ коммисія, сообразивъ всѣ из ложенныя въ засѣданіи 14-го февраля и 10-го марта данныя, какъ о необходи мости войти въ обсужденіе указанныхъ ненормальныхъ отношеній городовъ къ земству, такъ и о положительныхъ неу добствахъ предрѣшенія теперь же, въ томъ-или-другомъ видѣ, Возбужденнаго по этому предмету вопроса, йоложила: пред ставивъ о семъ на благоусмотрѣніе го сударственнаго совѣта, ходатайствовать о предоставленіи министру внутреннихъ дѣлъ войти въ подробное обсужденіе воз никшаго вопроса объ отношеніяхъ горо довъ къ земству, и въ дальнѣйшемъ по ступить по установленному порядку. (Продолженіе слѣдуетъ). ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ Судя но словамъ вѣнскихъ га зетъ, въ Австріи все идетъ по ста рому, не смотря на то, что событія быстро смѣняются. Весьма немно гіе вѣрятъ въ успѣхъ переговоровъ, начатыхъ графомъ Потоцкимъ съ чехами и лоляками. Требованія нѣ мецкаго населенія прибавляютъ еще новыя затрудненія къ тѣмъ, подъ тяжестью которыхъ изнемо гаетъ новое министерство. ФРАНЦІЯ, Парижъ. Вь политическомъ мірѣ ничего новаго не слышно; теперь пока еще всѣхъ занимаетъ рѣчь импера тора, сказанная въ отвѣтъ Шнейдеру, президенту законодательнаго собранія, посіѣ повѣрки плебисцита. Сужденія прессы объ этой рѣчи весьма разнооб разны, смотря ио направленію; демокра тическіе журналы недовольны: они не- видятъ впереди ничего, кромѣ реакціи; правительственные журналы, смотрятъ совсѣмъ иначе. Тѣ и другіе одинаково не правы. Наполеонъ III останется вѣренъ самому себѣ и не сойдетъ съ того пути, по которому слѣдовалъ съ тѣхъ поръ, какъ власть досталась ему въ руки. — Эрнестъ Пикаръ, съ шестнадцатью единомыслящими съ нимъ членами зако нодательнаго собранія, образовалъ осо бенную фракцію йодъ названіемъ „кон ституціонной лѣвой.” — Врачи предписали императору На полеону, въ іюнѣ настоящаго года, от правиться въ Виши для пользованія та мошними минеральными водами. — Здѣсь обратилъ на себя вниманіе процессъ графини Раппъ, дочери генера ла (ио мужу Гопъ). Графиня задолжила 380.000 франковъ (до 30.000 руб. сер.). Правда, этотъ долгъ образовался въ те ченіи двухъ лѣтъ и одинъ разъ графиня, отравляясь на вечеръ играть въ карты, взяла въ займы 15.000 фраик. у владѣ тельницы магазина. Состояніе графини Раппъ такъ значительно, что она тотчасъ но предъявленіи иска уплатила въ мод ный магазинъ три четверти суммы по этому крупному счету, исключеніемъ ко торыхъ 90.000 франковъ. По сче тамъ, есть платья въ 800 франковъ. Судъ нарядилъ экспертовъ. — Подчиненная ролъ, которую сенату пришлось занимать во время торжествен наго пріема ио поводу плебисцита, возоу- дила большое неудовольствіе въ средѣ членовъ этого собранія. Сегюръ д’Агессо потребовалъ объясненій по этому слу чаю. Одинъ изъ министровъ, который былъ тамъ, отказался отвѣчать па томъ основаніи, что запросъ сдѣланъ безъ соблюденія установленныхъ формаль ностей. Не менѣе сильное неудовольствіе возбудилъ между сенаторами проектъ за кона объ уменьшеніи на половину полу чаемаго ими жалованья (50,000 франковъ вмѣсто ста) и особенно насмѣшки, выз ванныя нроэктомъ въ законодательномъ собраніи и въ публикѣ. Сенатъ не замед литъ высказать свое неудовольствіе при первомъ случаѣ; но правительству не страшенъ его безсильный гнѣвъ. ИТАЛІЯ, Флоренція. Въ палатѣ депу татовъ, бюджетъ расходовъ принятъ 216 голосами нротивъ 53. Министръ финан совъ представилъ бюджетъ на 1871 годъ іі заявилъ, что если предложенія прави тельства и финансовой коммиссіи будутъ приняты, то излишекъ доходовъ надъ расходами составитъ слишкомъ 2 съ иол. милл. франк. противъ бюджета 1870 г. — По извѣстіямъ, приходящимъ изъ различныхъ частей Италіи, положеніе дѣлъ на полуостровѣ весьма неудовлит- ворительно. Благодаря энергическимъ мѣ рамъ правительства и твердости арміи, покушенія на возстаніе, сдѣланныя рес публиканскою партіею, подавлены. Но, съ другой стороны, молодежь въ различныхъ мѣстностяхъ весьма силь но возбуждена. Въ Неаполѣ, Бо лоньѣ, Пизѣ и даже въ Туринѣ, сту денты потребовали сокращенія курсовъ. Если это положеніе дѣлъ продолжится, то черезъ нѣсколько лѣтъ итальянское правительство не будетъ имѣть хорошо подготовленныхъ чиновниковъ, и государ ственная машина, уже довольно разстро енная, не будетъ въ состояніи дѣйство вать. Никто тікъ сильйо не %езпокеится за будущее, какъ самъ король, Викторъ Эммануилъ. Всѣ замѣтили, что онъ го раздо меньше прежняго предается люби мому своему удовольствію—охотѣ и что теперь часто созывается совѣтъ минист ровъ для обсужденія средствъ поддер жать итальянское единство. Въ послѣд нее время итальянскія газеты писали о томъ, что ирннцъ Гумбертъ, наслѣдникъ престола, намѣренъ былъ совершить пу тешествіе по Швейцаріи и Германіи и посѣтить Берлинъ. Но, какъ говорятъ, ко роль посовѣтовалъ ему отложить свое путешествіе по той причинѣ, что во вре мя такого опаснаго кризиса, какой ире- живаетъ теперь Италія, наслѣднику пре стола и принцамъ крови нельзя остав лять страну. ИСПАНІЯ, Мадридъ. Телеграмма илъ Лиссабона сообщаетъ, что толпы наро да ходили по городу и кричали: „Д а здравствуетъ Иберійскій союзъ!” Политическіе кружки Испаніи въ послѣднее время была сильно заняты, такъ что посторонній наблюдатель, не привыкшій къ тѣмъ быстрымъ перехо дамъ отъ увлеченія къ равнодушію, къ которымъ способны общественные дѣяте н Исианіи могъ бы подумать, что въ самомъ дѣлѣ временное положеніе приходитъ къ концу и король скоро будетъ выбранъ. Прежде’ всего высту : или приверженцы гер цога Монпансье съ своимъ кандидатомъ; потомъ заговори іъ Альфониисты. Далѣе, Серрано высказалъ нежеланіе свое оста ваться ио выраженію „Кастерляі а, въ золотой клѣткѣ” или принять па се бя обязанности регента. Вслѣдъ за тг.мъ паріія прогрессистовъ, подъ руко од- стмомъ Мадоса, того самаго, который былъ президентомъ революц онной гонги, изнавшей Изабеллу, предложилъ избрать въ короли Эспартеро и обѣщалъ обезпе чить ему большинство голо, овъ въ кортесахъ. Н конецъ, изъ Парижа пріѣз жалъ, по вызову кабинета, Олосага, какъ ходили слухи, для того, чтобъ уз гать отъ него мнъніе императора французовъ к >са- іельно выбора Монпансье или провозгла тенія республики, если Эспартеро отка жется. Олосага пр былъ въ Мадридѣ нѣ сколько дней и, какъ увѣряютъ, намек нулъ на то, что Донъ Фернандо португаль скій на этотъ разъ будетъ сговорчив’е, если ему вторично предложатъ испанскую корону. Говорилъ ли что нибудь подоб ное Олосага, или нѣтъ— никто не зна етъ; но внезапный пріѣздъ изъ Лиссабо на испанскаго посланника, Ріоса, подалъ поводъ къ новымъ толкамъ. Ріосъ прі ѣзжалъ ио евсеыу частному дѣлу, ис ро- сивъ отпускъ за мѣсяцъ прежде. Но въ Лиссабонѣ и Мадридѣ тотчасъ ж‘е заго ворили, что cyupjra Донъ Фердинанда очі нь честолюбива и успѣла достигнуть того, что не удалось ни Приму, ни Оло- сагѣ; именно: убѣдила Донъ Фернандо со гласиться на принятіе исианск й короны, если она будетъему вновь предложена. Беѣ эти событія, вмѣстѣ сь неумолкагощииъ движеніемъ карлистовъ и республикан цевъ, поддерживали въ иубликй б. ожѳ- ніе, конецъ котораго трудно предск зать. Бѣрно только то, что обѣщаніе Прима покончить вопросъ о выборѣ монарха до распущенія кортесовъ осталось не испол неннымъ, и никто не можетъ сказать: когда оно будетъ приведено въ испол неніе? СУДЕБНЫЙ ЮТАМЪ. к о и о к р г д и т в « . ЗАСѢДАНІЕ ХАРЬКОВСКАГО ОКРУЖНАГО СУДА, но дѣлу о крвсть.’іііахтіГриторьевѢ, Ивчен кѣ, Руцкомъ и солдатѣ Бопд&ренкѣ, «лви- няемыхъ въ кражѣ изъ конюшни г-жи Оль ховской, посредствомъ отомкнутія 8аиертато замка, 4 лошадей и унр»жа. (Продолженіе). Защитникъ Григорьева г. Бѣлинскій, ва основаніи 340 ст. уст. гр. суд„ предъ явилъ встрѣчный искъ къ потерпѣвшей отъ преѵтуіиевія О.іьховекой, овредг.ливъ размѣ, ъ его въ 400 р. сер. Г. проку роръ на это замѣтилъ, что такъ какъ гражданская истица въ судъ не явилась, то, на основаніи 358 ст. уст. гр. суд., искъ ея не можетъ быть разсмотрѣнъ, а поэтому онъ полагаетъ, что и встрѣч ный искъ въ настоящемъ засѣданіи раз сматриваемъ быть не можетъ. Судъ, со глашаясь съ заключеніемъ г. прокурора, на основаніи 358 ст. уст. гр. суд. по становилъ, что встрѣчный пекъ вь на стоящемъ засѣданіи разсматриваемъ быть не можетъ. Подсудимые виновными себя не при знало, по защитники, на основаніи 612 ст. уст. гр. суд., просили судъ дозволить подсудимымъ разсказать оостоятельства дѣла, такъ какъ одной изъ важнѣйшихъ уликъ въ настоящемъ дѣлѣ является раз норѣчіе подсудимыхъ, которое можетъ быть объяснено расказоаъ ихь. Подсудимый Григорьевъ. Я ѣздилъ про давать солому; подходамъ два мужика и докупаютъ у меял лошаді; я инъ лош дн не продалъ, оин стали меня нани мать, чтобы я ихъ свезъ до Валокъ, у нихъ лошадь заболѣла. Я не согласился везти ихъ до Валовъ, дорога худая бала, тогда начали они меня просить, чтобы до Богодухова нхъ довезъ, говорятъ, яр марка тамъ, такъ мы тамъ себѣ лоша дей купимъ. Я согласился довезхь ихъ до Богодухова за рубль сер. и эа мѣрку овса. Поѣхали мы, нигдѣ не заѣзжали; я запретъ лошадей въ ихъ сани, а свои сани привязалъ къ другой своей лошади. Пріѣхали домой, жепы не было дома; я подпрегъ другую лошадь, а третью оста вилъ дома и поѣхали на большой шляхъ. На пустой яръ я не заѣзжалъ, тел ко попросилъ у солдата ведерку— л.шадей напоить, кормить нхъ я не к< рмвлъ; сол датъ и слѣдователю говорилъ такъ, онь ве кормилъ, а я подалъ ведерку лоша дей вапоить. Послѣ того, какъ напо илъ лошадей, л поѣхалъ въ Біх-одухчВ;; прі ѣхалъ въ Богодуховъ, ярмарка уже тор гуетъ; я сталъ отпрягьіь .чшядей, о- дивъ тутъ остался, а другой сошелъ иа ярмарку лошадей себѣ разсматривать , грнгіесъ двѣ булки, прпнесъ чтертку вод ки, закусили, а л лошадямъ овса всы палъ, получилъ 40 к. и поѣхалъ назадъ. Прибѣжалъ на пустой аръ— уже смеркдо ,солвцѳ зашло; я въѣхалъ во водворъ, переночевалъ тамъ; тамъ было четыре человѣка, два такихъ, что щетину соби раютъ, а два такихъ, что горшки везли на ярмарку продавать, а еще мужики были два, или одинъ, того уже не знаю. Переночевавъ, они иоѣхали въ Бо годуховъ на ярмарку, а я коѣхалъ но своей дорогѣ домой, поѣхалъ на Иваны, такъ прямѣе, потому что ѣхать маѣ до мой на Писаревку большимъ шляхомъ верстъ 7 будетъ лишнихъ. Тутъ меня остановили мужики и говорятъ: сказывай гдѣ ты былъ? Я говорю, въ Б юдуховѣ былъ. Что тамъ ярмарка есть? Есть, говорю. А , говорятъ, ты огкедова? Я , говорю, граВворонскій. Нѣтъ не грай- воронскій. Нѣтъ грайворовс&ій. Ты ба- рышзнкъ, тамъ хохлы, а ты на рус- скі го пэдхожій, ты, говорятъ, борисов скій мошенникъ, у тебя лошіди ворова ны». А ворованна, я сказалъ, представ ляйте маня куда угодно. Здѣсь пробѣ жалъ четверикъ лошадей, два москаля оъ двумя саньми, такъ ты ихъ товарищъ? Когда вы это находите, я сказалъ, то предсіавляйте меня куда угодно. А кого ты изъ гр.іиворонскихъ знаешь? Я гово рю, зваю, такого-то купца, а изъ му жиковъ анаю тоже К ., такой-то оливой торгуетъ, такой-то лошадьми торгуетъ, а еще знаю ков іля, который ио ярмаркамъ ѣздитъ. Что же, они говорятъ, за тебя поручится этотъ коваль или тѣ мужики, что ты грайворонсаіп? Я говорю, пору чатся. А гдѣ ты ночевалъ? Я говорю, иа Пустомъ ночевалъ. Если ты на Пустомъ ночевалъ, то поѣдемъ въ Богодуховъ и если ты тамъ найдешь своихъ, то мы тебя пустимъ. Пріѣхали на Пустое; ови вызвали хозяйку и три мужика тамъ бы ло; хозяйка, скажи, говорятъ, ночевалъ этотъ человѣкъ у тебя съ парою лоша дей? Она выходитъ и говоритъ: ночевалъ; они говорятъ ей, это подмѣченный че ловѣкъ, онъ воръ, у него эта рыжая ло шадь ворованная, даже, говорятъ, задняя ляжка у нея таврованвая, это господ ская лошадь. А если господская, то пред ставляйте куда угодно. Представили ме ня въ богодуховскую волость, въ воло сти иѳ приняли; въ полицію, въ полиціи не приняли, ве было начальства; сдали меія мировому судьѣ, судья схавалъ; пойди, говоритъ, по базару, узнай: есть ли ваши люди и поручатся ли они, что ты грайворонсній. Я пошелъ съ тѣми мужиками, ходилъ по базару, по ярмар кѣ, не было вашихъ людей на ярмаркѣ. Потомъ пріѣхалъ слѣдователь, гов< ратъ; ты откедова? Я , говорю, грайворонскій, такъ и такъ; а фамилія какъ твоя? Гри горьевъ. А эти лошади чьи у тебл? Я говорю, мои собственныя. Гдѣ взялъ в- твхъ лошадей? это хорошія, госп дскіл лошади. Я говорю: куиилъ у Трофима Миницкаго, а другую купилъ у Г. Пе ченка; слѣдователь отправился дознаніе сдѣлать мои-ли лошади пли ворованныя. Когда, значитъ, слѣдователь сказалъ уже на допросѣ, гдѣ ты, говоритъ, ночевалъ? Такъ я ему разсказалъ все, гдѣ ноче валъ и какъ; тогда слѣдователь взялъ свиту у меня и лошадей отобралъ. Предсѣдательствующій. Отчего вы себя называете грайворояскимъ? Подсуд. А какъ же, я грайворонскои волости. Я самъ изъ Козпнкь, а Козин- ка грайворонской волости. Подсуд. Ивченко. Когда слѣдователь пріѣхалъ въ село, то до меня прямо во дворъ; спрашиваетъ: гдѣ ты былъ въ по недѣльникъ? Я сказалъ, что былъ у мп- роваго судьи вмѣстѣ съ Иваномъ Бонда ренко; онъ насъ требовалъ; потомъ от пустилъ домой, а послѣ того все время отъ понедѣльника до четверга я былъ дома и только въ среду ѣздилъ на ба заръ, встрѣтилъ тамъ Ивана Бондарен ко, пошли мы съ нимъ въ одинъ ши нокъ, выпили водки, пошли въ другой п тамъ выпили, и такъ мы съ нимъ ходи ли до самаго поздняго вечера, йотомъ иріЁхали вмѣстѣ до меня вочевать, вы пили ио осьмушкѣ водки; переночевали; послѣ тг го, Иванъ Бондаренко пошелъ домой утромъ рано, а я остался дома и былъ до самаго четверга дома. Въ среду подъ четвергъ, Иванъ Бондаренко ирихо- дятъ ко мнѣ, это было на другой недѣ лѣ поста; въ четвергъ отправились мы до мироваго судьи; мировой судья до прашивалъ насъ объ эгой мѣщанкѣ за лошадь; насъ свидѣтели оиравдали. Послѣ того, Иванъ Боядарелко пошелъ домой; я себѣ домой поѣхалъ одною ло шадью. Предсѣд. Значитъ вы у мироваго судьи были два раза и въ первый разъ были 19 числа? Ивченко. У мироваго судьи въ первый разъ я былъ въ понедѣльникъ 19 числа; намъ было сказано прійти опять въ чет вергъ; отъ понедѣльника до четверга, я былъ все время дома и только въ среду поѣхалъ на базаръ, гдѣ и встрѣтился съ Иваномъ Бондаренко. Отъ деревни моей до Грайвороиа будетъ верстъ 5 или 4; на базарѣ я былъ въ среду утромъ, а потомъ вмѣстѣ съ Бондаренкой пріѣхали ночевать до мевя. Лошадей своихъ у ме ня не было, я ихъ иродалъ, во слѣдо ватель ва допросѣ ничего меня о лоша дяхъ не спрашивалъ и ва чьей лошади я пріѣхалъ онъ меня тоже не спраши валъ. Вещи, чго у меня слѣдователь за бралъ, это вещи мои собегвениыя; мать отдала маѣ рубашку и штаны моего от ца, онъ померъ въ Москвѣ, гдѣ жилъ при большихъ господахъ; свѣчи и гребешокъ я купилъ въ лавкѣ, я такъ и слѣдова телю говорилъ; кружево это моего брата; невѣстка пріѣхала тоже изъ Москвы и подарила моей женѣ 6’/s аршинъ слѣдователь все это позабиралъ у меня, а послѣ, чрезъ 4 мѣсяца, онъ все это возвратилъ миѣ. Подсудимый Бондаренко. Я желаю ска зать, что когда пріѣхалъ староста, взялъ мепя и повелъ къ судебному слѣдовате лю, то суд. слѣдователь допрашивалъ ме ня, гдѣ ты былъ въ среду; я отвѣтилъ ему: въ среду я былъ на базарѣ. Потомъ онъ спросилъ; а во вторникъ гдѣ ты былъ? Я сказалъ ему, провожалъ брата на Донъ; потомъ возвратился назадъ съ Ив. Иетренкомъ, онъ ѣхалъ, съ своею хозяйкою; Ткаченко подвезъ меня до Бай- раковъ, гамъ и ы остался, а онн поѣха ли домой. Въ кабакѣ я пробылъ до 10 часовъ, и въ 10 часовъ иошелъ въ го родъ Грайворонъ, потому что мнѣ ска зано было, чтобы я въ четяергъ явился къ мировому судьи. Я въ среду пришелъ на базаръ, увидѣлъ тамъ Григорія Ив- чепка, спросилъ его, зачѣмъ онъ пріѣ халъ, оиъ говоритъ: пріѣхалъ купить свѣ чей и табаку. Зашли ыы тутъ въ шинокъ, вышли ио осьмушкѣ водки; сотомъ, ког да пріѣхали въ Б.зинку, зашли въ ши нокъ, еще выпили ио осьмушкѣ водки; дѣло эго уже было предъ вечеромъ и мы поѣхали ночевать до него (до Ив- ченкаѣ Переночевавши, въ среду иа чет вергъ, ыы поѣхала къ мировому судьѣ; мировой судья произвелъ намъ допросъ, потомъ мы вышли отъ мироваго судьи и разош,’ась* ио домамъ… (Продолженіе будетъ.) Л А, Н А ЗН А Ч ЕН Н Ы Я КЪ СЛ УШ АН ІЮ въ Харьковскомъ Военно Окружномъ судѣ. Па 22-е мая. О канонирѣ 3 й батареи # артяллер бригады Тихонѣ ІіѵирЬевІ, обвиняемомъ въ буйствѣ и нанесеніи хозя ину своему побоевъ, отъ которыхъ оиъ умеръ. На 23-е мая. О писарѣ рядоваго званія Мцѳнской уѣздной команды Алексѣѳ К о» в іи с в с к о м ь , обвиняемомъ въ кражѣ по добраннымъ ключомъ и пьянствѣ. Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей. На 23 мая. Вь б ч. вечера. 1) 0 кр. Ми хаилѣ г ііір ііи ч е н Ъ , обв. въ кражѣ сѣна у кр. Еф. И в а н о в а . *) 0„ірест. Еарилѣ Ііи д а л о в ѣ , обв. въ кражѣ лошади у кр. Вас. Т а н ч іо р ы . 3) 0 цѣх. Дан. К о в а л е в ѣ , орь. въ пан. обиды дѣйствіемъ мѣщ. Павіи Ф р о л о в у . 4) 0 мѣщ. Нилѣ С и » р и д о п о в Ь , обв. въ нап. обиды дѣйсть. мѣіц. Як. И л и з а р о в у . 5) 0 мѣщ. Марьи Ііл а п м ін с н ы -г ь , обв. въ проступкѣ, пре дусмотр. 41 ет. уст. о иаказ. в ) 0 кр. Ан дреѣ U o p o a u n ’b и Андреѣ И в а н о в ѣ обв. въ нан. обид .і дѣйств. етст. унт.-оф, Степану Ііо н д а р с н в в . 7) 0 кр. Степавѣ Ф с .м ір в в Ь , обв. въ оклеветанін и само управствѣ, направленныхъ противъ дочери тиг. сов. Елены Н и к а й л о н о в о й . Редакторъ Йв. ВоровиковскІЙ. КОРОВЫ. Н а Воскронской улицѣ сбоку дома Чулачкова и противъ дома Нестерки- На, на ливадѣ, продаются нѣмецкія коровы— дойиы я. (5 — ) 1 2 Д >вожу до всеобщаго свѣдѣнія, что долги сына купгческ-.го брага Николая Сысоева не плачу. Пот. поч. гр. Евгенія Гранов. ( 4 – ) 1 з Уничтожаю довѣренность , выданью на ходатайство ио разнымъ моимь дѣламъ, титулярному совѣтнику Николаю Павловичу Пономареву , со вершенную у харьковскаго нотаріуса Щ елкова, 25 октября 1 8 о9 г. за No •2697. В ‘ова дворянина Александра Петровна Винскевичъ. ( 8 — ) — @ T$at© Y<5a на лѣто по 1-е сен тября двѣ иеблироранныя комнаты съ переднею, на мало-Нѣ’ецкой ул., д. 4 , рядомъ со вновь • строющ. домо*ъ. ( 4 – ) – ‘ Сам ую л у ч п г ю ваксу можно по лучить въ ваточной лавкѣ, близъ ло- панскаго моста ; таиъ-жѳ и порошокъ для чистки серебряной и мѣдной писуяы. ( 4 – ) 1 2 Отдается к в ар щ а съ ме белью, съ 1 іюня по 1-ѳ сентября, въ домѣ Марчепка, 4 0 , на Конторской ул. Въ товъ-же домѣ желаютъ зало жить землю 475 дес. харьковскаго у. ( 6 – ) 1 3 РОЯЛЬ 0 7-ми ОКТАВАХЪ полисаь’.дроваго дерева, продается на большей Садовой ул., д. Чулачкова. ( 4 – ) 1 3 No®®рти$Я) отдается на Контор ской улицѣ, домъ Гвоздикова, въ верх немъ вгажѣ; о цінѣ узнать на В.іаго- вѣщ. ул., въ д. Гвоздикова. (4 — ) Желаютъ имѣть репетитора въ бах- мутскій уѣзд., въ деревню, на вакаціи, зніюшаго языки и музыку. Адресо ваться на Скршшицкой ул., д. Л? 12, въ ьижній атакъ — отъ 10 до ^ ч а совъ утра. ( 6 — ) 1 3 Доаммао цензу о». 20 м и ДОС гм». Благодарность за ваксу Гур. Никиф. Крутоголову. Рекомендую симъ всѣмъ гг. какъ торговцамъ, такъ равно и п< требите- лямъ, что не было и никогда не можетъ быть полезнѣй и блистателі пѣй ваксы, какъ въ давкѣ Мартына Павлова, про тивъ 1 гимназіи, въ С”бств. донѣ, въ Харьковѣ, — за что мастеру, какъ спе ціалисту, приношу мою благодарность. (1 2 — ) ЗА ВЫѢЗДОМЪ продается дешево разная мебель орѣхо ваго и простого дерева. Видѣть можно ежедневно отъ 3 до 7-ми ч. вечера. На Екатериносл. улицѣ, близъ моста желѣзной дороги, въ дг.мѣ Мачехина. ( 7 – ) 1 3 Продается S S i ! 1, 3-хъ колесный; узнать д. Оболонкинй, противъ Воскресенской церкви,у маіора Дублинскаго. ( 3 – ) – универс. ищетъ кондицію ъъ деревнѣ. Скрын. ул , д. Чернова, во флигелѣ. ‘ ( 3 – ) ПРОДАЕТСЯ домъ наслѣди. Черняевыхъ, на Контор ской ул. близъ Гончаровки; спросить въ дѣтскомъ пріютѣ, противъ театра, у начальницы. (5 — ) 1 4 Дача о десяти комнатахъ, которыя можно раздѣлить и на двѣ квартиры, съ службами и большимъ садомъ, гдѣ за нимъ рѣка для кунанья, отдается, по сентябрь, въ домѣ Прозоровой, око ло Сабуровой дачи. ( 6 — ) 1 3 На ярмарку, на Благовѣщ. улицѣ, въ домѣ Роговскаго, отдаются квартиры. Спросить г. Сеяова. ( 5 – ) 1 8 А І і Ъ пролается на Екатериной, ул., близъ желѣзной дороги, No 59; узнать тамъ же. (4 — ) 1 4 АЛЕБАСТРЪ 16 к. за пудъ, въ дворѣ Масловича, на Екатерино славской улицѣ— ходъ отъ моста; тутъ же доски и дрова продаются значи тельно дешевле другихъ. (6 — ) 1 5 — ИНОСТРАНКА, которая говоритъ по-французски и нѣ мецки и хорошо знаетъ музыку , же лаетъ имѣть мѣсто. Согласна и въ отъѣздъ. Узнать близъ Воскре енской дерккг, въ Бездонномъ переулкѣ,гостин ница Лапшина. (8 — ) 1 2 _ __ ___ ______________ ___________ _ ____ *’ *• , ОЛІ Т б В Л Й ПРОДАЖА СКИПИДАРА, въ Троицкомъ переулкѣ, близъ мага зина Павлова, въ торговлѣ К Л О Ч К О В А . (7 — ) 1 5 ВѢНЧАЛЬНЫЕ ГИРЛЯНІЫ И ФАТЫ, ШЛЯПЫ, соломенныхъ и волосяныхъ всѣхъ цвѣтовъ и фасоновъ, въ цвѣточной фабрикѣ; фирма А L А REINE DES FLEURS на Московской, домъ Шгнваль- да (бывшій Море), напротивъ па рикмахера Жоржъ. (1 0 — ) 1 3 П О Л УЧЕН А Н А ДН ЯХЪ БОЛЬШАЯ ПАРТІЯ ігаѳдмѣ ©чищеимаіго настоящаго американскаго керо сину (Petroleum). Продажа на иудъ 6 р. 80 к ., на фунтъ 18 коп.; ва Рыбной, д. Сипиципа, Jc 8 , %ъ складѣ маслянныхъ красокъ Шпигеля. Р . Л и и д еи оер гъ . ( 1 0 — ) 4 6 X 0. НЕМ ЕРОВСКІИ доводитъ до свѣдѣнія своихъ кліентовъ, чго онъ съ 23 мая до конца лѣта будетъ жить иа да- Чѣ Прозоровой, рядомъ съ зем скими коиюшнгми. Въ городѣ же б у ш ъ принимать по воскре сеньямъ, средамъ и пятни цамъ, отъ 10 до 12 часовъ утра, на Грековской улицѣ, въ д. Арефьева, близъ Воскресенский церкви. ( 1 1 — ) 2 3 На Конторской улицѣ, въ домѣ Яко- товичъ, входъ со двора, продается ме бель, посуда, бронза, столярные инстру менты и разныя принадлі жности. ( 5 – ) 2 3 Съ 8 іюня, на Старо-Московской ул., Л» 20, домъ Грекова, со всѣми службами, занимае мый гетер. Петерсъ— отдается въ на емъ; онъ-же и продается. (6 — ) 2 3 Уничтожаю довѣрен ность, выданную мною дѣйствитель ному студенту Константину Ивановичу Станюковичу. Глуховскій мѣщанинъ Аіаеръ Абрамовъ (8 — ) 2 3 ІВ Щ Ш ІЫ Ш ІЙ . ©тъ Ш к. аа и д©р<шеі Б О Р Д Ю Р Ы , Б О Г Е Т Ы , СТОРЫ и К Л Е Е Н К А различныхъ сортовъ, — голько-что по лучены въ большомъ выборѣ, въ мага зинѣ Заблудина, противъ собора, подъ Астраханскимъ подворьемъ. (1 0 — ) 2 3 Отдается въ арендное содержаніе каменный новѣйшаго устрой ства винокуренный заводъ, въ Валков- скѳм!У лѣздѣ, па границѣ Копстантино- градскаго, Въ мѣстности, выгодной для сбыта водки и барды, ври с. Камы- шеватой помѣщика Шидловскаго. Ви дѣть заводъ можно во всякое время; условія аренды будутъ предъявлены при осмотрѣ. ( II—) 6 б Объ открытіи въ г. Харь ковѣ ТОРГОВАГО ДОМА, подъ фирмою II. Б. І1АС- СЕКЪ иЯ, Я. Ш ИРЯЕВЪ. Н а основаніи торг. уст. т. X I ст. 772 —776, вами, нижеподписавши мися, открытъ въ г. Харьковѣ торго вый домъ, подъ фирмою: ll. В. ШіС- секъ и Л. Л. Ширяевъ, въ кото ромъ вкладчикомъ капитала, ьъ коли чествѣ 15 (пятнадцати) тысячъ руб лей, состою я, Пассекъ, а распоряди телемъ всѣ іи торговыми дѣлами я, Ширяевъ, о чемъ мы, согласно ст. 766 того-же тома, объявляемъ во всеобщее свѣдѣніе. « > – > 1 3 яі ш “ Г » ; . Но случаю выѣзда на дачу, отдается квартира о 6-ти комнатъ съ мебелью, садомъ, кояюшнею и карет нымъ сараемъ. Н а Рымарской улицѣ, противъ коммерческаго клуба, подъ А» 18. (6 -) 2 3 ш ш ш і ъ по 16 коп. за пудъ. Продается въ домѣ Сухова, въ Кеннонъ переулкѣ, противъ дома Павлова. (5 — ) 5 5 КОММЕРЧЕСКОЕ АГЕНСТВО 1 . 1 . І І М І І І Г ® і н я . . В Ъ ОДЕССѢ. Полученіе и отправленіе товаровъ идущихъ изъ Китая и Индіи, чрезъ Суэц кій каналъ и портовъ другихъ морей ьъ Россію и обратно— отправка по же лѣзнымъ дорогамъ и пороходами. — Страховяіѳ товаровъ экспедиція при тамож нѣ.— Покупка и продажа товаровъ на условіяхъ комаиссіонныхъ. —Наемъ скла довъ и погребовъ. — За фрахтованіе кораблей и проч. Контора временно помѣщается въ Воаонцовскомъ переулкѣ д. Бодаревскаго Дг 1. ( 2 0 — ) 3 3 ПЕРААОеіШЫІХЪ шш sm И V в і я в і в а ы х ъ нѣтъ ничего легче избавиться, какъ употр~^|®іемъ ^ ст о я щ аго одали ска и Eau des F6es. Одалискъ мгновенно в«Ц$йг>#етъ увядшему лицу уп ругость, дѣйственную нѣжность и бѣлизну, сгоняетъ морщины, пятна, загаръ, веснушки и угри, Eau qes Fees вѵ*б дней на.цѣлый годъ возвра щаетъ волосамъ прежній ихъ цвѣтъ. Главное дія*о вь Петербургѣ у Ру~ занова, гостинный дворъ, No 40-й и въ магазинѣ* а la Renomee; въ М оск вѣ, на Ьикольской, домъ Ш ереметьевскаго подворья, магазинъ Коробчина Для иногороднихъ— въ Харьковѣ, Орлѣ, во в с |( с ъ магазинахъ Ю . Айвазы у Пузанова. Во всѣхъ упомянутыхъ магазинахъ А а о д а е т ся несравненная пудра L a Beaulte Immortelle. * ra lP Примѣчаніе. Н астоящ аго одалпска просятъ не смѣшивать съ одалис- комъ петербургскаго произведенія. Н а наставленіяхъ и этикетахъ насто ящія печати и подписи главнаго агента Добржанскаго. (30— ) 8 11 Дгчатми» ”* *ихі*р»фіа гт«*рно**г« в«*мохія«