Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
695
Дата випуску:
30.12.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ КРАЙ Г О Д Ъ I I . ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ , 30 ДЕКА БРЯ 1882 (11 ЯНВАРЯ 1883) ГОДА. No 895 Отдѣльные NoNo „Южнаго Края“ продаются по 6 коп. разрѣшенія медицинскаго департамента, въ г. Симферополѣ, акушеркою  съ  Юліею Яковлевною Кузнедовою-Загоровскою открытъ съ 1-го ноября 1882 г.  частный родовспомогательный покой,  помѣщающійся въ квартирѣ Кузнецовой-Заго-  ровской, въ 1-й части г. Симферополя, но Садовой ул., въ д. Шлейденъ, рядомъ  съ Контрольной палатой. При родовспомогательномъ заведеніи состоитъ постояннымъ  врачемъ-консультантомъ докторъ медицины Н. А. Арендтъ. Пріемъ во всякое время  дня и ночи. Отдѣльныя комнаты, со столомъ, прислугою и всѣми удобствами. Усло­ вія по соглашенію съ акушеркою Кузнедовою-Загоровскою.  (& 6294 ) % СОДЕРЖАНІЕ; Харьковъ, 29-гв декабря 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. йѣсткая хроника. Телеграммы: отъ Международнаго я Сѣвернаго теле­ графныхъ агентствъ. Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи . Южнаго Края4:  изъ Полтавы, Чуіуева и Изюма .—Извѣстія другихъ газетъ: нзъ  Херсона, Чернигова, Курска, Рылъскаго уѣзда, Вла­ дикавказа, Кутаиеа, Шуши, Обояни и Тифлиса. Внѣшнія извѣстія. Смѣсь, Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Стороннее сообщеніе. Фельетонъ:  Леонъ Гамбетта. Объявленія. ЛЕОНЪ Г А М Б Е Т Т А Въ  субботу, 25-го декабря (6-го января 1883  года) французская республика хоронила своего  вождя Леона Гамбетту. Похоронная процессія,  въ которой принимали участіе 200,000 человѣкъ,  растянулась на 8 верстъ. Впереди и позади тра­ урной колесницы, украшенной національными  трехцвѣтными знаменами, паи 50,000 войскъ.  Гробъ великаго человѣка сопровождала предста­ витель президента республики, министры,1 сена­ торы, депутаты, иностранныя посольства, гене­ ралитетъ и 1,500 депутацій съ вѣнками и знаме­ нами. Дѣти, отнятыя у своей матери, плѣнники  оторванные отъ своего отечества—Эльзасъ и Ло­ тарингія прислали депутацію нзь(4,000 человѣкъ,  оплакивая олицетвореніе своихъ надеждъ и, въ  знакъ печаля, покрывъ статуи Страсбурга п Ме-  ца траурнымъ флеромъ. Пушечная пальба воз­ вѣстила Парижу—сердцу Франція,—что прахъ ея  великаго сына положенъ на катафалкъ погре­ бальной колесницы. Эго были почести, воздаваемыя обыкновенно  главѣ государства, н справедливыя почести. Не  императоръ, не король, не президентъ респуб­ лики п даже не первый министръ,—простой де­ путатъ палаты, Леонъ Гамбетта, воплощалъ въ  себѣ главенство политическаго ума и таланта,  одушевленныхъ любовію къ своему отечеству. И  въ глазахъ своего народа, п во мнѣніи иностран­ ныхъ державъ, п въ дѣйствительности онъ былъ  средоточіемъ политической жизни страны, до сихъ  поръ еще не остановившейся окончательно ни  на одной формѣ государственнаго строя н ме­ нѣе, чѣмъ во сто лѣтъ, пережившей три монар­ хическихъ династій и три республики, Третья ХАРЬКОВЪ. 29-го декабря 1882 і. Сегодня, какъ извѣщаютъ телеграммы, состоя­ лось празднованіе столѣтняго юбилея со дня рож­ денія В. А. ‘Гуковскаго. Врядъ ли въ какой ни-  будь другой литературѣ найдется поэтъ, кото­ раго можно было бы сравнить съ Жуковскимъ—  поэтъ, ставшій на ряду съ величайшими пред­ ставителями искусства единственно переводами  съ иностранныхъ языковъ. Переводы Жуковскаго,  какъ но свободѣ языка, такъ и по силѣ дѣйствія  ихъ на читателя, совершенно равняются ориги­ наламъ, часто даже превосходя ихъ. Отъ этого его  переводы, которымъ онъ умѣлъ сообщить жиз­ ненность и вдохновеніе оригиналовъ, получили  на русскомъ языкѣ цѣну и значеніе самобыт­ ныхъ произведеній. Такимъ образомъ, дѣятель­ ность Жуковскаго безгранично расширила нашъ  литературный горизонтъ, усвоивъ намъ перво­ классныя произведенія древнихъ и новыхъ паро­ довъ. И конечно лишь изумительная чуткость ко  всему высокому н прекрасному дала Жуковскому  возможность сдѣлать свое дѣло. Мы не будемъ уже  говорить здѣсь о Жуковскомъ, какъ о преобразо­ вателѣ русскаго языка н предшественникѣ Пушки­ на—этому вопросу мы посвятимъ особый очеркъ.  Теперь же только отмѣтимъ, что Жуковскій имѣлъ  самое благотворное вліяніе и на нашу мѣстную  литературу: благодаря сношеніямъ съ нимъ Ос-  новьяненко написалъ своего „Пана Халявекаго“. Вотъ отрывокъ изъ одного письма Основьянен-  ки отъ 13 мая 39 г.; „Въ „От. Зап.“ явится ско­ ро „Панъ Халявскій4. Онъ начатъ по порученію  Василія Андреевича (Жуковскаго), переданному  мнѣ черезъ здѣшняго чиновника графа Панина, что­ бы описать старинный бытъ малороссіянъ, родъ  жизни, занятія, и все до послѣдняго.4 (*) И пе  одному Основьяненкѣ давалъ Жуковскій такія  порученія, выводившія русскую литературу на  настоящую дорогу народно-бытоваго реализма;  такія порученія, какъ извѣстно, получали отъ  Василія Андреевича и Гоголь, и Пушкинъ, оба  высоко цѣнившіе литературное чутье Жуковскаго. ІІо кромѣ литературныхъ заслугъ за Жуков­ скимъ есть заслуга, которая. дѣлаетъ его память  еще болѣе дорогою для каждаго русскаго.’Какъ  извѣстно, поэтъ былъ воспитателемъ покойнаго  императора Александра Николаевича и, быть мо­ жетъ, въ очень большой части, именно ему, его  вліянію, воздѣйствію на кжещу-наслѣдннка всей  его высоко-человѣчной, гуманной и благородной  личности, Россія обязана, что въ одну изъ труд­ нѣйшихъ, въ одну изъ трагичнѣйшихъ минутъ  своей исторіи она имѣла на престолѣ императо­ ра, который, среди всей тяжести положенія и со­ бытій, „на чредѣ высокой4 никогда не забывалъ  „святѣйшаго изъ званій—человѣкъ4. Благодаря  вліянію Жуковскаго изъ юноши-наслѣдника вы­ работался идеальнѣйшій представитель сороко­ выхъ годовъ, совмѣстившій въ себѣ все лучшее,  что было создано мысдыо  іі  чувствомъ лучшихъ  представителей этой эпохи нашего развитія, всю  жизнь посвятившій благу своего народа, и соб­ ственною кровыо запечатлѣвшій великое служеніе  свое… Окруженный вѣчнымъ глухимъ противо­ дѣйствіемъ людей закосяѣлаго тупаго непони­ манія, оклеветанный врагами, пе понятый даже  друзьями, заплатившій жизнью за воплощеніе бла­ городныхъ идей своей молодости, Александръ II  навсегда останется въ исторій русскаго развитія  не только, какъ великій благодѣтель народа и  Россіи, но  іі  какъ ліучност;.^лубоке-трагнчиая..,  И неразрывно связаннымъ съ величаво-трагич­ ной фигурой покойнаго императора останется и  имя Жуковскаго, который первый заронилъ въ  дѣтскую душу своего царственнаго воспитанника  сѣмена добра и правды, давшія впослѣдствіи та­ кой роскошный плодъ…. Позволимъ себѣ тутъ же, кстати, сдѣлать не­ большую историческую справку. Кстати, быть  можетъ, будетъ напомнитъ, чѣмъ руководство­ вался Жуковскій въ дѣлѣ воспитанія своего  питомца, какъ онъ понималъ свою великую  задачу. Вотъ нѣкоторыя отрывки изъ „Пла­ на ученія4, представленнаго Жуковскимъ им­ ператору Николаю Павловичу. „Вопервыхъ ска­ жу: Его Высочеству надо быть не уче­ нымъ, а просвѣщеннымъ. Просвѣщеніе въ истин­ номъ смыслѣ есть многообъемлющее знаніе,  соединенное съ нравственностью4. „Сокровищни­ ца просвѣщенія царскаго есть исторія, продол­ жаетъ Жуковскій,—изъ нея цари могутъ извлечь  слѣдующія правила „дѣятельности царской4: „ува­ жай законъ и научи уважать его своимъ примѣ­ ромъ: законъ, пренебрегаемый царемъ, не будетъ  хранимъ и народомъ. Люби и распространяй про­ свѣщеніе; оно—сильнѣйшая подпора благонамѣ­ ренной власти; народъ безъ просвѣщенія есть  народъ безъ достоинства; имъ кажется легко  управлять лишь тому, кто хочетъ властвовать  для одной власти—но нзъ слѣпыхъ рабовъ легче  сдѣлать свирѣпыхъ мятежниковъ, нежели изъ  подданныхъ просвѣщенныхъ, умѣющихъ цѣнить  благо порядка и законовъ. Владычествуй не сп- *) „Украинская старина4, Данилевскаго. записывается въ корпорацію парижскихъ адвока­ товъ. Въ теченіи нѣкотораго времени опъ былъ  секретаремъ у знаменитаго Лашо и у Кремье.  Въ 1868 году, правительство Наполеона III воз­ будило судебное преслѣдованіе противъ лицъ, ко­ торые въ день воспоминанія объ умершихъ (Jour  des morts), 2-го ноября, на Мопмартскомъ клад­ бищѣ, говорили у могилы Бодена о произведен­ номъ Луи Бонапартомъ государственномъ пере­ воротѣ 2-го декабря, и противъ нѣкоторыхъ ре­ дакторовъ, которые напечатали заявленіе о под­ пискѣ па памятникъ депутату, погибшему при этомъ  переворотѣ. Оппозиція постаралась придать осо­ бое значеніе этому процессу, и на защиту обви-  ті аемыхъ выступили знаменитые адвокаты—Кремье,  Эммануэль Араго, Леблоеъ. Къ нимъ присоеди­ нились два молодыхъ и малоизвѣстныхъ адвока­ та—Леонъ Гамбетта и Клеманъ Лорье. Эга су­ дебная защита дала Гамбеттѣ случай пріобрѣсти  громадную популярность. Защитительную рѣчь за  своего кліента онъ обратилъ въ грозную филип­ пику противъ виновниковъ ■ государственнаго пе­ реворота 2-го декабря. Впечатлѣніе, произведен­ ное такого рода защитой, было чрезвычайно силь­ но. Многіе сравнивали ее съ рѣчами Цицерона  п всѣ газеты, безъ различія направленій, призна­ ли за молодымъ, до сихъ поръ почти неизвѣст­ нымъ, адвокатомъ большой ораторскій талантъ.  Удачная толпа пошла еще далѣе н, какъ это  всегда бываетъ, стала утверждать, что краснорѣ­ чіе новой зпамепптости ей давно уже было из­ вѣстно, что Гамбетта и прежде обращалъ на се­ бя вниманіе въ Латинскомъ кварталѣ, какъ за­ мѣчательный ораторъ. Газеты наперерывъ спѣши­ ли сообщать о немъ разныя свѣдѣнія. Но что  самое главное для политической карьеры сыпа  южной Франціи/—смѣлая рѣчь противъ  тотдаш- дою, а порядкомъ: истинное могущество государя  не въ числѣ его воиновъ, а въ благоденствіи на­ рода. Уважай народъ свой, тогда онъ сдѣлается  достойнымъ уваженія4. Именно эту программу и осуществилъ Алек­ сандръ ІІ-й своей жизнью я царствованіемъ. Ува­ жая свой народъ, ему непереносно было видѣть  его въ рабскомъ состояніи, и,  ;  смотря ни на  что, онъ освободилъ крестьянъ’; любя свой на­ родъ, онъ не уеумнился и мучеяич,…^ю смертью  запечатлѣть любовь свою… Приведемъ еще нѣкоторыя мнѣнія Жуковскаго  объ значеніи царя, какъ человѣка и государя:  „государи живутъ, можно сказать, двойною жизнью:  и народною п своею. Какъ простые люди, они  должны понимать свое время; должны поставить  себя на высоту своего вѣка всеобъемлющимъ про­ свѣщеніемъ, своею непотрясаемрю правдой. Какъ  представители народа, они должны жить его  жизнью, т. е. уважать его исторію, хранить то,  что создала для него вѣка и, не самовольно, а  слѣдуя необходимости, измѣнять то, что эти же  творческіе вѣка измѣнили, и что уже само собой  стоять не можетъ4. („Рус. Старина4 1880 г. Аг°2).  И такъ, еще разъ укажемъ, что юбилей Жуков­ скаго имѣетъ не одно лишь значеніе литератур­ наго торжества. Какъ писатель, какъ поощри­ телъ и просвѣтитель такихъ своихъ собратовъ,  какъ Пушкинъ и Гоголь, Жуковскій несомнѣнно  имѣетъ значеніе для всего русскаго народа, ко  значеніе косвенное: народъ не знаетъ его имени,  можетъ быть еще и не скоро узнаетъ, гораздо  позднѣе, напримѣръ, чѣмъ имя Пушкина; но за  то какъ воспитатель покойнаго императора, па­ мять котораго съ безграничною любовью чтится  всѣмъ народомъ, В. А. Жуковскій станетъ бли­ зокъ и дорогъ этому народу, лишь только разо­ вьется въ массѣ его то истинное просвѣщеніе,  которое покойный поэтъ считалъ краеугольнымъ  камнемъ народнаго благоденствія….’ Гамбетта, его значеніе для Франціи и міра,  послѣдствія его преждевременной, внезапной кон­ чины,—вотъ вопросы, волнующіе въ настоящій  моментъ европейское общественное мнѣніе. Среди  восторженныхъ я иногда быть можетъ преувели­ ченныхъ похвалъ, среди выраженій горькаго со­ болѣзнованія и затаенной радости, раздаются по  временамъ и голоса ичого рода. Гамбетта, гово­ рятъ намъ, пережилъ свое величіе, и смерть спасла  его отъ паденія, которое уже начиналось. Зна­ менитый трибунъ, доказываютъ намъ, поставилъ  себѣ задачу невозможную… Онъ хотѣлъ сочетать  съ республиканскою формою правленія крѣпость  н силу власти; онъ находилъ возможнымъ поста­ вить во главѣ республики диктатора, облеченнаго  почтя что неограниченною властью. Геній Гам­ бетты, его могучія силы истощились въ безплод­ ныхъ попыткахъ осуществить этотъ невозможный  идеалъ, идеалъ, заключающій въ самомъ себѣ  страшное противорѣчіе. И такъ, если вѣрить этимъ единичнымъ голо­ самъ, голосамъ, нашедшимъ себѣ выраженіе и въ  пашей прессѣ, то Гамбетта умеръ вовремя для  своей славы. Звѣзда его достигла уже своего зе­ нита, при дальнѣйшей жизни его ожидали лишь  новыя разочарованія, неудачи и конечное па­ деніе. Мы никогда пе принадлежали къ числу безу­ словныхъ сторонниковъ и панегиристовъ Гамбетты,  мы не были слѣпы къ темнымъ сторонамъ вели­ каго французскаго трибуна, къ его ошибкамъ и  промахамъ; но мы никоимъ образомъ на можемъ  согласиться, чтобы Гамбетта былъ человѣкъ, пе­ режившій самого себя, лишній и ненужный для  Франціи. Мы отрицаемъ, чтобы республика была  несовмѣстима съ твердою н могучею властью, мы  не думаемъ, чтобы Гамбетта стремился къ личной  диктатурѣ, и, что самое важное, мы убѣждены,  что Гамбетта соединялъ въ себѣ всѣ тѣ качества,  которыя напрасно стали бы мы искать у другихъ  вождей республиканской партіи во Франціи. Что же ожидаетъ Францію послѣ смерти чело­ вѣка, выносившаго до сихъ поръ на своихъ пле­ чахъ республику? Монархическая реставрація,—  но это дѣло пока еще далекое, а мы говоримъ няго Наполеоновскаго правительства сдѣлала  Гамбетту представителемъ городскаго рабочаго  класса, жившаго традиціями первой республики.  Адвокатъ редактора преслѣдуемой газеты высту­ пилъ сразу въ двухъ городахъ кандидатомъ въ  члены законодательнаго корпуса. Въ Марселѣ  онъ былъ избранъ, не сомотря на соперничество  такихъ извѣстныхъ людей, какъ Лессепсъ и Тьеръ,  а въ Парижѣ онъ одержалъ уже вполнѣ блиста-  стательиую побѣду па выборахъ, получивъ 22,000  голосовъ, тогда какъ другой кандидатъ, Карно,  едва собралъ 9,000 голосовъ. Гамбетта принялъ  представительство Марселя, уступивъ въ Парижѣ  свое мѣсто Рошфору, которому иначе трудно бы­ ло проникнуть въ число членовъ тогдашней пала­ ты. Такимъ образомъ, въ 1869 году Леонъ Гам­ бетта впервые ступилъ на политическую арену,  и сразу примкнулъ къ республиканской группѣ  представителей, давъ ей имя „непримиримыхъ4,  т. е.не признающихъ имперіи правительствомъ за­ коннымъ . Нуженъ былъ еще только одинъ случай для  того, чтобы дарованія Гамбетты обнаружились  вполнѣ; этотъ случай онъ нашелъ, взявъ на себя  защиту попавшаго подъ судъ Рошфора, и без­ спорно былъ признанъ главою своей партія. Наступилъ 1870 годъ. Наполеонъ III, желая  доказать оппозиціоннымъ партіямъ привержен­ ность французскаго народа къ имперіи и закон­ ность своей династіи, обратился къ плебисциту,  т. е. всенародному голосованію. Вождь „неприми­ римыхъ4, Леонъ Гамбетта, произнесъ въ законо­ дательномъ корнуйѣ по этому поводу замѣчатель­ ную рѣчь, въ которой прямо высказалъ свои по­ литическія убѣжденія. Эго была настоящая лек­ ція о необходимости для Франціи республикан­ ской формы правленія; тѣмъ не менѣе, палата,. о ближайшихъ послѣдствіяхъ. Коммуна, анархія,—  но и этн ужасы показываются пока еще лишь въ  далекой перспективѣ. На первыхъ норахъ респуб­ ликѣ не грозитъ неизбѣжная катастрофа. Вопросъ  ближайшаго будущаго заключается лишь въ томъ,  какой оттѣнокъ республиканской партіи займетъ  теперь первенствующее положеніе, и куда пере­ несется теперь центръ тяжести: направо лн, или  налѣво? Люди лѣваго центра, бывшіе министры,  разсчитываютъ занять мѣсто умершаго Гамбетты  и его друзей, но ихъ разсчету едва лн суждено  оправдаться. Опытъ прошлаго уже достаточно  показалъ, на сколько способны руководить эта  господа судьбами такой великой европейской дер­ жавы, какъ Франція и притомъ въ такое трудное  время, какъ наше. Быть можетъ, имъ и удастся  захватить власть, но она скоро выпадетъ изъ ихъ  неумѣлыхъ п слабыхъ рукъ. Все илп, по крайней  мѣрѣ, многое говоритъ въ пользу того, что центръ  тяжести перенесется еще болѣе на лѣво, что  настоящимъ преемникомъ Гамбетты будетъ ни  кто иной, какъ его единственный, достойный со­ перникъ Клемансо. Клемансо сдѣлался возможнымъ министромъ-  ирезидентомъ съ тѣхъ поръ, какъ онъ разорвалъ  свон связи съ децентралистами и автономистами,  съ тѣхъ поръ, какъ онъ возсталъ съ энергіею  противъ соціалистической анархіи. Ему, а не кому  либо другому, предстоитъ великая, но вмѣстѣ съ  тѣмъ тяжелая задача, надъ разрѣшеніемъ кото­ рой работалъ съ такою энергіею н славою Гам­ бетта. ОБОЗРЪНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. *„.ѵ „Голосъ4 послѣднее время настойчиво твер­ дилъ, что въ немъ нѣтъ и тѣни буржуазной за­ кваски… Увы! Этому никто не вѣритъ:всѣ пом­ нили знаменитую теорію о необходимости „взнуз­ дать звѣря4 (такъ органъ г. Бильбасова, вели­ чалъ многомилліонную массу населенія Госсіп)  посредствомъ „правоваго порядка4. Въ Л; 351  газета, развивая свое profession de foi, доказыва­ етъ, что народъ обреченъ играть пассив­ ную роль въ исторіи и безпрекословно слѣдо­ вать за тѣми классами, которые выдвинулись впе­ редъ „по достатку4, „по способности къ труду  высшаго порядка4, „и составляютъ то, что назы­ вается интеллигентнымъ обществомъ4…. Такъ какъ „способности къ труду высшаго по­ рядка4 въ громадномъ большинствѣ случаевъ мо­ гутъ быть только у людей зажиточныхъ, имѣв­ шихъ возможность „погружаться въ науки4 и  схватить хоть вершки знаній, то и выходитъ, что  все сводится къ „достатку4… „Жена твоя пашня, вѣщаетъ Магометъ своимъ  поклонникамъ: дѣлай съ ней, что хочешь4.—На­ родъ пашня „высшихъ слоевъ4, повторяютъ па  разные лады публицисты „Голоса4, н „высшимъ  слоямъ4 должно быть предоставлено «раво ко­ мандовать страной и совершать съ ней всевоз­ можные эксперименты. И это не буржуазная доктрина?!… Гасппнаясь за обладателей „достатка4, кото­ рые теперь, кажется, судьбой не обижены, „Го­ лосъ4 весьма оригинально выгораживаетъ отъ  всякихъ обвиненій земцевъ, исполняющихъ свои  обязанности спустя рукава. Съ трудомъ удается предсѣдателямъ собрать столько гласныхъ, чтобъ можно было открыть собранія. За­ крываются они очень скоро, далеко не выслушивая всѣхъ докладовъ и не порѣшивъ дажо текущихъ дѣлъ. Передъ собраніями встаютъ, большею частью, грозные призра­ ки  и  еще болѣе грозная дѣйствительность: уѣзду, губер­ ніи прокормиться нечѣмъ до будущей жатвы; требуют­ ся громадныя ссуды населенію на продовольствіе,  а  денегъ нѣтъ, ссудъ выдавать не изъ чего. Необходимо обратиться снова къ вравительсгвенному займу, когда старый долгъ казнѣ еще не заплаченъ. Но и средства казны далеко небезконечпы. Земскій сборъ поступаетъ дурно; образуются громадныя недоимки, почти безна­ дежныя ко взысканію. Какъ тутъ не чувствовать уны­ нія гласнымъ, особенно такимъ, для которыхъ народ­ ная нужда не пустое слово? Какъ обрадуются наши захолустные конститу­ ціоналисты и воротилы, когда узнаютъ, что ихъ  апатія ко всему, за исключеніемъ личныхъ инте­ ресовъ, объясняютъ чуть не гражданской скорбью! *„* „Современныя Извѣстія4 разсказываютъ  весьма поучительную исторію борьбы, которую  велъ от. Сенчиковскій, много лѣтъ добивавшійся,  чтобъ въ бѣлорусскихъ губерніяхъ „добавочная  часть4 католическаго богослуженія совершалась  не на польскомъ, а на мѣстномъ языкѣ. Увы!  Энергія и доводы почтеннаго каноника ни къ  чему не привели: ему пришлось отказаться отъ  надежды на успѣхъ и признать себя побѣжденнымъ. Всевозможныя клеветы, бранйыя письма, интриги преслѣдовали его, н что удивительно, духовнымъ ка­ толическимъ властямъ вторила о гчасги и русская граж- ув.теченная краснорѣчіемъ молодаго депутата, при  всей враждебности къ его идеямъ, не протесто­ вала и внимательно прослушала его рѣчь отъ  начала до конца. Слава первокласснаго оратора  окончательно была упрочена. Седанскій погромъ уничтожилъ вторую импе­ рію. Наполеонъ III взятъ въ плѣнъ. Пруссаки  объявили, что цѣль ихъ достигнута: они воева­ ли не съ Франціей, а съ ея императоромъ.  Шаблоннымъ либераламъ и республиканцамъ, въ  которыхъ мелкое честолюбіе соединяется съ от­ сутствіемъ патріотизма и національнаго духа, ос­ тавалось только торжествовать: побѣдитель, хотя  и чужеземецъ, разломалъ императорскій тронъ;  имъ предстояло воспользоваться властью, запла­ тивъ за нее національнымъ позоромъ. Такъ дѣ­ лалось въ другихъ странахъ послѣ побѣдъ На­ полеона I, „освободителя Европы отъ тирановъ4;  такія вождѣленія питали въ себѣ и многіе „рес­ публиканцы4 третьей французской республики.  Не таковъ былъ Гамбетта. Онъ подалъ голосъ  противъ объявленія Наполеономъ войны, считая  послѣднюю гибельною для расшатанной въ своихъ  основахъ Франціи. Но разъ война объявлена,  разъ національное достоинство поставлено на кар­ ту, а непріятельскія войска наводняли страну,—  для него уже не было вопроса: воевать или не  воевать до конца, ему ясно одно,—-честь народ­ ная не должна быть поругана. Онъ не остано­ вился, подобно другимъ, на самодовольствѣ бли­ зорукаго оракула, предсказанія котораго не на  шутку сбылись…. Гамбетта не поспѣшалъ также внести свое ямя  въ списокъ новыхъ правителей страны: этотъ  списокъ появился безъ его имени. Но очевидно,  что состоять въ оппозиціи не значитъ еще со­ зидать—необходимость организаторскаго тадап’Та, ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1883 ГОДЪ (ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ), „ южный  к р а й ” ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Въ газетѣ „Южный Край11 принимаютъ участіе слѣдующій лица: Н. С. Авдаковъ, профес. П. А. Безсоновъ, Д. И. Ба­ га ѣй, Е. М. Бабсцкій, 11. Н. Буцинс.чій, В. В. Ванчакозъ, Е. А. Ганейзеръ, В. И. Гаршинъ, Ю. И. Говоруха-Отрокъ, П. Н.  Горловъ, А. Н. Гусевъ. Г. П. Данилевскій, К. К. Детловъ, А. ПЛ. Калмыкова, баронъ Н. А. Корфъ, доцентъ П. И. Ко­ валевскій, Н. И. Костомаровъ, доцентъ П. И. Морозовъ, проф. Ю. И. Морозовъ, А. Ф. Мевіусъ, профсс. В. К. Надлеръ,  проф. А. И. Паліомбецній, Н. П. Савицкій, В. И. Сокальскій, И. 0. Фесекко, Н. К. Черкяевъ, проф. В. И. Шерцль  Г. К. Шрейдеръ и мког. друг. Редакція имѣетъ собственныхъ корреспондентовъ въ слѣдующихъ городахъ Южной Россіи:  Азовѣ, Аксайской ста­ ницѣ, Аккерманѣ, Александрія, Александровскѣ, Ахтыркѣ, Алешкахъ, Бердичевѣ, Бахчисараѣ, Бердян­ скѣ, Богодуховѣ, Бѣлгородѣ, Бѣдопольѣ, Бирючѣ, Вахмутѣ, Валкахъ, Верхнеднѣнровскѣ, Волчанскѣ, Во­ ронежѣ, Гадячѣ, Грайворонѣ, Глуховѣ, Городнѣ, Еляеаветградѣ, Екатеринославѣ, Ейскѣ, Житомірѣ- Зеньковѣ, Зміевѣ, Золотонотѣ, Золочевѣ, Изюмѣ, ст. Каменской, Кіевѣ, Кишиневѣ, Кобелякахъ. Козелъ, цѣ, Конотопѣ, Константиноградѣ, Корочѣ, Кременчугѣ, Кролевцѣ, Купянскѣ, Курскѣ, Керчи, Кисловод­ скѣ, Кутаисѣ, Лебединѣ, Липецкѣ, Лубпахъ, Луганскомъ Заводѣ, Мозырѣ, Миргородѣ, Мелитополѣ, Марі­ уполѣ, Николаевѣ, Никополѣ, Нѣжинѣ, Новозыбковѣ, Новочеркасскѣ, Новомосковскѣ, Иовгородъ-Сѣвер- скѣ, Нахичевапа-на-Дѳну, Новомъ-Осколѣ, О боя ни, Орлѣ, Одессѣ, Орѣховѣ. Полтавѣ, Павлоградѣ, Пе­ реяславлѣ, Путивлѣ, Пирятинѣ, Прплукахъ, Пятигорскѣ, Ромнахъ, Ростовѣ-на-Дону, Ровно, Сквирѣ, . Славяпскѣ, Славяиоеербекѣ, Ставрополѣ, Старобѣльскѣ, Старомъ-Осколѣ, Симферополѣ, Севастополѣ, Суджѣ, Сумахъ, Тамбовѣ, Тифлисѣ, Таращѣ, Таганрогѣ, ст. Урюцішской, ст. Устъ-Медвѣдпцкои, Херсонѣ, Хоролѣ, Черниговѣ, Черкасахъ, Эривани, Ялтѣ, Ѳеодосіи и друг. Кромѣ постоянныхъ корреспонденцій ивъ Петербурга и Москвы, редакція озаботилась получе­ ніемъ свѣдѣній изъ большимъ центровъ Западной Европы и Америки. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: ВЕЗЪ ДО СТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  ОЪ ПЕРВО. ИНОГОР. На 12 мѣсяцевъ……………………………..10 руб. 50 коп.  12 руб. — коп.  12 руб. 50 коп. И 6  Я …………………………………………………………………….6»  »  7 Ю  g  I  „  5 0  „ Я 3  „  ………………………………  3 9 50 „  4 в — я  4 9 50 9 Я 1  „  …….  1 „ 20 „  1 s 40 3  1  9 60  9 Подпаска принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улгицѣ, въ д. Харьковскаго университета  Л» 7-й, при дПубяичпой Библіотекѣ” А. А. Іозефовпча, принимаетъ подписку и объявленія; от­ крыта въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера,  а  въ воскресные а праздничные дни отъ 11 -ти до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  п Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ газетъ, на Невскомъ проспектѣ, въ донѣ Струбинскаго и зъ книжномъ мага­ зинѣ Эмиля Гартъе, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  <п Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ газетъ, па Петровкѣ, въ донѣ Солодовнпкс-ва и въ конторѣ подписки и объявленія Н. Печковскоі;  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Гейхманъ и Фревддеръ, на Сенатор­ ской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго и Е. П. Раенотюва к  въ Потавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Родзевича. Изъ Фран­ ція объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ  у Havas, Lafite et 0°, Place de la Bourse. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1-й; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газета открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 8-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, за» мѣтки н корреспонденціи, неудобныя для .печати, уничтожаются. •4>о Іюля мѣсяца 1882 г. газета печатается въ собственной типографіи, шрифтомъ болѣе  убористымъ, вслѣдствіе чего текстъ газеты увеличился на одну третъ прежняго размѣра. республика обязана своимъ существованіемъ Гіш-  беттѣ и не даромъ приверженцы Бурбонскон,  Орлеанской и Наполеоновской династій подни­ маютъ теперь свои головы, и возникаетъ вопросъ:  что же будетъ теперь съ Франціей? Отдастъ ли  она свою судьбу одной изъ этихъ партій, или най­ детъ себѣ такого же геніальнаго республикан­ скаго вождя, какимъ былъ безвременно погибшій  Гамбетта? Насколько отдѣльной личности дано  воплотить въ себѣ помыслы н чувства многомил­ ліоннаго народа, Гамбетта былъ олицетвореніемъ  національной обороны Франція въ продолженіи  пятнадцати лѣтъ своей государственной дѣятель­ ности. Это тѣмъ болѣе замѣчательно, что за  весь этотъ періодъ времени онъ только два раза  и то въ теченіи нѣсколькихъ мѣсяцевъ занималъ  правительственныя должности. Какъ добрый ге­ ніи Франціи, какъ вдохновенный талантъ, Гам­ бетта пріобрѣталъ политическое главенство не  постепенно, не упорной борьбой съ соперника­ ми, черпалъ свои силы не изъ зшоголѣтпяго опы­ та; нѣтъ—онъ явился на политической аренѣ  почтя сразу, какъ deus
ЮЖНЫЙ КРАЙ 30-го декабря 1882 г. No 695-й О Б Ъ Я В Л Е Н І Я. Харьковъ. Типография газеты „Южный Край” (А. А. Іозефовича, Петровскій пеp. д. No 16 Xapъковъ. Дозволено цензурою 29 декабря 1882 г. С- 4 СПРАВОЧНЫЯ СВЪДЪНІЯ О П ЕР Н Ы Й ТЕАТРЪ. Въ четвергъ, 30-го декабря, представлено будетъ „ Ф А У С Т Ъ “ , большая опера въ 5-ти дѣйств., муз. Гуно, пере­ водъ Калашникова. Участвующіе: г-ага Силина, Левицкая и Воронина;  г-да Байцъ, Нахаловъ, Александровъ и Петровъ.  Начало въ 71\2 часовъ вечера. ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ. Въ четвергъ, 30-го декабря, представлено бу­ детъ: „Сестра Тереза®, драна въ 5 д. Начало въ 7% часовъ вечера. СТОРОННЕЕ СООБЩЕНІЕ. Нѣсколько словъ о гигіенѣ.  Въ теченіе нѣсколь­ кихъ лѣтъ мы замѣчаемъ настоящую перемѣну  въ искусствѣ лѣченія или, скромнѣе сказать, въ  манерѣ пользовать больнаго. Такъ, прежде про­ студѣ давали время созрѣть, теперь же предпо­ читаютъ лѣчить немедленно. Въ самомъ дѣлѣ, за­ мѣтили, что насморкъ не всегда нормально со­ зрѣваетъ, но что часто онъ превращается въ  хроническій бронхитъ или въ катарръ. Предпоч­ теніе, оказываемое нынѣ пилюлямъ Гюйо, обусло­ влено дешевизною этого средства, легкостію его  употребленія и полною его дѣйствительностію.  Употребленіе пилюль Гюйо всемірное; онѣ нахо­ дятся во всѣхъ аптекахъ и нхъ легко можно уз­ нать, благодаря подписи Гюйо въ три цвѣта. No 4.