Харьковъ. ПоаедѣльаиіЕЪ, 24-го Сентября (7-го Октября) 1901 года. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ. JI 7Ш . Телефонъ конторы и типографіи No 15. ЮЖНЫЙ м Т@л®йонъ редакціи No 19. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ. Ю Ж Н Ы Й К РА Й на 1801 г. ГАЗЕТА ПОЛИТИЧЕСКАЯ и ЛИТЕРАТУРНАЯ в ш д м гъ безъ пщващетин цещры. ДВАДЦАТЬ) ПЕРВЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Съ уставною на годъ 10 р., 11 м. 9 р. 50 к., 10 м. 9 р., 9 м. 8 р. 25 к., 8 м. 7 р. 50 к., 7 м. !6 р. 75 к., 6 м. 6 р., 5 м. 5 р. 25 к., 4 м, 4 р, 50 к., 3 м. 3 р. 40 к.. 2 м. 2 р. 40 к., 1 м. 1 р. 20 к. Съ пересылкою на годъ 11 р., 11 м. Ю р. 50 к., .10 м. 10 р., 9 м. 9 р. 20 к., 8 м. 8 р. 50 к., 7 м. -7 р. 80 к., 6 м. 7 р., 5 м. 6 р., 4 м. 5 р., 3 м. 4 р., 2 м. 3 р., 1 м. 1 р. 50 к. Подписка считается съ і-го числа каждаго мѣ- ‘сяца. Допускается разсрочка платежа ЗА ГОДОВОЙ экземпляръ по соглашенію съ конторой. За пересылку газеты за границу приплачивается по 60 к. въ мѣсяцъ къ городской подписной цѣнѣ. За перемѣну адреса городского на иногородній взимается по 30 коп. въ мѣсяцъ. Объявленія для „Южнаго Края” изъ за грані- цы и изо всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи,кромѣ ■Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерній и Об ласти Войска Донского, принимаются исключи тельно только въ Торговомъ Домѣ Л. и Э. Метцль и К°, въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Сытова, и въ Петербургѣ. Б.-Морская, No 11. О т дѣ льны е номера „Ю ж н аго К р а я 11 про даю т ся вездѣ по $ коп. Глазная контора газеты— н а С ум ской у л ., въ дом ѣ А . А . Іозеф овича, No іу , от кры т а въ будни съ у час. у т р а до 6 час. вечера, а въ праздники сь іо до і часу дня. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А. Іозефовича, No 13. Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непре мѣнно за подписью автора. Статьи, доставляемыя .безъ обозначенія условій, считаются безплатными. Статьи, признанныя удобными къ печати, подле жатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и со кращенію. Мелкія статьи, замѣтки и корреспон денціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Д л я справокъ и пріем а ст ат ей ред ак ц ія от кры т а еж едневно от ъ і — 2 часовъ дня, кром ѣ праздниковъ. С о д е р ж а н і е Ма 7 1 4 7 . Дѣйствія правительства. Телеграммы. Харьковъ. 2 3 -го сентября. П ам яти епископа Бориса, члена С е , Синода. Священника Іоанна Филевскаго, Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Мѣстная хроника. Театръ и музыка. Судебная хроника. Извѣстія по горному дѣлу.’ По Россіи: корресп. изъ Сватовой- Лучки, Богодухова, Полтавы и др. Внѣшнія извѣстія. Заграничная жизнь. Библіографія. Фельетонъ. Изъ этнографическихъ экскурсій. Проф. Н. Ѳ. Сумцова. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Полтавцева Татьяна Михайловна возобновляетъ со 2 окт. уроки пѣнія, (метод, профес. Репетто). Переговоры, кромѣ праздник., ежедневно 2—4 ч. дня. Миронос. ул., N° 26. __________________________________ 19562 3 – 1 НОВЫЙ МЕЛОДИЧНЫЙ ВАЛЬСЪ г с . в . ор. 145, „А 3 А “. Ц. 60 к. Продается во всѣхъ музыкальи. мага зинахъ и у автора, Москва, Сокольники, домъ Фельдманъ. __________________ ___________М. 2—2 Докторъ тш переѣхалъ на Пушкинскую, д. No 26, уголъ Теат- ральн. пл. С ифилисъ , ко ж и , н мочеполовыя бол. Отъ 9—12 и отъ 5—8 в. Электрич. сеансы отъ 4 ч. д. ____________________В. 171—14 х р и п а Г н и І р а п р о и зв о д и т ъ п р о д а ж у д е р е в ь е в ъ и к у ст а р н и к о в ъ и зъ Г о р о д ск о г о питом ника. Конторская улица, No 91, по Шпигелевскому шоссе. Желающіе благоволятъ обращаться къ старшему городскому садовнику В. И. Иванову, отъ 7 до 9 час. уТра въ Городской питомникъ и отъ 11 до 12 час. дня въ Городской Управѣ. Каталоги можно получать въ питомникѣ н въ Городской Управѣ отъ швейцара. Б. 10—2 ВЪ КНИЖНОМЪ СКЛАДѢ , , } О ж н а г о К , р а й “ поступилъ въ продажу: „Горнопромышленный Указатель Донецкаго б а ш н а “ съ прилож. горнопромышленной карты А. Ф. Мевіуса. Изданіе В. М. Коробкова. Ц. 4 р. 25 к- ЗА ПЕРЕСЫЛКУ ПО РАЗСТОЯНІЮ. Докторъ БРОВЕРМАНЪ, Внутреннія и дѣтснія бол. Пр. отъ 9—11 час. утра и 4 — 6 час. веч. Уг. Кузнечной ул. и Лопатинскаго пер. Ходъ съ Лопатинскаго пер., No 8 . __________________________________ 19389 2—2 Докторъ ЦЫПЕРОВИЧЪ. СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИЧ., кожи, и половое безсиліе. 9 —12 ч. у. и 5 – 8 в. Пушкинская, N 9 17. _ _________________________________19241 3 —3 докторъ Ш. II. РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, болѣзни кожи и мочеполовыя. Отъ 9— 12ч. д. йотъ 5 – – 8 час. веч. Противъ „Астра ханской гостинницы”, д. Апьшванга. No 8 . _________________________________ 19489 2 – 2 Г Н I R » I td U T W I lT L принимаетъ боль- • іпі * О С 2 ІДЫЭ й С5(р йЗ ныхъ ежедневно отъ 10—1 и отъ 3—5. Лѣчитъ, пломбируетъ и вставляетъ искусственные зубы. Сумская, No 7. ____________ 19417 6 —4 Докторъ СГХИЛЬЕВИЧЪ. С ифилисъ , мочеполовыя и нервныя болѣзни. Пр. 9— 12 у. и 5 — 8 в. Сумская ул., No 11. _________________________________ 19337 5 – 5 р Л ;© : е с т ©: р ъ іь л іі Е з д і и іщ э г з іг а ь э з : б. ПРОФЕССОРЪ Л . Л . Б А Р Т Е Н Е В Ъ . С ифилисъ и внутреннія болѣзни. Лопатинскій пер., (близь Рыбной), д. Коровина, No 7. 10—12 утра и 4 – 6 веч. _____________________________ 18502 20—11 Гамѳопашчесиая аптека. Екатеринославская ул., 36. Больныхъ принимаетъ Д-ръ Е Дюковъ. ____________ 17965 10—7 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ. 16-го сентября 1901 года, по военому вѣдом-, ству, переводятся по пѣхотѣ: 3-го Нарвскаго ге нералъ-фельдмаршала князя Воронцова полка по ручикъ Іевлевъ, и 22-го Нижегородскаго Ея Им ператорскаго Высочества Великой Княгини Вѣры Константиновны полка штабсъ-капитанъ Шума ковъ—оба въ 123-й пѣхотный Козловскій полкъ. Т елеграм м ы . (Отъ нашихъ корреспондентовъ). П етер бургъ , 23 сентября. Воп росъ объ учрежденіи новой формы для гимназистовъ отклоненъ. — Главный инспекторъ учебнаго отдѣла Министерства Финансовъ Григорьевъ командированъ въ поволж скіе города для ревизіи торговыхъ школъ. К іевъ, 23 сентября. Членъ упра вы Соколовъ, обвинявшійся въ ос корбленіи дѣйствіемъ гласнаго Рус- тицкаго, оправданъ. (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентствѣ). П етер бур гъ , 23 сентября. Госу дарственный контролеръ генералъ Лоб ко,возвратившись изъ поѣздки во внут реннія губерніи, 23 -го сентября всту пилъ въ исполненіе своихъ обязан ностей. Тюмень, 23 сентября. Вчера въ Ялуторовскѣ открылся съѣздъ сель скихъ хозяевъ Тюменскаго, Ялуторов скаго и ближайш ихъ уѣздовъ. Тифлисъ, 23 сентября. Министръ Путей Сообщенія 22-го сентября съ экстреннымъ поѣздомъ выѣхалъ че резъ Валацжары въ Петербургъ. Влиеавѳтполь, 23-го сентября. Уборка хлѣбовъ въ губерніи оконче на. Въ Елисаветпольскомъ уѣздѣ по лучился урожай на низменностяхъ удовлетворительный, а въ нагорной полосѣ ниже посредственнаго, мѣста ми скудный; въ Казахскомъ уѣздѣ ниже средняго, мѣстами плохой. Въ этихъ двухъ уѣздахъ значительная часть хлѣбовъ уничтожена полевыми мышами, появившимися въ громад номъ количествѣ; на каждые 10 кв. саженей насчитывается отъ 150—200 норъ на пространствѣ около ста ты сячъ десятинъ. Наиболѣе пострадав шія селенія не обойдутся безъ ссуды на обсѣмененіе полей. Въ Нухпнскомъ уѣздѣ урожай посредственный, мѣ стами ниже средняго. Въ Шушин- скомъ уѣздѣ урожай выше средняго, а на неполивныхъ поляхъ скудный. Въ Джербайльекомъ уѣздѣ въ нагор ныхъ мѣстахъ урожай хорошій, на низменности же, вслѣдствіе засухи, считается погибшимъ. Перепаханныя поля дали удовлетворительный уро жай проса. Въ Дрешскомъ, Джеван- ширскомъ и Зангезурскомъ уѣздахъ урожай удовлетворительный.* Адми нистрація озабочена мѣрами борьбы съ полевыми мышами. И рбитъ, 23 сентября. Недородъ хлѣбовъ болѣе чѣмъ въ двухъ тре тяхъ волостей уѣзда вызвалъ быстрое повышеніе цѣнъ: рожь—1 р. 20 коп., овесъ—95 к. пудъ. Открывшееся зем ское собраніе изыскиваетъ мѣры къ скорѣйшему устройству обществен ныхъ работъ и другихъ обширныхъ заработковъ для населенія. Л ондонъ, 23 сентября (6 октября). На вчерашнихъ маневрахъ контръ-ми ноносцевъ „Салмонъ” и „Англеръ” у Маргате „Англеръ“, огибая на пол номъ ходу „Брандеръ”, наскочилъ на „Салмонъ” и сорвалъ стальныя пли ты вмѣстѣ съ винтомъ. „Салмонъ” далъ сигналъ „иду ко дну”. Контръ- минояосецъ „Лэ“ оказалъ помощь} Оба пострадавшія судна доставлены въ Шернесъ. Люди не пострадали. Начато слѣдствіе. Б ерлинъ, 23 сентября (6 октяб ря). „Fossiche Zeitung” получила част ное извѣстіе и зъ Парижа, будто серб ская королева Наталія перешла въ католичество. — По частнымъ извѣстіямъ изъ Будапешта, во время схватки на вы борахъ убиты 20 человѣкъ; произош ли также поджоги. Правительствен ная партія потеряла до сихъ поръ 37 мѣстъ. Бѣлградъ, 23 сентября (6 октяб ря). Много сербскихъ учителей от правляются въ воскресенье въ Софію, чтобы отвѣтить .н а визитъ болгар скихъ учителей. — Король произвелъ послѣ манев ровъ въ генералы военнаго министра М шшковича, полковника Велимирови- ч а и Л. Петровича. Оперный театръ Коммерческаго Клуба. Сегодня, въ понедѣльникъ, 24 сентября, съ участ. артиста Императорскихъ Московск. театровъ, г. ОРЛОВА, предст. будетъ: фант. опера въ 3-хъ д. и 5-и к., муз. Рубинштей на. Участ.: г-жи Мусатова-Кульженко, Добржан- ская, Тихомирова, гг. Долининъ, Орловъ, Фюреръ, Измайловъ, Сальманъ и др. Балетъ подъ’ управ. г. Менабени. Нач. въ 8 ч. в. Анонсъ: завтра, 25-го сент., для 1-го дебюта^г-жи Черненко, предст. буд.: „СамСОНЪ И ДаЛИЛа”. Готов. къ постан. (въ 1-й разъ въ Харьковѣ) оп. „ЛАКМЭ”, муз. Делиба. Режиссеръ Д. А. Дума. Капельмейстеръ Л. П. Штейнбергъ. ДРАМАТИЧЕСКИ ТЕАТРЪ. Дирекція А. Н. Дюковой. Въ понедѣльникъ, 24 сентября, представ- ^ Т Р Ж Л Ъ З В М Г Ѵ драма въ 5 д. Г. Ге. Участвующіе: г-жи Азагарова, Бѣльская, Марусина, гг. Борисовъ, Дара-Вла- диміровъ, Колобовъ, Кригеръ, Павленковъ, Песоцкій, Смоленскій, Собецкій и др. Начало въ 8 час. веч. Во вторникъ, 25-го сент., предст. буд.: „Счастливецъ”, ком. въ 4 д., Немировича-Данченко и »Манаръ Алексѣевичъ Губкинъ11, вод. въ 1 д., Ѳедорова. 19117 1—1 П Р А В Л Е Н ІЕ Х ар ько вск аго О б щ ества Взаимнаго Кредита и м ѣ е т ъ ч е с т ь д о в е с т и до с в ѣ д ѣ н ія Г г. ч л е н о в ъ О б щ е с т в а , ч т о в ъ су б б о т у , 2 9 -го сего с е н т я б р я , в ъ 2 ч а с а д н я в ъ п о м ѣ щ е ніи П р а в л е н ія и м ѣ е т ъ б ы т ь о т с л у ж е н ъ б л а г о д а р с т в е н н ы й Г о с п о ду Б о г у м о л е б е н ъ , п о с л у ч а ю и с п о л н я ю щ а г о с я в ъ э т о т ъ ден ь ■ гр и д ц ати п яти л ѣ тія о т к р ы т ія д ѣ й с тв ій О б щ е с т в а . в. і —і Х а р ь к о в ъ . 2 }-го сентября. Нежданно-негаданно президентомъ 1 Сѣверо-Американскихъ Соединенныхъ Ш татовъ сдѣлался Рузвельтъ, поэто му заграничная печать стала обнару живать величайш ій интересъ къ свѣ дѣніямъ, касающимся его образа мыслей вообще и его политической программы въ частности. Т акъ какъ онъ былъ выбранъ вице-президентомъ одновременно со вторичнымъ избра ніемъ Макъ-Киндея на постъ прези дента, то, само собою разумѣется, что Рузвельтъ не можетъ расходиться въ политикѣ со своимъ безвременно по гибшимъ предшественникомъ ни въ чемъ существенномъ, такъ какъ онъ выдвинутъ той самой партіей, кото рая выдвинула и знаменитаго госу дарственнаго человѣка, павш аго жерт вою анархистовъ, но у Рузвельта мо гутъ быть тѣ или другіе оттѣнки въ мысляхъ; у него могутъ быть тѣ или другія, ему одному присущ ія, от ношенія къ теперешнимъ членамъ ва шингтонскаго кабинета. Все это мо жетъ сказаться на дѣлахъ республи ки, а также и въ измѣненіяхъ лич наго состава статсъ-секретарей. Какъ извѣстно, президентъ Сѣверо-Амери канскихъ Соединенныхъ Ш татовъ ока зываетъ весьма значительное вліяніе на политику страны и, при всемъ ограниченіи своей власти, пользуется ею съ большой независимостью. Онъ стоитъ лицомъ къ лицу къ конгрес су. Вашингтонскій кабинетъ не бо лѣе, какъ его канцелярія, а ваш инг тонскіе статсъ-секретари не болѣе, какъ его секретари, которыхъ онъ избираетъ и удаляетъ, не обращая вниманія на настроеніе конгресса и его голосованія. Президентъ Сѣверо- Американскихъ Соединенныхъ Ш та товъ поэтому во многомъ гораздо , не зависимѣе’ президента Французской республики. Въ Сѣверо – Американ скихъ Соединенныхъ Ш татахъ нѣтъ того; что называется въ Европѣ парла ментаризмомъ, а слѣдовательно, нѣтъ и безпрестанныхъ министерскихъ кри зисовъ, парламентскихъ бурь и т. д. Президентъ получаетъ полномочіе все го на четыре года, но его полномочіе отнюдь не фиктивное, и про него уж ъ никакъ нельзя сказать, что онъ толь ко считается главою государства. Онъ дѣйствительно глава государства. При немъ нѣтъ перваго министра. Онъ самъ исполняетъ его обязанности. Въ виду всего этого, личныя особенности Рузвельта не могутъ не возбуждать любопытства, тѣмъ болѣе, что до сихъ поръ имъ мало занимались и о немъ было извѣстно очень мало. По словамъ „Times’a”, Рузвельтъ недав но такъ изложилъ свою программу въ бесѣдѣ съ своими политическими друзьями и членами вашингтонскаго кабинета: Прежде всего имѣется въ виду са мое широкое общеніе съ остальными народами на почвѣ торгово-экономи ческой, подъ условіемъ предоставле нія имъ всѣхъ возможныхъ льготъ; такимъ образомъ, излиш екъ амери канскаго производства всегда будетъ находить сбытъ на заграничныхъ рынкахъ. Далѣе слѣдуетъ: прекраще ніе коммерческой войны съ другими державами и заключеніе новыхъ тор говыхъ договоровъ; уничтоженіе та кихъ тарифовъ, которые могутъ быть отмѣнены безъ ущерба для амери канской промышленности и труда; установленіе прямого торговаго сооб щенія, съ одной стороны, между во сточнымъ побережьемъ Ш татовъ . и Южной Америкой, съ другой—между тихоокеанскими портами Ш татовъ и Мексикой, Центральною и Южною Америкой; развитіе торговаго флота и постройка судовъ, крейсирующихъ подъ американскимъ флагомъ, ста нетъ собственностью американцевъ и будетъ производиться на аме риканскіе капиталы; состоится ско рѣйшее завершеніе работъ по про рытію канала и устройство кабеля, собственности Соединенныхъ Ш та товъ, въ направленіи къ Гавайи и Филиппинамъ; примѣненіе ‘ впредь третейскаго суда во избѣжаніе во оруженныхъ столкновеній; назначеніе на отвѣтственные посты лицъ безуп речной честности. Имѣетъ ли право Рузвельтъ при такихъ условіяхъ называть себя еди номышленникомъ и послѣдователемъ Макъ-Кинлея. Несомнѣнно. Въ его программѣ нѣтъ ни одного слова, ни одного положе нія, которое бы шло въ разрѣзъ съ тою политикою, проводникомъ кото рой былъ Макъ-Кннлей. Но, вѣдь, М акъ-Кинлей былъ про текціонистъ? Да, но онъ не былъ док тринеромъ, а зорко слѣдилъ за ре альными потребностями республики и отнюдь не склоненъ былъ ломать ж изнь во имя отвлеченной идеи. Не задолго до смерти Макъ-Кинлей про изнесъ рѣчь въ. пользу прекращенія коммерческой войны съ другими дер жавами и заключенія новыхъ торго выхъ договоровъ. Слѣдовательно, Ру звельтъ въ данномъ случаѣ является не противникомъ,, а единомышленни комъ Макъ-Кинлея. Его готовность такъ же, какъ и готовность Макъ- Кинлея, смягчить запретительный та рифъ, объясняется очень просто. За претительный тарифъ исполнилъ свое назначеніе: онъ привелъ американскую промышленность до высокой степени развитія, поддерживать же его далѣе нѣтъ смысла,—это значило бы дѣй ствовать на руку однимъ крупнымъ капиталистамъ, не обращ ая вниманія на нужды рабочихъ классовъ. Амери канская промышленность дош ла до перепроизводства. Она нуждается въ заграничныхъ рынкахъ и ищ етъ ихъ. Вотъ разгадка примирительной тор говой и тарифной политики Рузвельта. Всѣ начинанія, задуманныя Руз вельтомъ,въ видахъ сближенія Сѣверо- Американскихъ Соединенныхъ Ш та товъ съ разными частями и государ ствами Американскаго материка и въ видахъ развитія американскаго флота, характеризуютъ новаго президента ве ликой заатлантической республики, какъ убѣжденнаго послѣдователя те оріи Монроэ, новѣйшее толкованіе ко торой сводится къ тому, что Сѣверо- Американскіе Соединенные Штаты должны имѣть рѣшающій голосъ въ дѣлахъ всей Америки. Стремленіе Рузвельта обезпечить ши рокое примѣненіе третейскаго суда по международнымъ вопросамъ, касаю щ имся Америки,вполнѣ согласно съ те оріей Монроэ: вашингтонское прави тельство имѣетъ полную возможность каждый разъ оставлять третейскій судъ за собою, устранять, такимъ образомъ, вооруженныя столкновенія между вто ростепенными и третьестепенными го сударствами республики и мало-по-ма- лу окружать, такимъ образомъ, Сѣве ро-Американскіе Соединенные Ш таты ореоломъ естественнаго и безкорыст наго покровителя всѣхъ слабыхъ и правыхъ. Борьба съ продажностью должностныхъ лиц ъ и . народныхъ представителей, которою задается Руз вельтъ, была одною изъ главныхъ за дачъ и Макъ-Кинлея. Итакъ, политическая программа Руз вельта ни мало не противорѣчитъ по литической программѣ Макъ-Кинлея, какъ она опредѣлилась въ его послѣд нихъ рѣчахъ. П аш и епископа Бориса, члена Св. Синода. (f 18 сент. ід о і г.). Безвременная кончина преосвященнаго Бориса, члена Св. Синода, невольно вы зываетъ искреннюю скорбь и наводитъ на глубокія размышленія. Мы не настоль ко знакомы съ архипастырскою дѣятель ностью почившаго святителя, чтобы въ настоящей поминальной статьѣ предста вить его полную характеристику, но до статочно одной слишкомъ засвидѣтель ствованной его высоко-христіанской жиз ни и учено-литературной дѣятельности, чтобы почтить его память глубокимъ со жалѣніемъ объ его утратѣ. Въ лицѣ усопшаго епископа Бориса православная церковь и русская бого словская наука понесли громадную, не оцѣненную утрату. Въ ряду доблестныхъ архипастырей, этихъ духовныхъ служите лей Евангелія Христова и мудрыхъ строи телей тайнъ Божіихъ, еще не стало од ного виднаго борца за церковь родную, одного истинно-мыслительнаго православ но-русскаго церковнаго пастыря, самоот верженнаго церковно-общественнаго дѣя теля… Іоанникій, митрополитъ Кіевскій (ф 7-го іюня 1900 г.), архіепископъ Ам вросій (-(- 3-го сент. 1901 г.) и вотъ ны нѣ епископъ Борисъ… Цѣлая эпоха, цѣ лая культурно-историческая полоса пра вославно – церковнаго міросозерцанія и бытовой жизни!… Горечь утраты еще бо лѣе ощущается при сознаніи, что почив шій въ Бозѣ святитель далеко еще не совершилъ „полнаго цикла” церковно іерархическаго служенія. Епископъ Борисъ—это цѣльная лич ность, всецѣло проникнутая искреннимъ религіознымъ воодушевленіемъ, благо роднымъ спокойствіемъ высоко – нрав ственнаго характера, тихою радостію христіанской вѣры и упованій. Въ духов номъ обликѣ его яркою чертою прохо дитъ его истинно-православный аске тизмъ. Покойный епископъ былъ прежде всего идеальный монахъ, монахъ-идеа листъ, монахъ по Божію призванію. Епи скопство, это высшее церковное служе ніе и санъ, неразрывными узами связано у насъ, въ православіи, съ иночествомъ, съ иноческими идеалами и бытомъ. Это связь исконная, существенная, всеобщая и необходимая. Это единое, недѣлимое на „оффиціальную” и „конфиденціальную” часть, служенія Христу и церкви Его „словомъ, житіемъ, любовію, духомъ, вѣрою, чистотою “ (1 Тим. 4, 12). Мо нахи именуются въ церкви избраннѣй- шими или болѣе мудрыми назореями. Монашество устремляетъ умъ къ Богу и не увлекаетъ въ „худую слитность міра” (св. Григорій Богословъ). Отсюда и хри стіанская любовь къ жизни подвижниче ской и духовно-созерцательной влагаетъ въ сердце Самъ Христосъ. Вотъ почему православные святители прежде всего суть первоиноки. Это есть лучшее и убѣдительное свидѣтельство и доказа тельство ихъ архипастырской добродѣте ли и святости ихъ учительскаго автори тета. Особенно это нужно нынѣ, въ на ше время, въ виду миссіонерскихъ цѣ лей и задачъ церковно-общественной жизни, въ виду ясно сознанной необхо димости въ болѣе дѣятельной и сильной оборонѣ церкви отъ преобладанія въ на шемъ обществѣ „лжебратіи”. Въ высо кой личности почившаго епископа Бори са это коренное правило и законъ бытія и жизни церковной, этотъ историко-куль турный фактъ особаго духовнаго строя ,«О Ж Н Ы И К Р А Й родного православія, дѣятельно олице- творилея и стоитъ въ пвлнвмъ соглаЫя и прекрасномъ вачетаиія съ идеей и идеальнымъ предназначеніемъ епископ скаго служенія въ церкви Христовой. Здѣсь, главнымъ образомъ, нравственная красота и могучая сила духовнаго вліянія усопшаго святителя, а вмѣстѣ съ тѣмъ и тайна нашей скорби и слезъ по усоп шемъ. Въ неизслѣдимой глубинѣ православ но-церковнаго аскетизма идутъ и разви ваются и культурно-историческіе корни научной дѣятельности и въ частности богословско-философскихъ заслугъ епи скопа Бориса. Православно-богословская .наука по существу, по источникамъ и способамъ выполненія по преимуществу а с к е т и ч н а . У инославныхъ христіанъ главнѣйшая цѣль богословской науки и жизни есть богопознаніе (протестанты) или благоустроеніе церкви . (паписты). У православныхъ цѣль науки—жизненная, ■—нравственное совершенство личности. Въ аскетизмѣ, въ энергичной и неослаб ной работѣ надъ своей душою—сущность и все значеніе православно-христіанскаго богословія. Въ этомъ смыслѣ „истинная ученость” есть первое для насъ благо. „Учености Енѣшней презирать не долж но” (св. Григорій Б_огословь). Этотъ-то аскетически христіанскій взглядъ на науку почившій святитель провелъ и осуществилъ на дѣлѣ въ качествѣ уче наго и профессора, въ качествѣ главы русскаго духовнаго образованія и просвѣ щенія,—осуществилъ прекрасно и плодо творно. Это знаютъ его многочисленные ученики и усердные почитатели его науч но-литературнаго таланта. Почившій епи скопъ былъ воистину подвижникъ бого словской науки. Онъ былъ не только мыс лительный „теоретическій умъ”, но весь— убѣжденіе, весь—живая и ясная православ но-церковная мысль. И въ наукѣ, и въ фило софіи искалъ онъ не столько новыхъ ори гинальныхъ построеній и выводовъ, сколь ко живого смысла, жизненнаго значенія. Отсюда вѣра и наука, знаніе и жизнь, ре лигія и нравственность у него мыслились и жили въ органическомъ единствѣ и жи воносномъ взаимодѣйствіи. Отсюда-то не одолимость его любомудрія, строгость масли, истинно-русское углубленіе въ ис тину, своеобразное и на своемъ особен номъ пути. Дѣло христіанскаго любомудрія ■— это „дѣло благовѣстника “ (2 Тим. 4, 5), рев ностная забота объ общественномъ благѣ. Здѣсь новая черта религіознаго міросозер цанія и жизни покойнаго епископа Бори са, черта, касающаяся церковно-обще ственнаго значенія его личности и за слугъ. Онъ былъ истинно-русскій и пра вославный до мозга костей, до послѣдней жилы; поборникъ народности и правосла вія, ратователь за’нихъ, въ особенности противъ лжебратіи въ извѣстной части нашего образованнаго общества. Въ этомъ отношеніи онъ былъ знамя; онъ былъ крупная общественная сила. Онъ былъ убѣжденъ, что своекорыстная ложь сек тантской вѣры не сломаетъ вѣковѣчныхъ основъ церкви, въ смыслѣ религіозно-нрав ственнаго организма, олицетворяющаго въ себѣ и чрезъ себя христіанскую вѣру и совѣсть. Тѣмъ большими похвалами бу дущая исторія почтитъ этого христіански- смиреннаго іерарха, что онъ имѣлъ му жество, въ числѣ другихъ святителей на шихъ, противостать ретроградному на правленію современнаго „лжеименнаго ра зума” сектантствующихъ, несмотря на то, что они пользовались извѣстною популяр ностью не только въ силу моды, но и въ силу „покровительства сильныхъ”. Тихо было это церковно-общественное, миссіо нерское дѣланіе епископа Бориса, но ве лико оно по нелицемѣрной искренности вѣры, по глубинѣ нравственнаго автори тета, по возвышенности духовнаго созер цанія, возводившаго и возведшаго его на самую вершину спасительнаго таинства нашей вѣры и іерархическаго священно началія. Миръ праху твоему, ‘архіерею Божій, духомъ всегда горѣвшій, Христу-—Царю и Богу непрестанно работавшій! Да упоко итъ Пастыреначальникъ—Христосъ скорб ный духъ твой во царствіи своемъ, въ вѣчной любви своей. И мы вѣруемъ въ твое вѣчное упокоеніе, въ „вѣчную па мять” о тебѣ церкви православной, ибо „мѣры Божіи уравниваются съ нашими мѣрами” (Св. Григорій Богословъ). Священникъ Іоаннъ Филевскій. ОБОЗРѢНІЕ Г А ЗЕ Т Ъ И Ж У РН А Л О ВЪ . *** Недавнія торжества по случаю по сѣщенія Ихъ Величествами Франціи да- , ютъ г. Кукозскому поводъ вспомнить въ [ „Нов. Вр.“ кое что изъ исторіи диплома- [ тическихъ сношеній нашего отечества съ , Франціей. Вотъ что разсказываетъ ав- ■ торъ о путешествіи перваго французска го посольства въ Москву. Въ 1615 г. царь Михаилъ отправилъ во Фран- _ цію посольство съ Иваномъ Кондыревымъ и подъ- ячимъ Невѣровымъ во главѣ съ извѣщеніемъ о Ч своемъ восшествіи на престолъ и съ просьбою о ! помощи противъ поляковъ и шведовъ. Въ сзоей . грамотѣ къ Людовику XIII юный царь писалъ: { „Послали мы къ вамъ, брату нашему, наше госу дарство обвѣстить, Сигизмунда короля и швед- 1 скихъ прежняго и нынѣшняго королей неправды объявить. А вы, братъ нашъ любительный, вели кій государь Людвигъ король, намъ бы, великому государю, способствовалъ, гдѣ будетъ тебѣ мож но”. Но французское правительство равнодушно отнеслось къ участи далекой отъ него Москвы и никакой помощи Михаилу не оказало. Однако, оно хорошо было освѣдомлено насчетъ крупныхъ торговыхъ выгодъ, какими пользовались въ Россіи еще со временъ Іоанна IV англичане и голландцы, и захотѣло выговорить и себѣ частицу такихъ вы годъ. И вотъ въ 1629 г. снаряжается первое фран цузское посольство въ Москву, во главѣ коего стоялъ нѣкій Людвигъ Дегане, какъ его прозвали москвичи, или правильнѣе, De-Gays-Courm 6 nin. На встрѣчу Курменену выслали изъ Новгорода при става Окунева „съ лошадью”. Приставъ съ посломъ встрѣтились, и Окуневъ захотѣлъ ѣхать по пра вую сторону посла, но тотъ наотрѣзъ отказался ѣхать съ лѣвой стороны Окунева. Начались обыч ныя въ московской дипломатіи пререканія по по воду этикета. Окуневъ утверждаетъ, что всѣ „турскіе”, персидскіе и нѣмецкіе послы ѣздятъ по лѣвую сторону отъ московскаго представите ля. Посолъ отвѣчалъ, что Крымъ, Турція, Пер сія—земли не-христіанскія, а его король-хри- стіанскій, а потому ему, послу французскому, по лѣвую сторону Окунева ѣхать не пригоже. Сло- во-за-слово, и наши дипломаты разругались. Французъ раскипятился, слѣзъ съ присланной для него лошади, сталъ между посольскими те- лѣгами и объявилъ, что скорѣе „смерть при метъ”, чѣмъ уступитъ Окуневу, и грозился вер нуться въ Дерптъ. Окуневъ заявилъ, что не пуститъ Курменена „изъ государевой земли безъ государева указа”. Курмененъ возразилъ, что онъ въ такомъ случаѣ остается на мѣстѣ: „кормъ и питье стану покупать на свои деньги, а съ лѣ вой стороны не поѣду”. Такъ простояли до су- мерокъ. Надоѣло французу стоять на мѣстѣ, и онъ ловко вывернулся изъ затрудненія: „Пусть ѣдутъ два пристава,—говоритъ онъ,—а я поѣду въ серединѣ!” Окуневъ посовѣтовался съ псков скимъ архіепископомъ, добылъ еще одного при става, и поѣхали. Эти счеты изъ-за правой или лѣвой стороны въ наши дни кажутся нелѣпыми, а тогда въ этомъ усматривали дѣло ог ромной политической важности. Вспом нимъ, что „умаленіе въ титулѣ” явля лось иногда предлогомъ къ открытію воен ныхъ дѣйствій. *** Въ „Свѣтѣ” приведено полностью очень интересное „Слово” о.. Григорія Петрова, сказанное передъ молебствіемъ 16 сентября въ новомъ помѣщеніи „Рус скаго Собранія”. Не имѣя возможности привести это прекрасное „Слово” пол ностью, беремъ изъ него небольшую вы держку. Не только общечеловѣческая, а даже часть ея —наша европейская культура—слишкомъ пест рая, разноузорная ткань, въ высокой степени сложное сооруженіе. Она требуетъ множества различныхъ дарованій и ни одна нація, какъ бы геніальна она ни была, не въ силахъ выдвинуть способныхъ дѣятелей на всѣхъ поприщахъ куль турной работы. Какъ нѣкогда въ нѣдрахъ земли создались раз личные металлы и драгоцѣнные камни и у всѣхъ у нихъ свои особые и вѣсъ, и плотность, и хими ческія свойства, и блескъ, и игра, такъ и въ гор нилѣ исторической жизни вѣками выработались различныя народности и у всѣхъ у нихъ свои особыя, отличительныя психическія свойства. Своеобразныя особенности одной націи даютъ ей преимущество, выдвигаютъ ее въ первые ряды работниковъ, дѣлаютъ болѣе плодотворнымъ ея трудъ на одномъ поприщѣ культурной работы; другая въ силу своихъ исключительныхъ психи ческихъ данныхъ занимаетъ то же положеніе въ другой сферѣ. Каждая новая нація, вступающая на поприще культурной работы и проявляющая свою самобытность, -новая краска на палитрѣ, новый голосъ въ общемъ хорѣ другихъ народовъ, а чѣмъ больше красокъ на палитрѣ, тѣмъ ярче и живѣе выйдетъ картина,—чѣмъ разнообразнѣе голоса въ хорѣ, тѣмъ полнѣе получится общій музыкальный звукъ. И чѣмъ болѣе проявится своеобразныхъ особенностей народнаго генія въ культурной работѣ той или другой націи, тѣмъ выпуклѣе, осязательнѣе явится величіе и мощь человѣческаго духа. Поэтому, думается, что ни съ какой стороны нельзя возражать противъ же лательности яркаго проявленія самобытныхъ осо бенностей и русскаго народнаго генія. Великій русскій народъ и можетъ, и долженъ внести свою лепту въ сокровищ ницу человѣческой культуры, но сдѣлать это онъ можетъ только въ томъ случаѣ, если останется самимъ собою. *** Печать заинтересована предстоя щимъ пересмотромъ городового положе нія. Какъ извѣстно, пока рѣчь идетъ только о Петербургѣ, но многое, что нуж но для Петербурга, нужно и для другихъ большихъ русскихъ городовъ. Нуженъ, напримѣръ, хоть принципъ, который от стаиваетъ г. Ожиговъ на страницахъ „Спб. Вѣд.“. Блестяще© еоетояніе эападнѳ-европейокихъ му ниципалитетовъ, говоритъ г. Ожигозъ, зависитъ именно отъ того, что здѣсь дѣйствуетъ самъ обыватель, даже самый мелкій. У насъ же, на оборотъ, этой обывательщины нѣтъ, такъ какъ обывателей опекаютъ торговцы товарами и квар тирами… Въ Петербургѣ—на лицо всѣ превосходныя условія для блестящаго развитія городского хо зяйства. Здѣсь и громадныя милліонныя сред ства, и культурное населеніе, и десятки тысячъ свободныхъ рукъ, готовыхъ работать безкоры стно во имя дѣйствительныхъ общественныхъ интересовъ. Населеніе столицы въ состояніи выдвинуть цѣлую армію такихъ дѣятелей, обра зованныхъ, знающихъ нужды города и жителей, хозяйственно-умѣлыхъ и работоспособныхъ. Въ интересахъ столицы—да и всего государства— не оставлять втунѣ эту непочатую сипу, а ис пользовать ее ради общаго блага, самымъ все стороннимъ образомъ. У насъ подъ ‘рукою— громадное богатство. Дайте ему возможность проявиться, — и результаты отвѣтятъ за се бя. Не клиномъ же свѣтъ сошелся на этой нич тожной кучкѣ торгашей,—и не эта же кучка свидѣтельствуетъ о наличности торговыхъ силъ столицы?! Конечно, есть мечтающіе о возвратѣ къ бла женнымъ временамъ приказовъ общественнаго призрѣнія, шестигласной думы и т. д. Зти мечты имѣютъ очень мало почвы подъ собой, потому что жизнь ушла слишкомъ далеко впередъ, и приказъ общественнаго призрѣнія въ Петербур гѣ, въ настоящій моментъ, несомнѣнно, обанкро- |тился бы въ самомъ непродолжительномъ време ни. Такихъ мечтателей, впрочемъ, мало. Нужно думать,—заключаетъ авторъ, что воп росъ о судьбахъ нашего самоуправленія будетъ серьезно и вдумчиво разработанъ. Обязанность нашей печати—явиться отзвукомъ желаній и стремленій самого населенія. Поэтому она долж на вложить долю своей работы, не умывая рукъ. Будемъ надѣяться, что общая работа приведетъ не къ тревожному, а къ спокойному и увѣренно му результату. Поживемъ—увидимъ, а пока что, очень не мѣшало бы сдѣлать въ печати все стороннее выясненіе недостатковъ и вы годъ современной постановки самоуправ ленія въ нашихъ городахъ. Само собою понятно, что выяснить что-нибудь мож но только въ томъ случаѣ, если выяс нять sine ira et studio. Этого забывать не нужно. і Послѣднія извѣстія, Высочайшее пожертвованіе. Ея Вели -1 чество Государыня Императрица Але- і ксандра Ѳеодоровна, какъ сообщаетъ „Пра- : вительственный Вѣстникъ”, Всемилости вѣйше пожаловала 500 рублей изъ Соб ственныхъ Ея Величества средствъ въ пособіе погорѣльцамъ города Пензы. Стипендія имени Императора Але ксандра ill. Ставропольское уѣздное зем ство Самарской губерніи, по словамъ „Моск. Вѣд.“, внесло въ московскій сель скохозяйственный институтъ капиталъ въ 10,000 руб. на учрежденіе стипендіи име ни Императора Александра III для сту дентовъ уроженцевъ Самарской губерніи. Аллюминіеваа монета. Возбужденъ во просъ о замѣнѣ мѣдной монеты аллюми- ніевою, какъ болѣе легкою и удобною. Вопросъ этотъ находится уже на пути къ тому или другому рѣшенію. Съ этой цѣлью, по словамъ газетъ, организована особая коммиссія, и она въ скоромъ вре мени представитъ свои соображенія. Къ пересмотру городового положенія. Пересмотръ дѣйствующаго городового по ложенія, въ примѣненіи его къ спб. сто личной думѣ, какъ сообщаетъ „Росс.“, будетъ произведенъ въ весьма короткое время, съ такимъ расчетомъ, чтобы вы работанный коммиссіею при Министер ствѣ Внутреннихъ Дѣлъ, проектъ измѣ неннаго городового положенія могъ быть разсмотрѣнъ Государственнымъ Совѣтомъ еще въ осенней сессіи текущаго года. По олухамъ, городовое положеніе будетъ из мѣнено для Петербурга слѣдующимъ об разомъ. Избирательныя права будутъ распространены и на квартиронанимате лей, платящихъ въ годъ свыше 2,000 рублей за квартиру. Вмѣсто теперешнихъ засѣданій, дума будетъ созываться на ежегодныя очередныя сессіи,—какъ теперь въ земствахъ. Въ случаѣ надобности бу дутъ созываться экстренныя сессіи. Чле ны управы остаются выборными, но каж дый членъ управы будетъ отвѣтствовать за свою часть. Коллегіальная отвѣтствен ность управы упраздняется. Городской голова будетъ по назначенію, и ему бу детъ дано право доклада у Министра Внутреннихъ Дѣлъ. Надзоръ за лѣчебницами для душев но-больныхъ. Въ Министерствѣ Внутрен нихъ Дѣлъ, по словамъ „Русск. Вѣд.“, разрабатывается проектъ учрежденія для надзора за всѣми лѣчебницами для ду шевно больныхъ особыхъ инэпекторовъ. Россія будетъ раздѣлена иа нѣсколько медицинскихъ округовъ. Вознагражденіе за увѣчье. Въ Мини стерствѣ Путей Сообщенія, по словамъ ■ петербургскихъ газетъ, возбужденъ во просъ о выдачѣ вознагражденія за смерть [ или увѣчье, происшедшія вслѣдствіе не- ■ счастныхъ случаевъ на желѣзныхъ доро- ■ гахъ, не иначе, какъ въ формѣ пенсій. Пенсіонная касса. На всей сѣти ка- • зенныхъ желѣзныхъ дорогъ, по словамъ ! газетъ, рѣшено ввести, къ началу 1905 года, одну общую пенсіонную кассу для , всѣхъ служащихъ на этихъ дорогахъ. Народныя передвижныя выставки. Въ . петербургскомъ Обществѣ художниковъ, – по словамъ „Мос.к. Лист.“, возбужденъ ■ вопросъ объ устройствѣ народныхъ пе- ‘ редвижныхъ выставокъ, которыя будутъ 1 посѣщать Петербургъ, Москву, Нижній, , Казань, Саратовъ, Харьковъ, Одессу, Кі евъ и Вильну. Отклоненное ходатайство. Министер ство Народнаго Просвѣщенія, какъ со общаетъ „Нов. Вр.“, признало невозмож нымъ удовлетворить ходатайство кіевскаго университета ^объ отпускѣ 460,000 руб. на постройку отдѣльнаго зданія биб ліотеки, въ виду распредѣленія кредитовъ на предстоящее трехлѣтіе. Разъясненіе Сената. Сенатъ, по уго ловному кассаціонному департаменту, по частному дѣлу, какъ сообщаетъ „Русск. Лист.“, разъяснилъ важный принципіаль ный вопросъ: обязанъ ли врачъ, состоя щій въ данное время на службѣ, являть ся по зову больного. Женщина-врачъ, отказавшаяся явиться къ больному, бы ла приговорена судебною палатой къ 10 руб. штрафа. Сенатъ, куда женщина- врачъ обратилась съ кассаціонною жало бой, оставилъ послѣднюю безъ послѣдствій. Народныя картины. При Министерствѣ Финансовъ, подъ предсѣдательствомъ то варища Министра т. с. В. П. Коковцева, при участіи члена совѣта Министра А. А. Шумахера, предсѣдательницы перваго дам скаго художественнаго кружка А. В. Са- банѣевой и др., была организована ком миссія для обсужденія вопроса о прода жѣ во всѣхъ казенныхъ винныхъ лавкахъ лубочныхъ картинъ. Вопросъ этотъ, по словамъ газетъ, разрѣшенъ утвердитель но, и въ настоящее время приводится въ исполненіе. Пока заказано 10 картинъ, ко торыя будутъ отпечатаны въ количествѣ 100,000 экземпляровъ. Картины эти—на сюжеты изъ русской исторіи, виды исто рическихъ зданій, мѣстностей и т. под. Завѣдывать изданіемъ будетъ первый дам скій художественный кружокъ. Министер ство Финансовъ оказало этому дѣлу суб сидію въ размѣрѣ 3,000 руб. Возвращеніе изъ ученой экскурсіи. На дняхъ, по словамъ „Моск. Вѣд.“, вер нулся изъ своей поѣздки въ Саянскія го ры адъюнктъ профессоръ московскаго сельско-хозяйственнаго института Д. Н. Головнинъ, совершенной имъ съ супру гой, при содѣйствіи Императорскаго рус скаго географическаго Общества. Прой дены были гг. Головниными, между про чимъ, мѣстности, до сихъ поръ еще не посѣщенныя учеными. По пути собраны зоологическія и ботаническія коллекціи, составленъ метеорологическій журналъ и сняты многочисленныя фотографіи. М ѣстная хроника. Проѣздъ Великаго І\нязя Петра Ни колаевича. Вчера, 23-го сентября, въ 4 часа 59 минутъ дня, съ курьерскимъ поѣздомъ прибылъ изъ Петербурга въ Харьковъ Его Императорское Высо чество Великій Князь Петръ Николае вичъ, которому представлялся въ вагонѣ прибывшій къ тому времени на вокзалъ губернаторъ, гофмейстеръ Г. А. Тобизенъ. Въ 5 ч. 24 м. дня Его Императорское Высочество отбылъ въ Крымъ. Освященіе новой церкви Озерянской иконы Божіей Матери. Вчера, 23-го сентября, состоялось торжественное освя щеніе новаго храма Озерянской иконы Божіей Матери, что на Холодной горѣ. Передъ раннею литургіей былъ освященъ сѣверный придѣлъ во имя св. Амвросія Медіоланскаго. Послѣ ранней литургіи прибылъ преосвященный Иннокентій, епископъ Сумскій, два архимандри та и много духовенства. Торжественный крестный ходъ двинулся изъ старой цер кви въ новую. Преосвященный Иннокен тій совершилъ освященіе главнаго пре стола, а потомъ и позднюю литургію въ новоосвященномъ храмѣ. На литургіи присутствовалъ харьковскій губернаторъ Г. А. Тобизенъ и масса молящихся. За недостаткомъ мѣста въ храмѣ многіе стояли на церковной паперти и въ огра дѣ. По окончаніи литургіи, въ 1 часъ 15 минутъ дня, духовенству былъ предло женъ обѣдъ въ домѣ настоятеля церкви о. В. Пономарева. Празднованіе юбилея Вирхова. 30-го сентября исполнится 80 лѣтъ со дня ро жденія знаменитаго ученаго Р. Вирхова, и научныя Общества Харькова готовятся особенно торжественно отпраздновать этотъ юбилей. Въ дворянскомъ собраніи вечеромъ будетъ устроено совмѣстное за сѣданіе Обществъ—медицинскаго, исто рико-филологическаго, охраненія народна го здравія, испытателей природы, венеро логическаго, юридическаго, ветеринарныхъ врачей и кружка антропологіи и этногра фіи, на которомъ будутъ произнесены слѣ дующія рѣчи: Д-ромъ Ф. Л. Германомъ. „Рудольфъ Вирховъ, его жизнь и общественная дѣ ятельность”. Профессоромъ В. П. Кры ловымъ. „Значеніе Вирхова въ патологи ческой морфологіи”. Пр.-доц. Н. Ф. Бѣлоусовымъ. „Вир ховъ, какъ основатель клѣточной физіо логіи”. Проф. Н. Ф. Сумцовымъ. „Труды Вир хова въ этнографіи”. Пр.-доц. П. Н. Лащенковымъ. „Роль и труды Вирхова въ общественной гигіенѣ”. Пр.-доц. А. М. Покровскимъ. „Вирховъ, какъ антропологъ и археологъ”. Въ засѣданіе приглашены будутъ вла сти и почетные гости и въ ихъ числѣ всѣ профессора университета, ветеринар наго и технологическаго институтовъ. Это засѣданіе публичное, и желающіе при сутствовать на немъ могутъ получать без платно билеты на мѣста въ конторѣ ме дицинскаго Общества (Пушкинская, No 14) отъ 2 до 5 ч., начиная съ пятницы, 28 сентября. Можно думать, что интересъ юбилея и его блестящая обстановка привлекутъ многочисленную публику изъ наиболѣе интеллигентныхъ ея слоевъ. Начало занятій на курсахъ для ра бочихъ. Въ воскресенье, 23-го сентября, начались занятія на курсахъ для рабо чихъ и ремесленниковъ г. Харькова. Въ помѣщеніи ремесленнаго училища на Пе- тинской улицѣ, въ 6 часовъ вечера, былъ отслуженъ молебенъ протоіереемъ о. Пет ромъ Полтавцевымъ. На молебнѣ присут ствовали попечитель учебнаго округа М. М. Алексѣенко, директоръ народныхъ училищъ Н. Г. Жаворонковъ и препода вательскій персоналъ курсовъ. Наша биржа. Наша харьковская бир жа, въ качествѣ коммисоіонерной конто ры, функціонируетъ очень слабо, особен но послѣ банковскихъ краховъ. Если вни мательно просмотрѣть еженедѣльный от четъ о сдѣлкахъ на биржѣ, то легко за мѣтить, что предложеніе продажи °/о бу магъ очень незначительно, спросъ еще меньше; покупки вовсе нѣтъ. Какъ мы слышали, въ непродолжительномъ време ни членами биржевого комитета будетъ выработанъ проектъ возможно большаго расширенія операцій, въ составъ кото рыхъ войдутъ не только сдѣлки съ % бумагами, но также купля-продажа хлѣ ба, товаровъ и т. д. Ссудныя операціи харьковскаго уѣзд наго земства. На засѣданіяхъ прош логодняго очередного уѣзднаго земскаго собранія было указано, что въ ряду дру гихъ мѣръ, ведущихъ къ поднятію благо состоянія крестьянъ, не послѣднее мѣсто принадлежитъ устройству кредита подъ залогъ хлѣба. Харьковская уѣздная упра ва нѣсколько расширила вопросъ и въ докладахъ, приготовленныхъ продстояще му очередному собранію нынѣшняго года, предлагаетъ: во 1 -хъ,—организовать мел кій кредитъ вообще, устроивъ въ одномъ изъ многолюдныхъ селеній уѣзда кредит ное товарищество, по закону 1 іюня 1895 года, во 2 -хъ, организовать, по крайней мѣрѣ, въ двухъ пунктахъ уѣзда склады хлѣба для выдачи подъ него ссудъ въ размѣрѣ отъ 3/ і до */* его рыночной стоимости и, въ 3-хъ, выдавать ссуды на 24 -го Сентября 180) года Рй 7147. покупку лошадей, коровъ и рабочаго ро гатаго скота. Это послѣднее .пр-ап;.”‘ женіе управа высказываетъ лишь прин ципіально, и если собраніе одобритъ are. управа выработаетъ подробности къ слѣ дующему собранію по образцу московска го земства. Для организаціи мелкаго кре дита управа предлагаетъ ассигновать первому кредитному товариществу огь 500 до 1000 рублей изъ средствъ уѣзд наго земства, просить такую же сумму у губернскаго земства, а отъ 3 до ‘ ты сячъ управа разсчитываетъ получить отъ Министерства Финансовъ. Для выдачи ссудъ подъ хлѣбъ управа считаетъ не обходимымъ до пяти тысячъ рублей и по тому предлагаетъ собранію ходатайство вать объ открытіи земству въ государ ственномъ банкѣ кредита на эту сумму, согласно правиламъ,утвержденнымъ Мини стромъ Финансовъ 2-го августа 1896 го да. Ссуды предполагается выдавать зем левладѣльцамъ, площадь владѣнія кото рыхъ не свыше 15 десятинъ. Пріемъ зерна будетъ начинаться съ 1 -го августа и- за канчиваться 15-го декабря; выкупъ же зерна не долженъ переходить за 1 мая. Интересные процессы. Въ недалекомъ будущемъ въ харьковской судебной пала тѣ предстоитъ разсмотрѣніе ряда инте ресныхъ процессовъ, имѣющихъ тѣсную связь съ процессами о шайкахъ цыганъ- убійцъ. Въ настоящее время находится подъ слѣдствіемъ бывшій надзиратель г. Бахмута Реутъ, имя котораго постоянно повторялось во время производства суда надъ осужденными уже цыганами и пов торяется въ настоящемъ дѣлѣ о преступ номъ сообществѣ; также подъ слѣдстві емъ находятся: бахмутскій мѣщанскій ста роста Степанъ Кириченко и письмоводи тель мѣщанской управы Владиміръ Ко ганъ, обвиняемые въ выдачѣ за плату подложныхъ документовъ цыганамъ; за тѣмъ ведется слѣдствіе о бывшемъ сла вяносербскомъ урядникѣ Лобовѣ -— это исключенный изъ военной службы ка закъ, надъ которымъ тяготѣетъ рядъ убійствъ и который передерживалъ цы ганъ-убійцъ; наконецъ, производится слѣд ствіе о Карпѣ Каломацкомъ, соучастникѣ цыганъ, котораго они именуютъ „хох ломъ”,—онъ тоже обвиняется въ цѣломъ рядѣ дерзкихъ убійствъ. Реутъ, Кири ченко и Коганъ находятся на свободѣ, Лобовъ содержится въ ростовской тюрь мѣ, а Каломацкій, содержавшійся ранѣе въ разныхъ тюрьмахъ, водворенъ теперь въ харьковской. Препровожденіе цыганъ въ судъ изъ тюрьмы происходитъ теперь не въ аре стантской каретѣ, а пѣшкомъ подъ кон воемъ нижнихъ чиновъ пѣхоты, такъ какъ карета сломалась. Въ тюрьмѣ находятся только цыгане-мужчины, а Ири на Кучеренкова съ тремя дѣтьми содер жится при полиціи; на судебныхъ засѣ- дяніяхъ при ней бываетъ ея дочь кото рою очень интересуется публика. Послѣднія го н к а . Б ъ ‘-ось.., 2 6 сен тября, х .. • ѵ.зз. Общее!і.“ ввйзея-‘.-.- – Дистовъ-любителеи устраиваетъ п о сл ѣ д нюю гонку. Гвоздемъ этой гонки будетъ розыгрышъ чемпіоната на званіе перваго ѣздока г. Харькова, событіе, котораго съ нетерпѣніемъ ожидали какъ сами гонщи ки, такъ и другіе приверженцы этого спорта. Конечно, призъ будутъ оспари вать всѣ лучшіе харьковскіе гонщики: Го ловковъ, Якимовъ, Хмуровъ, Ксудъ, До линъ, Медвѣдковъ. Условія таковы, что бы выигралъ дѣйствительно лучшій ѣз докъ: ѣдутъ попарно каждый съ каж дымъ, — невозможны, „затиранія” и т. п. Большее количество побѣдъ до ставляетъ званіе. Въ программу входятъ также заѣзды 2 -го класса и упражненія мѣстныхъ гимнастовъ-либи- телей на приборахъ (турникъ, паралле ли), а также состязаніе тѣхъ же гимна стовъ въ бѣгѣ и борьбѣ (французская). С удебно-м ировы я уст ановленія Х арькова въ ід оо г., какъ это видно изъ отчета, представ ляемаго уѣздному земскому собранію, были обре менены дѣлами далеко не равномѣрно. Мировымъ судьею перваго участка П. И. Коптевымъ рѣше но въ отчетномъ году 4,939 дѣлъ и изъ числа обжалованныхъ съѣздомъ отмѣнены или измѣ нены приговоры по 53 дѣламъ; мировой судья второго участка Ѳ. Ѳ. Зимовской рѣшилъ 2,619 дѣлъ, и рѣшенія его были отмѣнены съѣздомъ по 26 дѣламъ. Въ третьемъ участкѣ, у мировасѳ судьи И. М. Ейчь-Лубенскаго, за годъ рѣшено 2,971 дѣло, и 112 его рѣшеній отмѣнены; по чет вертому участку, у мироваго судьи. Н. М. Мат вѣева, число рѣшенныхъ дѣлъ равнялось 2,853, а число отмѣненныхъ съѣздомъ рѣшеній—39. Изъ этнографичеонийъ зконуроій. По порученію предварительнаго коми тета XII археологическаго съѣзда я пред принялъ нѣсколько поѣздокъ по Ахтыр- скому уѣзду съ цѣлью собрать матеріалы для этнографической выставки. Этнографія—область широкая. Всѣ фор мы народной и общественной жизни за служиваютъ вниманія и изученія; но такъ какъ для всеобщаго широкаго обхвата нуж ны большое время и большія средства, то, волей—незолей, приходится дѣлать выборъ. Принимая во вниманіе господ ствующій археологическій интересъ, я вы искивалъ преимущественно такія мѣстно сти, гдѣ разсчитывалъ найти наиболѣе остатковъ бытовой старины, и такіе пред меты, которые вы ш ли или выходятъ изъ народнаго употребленія. Одновременно я стремился представить данныя современ наго народнаго быта, чтобы старое и но вое шли рядомъ и одно другое взаимно поясняло. Въ такомъ направленіи состав лено нисколько сравнительныхъ парал- яел, ;ыхъ юллекцій. Мои матеріалы распадаются на предме ты я наблюденія. Первые, собранные для агіографической выставки, будутъ пред- с’зилены съ объясненіями въ предвари тельный комитетъ. Вторыя относятся къ соціально-экономическимъ явленіямъ на родна ‘0 быта и не могутъ быть экспони рованы, сакъ какъ въ большинствѣ пред- ставляѵотъ путевыя замѣтки по личнымъ язблшекіямъ; безъ претензій на полноту со.-.ержсі’ія или непогрѣшимость въ ис то.::.!-; м.и явленій народной жизни. Пред- яеул’гы.ыао я долженъ выразить чувство ■ й в к і ЯШ ѵ А ібдаЕодавносіи тѣмъ лицамъ, которыя помогали мнѣ въ собираніи эт нографическихъ матеріаловъ. Такихъ лицъ было много—земскіе врачи, священники, учительницы. Вездѣ я находилъ милыхъ, ласковыхъ и отзывчивыхъ людей, которые оказывали мнѣ гостепріимство, брали на себя порученія и заказы. Безъ ихъ про свѣщеннаго содѣйствія я во многихъ слу чаяхъ оказался бы въ безпомощномъ по ложеніи. Народу нѣтъ ни малѣйшаго дѣ ла ни къ археологіи ни къ этнографіи. Все идетъ у него своимъ чередомъ; все течетъ въ свое время, своей обычной ко леей. Заберется, положимъ, заѣзжій этно графъ въ село. Никого онъ не знаетъ, и его никто не знаетъ. Въ такихъ случаяхъ личное участіе и посредничество отдѣль ныхъ лицъ изъ мѣстныхъ жителей получа ютъ больш ое значеніе и большую цѣну. Съ ихъ помощью, при ихъ С5ДѢЙСТВІИ можно проникнуть въ глубь народной жизни, ро- зыскать свѣдущихъ людей изъ крестьянъ, опросить, сдѣлать заказы. Какъ ни бѣд ны наши провинціальныя захолустья ин теллигентными людьми, но, къ счастью, такіе есть; встрѣчаются они во всѣхъ со словіяхъ, въ разныхъ служебныхъ и об щественныхъ положеніяхъ, и личное зна комство съ ними часто бываетъ весьма поучительнымъ, въ смыслѣ ознакомленія съ людьми и краемъ. Отношеніе крестьянъ къ этнографиче скимъ розысканіямъ исполнено подозрѣ ній и недоразумѣній. Въ интересахъ дѣ ла необходимо соблюдать съ ними боль шую осторожность и осмотрительность. Въ сущности, крестьяне празы въ тѣхъ случаяхъ, когда высказываютъ нерасполо женіе къ вторженію постороннихъ лицъ въ ихъ бытовую обстановку. При нѣко-; торыхъ условіяхъ изученія, напримѣръ, при фотографированіи двора, жилища, со стороны интеллигентовъ, вѣроятно, было бы болѣе противодѣйствія, чѣмъ со сторо ны крестьянъ. Но крестьяне въ своей по дозрительности заходятъ иногда слишкомъ далеко, и нѣкоторыя ихъ опасенія и по дозрѣнія трудно заранѣе предусмотрѣть. Такъ, въ одномъ великорусскомъ селѣ крестьяне очень враждебно отнеслись къ той женщинѣ, которая по нашему зака зу приготовила намъ мѣстные женскіе костюмы, оригинальные по формѣ и бо гатые по украшеніямъ. Любопытно, что мотивомъ тутъ было опасеніе новаго об ложенія. Узнаютъ, тамъ, въ городѣ, что на ши бабы такъ щеголяютъ, и прибавятъ по датей. Въ другомъ малорусскомъ селѣ, при фотографированіи на ярмаркѣ группы, одна пожилая женщина закрыла лицо платкомъ изъ опасенія сглаза. При опро сахъ относительно кургановъ и городищъ у крестьянъ, очевидно, пробивается по дозрѣніе въ желаніи раздобыть клады, которые рисуются въ народномъ вообра женіи въ самыхъ фантастическихъ фор махъ. Нужно, впрочемъ, оговорить, что и среди крестьянъ можно найти весьма по лезныхъ помощниковъ и сотрудниковъ на почвѣ личнаго довѣрія и расположенія. Не углубляясь въ значеніе и цѣли изслѣ дованія, такіе люди легко идутъ по про торенной для нихъ дорожкѣ за личностью изслѣдователя. I. Ахтырщииа. Узкой, длинной полосой протянулся Ахтырскій уѣздъ отъ Курской до Полтав- Іской губерніи. Сѣверная часть уѣзда хол мистая, южная—степная. И та, и другая изобилуютъ живописными мѣстами. Осо бенно много красивыхъ уголковъ по Вороклѣ. Большая часть сѣвернаго хол мистаго участка лежитъ на водораздѣлѣ между Поломъ и Ворсклой. Здѣсь села рельефно выступаютъ по склонамъ хол мовъ, живописно спускаются въ балки, мѣстами лѣпятся по краямъ обширныхъ овраговъ. Тамъ и сямъ раскрываются широкіе горизонты, окаймленные пере лѣсками, съ бѣлѣющими вдали церковны ми колокольнями. Большая часть южна го степного участка разстилается широ кой зеленой скатертью, которая лишь мѣ стами затѣнена лѣсами. Лучшая цент ральная часть уѣзда изрѣзана изгибами Ворсклы, сагами и лугами нѣжныхъ лас кающихъ очертаній. Нащо далеко йты,— спрашиваетъ мѣстный малорусскій поэтъ, ахтырскій уроженецъ Я. И. Щоголевъ, Щобъ за кердонамы знайты Красы чужой камъ прыроды, Высоки горы, чысти воды… Колы промижъ крайныць родьшы Свои мы маемо красы Въ чаривній прыроди Украины… Въ другомъ стихотвореніи Щоголевъ добавляетъ: Крышталёве Ворскло, лугами повыте, Одвику зелеными горамы вкрыте, Найкращая стежка Днипра… Всеобщее оскудѣніе захватило и хру стальную Ворсклу. Рѣка обмелѣла и мѣ стами еле струится среди песковъ. Въ одномъ изъ лучшихъ стихотвореній Я. И. Щоголева „Клыментовы млыны” такъ описано живописное мѣсто Ворсклы въ десяти верстахъ отъ Ахтырки: Колы пойидешъ навпростець, Зъ Ахтырки писками важкымы. Черезъ Гусынку въ Тростянець То вбачишь биръ… И теперь стоитъ этотъ боръ, по выѣз дѣ изъ Ахтырки черезъ предмѣстье Ру синку почтовымъ трактомъ въ Тростя- нецъ, отстоящій отъ Ахтырки въ 17-ти верстахъ. А биръ стоитъ, якъ и стоявъ, Стоить—никуды не двыгнеться, И мохъ коринья посновавъ, И якъ лылося, Ворскло льется. На ему ще зъ старовыны, Уперты въ дно свою державу, Гудуть Клыментовы млыны И лито, и зиму безугаву… Стихи эти написаны въ 1888 г.; про шло всего 12 лѣтъ, а боръ ужъ не сто итъ такъ, какъ стоялъ прежде, —рука че ловѣческая вырѣзала въ немъ крупныя клѣтки, и Ворскла не такъ ужъ льется, какъ лилась прежде, а уже и медленнѣе, и Климентовы млыны въ прошлое засушли вое лѣто не могли „безугаву” работать на всѣ свои шесть обширныхъ колесъ. Неиз мѣнными остались лишь одни „важки пис- кы”, какъ очевидное свидѣтельство куль турной неподвижности. Прозводительныя силы природы оскудѣли, а непроизводи тельныя стоятъ нерушимо. И теперь Ах- тырщина еще привлекательна по красотѣ мѣстоположеній, по общему патріархаль ному виду; но если присмотрѣться къ ней внимательно, то начинаютъ выдѣ ляться темныя стороны культурнаго за стоя, бѣдность жизненныхъ запросовъ, мѣстами почти полное отсутствіе органи зованнаго общественнаго благосостоянія. Взамѣнъ быстро оскудѣвающихъ при родныхъ и народныхъ силъ и средствъ всплываютъ лишь крохи экономической или соціальной культуры, въ видѣ полу иноземныхъ колоніальныхъ оазисовъ, съ шоссированными дорогами, бдительнымъ надзоромъ, съ раціональнымъ хозяйствомъ и лѣсоразведеніемъ. Держатся эти благо устроенные оазисы подъ защитой высо кихъ заводскихъ трубъ, въ свою очередь огражденныхъ и закрѣпленныхъ внѣшни ми могущественными протекціями, а въ ближайшемъ сосѣдствѣ уже начинаются всевозможныя оскудѣнія—истощенныя по -1 ля, вырубленные лѣса, обмелѣвшія рѣки, высохшіе пруды, дешевенькіе ситцы, вмѣ сто старинныхъ плотныхъ самодѣлковыхъ плахтъ, хилыя скотъ, хилые лошадки, II. Ахтыриа. Шестьдесятъ два года назадъ профес соръ И. И. Срезневскій, посѣтивъ Ахтыр- ку, писалъ своей матери: „Миленькій го родъ, украшенный во всю длинну (семи верстъ) двѣнадцатью (?) церквами, весь въ садахъ. Есть хорошенькіе домики, есть прекрасная площадь, довольно порядочный гостинный дворъ”… Въ другомъ письмѣ, черезъ недѣлю, Срезневскій къ такой лестной характеристикѣ Ахтырки добав ляетъ еще нѣсколько похвалъ: „Какъ прекрасно жить въ Ахтыркѣ! Превосход ный соборъ для молитвы, прекрасный климатъ! Тысячи за три можно купить домикъ довольно хорошенькій съ боль шимъ мѣстомъ. Припасы всѣ дешевы. Знакомства, правда, нельзя имѣть со многими, не стоитъ; но семейства два можно найти. И какъ все тихо, городъ и деревня! “ *. Въ настоящее время Ахтырка предво дитъ также пріятное впечатлѣніе и мо жетъ съ правомъ удержать за собой даіг- * „Кіевск. Старина” 1901, августъ, 242, 2-1¾. «ч С. ,!К~ге Сентября 1901 года If® 7147. IfoK 4 «’ 4 $b, у мйртга.ад судьи. пятаго участка, Д. И. і’р.гош суяо, t&mp Д О Зі Дѣ-ло, о^мѣ-. нея» т і -ыцр съѣздовъ 30 рѣшеній.’Къ январю Hf.-.^ktu-‘iru года у аят» мировыхъ судей остава^ д«-;і» 6 % гі-ѵр&шечныуг» дѣлъ, изъ которыхъ поло- fc-иіа, 347 дѣлъ, приходится на долю мирового суі/uii перваго участка, разрѣшившаго наиболь- иее число дѣлъ. 2 і іМ ф ‘сны й подсудим ы й. Третьяго дня въ съѣздѣ мировыхъ судей слушалось дѣло по об- .ѵ- неіИи Бсзотьѣт-оса въ покушеніи на кражу. Самоа цѣло но вьаоддтъ изъ ряда обыденныхъ, іо интересенъ подсудимый, типичный ракло. Бе- іотвѣтовъ содержался до суда на свободѣ и явился ко дню разбора дѣла со своей супру гой, оба пьяные. Безотвѣтовъ велъ себя раз- мязно: дѣлалъ громкія замѣчанія, смѣялся и т. д. — Что жъ, осудятъ, такъ осудятъ, говорилъ онъ,—вотъ цыганъ повѣсятъ, либо на всю жизнь въ каторгу…, да и то не тужатъ, а меня на мѣ сяца три—четыре. Пустяки! Оно и къ лучшему: зима идетъ, а въ тюрьмѣ и тепло, и сыто. Отъ работы какъ-нибудь да отвертимся… Когда съѣздъ призналъ Безотвѣтова ви новнымъ и назначилъ ему 3-мѣсячный арестъ, онъ улыбнулся и сказалъ себѣ подъ носъ: — Октябрь, ноябрь, декабрь… маловато; Луч ше бы на шесть мѣсяцевъ засадили, до весны! Обвиняемый ракло настолько обрадовался своему обвиненію, что, встрѣтившись со своей женой, которая успѣла уснуть подъ лѣстницей, произвелъ на нее впечатлѣніе человѣка, весьма довольнаго обстоятельствами. — Оправдали, милый?—спросила Безотвѣто ва супруга, тоже типъ спившейся съ кругу жен щины… — Дура! Колибъ оправдали, то чего бъ я былъ веселъ? Пойдемъ же скорѣе, прибавилъ онъ, обращаясь, къ тюремному сторожу. В ъ городскую уп р а в у поступило заявленіе В. Штейнера, въ которомъ онъ говоритъ, что на проложенной Ново-Чугуевской дорогѣ (уголъ По роховой ул.) находятся двѣ глубокія ямы, кото рыя представляютъ 1 ) опасное мѣсто для про хожихъ и ѣздоковъ и 2 ) заграждаютъ проѣздъ къ его владѣніямъ, чѣмъ лишаютъ его возмож ности извлекать какую-либо пользу изъ послѣд няго. Въ виду этого, В. Штейнеръ ходатайству етъ передъ управой либо засыпать эти ямы, ли бо уменьшить взимаемый съ него земскій и го родской сборъ. К р аж а быковъ. Въ ночь на 12 сентября, въ сл. Миреновкѣ, Должанской волости, у купца Рыбки была уворована пара быковъ, стоимостью болѣе 200 руб. Принимая мѣры къ розыску по хищеннаго, урядникъ Тимошенко отправился къ слободѣ Ряпное, Богодуховскаго уѣзда, гдѣ за держалъ у крестьянина Тельнова пару быковъ, подходящихъ по примѣтамъ къ тѣмъ, которые принадлежали Рыбкѣ. Но потерпѣвшій быковъ этихъ за своихъ не призналъ, и урядникъ, усум- ‘ нившись въ благопріобрѣтенности ихъ, задер- 1 жалъ быковъ. Впослѣдствіи выяснилось, что они ‘были уворованы въ ночь на 6 сентября у кре стьянина сл. Мерефы Лебезы, который и при зналъ ихъ. Похищенные же у Рыбки быки были ’ на дняхъ найдены урядникомъ* близь Люботииа, у мясника Барабаша, уже убитыми; Рыбка узналъ ч ихъ по мѣткамъ на рогахъ. П ож ары . 22 сентября, вечеромъ, по Черкас ской улицѣ, произошелъ пожаръ, истребившій на домѣ кр. Романова крышу. , Въ тотъ же день на домахъ кр. Долженко, по Черниговской улицѣ, и кр. Садовничаго, по . Гіевскому переулку, пожаромъ также уничтоже ны крыши. Во всѣхъ случаяхъ подозрѣваютъ поджогъ. Сгорѣвшія имущества застрахованы. П ож ерт вованія. Въ конторѣ газеты „Южный , Край” получено въ пользу дѣ вицы А . Л . отъ Д- Д- 3 руб., Н. и В. Алексѣевыхъ изъ Лозово- Павловскаго почтов. отдѣленія 10 руб., П. М. 50 к„ А. Г. 3., А. О. Г., М. А. Э. изъ Лозовой ‘ 3 р. 50., Е. С. Б. изъ Екатеринослава 3 руб,, ; Бзой 1 руб., Окуясза 3 руб. ,А. К^ятковскаго . 10 руб . N. N. 6 руб., О. И. Р. 1 руб., кеизвѣст- і ■ ‘.•’в’”’ 2 р-служаитиѵъ ял.у.~лбь* тяги ■ д. 10 р. 35 к., неизвѣстной 5 руб., служащихъ > отдѣла статистики движенія К.- а -С. :к. д. 19 р. 70 к., черезъ Леона Степановича Лакуръ отъ , служащихъ службы движенія Х -Н . ж. д. 27 р. 20 к., Коли и Вѣры 5 руб., Шуры 1 руб., В. Г. К. 2 руб. М. Г. К. 1 руб. Г. А. К. 50 к., П. А. К. : 50 к., Ю. Галковской 50 руб., служащихъ конто- • ры начальника 3 участка X. Н. ж. д. 2 р. 50 к., ‘ Тарѣевой 1 р. Итого 168 р. 45 к. Всего же съ прежде поступившими (212 р. 82 к.) получено 381 р. 27 к. Всѣ деньги переданы доктору В. Е. Фавру. Т е а т р ъ и м у з ы к а . 22 сентября въ „Аидѣ“, кромѣ знако мыхъ уже прежнихъ исполнителей, вы- .ступилъ съ успѣхомъ новый баритонъ— г. Орловъ. Мы уже писали о достоин ствахъ его пѣнія и игры. Партія Амонасро ему вполнѣ по плечу, въ ней онъ произ водитъ на слушателя очень хорошее впе чатлѣніе. Спектакль этотъ, впрочемъ, относится не къ самымъ удачнымъ. Хоръ (особенно женская его половина) не былъ вполнѣ удовлетворителенъ. Впрочемъ, можно ли быть строгимъ къ этимъ бѣднымъ тру женикамъ? Всѣ артисты имѣютъ отдыхъ, „свой день субботній”, только хоръ и ор кестръ не имѣютъ его никогда, работая изо дня въ день; утромъ—репетиціи, ве черомъ спектакль; тутъ не запоешь, а взвоешь! Исполнительницы главныхъ ролей г-жа Макарова (Амнерисъ) и г-жа Деветъ ■ (Аида) также были, повидимоціу, не въ голосѣ и пѣли свои цартіег сл£б-ѣе, чѣмъ въ|первый разъ, хотя по прежнему имѣли успѣхъ у публики. Г-жа Макарова все же и на этотъ разъ выказала себя настоя щею артисткою, умѣющею дать цѣльный образъ изображаемаго лица, удовлетво ряющій не только слушателя, но и зри теля. Такая цѣльность впечатлѣнія должна быть задачею каждаго опернаго артиста, идеаломъ, къ которому онъ долженъ все гда стремиться. Счастливы тѣ, кому сама природа дала средства, а главное умъ и талантъ, чтобы возможно ближе подойти къ осуществленію этого идеала! За то, какими жалкими несчастливцами выгля дятъ другіе, кто, имѣя даже хорошій го лосъ, лишены этихъ средствъ. Это—во робьи, которымъ судьба точно въ насмѣш ку, приставила орлиныя крылья. Какъ бы ни старались они подняться за обла ка, тяжесть крыльевъ не по нимъ и удѣлъ ихъ—никогда не взлетать надъ земною пылью. Много, многое надо, что бы быть настоящимъ артистомъ. Самое слово art— означаетъ соединеніе, сочета ніе, слѣдовательно, артистомъ можно на звать того, кто умѣетъ многое соединить въ одно стройное, гармоническое цѣлое. Одинъ голый звукъ не дѣлаетъ еще му зыки, однѣ краски не дѣлаетъ живописи, необходимо стройное сочетаніе звуковъ и красокъ, одухотворенное извѣстной иде ей. Такъ и наличность одного только го лоса также не дѣлаетъ пѣвца, тѣмъ бо лѣе пѣвца-артиста, при томъ артиста опернаго, которому театральная сцена предъявляетъ также извѣстныя требова нія. Намъ давно хочется изложить въ извѣстной системѣ всѣ тѣ условія, всѣ тѣ данныя, изъ сочетанія которыхъ обра зуется настоящій оперный артистъ. Это могло бы служить точнымъ ы вѣрнымъ критеріемъ для сужденія о каждомъ ар тистѣ. Не теряя надежды исполнить со временемъ давнишнее свое желаніе, воз вратимся къ отчетному спектаклю. Намъ остаетея упомянуть о г. Корни ловѣ, изображавшемъ Радамеса. Какъ уже говорили по поводу его перваго вы хода въ той же партіи, это пѣвецъ, об ладающій громаднымъ запасомъ голосово го матеріала. Но на этомъ, кажется, и кончается’почти весь его активъ. Все ос тальное должно быть записано ему въ пассивъ. Назвать его артистомъ въ томъ смыслѣ, о которомъ сказано выше, ни какъ нельзя. Если даже говорить о немъ только, какъ о пѣвцѣ, то и съ этой сто роны онъ оставляетъ желать слишкомъ многаго. Голосъ его—точно золотая ру да, богатая содержаніемъ, но совершенно не обработанная. У него совсѣмъ нѣтъ mezza—voce u piano, онъ не умѣетъ ихъ дать, за то въ forte онъ покрываетъ весь ансамбль хора и оркестра. Словъ почти не слышно, большая часть ихъ пропада ютъ, а то, что можно разобрать, свидѣ тельствуетъ о произношеніи не важ номъ. Можетъ быть, со временемъ, изъ г. Корнилова и выработается поря дочный лѣ..ец.ъ, н о д па э т о г о ппгу н а д о много и долго потрудиться надъ собою… Слова въ пѣніи, ихъ произношеніе на сценѣ—эго, вѣдь, не такъ маловажно. Если на сценѣ изображаются люди, то вправѣ же мы ожидать отъ нихъ члено раздѣльной рѣчи, членораздѣльнаго пѣ нія. Большинство оперныхъ пѣвцовъ и пѣвицъ нынѣшняго сезона, надо отдать имъ справедливость, безупречны въ этомъ отношеніи. _______ Декъ-Діэзъ. Драматическій театръ. „Ревизоръ”. Гоголевскимъ „Ревизоромъ” нашъ дра матическій театръ положилъ начало въ этомъ сезонѣ общедоступнымъ спектак лямъ по уменьшеннымъ цѣнамъ, которые будутъ теперь даваться еженедѣльно по субботамъ, вмѣсто прежнихъ понедѣльни ковъ. Это маленькое нововведеніе представ ляетъ извѣстныя удобства для значи тельнаго контингента театральной публи ки; посѣщать театръ въ субботу удобнѣе, чѣмъ въ какіе-нибудь другіе дни, напри мѣръ, для учащихся, для служащихъ и т. д. Принимая во вниманіе, что субботніе спектакли будетъ посѣщать, главнымъ образомъ, учащаяся молодежь, желатель но, чтобы и на будущее время нашъ дра матическій театръ держался болѣе или менѣе образцоваго репертуара и вообще строгаго выбора пьесъ. Ю Ж Н ,Ы Й КРАЙ Тогда субботніе спектакли, помимо .{удовольствія, представятъ собою и из вѣстное воспитательное значеніе. Лучшаго выбора для перваго изъ этихъ ■ спектаклей, какъ „Ревизоръ”, нельзя се- : бѣ и представить. Когда я иду въ театръ на представле- ■ нія такихъ пьесъ, мнѣ всегда дѣлается какъ-то жутко: чувствуешь какую-то не- . вольную боязнь, боязнь разочароваться. И какъ часто оправдывается эта бо- ■ язнь!.. Какъ часто уходишь изъ театра раз очарованнымъ, недовольнымъ, съ грустью вспоминая образцовыхъ или просто хорошихъ исполнителей образцоваго про изведенія!.. Въ роли Хлестакова Харьковъ видѣлъ за послѣднія двадцать лѣтъ такихъ вы дающихся исполнителей, какъ М. Т. Ива- новъ-Козельскій, М. М. ПЪтипа, С. А. Шеинъ, П. В. Самойловъ. Новый исполнитель этой роли г-нъ Ка рамазовъ не могъ, разумѣется, затмить своею игрою никого изъ этихъ памят ныхъ для харьковскихъ театраловъ та лантливыхъ актеровъ, но въ то же время сумѣлъ справиться со своею трудной за дачей не только добросовѣстно, но и вполнѣ талантливо. Если мы станемъ сравнивать его съ какимъ-нибудь изъ прежнихъ ви дѣнныхъ нами исполнителей, то придется отмѣтить, что по характеру игры и по толкованію роли онъ ближе всего подхо дитъ къ покойному С. А. Шеину, кото рый блестящимъ метеоромъ промелькнулъ когда-то надъ харьковскимъ театромъ и окончилъ свою молодую жизнь артистомъ Императорскаго Александринскаго театра, гдѣ онъ умеръ вскорѣ послѣ своихъ пер выхъ очень удачныхъ дебютовъ,отмѣчен ныхъ лучшими петербургскими критиками. Г-нъ Карамазовъ, подобно Шеину, въ своей игрѣ выдѣляетъ и ярко подчерки ваетъ одну характерную черту въ лич ности Хлестакова—это именно его пол нѣйшее ничтожество, его и внутреннюю, и внѣшнюю мелкоту. Передъ нами все время фигурируетъ именно та самая „со сулька, тряпка”, какою называетъ Хле стакова городничій въ своемъ^послѣднемъ монологѣ. При этомъ г-нъ Карамазовъ, повиди- мому, вполнѣ точно слѣдуетъ указаніямъ самого Гоголя, который въ написанныхъ имъ къ „Ревизору” „Замѣчаніяхъ для гос подъ актеровъ”, отмѣчая „приглупова- тость” и пустоту Хлестакова, отсутствіе въ немъ „всякаго соображенія” и неумѣ ніе „остановить постояннаго вниманія на какой-нибудь одной мысли”, говоритъ, что „чѣмъ болѣе исполняющій эту роль покажетъ чистосердечія и простоты, тѣмъ болѣе онъ выиграетъ”. У г-на Карамазова и было именно мно го этихъ „чистосердечія и простоты”. Онъ не ломался, не позировалъ даже въ знаменитой сценѣ вранья въ 3-мъ актѣ, которая поэтому многимъ могла показать ся даже не достаточно яркой и рельеф ной. Do, общ ем ъ, г и ъ К ар ам азо в ъ и м ѣ етъ всѣ основанія считать роль Хлестакова одною изъ лучшихъ въ своемъ репер туарѣ. Прекрасно играетъ . роль городничаго г-нъ Глюске-Добровольскій. Это безуслов но лучшій городничій изъ всѣхъ видѣн ныхъ нами на харьковской сценѣ послѣ покойныхъ Н. И. Новикова и В. Н. Андре- ева-Бурлака. Требующій громаднаго ду шевнаго подъема и напряженія послѣдній монологъ городничаго этотъ даровитый артистъ провелъ съ большой экспрессіей и съ истиннымъ увлеченіемъ. Слабѣе другихъ прошла у него та сце на 4-го акта, когда городничій въ востор гѣ смотритъ на цѣлующихся Хлестакова и Марью Антоновну. Здѣсь надо было ярче выразить ту бе зумную радость, какую испытываетъ город ничій при такомъ неожиданномъ счастьѣ. Роль Осипа игралъ г. Павленковъ. Вѣроятно, по привычкѣ къ своему глав ному амплуа резонеровъ, онъ придалъ и этой роли черезчуръ резонерскій харак теръ. Впрочемъ, и самъ Гоголь называ етъ своего Осипа „резонеромъ”, но въ то же время и „плутомъ”. Вотъ именно этого-то чисто-лакейскаго плутовства и не оттѣнилъ г-нъ Павленковъ. Были, впрочемъ, и въ его игрѣ нѣкоторые ко мическіе оттѣнки, но все-таки, мнѣ ка жется, что эту роль надо вести нѣсколь ко живѣе и бойчѣе. Изъ женскаго персонала надо отмѣтить ,мку Зиновьеву.—.превосходную Анну Андреевну. Вообще, зто очень добросо вѣстная и умная актриса. Что касается г-жи Черкасовой, то хо тя она была и очень мила въ роли Марьи Антоновны и хотя для исполненія этой роли она имѣетъ всѣ данныя, но ей не слѣдуетъ увлекаться излишнимъ манер ничаньемъ и „кокетничаньемъ”. Побольше простоты и чувства мѣры. Немножко пересаливала въ роли По- шлепкиной г-жа Карпенко, но сумѣла все- таки дать очень типичную фигуру. Не менѣе типична была и г-жа Виноградова въ роли унтеръ-офицерши. Всѣ остальныя роли сыграны были болѣе или менѣе прилично и добросовѣст но. Особенно выдѣлялись г-нъ Борисовъ (Тяпкинъ-Ляпкинъ) и г-нъ Собецкій (Зем ляника). Въ роляхъ Добчинскаго и Боб- чинскаго очень недурны были г. Черновъ и Кригеръ. Напрасно только второй изъ нихъ такъ быстро ведетъ въ 1 -мъ актѣ разсказъ о первомъ появленіи мнимаго ревизора; онъ такъ заторопился, что даже совсѣмъ пропустилъ и не произнесъ зна менитой фразы: —„Э”, сказали мы съ Петромъ Ива новичемъ. Общее впечатлѣніе, произведенное спек таклемъ, очень благопріятное. Старую, давно всѣмъ извѣстную пьесу публика, которой было довольно много, прослуша ла съ большимъ интересомъ и оживле ніемъ. Сразу было видно, что со сцены повѣяло чѣмъ-то сильнымъ, могучимъ и здоровымъ… В. И—въ. Судебная хроника. Временный военный судъ въ Харьковѣ. Дѣло о преступномъ сообществѣ для убійствъ, разбоевъ и кражъ. (Продолженіе). Въ судебномъ засѣданіи 22-го сентября свидѣтель, полицейскій надзиратель Бѣло- польскій, показалъ, что къ нему для до проса были доставлены два Полянскихъ и Маркъ Добрякъ. Полянскій 1-й разска зывалъ, что за два дня до Петра и Павла во дворъ Чепеленка пріѣхали Калашни ковъ, Ковтуненко, Калмыковы, Скокъ-Ба- заренко, Федоренко и Чередниченко. Самъ Полянскій 1-й въ разбойныхъ нападеніяхъ не участвовалъ, но слышалъ отъ Калмы кова старшаго и Якимова о нападеніи на Трехизбенку; Скокъ-Базаренко и Ковту ненко также говорили ему въ сентябрѣ прошлаго года, что они ѣздили на убій ства. Онъ, Полянскій 1-й, съ Волошинымъ и Добрякомъ ѣздилъ изъ Бахмута на яр марки, но не на грабежи. Полянскій 2-й разсказывалъ. Бѣлопольскому, что знаетъ Чередниченка, и называлъ другихъ цыганъ, жившихъ у Чепеленка, всѣ они занима лись грабежами и убійствами. По возвра щеніи изъ поѣздки въ Старобѣльскій уѣздъ, цыгане разговаривали между собой, и Полянскій слышалъ, что рѣчь идетъ о совершенныхъ преступленіяхъ, но доно сить боялся, такъ какъ цыгане могли убить его за это. Маркъ Добрякъ ска залъ ему, Бѣлопольскому, что ему про убійства рѣшительно ничего не извѣстно. Отвѣчая подполковнику Скребкову, этотъ свидѣтель сказалъ, что Полянскій 2-й го ворилъ ему, что въ составъ шайки вхо дилъ Алексѣй Скокъ-Базаренко и 4 Бѣ- лошенокъ, причемъ послѣднихъ назы валъ по именамъ. Онъ же, Полянскій 2-й, разсказывалъ, что Сизоненко говорилъ ему, когда онъ навѣстилъ его арестован наго, чтобы Полянскій 1-й и Добрякъ уби ли Ирину за то, что она выдала цыганъ, „а если этого не сдѣлаете, то я и васъ заберу съ собой въ тюрьму”. Обвиняемый Полянскій 2-й заявилъ: „когда приставъ Бѣлопольскій сталъ до прашивать меня, То вынулъ свою шашку, приставилъ къ моей груди и сказалъ:„го вори, гдѣ Скокъ-Базаренки?”. На вопросъ представителя обвиненія по этому поводу Бѣлопольскій отвѣтилъ: „ничего подобнаго; при этомъ былъ при ставъ Горохъ”. Мѣщанинъ Василій Кондратьевъ, пос мотрѣвъ на обвиняемыхъ, сказалъ: „про этихъ цыганъ я ничего не знаю”. Отвѣчая подполковникуСкребкову, сви дѣтель сказалъ, что однажды во дворѣ Чепеленка были опознаны уворованныя лошади; цыганъ забрала полиція, они не сознались, и ихъ отпустили на свободу. ;На другой день послѣ этого къ приставу Реуту приходилъ Коряченко; въ этотъ же день свидѣтель видѣлъ чер езъ и іл р ьі- тую дверь въ столовой Реута сидѣвшихъ тамъ и пившихъ двухъ цыганъ. Когда по этому поводу онъ спросилъ деньщика: „что, сошлись уже?”, то тотъ отвѣтилъ: „да, вѣрно, годовое жалованье взялъ съ нихъ“. Въ виду разнорѣчія показаній этого свидѣтеля, было прочитано его показаніе, данное на предварительномъ слѣдствіи, въ которомъ, между прочимъ, говорится, что Кондратьевъ отъ городового Власен- ка слышалъ, что Коряченко „всегда” вы зывался къ Реуту, когда цыгане въ чемъ- нибудь попадались, и отплачивался за всѣхъ Реуту. Послѣ этого Кондратьевъ сказалъ: „не знаю, почему такъ не запи сано, какъ я говорилъ”. Бахмутскій городовой Степанъ Вини- ченко показлъ, что онъ осматривалъ аре стованныхъ цыганъ. Когда они были вве дены въ камеры, то онъ, свидѣтель, ус лышалъ, что Сизоненко, который былъ посланъ Реутомъ въ отдѣльную комнату, съ кѣмъ-то громко разговаривалъ. Вый дя во дворъ, Виниченко увидѣлъ Ѳедора Коряченка и спросилъ его: „что надо”, —тотъ отвѣтилъ: „пришелъ узнать, кто арестованъ”. Виниченко сказалъ цыгану, что нельзя разговаривать съ арестован ными, и тотъ ушелъ. По просьбѣ помощника военнаго про курора было прочитано показаніе Вини- ченка, данное у судебнаго слѣдователя, изъ котораго видно, что Сизоненко былъ помѣщенъ въ отдѣльной камерѣ; Реутъ заходилъ къ нему и бесѣдовалъ минутъ пять, о чемъ—свидѣтель не знаетъ; раз говоръ’ велся вполголоса. Реутъ захо дилъ и къ другимъ арестованнымъ цы ганамъ, не разговаривалъ съ ними, а только провѣрилъ число ихъ. На другой день утромъ приходилъ Коряченко и раз говаривалъ черезъ оконную форточку съ Сизоненкомъ по цыгански. По его, Вини- ченка, приказанію городовые прогнали Ко ряченка. Старикъ Коряченко и „раньше” приходилъ къ арестованнымъ цыганамъ, и они просили его „отволить ихъ на свободу”. На вопросъ Е. Г. Левченко Виниченко отвѣтилъ, что Коряченко считается въ Бахмутѣ богатымъ человѣкомъ и поль зуется хорошей репутаціей. Мѣщанинъ Самуилъ Грошевъ показалъ, что служилъ письмоводителемъ у Реута; на другой день, когда были опознаны у цыганъ уворованныя лошади, одинъ го родовой говорилъ ему, что у Реута было много цыганъ и знакомый Реута Венде- ровичъ „заработалъ рублей 50“. На вопросы представителя обвиненія свидѣтель отвѣчалъ, что о кражѣ лоша дей протоколъ не былъ составленъ. Ѳе доръ Коряченко бывалъ у Реута и гово рилъ ему „ты“,—онъ всегда говорилъ „ты, ваше благородіе”. Грошевъ не гово рилъ слѣдователю, что Коряченко дру гимъ говорилъ „ва“, а Реуту „ты”. Сво его показанія онъ, свидѣтель, не читалъ, и слѣдователь “ему КС читалъ его. Мѣщанинъ Ефимъ Никитинъ показалъ, что онъ лѣтъ 11 знаетъ Коряченка; онъ имѣетъ хорошее состояніе и торгуетъ ло шадьми; никогда у него ворованныхъ ло шадей не находили и въ предосудитель номъ онъ ни въ чемъ замѣченъ не былъ. Защитнику В. А. Маклакову свидѣтель отвѣтилъ, что среди цыганъ Коряченко занималъ видное мѣсто. Свидѣтели Забара, Чернявскій, Бѣлый, Яковъ и Марія Чебученковы, Мизгиръ, Давидовичъ, Поцебцовъ и Макарова по казали, что Коряченко богатъ, живетъ въ Бахмутѣ давно, разбогатѣлъ много ранѣе того, какъ цыгане совершали убійства. Яковъ Чебученко сказалъ, между про чимъ, что „въ Бахмутѣ всѣ удивились, когда Коряченка арестовали”. Наконецъ, свидѣтель крестьянинъ Ти моѳей Васильевъ показалъ, что видѣлъ въ послѣднихъ числахъ августа или пер выхъ сентября прошлаго года Клима Фе- доренка въ с. Троицкомъ,—онъ просилъ у него, свидѣтеля, сѣна. Е. Г. Левченко представилъ генералъ- маюру Маркевичу письмо всѣхъ сослан ныхъ цыганъ къ сыну обвиняемаго Ко ряченка Андрею. Письмо было оглашено, „24-го іюня 1901 г. Здравствуй, лю безный Андрей Ѳедоровичъ! Прійми пись мо отъ Гавріила Сизоненка и товарищей его и кланяются всѣ товарищи и шлемъ низкій поклонъ. Увѣдомляемъ мы тебя а въ томъ, что вы сами себя довели до T