ЮЖНЫЙ КРАЙ Телефонъ редакціи J6 19. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ. Харьковъ. Вторникъ, 25-го Сентября (8-го Октября) 1901 года. Телефонъ конторы и типографіи двадцатыхъ годовъ, она лиш алась од ной колоніи за другою. Сначала ся колоніи сами объявляли себя самостоятельными, а послѣ войны съ Америкой послѣднія испанскія коло ніи были, отняты Сѣверо-Американ скими Соединенный Ш татами.. Теперешнее названіе Филиппин скихъ острововъ напоминаетъ Испа н іи объ ея безъ возврата минувшемъ великомъ и блестящемъ, хотя вмѣстѣ съ тѣмъ суровомъ и страшномъ прош ломъ. Но это названіе ничего не го воритъ уму и сердцу янки: Съ аме риканской точки зрѣнія Филиппин- ■ спимъ островамъ, дѣйствительно, все го больше пристало названіе остро вовъ Макъ-Кинлея, такъ какъ они пріобрѣтены республикой не только въ его президентство, по и благодаря его политикѣ. Война съ Испаніей бы- ‘ла задумана, подготовлена и рѣшена .по иниціативѣ Макъ-Кинлея, онъ же (былъ и ея руководителемъ. Какъ бы ;ни судить о политической дѣятель 1 мости Макъ-Кинлея, нельзя отрицать ітого, что она имѣла крупное истори ческое значеніе. Макъ-Кішлей былъ не только авторомъ запретительнаго та ри ф а, но и проводникомъ системы ‘имперіализма, направленной къ усвое нію американцами самаго широкаго толкованія доктрины Монроэ, къ воз вышенію власти президента, къ уси ленію вооруженныхъ силъ страны и ;къ превращенію Сѣверо-А мерикан скихъ Соединенныхъ Штатовъ въ ко лоніальную державу, слѣующую мі- іровой политикѣ. Не будетъ поэтому ничего удиви тельнаго, если конгрессъ одобритъ мысль о переименованіи Филиппин скихъ острововъ въ острова Макъ- іКинлея. Тѣ идеи о великомъ призваніи Рос сіи, которыя еще не такъ давно выс- і назывались чуть ли не одними сла вянофилами и немногими, хотя и -очень даровитыми, писателями націо налистскаго направленія, въ настоя щ ее время все чащ ей чащ е высказы- іваются и отстаиваются заграничными (публицистами, отъ которыхъ на За- іпадѣ уж ъ никакъ нельзя было ожи- ідать увлеченія славянофильствомъ. А вотъ и доказательство. „Россія неизбѣжно и естественно должна распространиться отъ Кон стантинополя до Тихаго океана, отъ ! Ледовитаго океана до Афганистана. •То тамъ, то сямъ неизбѣжно будутъ возникать споры о точныхъ грани цахъ, которыхъ не доляіно перехо- Ідить теченіе ея естественнаго раз витія, но въ главныхъ линіяхъ этого развитія не можетъ быть сомнѣній. Даже теперь уже Россія держитъ Азію въ своихъ рукахъ и, конечно, надолго до конца настоящаго столѣ тія Россія универсально будетъ при- ізнана верховною азіатскою державой. ;Далѣе Константиполя Россія врядъ іли распространится на Западъ, но Константинополь, конечно, долзкенъ ей принадлезкать: это источникъ ея священнѣйшихъ традицій, религіоз ныхъ и политическихъ, столица той древней Восточной имперіи, возмозк- .нымъ и единственнымъ наслѣдникомъ ‘которой Россію нельзя не признать, но мало того, это естественный вы ходъ Россіи. Всякій протестъ противъ -этого будетъ искусственнымъ и фин- -ктивиымъ, основаннымъ исключитель но на зависти другихъ націй, ибо безспорно, что никто, кромѣ Россіи, не имѣетъ права на Константинополь. ■Къ этому слѣдуетъ прибавить, что ньтнѣ Константинополь имѣетъ лиш ь отвлеченное значеніе, сентименталь ное. Все Средиземное море, когда-то главный центръ и источникъ человѣ ческой цивилизаціи, стало мѣстомъ, интересующимъ лиш ь туристовъ и археологовъ, и Константинополь въ скоромъ времени будетъ годенъ лиш ь для раскопокъ, ибо центръ міровой жизни стремится перемѣститься па Востокъ, и Тихій океанъ, окруженный Россіей, Японіей, Соединенными Ш та тами и Австраліей, будетъ омывать берега самыхъ молодыхъ и сильныхъ странъ вселенной, причемъ спеціаль ною прпвиллегіей Россіи явится то, что она одна въ этой группѣ будетъ представительницей Европы. „Для насъ, европейцевъ, единствен ная дорога въ этотъ новый міръ бу детъ лежать черезъ Россію, и всѣ на ши интересы тамъ будутъ неизбѣжно въ рукахъ Россіи”. Кому принадлежитъ это, столь бла гопріятное для Россіи разсужденіе объ ея исторической миссіи на Б ал канскомъ полуостровѣ и на Дальнемъ Востокѣ? Одному изъ нашихъ соотечествен никовъ? Русскому патріоту, склонно му смотрѣть па настоящее, прошлое и будущее своей родины черезъ ро зовыя очки? Ничуть не бывало. Оно принадле житъ англичанину Гавелоку и напе чатано въ послѣднемъ (сентябрьскомъ) номерѣ „Contemporary Review”. Гавелркъ говоритъ о Россіи нѳ толь ко безъ всякаго предубѣзкденія, но даже признаетъ за русскими „глубокое чувство гуманности, глубокій идеа лизмъ н способность примѣнять его къ практической зкизіиг, что открыва етъ Россіи великое будущее и, въ кон цѣ концовъ, гораздо больше состав ляетъ цивилизацію, чѣм ъ вызываю щій милитаризмъ іі способность къ промышленнымъ производствамъ а outran се“… Другими словами, Гавелокъ предпо читаетъ Россію Западной Европѣ и ставитъ ее въ примѣръ и назиданіе Англіи. Можно ли было думать, что знаме нитое стихотвореніе Хомякова „Ос тровъ”, всегда служившее мишенью для выстрѣловъ нашихъ западниковъ, найдетъ сочувственный откликъ въ Великобританіи. f Н. С, Абаза, < 21 -го сентября скончался въ Мос- 1 квѣ, послѣ продолжительной и тяжкой 1 болѣзни, д. т. с., членъ Государственнаго I Совѣта по департаменту промышленности, * наукъ и торговли Николай Саввичъ 1 Абаза. Н. С. Абаза, происходившій изъ рус- 1 скихъ дворянъ молдавскаго происхожде- ‘ нія, родился въ 1837 г. 22-хъ лѣтъ онъ окончилъ курсъ медицинскихъ наукъ въ 1 харьковскомъ университетѣ со степенью ; лѣкаря, а въ 1862 году получилъ степень ■ доктора медицины и тогда же опредѣлил ся въ медицинскій департаментъ сверх- ‘ штатнымъ чиновникомъ. Въ 1863 году 1 онъ былъ командированъ въ кавказскую 1 армію, гдѣ принималъ участіе въ рядѣ стычекъ; въ 1864 г. вернулся въ Пе тербургъ и въ 1867 г. перешелъ на граж данскую службу. Въ 1868 году Н. С. назначенъ былъ тамбовскимъ вице-губер наторомъ, въ 1871г.—херсонскимъ губер наторомъ, а въ 1874 г.—рязанскимъ. Оставаясь въ этой должности, Н. С. съ 1876 г. былъ назначенъ главноуполно моченнымъ Краснаго Креста и завѣдую щимъ санитарнымъ дѣломъ дунайской арміи. Н. С. на этомъ посту проявилъ выдающуюся энергію, и сочиненіе его подъ заглавіемъ: „Красный Крестъ въ тылу дѣйствующей арміи 1877—78 гг.“ представляетъ цѣнный вкладъ въ лите ратуру военно-полевой медицины. 4 апрѣля 1880 года Н. С. Абазѣ Вы сочайше было повелѣно быть начальни комъ главнаго управленія по дѣламъ пе чати, а на слѣдующій день повелѣно при сутствовать въ Сенатѣ, съ оставленіемъ въ занимаемой должности. Въ маѣ 1880 года онъ былъ назначенъ членомъ вер ховной распорядительной коммиссіи. Съ выходомъ въ отставку графа Лорисъ-Ме- ликова Н. С. Абаза удалился отъ ад министративной дѣятельности. 1 января 1890 года покойный былъ назначенъ членомъ Государственнаго Со вѣта, въ слѣдующемъ году предсѣдате лемъ коммпссіи, образованной для об сужденія вопроса о мѣрахъ къ поддер жанію дворянскаго землевладѣнія, въ 1895 году предсѣдателемъ особой ком миссіи по колонизаціи и оживленію Чер номорскаго побережья. Онъ состоялъ по четнымъ гражданиномъ городовъ: Рязани, Касимова, Спасска и Егорьевска. Столѣтіе со доя уничтоженія тайной канцеляріи. Тайная канцелярія была основана Им ператоромъ Петромъ I въ 1718 году для суда надъ оскорбителями чести Госуда ря и его фамиліи и нарушителями обще ственнаго спокойствія. Всякій, знавшій „слово и дѣло государево”, т. е. что-ни будь относительно измѣны, злоумышле нія или дерзкихъ словъ противъ Госуда ря, обязанъ былъ доносить объ этомъ въ тайную канцелярію. Упразднена тайная канцелярія Императрицей Екатериной 1 въ 1726 г., вновь возобновлена Анной Іоан новной подъ названіемъ „тайная для ро зыскныхъ дѣлъ канцелярія”. Просуще ствовавъ до 1762 года, она была упразд нена Петромъ III, но при Екатеринѣ II возродилась вновь подъ названіемъ „тай ной экспедиціи”. Сегодня исполняется ровно сто лѣтъ со дня окончательнаго уничтоженія тай ной канцеляріи. Въ обнародованномъ по этому случаю манифестѣ Императора Александра I говорилось слѣдующее: „Нравы вѣка и особенныя обстоятель ства временъ протекшихъ побудили Го- сударей предковъ нашихъ, между прочи ми временными постановленіями, учредить Тайную Розыскныхъ Дѣлъ Канцелярію, которая подъ разными именами и на раз ныхъ правилахъ даже до временъ Бабки Нашей Государыни Императрицы Екате рины II и существовала. Признавъ суди лище сіе установленному въ Россіи об ряду правленія не соотвѣтственнымъ и собственнымъ правиламъ ея толико про тивнымъ, въ 1762 году имяннымъ мани фестомъ она торжественно его уничтожи ла, и отвергла, такимъ образомъ, имя сей Канцеляріи было уже въ положеніи зако на изглажено: между тѣмъ, однакожъ, ко уваженію обстоятельствъ признано было нужнымъ продолжать ея дѣйствіе подъ названіемъ Тайной Экспедиціи со всевоз можнымъ умѣреніемъ правилъ ея личной мудростію и собственнымъ Высочайшимъ всѣхъ дѣлъ разсмотрѣніемъ; но какъ съ одной стороны въ послѣдствіи времени открылось, что личныя правила по само му существу своему перемѣнѣ подлежа щія не могли положить надежнаго оплота злоупотребленію, и потребна была сила закона, что бы присвоить положеніямъ симъ надлежащую непоколебимость, а съ другой, разсуждая, что въ благоустроен номъ государствѣ всѣ. преступленія долж ны быть объемлемы, судимы и наказуемы общею силою закона, Мы признали за бла го не только наказаніе, но и самое дѣй ствіе Тайной Экспедиціи навсегда упразд нить и уничтожить, повелѣвая всѣ дѣла въ оной бывшія отдать въ государствен ный архивъ къ вѣчному забвенію. Сердцу Нашему пріятно вѣрить, что единыя поль зы Наши съ пользами Нашихъ вѣрно подданныхъ, и, поручая единому дѣйствію закона охраненіе имени Нашего и Госу дарственной цѣлости, отъ всѣхъ прико сновеній невѣжества или злобы, Мы да емъ имъ новое доказательство, колико удостовѣрены Мы въ вѣрности ихъ къ Намъ и престолу Нашему и что пользъ Нашихъ никогда не раздѣляемъ Мы отъ ихъ благосостоянія, которое едино состав лять всегда будетъ все существо мыслей Нашихъ и воли, впрочемъ, предостав ляемъ Сенату постановить и пополнить порядокъ производства дѣлъ сего рода въ мѣстахъ, до коихъ они принадлежатъ”. Къ чрезвычайному собранію акціо неровъ харьковскаго земельнаго банка. Завтра, въ среду, 26 сентября, состоит ся чрезвычайное собраніе акціонеровъ харьковскаго земельнаго банка для раз смотрѣнія доклада правленія о современ номъ положеніи дѣлъ банка и обсужде нія тѣхъ мѣропріятій, которыя проекти рованы правленіемъ. Доклады правленія еще не готовы, и потому мы лишены воз можности сегодня ознакомить читателей нашихъ со взглядами правленія на совре менное положеніе дѣлъ старѣйшаго изъ земельныхъ банковъ. Повидимому, среди акціонеровъ суще ствуетъ несогласіе во взглядахъ съ прав леніемъ на тѣ мѣры, которыми можно уврачевать харьковскій земельный банкъ. Объ этомъ можно судить по слѣдующимъ жалобамъ на правленіе, вносимымъ въ общее собраніе акціонеровъ. Приводя ихъ, мы желаемъ дать возможность всѣмъ ак ціонерамъ основательно ознакомиться съ дѣломъ раньше, чѣмъ имъ придется рѣ шать очень сложные вопросы въ много людномъ собоаніи. I. Акціонера Маріи Андреевны Любарской- Писыиекной. На чрезвычайное общее собраніе акціо неровъ харьковскаго земельнаго банка 25 и 26 іюня с. года большинствомъ яви лись новые акціонеры, никогда не бывав шіе прежде, впродолженіи 30-лѣтняго су ществованія банка, на общихъ собраніяхъ банка, поэтому не ознакомленные ни съ исторіей возникновенія земельнаго банка, ни съ настоящимъ истиннымъ положе ніемъ его дѣлъ. Главными акціонерами этого собранія, съ заранѣе обезпеченнымъ большинствомъ голосовъ, были братья Рябушинскіе: какъ выборы, такъ и разрѣшеніе всѣхъ вопро совъ ясно доказывали всѣмъ, что факти чески это не было собраніе акціонеровъ, а собраніе семьи Рябушинскихъ, которые, сознавая свою силу, не постѣснялись даже нарушить уставъ банка, отстранивши беззаконно при баллотировкѣ вопроса: предавать или не предавать суду преж нее правленіе банка, акціонеровъ съ 31 голосомъ, что и занесено въ протоколъ прошлаго общаго собранія. Я увѣрена, что въ настоящеее время неожиданное появленіе братьевъ Рябу шинскихъ, какъ банковскихъ дѣятелей, ихъ цѣль, ихъ стремленія ясны и понятны для каждаго: имъ угодно, не выдавая въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ дивиденда, уро нить до минимума цѣнность акцій, раззо- ритъ тысячи людей, а затѣмъ, погасивши всѣ убытки разомъ, когда наступитъ, на конецъ, время выдачи дивиденда, нажить на нашъ счетъ на повышеніи акцій— милліоны! Съ такимъ направленіемъ настоящаго правленія харьковскаго земельнаго банка мириться невозможно, на что я, заявляя, жалуюсь, находя, что нельзя позволять братьямъ Рябушинскимъ поставить въ такое безвыходное положеніе владѣль цевъ 44,000 акцій, Имъ, братьямъ Рябушинскимъ, жела тельно воспользоваться всецѣло для своей наживы трудами другихъ! Учредителемъ и основателемъ цѣлаго ряда акціонерныхъ обществъ и банковъ, въ томъ числѣ торговаго и земельнаго, былъ А. К. Алчевскій. Такъ же, какъ и онъ, учедителями земельнаго банка были: г. Вернадскій, управляющій государствен нымъ банкомъ въ Харьковѣ, гг. Коло- кольцовъ и Бантышъ—помѣщики и г. До брынинъ—купецъ. Никто изъ учредите лей, кромѣ г. Добрынина, въ то время денегъ не имѣлъ. Земельный банкъ пред ставлялся тогда дѣломъ- новымъ и пер вымъ акціонернымъ учрежденіемъ подоб наго типа, а потому разсчитьшать на подписку денегъ на акціи нельзя было, тѣмъ болѣе, что 30 лѣтъ тому назадъ на то, чтобы собрать даже ничтожный капи талъ, требозалось гигантскихъ усилій, , На помощь учредителямъ явился торго вый банкъ, во главѣ котораго уже тогда : стоялъ А. К. Алчевскій. Для открытія земельнаго банка необхо димо было внести тотчасъ въ контору ■ государственнаго банка 250,000 рублей, а остальные 750,000 рублей должны бы- • ли быть также внесены въ теченіе шести ■ мѣсяцевъ. Торговый банкъ внесъ 1.000,000 рублей, но при условіи, чтобы соотвѣт- 1 ствующая этому взносу сумма поступи ла бы отъ земельнаго банка на вклады и его текущіе счета. Вотъ почему и въ си лу такихъ обстоятельствъ возникли, пер воначально, съ самаго учрежденія харь ковскаго земельнаго банка, вклады и те кущіе счета въ торговомъ банкѣ. Торговый банкъ фактически былъ ро доначальникомъ харьковскаго земельнаго банка, въ балансахъ котораго всегда зна чились суммы, находящіяся въ торговомъ банкѣ; акціонеры знали это и, конечно, никогда не позволяли себѣ подымать воп роса объ изъятіи этихъ суммъ изъ тор говаго банка въ виду вышеизложенныхъ обстоятельствъ. Да къ тому же земель ный банкъ всегда имѣлъ въ своемъ рас поряженіи деньги, пользуясь громаднымъ бланковымъ кредитомъ: въ рижскомъ бан кѣ—до 400,000 рублей, въ учетно-ссуд номъ—на 2.500,000 рублей, а въ между народномъ банкѣ—1.500,000 рублей, кро мѣ многихъ другихъ корреспондентскихъ суммъ. Не нуждался онъ въ деньгахъ до наступленія денежнаго кризиса, вызванна го въ послѣдніе годы многими денежными предпріятіями Министра Финансовъ и въ особенности его распоряженіемъ объ ивъя- тіи капиталовъ желѣзнодорожныхъ Об ществъ, находящихся на счетахъ у частныхъ банковъ. Только Тогда впервые, когда по требовали отъ земельнаго банка покрытія этихъ кредитовъ, ему пришлось при бѣгнуть къ займамъ. Какой же собственно капиталъ, или ка кое количество денегъ было въ дѣйстви тельности въ распоряженіи харьковскаго земельнаго банка?—Запасный капиталъ въ 2.700,000 рублей находился въ пра вительственныхъ бумагахъ, изъ основно го капитала 8.370,000 рублей также въ п рави тельствен н ы хъ бум агахъ и м ѣлось на храненіи въ государственномъ банкѣ 5.600.000 рублей, слѣдовательно, въ рас поряженіи появленія былъ лишь оста токъ, приблизительно въ 2.700,000 руб., изъ котораго израсходовано было около 1 . 200.000 рублей на постройку домовъ, а до 2 . 100,000 руб., на выдачу краткосроч ныхъ ссудъ. Такимъ образомъ не доста вало уже 600,000 рублей. Къ этому слѣ дуетъ прибавить еще 7.500,000 рублей за заемщиками, да по вкладамъ и текущимъ счетамъ 5.400,000 рублей. Въ итогѣ не доставало денегъ 13.500,000 рублей—всѣ эти данныя имѣются въ отчетѣ г. Голу бева—правительственнаго ревизора. И между тѣмъ, въ своей краснорѣчи вой рѣчи генералъ Моравскій из вратилъ весь смыслъ отчета прави тельственнаго ревизора, который можно назвать финансовой докладной запиской, опредѣляющей затруднительное поло женіе кассовой наличности банка для своевременной оплаты срочныхъ обяза тельствъ. „Да, говоритъ съ увѣренностью гене ралъ Моравскій, убытокъ на имѣніяхъ, оставшихся за банкомъ, всего 700,000 рублей—это цифра ничтожная, а вотъ 6 . 000,000 руб., которыхъ нѣтъ—это циф ра крупная!” Такимъ образомъ, у акціонеровъ, вве денныхъ въ заблужденіе этой краснорѣ чивой рѣчью генерала Моравскаго, соста вилось непоколебимое убѣжденіе, что правленіемъ расхищено 6 . 000,000 рублей. Я не допускаю даже мысли, что все ска занное генераломъ Моравскимъ сказано съ предвзятымъ умысломъ, нѣтъ, къ со жалѣнію, для насъ ясно, что акціонеръ Моравскій не понялъ отчетъ г. Голубева. Подъ вліяніемъ ли рѣчи Моравскаго, или преслѣдуя свои личныя цѣли и вы годы, новое правленіе,—братья Рябушин скіе,—не задумываясь, постановило: при влечь бывшее правленіе къ уголовной и гражданской отвѣтственности. Несмотря на то, что общее собраніе едва кончилось 27 іюня с. г. въ 3 часа утра, прокуроромъ въ тотъ же день въ 4 1/* часа дня было получено уже проше ніе о немедленномъ привлеченіи бывша го правленія харьковскаго земельнаго банка къ уголовной и гражданской от вѣтственности. Для каждаго понятно, что въ нѣсколько часовъ времени невозмож но ознакомиться со счетоводствомъ банка настолько,’ чтобы извлечь изъ него хотя какія-либо данныя для привлеченія цѣла го правленія въ полномъ его составѣ къ отвѣтственности за злонамѣренныя и не осторожныя дѣянія, но передъ этимъ братья Рябушинскіе не остановились… Не говоря уже о фантастичности сум мы гражданскаго иска, заявленнаго быв шему правленію, самый пріемъ опредѣ ленія его настолько любопытенъ, что о немъ нельзя умолчать. Опредѣлить ка кую-либо дѣйствительную цифру убыт ковъ, понесенныхъ банкомъ по викѣ быв шихъ членовъ правленія, не было ни времени, ни возможности, а потому братья Рябушинскіе поступили совсѣмъ просто, не стѣсняясь: взяли отчетъ г. Голубева, открыли его и увидѣли, что на послѣд ней страницѣ стоитъ цифра 5.996,593 руб. 41 коп., значитъ и наложить на эту сумму запрещеніе на имущество членовъ правленія. Но не всегда то, что просто, быва етъ ясно и доказательно, въ особенно сти въ гражданскихъ искахъ, а потому, находя дѣйствія правленія харьковскаго земельнаго банка необдуманными и не правильными и опасаясь, чтобы въ буду щемъ харьковскій земельный банкъ не понесъ серьезныхъ убытковъ, которые неминуемо отразятся на дивидендѣ по акціямъ, отъ исковъ потерпѣвшихъ при наложеніи запрещенія на ихъ имущества; иски же эти могутъ быть и милліонные, а потому я заявляю, что послѣдствія та ковыхъ должны быть цѣликомъ отнесены за счетъ братьевъ Рябушинскихъ, но от нюдь не за счетъ банка. Зная, что настоящее общее собраніе акціонеровъ харьковскаго земельнаго бан ка, какъ прошлое, 25 и 26 іюня с. г., бу детъ состоять изъ той же семьи Рябу шинскихъ, я заранѣе убѣждена, что какъ моя жалоба, такъ и предложенія мои бу дутъ оставлены нынѣшнимъ собраніемъ безъ послѣдствій, но цѣль моей настоя щей жалобы: оградить себя и свои акціи на будущее время отъ предстоящихъ не минуемыхъ убытковъ, имѣя затѣмъ воз можность защищать мои имущественные интересы и помимо братьевъ Рябушин скихъ. Изъ газетъ мнѣ также извѣстно о предполагаемомъ правленіемъ выпускѣ акцій для полученія разрѣшенія на даль нѣйшую выдачу ссудъ. Считаю такую вы дачу акцій раззореніемъ, не только для частныхъ лицъ, но и для кредитныхъ учрежденій. Такой выпускъ акцій ляжетъ слишкомъ тяжелымъ бременемъ на диви дендъ банка, неминуемо повлечетъ за собою уменьшеніе дивиденда по акціямъ прежняго выпуска, и на долгое Бремя не дастъ возможности акціямъ, которыми мы владѣемъ теперь, подняться до прежней ихъ биржевой цѣны. Кромѣ того, при те перешнемъ угнетенномъ состояніи нашего денежнаго рынка, врядъ ли можно разсчи тывать на какой либо успѣхъ подписки на акціи, въ особенности, когда преміей на акціи правленіемъ—братья Рябушин скіе—уже объявлено: предстоящіе процес сы съ неосмотрительными арестами и не доказанными исками! Сомнительно, очень сомнительно, чтобы при такихъ обстоя тельствахъ явились охотники на прі обрѣтеніе такихъ премированныхъ акцій. Руководствуясь уже высказанными мною соображеніями, я повторяю, что считаю новый выпускъ акцій несвоевременнымъ и для акціонеровъ крайне убыточнымъ и предлагаю, для поддержанія цѣнности ак цій прежнихъ выпусковъ, назначить по нимъ дивидендъ, хотя и 5°/о. Считаю также своимъ долгомъ указать на преступную поспѣшность, высказан ную правленіемъ—братья Рябушинскіе— при продажѣ бумагъ: запаснаго капитала харьковскаго земельнаго банка—братьямъ Рябушинскимъ, которая ничѣмъ не мо жетъ быть оправдана, такъ какъ этотъ капиталъ, при постоянномъ отчисленіи доходовъ банка, бы лъ бы сполна’ возста новленъ и не могло бы явиться у прав ленія даже предположенія, какъ теперь, 0 выпускѣ новыхъ акцій. Что руководило правленіемъ, т. е. братьями Рябушинскими, чтобы прежде всего воспользоваться своими правами избранія для совершенія этой поспѣш ной продажи въ ущербъ банка и акціоне ровъ?—Очень естественное чувство бояз ни,—что акціонеры могутъ потребовать возврата бумагъ по совершенному ими залогу, не соотвѣчающему гражданскимъ законамъ! Неправильность пріема въ залогъ бу магъ и учета векселей, очевидно, братья Рябушинскіе живо понимали!—не даромъ во время ревизіи банковъ: торговаго и земельнаго, они предлагали правленію торговаго банка уступку въ 200,000 руб лей, лишь бы ихъ сдѣлки заключить въ особую форму: маклерскую записку. Желая провѣрить ихъ право на совер шеніе всякаго рода денежныхъ операцій, я 12 сентября с. г. письменно обратилась въ правленіе харьковскаго земельнаго банка, прося прислать мнѣ уставъ банкирскаго дома братьевъ Рябушинскихъ, но это го устава я не получила и по настоящее время! II. Акціонера Густава Петровича Лунцъ. Предстоящее собраніе, какъ видно изъ объявленія правленія банка о его созы вѣ, собрано, между прочимъ,” для изыска нія способовъ къ упорядоченію дѣла харь ковскаго земельнаго банка. Упорядоченіе дѣлъ банка, въ значитель ной степени, будетъ зависѣть отъ выясне нія дѣйствій прежняго правленія по про изведеннымъ имъ ссудамъ стороннимъ лицамъ и учрежденіямъ, а равно и круп нымъ недоимкамъ, имѣющимся за заем щиками, послѣдствіемъ чего явилось исто щеніе наличныхъ средствъ банка, повлек шее за собой заемъ денегъ на сторонѣ и залогъ цѣнностей банка. Это послѣднее дѣйствіе правленія уже было предметомъ обсужденія предыдуща го чрезвычайнаго собранія 25 и 26 іюня с. г., и въ настоящее время служитъ пред метомъ судебнаго слѣдствія. Но выясне ніе это держится пока, исключительно, уго ловной точки зрѣнія; вопросъ граждан скаго права совсѣмъ не принятъ еще въ соображеніе, между тѣмъ какъ для инте ресовъ банка и его акціонеровъ право выя отношенія обѣихъ договаривающих ся о займѣ сторонъ имѣютъ, несомнѣнно, первенствующее значеніе, ибо, если сто роны, не имѣя права совершать договоръ, совершили его, то по силѣ 1528—1530 ст. X. т. 1 ч. зак. гражд., таковой дого воръ недѣйствителенъ и обязательство ничтожно. Что правленіе банка не имѣло права закладывать закладные листы, до срочна го погашенія, въ „товариществѣ ману фактуръ Рябушинскаго”, объ этомъ уже много говорилось, но имѣло ли право это товарищество по своему уставу и общимъ законамъ Россійской Имперіи произво дить банковскія операціи, ссужая прав леніе харьковскаго земельнаго банка зай мами по нѣсколько милліоновъ рублей подъ залогъ закладныхъ листовъ и про центныхъ бумагъ? Объ этомъ былъ под нятъ уже вопросъ въ мѣстной прессѣ, но остался безъ разъясненія. Что именно товарищество мануфактуръ Рябушинскихъ, а не банкирскій домъ братьевъ Рябушин- скихъ, производило указанную операцію, это видно, между прочимъ, изъ отчета о ревизіи харьковскаго земельнаго банка дѣйствительнаго статскаго совѣтника Го лубева, стр. 36 (ссуда 2.000,000 рублей), Поэтому я полагалъ бы настоятельно необходимымъ поручить правленію харь ковскаго земельнаго банка тщательное разслѣдованіе всѣхъ обстоятельствъ, со провождавшихъ залогъ закладныхъ ли стовъ у частныхъ капиталистовъ, част ныхъ лицъ и товариществъ и, если ока жется, что таковые заимодавцы, ссухіая правленіе банка займами, дѣйствовали вопреки существующихъ узаконеній и устава, то привлечь ихъ къ законной от вѣтственности, а о признаніи совершен ныхъ съ ними договоровъ—не дѣйстви тельными, а обязательства по онымъ— ничтожными, предъявить къ симъ лицамъ и учрежденіямъ гражданскіе иски, обез печивъ оные наложеніемъ запрещенія на недвижимое и ареста на движимое иму щество отвѣтчиковъ. Всѣ эти вопросы крайне важны и тре буютъ внимательнаго, детальнаго раз смотрѣнія, а самое принятіе предлагае мыхъ мѣръ должно быть основано на серьезныхъ данныхъ, на всестороннемъ, безпристрастномъ взвѣшиваніи и раз смотрѣніи всего безъ той поспѣшности, ничѣмъ не оправдываемой въ такомъ важ номъ дѣлѣ, какъ настоящее, которая на блюдалась въ прошломъ чрезвычайномъ общемъ собраніи акціонеровъ харьковска го земельнаго банка и проявляется и по ■ настоящее время въ дѣйствіяхъ и по ступкахъ новаго правленія. 1 III. Акціонера Степана Петровича Любар скаго. Избранное 26 іюня с. г. правленіе харь ковскаго земельнаго банка изыскиваетъ въ настоящее Бремя всякіе способы къ упорядоченію дѣлъ банка и вопросъ объ ■ изысканіи этихъ способовъ поставленъ, въ числѣ прочихъ, на обсужденіе чрезвы чайнаго собранія, какъ это видно изъ , публикаціи о его созывѣ. Несомнѣнно, что въ числѣ другихъ ■ мѣръ, могущихъ способствовать упорядо ченію дѣлъ банка и.хотя бы от мѣстить понесенные имъ убытіа важную роль играетъ СЕоевременв”. п о явленіе гражданскихъ исковъ къ лицамъ, виновнымъ въ упущеніяхъ по службѣ. Такъ, по порученію предыдущаго чрезвы чайнаго собранія, уже предъявлены но вымъ правленіемъ иски къ членамъ бывша го правленія банка и къ опекѣ надъ иму ществомъ умершаго А. К. Алчевскаго. Такое опредѣленіе собранія акціонеровъ, безспорно, представляется вполнѣ пра вильнымъ, ибо требованіе возмѣщенія за вредъ и убытки, происшедшіе отъ непра вильныхъ дѣйствій бывшаго состава прав ленія банка, не можетъ быть ограничено одним и предѣ лам и уголовнаго суд оп рои з- , водства. Въ рѣшеніяхъ гражданскаго кассаціон наго департамента Правительствующаго Сената: 1880 года No 182, 1870 г. Ns 119, 1873 г. Ns 1608, къ ст. бУст. гражд. суд. 1879 г. Ns 385, 1878 г. Ns 129, 1874 г. N» 223, къ ст. 7 того же Уст. разъясне но, что въ томъ случаѣ, когда собствен никами имущества виновнаго лица, за его смертью, являются лица, принявшія его наслѣдство, то къ таковымъ лицамъ мо-. жетъ быть предъявленъ гражданскій искъ до истеченія гражданской 10 -ти лѣтней давности,хотя бы срокъ давности уголов ной уже истекъ. Такой именно случай представляется въ настоящее время въ лицъ наслѣдни ковъ бывшаго члена правленія, Григорія Андреевича Коренева, одинъ изъ кото рыхъ, Владиміръ Григорьевичъ Кореневъ, избранъ 26 іюня с. г. членомъ новаго правленія харьковскаго земельнаго банка. Покойный Григорій Андреевичъ Кореневъ состоялъ членомъ правленія банка и хо тя производящееся нынѣ уголовное слѣд ствіе по дѣлу о злоупотребленіяхъ въ банкѣ охватываетъ только 5-ти лѣтній періодъ времени, въ каковой дѣятель ность покойнаго Коренева не входитъ,но годовыми отчетами, имѣющимися при слѣдственномъ производствѣ и отчетамъ о ревизіи дѣйствительнаго статскаго со вѣтника Голубева, опубликованными во всеобщее свѣдѣніе, несомнѣнно, устанав ливаются факты, доказывающіе, что упу щенія и злоупотребленія по службѣ въ семъ банкѣ имѣли мѣсто и за весь пе ріодъ службы покойнаго Г. А. Коренева, а потому въ настоящее время по всей справедливости къ его наслѣдникамъ дол женъ быть предъявленъ гражданскій искъ, срокъ давности для котораго еще не ис текъ, хотя уже и близится къ концу. Въ виду сего, я имѣю честь просить чрезвычайное собраніе акціонеровъ харь ковскаго земельнаго банка поручить прав ленію банка озаботиться безотлагатель нымъ предъявленіемъ гражданскаго иска къ наслѣдникамъ имущества покойнаго Г. А. Коренева, принявъ законныя мѣры къ обезпеченію иска наложеніемъ аре стовъ и запр?чт°?т!”, пг:ше?.гь аресту должны подлежа,- ■: 30 акцій члена правленія В. Г. Кг.реп.-.гіа, внесенныя имъ въ кассу банка, ис-зз-злокио отъ того стоятельства, ос : нс::: ‘ правленія, послѣ предъяви,-ігадго V’: ■ ■ правленіемъ иска, или же предпочтетъ выйти со службы бани?.. Нахожденіе В. Г. Коренева въ каче ствѣ члена правленія харьковскаго земель наго банка я нахожу въ такой же мѣрѣ неудобнымъ, какъ и нахожденіе Дмитрія Алексѣевича Алчевскаго и по тѣмъ же са мымъ соображеніямъ, о чемъ, впрочемъ, было уже заявлено на прошломъ чрезвы чайномъ собраніи однимъ изъ акціоне ровъ. Не менѣе необходимымъ считаю за явить общему собранію, что едва ли бу детъ удобнымъ также оставленіе въ долж ности предсѣдателя и членовъ правленія банка—семейства Рябушинскихъ, ибо ни въ одномъ судѣ по законамъ, дѣйствую щимъ въ Россійской Имперіи, не допус кается совмѣстнаго существованія двухъ судей—родственниковъ (очевидно, законъ этого не допускаетъ въ предупрежденіе пристрастныхъ рѣшеній). Нахожу тѣмъ болѣе неудобнымъ ввѣрить семейству Рябушинскихъ управленіе дѣлами земель наго банка—этого, столь крупнаго кре дитнаго учрежденія! Смѣю думать, что дѣятельность ихъ, по пословицѣ: „своя рубашка ближе къ тѣ лу”, будетъ направлена не къ огражде нію интересовъ акціонеровъ банка, а къ своей личной выгодѣ,’ стремящейся во что бы то ни стало, хотя бы съ полнымъ урономъ курсовой стоимости акцій, полу чить возможно скорѣй больше денегъ и погасить, прежде всего, слѣдуемый имъ отъ банка долгъ, что успѣли они уже наглядно доказать продажей себѣ, семей ству Рябушинскихъ, запаснаго капитала харьковскаго земельнаго банка, заложен наго у нихъ. Да и на самомъ дѣлѣ, возможно ли отдѣлить правленіе банка, всецѣло со стоящее изъ семейства Рябушинскихъ, отъ Рябушинскихъ-акціонеровъ, постано вивши о продажѣ бумагъ тому же семей ству Рябушинскихъ? Кто же изъ нихъ рѣшится или согласится сказать, что это невыгодно, или несвоевременно въ инте ресахъ остальныхъ акціонеровъ?—Вѣдь они же, Рябушинскіе,—правленіе и они же, Рябушинскіе,—кредиторы банка! Въ виду всего вышеизложеннаго мною, я увѣренъ, что и общее собраніе акціо неровъ найдетъ такъ же, какъ и я, что оставленіе семейства Рябушинскихъ въ должности, какъ предсѣдателя, такъ и членовъ правленія банка, едва ли допу стимо, даже на самый короткій срокъ. Такой составъ правленія можетъ легко вовлечь въ непоправимыя печальныя по слѣдствія какъ самое кредитное учрежде ніе, такъ и его сочлрновъ—акціонеровъ, а потому я предлагаю общему собраніи семейное’ правленіе’ Рябушинскихъ замѣ нить правленіемъ изъ дѣйствительныхъ представителей-акціонеровъ, а не креди торовъ банка, которымъ мы могли бы смѣло и спокойно ввѣрить наши интере сы и будущность харьковскаго земельна го банка. IV. Акціонера Александра Николаевича Орлова. Семейный способъ веденія дѣлъ г.ъ іхарьковскомъ земельномъ банкѣ, печаль- ,25-го Сентября 190Т года No 714-8. Ю Ж Н Ы Я КРАЙ у-) окончившійся смертью А. К. Апчев- скаго, общимъ собраніемъ 25-го іюня и предстоящимъ процессомъ, доказалъ всю свою несостоятельность. Общее собраніе 25-го іюня, видимо, раздѣляло мнѣніе своихъ ораторовъ, требовавшихъ водво ренія въ банкѣ новыхъ порядковъ, осно ванныхъ на строгомъ исполненіи устава и большей формальности и точности въ веденіи дѣлъ. Съ этою цѣлью оно круто поступило со старымъ правленіемъ и, же лая совершенно стереть старый образъ веденія дѣлъ, замѣнило все правленіе но вымъ, не оставивъ въ послѣднемъ ни одного стараго члена. Новое правленіе было облечено широчайшими полномочія ми по упорядоченію д ѣ л ъ банка. Исполнило ли новое правленіе возло женную на него задачу? Задача эта, очевидно, распадается на два отдѣла: 1 ) на исправленіе существующихъ въ банкѣ неправильностей и 2 ) на измѣненіе устава въ такомъ ду хѣ, чтобы такія неправильности не могли возникнуть въ будущемъ. Первая задача была исполнена правле ніемъ съ большой энергіею. Правленіе широко списывало ранѣе не списывавшіеся убытки, впадая, впрочемъ, въ противоположную старому правленію крайность, оно, увольняло служащихъ, за мѣняло ихъ новыми и т. д. Второй же задачи правленіе совершен но не коснулось. Между тѣмъ, какъ мо ментъ для обсужденія этой задачи былъ какъ нельзя болѣе удобенъ. Порядки прежняго правленія весьма поучительны и даютъ громадный матеріалъ для ре формъ устава. Первымъ такимъ порядкомъ, нуждаю щимся въ измѣненіи, является семейный характеръ веденія дѣлъ, чему очень спо собствуетъ 1 ) сосредоточеніе въ правле ніи или въ средѣ старшихъ служащихъ— родственниковъ, напримѣръ, братьевъ; 2 ) полная зависимость даже старшихъ слу жащихъ отъ правленія, доходящая до об ращенія этихъ служащихъ въ покорное . орудіе этого правленія. Второй недостатокъ, обнаружившійся при старомъ правленіи—бездѣятельность ревизіонной коммиссіи, зависящая не отъ личнаго ея состава, а отъ того положе нія, въ которомъ она находится. Третій недостатокъ обнаружился въ отсутствіи въ составѣ правленія и дру гихъ учрежденій банка юристовъ. Уди вительный фактъ: члены правленія впер- вые на собраніи услыхали о томъ, что въ торговый банкъ они имѣли право внести не болѣе 8 °/о изъ основного и запаснаго капиталовъ. Четвертый недостатокъ—искусствен ность общихъ собраній, въ которыхъ крупные акціонеры добиваются всемогу щества при помощи подставныхъ акціо неровъ. На всѣ эти недостатки и многіе дру- 1 правлеш-.s нс обратило никакого вни манія, о”еввдно, пренебрегая возложенною на наго общимъ собраніемъ обязанностью привести порядокъ тѣла банка. Меж- ’” іѣъ , “рйнебржкснів этою стороною дѣлъ очень опасно, .; дурныя стороны этого ирепэбрежеьія не замедлили про явиться, хотя бы и въ томъ, что правле ніе продало процентныя бумаги запасна го капитала торговому дому бр. Рябу- шински хъ. Въ виду всего вышеизложеннаго, я предлагаю собранію: 1) Поставить на видъ правленію его упущенія, выбрать коммиссію изъ компе тентныхъ юристовъ и поручить ей пере смотръ устава и измѣненіе его въ выше указанномъ смыслѣ. 2) Теперь же поручить правленію хо датайствовать передъ Министромъ Фи нансовъ, чтобы въ уставъ былъ введенъ параграфъ, воспрещающій близкимъ род ственникамъ и братьямъ служить въ со ставѣ правленія и въ качествѣ старшихъ служащихъ банка. Такое запрещеніе имѣется въ уставѣ о городскихъ обще ственныхъ банкахъ и потому не является новостью въ акціонерномъ дѣлѣ. Хода тайство это должно быть сдѣлано теперь же, въ виду специфическихъ особенно стей нынѣшняго правленія, которое въ большей степени, чѣмъ прежнее правле ніе, допускаетъ семейный характеръ ве денія дѣлъ. При голосованіи послѣдняго вопроса, конечно, будетъ примѣненъ порядокъ собранія 25 іюня, при которомъ отъ го лосованія устранятъ себя, или будутъ устранены, лица заинтересованныя, т. е. въ данномъ случаѣ „семейное правленіе’1, ихъ служащіе, бухгалтера и т. д. О БО ЗРѢ Н ІЕ ГА ЗЕТЪ И Ж У РНАЛО ВЪ. *** „Кіевское Слово” жалуется на от сутствіе религіознаго воспитанія въ сред ней школѣ. Мы имѣемъ,—говоритъ газета,—въ гимназіяхъ законоучителей. Мы имѣемъ прекрасныхъ чинов никовъ, преподающихъ по опредѣленнымъ про граммамъ богословіе. Но у насъ нѣтъ религіоз ныхъ воспитателей. Допустимъ, что это такъ. Чѣмъ же помочь горю? Католическій Законъ Божій,— отвѣчаетъ на этотъ вопросъ газета, поставленъ правильно, именно потому, что католическіе священники, по общему правилу, являются лишь простыми ис полнителями высшей церковной власти, зорко на блюдающей за всѣми своими подчиненными ор ганами. Наши законоучители подчинены граж данской учебной власти и только косвенно—вла сти духовной. Должно быть какъ разъ наобо ротъ. Архіерей въ своей епархіи долженъ быть поставленъ хотя въ такое положеніе, какое пре доставляется священнику въ церковно-приход ской школѣ. Преподаваніе Закона Божія можетъ быть поручено въ этой школѣ и другому лицу, съ согласія мѣстнаго священника, но общій над зоръ, систематическое руководительство остается за настоятелемъ прихода. Такое же руководи тельство и такой же надзоръ за религіознымъ воспитаніемъ въ школѣ необходимо предоставить архіереямъ. Конечно, для этого необходимо со здать контрольные органы, но задача настолько велика и священна, что останавливаться предъ небольшими финансовыми расходами и отдалять осуществленіе ея было бы грѣшно. Все это пустяки. И въ настоящее вре мя архіерей имѣетъ возможность слѣдить за постановкой преподаванія Закона Бо жія въ любомъ учебномъ заведеніи, да вать совѣты и указанія, устранять не подходящихъ законоучителей. Да и не въ отсутствіи руководства и надзора тутъ дѣло, а въ недостаткѣ у препода вателей охоты и умѣнья играть въ учеб номъ заведеніи большую роль, чѣмъ роль законоучителя и священника школьной церкви. *** Г. Гейманъ предлагаетъ завести въ нашихъ учебныхъ заведеніяхъ двѣ смѣ ны ученія: для одной группы до обѣда, для другой—послѣ обѣда. Оставаясь рабами рутины, мы совсѣмъ упуска емъ изъ виду, какъ легкомысленно и расточи тельно мы обходимся съ помѣщеніемъ и време немъ, преподавая въ учебныхъ заведеніяхъ лишь въ теченіе одной половины дня, при чемъ теряет ся другая, пользуясь которой мы могли бы удовле творить ес Ѣ хъ тѣхъ несчастныхъ, которые еже годно не попадаютъ въ учебныя заведенія, за неимѣніемъ въ нихъ вакансій. Если бы фабри кантъ, желая, чтобы всѣ рабочіе работали одно- срем енко днемъ, я не какъ принято, иъ доѣ смѣ ны, далъ бы занятіе лишь одной части необходи мыхъ ему людей, другимъ же отказалъ бы за не достаткомъ помѣщенія и за неимѣніемъ средствъ для стройки другого, при чемъ страдалъ бы и самъ и лишилъ бы бѣдняковъ куска хлѣба,—то мы справедливо назвали бы его чудакомъ. Однако, перенося тѣ же условія на школу, мы почему-то считаемъ вполнѣ естественнымъ поль зоваться лишь въ теченіе 5 часовъ помѣщеніемъ, которымъ можемъ располагать весь день, при чемъ мы жестоко закрываемъ школьныя двери передъ дѣтьми и юношами, успѣшно прошедшими черезъ всѣ экзаменаціонныя мытарства, ^опразды- ваясь лишь тѣмъ, что мѣста нѣтъ. Почему же не пользоваться намъ однимъ и тѣмъ же помѣщеніемъ 2 раза въ день, т. е., отъ 8 до 1 дня и отъ 2 до 7 вечера? Почему же не поискать способа, дающаго возможность зани маться въ химическихъ, техническихъ и физиче скихъ лабораторіяхъ на томъ же самомъ мѣстѣ и въ одинъ и тотъ же день 2—3 студентамъ, вмѣсто одного, который часто даже не пользует ся мѣстомъ, предоставленнымъ ему на весь день. Необходимость двухъ смѣнъ авторъ до казываетъ и ссылкой на то, что государство, съ своимъ 10 0 —милліоннымъ на селеніемъ, при нынѣшней системѣ лишь утрен нихъ школьныхъ занятій ни теперь, ни въ бли жайшемъ будущемъ не сможетъ удовлетворить. Предложенія въ родѣ того, какое дѣ лаетъ теперь г. Гейманъ, дѣлались у насъ ужъ не разъ, но и до сихъ поръ почему то на нихъ не обращается долж наго вниманія. > Послѣднія извѣстія. і (Отъ нашего корреспондента). Права учителей приходскихъ и на- ’ чальныхѣ ШКОЛЪ. Министерство Народ наго Просвѣщенія сдѣлало существенное разъясненіе по вопросу о томъ,—слѣ- _ дуетъ ли отъ лицъ, пріобрѣвшихъ званіе _ учителя приходского городского или сель- _ скаго приходского и начальнаго училища j и желающихъ получить учительскія мѣ- j ста въ двухклассныхъ училищахъ, требо- , вать дополнительнаго испытанія отъ пер выхъ по геометріи и отъ послѣднихъ по исторіи, географіи и геометріи. Министер- і ство признало, что новыя правила о спе- ’ ціальныхъ испытаніяхъ не даютъ основа- нія къ ограниченію правъ тѣхъ лицъ, ко торыя пріобрѣли учительскія свидѣтель ства въ прежде дѣйствовавшемъ порядкѣ, но при этомъ необходимо, чтобы при на- , значеніи учителей въ двухклассныя учи- , лища выборъ учебнаго начальства оста навливался на лицахъ, дѣйствительно, спо- , собныхъ успѣшно вести преподаваніе { всѣхъ положенныхъ предметовъ. Поощреніе лѣсоразведенія. Министер- . ствомъ Земледѣлія и Государственныхъ . Имуществъ разработанъ цѣлый рядъ мѣро- . пріятіи о поощреніи лѣсоразведенія со стороны мѣстныхъ обществъ и лицъ въ : отдѣльныхъ губерніяхъ. Высочайшая отмѣтка. Главный мор ской штабъ увѣдомилъ, что командиромъ ревельскаго порта была посла телеграмма слѣдующаго содержанія: „Моряки ревельскаго порта, празднуя сегодня пятидесятилѣтіе своего перваго въ этомъ краѣ русскаго собранія, почти- , тельнѣйше просятъ повергнуть къ сто памъ Ихъ Императорскихъ Величествъ Государя Императора и Государыни Им- і ператрицы наши вѣрноподданническія чув- ! ства“. Подписалъ контръ-адмир. Вульфъ. Государь Императоръ на всеподдан нѣйшемъ докладѣ объ этомъ, какъ сооб щаетъ „Котлинъ“, Собственноручно соиз волилъ начертать: „Искренно и сердечно благодаримъ”. Въ видахъ обезпеченія населенія топ ливомъ, по словамъ газетъ, испрошено 1 сентября Высочайшее Его Император скаго Величества соизволеніе на распро- 1 страненіе Высочайшаго повелѣнія, послѣ- 1 дс= авшаго 8 ноября 1899 года, которымъ разрѣшено было населенію, пострадавше- 1 му отъ недорода 1898 года, пріобрѣтать въ теченіе трехъ лѣтъ дрова изъ мертваго лѣса за работу изъ части заготовленныхъ матеріаловъ,—на всѣ мѣстности, постра давшія въ текущемъ году отъ неурожая. Вмѣстѣ съ тѣмъ, во всѣхъ этихъ мѣст ностяхъ разрѣшены населенію пастьба и собираніе травы съ лѣсныхъ полянъ и прогалинъ въ казенныхъ лѣсныхъ дачахъ за соотвѣтственный со стороны крестьянъ отработокъ. Обязанности окружныхъ инспекто ровъ. Въ Министерствѣ Народнаго .Про свѣщенія, по словамъ „Русск. Вѣд.“, рѣ шено обязанности окружныхъ инспекто ровъ распредѣлить слѣдующимъ обра зомъ: одни будутъ наблюдать за гимна зіями, другіе—за реальными училищами, женскими учебными заведеніями, и т. д. Въ петербургскомъ учебномъ округѣ та кое распредѣленіе инспекторскихъ обя занностей уже приведено въ исполненіе. Премію имени Р. Вирхова, по сло вамъ „Бирж. Вѣд.“, предполагается учре дить при московскомъ университетѣ. Пре мія будетъ выдаваться за лучшее сочине ніе по экспериментальной патологіи. 50-ти-лЪтній юбилей существованія Факультета восточныхъ языковъ при спб. университетѣ, по словамъ „Спб. Вѣд.”, предполагается ознаменовать уст ройствомъ перваго спб. съѣзда русскихъ и иностранныхъ оріенталистовъ. Избраніе въ почетные доктора. Ста рѣйшій американскій университетъ, The Yale University, въ Нью-Гэвэнѣ, близь Нью-Іорка, празднуетъ въ началѣ октяб ря 200-лѣтній юбилей. По этому случаю этотъ университетъ, какъ сообщаетъ „Росс.“, избралъ проф. петербургскаго университета Ѳ. Ѳ. Мартенса почетнымъ докторомъ правъ « пригласилъ его лично присутствовать 10-го октября въ Нью- Гэвэнѣ, при церемоніи торжественнаго возведенія его въ это высшее ученое зва ніе. Личное присутствіе почетнаго докто ра при этой церемоніи абсолютно необ ходимо, и проф. Мартенсъ уѣзжаетъ въ Америку. ; ОТКРОВЕННЫЕ РАЗГОВОРЫ, ь Спекуляція на обывательское невѣже ство. Лѣтомъ я писалъ какъ-то о появленіи і на Москалевкѣ какого-то хироминтика. Тогда же я высказалъ предположеніе, ‘ что сообщаетъ мнѣ объ этомъ хирокан- . тикѣ и изобличаетъ его въ своемъ пись- – мѣ другой, обуреваемый духомъ конкуррен- 1 ціи, „хиромантикъ”—мой „старый знако в ы й “, нѣкій отставной поручикъ, цѣлыя ки пы посланій котораго хранятся у меня въ « качествѣ забавнѣйшихъ образчиковъ обы- ‘ вательехой словесности. ’ Предположеніе это вполнѣ оправдалось: , недавно я получилъ отъ него опять длин- і нѣйшее и безсвязнѣйшее посланіе, въ ■ которомъ онъ сознается, что анонимное 4 письмо о москалевскомъ хиромантикѣ на- , писано именно имъ, причемъ всѣми си- : лами старается доказать, что его соб- ‘ ственная „хиромантія” куда лучшеивѣр- ~ нѣе, чѣмъ „хиромантія” изобличаемаго _ имъ хиромантика. Передавать весь чисто поприщинскій ■ бредъ этого, какъ онъ самъ себя вели- ‘ чаетъ, „свыше вдохновеннаго пророка” я не стану. Очень ужъ все это пахнетъ Сабуровой . дачей. Но при этомъ посланіи онъ приложилъ • выпущенное имъ недавно печатное про- ‘ изведеніе съ чрезвычайно заманчивымъ > для особаго рода читателей заглавіемъ… „Предвѣщатель будущаго. Разрѣшеніе разныхъ вопросовъ путемъ вычисленій буквъ и картъ. Съ приложеніемъ маги ческихъ секретовъ”… Какъ видите, „хиромантики” и всякіе „маги и волшебники” уже и въ печать полѣзли. Къ этой въ высшей степени курьез ной книжечкѣ написано не менѣе курьез- • ное „предисловіе”, которое гласитъ слѣ- ! дующее: „При изслѣдованіи гипнотизма, спири- : тизма, физіогномики, хиромантіи и гра- ■ фологіи можно до нѣкоторой степени рас- . крыватъ будущее и разрѣшать разные ■ жизненные вопросы. Ровный или послѣдовательный ходъ вещей требуетъ, чтобы данное событіе совершилось въ извѣстое время. На этомъ ровномъ или правильномъ ходѣ вещей основана вѣра въ будущее или судьбу. Эта книжечка, кромѣ философской (?!!) стороны и болѣе правдивыхъ способовъ для разрѣшенія разныхъ вопросовъ, вмѣ щаетъ въ себѣ нѣкоторые магическіе секреты, дѣлающіе ее еще болѣе зани мательной: въ ней указана новая метода, заслуживающая болѣе вѣроятія вг дѣлѣ раскрытія будущаго, каковой методой и предлагается благосклонному читателю воспользоваться Такимъ образомъ, вы сразу видите, съ кѣмъ имѣете дѣло. Авторъ не только „предвѣщатель бу дущаго”, но и „философъ”, открывающій вамъ всего за 30 копѣекъ „магическіе секреты”. Книжка начинается цѣлой .„азбукой значенія буквъ для разрѣшенія разныхъ вопросовъ”. Тутъ что ни буква,, то глубокая фи лософія, глубокое проникновеніе въ тай ны человѣческаго бытія… Каждая изъ 36 буквъ русской азбуки имѣетъ, по толкованію автора, особое таинственное значеніе, причемъ онъ го воритъ, что „толкованіе буквъ не произ вольно, а примѣнялось къ славянскому ихъ происхожденію: чрезъ значеніе буквъ можно разрѣшать задачи и вопросы; это значеніе буквъ можетъ оказать услугу и стенографіи”. Вотъ видите, кромѣ магіи и философіи, тутъ еще замѣшалась даже и стено графія. Авторъ приводитъ такой примѣръ тол кованія словъ посредствомъ своей маги ческой азбуки. Беретъ онъ слово „стройность”и такъ „растолковываетъ” его значеніе: „Разбирая по значенію буквъ послѣдо вательность сотворенія міра, получимъ слово стройность, доказывающую поря докъ и гармонію во всемъ твореніи. Такъ, въ первый день созданъ свѣтъ— с, во 2 -й—твердь— т , въ 3-й отдѣлена вода отъ земли (разрывная сила)— р, въ 4 -й— солнце, луна и звѣзды (видимой)— о, въ 5-й—рыбы и птицы (двигающееся и ле тающее)— й, въ 6 -й—животныя и чело вѣкъ, имѣющіе волю— н , и затѣмъ ви димый свѣтъ и матерія приложились— остъ”. Удивительно какъ просто и понятно! Далѣе слѣдуетъ рядъ еще болѣе цѣн ныхъ указаній для разрѣшенія всякихъ житейскихъ вопросовъ. Здѣсь и „Арабскій кабалистъ”, дающій „разрѣшеніе вопросовъ черезъ вычисле ніе”, и „Философское (!!!) значеніе чи селъ по буквамъ”, и „Гостинный (?!) разрѣшитель вопросовъ” и „Забавный оракулъ” и „Еврейскій кабалистъ”, и „Астрологія” и, наконецъ, „Магическіе секреты”. Однимъ словомъ, цѣлая энциклопедія всякой чертовщины… Но авторъ—не только глубокій фило софъ, но и …… душа общества”… Сбросивъ съ себя тогу философа, онъ умѣетъ и развлечь общество своими, на примѣръ, „магическими секретами”. Удивительно веселые, забавные и остро умные „секреты”! Они, по скромному признанію автора, „служатъ для пользы и удовольствія”. Я не стану перечислять всѣ эти се креты, но выдѣлю изъ нихъ наиболѣе интересные и „полезные”. Вотъ, напримѣръ, „ секретъ , чтобы исполнилось желаемое “: „Возьмите отпертый замокъ и когда переступите порогъ, его (кого?—замокъ или порогъ?!)—заприте, то задуманное передъ симъ совершится. Можно употре бить заговоръ”. Но какой именно „заговоръ”, этого „секрета” авторъ не открываетъ. А вотъ еще „чудный опытъ”: „Возьмите выползокъ змѣи, засушите и подвергните огню, то дымъ стелющійся вамъ представитъ видъ воды”. Я сказалъ выше, что авторъ можетъ и развеселить общество. Посмотрите, какую онъ придумалъ „штуку съ залѣ, гдѣ танцуютъ”: „Передъ тѣмъ, какъ будетъ собраніе, разсыпьте въ залѣ порошку чемерицы, то во время танца танцующіе станутъ чи хать”… Неправда ли, какой остроумный „шту карь!” Онъ знаетъ даже такой „магическій секретъ”, какъ заставить людей чихать!.. А какъ вамъ нравится еще, напр., цѣлый рядъ уже болѣе серьезныхъ „секретовъ”. „ Секретъ быть любимымъ. Потрите у себя травою желѣзнякъ руки и при коснитесь къ тому, кому желаютъ нра виться и быть любимымъ, то будетъ же лаемое дѣйствіе: или же произведите чѣмъ либо огонь и скажите: „какъ во спламеняю я сей огонь, такъ да воспла менится сердце задуманной особы къ та кому-то”. Да станется. Положите въ разрѣзанное яблоко за писочку съ именемъ желаемой особы, выставьте на солнце и по мѣрѣ того какъ сушится яблоко, будетъ • сохнуть и страдать любимая особа; нужно употре бить приличный сему заговоръ. Если же хотите изъявить любовь или иное что въ яйцѣ, то для этого положите яйцо въ не гашенную иззесть, оно спустя малое вре мя станетъ мягкое и тогда въ него мож но класть любовныя записочки или что пожелаете; а положа потомъ яйцо въ хо лодную воду оно окрѣпнетъ. Чтобы про явилась къ вамъ любовь, быть любимымъ, для сего носите только при себѣ землю, взятую отъ слѣда желаемой особы. Секретъ, чтобы проявитъ въ об ществѣ радость. Обмокните въ вино че тыре листика желѣзняка и положите на то мѣсто, гдѣ обѣдаютъ, то всѣ будутъ довольны и радостны. Секретъ, чтобы выигрывать въ ка кую-либо игру. Кто носитъ на себѣ ра стеніе трилистникъ съ четырьмя листи ками, тотъ будетъ счастливъ въ игрѣ”. Или вотъ еще хорошій „ секретъ, что бы особа возненавидѣла игру”. „Ту игру картъ, которой играла жела емая особа бросьте въ ровъ, рѣку или огонь, сказавъ подходящій заговоръ, то игравшая возненавидитъ игру”. Не забудьте же, пожалуйства! Непре мѣнно „въ ровъ, рѣку или огонь!” Въ окно не бросайте! Не поможетъ!.. Есть „секретъ” и „подокторской части”. Напримѣръ, „секретъ бытъ здоро вымъ”. „Полезно пить для здоровья воду, ма гнетизированную лицомъ съ крѣпкимъ здоровьемъ; вода же магнетизируется взо ромъ и дыханіемъ на оную, треніемъ паль цами по краямъ и внутри стакана”. Или „секретъ, чтобы удалитъ бо лѣзнь”: „Дайте подержать больному кусочекъ сахару, а послѣ его бросьте, сказавъ: „какъ бросаю я сей сахаръ, такъ да бро ситъ болѣзнь (такого-то)”. Я думаю, что харьковскіе доктора, про читавъ эти „два медицинскихъ секрета”, бросятъ практику и тоже пойдутъ въ „хи романтики”. Въ заключеніе еще одинъ великолѣп ный по своей философской глубинѣ „Секретъ, чтобы особа бросила и за была худое дѣяніе, или поступокъ, а больному былъ бы конецъ страданій. Умственная (мысленная) сила имѣютъ большое значеніе, какъ и во всѣхъ ма гическихъ производствахъ. Съ мыслію объ оставленіи и забвеніи худого дѣянія или привычки или удале ніи болѣзни (страданій), забейте гвоздь въ стѣну или колъ въ землю, то будетъ благотворительное вліяніе на ту особу, а больному конецъ боли, страданій”. Прежде говорили о человѣкѣ, на кото раго нельзя было ничѣмъ повліять, что „у него на головѣ хоть колъ теши”. Но теперь, благодаря этому „секрету”, кола на головѣ тесать не надо, а надо только вбить его въ землю или забить гвоздь въ стѣну, и всякое упорство чело вѣческое будетъ разбито… Довольно, однако, перечислять всѣ глу пости, какими наполнена эта книженка… Какъ онѣ ни смѣшны, какъ ни курьез ны, а все-таки наводятъ и на серьезныя размышленія, на грустныя мысли. Грустно думать, что подобная вопію щая галиматья все еще появляется на нашемъ книжномъ рынкѣ, что обыватель ское невѣжество все еще питается такою, съ позволенія сказать, „духовной пищей”. Вѣдь, это же въ сущности ничто иное, какъ безцеремоннѣйшая спекуляція имен но на обывательское невѣжество, на обы вательскую глупость и дикость… Я вовсе не сторонникъ какихъ бы то ни было цензурныхъ запретовъ и стѣ сненій. Свобода печати, свобода слова—вели кое дѣло для общественнаго самосозна нія, для просвѣщенія народныхъ массъ. Но, вѣдь, свобода свободѣ рознь. Можно ли, напримѣръ, давать свободу такой „печати”, какъ, напримѣръ, вотъ этотъ несуразный „Предвѣщатель буду щаго ” ?! А, вѣдь, такихъ изданій, разсчитанныхъ не на „просвѣщеніе”, а исключительно только на затемненіе и безъ того тем ныхъ умовъ, выбрасывается на книжный рынокъ цѣлая масса. Это вотъ мы съ вами, читатель, похо хочемъ, посмѣемся надъ этой „литерату рой” да и бросимъ куда-нибудь въ сор ный ящикъ. А, вѣдь, есть цѣлые легіоны такихъ едва грамотныхъ людей, которые вѣрятъ каждому печатному слову, и всѣ эти „пред вѣщанія будущности”, всѣ эти „магиче скіе секреты” и прочую белиберду при нимаютъ за чистую монету. И сколько тьмы, сколько дикаго суевѣ рія вносится такими книженками въ сла бо развитые обывательскіе умы!… Надо положить этому конецъ! Надо разъ навсегда прекратить эту спекулятивную „литературу”, литературу дикости и мракобѣсія! Шпилька. Мѣстная хроника, Чествованіе памяти высокопреосвя щеннаго Амвросія. 26-го сентября, по случаю храмового праздника въ мѣстной духовной семинаріи, по окончаніи архіе рейскаго богослуженія, въ залѣ семина ріи будетъ обычный актъ съ выдачею наградъ лучшимъ воспитанникамъ, кото рый, по распоряженію преосвященнаго Иннокентія, будетъ представлять со бою поминальное литературное чествова ніе въ Бозѣ почившаго архіепископа Ам вросія. На немъ будетъ прочитана по смертная рѣчь высокопреосвященнаго Амвросія „О гордости”, найденная въ бумагахъ почившаго; преосвященнымъ Иннокентіемъ будетъ произнесено слово, посвященное памяти почившаго архіепи скопа; будутъ далѣе прочитаны: статья о послѣднихъ дняхъ жизни и кончинѣ почив шаго архипастыря—и рядъ телеграммъ, по лученныхъ изъ разныхъ мѣстъ отъ мно гихъ іерарховъ православной церкви по случаю кончины его, и возглашена ему „вѣчная память”. Предсѣдатель кіевскаго военно-ок ружного суда, генералъ-лейтенантъ Мо равскій, вчера, 24-го сентября, утромъ, пріѣхалъ въ Харьковъ. Вчера же гене ралъ Моравскій присутствовалъ на пре ніяхъ сторонъ во временномъ военномъ судѣ. Старшій предсѣдатель харьковской судебной палаты А. А. Чернявскій воз вратился изъ служебной поѣздки въ г. Маріуполь и вступилъ въ должность. Пріѣздъ генерала Сухомлинова. Въ воскресенье, 23-го сентября, съ курьер скимъ поѣздомъ Курско-Харьково-Сева- стопольской желѣзной дороги, проѣздомъ въ Кіевъ, прибылъ начальникъ окружно го штаба кіевскаго военнаго округа, ге нералъ-лейтенантъ Сухомлиновъ. Съ вок зала генералъ Сухомлиновъ проѣхалъ въ харьковскій военный госпиталь. Хотя по сѣщеніе генерала Сухомлинова было не оффиціальнымъ, но, тѣмъ не менѣе, онъ нашелъ все въ блестящемъ порядкѣ. Пятидесятилѣтіе службы. 18 ок тября текущаго года исполнится пятиде сятилѣтіе службы въ офицерскихъ чи нахъ бывшаго попечителя ■ харьков скаго учебнаго округа, генерала-отъ- инфантеріи -Максимовскаго. Должность попечителя онъ занималъ съ 1879 по 1884 годъ, сначала въ чинѣ генералъ- маіора, а затѣмъ генералъ-лейтенанта. Актъ. Сегодня, 25-го сентября, въ день храмового праздника домовой церк ви, во второй харьковской мужской гим назіи состоится годовой актъ. Начальники мѣстнымъ желѣзныхъ дорогъ Н. А. фонъ-Ренкуль и Ф. А. Га- лицинскій вызываются въ Петербургъ для участія въ съѣздѣ всѣхъ начальни ковъ и управляющихъ желѣзныхъ до рогъ. Съѣздъ открывается 1-го октября и имѣетъ цѣлью изыскать мѣры противъ всякаго рода происшествій съ поѣздами вообще и воинскими въ особенности. Обсужденіе это является послѣдствіемъ недавняго крушенія воинскаго, поѣзда на Московско-Казанской желѣзной дорогѣ. Назначеніе на должность нотаріу са. Приказомъ старшаго предсѣдателя харьковской судебной палаты коллежскій секретарь Александръ Плющъ перемѣ щенъ на должность нотаріуса изъ г. Ста- робѣльска въ г. Купянскъ. Образовательная экскурсіяу чениковъ харьковскаго реальнаго училища. Въ воскресенье, 23-го сентября, учениками 4-го и 5-го классовъ реальнаго училища, подъ руководствомъ трехъ преподавате лей естественной исторіи, совершена бы ла образовательная экскурсія. Мѣстомъ экскурсіи избранъ былъ Куряжъ и его окрестности. Благодаря прекрасной по годѣ, экскурсія вполнѣ удалась. Нашъ харьковскій сентябрь доставилъ экскур сантамъ богатый ботаническій и зоологи ческій матеріалъ и далъ возможность пре подавателямъ ознакомить своихъ юныхъ питомцевъ съ осенней флорой и фауной. Прогулка учениковъ реальнаго учи лища. Вчера, 24 сентября, совершена была общая прогулка всего реальна го училища въ с. Григоровку. Бод ро и весело выступивъ изъ города въ половинѣ 10 -го, учащіеся возврати лись къ 5-ти часамъ вечера, сохранивъ бодрое, оживленное настроеніе. Два хора музыки, ученическій и военный, застав ляли забывать усталость во время пути. Вмѣсто завтрака, предложена была всѣмъ учащимся обычная малороссійская каша. На мѣстѣ были устроены подвижныя игры г. Вильгальмомъ и хоровое пѣніе. Въ прогулкѣ принимали дѣятельное участіе и нѣкоторые родители. Такъ, капитанъ Пржекуцкій принялъ на себя командова ніе всѣмъ отрядомъ въ 800 человѣкъ, при содѣйствіи другихъ офицеровъ, лю безно предложившихъ свои услуги. Литературно-музыкальный вечеръ. Въ среду, 26 сентября, въ день 15-ти- лѣтія годовщины основанія, въ залѣ об щественной библіотеки состоится литера турно-музыкально-танцевальный вечеръ въ пользу общественной библіотеки, при участіи артистокъ Днѣпровой и Ко- посевой и музыкальнаго кружка. Послѣ литературно – музыкальныхъ отдѣленій— танцы. Неудовлетворенное ходатайство. Харьковская уѣздная земская управа хо датайствовала, какъ уже сообщалось, предъ Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ о разрѣшеніи ей отложить очередное собра ніе до 2 октября въ виду продолжитель ныхъ работъ по перестройкѣ зданія упра вы. Ходатайство это Министромъ Вну треннихъ Дѣлъ не удовлетворено. 3 Ношеніе кителей. Въ виду стояще? теплой погоды, командующій войсками кіевскаго военнаго округа, генералъ-адъ ютантъ Драгомировъ, разрѣшилъ ходить въ кителяхъ. Къ предстоящему завтра, 26 -го сен тября, чрезвычайному собранію акціо неровъ харьковскаго земельнаго банка правленіе банка изготовило нѣсколько докладовъ, въ томъ числѣ докладъ объ упорядоченіи дѣлъ банка. Доклады эти сегодня выйдутъ изъ печати и сегодня же съ 10 часовъ утра будутъ раздавать ся въ правленіи всѣмъ акціонзрамъ харь ковскаго земельнаго банка. Ходатайство кіевлянокъ. 21 сентя бря депутатки отъ кіевскихъ интелли гентныхъ женщинъ, по примѣру харьков скихъ, обратились къ ректору универси тета св. Владиміра съ запиской, въ ко торой просили его передать профессорамъ кіевскаго университета ихъ ходатайство о томъ, чтобы, при обсужденіи вопроса объ общеуниверситетской реформѣ, про фессора обсудили также вопросъ и о воз можности допустить женщинъ въ кіев скій университетъ, хотя бы только въ ка чествѣ вольнослушателей и на факуль теты, менѣе переполненные студентами, и возбудили соотвѣтствующее объ этомъ ходатайство. Въ запискѣ своей кіевскія женщины ссылаются на то обстоятельство, что существующіе въ настоящее время петербургскіе и московскіе высшіе жен скіе курсы не могутъ удовлетворить рас тущей у женщинъ потребности въ выс шемъ образованіи, указываютъ на при мѣры университетовъ Западной Европы, открывшихъ, по собственной иниціативѣ, двери своихъ аудиторій для женщинъ,— обращаютъ затѣмъ въ особенности вни маніе на гельсингфорскій университетъ, гдѣ почти на дняхъ, въ силу Высочай шаго повелѣнія, женщины уравнены въ правахъ съ мужчинами относительно по ступленія и прохожденіи курса въ уни верситетѣ. Ректоръ кіевскаго универси тета, по словамъ кіевскихъ газетъ, не нашелъ для себя возможнымъ принять означенное ходатайство, доложить его со вѣту или даже сообщить его къ свѣдѣ нію профессорамъ, какъ о томъ просили депутатки, а совѣтовалъ, помимо него и университета, обратиться съ подобнымъ ходатайствомъ прямо къ Министру На роднаго Просвѣщенія. Харьковская шерстяная компанія никакъ не можетъ покончить своего су ществованія. На 7 октября опять созы вается общее собраніе акціонеровъ ком паніи для утвержденія отчета за 1897— 1900 годы. Это вторичное собраніе, со зываемое вмѣсто несостоявшагося 8 іюня. Утверждать отчеты за прежніе годы при ходится потому, что Министерство по требовало, прежде ликвидаціи дѣлъ ком паніи, разсмотрѣть отчеты за тѣ годы, когда не собиралось общее собраніе ак ціонеровъ. Положеніе Олъгинскаго дѣтскаго пріюта. Въ харьковскую городскую упра ву поступило прошеніе отъ попечитель ницы Ольгинскаго дѣтскаго пріюта тру долюбія, въ которомъ она пишетъ, что, основанный два года тому назадъ, пріютъ подучалъ необходимыя средства преиму щественно изъ суммъ харьковскаго Дома Трудолюбія, и лишь въ незначительной степени изъ пожертвованій частныхъ лицъ. Въ настоящее время Домъ Трудолюбія на столько стѣсненъ въ своихъ средствахъ, что не можетъ продолжить субсидирова ніе пріюта, который уже два мѣсяца при нужденъ существовать въ долгъ. Прихо дится, за [неимѣніемъ средствъ, отказы вать въ пріемѣ даже такимъ дѣтямъ, ро дители которыхъ находятся въ вопіющей нуждѣ, ночуя въ ночлежныхъ домахъ, и проводя дни подъ открытымъ небомъ. Въ виду всего этого, попечительница пріюта проситъ „хоть чѣмъ нибудь” помочь учрежденію, содержащему 25 сиротъ, .дѣ тей харьковскихъ жителей. Къ устройству освѣщенія въ Пуш кинской школѣ. На устройство электри ческаго освѣщенія при Пушкинской шко лѣ, согласно поступившей въ харьков скую городскую управу смѣтѣ, потребует ся 741 р. 50 коп. Штундистъ. Въ селѣ Русскихъ Тиш ковъ, Циркуновской волости, Харьковска го уѣзда, появился штундистъ зъ лицѣ запаснаго нижняго чина изъ мѣстныхъ крестьянъ Ѳотія КолесникоЕ:; . О бо и м и по пытками онъ совращаетъ прихожанъ мѣст ной церкви въ штундистс:. ;.о ересь, а свя щенника оскорбляетъ самою отборною бранью. Мѣстный приходскій священникъ, о. Іоаннъ Кипріановъ, донесъ епархіаль ному начальству, причемъ ходатайству етъ передъ епархіальнымъ начальствомъ и земскимъ начальникомъ удалить этого, опаснаго для спокойствія религіозной со вѣсти его прихожанъ, человѣка изъ мѣста жительства. Убійство. Вчера, 24-го сентября, ут ромъ на хуторѣ Дорогана, Мерефянской волости, около двора крестьянина Дмит рія Колесниченка была замѣчена конная подвода съ убитымъ въ ней названнымъ крестьяниномъ. У убитаго были на го ловѣ раны, нанесенныя тяжелымъ оруді емъ; одежда на немъ оказалась вся изор ванной. Повозка и лошадь, въ ко торой лежалъ убитый, принадлежа ли брату его, жившему черезъ дворъ. Изъ произведенниго слѣдствія оказалось, что братья Колесниченки поѣхали въ Зміевской уѣздъ красть муку. На воровъ напали крестьяне, причемъ одинъ братъ успѣлъ скрыться, а другой былъ убитъ. Повозку съ его трупомъ направили къ хутору, куда лошадь и привезла ее. Ви новные въ преступленіи крестьяне опо знаются братомъ убитаго. Х о д а т а й с т в о м я сн и ко въ . Мясники, убиваю щіе овецъ для выгонки сала, подавали въ город скую управу прошеніе, въ которомъ ходатайства- вали о разрѣшеніи имъ производить убой въ про долженіе октября мѣсяца у себя на дому съ обя зательствомъ уплачивать по 5 коп. съ убитой штуки. Городская управа удовлетворила ходатай ство мясниковъ, обязавъ, впрочемъ, послѣднихъ постановленіемъ, чтобы за убоемъ овецъ имѣлъ непосредственное- наблюденіе ветеринарный., врачъ. ,а 10 Ж Н Ь! И К Р А й Ч ут ь не к а т а с т р о ф а . Вечеромъ, 23 сентяб- ,ря, на Екатеринослазской улицѣ, у гостинницы иСлавянскій Базаръ”, проѣзжалъ парный извоз- ‘ чикъ No 61, держась около самаго тротуара. Не , смотря на это, почтовый фургонъ, поспѣшавшій на вокзалъ съ почтой, врѣзался въ фаэтонъ из- ; возчика, порвавъ постромку, оторзавъ крыло и Едавивъ самый фаэтонъ такъ, что для расцѣпки потребовалось около получаса, и то съ помощью собравшихся, которымъ пришлось подымать фаэ тонъ на воздухъ, а фургонъ оттягивать за коле са, тогда только могъ двинуться фургонъ. Конечно, пострадавшій извозчикъ долженъ по лучить за поврежденіе своего экипажа, который, быть можетъ, составляетъ все его имущество,— съ почтосодержателя или съ почтоваго вѣдомства. Но здѣсь бросается въ глаза то, что частное грузовое движеніе по такой бойкой и не широ кой улицѣ—не допускается, и даже, Еезущему кладь не Екатеринославскую улицу, приходится долго объясняться съ постовыми-городовыми, чтобы попасть, куда нужно; громоздкой же поч товый фургонъ, съ тройкой лошадей, пропускает ся постовыми безпрепятственно. С об равш аяся п убли ка вы р аж ал а справедливое негодованіе на такое безобразіе, угрожавшее бе зопасности людей, проѣзжающихъ по. этой улицѣ. На этотъ разъ не случилось несчастья только потому, что извозчикъ или освободился отъ сѣ доковъ, или еще не взялъ ихъ. Этотъ случай еще разъ указываетъ на то, что въ видахъ общественной безопасности необходи мо прекратить движеніе по Екатеринославской улицѣ почтовыхъ фургоновъ. Н ан есен іе р а п ы . Третьяго дня по Конторской ул. съ ножемъ въ рукахъ ходилъ пьяный кон дукторъ ст. „Славянокъ”, кр. Лаптура, который ранилъ кр. Силатоза. Пострадавшій отправленъ • въ Александровскую больницу. З а д е р ж а н іе м а з у р и к а . 23 сентября на Гонча- ровской ул. задержанъ неизвѣстный человѣкъ, назвавшійся мѣщ. г. Острогожска Петромъ Удо виченко, 2 0 л., который собиралъ пожертвованія на постройку въ Кіевѣ храма. При Удовиченко оказались: написанное имъ же самимъ свидѣ тельство отъ имени палестинскаго Общества и паспортъ на его имя. Дѣлу данъ законный ходъ. Г р а б еж ъ . 23 сентября извѣстный рецидивистъ Бабичевъ, встрѣтивъ на Москалевской ул. кр. Винниченко, набросился на него, свалилъ на землю и отнялъ изъ рукъ ружье, керосинку и 5 руб. денегъ. На крикъ Винниченко прибѣ жалъ городовой, который и задержалъ ма зурика. ОПЕЧАТКИ. Исправляемъ вкравшіяся суще ственныя опечатки въ напечатаную вчера статью: „Памяти епископа Бориса”. На первомъ листѣ, въ 6 столбцѣ, 69 стр. сверху, напечатано: „Въ ряду доблестныхъ архи пастырей, этихъ д ух о вн ы х ъ служителей Евангелія Христова”…, нужно: „этихъ д ух о н о с н ы х ъ слу жителей” и т. д. Тамъ же, 74 строка, напечатано: „церковнаго п а с т ы р я * …. а нужно: „церковнаго п и са т ел я ” … Курсы на процентныя бумаги въ Харьков ской конторѣ государственнаго банка. 24 -го с е н т я б р я 1901 года. 4°/о Государ. рента 1894 с. . . . . 957/e 963/s 4 1 /*°/о коисолидир. 1890 г ……………. 9 9 s /4 10 0 1/4 4Ѵа°/о „ 1892 г …………… 99 3/4 1001/* 41/2°/ о внут заемъ 1893 г …………… 99 3/4 ЮО1/*» 4°/о зак. лист. гос. двор. з. б. . . 94 941/а 3 1 /а°/о зак. лист. гос. двор. з. б. . . 87г/г 88 4°/о свид. крест. псз. банка …. 93‘/г 94 5°/о выигр. заемъ 1864 г …………… 462‘/2 464’/з 5°/о выигр. заемъ 1866 г …………… 342*/г 3441/г 5°/о зак. л. съ выиг. гос. дв з. б. . . 2473/4 2493/4 МУЗЫКАЛЬНЫЯ ЗАМѢТКИ. 23-го сентября поставлена первый разъ въ этомъ сезонѣ „Жизнь за Царя” Глинки. Несмотря на 65 лѣтъ, прошедшія со времени созданія этой оперы, музыка ея до сихъ поръ сохраняетъ всю свою свѣ жесть и красоту, до сихъ поръ съ неот разимою силою дѣйствуетъ на слушателя, въ груди котораго „русское” сердце еще не покрылось интернаціональною плѣ сенью. Говоря образнымъ языкомъ Мель никова (Печерскаго), „въ этихъ звукахъ такъ много завѣтнаго, такъ много свято го сокрыто для русскаго человѣка. Слы шится въ немъ и глухой, перекатный шумъ родныхъ лѣсовъ, и тихій всплескъ родныхъ волнъ, и веселые звуки весен нихъ хороводовъ, и послѣдній замираю щій лепетъ родителя, дающаго дѣтямъ предсмертное благословеніе, и сладкій шепотъ впервые любимой дѣвушки… И тутъ же, рядомъ съ заунывною, вѣками выстраданною пѣснею, вдругъ грянетъ громогласное, торжественное, къ самому небу парящее величаніе русской хлѣбъ- соли и Бѣлаго Царя Православнаго!…” Припомнимъ, что звуки этой музыки, до сихъ поръ сохраняющей всю свою ча рующую прелесть, когда они раздались впервые 65 лѣтъ тому назадъ, явились цѣлымъ откровеніемъ. Если съ истори ческой точки зрѣнія искусство представ ляетъ собою „огромную фугу, въ голо сахъ которой смѣняются разные народы”, то въ лицѣ Глинки Россія въ первый разъ подала „свой” голосъ и вступила полноправнымъ членомъ въ эту общую европейскую „фугу”. Глинка въ этомъ отношеніи стоитъ рядомъ съ Пушкинымъ: оба открыли невѣдомыя до тѣхъ поръ области, дали широкій просвѣтъ на бу дущее время, оба проложили первые пу ти для самобытнаго русскаго творчества. Они пробудили сознаніе собственныхъ силъ у нашей интеллигенціи, которая, къ сожалѣнію, и теперь часто колеблется, готова отречься отъ своей національности, т. е. отъ самихъ себя, и въ рабскомъ восторгѣ распластаться у ногъ подмале ванной старушки „Европы”… На музыкѣ Глинки воспитались всѣ послѣдующія поколѣнія нашихъ композиторовъ. На луч шихъ произведеніяхъ Даргомыжскаго, Сѣ рова, Бородина, Мусоргскаго, Чайковскаго, Римскаго – Корсакова лежитъ отблескъ Глинкинскаго генія, всѣ имѣютъ съ нимъ фамильное сходство, всѣ они его духов ныя дѣти. Значеніе Г линки д л я искусства давно. признано лучшими людьми и въ Европѣ, и въ Россіи; русская публика въ массѣ хотя не отдаетъ себѣ яснаго отчета, од нако, чувствуетъ инстинктивно красоту и силу его музыки, слушаетъ ее съ на слажденіемъ, оперы его не сходятъ съ репертуара. И, однако, съ грустью надо сознаться, что коммерческій духъ, обу явшій въ послѣднее время наши оперныя сцены и затемняющій иногда у антрепре неровъ сознаніе нравственной отвѣтствен ности, отразился и на судьбѣ Глинкин- скихъ оперъ. Мы не разъ повторяли, что въ искусствѣ, какъ и въ жизни, есть име на, къ которымъ немыслимо отнестись иначе, какъ съ глубочайшимъ уваженіемъ, потому что они составляютъ гордость не только извѣстнаго народа, но и человѣ чества вообще. Глинка—одно изъ такихъ именъ. Уваженіе къ нему должно, ко- вечно, выражаться не только въ од нихъ словахъ, но и на дѣлѣ, а лучшая ?ань уваженія къ художнику—это хоро- иее, вполнѣ приличное исполненіе его іроизведекій. Мы съ удовольствіемъ вспо минаемъ время, лѣтъ 20—15 тому на- іадъ, когда къ „Жизни за Царя” относи- іись со всѣмъ вниманіемъ и уваженіемъ, готорое подобаетъ этой оперѣ. Теперь, /в ы , не то! Теперь она ставится наско- зо, безъ надлежащей подготовки, съ без численными купюрами, уничтожающими :мыслъ произведенія. „Тяпъ. и ляпъ, вы- іодитъ карапь!” Антрепренеръ разсужда етъ: „опера хорошо знакома каждому іѣвцу въ отдѣльности, музыка такъ про- ;та—сойдетъ какъ-нибудь!” Но въ томъ- го и дѣло, что эта благородная просто га линій, эта строгая и тонкая архитек тоника всей музыки дѣлаютъ исполненіе зя очень трудны м ъ. З д ѣ сь нн одной ио- гы лишней, всѣ на счету, прозрачный оркестръ не замазываетъ грѣховъ испол- чителей громомъ литавръ и тромбоновъ, толоса въ ансамбляхъ обрисовываются олишкомъ рельефно, чтобъ ихъ можно было провести кое-какъ. И въ результа тѣ спѣшной постановки—очень прилич ные отдѣльные исполнители и очень слабый, посредственный ансамбль. Какъ грустно и тяжело на сердцѣ, ко гда видишь такое отношеніе къ шедевру искусства. Если мы, русскіе люди, такъ относимся къ лучшему, что у насъ есть, го развѣ мы достойны этого лучшаго? Нѣтъ, мы не стоимъ его, для насъ это лучшее—драгоцѣнный жемчугъ, бисеръ, который мы безсмысленно топчемъ но гами… Исполненіе „Жизни за Царя” у насъ позавчера также не было на высотѣ сво ей задачи. А, между тѣмъ, театръ былъ полокъ, и, очевидно, на оперу есть спросъ. Если даже забыть о высшихъ соображе ніяхъ, простой коммерческій разсчетъ долженъ подсказать, что поддержать спросъ можно только предложеніемъ хо рошаго продукта. Что же было .на дѣлѣ? Нѣсколько ужасныхъ купюръ, нѣсколько отрадныхъ оазисовъ удачнаго исполненія и много безцеремонной неряшливости. Выкинутъ совсѣмъ хоръ „Мы на работу въ лѣсъ”, на половину обрублено по слѣднее тріо „Ахъ, не мнѣ, вѣтру буйно му”, до minimum’a сокращенъ финалъ „Славься!” Этотъ финалъ (какъ финалъ 5-ой Симфоніи Бетховена)—составляетъ органическое завершеніе всей оперы, ли кующій аккордъ, которымъ разрѣшается вся тоска народнаго „лихолѣтья”, это— вершина, голова прекрасной статуи. Что же сказали бы вы, если бъ вамъ показа ли Аполлона Бельведерскаго съ обруб леннымъ носомъ, безъ ушей и подбород ка и стали увѣрять васъ, что это ше девръ эллинскаго искусства?… Упомянемъ вкратцѣ и по порядку, что было хорошаго и дурного въ исполненіи „Жизни за Царя”. Увертюра прошла какъ- то незамѣтно. Первые хоры были спѣты вполнѣ удовлетворительно, и публикѣ, видимо, очень понравились. Затѣмъ вы ступила Антонида — г-жа Ванъ-деръ- Брандтъ и слоимъ свѣжимъ голосомъ и нѣжно-граціозной передачей аріи „Въ поле чистое гляжу” совсѣмъ плѣнила слушателей. Надо, однако, сказать, что въ исполненіи этой артистки было много не ровности и невыдержанности. Выходъ Сабинина—г. Корнилова былъ довольно эффектенъ; въ слѣдующей затѣмъ сце нѣ г. Корниловъ щеголялъ силою своего голосового матеріала, „запустилъ” не безъ блеска нѣсколько высочайшихъ нотъ, и имѣлъ, повидимому, доброе намѣ реніе розыграть удалого русскаго молодца. Но… „охота смертная, участь горькая!”… Сусанинъ—г. Мутинъ все это время съ какимъ-то угрюмымъ, скучающимъ ви домъ безучастно и монотонно давалъ свои реплики. „Не томи родимый”, запѣлъ Сабининъ и поневолѣ долженъ былъ обратиться съ этимъ возгласомъ къ пуб ликѣ, потому что и Сусанинъ, и Антони да его оставили и занялись болтовней съ крестьянами. Но вотъ и они отклик нулись. Звуки ихъ голосовъ сплелись въ тріо; „добрый молодецъ” отъ избытка энергіи зарвался было на одну восьмую такта впередъ, но потомъ все кончилось благополучно. Публикѣ тріо понравилось, и она ему много апплодировала. Финалъ 1 -го дѣйствія прошелъ довольно бойко. Онъ былъ только немного испорченъ фальшивыми руладами Антониды,—Вто рое дѣйствіе—польскій балъ прошелъ жи во и весело. Танцовали г. Менабени и нѣсколько танцовщицъ; половина ихъ была переодѣта мужчинами. Балетъ имѣлъ большой успѣхъ,—первый разъ со вре мени открытія сезона. Въ третьемъ дѣй ствіи публика очень сочувственно отнес лась къ Ванѣ—г-жѣ Добржанской, хоро шо спѣвшей всю свою партію, которая, впрочемъ, не вполнѣ подходитъ къ харак теру ея голоса. Недурно, хотя и безъ надлежащаго увлеченія, прошелъ дуэтъ ея съ Сусанинымъ; при хорошемъ голо сѣ г. Мутину здѣсь не хватало разнооб разія и гибкости интонацій. Неровно, мѣ стами хорошо, мѣстами совсѣмъ плохо, прошелъ послѣдующій квартетъ. Здѣсь есть мѣсто, гдѣ всѣ поочереди показыва ютъ качества своего голоса въ возгласѣ: „И миромъ благимъ процвѣтетъ!” Всѣ пѣв цы хорошо выдержали этотъ „экзаменъ11. Г. Корнилову такъ понравилось взятое имъ верхнее си-бемоль, что, услыхавъ одобреніе публики, онъ. сталъ дѣлать ди рижеру выразительные жесты: „запустимъ, молъ, эту нотку еще разикъ!”. Но г.Штейн- бергъ справедливо разсудилъ, что, пожа луй, это будетъ смахивать уже на дере венскихъ ребятъ, „запускающихъ” бумаж наго змѣя, и выразительные жесты г. Кор нилова остались втунѣ. Послѣдующая сцена съ поляками была проведена г. Му- тинымъ недурно и только. Зато хоро шо и съ большимъ чувствомъ спѣла г-жа Ванъ-деръ-Брандтъ свою армію „Не о томъ скорблю, подруженьки!”—Сцена у воротъ монастыря была для г-жи Добржан ской удачнымъ моментомъ: она снова имѣла въ ней большой успѣхъ. Вотъ, на конецъ, сцена въ лѣсу. Она начинается хоромъ поляковъ; Сусанинъ—г. Мутинъ вставляетъ туда свои реплики съ тѣмъ же недовольнымъ, скучающимъ видомъ, какъ и въ первомъ дѣйствіи; ему такъ „все равно”* что онъ даже не считаетъ нужнымъ попадать въ тактъ. Арія „Чу ютъ правду” проходитъ какъ-то моно тонно и сухо. Публика апплодируетъ, но, кажется, больше музыкѣ Глинки, чѣмъ исполнителю. Въ слѣдующей сценѣ объ ясненія съ поляками г. Мутина почему то ужъ совсѣмъ не слышно. Въ pendant къ этому на сценѣ снѣжная мятель ра зыгрывается безъ крупинки снѣга, по томъ, вмѣсто зари, сквозь отверстіе об тертой кулисы за пять минутъ раньше, чѣмъ слѣдуетъ, показывается какое то пла мя краснаго цвѣта, а на сценѣ все не становится свѣтлѣе. Финалъ, какъ уже сказано, оказался безъ ушей и носа. За навѣсъ падаетъ, а у слушателя подъ коло кольный звонъ, который звучитъ, какъ набатъ, призывающій русскихъ людей за ступиться за честь Глинки, все еще от дается въ ушахъ уны лая фраза четырехъ басовъ изъ послѣдняго тріо: „какъ намъ жалко его!” Да, и имъ, конечно, жалко не кого, другого, какъ того же бѣднаго Глинкѵ!.. Ііонъ-Ліззъ. Судебная хроника. і Временный военный судъ въ Харьковѣ. Дѣло о преступномъ сообществѣ для; убійствъ, разбоевъ и кражъ. (Продолженіе). Вчера, 24-го сентября, засѣданіе во зобновилось въ 10 часовъ утра. Въ залъ собралась масса публики, желавшей при сутствовать при преніяхъ сторонъ. Помощникъ военнаго прокурора, под полковникъ Скребковъ, сказалъ, что на стоящій процессъ долженъ произвесть на судей впечатлѣніе чего-то отрывчатаго; судьи видѣли, какъ сковывались обстоя тельства настоящаго дѣла, они чувство вали, что въ этомъ дѣлѣ просачиваются обстоятельства стараго дѣла. Изъ стара го дѣла остался приговоръ суда-—-тотъ центральный фокусъ, который служитъ соединительнымъ звеномъ стараго про цесса съ новымъ. Приговоръ суда—это актъ, который имѣетъ силу закона; при говора этого ни критиковать, ни опро вергать уже нельзя; къ нему слѣдуетъ находиться въ такомъ отношеніи, въ ка комъ математикъ находится къ даннымъ, съ которыми онъ сообразуется; онъ ихъ считаетъ ненарушимыми. Если заглянуть въ старый приговоръ и освѣжить въ памяти признанное имъ, то можно видѣть, что въ Бахмутѣ соста вилась шайка, имѣвшая цѣлью убійства и грабежи; начальникомъ ея былъ Гавріилъ Сизоненко; въ составъ этой шайки вхо дили осужденныя уже лица и, кромѣ нихъ, „другія лица”. Дальше приговоръ устанавливаетъ, что шайка, во исполне ніе своихъ плановъ и цѣлей, совершила рядъ преступленій. Задача настоящаго процесса заклю чается въ изслѣдованіи того, были ли подсудимые тѣми „другими лицами” или нѣтъ? Затѣмъ представитель обвиненія на шелъ необходимымъ составить общую характериртику той компаніи, которую судъ видитъ передъ собой. Такія’ характеристики всегда имѣютъ большое значеніе. Когда приходится за вести новое знакомство, мы всегда бы ваемъ довольны, если намъ говорятъ — кто таковъ этотъ новый кашъ знакомый; когда говорятъ о его характерѣ, нрав ственныхъ качествахъ, поведеніи, то мы этими свѣдѣніями дорожимъ, такъ какъ они даютъ намъ возможность оріентироваться. Что же это за люди вообще, изъ како го сословія, какія имѣются о нихъ дан ныя? Прежде всего—это цыгане. Когда го ворятъ о цыганахъ, то, по выработан нымъ исторіей понятіямъ, представляется нѣчто бездомное, кочующее. То же есть и въ примѣненіи къ настоящимъ цыганамъ. Гдѣ они живутъ? Жили въ Бахмутѣ, уѣзжали, опять пріѣзжали. А откуда они взялись? Неизвѣстно; они вмѣстѣ переѣзжали съ одного мѣста на другое, потомъ раздѣлились. Каковы ихъ занятія? Трудно отвѣтить, какъ и о мѣстѣ жительства. Когда этотъ стереотипный вопросъ предлагали имъ полицейскіе, то они отвѣчали: „торгуемъ лошадьми”. Но на судѣ выяснилось, что въ существѣ эту торговлю правильнѣй слѣдуетъ понимать: „воруемъ лошадей”. Каковъ ихъ образъ жизни? По рус ской пословицѣ—„сегодня густо, а зав тра пусто”. Живя у Чепеленка, они то не имѣли денегъ, чтобы заплатить ему за постой и просили подождать, то вдругъ наступалъ періодъ кутежей, покупки раз личныхъ болѣе или менѣе цѣнныхъ ве щей. Есть ли у нихъ какая собственность? То, что на нихъ одѣто, лошади да брич ки… И одежда-то сегодня одна, а завтра другая. Сегодня онъ, какъ Гавріилъ Си зоненко, щеголяетъ въ хорошей парѣ, съ часами и портабакомъ, а завтра, какъ Маркъ Добрякъ, ходитъ избитый въ ра зодранной рубахѣ. Какая ихъ семья? Чрезвычайно яркій примѣръ цыганской семьи представляютъ Скокъ-Базаренки; трое говорятъ: „Мы не знаемъ, чьи мы дѣти—у нашей матеры было много сожителей”. Каково воспитаніе ихъ? Надо вспом нить 10:лѣтняго Николая Бѣлошенка, который былъ съ цыганами всюду въ обозѣ; онъ присутствовалъ при пьяныхъ разгулахъ, при разговорахъ про разбои, когда вспоминалось, кто кому нано силъ удары; онъ могъ быть свидѣ телемъ, когда руки омывались отъ крови… Что изъ него получится, ког да онъ пробудетъ съ ними 5, 6 -ть лѣтъ? Получится отличный разбойникъ, лучше котораго и ожидать йіельзя; вѣдь, душевное огрубѣніе быстро прививается. Вотъ какъ случилось, что 17-лѣтній Ефимъ Сизоненко обвиняется теперь въ ужасныхъ разбояхъ. Что такое его стар шій братъ—извѣстно, и Ефимъ вынесъ его школу, онъ былъ подъ его вліяніемъ. Вотъ мораль, вынесенная изъ этого вос питанія. А какова у нихъ религія? Вопросъ этотъ находитъ себѣ отвѣтъ въ фактѣ, имѣвшемъ мѣсто въ пятницу, 22 сен тября, въ с. Дмитріевкѣ, когда для за куски приказчикъ Кривошапка предло жилъ цыганамъ баранины, а они отвѣти ли; „развѣ мы нехристи какіе, что будемъ въ пятницу ѣсть баранину”; и ночью въ эту ж® пятницу, на 23-е сентября, они раздробили головы 9 человѣкамъ, съ большей, быть можетъ, жестокостью, чѣмъ были убиты тѣ бараны, мясо которыхъ предлагалъ имъ Кривошапка,—это нево образимая путаница… Вотъ что за люди находятся передъ судьями; они всѣ не имѣютъ ни опредѣ ленныхъ занятій, ни собственности, ни религіи; чего же можно отъ нихъ ожи дать, кромѣ преступной дѣятельности? Для нихъ эта дѣятельнось есть не избѣжное условіе, она ихъ мать, ихъ кор милица. Чтобы не быть голословнымъ, помощ никъ военнаго прокурора указалъ на преж нюю судимость нѣ сколькихъ обви няем ы хъ и на собственныя ихъ сознанія въ кражахъ; въ этихъ сознаніяхъ они ви дѣли оправданіе въ тяготѣющихъ надъ ними преступленіяхъ. Сказавъ, что оставляетъ Федора Коря- ченка въ сторонѣ и что рѣчь о немъ бу детъ особо, подполковникъ Сребковъ ука залъ, что передъ судьями находятся про фессіональные преступники. Понятно, по чему они составляли шайку; это артель, цѣль которой—похищенія; это—родная ихъ дѣятельность, это—та область, въ которой они являются профессорами. Въ числѣ средствъ этой дѣятельности яв ляются преступленія. Въ ихъ душѣ нѣтъ ничего, что заставило бы видѣть въ пре ступленіи нѣчто страшное… Приступая къ изложенію обстоятельствъ дѣла, представитель обвиненія выдѣлилъ три факта, имѣющихъ общее значе ніе, касающееся всѣхъ подсудимыхъ: 1 ) показанія Степана Федоренка и Дмит рія Калмыкова младшаго, 2) значеніе пре быванія почти всѣхъ цыганъ на ночлегѣ въ Спиваковкѣ и 3) установленіе точки зрѣнія на сознаніе 3-хъ обвиняемыхъ. 1) Когда защита возбуждала ходатай ство о вызовѣ въ судъ къ допросу осу жденныхъ уже цыганъ, то была произ несена фраза, что, „благодаря какимъ-ни будь каторжникамъ, другіе должны за понюшку табаку понести наказаніе”. Въ то время, когда эти осужденные не были еще каторжниками, показаніямъ ихъ вѣ рили, а когда они черезъ нѣсколько ча совъ были перечислены въ каторжниковъ, то лишились уже довѣрія; это не логич но и не справедлива. Вѣдь, Степанъ Фе доренко и Калмыковъ младшій-—это тѣ, которые пользовались довѣріемъ на 1 -мъ процессѣ; они тогда признались и теперь продолжаютъ признаваться. Почему те перь имъ нельзя вѣрить? Что произошло между старымъ процессомъ и новымъ, что лишило бы ихъ довѣрія? Для оцѣн ки ихъ показаній надо установить дру гую точку зрѣнія. Вѣдь, никакая сила въ мірѣ не могла уже спасти ихъ, когда они давали показанія; это внушаетъ большое довѣріе, такъ какъ они лишены интере са лгать. Въ нихъ могли остаться по бужденія чисто человѣческія, чтобы скрыть кого-нибудь; можетъ быть, у нихъ есть дружескія чувства къ участникамъ шай ки, но когда они называютъ по именамъ, то почему отказывать имъ въ довѣріи? Нельзя, конечно, утверждать, что они добродѣтельные агнцы, но надо брать ихъ показанія и сообразовать съ обсто ятельствами дѣла. 2) Слѣдствіемъ установлено, что ком панія цыганъ 8 -го сентября была на яр маркѣ въ Троицкомъ. Часть ея съ 10 на 1І была въ Спиваковкѣ у Бурлуцкихъ, и провела ночь въ пьянствѣ; здѣсь были и осужденные уже и съ ними Ефимъ Си зоненко, Ксвтуненко, 2 Полянскихъ и 4 Скокъ-Вазаренковыхъ; всѣ были купно, значитъ, это была одна компанія; они отлично между собой знакомы, и между ними много родственниковъ; вся компанія переплетена многочисленными крозными связями. 11 -го числа эта шай ка выѣхала изъ Спиваковки, а въ ночь на 12 были совершены убійства въ Пес кахъ и Кабычномъ и установлено, что тамъ были нѣкоторые изъ цыганъ, быв шихъ б ъ -Спиваковкѣ. Слѣдовательно, вы водъ таковъ: всѣ, кто былъ въ Спива ковкѣ,—всѣ участвовали въ разбойномъ нападеніи на Пески и Кабычное. 3) Сизоненко, Ковтуненко и Федорен ко сознались. Что это за явленіе? отку да оно? какая причина этого сознанія? Есть сознаніе съ раскаяніемъ; крикомъ измученной души является такое созна ніе… Здѣсь же было не то. Это была та монета, которую предлагаютъ, чтобы по лучить довѣріе; довѣріе это нужно, что бы, выгородить себя. Все это являет ся продуктомъ тюремной жизни, ихъ сов мѣстной работы. Они выработали прі емы самозащиты—-„мы купили свободу всѣхъ остальныхъ”. Это сознаніе являет ся купленнымъ за деньги. Они смо трятъ на судъ, какъ на автоматическую машину: стоитъ сказать, и будутъ вѣрить. На обвинительную власть они смотрятъ такъ: „бери насъ, ѣшь, а другихъ не трогай”. Представитель обвиненія заявилъ, что онъ будетъ пользоваться этимъ сознані емъ— „значитъ велика ихъ виновность, если они принесли такую жертву”,—ска залъ онъ. Сизоненко-—„братъ своего брата”; влія ніе Гавріила сказалось. Онъ воспользовался этимъ вліяніемъ, чтобы пріучить брата къ своей дѣятельности; это теперь уже из вѣстно и на это указали Степанъ Федорен ко и Калмыковъ младшій; Чепеленко гово рилъ, что Ефимъ жилъ въ общей компа ніи, и это новое подтвержденіе, что онъ участникъ шайки; его проводили по пути слѣдованія цыганъ, и онъ былъ Опознанъ. А какъ былъ задержанъ Ефимъ? Харак терно и картинно разсказалъ объ этомъ Слюсаренко: „у него руки такъ и тря сутся”—не выдержала, значитъ, натура мальчика. Онъ и Росновскому призна вался, но не такъ, какъ здѣсь. Ему онъ разсказывалъ подробности убій ства въ Ново-Ивановкѣ, значитъ, онъ все видѣлъ; онъ передаетъ, кто кого убилъ, кто какія взялъ вещи. Это все такія жизненныя подробности, кото рыя даютъ его сознанію вѣру. На допро сѣ у слѣдователя онъ еще не знаетъ— сознаваться или нѣтъ, но потомъ со знается, въ тюрьмѣ же, черезъ мѣсяцъ, онъ уже окончательно и твердо останав ливается на точкѣ неприананія. Что былъ Калмыковъ для той шайки, такую же роль Ефимъ играетъ въ этой шайкѣ. Ковтуненко, очевидно, младшій членъ шайки; это человѣкъ обиженный приро дой—косноязычный; онъ наивенъ, какъ ребенокъ,—это хорошее свойство, и оно оказало хорошую услугу правосудію. Ков туненко на слѣдствіи началъ было гово рить, но потомъ остановился. Въ шайкѣ онъ игралъ подчиненную роль, и это по ложеніе служитъ ему моральнымъ оправ даніемъ. Что онъ состоялъ въ качествѣ слуги въ шайкѣ, это-то и изобличаетъ его участіе въ ея поѣздкахъ. Можно се бѣ представить, что если ему прикажутъ, то онъ будетъ и грабить, и разбивать черепа. „Каждый разъ,— сказалъ подполковникъ Скребковъ,—когда я вспоминаю про Кли-j ма Федоренка, мнѣ рисуется его призна- I ніе и та краснорѣчивая роль, которую |онъ игралъ здѣсь; какъ онъ опустился на колѣни, поднялъ руки вверхъ, вспо- іминапъ Бога, говорилъ, что виноватъ пе- |редъ Царемъ и передъ .вами, господа j „правосудіе”. Климъ Федоренко, зачѣмъ ‘вы это дѣлаете? Если бы вы дѣлали это :въ тюрьмѣ передъ иконою,—это было бы Тайно; вы это тайное выносите на тор жище”. Представитель обвиненія нахо дитъ, что сознавшійся дѣлалъ это, „что бы смягчить сердца судей, купить на 5 Ікоп. дозѣрія”. Участіе Федоренка въ дѣ лахъ шайки начинается съ Михайловки; |когда его возили,—онъ былъ опознанъ. Говорили, что онъ „очень похожъ” на ітого цыгана, котораго видѣли здѣсь, но |у него такое характерное лицо, что изъ сотни цыганъ нельзя найти „похожаго”. Кулишова ранѣе признала его,—она ви дѣла, когда онъ шелъ съ цибаркой; на судѣ же Кулишова не могла признать— ока смутилась обстановкой суда: „Богъ съ нимъ, съ Климомъ Федоренкой; ско рѣй бы отдѣлаться, отвязаться”—и ска зала, что не признаетъ. Относительно Марка Добряка и Полян скаго 1 -го кто первый указалъ на нихъ? —Ефимъ Сизоненко. Когда его захва тилъ урядникъ, онъ спросилъ: почему не захватили Добряка и Полянскаго? По чему ихъ захватывать? Они были „за Донцомъ”. Климъ Федоренко и Полян скій 2-й тоже говорили, что Добрякъ и Полянскій 1-й участники шайки. Показа ніямъ Ефима и 2-го Полянскаго надо придать болѣе значенія, потому что ис тина иногда говорить устами такихъ младенцевъ. Когда задержали Добряка и Полянскаго 1-го, они—-ни слова, „ничего не знаю”. Первая улика и они отступа ютъ и соглашаются съ ней; вторая—то же соглашаются, забывая, что сегодня признаютъ то, что вчера отрицали. Все это можно провѣрить: Слюсаренкѣ они говорятъ: „знать не знаемъ, вѣдать не вѣдаемъ”.— „А какъ же мнѣ Полянскій 2 -й говорилъ, что вы были въ шайкѣ Сизоненка”. Они сознаются, что знакомы съ членами шайки и разстались съ ни ми послѣ ярмарки въ Троицкомъ, но про Спиваковку еще ни слова. Тогда Слюса- ренхо, помня, что 12, 13 цыгане были въ этихъ мѣстахъ, говоритъ: „а кто по купалъ куръ?” Они пугаются н Добрякъ говоритъ: „это Митрофанъ”,—„А кто деньги мѣнялъ?”—„Это Павелъ Бѣло- шенко”. Что же это значитъ? Это зна читъ, что они находились тамъ, гдѣ былъ Павелъ, и, значитъ, они сознались, что были бъ Спиваковкѣ. Очень важно, что здѣсь явился сыщикъ—Слюсаренко. От рицать значеніе сыщика нельзя. Если кто боленъ, то не зоветъ сапожника, а зо ветъ доктора. Не употреблять-же сыщи ка для устройства электрическаго освѣ щенія или для постановки театральныхъ пьесъ. Слюсаренко по привычкѣ все бы стро соображалъ. Добрякъ и Полянскій 1-й говорили, что въ Спиваковкѣ не были. По ихъ сло вамъ, въ ночь съ 11 на 12 они были подъ Лисичанскомъ и сожгли тамъ свою повозку,—они создаютъ себѣ alibi. Но они не знали, что грабежъ былъ совер шенъ въ ночь съ 12 на 13; въ слѣдствен ные протоколы это не попало, а попало только въ дознаніе, когда же имъ вру чили обвинтелкный актъ, они и видятъ, что alibi провалилось. Они прекрасно по нимаютъ все, что изложено въ обвини тельномъ актѣ—это не мужички-земле робы. „Въ ночь съ 11 на 12 мы ночевали въ Варваровкѣ”—говорятъ они,когда ихъ alibi провалилось. Они осторожно, разсчетливо, умѣло уступаютъ въ своихъ показаніяхъ. Развѣ это—поведеніе невинныхъ людей? Прямо бы сказали, гдѣ были,—можно было бы установить. Теперь они и жалуются, что нѣтъ ихъ свидѣтелей, а они имѣли воз можность вызвать ихъ. Это просто разсчи танный маневръ; „нашихъ свидѣтелей не вызываютъ”. Слѣдуетъ обратить вниманіе на фактъ сожженія повозки. Чужую украли, а свою сожгли—что это такое? Кто сжигаетъ свою повозку? Отъ нея, какъ выяснилось, остались только металлическія части; значитъ, нужно было всю ее сжечь. Это дѣйствіе есть результатъ цѣлаго плана; надо украсть другую повозку, а эту сжечь. Зачѣмъ? Они говорятъ: „тяжело было утикать”; Добрякъ говоритъ: „потому сжегъ, что былъ пьянъ”,—но это не вѣ роятно. Имъ надо было отдѣлаться отъ тяжкаго доказательства, такъ какъ эта повозка была простая, русская, которую видѣли въ разныхъ мѣстахъ. Еще фактъ: Полянскій 2-й, человѣкъ „немудреный”, наивный, разсказалъ, что Гавріилъ Сизоненко приказалъ убить Ирину Кучеренкову и это порученіе надо передать Полянскому 1-му и Добряку. Это не шуточное порученіе Гавріилъ не постѣсняется убить того, ко го считаетъ виновнымъ въ выдачѣ. Ко- му-же можно дать такое порученіе? Ко нечно, надежному, опытному, и онъ даетъ его Полянскому 1-му и Добряку. Онъ ви дѣлъ ихъ и знаетъ, что они опытны. И потому еще имъ именно онъ далъ это порученіе, что у нихъ общій интересъ. Вотъ это порученіе и доказало, что По лянскій 1-й и Добрякъ также причастны къ убійствамъ шайки. Когда цыгане задерживались полиціей, то почти всѣ называли Ококъ-Базаренокъ (они-же и Бѣлошенки), какъ учиетншіовъ всѣхъ поѣздокъ. Каждый изъ подсуди мыхъ задерживался отдѣльно и когда да валъ показанія, то не зналъ, что гово рилъ другой; все-таки всѣ согласно на зывали всѣхъ Базаренокъ. Здѣсь не мог ло быть сговора и нельзя этого объяс нить случайностью. Оригинально, что по томъ на слѣдствіи они-же говорили: „я не называлъ; я говорилъ со словъ дру гихъ; эти люди намъ неизвѣстны”. Между тѣмъ, Ефимъ называлъ всю братію при ставу, косноязычный Савелій—тоже,Климъ Федоренко далъ Слюсаренкѣ нить, чтобы ихъ найти; потомъ онъ отрекся, а теперь особенно упорно отрицаетъ это. Полян скій 2 -й разсказывалъ, что послѣ задер ж ан ія ч лен овъ ш апки В азарсп ки уѣ хали къ Федору Коряченку, и когда, тотъ спро силъ этого Полянскаго, „не видалъ ли Базаренокъ”, то Полянскій 2-й по наив ности понялъ вопросъ въ буквальномъ смыслѣ и отвѣтилъ: „они же у Еасъ”. Степанъ Федоренко, опредѣленно называя всѣхъ Базаренокъ, исключалъ Павла:— это у него личныя чувства, дружескія отношенія. Онъ же разсказывалъ про споръ Гавріила Сизоненка съ Алексѣемъ Скокъ-Базаренкомъ передъ поѣздкой въ Ново-Ивановку. Интересны подробности о самомъ раз боѣ въ этомъ селѣ. Ночь. Въ зданіи волости идетъ кровавая работа: трещатъ черепа, ломаются шкапы… Вдругъ, ударъ церковнаго колокола. Иванъ высовывает ся въ окно—посмотрѣть, что за тревога. „Скорѣе, спѣшите”… Другой ударъ коло кола и сторожъ легъ спать; работа про должается… Что неестественнаго въ этомъ разсказѣ? Изъ эпизода пребыванія Базаренокъ въ Троицкомъ характерно слѣдующее: 9-го числа Леонтій поѣхалъ въ Михайловку и тамъ его видѣлъ Скороходъ, когда онъ заѣзжалъ въ волостное правленіе. На су дѣ Леонтій отрицалъ это. Зачѣмъ? Онъ признался, что былъ въ Троицкомъ и Спиваковкѣ, зачѣмъ же отрицать это? Затѣмъ, что онъ производилъ рекогно сцировку Интересна исторія задержанія Скокъ- Базаренокъ; она доказываетъ, что они боялись, чувствовали, что ихъ разыски ваютъ. Когда Слюсаренко захватилъ ихъ, —они отрицали свои собственныя имена и предъявили паспорты, но Слюсаренко всѣхъ ихъ назвалъ по именамъ, и Але ксандра такъ была поражена этимъ, что у нея „все лицо перекосилось”. Когда Слюсаренко узналъ, что изъ Батурина были посланы цыганами деньги въ Тютса- линскъ, то туда была дана телеграмма, и Алексѣя Базаренка задержали. Онъ не зналъ, конечно, кто здѣсь задержанъ и кто показалъ, поэтому „онъ, очертя го лову, бросается въ омутъ полнѣйшаго отрицанія”. Ѳедоръ Коряченко, по словамъ пред ставителя обвиненія, стоитъ совершен но особнякомъ отъ прочихъ обви няемыхъ. Нельзя сказать про него того-же, что про его сосѣдей no ctuatb подсудимыхъ. Онъ богатъ и соот вѣтствен но этому его дѣятельность болѣе тонкая, политичная, въ ней есть нѣчто болѣе ум ственное. Когда въ отношеніи его нача ли вызывать свидѣтелей обвиненія, то мно гіе отказывались отъ своихъ прежнихъ показаній. Нѣкоторые отказывались до уродливости рѣзко, нѣкоторые—мягко. Надо разобрать въ общей формѣ: от :с- го бываетъ, что, вдругъ, говорятъ другое? Разногласіе на предварительномъ слѣд ствіи и судебномъ можетъ быть по тремъ причинамъ: 1 ) съ самаго начала говорилъ неправду, а когда дѣло дошло до суда, то почувствовалъ святость присяги и ска залъ правду; 2 ) можетъ быть, свидѣтель и прежде говорилъ празду, и на судѣ то же, но вмѣшалось третье лицо —слѣдо ватель, который не такъ передалъ пока заніе; 3) сначала показывалъ правду, но потомъ возникло давленіе и на судѣ по казалъ неправду. Въ обстоятельствахъ къ настоящему дѣлу можко-ли объяснить „другое” пока заніе первой причиной? Нельзя, ибо не видно, чтобы свидѣтели хотѣли погубить обвиняемыхъ. Трудно, напримѣръ, пред положить, что святость присяги повлія ла ка Филонова. Что слѣдователь неправильно изложилъ свидѣтельскія показанія—это бываетъ, но надо различать эти неправильности: мо гутъ быть случаи простыхъ ошибокъ вслѣдствіе того, что слѣдователь зара женъ извѣстной идеей. А развѣ здѣсь фигурировали простыя ошибки? Нѣтъ; оказывается, что слѣдователь создалъ со вершенно новые факты. Возможио-лм это въ примѣненіи къ обстоятельствамъ на стоящаго дѣла? Чтобы это было возмож но—нужны причины. Какія причины могли быть у слѣдователя? Вражда къ Коряченку, что-ли? Какія у него отношенія къ Коря- ченкѣ? Нельзя обвинять слѣдователя въ служебномъ подлогѣ. И почему ошибки его сказались на свидѣтеляхъ обвиненія только Федора Коряченка? Если у слѣдо вателя такая манера, то почему она не сказалась по отношенію къ другимъ сви дѣтелямъ? Нельзя допустить, что ■когда дѣло дошло до Коряченка, то у слѣдова теля явилась какая то странная психо логія. Можетъ быть, „другія” показанія воз никли благодаря „давленію”,—свидѣте лямъ дано понять, что прежнія показанія не нравятся? Вѣдь, компромиссы съ при сягой извѣстны. Присяга далеко не всег да пользуется такою святостью, какъ тре буетъ законъ. Примѣняя эту причину къ обстоятельствамъ настоящаго дѣла, видно, что „вѣяніе” было. Какъ документъ, гл- ляется записка, выброшенная изъ тку мы; въ ней интересна фраза: „убл,. творите Чепеленчиху”. Эту свидѣтель:’ ■- цу обвиненіе не вызывало, такъ она ловажна, и если ее считаютъ нужны.;”* „ублаготворить”, то насколько нужно ублаготворить другихъ! Каждый не прочь спихнуть съ пути тѣ обстоятельства, ко торыя ему вредны. Вотъ и видно, что вредные свидѣтели были ублаготворены. Коряченко этого хотѣлъ и для этого ес-ь средства и родственныя связи, и на с дѣтельскихъ показаніяхъ видны ,25-го Сентября 1901 года 7148. .Ѵ’лагм’ эренія”. Свидѣтели доступные ек/ : 1 /дные—ублаготворены, а недо- стуііНй”., напримѣръ, надзиратель Степа нов-.. живущій въ Харьковѣ,—нѣтъ. Весь Филоновъ развѣ не есть сплошной слѣдъ ублаготворенія? Ублаготворить можно разно: деньги дать, воззвать къ мягкости; средство моральное даже сильнѣе денегъ. Картина безъ „ублаготворенія” такова: живетъ въ Вахмутѣ богачъ Коряченко; играетъ онъ странную двойственную роль: то будто при шайкѣ состоитъ, то при полицейскомъ надзирателѣ. Онъ пред ставляетъ собою буферъ между этими двумя силами. Какова роль его при шайкѣ? Онъ даже кличку усвоилъ „вы- ручителя”. Что это за выручитель? А то, что случилось что нибудь съ цыганами, ‘ онъ идетъ, платитъ деньги, а потомъ съ никъ же вдвое сдираетъ. Эта роль въ дѣлѣ можетъ быть провѣрена фак тами. Есть два факта: кража лошадей 18-го августа подъ Луганскомъ и арестъ Гавріила Сизоненка, когда онъ ходилъ вы купать его. Слѣдуетъ разсмотрѣть то бли жайшее- участіе, которое принималъ Коря ченко въ этомъ второмъ дѣлѣ. Климъ Фе- [доренко объяснилъ, почему неправильно .показали на старика: „мы хотѣли оконфу зить его за то, что онъ не хотѣлъ итти въ нашу компанію”. Это неправда. Пуш ковъ показалъ, что Коряченко былъ въ •компаніи цыганъ. Савелій Ковтуненк» говорилъ слѣдователю, что онъ пьян ствовалъ съ ней. Мейерсонъ до „ублаго творенія” видѣлъ, что Коряченко кутилъ съ цыганами. Степанъ Федоренко и Кал мыковъ младшій подробно и обстоятель но передавали, что Коряченко состоялъ при шайкѣ. Относительно музыкальной шкатулки были показанія, что цыгане сложились и поднесли Коряченкѣ эту шкатулку. „Немудреный” Полянскій 2-й говорилъ, что самъ носилъ ее. Другіе цыгане раз сказывали, что старикъ бывалъ у цы ганъ, когда они возвращались съ разбо евъ, и пьянствовалъ съ ними. Въ это время цыгане разговаривали между со бой. О чемъ? Какъ цвѣтутъ ландыши, какъ журчатъ ручейки? Нѣтъ,—о раз бояхъ. Когда цыганамъ нужны были паспор та, они доставали ихъ отъ мѣщанскаго старосты Кириченка черезъ своего „ста росту и выручитѳля* Коряченка. Этотъ же послѣдній указывалъ шайкѣ—куда надо ѣхать на грабежи. Вотъ въ чемъ заключалась дѣятель ность Федора Коряченка. Это не гряз ная, черная работа, это дѣятельность тонкая, политическая и умная. Только С п р а в о ч н ы я с в ѣ д ѣ н ій . Ночныя дежурства врачей. Московская, No 16. Телефонъ No 640. І т е о щ о ш е с ш ш р о и , ; полученная Императорскимъ ■ п/)ькобСі-і имъ Университетомъ ;>гб И и.: (л шева: ой Главной Фи ли пай Оборшѵіоріи. Общее состояніе погоды въ Европѣ. С.-Петербургъ, 24 сентября 1901 г. Низкое давленіе въ западной половинѣ Европы; значительные минимумы въ Нор вегіи и на югѣ Балтійскаго моря: 728 въ Христіанзундѣ, 727 въ Нейфарвассерѣ; высокое давленіе на востокѣ и крайнемъ юго-востокѣ Россіи: 776 въ Троицкѣ. Дожди на западѣ и сѣверо-западѣ Рос сіи. Температура ниже нормы на востокѣ и юго-востокѣ; выше нормы въ остальной Россіи. О ж и д а ет ся : свѣжо, сухо, довольно ясно на востокѣ и крайнемъ юго-восто кѣ (ночные морозы на Камѣ и Уралѣ); . тепло, пасмурно, умѣренные или свѣжіе южные вѣтры, дожди въ остальной Россіи. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 24 сентября. е а • !® 5 I d j S . . и 6 | . • -г я ЙНргО (5 сз к {jj ш g g bg о 5 т ш g 1 i|g 2 1 7 у. 7.6 8 .8 6 6 747.4 ЮВ-3 10 — 1 д. 24.5 17.8 48 7451 ЮЮВ-7 10 — 9 в. 12.2 15.2 67 743.7 ЮВ.–5 0 — ____ _ __________ _________ і S в н g 14.8 13.9 60 754.4 — 7 — г”0 о. U __ о ____________ ‘1 І I • 0 1 ” — 3.7—15 -Г- 8 Т — 2 — ІЙ | Температура (наибольш. 19.0 (было 23.9). воздуха, (наименьш. 7.7 (было 1.0). Температура почвы на глубинѣ. . I . Н Н Н Н Н h h •Я Н.ЕКЯХМЯЖ й g о о о о о о о tr о ю о о о о о о тНСМЮО Ю О О _ __ __ __ _____ у-* _СЧ ГО _ 7 у. 8.0 10.1 11.4 12.9 1 д. 22.6 15.0 12.9 12.8 14.0 14.4 14.4 13.6 9 в. 13.6 13.6 13.3 12.9 о ‘ о ” ” ‘ ” л н 14.7 12.9 12.5 12.9 Й ^ Г- л I Температура по- I наибольшая 27.5 верхности почвы і наименьшая 4.0 1 сант.=0.225 верш. Температура дана по термометру Цельсія Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсію помножить на 4 и полученное произведеніе раздѣлить на 5. Отклоненія даны отъ среднихъ, выве денныхъ по наблюденіямъ съ 1892 года; число со знакомъ минусъ „—“ показы ваетъ, что сегодня данная величина мень ше многолѣтней средней, а число безъ зна ка, что данная величина больше средней. Лаборантъ Не. Поповъ. Календарь. Православный календарь. Вторникъ, 25-го сентября. Апост. Филипп. 1, 8—14. Еванг. Луки 5, 12—16. Св. преп.: Евфросиніи и другія Евфро- синіи Суздальскія, въ мірѣ Ѳеодуліи. Преставл. преп. Сергія Радонежскаго. Прел.-ыуч. Пафнутія. 1 при существованіи такоро типа могла возникнуть преступная дѣятельность всей шайки-. Если отнять отъ ыэя кого угодно, даже главаря Гавріила Сизонен ка, то шайка не исчезнетъ, а отнять Коряченка значитъ разрушить тотъ ап паратъ, при помощи котораго она была изолирована отъ полицейскихъ властей. Если главою шайки былъ Гавріилъ Си- зоненко, то мозгомъ былъ Федоръ Ко- рячекко. „Что касается Ирины Кучеренко,— сказалъ подполковникъ Скребковъ—по долгу совѣсти я заявляю, что обвинять эту женщину я отказываюсь”. Послѣ рѣчи прокурора произнесли рѣ чи Е. Г. Левченко и В. А. Маклаковъ; отчетъ о нихъ будетъ данъ завра. Сегодня съ 10 часовъ утра пренія бу дутъ продолжаться. (Продолженіе завтра). Харьковскій окружный судъ. Дѣло о составленіи подложныхъ ве кселей. Вчера, 24 сентября, въ харысовсромъ окруж номъ судѣ, подъ предсѣдательствомъ члена су да А. М. Ивановскаго, слушалось, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей слѣдующее дѣло: Въ г. Харьковѣ существуетъ коммиссіонно- торговый складъ потомственнаго почетнаго граж данина Вильгельма Эмера, являющагося пред ставителемъ разныхъ русскихъ и заграничныхъ торговыхъ фирмъ. Приказчикомъ при складѣ съ 1 марта 1898 г. состоялъ Альфредъ Шоннертъ, который, во. время отлучекъ Эмера изъ Харько ва, завѣдывалъ складомъ, и ему довѣрено было хозяиномъ продавать товаръ. Въ періодъ време ни съ 9 іюня 1398 г. по 17 февраля 1899 г. Шоннертъ, въ отсутствіе Эмера изъ Харькова, продалъ разновременно шести иногороднимъ ли цамъ разнаго товара изъ склада хозяина въ об щемъ на сумму 2,558 руб. 70 коп., но денегъ за товаръ хозяину не сдавалъ, а вмѣсто нихъ представилъ на такую же сумму девять вексе лей, выданныхъ упомянутыми шестью покупате лями на имя фабрикантовъ, товаръ которыхъ имъ проданъ. Всѣ эти девять векселей были отосланы по принадлежности фабрикантамъ, на имя которыхъ были выданы и, по истеченіи означенныхъ въ нихъ сроковъ, векселя были протестованы, одна ко, получить что-либо по этимъ векселямъ ока залось невозможнымъ, такъ какъ ни одинъ изъ векселедателей на указанномъ имъ мѣстѣ жи тельства не былъ розыскамъ. Тогда претензіи были обращены къ Эмеру, складомъ котораго бы ли приняты такіе векселя, и Эмеръ долженъ былъ уплатите фабрикантамъ, слѣдуемую имъ сумму, 2,558 руб. 70 коп. Ранѣе того, 15 марта 1899 г., Эмеръ расчи- талъ Шоннерта, такъ какъ былъ вообще недо воленъ сго службой, хотя, въ то время еще ни въ чемъ предосудительномъ его не подозрѣвалъ. Еще до увольненія приказчика, Эмеръ спраши валъ его относительно лицъ, которымъ отпу щенъ имъ товаръ по девяти векселямъ, и Шон- неръ отвѣчалъ, что всѣ эти лица извѣстны ему, какъ вполнѣ кредитоспособные торговцы. На слѣдствіи, возникшемъ по жалобѣ Эмера, были приняты мѣры къ розысканію лицъ, подпи савшихъ упомянутые девять векселей и ни поли цейской, на слѣдственной властью но било най дено никйкихъ указаній на тв, чтобы липа эти, дѣйствительно, существовали, изъ чего можно бы ло заключить, что они представляются вымыш ленными. Тѣмъ не менѣе, слѣдственною властью былъ обнаруженъ въ г. Бѣлгородѣ нѣкто Ицко Кацъ, который, въ декабрѣ 1898 г., принялъ на станціи „Курскъ” 13 мѣстъ бумаги, проданной Шоннер- томъ изъ склада Эмера подъ вексель. Кацъ не отрицалъ этого обстоятельства и объяснилъ, что получилъ бумагу по накладной,присланной ему зна комымъ Гугелевымь, имѣющимъ въ Харьковѣ мага зинъ готоваго платья. Бумагу Кацъ продалъ бѣлго- родкоку купцу Вейнбауму за 356 руб. 70 коп., ко торые и- отослалъ Гугелеву, удержавъ изъ нихъ въ свою пользу лишь вознагражденіе за коммис сію по продажѣ товара Съ своей стороны и Мо исей Гугелевъ при слѣдствіи объяснилъ, что какъ то къ нему явился Шоннертъ и предложилъ ку пить партію бумаги на станціи „Курскъ”, говоря, что покупатель, будто-бы, отказался отъ этого товара; омъ, Ругслссъ, согласился, в зя л ъ отъ Шоннерта накладную на бумагу и переслалъ ее въ Бѣлгородъ Кацу, а, получивъ отъ послѣдняго деньги за проданный товаръ, взялъ себѣ рублей 20 за коммиссію, а остальныя деньги (болѣе 200 руб.) передалъ Шоннерту. Далѣе, по осмотрѣ экспертами девяти векселей, подъ которые Шоннертъ, будто-бы, продалъ то- заръ и по сличеніи этихъ векселей со счетами и письмами, писанными, несомнѣнно, рукою Шоннер та, эксперты пришли къ заключенію, что текстъ | всѣхъ девяти векселей писанъ рукою Шоннерта, а на четырехъ векселяхъ и съ его почеромъ схожи также и подписи векселедателей. Какъ на предварительномъ слѣдствіи, такъ и на судѣ, Шоннертъ не призналъ себя виновнымъ ни е ъ присвоеніи товара Эмера, ни въ составле ніи подложныхъ векселей, съ цѣлью сокрытія этого присвоенія- Онъ объяснилъ слѣдующее: лицъ, которымъ онъ продалъ товаръ подъ упо мянутые векселя, онъ, дѣйствительно, не зналъ лично, и не знаетъ онъ ихъ и теперь, но, преж де чѣмъ продать имъ товаръ подъ векселя, онъ наводилъ о нихъ справки у нынѣ умершаго харь ковскаго купца Трунина, который, будто-бы, узналъ: тѣхъ лицъ. Присяжные засѣдатели признали подсудимаго! Шоннерта невиновнымъ. н о Р о с с і и . Симферополь. (Отъ нашего корреспондента). Министръ Путей Сообщенія князь М. И. Хилковъ посѣтилъ симферопольскую вы- ставкусадоводства- Посѣщеніе было совер шенно неожиданно. Проѣздомъ съ южнаго берега на сѣверъ, Министръ прибылъ на вы ставку рано утромъ, когда выставка еще не была открыта для публики. Неожидан наго высокаго гостя встрѣтилъ секретарь Общества садоводства, онъ же секретарь выставочнаго комитета, Дзюбинъ и завѣ- дывавшіе внѣшнею частью выставки ,г. Динцеръ и художникъ Коруто. Вскорѣ прибыли на выставку предсѣдатель вы ставочнаго комитета г. Конради, а за тѣмъ и начальникъ губерніи шталмей стеръ Лазаревъ. Князь Хилковъ внима ЮЖНЫИ КРАЙ 5 тельно осматривалъ всѣ отдѣлы выстав ки, особенное же вниманіе обратилъ на богатый отдѣлъ плодоводства и на искус ственные плоды художника Коруто. Са доводы Панченко, г-жа Станишевская и Капустинъ поднесли его сіятельству ассор тименты своихъ плодовъ, а художникъ Коруто поднесъ коллекцію своихъ чуд ныхъ издѣлій, признанныхъ достойными золотой медали на настоящей выставкѣ и награжденныхъ большою золотою медалью на парижской. Министръ любезно при нялъ подношенія и благодарилъ экспонен товъ. Затѣмъ князь Хилковъ подошелъ къ опытной противоградовой станціи, гдѣ, завѣдывающій станціей, г. Маргулинъ далъ объясненія и произвелъ нѣсколько вы стрѣловъ изъ градобойныхъ мортиръ. По окончаніи осм отра вы ставки кн язь Х ил- ковъ простился съ сопровождавшими его на выставкѣ лицами. Изъ Симферополя Ми нистръ Путей Сообщенія экстреннымъ по ѣздомъ выѣхалъ на сѣверъ, чтобы на стан ціи Синельниково свернуть на Екатеринин скую дорогу и держать путь на Ростовъ и далѣе на Кавказъ. Съ княземъ Хилковымъ была его супруга и двѣ племянницы. 18 сентября закрылась симферополь ская выставка садоводства. Успѣхъ ея былъ безспорно хорошъ, если не считать отдѣла табаководства, на которомъ никто не получилъ ни одной серебряной меда- ли, хотя по программѣ предполагалась даже большая серебряная, и награды ог раничились двумя скромными бронзовыми медалями, и отдѣла винодѣлія, гдѣ никто не оказался достойнымъ даже похвальна- ‘о листа. Такимъ образомъ, пресловутыя нрымскія вина и крымскій табакъ бли стали на выставкѣ своимъ отсутствіемъ. Петербургъ. Столичныя газеты сообщаютъ, что открытіе новаго читальнаго зала въ публичной библіотекѣ ознаменовалось курьезнымъ инциден- гоыъ: положенные на имѣющихся въ корридорѣ умывальникахъ, куски мыла въ первый же день безслѣдно исчезли, повидиыоглу, унесенные посѣ тителями. Варварское отношеніе къ выданнымъ для чтенія иллюстрированнымъ сочиненіямъ про должается, такъ напримѣръ, изъ прекраснаго из данія Шильдера „Александръ I” были вырѣзаны большинство картинокъ и видовъ и теперь они продаются въ рамкахъ въ Апраксинскомъ рынкѣ. Иркутскъ. Въ послѣднее время, по словамъ корреспондента „Сибирской Жизни”, жителямъ Иркутска съ наступленіемъ вечера приходится крѣпко на крѣпко запираться въ своихъ домахъ. Рѣшаются выйти ночью на улицу лишь очень смѣлые люди, да и то хорошо вооруженные. Причина такой робости иркутянъ—почти еже дневные грабежи и убійства. Усиливаютъ панику также почти ежедневные поджоги. По утрамъ, на улицахъ Иркутска поднимается иногда по нѣ сколько труповъ, или тяжело раненыхъ и огра бленныхъ людей. Такъ, за одну недѣлю на ир кутскихъ улицахъ было поднято 1 1 труповъ. Внѣшнія извѣстія. АНГЛІЯ. Ненависть ирландцевъ къ англичанамъ усиливается по мѣрѣ того, какъ англійскіе либералы отходятъ все далѣе отъ ирландской программы Глад стона. Доказательствомъ тѣхъ чувствъ, которыя ирландцы питаютъ къ англича намъ, могутъ служить [’пренія въ собра ніи „United Irish League”, происходив шемъ въ Дублинѣ. На этомъ собраніи, между прочимъ, было прочитано письмо Вильяма О’Брайна, въ которомъ онъ зая вилъ, что ирландцы нуждаются только въ оружіи и въ упражненіи для того, чтобы, подобно непобѣдимымъ боэрскимъ респу бликамъ, доказать англичанамъ, насколь ко имъ ненавистно англійское . владыче ство. Джонъ Редмондъ сказалъ горячую вызывающую рѣчь, въ которой доказы валъ, что ирландцы имѣютъ полное право взяться за оружіе для того, чтобы добиться свободы. Вообще, отреченіе ли бераловъ отъ гладстоновской политики можетъ дорого стоить Англіи, такъ какъ броженіе умовъ въ Ирландіи замѣтно усиливается, поведеніе же англичанъ, по по отношенію къ ирландцамъ, только со дѣйствуетъ его усиленію. Германія. Командиру крейсера „Газель”, по словамъ берлинскаго коррес пондента „Daily News”,на которомъ произо шелъ бунтъ, капитану Нейтцке, предло женъ шестимѣсячный отпускъ, что обык новенно предшествуетъ выходу въ отстав ку. Доказано, что онъ довелъ до бунта команду крейсера своей строгостью и рѣзкостью. Кромѣ того, еще лѣтомъ, им ператоръ Вильгельмъ, на большихъ киль- скихъ парусныхъ гонкахъ остался имъ очень недоволенъ, за то, что его судно, не смотря на строжайшее запрещеніе, пе рерѣзало стартовую линію состязавшихся яхтъ. Императоръ приказалъ арестовать его однодневнымъ арестомъ въ его каютѣ. Это приказаніе было послано ему сигна лами съ корабля, на которомъ находился императоръ, такъ что всѣ присутствовав шіе узнали объ этомъ наказаніи. — Изъ Люксембурга сообщаютъ, что тамъ какой-то молодой человѣкъ стрѣ лялъ дробью въ германскаго министра- резидента Тширшскаго-Бэгендорфа, кото рый, гуляя, вошелъ въ частный паркъ, не зная, что входъ туда воспрещенъ. Мо лодой человѣкъ, не зная посланника, спрашивалъ его, что онъ тамъ ищетъ, на что Тширшскій отвѣтилъ; „тебя не ка сается” и продолжалъ свою прогулку. Нѣсколько секундъ послѣ того колодой человѣкъ выстрѣлилъ, посланникъ обер нулся и замѣтилъ, что молодой человѣкъ опять въ него цѣлитъ. Посланникъ сооб щилъ объ этомъ люксембургскому прави тельству. Австро-Венгрія. Въ Пинчегали, во время безпорядковъ, связанныхъ съ выборной агитаціей, посланные для усми ренія жандармы убили въ схваткѣ с* толпой девять человѣкъ. — Въ Венгріи ходятъ разные тревожные, хотя и невѣроятные слухи. Такъ, напримѣръ, говорятъ что въ скоромъ времени государемъ Венгріи бу детъ Францъ Кошутъ, сынъ извѣстнаго прези дента венгерской республики въ 1848 году. Да лѣе, какъ телеграфируютъ изъ Будапешта въ „Вегі. Lok. Anz.“, въ простомъ народѣ распростра ненъ былъ во время избирательной борьбы слухъ, что всѣ церковныя земли будутъ подѣлены меж ду поселянами, и что скоро мѣстный губернаторъ (начальникъ комитета) не будетъ имѣть никакой власти, одинаково какъ и нынѣшній венгерскій король, а что Францъ Кошутъ будетъ королемъ венгерскимъ. Финансовое вѣдомство сдѣлало пра вительству докладъ, что, вслѣдствіе подобныхъ слуховъ, населеніе во многихъ мѣстахъ прекрати ло платежъ податей, угрожая сопротивленіемъ всякому, кто бы посмѣлъ ихъ взыскивать. Въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ, какъ, напримѣръ, въ Менкерешѣ. пришлось вызвать отрядъ жандар мовъ, гусаръ и пѣхоты для охраненія обществен наго порядка. Турція. Вопреки утвержденію га зетъ объ улаженіи инцидента въ Персид скомъ заливѣ, въ вѣнскихъ, хорошо освѣ домленныхъ кругахъ, по словамъ „Daily Mail”, убѣждены, что султанъ рѣшилъ вы звать англо-турецкій конфликтъ. Черногорія. „Дубровнику” сообща ютъ изъ близкихъ къ князю Николаю сферъ о намѣреніи его посѣтить въ концѣ сен тября Россію въ сопровожденіи своего второго сына княжича Мирка. О предпо лагаемой женитьбѣ послѣдняго въ Россіи держатся въ Черногоріи упорные слухи, опровергаемые, впрочемъ, оффиціозами. Респ. Трансвааль. Лондонскій корреспондентъ „Manchester Guardian” пи шетъ: „Здѣсь на думаютъ,-чтобы южно африканская война кончилась въ нынѣш немъ году. Несомнѣнно, что офицеры, на ходящіеся на дѣйствительной службѣ, не надѣются провести святки въ Англіи. Такъ, мнѣ сообщали, что главнѣйшіе здѣшніе поставщики получаютъ обширные заказы изъ различныхъ полковъ, находя щихся въ дѣйствующей арміи. Ежеднев но въ газетахъ появляются замѣтки на счетъ необходимости жертвовать деньги для посылки рождественскихъ подарковъ солдатамъ того или другого полка”. Мощи преп. Сергія находятся въ собор номъ храмѣ Троицкой лавры, имъ ос нованной. . Рожд. и тезоим. Его Имп. Выс. Вел. Кн. Сергія Михайловича (род. 1869 г.). 1801. Уничтоженіе тайной канцеляріи. Поѣзда желѣзныхъ дорогъ. (Часы ѵ.с, лэрьковсяоілу времени). 0%5кц»#п-] При-.л- | изъ t дятъ кь іКвЯ. ДОр. |ѵСврькс ча ;Харь..-~л. К у р с к ъ . ч. М. ; -. W. почтовый …. 7—00 у. 10—44 в. пассажирскій . . . 8—44 у. 8—04 в. курьерскій . . . 3—21 д. 4—59 д. смѣшай.(до Бѣлг.) . 6—09 в. 11—39 у. скорый . . . • . 7—41 в. 9 —19 у. товаро-пассажир. . ю —49 в. 7—58 у. С еваст ополь: товаро-пассажир. . 10—24 у. 5—54 д. курьерскій …. 5—24 д. 2—56 д. пассаж.(до Ростова) 8—44 в. 8 —21 у. „ (до Екатер.) 10—09 в. 7— 14 у. почтовый …. И —44 в. 6—14 у. доп.-поч.(доРостова) 12—22 н. 5—34 н. Харьк.-Нин. ж. д. П о л т а в а , Н и к о лаевъ, О десса. пассажирскій . . . 11—12 у. 4—29 д. лассажирск. ускор. 6—24 д. 9—24 у. почтовый …. 12—25 и. 5—49 у. С ум ы , В о р о ж б а , К іевъ. почтовый …. 11—54 у. 6 – 55 в. пассажирскій . . . 6—59 в. 1—09 д „ . . . 11—24 в. 6 — 24 у Юго-Вост. ж. д. Б ал аш овъ : почтовый …. 9—59 у. 6—04 в. пассажирскій . . . 6—24 д. 9—34 л. З Р Ъ / І И ІДА. Вторникъ, 25-го сентября. Драматическій театръ. „С частливецъком . въ 4 д., В. Неми ровича-Данченко. „Макаръ Алексѣевичъ Губкинъ”, вод. въ 1 д., Ѳедорова. Нач. въ 8 час. веч. Оперный театръ. „Самсонъ и Далила”, опера въ 3 д. и 4 к., муз. Сенъ-Санса. Нач. въ 8 ч. в. Редакторъ-издатель А. й. ЮЗЕФОВИЧЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Студентъ-технологъ устанавливаетъ и ремонтируетъ электрич. звонки. Чернышевск., д. Я® 37, студ. В. П Л. _________________________ 19619 1—1 Г’тѴ ЛРНТТ» технологъ III курса, знающ. оси. прак. и те- ор. нѣмец. яз., теор. франц., спеціалистъ по математикѣ, русск. яз., ИЩ. урок., переводовъ и чертежныхъ работъ. Письм.: Скрыпницкій пер., д. 13, кв. По меранцевой, технологу. 3—1 Г т у ПЙНТг-тешіІОГЪ ІП курса ^ А’-‘** ищетъ ур. или черт. работъ, согласенъ за столъ и квартиру. Адресъ: Вознесенск. пл., д. No 18, кв. No3. ________________________________ 3—2 ** * У ДчЗг» Л о ” много репетировавшій, желаетъ получить урокъ. Каплунозская ул., д. No 17, кв. 8 , М. Ф. Безпаловъ. _________________________________3—2 ГгРѴІТРИФ’Ѵтехиол- (классикъ) успѣшно U і j ДиД І D репетируетъ по всѣмъ пред метамъ гимназическаго курса. Сумская, No 8 6 , спрос. у г-жи Лизенъ. 3—2 ГфІПТРЧФгГ технологь (Реалистъ) ищетъ U 1 J ДОіІІ Ь урокъ, репетируетъ и под готовляетъ во всѣ классы среднихъ учеб ныхъ заведеній. Адр.: Москалевка, Степ ной пер., No 6 , спрос. студ. Колесникова. 3—2 (Р т Ѵ ПРИТТЦ,техкологъ ищегь урокъ Д С П I D по предыет. средне-уч. завед. (исключая дрсвн. яз.), соглас. за столъ и кварт. или комнату. Обращ. письм.: технол. инстит., студ. N° 534. 18981 4—2 ГіФѴДЙПТЪ-™1″‘ (Реалисгь) репетиру- ѵ і J ДѵД 1 -О етъ по предметамъ реаль наго учил. и готовитъ на вольноопредѣля ющагося Адр. письменно. Технологическій институтъ студ. тех. No 168. 18948 3—3 Г*ТѴ TfAHTTL ветеР- (гимназ.), опытн. J D ” реп.# ищ. уроковъ, ве чернихъ занятій, переписки бумагъ или другихъ подходящ. занятій, можетъ быть лекторомъ, разстояніемъ не стѣсняется. Обр. письм.: зданіе Ветер. Инст., студ. П. А. Балюку. 3–3 С тудентъ-вет., съ крас. иочерк., ищетъ письменныхъ занятій или желаетъ ре петировать съ младшихъ классовъ за не дорогую плату. Адресъ: Дмитріевская ул., д. No 12, студ. Федорову. 3—3 С туд е нтъ -ветер и наръ , опытный репетиторъ, бывш. воспитанникъ Земледѣльческаго училища, ищетъ уро ковъ. Харкнскій пер , No 8 , верхи, этажъ. ______________________________О. 5—1 Р т Ѵ Ч Р Ч Т Т . – медикъ» опытнь;й репе- Ѵ І ^ у Д ѵ О І D ” титоръ, ищ. уроковъ, готовитъ на званіе вольноопредѣляющагося и классный чинъ. Письменно: Пушкин ская, Кг 30, кв. 6 , студ. П. Ф. 3 — 1 ки. Мѣщанская ул., No 22, кв. No 1, Н. В. ____________________________ 19077 2 —2 ртудентъ 3 курса (университета) ищетъ ^ уроковъ и письменныхъ занятій. Не- течинская ул., д. No 5, спросить студен та Н. В. Суханова. ____________________________ 19541 3—2 Опытный репетиторъ. Куликовская, No 19, д. Вишневецкой, сту дентъ-технологъ, Н. Я. Итинъ. _____________________________18697 3 – 3 Вольнослушатель университета. учитель уѣзднаго училища, согласенъ ре петировать ученика средняго учебнаго за веденія, за одну квартиру, безъ стола. Сумская, 90, Понаринъ. 19046 4 — 2 Н ужна иностранка нѣмка къ двумъ дѣ тямъ, дѣвочкѣ десяти лѣтъ и мальчи ку 8 лѣтъ. Мѣщанская, No 22, кв. No 1 . __________________________ 19624 1—1 Н У Ж Н А В О И Н А , знающая немного музыку, къ двумъ маль чикамъ, 6 и 10 лѣт. Чеботарская, No 38. __________________________ 19608 4—1 Г И М Н А З И С Т К А – 7 кл. даетъ уроки. Видѣть отъ 3—5 час. Мироносицкая ул., No 35. 19157 1—1 Учитель танцевъ, бывш. преп. въ воен- но-учебн. зав. и въ пансіонахъ, О . J & .. преп. бальн., характ. и всѣхъ модн. тан цы у себя на квартирѣ, а также предл. авои услуги въ учебн. завед. и въ семей ныхъ дом., пріемъ учен. ежедневно отъ 1 1 до 1 ч. дня и отъ 3 до 9 веч..Московская уп., д. Канона, Ns 29, кв. Ns 17, ходъ съ набережной. 19614 2—1 Ищ утъ репетитора въ отъѣздъ, для переговоровъ просятъ являться Сѣверная гост. No 2 -отъ 3—5 ч. ____________________________ 19531 2—2 Русская учительница, яз., ищ. ур. Тамъ же нѣм. ищ. урок. за столъ и квар. Обращ.: Кацарская, No 8 , кв. Ященко. 19100 2—2 Сельскій учитель, съ десятилѣтней практикой, ищетъ заня тій съ дѣтьми, согласенъ въ отъѣздъ. Узнать: Мироносицкая ул., д. No 22, кв. домовладѣльца. 19575 2 —2 чертежной работы, уроковъ по Р І Щ у всѣмъ предм. реальнаго уч. Студ.- техн. Б. В. Ш. Максимиліановская, No 6 . ____________________________ 19537 5—2 ПіІПЗІШ/ШШІУ Реальн- училище, опыт- 1 UHUЛ іьШшэУі ный репетиторъ, ищетъ уроковъ. Адр. Тюремная ул., No 10. I 19068 3 – 2 Окончившая музыкал. учил. (дипломъ 1 степени) даетъ уроки музыки, теоріи, сольфеджіо. Театральный пере улокъ, No 3, вид. 3—4 ч. дня. __________________________ 19451 5—3 ОпытныйП бухгалтеръ, съ долголѣтней практикой, нѣмецъ, зна ющій русск. и франц. яз., ищетъ мѣсто. Кузнечная ул., If- 21, кв. 4, Шуману. __________________________ 19426 5 —5 І Ш Й І І молодая особа ищетъ мѣста кассирши, продавщицы или другихъ подходящихъ занятій; можетъ писать на „Ремингтонѣ” и представить рекомендацію. Куликовская ул., Я® 17, Малкиной для А. В. ______________________________ О 3 – 2 Опытный репетиторъ, съ мнеголѣтн. практ., основат. знающій русск., древк., нов. языки и матем. успѣш но репетир. и готовитъ ко-всевозм. экзам. на испытан. зрѣл. вольиоопред. и проч. Можно группами. Приним. на пансіонъ съ репетиціей. Воскресенск. ул., Я® 28, сту дентъ Милославскій. 19061 2—2 Даю уроки музыки, многолѣтняя практика (уч. музык. уч.). Епархіальная ул., д. Я® 37. 19516 2—2 П £3 КЛТі преподавать уроки музыки И Й недорого. Михайловская ул., д. Л» 30. Парадный ходъ, верхній этажъ. ____________________________ 19538 2—2 О ш а курсъ гимназія, съ золот. мед., знающ. теоретич. и прак. франц. и нѣм. яз., жел. давать уроки. Адр.: Сумская, Я® 7, кв. д-ра Брауде. __________________________ 18939 3—3 О соба среднихъ лѣтъ, одинокая, изъ очень хорошей, интеллигентной семьи, образованная, желаетъ получить мѣсто домоправительницы, можетъ слѣдить и за воспитаніемъ дѣтей въ солидномъ до мѣ. Обращаться письменно: X. въ гл. почт. предъяв. кв. „Юж. Кр.“, Я® 19450. __________________________ 19450 3 – 3 МПТГП1ГПИ челсвѣкъ съ 1 сентября Л ІІШ и Д іШ ищетъ мѣсто прикащика, въ имѣніе или хуторъ, въ каз. вини, лав., или кассира въ небольш. торг.,или что-ни будь подходящее. Согласенъ въ отъѣздъ, 200 р. залога. Письмен.: Главн. почт. пред. кв. „Южн. Кр.” Я® 19546. 19546 2—2 ЙШѴ МѢРФП по хозяйству, съ кеболь- ІіЩ J III Йи 1 U шимъ шитьемъ, могу и къ дѣтямъ или ухаживать за больной. Благовѣщенская ул., д. Я® 36, Э. Ф. Б., бакалейная лавка. _____ ] 8844 4—4 п р іѣ з ж і й МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЪНЪ желаетъ получить должность дворника сторожа или рабочаго въ магазинъ, хо лостъ, узнать у швейцара „Южнаго Края”. ___________________________ О. 3—3 Экономка ищетъ мѣсто. Рудаковскій пер., Я® 65, спр. Будукову. __________________________ 19483 3—3 58 дѣвочка, лѣтъ 15, къ дѣтямъ ВвУНіУйи и Убирать комнаты. Мирго- ® “Уродская ул., д. No 5, (въ кон цѣ Большой Москалевской) (парадное крыльцо противъ воротъ. 19574 2—2 Требуется „ДР0ГИСТЪ“ въ аптекарскій магазинъ. Московская ул., д. Штейфона, Я® 2, спр. г-на Хавина. _________________________ ^19011 3—2 Нума къ дѣтямъ дѣвочка, лѣтъ 11—12. Рымарская, Я® 4, кварт. 1. __________________________ 19070 2—2 Гувернантна-нѣша требуется, заниматься съ 3-мя дѣвочками. Садовая ул., Я® 9, кварт. доктора. 19122 5 —1 Q ‘h l H p u i ‘ Technologischen Insti- O L u U l OH L tuts, d. dcutsciien Sprache vollstandig machtig, ertheilt Unterricht in alien Fachern d. Realschuhle und sucht son- stige passende Arbeit. Offerten schriftlich: Михайловскій пер., Я® 9, студ. А. 3— 1 Jeune Fransjais ch. dem. pi ou leg s’offre accomp. jeunes ! gens promenade. Магазинъ Массонъ, Мос ковская улица. 19520 1—1 Уроки модн. изящн. рукодѣлій 6 р. въ мѣс., гладь по плюшу, сукну, полотну, кожѣ; вышивка по кретону, по конгрессу и „Ри шелье”, арабск. гладь, накладн. цвѣты изъ тюля, фуляра и пр., ЖИВОПИСЬ ИГЛОЮ, апликація, шитье золотомъ новѣйш. раб. —point lace и broderie de Luxeuil и др. худож. работы, Рымарская, д. Я® 30. __________________________ 19133 3—1 Предлагаю учительницѣ музыки, за столъ, заниматься съ барышней, 3 раза въ недѣлю, Сумская ул., 42, М. Г. Фран- чичъ 1 ___ _____________19132 1—1 Учительница, зн. языки и муз., желаетъ имѣть урокъ, Мордви- новскій пер., Я® 6 , спр. хозяйку дома. __________________________ 19151 1—1 Требуется француженка въ отъѣздъ. Екатеринославская, Я® 15, Тихоновой. 19621 1—1 Т Р О К И МУЗЫКИ даетъ уч-ца муз. учил., Ветеринарная ул., Я® 13, спр. въ училищѣ. 19138 1—1 Учительница нѣмка, изъ Риги, знающая русс., жел. ур. Рыбная ул., д. No 28, кв. 1, „К. А. К.“. ____________________ 19143 1—1 I S J получить мѣсто кухарки, І н і О і ІЯ Ш знаю хорошо свое дѣло, Л іЬ Ш Ш іи съ личной рекомендаціей. Подольскій мостъ, Харьков. пер., д. Я® 5, спр. Грннченковыхъ. 19593 1— 1 Ж рііЯ ^Л пост У пить въ домъ прачкой, m cd& fliu Адресъ: Рымарская улица, домъ Дружковой, Я® 18, спросить Марью Савченкову. 19597 1—1 Р а ІШпринимаетъ работы: устройство садовъ и палисадниковъ и обрѣзка деревьевъ де коративныхъ и фруктовыхъ. Нетечинская наб., д. Я® 12, Абраменко, садовн. Рубанъ. __________________________ 19121 2—1 Пожилая ищетъ мѣсто экономки, можетъ готовить, и шить. Гре- ковская ул., Я® 27, спросить въ лавочкѣ. __________________________ 19124 1—1 Фортепіанный мастеръ Довнаровичъ принимаетъ въ починку рояли, піанино, фисъ-гармоніи и всякіе механическіе ин струменты; настраиваетъ въ городѣ и въ уѣздахъ. Екатеринославская, N° 6 , __________________________ 19145 1—1 Нужна кухарна, умѣющая хорошо готовить, съ небольшой стиркой. Рымарская, 2, кв. д-ра Дробнаго. __________________________ 19603 2—1 Н уж на горничная со стиркой бѣлья. Екатеринославская, ул., N° 6 8 . ________________ 19156 1—1 Ищу мѣсто кухаркой, съ аттестатомъ. Вознесенская пл., д.Я® 19» спр. Мельникову. 19600 1—1 ‘“Щ стёра Г хорошо изготовляющіе физико-механкч. издѣлія, требуются въ мастертк., самое трезвое поведеніе обязательно. Москов ская ул., д. Я® 6 , электрофиз. магазинъ „С. Дерковскій и Е. Бухштабъ”. 19144 2—1 Н У Ж Н Ы * кухарка и говничная. Приходить: Клочков- ская ул., Я® 28, кв. профессора. 19155 1—1 И ѵ Ж П Я хорошая швея, только для 1 1 j Л ігІС І верхнихъ вещей. Донецъ- Захаржевская, Я® 7, кв. 1. 19620 1—1 T U B ш г ~ ” опытная требуется, поденно. Адр.; Нико лаевская площ., контора „Надежда”. __________________________ 19605 2—1 М а м к а и щ етъ м ѣ с то Салтовскій переулокъ Я® 6 -й, въ домѣ Уса. _________ L_ __ 19612 1— 1 Ж е л а ю получить м ѣ с то няни, тутъ-же продается комодъ съ ту алетомъ и дѣтск. коляска. Акушерск. клиника спр. Петра. 19166 1—1 Д в о р н и к ъ и щ е тъ м ѣ с т о , имѣетъ рекомендацію. Спросить: Макси миліановская Я® 20. 19136 1—1 Особа ж е л а е т ъ получить мѣсто экономки. Москалевка, Батурин- ская ул., N° 15. 19137 1—1 Пріѣзжая особа, Зс„р“ шо свое дѣло, ищетъ мѣсто швеи въ домъ, помѣсячно. Адр.: Нетеченская ул., Я® 26, д. Кальфа, спр. кв. Суховыхъ. __________________________ 19906 1—1 Ш о п е н а поступить по ХОЗЯЙСТВУ и й Т іи ІЗ сіШ смотрѣть за дѣтьми. Прошу обращаться письменно: Валеріановская ул., д. Королева, Я® 23—25. спр. Калутск. __________________________ 19141 1—1 И щу мѣсто въ домъ прачки, съ крах мальными рубахами, въ отъѣздъ. Ад ресъ: Единовѣрческая ул., Короткій пер., д. Мейера, Яг 2, спрос. у сопожника. __________________________ 19127 1—1 Ищу мѣсто горничной, безъ стирки бѣлья, имѣю рекомендацію, безъ мужа, среди, лѣтъ, Донецъ-Захарж. ул., д. Куликова Я® 7, спрос. дворника. __________________________ 19148 1—1 П ріѣ зж ая о с о б а ищетъ мѣсто няни, можетъ и въ отъѣздъ Кокошкинская ул., Я® 2, нѣмецкой церкви домъ, внизу. 19153 1— 1 У мву ЦйІіПТП кУхаРкой ияи горничной, ГІЩУ III Db I и знающая свое дѣло, им. рекомендацію. Сумская ул., Я® 39, спрос. дворника. ____________________ 19167 1— 1 /І& Е ІШ ІІзи З) Иілетъ мѣсто горничной, ^ В Э В у Ш ав С І въ малое семейство, мо жетъ шить. По Бѣлгородск., Садово-Кули ковская, Я® 3, спр. Катю. 19613 1—1 1 R Л ‘ІіТ ’Т* дѣвочка ищетъ мѣсто, Ю Л Ь І Ь убирать комнаты. Ад ресъ: Нетечинская ул., Я® 26, д. Кальфа, спросить квартиру Суховыхъ. 19607 1-1 | 1 мѣсто дворникомъ, ИЛИ БЪ в ІІІІѴ магазинъ рабочимъ, имѣю 2 рекомендаціи. Пушкинская ул., Я® 7, во дворѣ, спр. Степаниду кухарку. ____________________________ 19152 1— 1 Нѣмка ищетъ мѣсто къ дѣтямъ, переговоры отъ 10—12. Сум ская ул., д. N° 27, булочная Экнарова. , ___________________ 19149 1—1 О тдается квартира 5 комнатъ, со всѣми службами и мага зинъ съ 2 комнатами. Екатеринослав., 32. __________________________ 19159 1—1 Вниканію торговцевъ. Сооружая два номера деревянныхъ ла вокъ, прошу желающихъ занять ихъ не отказать въ указаніи, какъ приспосо бить эти помѣщенія. Уголъ Екатерино славской и Рудаковской улицъ, д. No 85. Тамъ же отдается мѣсто подъ неболь шой складъ угля и дровъ и продаются двѣ борзыхъ собаки. 19531 2—2 Д еньги отд. по закл. и вексел. Чернышев ская, Я® 7, кв. 5, съ 9—10 у. и 3— 6 ч. д. __________________________ 19535 2 —2 1901 г ., 2 5 – г о а в гу с т а , украдено мое метрическ. свидѣтельство Любови Гордѣевой и свидѣтельство объ оконч. въ школѣ Харьк. Благотв. Общ. Любовь Гордѣева. 19039 2—2 Квартира S комнатъ, 3, 2 и 4 коми., вод. отопл., вс’ъ удобства, отд. Чернышевская, Я® 75. 19158 3 —1 2 тяпіиі’пдтгт хорошо меблированныя. ‘П Ш Ш Ш ІЫ Близь собора. Гсря- иновскій пер., Я® 13, выше почты, кз. 44. Въ нѣмѳцк. c.Ojtfc- Даются обѣды Кузнечная. Я- ‘въ порогахъ дверь палі-по. і914о 2 1 Незримы семейный, небольшія. Черноглазовская ул., д. Я® 4. __________________________ 19147 3—1 600 руб. квартира, о 6 комнатахъ, со всѣми удобствами. Че ботарская, Я® 76. 19616 3—1 АКУШЕРКА КОДЬЁВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Кацарская ул., домъ Щербакова. Я® 15. 18746 10—10 А К У Ш Е Р К А М А Р К О В А принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Уголъ Екатери нославской и Ярослав., парадный ходъ съ Ярославской, д. Гутьяръ, Я® 19, кв. Я® 4. 100—98 РОДИЛЬНЫЙ ПРІЮТЪ Акуш ерки Д А Г А Е В О Й для секретно-беременныхъ и роженицъ, Екатеринославская ул., д. Додукалова, Я® 8 , кв Я® 4, во дворѣ. 14617 100—39 А куш ерка ГУСЕВА имѣетъ помѣщеніе для секретно-беремен ныхъ и роженицъ. У г. Театральнаго пер. и Дѣвичьей ул., Я® 2. 19088 8 —2 Фельдшерица акушерка массажистка. Массажъ лица, у себя и по приглашенію на дому. Адресъ: Старо- Московская, парадный ходъ, во дворѣ, д. Я® 62, отъ 11 ч. до 4 дня. 19498 10 — 3 Акушерка Лагутина-Башкирцева имѣетъ помѣщеніе для беременныхъ и роженицъ. Екатеринославская ул., домъ Муравьева, Я® 23. 19415 4 —3 Акуш ерка П узанова^ хочетъ имѣть занятія по своей спеціаль ности: уходъ за больными, практика въ отъѣздъ, предпочитаю занять постоянное мѣсто разъѣздной акушерки или завѣды- вать акушерск. отдѣленіемъ гдѣ нибудь при заводѣ или по земству, съ мѣстъ службъ имѣю свидѣтельства. Адресовать: Пушкинская, N° 43, кв. 2. 19618 3— 1 Г. Славянскъ, Харьк. губ., д. Горѣлышеза Женская лѣчебница и родильный пріштъ Доктора ГРИНБЕРГА, переведенная сюда изъ Харькова, гдѣ она существовала 15 лѣтъ. Пріемъ больныхъ женскими болѣзнями и секретныхъ бе ременныхъ во всякое время. 16445 15-4 ,KHtt КЫ И КРА Й ‘В ОТЯЯІПТРй четыРе комнаты со всѣми У 8 ДйШ I иП службами. Куликовская у лица, No 19. _______________ 19128 4— 1 ^ отд. съ отд. параднымъ П Я Т Я ходомъ- Уг- Рьімар. и і Ш Ш Никол пл., д. No 2 , кв. 2 . 19120 1— 1 Т Ш Ж Р Т І І Р А 5 коми., съ кухней. Московская, No10, во дворѣ, спросить Степана. 19592 5—1 БАРСКАЯ КВАРТИРГ ОТДАЕТСЯ, І 1 больш. комф. распол. комнатъ, кромѣ Лередн. и коррид., бель-эт. дома, кухн. съ /водой, ванна, клоз., прачешн., кон., каретн. ‘іи всѣ службы, дворъ чистый, съ зе- іленью. Вознес. ул., No 3, спр. дворника. ■ _______________________19119 3—1 Отдается мясная лавка, ~ съ кварт. Каплуновская ул., No 17. ‘ ____________ ________ 19598 1—1 Йа Сумской, No ~ 2 9 , гЧе с к о е с 0е: ібраніе, отдается помѣщеніе въ нижнемъ (этажѣ, для торговли или конторы, прос. ■обращаться къ дворнику. 19599 3 —1 “‘ОТДАЁТСЯ одна свѣтлая, хорошая комната, съ хо рошей обстановкой, по желанію можно ‘имѣть обѣдъ. Екатеринославская ул., д. Додукалова, кварт. 7, рядомъ съ аптекою Лапина. 19594 1—1 Дляугольнзго склада квдаврТр„ъРаи .Николаевой, ул., No 29. 19921 2—1 Отдается В квартиръ, въ 3 и 4 комнаты, со всѣми службами и водопроводомъ. Кузнечная ул., д. No 21, З ябкина. __________________ 19117 5 —2 О тдается квартира въ наемъ, бывш. два года парикмахерская Кабанкова. Петинская улица, No 104. __________________________19518 2—2 Отдается квартира этажѣ, 4 комнаты и кухня, съ отоплен. Мироно- сицкая пл., No 12. ___________ 18970 3—3 Отдаются 5 квартиръ по 3 и 4 комнаты, съ кухнями, со всѣми службами и водой. Кузнечная ул., No 21, д. Зябкина. 18786 5—5 ѴГПЯПФІІПЯ отд«» Ю барскихъ комнатъ, п |ш съ отопленіемъ, 1800 р. 6 и 4, съ садомъ, водой и всѣми удоб ствами. Вознесенская пл., No 9. ________________________________ _ 18767 5 – 5 Ш ГѵМРКРПІТ No 100’ отдаетСЯ ДОМЪ Щ т ь й Щ особнякъ, въ 5 боль шихъ комнатъ, со службами и здѣсь же продаются два-дома, • 19480 2—2 2 НПЯПТІ/ШМ въ 6 и 7 комнатъ, со ПОСфІгфШ всѣми удобствами, от даются на Скобелевской (Михайловской) площади, въ домѣ No 33. 18987 3—2 Дворъ отдается отдаются квартиры по 3 коми., отдѣльн. кухни въ нижн. эт., теплыя, сухія, 1 -й 120 р. въ годъ, 2-й 180 р. Грековск., No 52. __________________________ 18776 5—5 Двѣ барскія квартиры отдаются, одна 6 комнатъ, другая 7 или 9, ванны, водопроводъ и всѣ удобства. Ап текарскій пер., No 36. 19300 5—4 О І о т І в р о Ш Г – въ аренду съ сараемъ. Екатеринославская улица, рядомъ съ Дмитріевской церковью, объ условіяхъ узнать у дворника, напро- т ивъ домъ No 37. ___________ 18895 3—3 ІІЙПРТРЯЯ КБаР™Ра* по случаю отъѣзда, 7 коми., со всевозмож. удоб. мрам. ванна, балконъ, можно съ мебел. Чернышевская, No 62. ______ 19449 4—3 Квартиры отдаю тся- въ центрѣ города 5, 7 и 12 коми., съ ото пленіемъ, водой и проч. Харинскій пере- улокъ, No 10. ______________ 19445 5 —3 2~квартиры, 6ніт5ъ Т т — даются. Мѣщанская, No 16. .19558 7—3 І^ЙЯПТМПЯ отдѣльный флигель 5 ком- h D fljJ 1 rlfjd y натъ, передняя, галлерея, кухня и службы. Почтовый переулокъ, No J 5 ._____________________19084 3—2 О тдается квартира, 7 комнатъ, каретный сарай, конюшня и всѣ службы, большой садъ. Видѣть мож но съ 12 до 2 ч. дня. Пушкинская, No 65. ___________________________19000 4—4 е ИРЯИТЬШи по 3 комнаты, теплыхъ ПоО|І В П |JDi и сухихъ, съ парад нымъ ходомъ, по 25 руб. въ мѣсяцъ. Си- дѣльниковскій переулокъ, домъ No 14, по Нетечинской улицѣ. 18992 5—4 ПТПЯРТРЯ въ наемъ кваРтиРа въверх- «і I ДИб I ип немъ этажѣ: 7 комнатъ, 2 гіередн., корридоръ, ванная съ водопров. и всѣ службы; есть и конюшня. Уголъ Конторской и Ярославской, д. Лесевиц- кой, No 20—27. ___________ 19095 2—2 О тдается въ н а ё м ъ ” съ отд. парадн. ходомъ одна КОМНАТА, тамъ же требуется на demi-place УЧИ ТЕЛЬНИЦА нѣмка для подготовленія дѣ вочки въ 1-й кл. нѣмецк. гимн. Большая Гончаровская, No 33, кв. 5. 19078 3—2 О а 25 руб. отдается квартира 4 коми., UC 1 прихожая, галлерея,кладовая и кух. Заиковская ул., No 10. 19522 3 — 2 О тдаю тся въ н а ём ъ – 2 магазина съ водянымъ отопленіемъ и при нихъ комнаты, подвалъ и сарайчикъ. Ветеринарная ул. No 15. 19067 5—3 328 руб. въ годъ отдается домъ особнякъ, 5 комнатъ, двѣ кухни, ледникъ, погребъ, сарай, конюшни, садъ и вода. Журавлевка, Петропавлов скій пер., д. No 12, около церкви. Здѣсь кіо про’цаюугся м алина и клубника. _______________________ __ 19042 2—2 ІМ 1 В Б В с Л Ь продается не дорого, гостинная, буфетъ, комодъ, диванъ, 2 кресла будуарныя, | шкафъ библіотечн., умывальн. мрамор ный, ковры, шкафы для бѣлья, туалетъ краснаго дерева, кушетка и разя. др. ве щи. Дмитріевская, близь Чеботарской, No 2. Ходъ парадный. 19433 2—2 Предаются коми, растенія, тамъ же большая бронзовая люстра. Б.- Панасовка, No 17, кв. No 7. 19431 3—3 lif t р ігу ц ч іп РазстР°еннаго здоровья ІАУ IsdJjlUiU хозяина дешево продает ся домъ, доходъ около трехъ тысячъ. Старо-Московская улица, д. No 56. _______________________ ‘ ___ 18860 10—3 П р одается ватокъ для бѣлья и шзейная машина. Екатерино славская ул., д. No 3, спр. повара Захара. 19112 3—2 . Продается рослый жеребецъ, сѣрой масти, годенъ для завода. Моска- левка, Сирохинская ул., No 38, спросить кучера. 19576 3—2 (ЬпѴІГФПШГПдеРеіЗЬЯ всяк°й величины, 4 r |J j £1 ІІШ Ьшбольшой выборъ, и всякія дикія и кустарники, тополи и бѣлая ака ція, продаю дешевле всѣхъ садовыхъ за веденій, принимаю всякую посадку. Старо- Московская ул., д No 70, Пашкова. __________________________ 19557 4—2 Продается ДАЧА въ лѣсу, близь станціи Дергачи, справ.: Б.-Панасовская ул., въ Рѣзниковскомъ пер,, д. No 8 . ______________ 19523 2—2 й) Ш А Ч ІВ Д въ 50 саж. отъ платформы, дешево про дается лучшій дачный участокъ, съ хо рошимъ лѣсомъ, мѣрою одна десятина. Подробности у П. Б. Анташевскаго, Рыбная, 10, Варш. О-во, отъ 10 до 4 ч. __________________________ 19057 2—2 Передается табачный магазинъ на бойкомъ мѣстѣ, по случаю болѣзни. Екатеринославская улица, сбоку колбасни Дунаева._____________________19547 3—2 Л ош адь гор одск ая съ аттестатомъ, зав. ген. Задонскаго, про дается. Мироносиц. ул., д. No 26, ____________________________ 18968 3—3 Домъ продается. Мироносицкая ул., No 8 , при домѣ са дикъ. 17280 8 — 6 On DLltQnnPB-! передается торговля ОСИ ОшОиДиіУіО на полномъ ходу, су ществующая около 30 лѣтъ, нужно ка питала около 3 тыс. Справиться: Клач- ковская ул., No 16. 16238 5—5 Д ом ъ съ с а д о в ъ , выходящимъ на улицу, продается. Вете ринарная ул., No 32. 18807 6 —3 Экипажи продаются Конная улица, No 7. 19314 5—3 П р о д а е т с я – вы ѣ здъ: лошадь, экипажи,упряжь, армяки, видѣть на Скрипницкомъ пер., No 6 , спрос. куче ра Алексѣя, отъ 9 ч.—3 ч. 18950 6 —5 ДѢТСКІЙ ПАЛЬТО, ДѢТСКІЕ КОСТЮМЫ въ большомъ выборѣ. Ю ж но-Россійское Коммиссіонерство. А. БОГЕНЪ. Харьковъ, Московская, No 8 . Москва, Театральный проѣздъ. 19499 2—2 З А 1 5 0 Р У Б Л Е Й продается фатографическій аппаратъ, но вый, (18X24), купленны йза 300 руб. Каплуновскій пер., No 18, флигель. _____________ 1959610—1 МАРИНЫ художника Е. Д. Вучичевича, больш. выб. по доступн. цѣн. Уголъ Ар мянскаго и Петровскаго пер., д. Альхов- скаго. Тамъ же уроки живописи и ри сованія и пріемъ разн. художеств. зака з о в ъ . ____________________ 19118 3—1 Для народнаго театра ДЕКОРАЦІИ продаются, полныя поста новки для русскихъ и малорусскихъ спек таклей. Харьковъ, Сумская ул., No 11, ресторанъ Циммерманъ, спросить Семена Чалаго. ____________________ 19123 3—1 Продаются 32 десятины земли, изъ коихъ 5 дес. лугу, а остальная рас пашная земля, въ 5 верс. отъ гор. Купян- ска. Тамъ же продаются 5 холщевыхъ брезентовъ, длин. 14 арш., ширин. 11 арш. Спросить: Харьк., Знаменская ул., д. No 5, Василій Павлов. Шабанова, отъ 4—6 час. вечера. ____________________ 19601 2—1 ПпПТТЯОФРЯ николаев- шинель, на хорь- ІІриДиОІиЛ новомъ мѣху, съ бобро вымъ воротникомъ. Мироносицкая, No 35. __________________________ 19157 1—1 По необходимости .ZZTLot ныхъ условіяхъ, на Журовлевкѣ, не до ходя церкви. Рымарская улица, No 6 , спросить въ лавкѣ. 19622 2—1 Деревья очень дешево^ много разныхъ сортовъ, недорого беру устройство и поправку садовъ въ луч шемъ видѣ. Въ концѣ Клочкозскаго пер., Измайловская ул., No 7, садовод. Гер- мансона. 19134 1—1 ” ““ О у ф е т а Т ” новые, дешево продаются. Дмитріевская ул., д. No 29, парадный ходъ. 19129 1-1 ІЭ продается. Ветеринар- ная ул., домъ No 13, спросить у дворника. 19135 1—1 Пл случаю спѣшно продается новый >2У домъ, дохода 500 р., долга 3. Б. 1400 р. Цѣна 5000 р. Знаменская ул., домъ No 35. 19146 2—1 ЕУ!|| 3 (NoПІ. всевозможную предлагаю луч ш е й іЛШ шей работы, также зеркала, цѣ ны умѣренныя. Инструментальный лереул., No 3, складъ мебели Симмердаль. __________________________ 19139 1—1 Спѣшно продается домъ. Сумская, No 63. ____________ 19610 4—1 По случаш продается гостинная мебель. Екатеринославская, 41» спросить во дворѣ. 19617 1—1 П р одается больш ое комнатное растеніе „Pandanus utilis Видѣть: 1—5 час. дня. Царицынская, No 32-ой. __________________ 19142 1—1 П родаются фруктовыя и декоратив ныя деревья, хуторъ Чунихинъ или Царицынская ул., No 32. 19611 8 —1 Принимаю поставку ш ок а на домъ. Царицынская ул., No 32. __________________________ 19611 8—1 Спѣшно, за екор. отъѣзд., продается въ Кочеткѣ за 3000 рублей большая дача съ флигелемъ и службами. Подробности: на Садовой улицѣ, No 8 -й, у Е. И. Крутьевой. Тамъ же продается домъ въ нагорной части города. * 19125 5—1 Харьковъ. Типографія Дойнаго’Края” , Сумская ул., домъ А, \ Іозефовича,’ т 13. М О Л О К О сырое и стери- Е / Г Й і W О 4 L лизованное и ^ уй в у а ЛАБОРАТОРІЯ провиз. Гуровича. Теат- ральная площ., д. Рубинштейна, No 7, дос тавка на домъ. 19126 1—1 Складъ угля и дровъ. Николаевская улица, No 8 , мѣсто Общест. библіотеки. Ш Р М Ц Л Т Ь \В w съ доставкой. Продажа вагонами и въ розницу. 18994 3—3 l i p ! і и на Зміевской ул., удобный ДЛЯ коммерч. человѣка, выгодно продается, домъ нов. 2 эт., съ сараями для останов. извощ., съ лавк. и др. служб. Валов. дох. 3260 р., имѣется арендаторъ, желающій взять въ аренду по контр, на 9 л., съ платою 2 2 0 0 руб., со всѣми его расходами по налог., страх., очист. двора и проч. Долгъ Земельн. банку 6 т. р. и 2 закл. 5 т. р. ‘ Цѣна 20 т. р. Купивш. получ. на затрач. ісапит. 9 т. р. ЧИСТ. ДОХ. 14°/о. Продажа спѣшная, подроб. въ конт. Г. П. Фьер- форъ, Петров, пер. 19010 2—2 й “|Г (#“Ч Г Т Т Ъ ’Г Ч П Г -г-А-и-ѵ /-ѵ —g-A-y y £j/itoeod
