Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т е л е ф о н ъ р е д а к ц і и М 19. ЮЖНЫЙ КРАЙ Телефонъ конторы и типографіи J® 15. ЕЖЕДНЕВНО (] СТРАНИЦЪ. Харьковъ. Понѳдѣішкъ, 10-го (28-го) Декабря 1801 года. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ. Ш 7228. О подпискв на „ЮЖНЫЙ КРАЙ” на 1902 ГОДЪ а ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ. Редакція ежедневно получаетъ извѣстія изъ Петербурга и Москвы отъ собственныхъ корреспондентовъ. Корреспонденціи изъ Парижа, Лондона, Берлина, Вѣны, Рина, Константинополя’, Софіи и изъ другихъ центровъ Западной Европы и Россіи. Въ „Южномъ Краѣ6 помѣщаются портреты Особъ Императорской Фамиліи, историческихъ лицъ, выдающихся современныхъ дѣятелей и политипажи, имѣющіе отношеніе къ текущимъ событіямъ. Подписная цѣна на 1902 годъ: На годъ 11 “ • 10 “ • I’ 9 * 8 м’ Ь 7 * 6 *• 5 *• 4 *• 3 «• ! 2 *• 1 *• * к- р-к- к- р-е- *•’*■ -р. *■ Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ. Съ доставкою………………………………………………Ш — Я 50 9 — 8 20 7 50 О 70 О — 5 25 4 50 3 ІО 2 40 1 20 Съ пересылкою………………………………………….Ц _ іо 50 ІО — 9 20 8 50 7 80 7 — G — 5 — 4 — з — 1 50 Подписка и объявленія принимаются въ Х А Р Ь К О В Ѣ , въ главной конторѣ га- 8 а границу . ……………………………………………… 18 ___ 17 ю 16 — 14 60 18 80. ! 12 ~ 9 60 9 — 7 40 5 80 4 20 2 ю зеты »Ю ж ны й К рай *, на Сумской улицѣ, въ д. А . А . Іозефовича, No 13. Содержаній М> 7223. Дѣйствія правительства. Т елеграммы. Отъ издателя. А. А. Іозефовича. Харьковъ. 4-го декабря. День тезоименитства Государя Импе ратора въ Петербургѣ. Отъѣздъ высокопреосвященнаго Фла- віана изъ Тифлиса. Новый командиръ іо армейскаго кор пуса. І’енералъ-отъ-инфантеріи Q .-Ф. К. Грнппенбергъ. Юбилей Николаевской жел. дор. Результаты испытаній зрѣлости. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Факты и мысли. Н. Тамарина. Послѣднія извѣстія. XXXVII очередное харьковское губерн ское земское собраніе. Мѣстная хроника. Хирургическая и терапевтическая боль ница для дѣтей. А. Шишкевича. Театръ и музыка. Судебная хроника. Извѣстія по горному дѣлу. По Россіи: кор. изъ Екатеринославѣ и друг. Внѣшнія извѣстія. Заграничная жизнь. Фельетонъ. И. С. Никитинъ. Н. А—ча. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. _____________________________________ ’Правленіе Іаршвшго Акціонернаго Общества | щпіш-огіеушрыхъ прожзводствъ ‘покорнѣйше проситъ съ заказами на кирпичъ обрашаться не на зааоды Общества, а непосред ственно въ Правленіе: Петровскій пер., д. Аньхой скаго, Кг 9, телефонъ No 403. П р а в л е н іе . _____________________________ _ 24818 6—6 Докторъ ЦЫПЕРОВЙЧЪ. СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИЧ., кожи, и половое безсиліе. 9—12 ч. у. и 5 -8 в. Пушкинская, No 17. _________________________________________ 25340 5- 5 ДОКТОРЪ МЕДИЦИНЫ I В . К. Г К Р І І І Б Е Р Г Ъ . : Болѣзни желудка и пищеваренія. Пріемъ: 9— 12 } и 4—6. Сумская, 7 . ______________________ 25933 2—2 ДОЗЕ-СТОІР’Зэ б. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. С ифилисъ и внутреннія болѣзни. Лопатинскій пер., (близь Рыбной), д. Коровина, No 7. 10—12 утра и 4—6 веч. 25435 5—2 GRAND-HOTEL PROSPER. ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА. САМ АЯ БО Л ЬШ АЯ , ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМ Ф ОРТАБЕЛЬНАЯ В Ъ ХАРЬК О В Ѣ . Великолѣпный ресторанъ и читальня. Большіе роскошные залы и кабинеты для заказовъ и об щественныхъ обѣдовъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны и телефоны ВО ВСѢХЪ этажахъ. Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. Cuisine ires soignee et une ties premieres caves de Russie. ВИННЫЙ ПОГРЕБЪ ОДИНЪ ИЗЪ ПЕРВЫХЪ ВЪ РОССІИ. КУХНЯ ИЗЫСКАННАЯ.1 М ОНОПОЛЪ „Г Р А Н Д Ъ -О Т Е Л Ь * 111ат о Арсіізакъ (Медокъ) ( на выносъ ттгг тт ,,-, . А no 1 РѴО. 50 non. Ш ат о Дезаш лъ (Гравъ) \ е« бутылку. К р ы м ское в и н о ( ма выносъ , <710 6 О КОП, ОЪЛОв И красное ( а а бутылку. ИрвнЕЕаю иногородніе заказы со своей сервировкой и службой. ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО „PRIMEURS” ИЗЪ ПАРИЖА. ЕЖЕДНЕВНО СВЪЖІЯ ОСТЕНДСКІЯ УСТРИЦЫ. __ ОМНИБУСЫ НО ВСѢМЪ ПОѢЗДАМЪ. 10 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ. Дирекція А. Н. Дюковой. В> понедѣльникъ, 10 декабря, въ пользу Общества Взаимнаго Вспоможенія Приказчиковъ г. Харь кова, предст. буд.: „На воякаго мудреца довольна простоты”, ком. въ 5 д., А. Островскаго. Участв.: г-жи Бѣльская, Карпенко, Строева-Сокольская, Черкасова; Борисовъ, Глюске-Добровольскій, Дара-Владиміровъ, Карамазовъ, Кевѣринъ, Черновъ и др. Нач. зъ 7*/а час. веч. Въ втор., 11, „Ошибка МОЛОДОСТИ”, оригин. ком. въ 5 д., П. Штеллера. 25980 1-1 Оперный театръ Коммерческаго Клуба. Сегодня, въ понедѣльникъ, 10 декабря, общедост. спект. по умеиьшен. на половину цѣн., предст. буд.: „СН Ѣ ГУРО ЧК А”, оп. въ 4 дѣйст. муз. Римскаго-Карсакова. Участв.: г-жи Ванъ-деръ Брандтъ, Цезетъ, Макарова, Тихомирова, Моравская, Скорупская; гг. Томарсъ, Орловъ, Измайловъ, Данилев скій, Овчинниковъ, Циммерманъ, Сальманъ и др. Начало въ 71/г час. веч. Режиссеръ Д. А . Дума. Капельмейстеръ Л. П. Штейнбергъ. Анонсъ: Во вторникъ, 11 декабря, съ участ. арт. В. С . Сева стьянова, для деб. Н. Н. Кондыревой, предст. буд.: „Пиковая дама”. Въ среду, 12 декабря, предст. буд. (въ 1-й разъ въ Харьковѣ) вновь разрѣш. къ предст. оп.: „Купецъ Калашниковъ”, муз. Рубин штейна. Билеты продаются. 25985 1— 1 1 ¾ І н ш ш » Складѣ „)дж каго К рая” ОТКРЫТЪ ПРІЕРЪ ПОДПИСКИ НА S902 годъ НА ВСЪ ГАЗЕТЫ и ЖУРНАЛЫ, РУССКІЕ и ИНОСТРАННЫЕ, ___________ ПО РЕДАКЦІОННЫМЪ ЦѢНАМЪ- о. з-і КАРЛСБАДСКІЁ ДАМСКИ ОРКЕСТРЪ сегодня и ежедневно съ 81/а часовъ вечера, а въ праздники и во время обѣда, играетъ въ гостинницѣ „СЛАВЯНСКІЙ БАЗАРЬ”. Ежедневно і э Л И Н Ь І , крымскія устрицы, пиво трехгорное. 25239 30—-9 ■ РУССКІЙ п о т о к ъ Е ж едневная полит ическая, общ ест венная и лит ерат урная газет а безъ предвари т ельной цензуры (съ еж енедѣльными иллю ст рированны м и при бавленіям и ). Открыта подписка ™ тг годъ (ж годъ изданіе). Газета принадлежитъ къ числу весьма распространенныхъ, благодаря своему чксто-русскомѵ направленію, жи- еости , краткости и ясности изложенія статей, благодаря обширности и разнообразію содержанія, при безусловной свѣжести и новизнѣ даваемыхъ извѣстій и сообщеній,, которыя помѣщаются не только одновременно съ петербург скими изданіями, но часто и раньше ихъ. Свои корреспонденты во многихъ городахъ Россіи и за границей (въ Лондонѣ, Берлинѣ, Парижѣ, Римѣ, Вѣнѣ, Софіи и др.), а зъ важныхъ случаяхъ посылаются спеціальные корреспон денты (въ истекшемъ году въ 6 мѣстъ). Въ фельетонахъ ежедневно печатаются повѣсти, романы, научныя и исто рическія статьи извѣстныхъ авторовъ. Е Ж Е Н Е Д Ѣ Л Ь Н О разсыпаются безплатно всѣмъ подписчикамъ И Л Л Ю С Т Р И Р О В А Н Н Ы Я П Р И Б А В Л Е Н ІЙ , извѣстныя нашимъ читателямъ своимъ изяществомъ, художественными рисунками, портретами, картами, модами и пр. За 19.01 г. приложенія составляютъ томъ въ 500 стр. съ 700 рисунками. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА съ дост авкой и пересы лкой: Н а ГОДЪ —$ р у б ., на полгода—4 р. 50 к., на 3 мѣсяца—2 р. 50 к., на 2 мѣсяца—-1 р. 70 к. и на 1 мѣсяцъ— 90 к. Допускается разсрочка подписной платы: I) при подпискѣ—5 р. и къ 1 іюля 3 р. или II) при подпискѣ—-3 руб., къ 1 апрѣля—3 руб. и къ 1 іюля—2 руб. Адресъ главной конторы газеты »Руссній Листокъ*: МОСНВА, Мясницкая ул., д. N9 20. Редакторъ-издатель Н. А. Казецнін. Докторъ Н. М. КУЗНЕЦОВЪ. ” Сифилисъ, кожныя и мочеполов. болѣзни. Отъ 9 до 12 час. дня и отъ 5 до 8 час. вечера. Клоч- іковская ул., д. No 32. 25983 2— 1 БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ ГОСТИННИЦА. Ежедневно съ 9 ч. в., а въ праздничные дни и во время обѣда, играетъ Далекій Вѣнскій Оркестръ,, при участіи г. Португала, играющаго въ антрактахъ на различныхъ инструментахъ. Постоянное полученіе гастрономическихъ новостей. Заграничное пиво spaten – brau . 23157 зо—29 ХАРЬКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО СЕЛЬСКАГО ХОЗЯЙСТВА. Въ субботу, 15 декабря, имѣетъ быть собраніе гг. членовъ 06—ва, въ 8 час. веч., въ помѣщеніи Губернской Земской Управы. П Р Е Д М Е Т Ы З А Н Я Т І Й : 1) Докладъ А . М. Рабиновича „Техническія подробности культуры маиса (кукурузы). 2) Дохладъ агронома В. А. Хабарова и результаты опытовъ, произве денныхъ по системѣ земледѣлія г. Овсинскаго. 3) Текущія дѣла. Собраніе публичное. 25896 2— 1 Л Ь Д О Р А Д О ^ Г Г А Р И З Ь Е Н jm Г Щ Сегодня и ежедневно муз.-вок.-увесел. вечера, при участіи: нѣм. шанс. пѣв. f Ш _~ Р§ м-ль Маронъ, Висновская, Калибри, русск. шансон. пѣв. м-ль Голицына, Ми- У || ролюбская, Зольская, Анина, Дусина, Доганская, Лелина, Шумская, ком. Шк 0 Юг ДУЭТ- Немировъ и Корадинъ, атл. Эмма миссъ Элла и друг. Русск. хоръ со- Ш а стоитъ изъ 35 челов., оркестръ музыки подъ управл. Шюппель. ШЕІЙУ Щ ____________ ____________________________________________________________________________________________25411 3—3 _______________________ МАВРИТАНІЯ, загородный концертный залъ. Сегодня дебюты новыхъ артистовъ: нѣм. пѣв. Камилла Copra, рум. пѣв. Эрнеско, рус. пѣв. Еманова, изв. куплет. Волощенко, Зорина, Стрѣльская, Тишина, Каменская, Кузнецова, капелла Юлишки, русскій хоръ Гительсоиъ к друг. Симфоническій оркестръ Цкмезини. 25889 3 — 2 __________ Директоръ Жаткикъ. Режиссеръ Пиллеръ. Управляющій Крейибергь. Хвалынскій Уѣздный Предводитель Дворянства Петръ Ни колаевичъ ДАВЫ ДОВЪ имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣ дѣнія, что въ нынѣшнемъ 1901 году весь Хвалынскій уѣздъ, Са ратовской губерніи, постигъ полный неурожай хлѣбовъ и травъ и что нѣсколькими опустошительными пожарами, бывшими въ теченіе лѣта, уничтожено въ уѣздѣ около 1300 дворовъ, амба ровъ съ хлѣбомъ и гуменъ. Въ виду того, что въ Хвалынскомъ уѣздѣ есть много та кихъ бѣдствующихъ лицъ, которыя не имѣютъ права на ссуду изъ продовольственныхъ капиталовъ или по совершенной бѣд ности нуждаются не въ ссудахъ, а въ безвозвратномъ пособіи и безмездной помощи, Уѣздный Предводитель Дворянства позво ляетъ себѣ обратиться къ лицамъ, желающимъ помочь постиг шей бѣдѣ какимъ либо пожертвованіемъ, деньгами или вещами, съ просьбой направлять таковыя въ канцелярію Уѣзднаго Пред водителя Дворянства. Всякаго рода пожертвованія будутъ при няты съ глубокой благодарностью. Отчетъ по полученію и распредѣленію пожертвованій, по минованіи тяжелаго года, будетъ пересланъ Г. Начальнику гу берніи и отпечатанъ въ газетахъ; въ случаѣ же желанія кого либо изъ жертвователей получить таковой, копія отчета будетъ немедленно ему выслана. з _і ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Государь Императоръ, по представленію Мини стра Финансовъ о полезной дѣятельности и осо быхъ трудахъ нижепоименованныхъ лицъ и со гласно удостоенію комитета о службѣ чиновъ гражданскаго вѣдомства и о наградахъ, Всеми лостивѣйше соизволилъ пожаловать имъ слѣдую щія награды: Званіе почетнаго гражданства: Потомственнаго’, служащимъ въ торговомъ до- ыѣ „И. Г. Харитоненко съ сыномъ”—управляю щему Павловскимъ рафинаднымъ заводомъ, сум скому 2 гильдіи купцу Андрею Котенко,—управ ляющему харьковскою конторою, Банковскому 2 гильдіи купцу Владиміру Александровскому, управляющему янковскимъ и . парафіевскимъ свекло-сахарными заводами, сумскому 2 гильдіи купцу Ивану Асмолову и управляющему главною конторою, сумскому 2 гильдіи купцу Дмитрію Перепелкину. Личнаго-, бухгалтеру будянской фарфорово фаянсовой фабрики товарищества М. С . Кузне цова, крестьянину Московской губерніи, Бронниц каго уѣзда Василію Крутову. Золот ую медаль съ надписью „за усердіе” для ношенія на шеѣ на Анненской лентѣ: управляю щему саратовскимъ складомъ товарищества харь ковскаго сахаро-рафинаднаго завода, саратовско му 1 гильдіи купцу Мееру Талану. Т е л е г р а м м ы . (Отъ нашихъ корреспондентовъ). , П е т е р б у р г ъ , 9 декабря. Скон чался настоятель первоклассной Сер гіевской пустыни архимандритъ Вар лаамъ. — l l -го декабря въ Обществѣ по ощренія художествъ открывается мно гомилліонная выставка брилліанто выхъ художественныхъ издѣлій. — Учреждается въ Улеаборгѣ Об щество для эксплоатаціи золотыхъ пріисковъ въ Финляндіи, съ основ нымъ капиталомъ въ 1.800,000 ма рокъ. — При главномъ штабѣ собрана вновь коммиссія по пересмотру уста вовъ внутренней службы и проекта устава о службѣ въ лагеряхъ и на походахъ мирнаго времени подъ пред сѣдательствомъ начальника 1-й гре надерской дивизіи Ласковскаго. Кострома, 9 декабря. Земское собраніе постановило выдавать сти пендіи женщинамъ поступающимъ на сельско-хозяйственные курсы. Владивостокъ, ■ 9-го декабря. Ссыльный Діоновъ за убійство приго воренъ снова къ двѣнадцатилѣтней каторгѣ и 75 ударамъ плетью. — Утверждено’ходатайство объ от кры-тіи здѣсь коммерческой биржи. — Въ Японскомъ морѣ сильнѣй шіе-штормы: 17° мороза. (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства“). Петербургъ, 9 декабря. Числя-! щійся въ спискахъ 15-го стрѣлкова го князя Черногорскаго Николая I При этомъ No разсылается для г.г. иногороднихъ под писчиковъ иллюстрирован ное объявленіе отъ магази на фотографическихъ при надлежностей Анатолій Вер неръ, въ Харьковѣ, а 45? і-і] полка сынъ его высочества князь Мирно производится въ капитаны. — Князь Черногорскій Николай, въ виду легкаго нездоровья, отложилъ отъѣздъ на нѣсколько дней. — Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ, на основаніи представленныхъ ему пермскимъ губернаторомъ свѣдѣ ній, объявляются неблагополучными въ продовольственномъ отношеніи уѣзды Пермской губерніи: Верхотур скій, Ирбитскій, Камышловскій и Шадринскій. — По Высочайшему повелѣнію, подъ предсѣдательствомъ Великаго Князя Александра Михаиловича об разовано совѣщаніе для составленія проекта уложенія о торговомъ море- плаваніи. Б а к у , 9 декабря. 8-го декабря от крылся шестнадцатый съѣздъ нефте промышленниковъ подъ предсѣдатель ствомъ члена совѣта Министра Зем ледѣлія горнаго инженера Деви стар шаго. — 8-го декабря въ часъ ночи на людной улицѣ города ограбленъ въ своей квартирѣ купецъ Павелъ Асла новъ шайкой злоумышленниковъ. Оренбургъ, 9 декабря. 25 нояб ря въ станицѣ Кундравинской и на заводѣ Міасскомъ, Троицкаго уѣзда, наблюдалось сильное въ теченіе двухъ минутъ колебаніе почвы. Слышался подземный грохотъ. Въ домахъ кача лась мебель и посуда. Ревель, 9 декабря. 7 декабря англійскій пароходъ „Глепхедъ” изъ Вельфаста съ хлопкомъ и разными то варами потерпѣлъ крушеніе у остро ва Вульфа. У парохода оказалась течь. Положеніе его опасно. Три па рохода балтійскаго спасательнаго Об щества работаютъ день и ночь. Часть груза спасена. П а р и ж ъ , 9 (22) дакабря. Общая сумма подписки въ кредитныхъ уч режденіяхъ и парижскихъ частныхъ банковъ на заемъ въ 265 милліоновъ франковъ превзошла ожиданія. Въ окончательномъ результатѣ указан ный заемъ покрытъ болѣе чѣмъ въ 24 раза. Въ одномъ только Парижѣ покрыта въ 23 раза. Въ парижское казначейство внесено 933.315,000 фран ковъ. Гарриемитъ, 9 ( 22 ) декабря. Ге нералъ Дартнель съ легкой импер ской кавалеріей и іоманри вступилъ. 5 декабря подъ Лангбергонъ въ бой съ Деветомъ, подъ командой котора го находилось 800 человѣкъ съ одной гаубицею и еще однимъ орудіемъ. Послѣ четырехчасового сраженія бо- эры были отброшены. Генералъ Камп- бель, прибывшій изъ Виѳлеема, так же принялъ участіе въ нападеніи. Уронъ боэровъ: пять убитыхъ, 20 ра неныхъ и два плѣнныхъ. На сторонѣ англичанъ убитъ одинъ, ранено 4 офицера и 10 нижнхъ чиновъ. Софія, 9 (22) декабря. Министер скій кризисъ оконченъ. Нынѣшній кабинетъ останется у власти. Народ ное собраніе возобновитъ свою дѣя тельность въ самомъ непродолжитель номъ времени. Х р и с т іа н ія , 9 (22) декабря. По поводу распространенныхъ заграни цей слуховъ сообщается оффиціаль но, что королева не страдаетъ серьез ной болѣзнью; хотя здоровье ея, прав да, не особенно крѣпко, но все же улучшилось. Королева, вѣроятно, бу детъ въ состояніи провести рожде ственскіе праздники въ королевскомъ дворцѣ, въ кругу семьи, но.выходить изъ комнаты ей нельзя. ,2 ЮЖНЫЙ КРАЙ 50-го Декабря 1901 года N° 7223. Отъ и зд а т е л я . (По поводу одного вздорнаго слуха). Въ послѣднее время въ Харьковѣ очень упорно циркулируетъ слухъ, будто-бы я продалъ или продаю пра во на изданіе газеты „Южный Ерай“ . Нѣкоторые досужіе люди называютъ даже и крупную сумму, за которую я продалъ право изданія, и нотаріуса, у когпораго совершенъ небывалый до говоръ продажи, и цифру, якобы, полу ченнаго мною задатка. . Въ отвѣтъ на эти вздорные слу хи считаю своимъ долгомъ заявитъ опредѣленно и категорически, что они не имѣютъ рѣшительно нинаного ос нованія. Съ перваго декабря текущаго года „Ю жный Ерайи вступилъ уже въ 33-й годъ изданія; матеріальное поло женіе газеты, улучшаясь изъ года въ годъ, достигло, благодаря Бога, въ на стоящее время такого состоянія, при которомъ издателю совершенно спо койно можно смотрѣть въ будущее. Ииногда, впрочемъ, и въ прешнее время не приходила мнѣ въ голову мысль о продажѣ ному либо права изданія основанной мною газеты. Очень ошибаются тѣ, которые думаютъ, что за деньги можно продать даже любимое дгьло. Хот я для меня не ясны цѣли, ко торыми руководятся распространи тели ложныхъ и нелѣпыхъ слуховъ, но я счы/таю нужнымъ положить ко нецъ этимъ слухамъ шегпоящимъ сво имъ заявленіемъ. А. А. ЮЗЕФОВИЧЪ. Харьковъ. р-го декабря. Пребываніе Государя Наслѣдника и Великаго Князя МихаилаАлександро- вича въ Берлинѣ, торжественный прі емъ, оказанный Его Императорскому Высочеству императоромъ Вильгель момъ и населеніемъ прусской столицы, доказываютъ, что отношенія Россіи къ Германіи и обратно исполнены дру жественной искренности, изъ чего самъ собою вытекаетъ тотъ выводъ, что франко-русскій союзъ не идетъ въ разрѣзъ съ укрѣпленіемъ и даль нѣйшимъ развитіемъ добрыхъ сосѣд скихъ отношеній между Россіей и Германіей. Силою событій и своего географическаго положенія Россія яв ляется естественной посредницею и примирительницею между Германіей) и Франціею. Помимо политическихъ соображеній, Россію связываютъ съ Германіей тѣсныя родственныя узы. Теперешній германскій императоръ— внукъ любимаго брата супруги Им ператора Николая I; братъ германска го императора, принцъ Генрихъ, состо итъ въ супружествѣ съ сестрою Ея Им ператорскаго Величества Императри цы Александры Ѳеодоровны. Нельзя при этомъ забывать, что хотя въ со временной Германіи гегемонія и при надлежитъ Пруссіи, но Германія со стоитъ не изъ одной Пруссіи. Въ ней есть государства, династіи которыхъ дороги и близки Госоіи по своимъ давно установившимся родственнымъ отношеніямъ къ Госсійскому Импера торскому Дому. Англійская газета „Daily Mail” на вела справки объ отношеніяхъ южно американскихъ республикъ, которыя заставляютъ въ послѣднее время мно го говорить о себѣ. Гезультаты по лучились не особенно утѣшительные. Оказывается, что Южная Америка не сегодня такъ завтра можетъ сдѣлать ся театромъ ожесточенной борьбы и въ ней очень трудно будетъ разоб раться европейцу, не посвященному въ политическія дрязги Новаго Свѣта. „Чилійская республика ищетъ вой И. С. НИКИТИНЪ. Въ 1853. г. на столбцахъ „Воронеж скихъ Губернскихъ Вѣдомостей” впервые появилось. въ печати стихотвореніе моло дого поэта— „Русь”, обратившее на себя вниманіе многихъ. Съ тѣхъ поръ тусклая и бѣдная жизнь Никитина скрасилась ли тературной поддержкой и знакомствомъ съ кружкомъ интеллигентныхъ людей го рода, принявшихъ поэта съ теплымъ уча стіемъ. Вся его литературная дѣятельность мо жетъ служить характернымъ образцомъ того, какъ напряженно, какъ стойко и неудержимо рвется свѣжая душевная сила изъ-подъ спуда мелочной убогой жизни… Здѣсь дѣло не столько въ провинціаль ной плѣсени, какъ въ самихъ условіяхъ жизни поэта… Неподготовленный къ борь бѣ, къ твердому отпору удушливой пош лости, грязи и бѣдности жизни, вышелъ онъ изъ воронежской семинаріи, чтобъ помогать отцу въ его дѣлахъ, которыя тогда, со смертью матери, сильно пошат нулись. На глухой окраинной улицѣ, вь маленькомъ флигелькѣ, жилъ отецъ по эта съ семьей, отдавая въ наймы по стоялый дворъ и занимаясь мелочной торговлей. Никитину пришлось сѣсть за прилавокъ. Онъ бы, вѣроятно, сроднился съ этой бѣдной обстановкой, въ которой по существу не было ничего пошлаго и грязнаго… Но дѣло въ томъ, что во время семинарскаго ученія Никитинъ за читывался статьями Бѣлинскаго, читалъ Пушкина, зналъ всю тогдашнюю жур налистику и—что, быть можетъ, главнѣе всего—чутко вслушивался въ пробужда ющіеся въ немъ самомъ лирическіе зву ки, картины и вѣянья… Отзвуки всего этого въ немъ, неустойчивомъ, толь ко развивавшемся еще нравственно юно шѣ, рождали какой-то смутный и горя чій позывъ въ сторону отъ этой бѣдной мелочной жизни, въ міръ настолько же чистый и свѣтлый, насколько были чи сты и свѣтлы пробуждавшіяся въ его душѣ вѣянья природы и поэзіи. Необходимо при нять во вниманіе, что поэзія для поэта- юноши была не эстетическимъ холоднымъ наслажденіемъ, но проникала въ глубь его души, какъ могущественный рычагъ самой жизни… Именно она-то—поэзія— и открывала такія свѣтлыя весеннія дали передъ его взглядомъ… Вотъ почему пре бываніе въ атой убогой обстановкѣ каза лось ему измѣной самому высшему и не бесному, что было въ его жизни… И онъ много и мучительно страдалъ отъ оскор бительной несоразмѣрности между той внутренней жизнью, которой онъ жилъ въ душѣ, и той внѣшней обстановкой, которая засасывала его въ отупляющую тину обыденности. Біографъ поэта—М. Де-Пуле—разсказываетъ о томъ, что въ этотъ періодъ жизни въ Никитинѣ созрѣ ло рѣшеніе покончить жизнь самоубій ствомъ… Но именно тотъ внутренній ду шевный лучъ, который такъ ярко оза рилъ для поэта убожество его внѣшней жизни, не допустилъ его покончить съ ней, потому что мельчайшая искорка его рождаетъ неудержимое и жизненное стрем леніе къ свѣту. Никитинъ продолжалъ жить въ той же обстановкѣ, и столько было стойкости и силы въ душѣ этого человѣка, что даже] при условіяхъ еще болѣе ухудшившихся, самъ ставши „дворникомъ, живя въ хо лодной и грязной избѣ, питаясь квасомъ и капустой, цѣлый день проводя съ из вощиками и лошадьми, онъ вечерами, освобождаясь отъ работы, снова входилъ въ міръ своихъ книгъ и пѣсенъ и по корно, терпѣливо, мужественно несъ гру бую тяжелую лямку своей трудовой жиз ни. Онъ не зналъ позорнаго стыда за бѣдность. Простое, но глубокое чувство своего человѣческаго достоинства какъ- то безсознательно жило въ немъ, явля ясь признакомъ его благородной и чи стой натуры. Но горечь и трудность жизни оставили свой рѣзкій слѣдъ на Никитинѣ. Онѣ надорвали его физиче скія силы; онъ сталъ человѣкомъ сла бымъ и хворымъ. Онѣ же повѣяли на не го такой пошлостью и злобой жизни, что поэтъ разъ навсегда замкнулся въ свою внутреннюю раковину, ушелъ въ себя, не открываясь никому, даже са мымъ близкимъ людямъ. По внѣшности это былъ хмурый, суховатый человѣкъ, серьезный, дичившійся и нелюдимый, съ болѣзненнымъ и худымъ лицомъ, съ боль шими впавшими глазами, отражавшими всю мучительную, углубленную въ самое себя жизнь его души. Только въ стихахъ от ражается эта замкнутая жизнь. Въ нихъ поэтъ становился, какъ ребенокъ, про стымъ и искреннимъ. Его способность передавать картинами и образами само стоятельно возникавшія чувства и на строенья говоритъ о томъ, насколько это былъ самобытный поэтъ. Даже тогда, [когда, подчиняясь господствующему духу [времени, хотѣлъ онъ создавать произве денья, окрашенныя одной изъ модныхъ въ то время тенденцій, даже тогда твор ческій смутный инстинктъ выводилъ его на ту дорогу, гдѣ изливалъ онъ свое собственное волновавшее его чувство… Поэтическій даръ данъ былъ Никитину прежде всего для того, чтобъ онъ въ выстраданныхъ душевныхъ звукахъ отра зилъ свою къ чему то идущую, куда-то стремящуюся жизнь, осмыслилъ ее и оза рилъ свѣтомъ поэзіи… На помощь приш ли всѣ тѣ душевныя вѣянья, которыя воз никали при чтеніи другихъ поэтовъ, а главное, та могучая свѣжесть и полнота жизни, которыми дарила его близость природы… Слабый, болѣзненный Никитинъ становился въ сообществѣ съ ней какимъ-; то Антеемъ… Необычайно острое и полное чувство природы развилось въ немъ изъ дѣтскихъ смутныхъ впечатлѣ ній и выразилось оно въ стихахъ поэ та настолько самостоятельно и ориги нально, что его нельзя сблизить ни съ ка кими отраженіями другихъ поэтовъ. Въ своихъ зрѣлыхъ произведеньяхъ Ники тинъ не подражалъ никому. Душевное впечатлѣніе, выбиваясь наружу, искало для своего проявленья образовъ настоль ко же оригинальныхъ и свѣжихъ, на сколько оригинально и свѣжо было само впечатлѣнье. А его изощренный и любов ный взглядъ останавливался въ карти нахъ природы на тѣхъ незамѣтныхъ, но ха рактерныхъ частностяхъ, которыя сообща ютъ всей картинѣ жизненность и ясность. Именно этой оригинальности и свѣже сти. стиховъ Никитина не замѣчала со временная критика. Стремленье упро стить задачу разсмотрѣнія поэта и его произведеній разрѣшалось тѣмъ, что для него спѣшили подыскать одну изъ суще ствующихъ этикетокъ, ни мало не забо тясь опредѣленіемъ его индивидуально сти, отдѣляя наслажденіе его поэзіей отъ критической работы о немъ, какъ двѣ вещи, другъ отъ друга совершенно раз личныя. .Такимъ образомъ, человѣка зажи во хоронили, въ немъ видѣли подража теля то Кольцова, то Некрасова изъ-за нѣсколькихъ стихотвореній, написанныхъ въ духѣ этихъ рѣзко несходныхъ поэтовъ. И только А. Григорьевъ, говоря о сти хахъ Никитина, называлъ ихъ „жемчужи нами поэзіи”. Стихотворенія Никитина сами разби ваются на три отдѣла, это—картины род ной природы, бытовыя художественныя изображенія и настроенія, къ которымъ можно причислить думы о жизни, душѣ, смерти и т. д.; послѣднихъ не много. Писать стихи Никитинъ началъ сравни тельно поздно. Первыя слабыя его вещи почти сплошь картины природы. Но въ нихъ, кромѣ пѣвучей легкой внѣшности стиха и самостоятельно выработанныхъ пѣсенныхъ размѣровъ, замѣчательно еще то, что все это картины съ натуры. Въ нихъ всюду замѣтны живыя черты автор ской наблюдательности. Таковы: „Поле”, „Лѣсъ”, „Тишина ночи”, „Ночь на бере гу моря”, „Дубъ”, „Вечеръ”, „Ключъ” и т. д. Изъ нихъ нѣкоторыя достигаютъ удивительной музыкальности, ласкающей слухъ, напр., стихотвореніе „Ночь”, такъ кончающееся: Какъ лебеди, бѣлые тучи надъ полемъ плы вутъ караваномъ, Надъ чистой рѣкою спятъ ивы, одѣтыя лег кимъ туманомъ, И къ свѣтлымъ струямъ наклонившись, сквозь чуткій прерывистый сонъ Тростникъ молчаливо внимаетъ таинственной музыкѣ волнъ. Настроенія тихой задумчивости переда ны въ стихотвореньяхъ: „Развалины” и „Кладбище”. Но чисто художественной картиной’можетъ быть названа „Степная дорога”. Правда, ’стремленіе къ благо звучной внѣшности стиха и нѣкоторая доля риторики вносятъ немного водяни стости въ это стихотворенье, но неожи данно штрихи яркой, смѣлой кисти рису ютъ правдивыя простыя картины: Горячій вѣтеръ наклоняетъ Траву волнистую къ землѣ, И даль въ полупрозрачной мглѣ, Какъ въ млечномъ морѣ, утопаетъ. И надъ душистою травой, Палящимъ солнцемъ разрѣженный, Струится воздухъ благовонный Неосязаемой волной. Въ чуткой душѣ поэта смутно возни каютъ впечатлѣнія ранняго дѣтства съ какой-то привольной и воздушной свѣ жестью… Объ этомъ поэтъ самъ гово ритъ въ одномъ стихотвореніи: Съ какою дѣтскою отрадой Глядѣлъ я на кудрявый лѣсъ, Весенней дышащій прохладой, На сводъ сіяющій небесъ, На тихо спящіе заливы Въ зеленыхъ рамахъ береговъ, На блескъ и тѣнь волнистой нивы И на узоры облаковъ!.. Картина тихаго, глубоко уснувшаго села, занесеннаго снѣгомъ, подъ яркимъ блескомъ мѣсяца „рисуется въ стихотво реніи „Зимняя ночь въ деревнѣ”. Рас цвѣтъ зеленой неоглядной степи ви дится въ мечтахъ поэту: Полюбуйся: весна наступаете, Журавли караваномъ летятъ, ны со всѣми сопредѣльными государ ствами, наминая съ Аргентины; Бо ливія добивается порта, Перу хочетъ удержать за собой двѣ провинціи, присоединенныя ею лѣтъ двадцать назадъ подъ условіемъ, что она вер нетъ ихъ,—-условіемъ, разумѣется, не выполненнымъ; кромѣ того, Перу и Экуадоръ стараются оттягать другъ у друга территоріи въ нѣсколько ты сячъ квадратныхъ миль, въ то время какъ Колумбія стремится завладѣть сѣверными окраинами ихъ обѣихъ, а Венецуэла, со своей стороны, намѣре вается урвать въ свою пользу кло- чекъ оспариваемой территоріи. Вся эта путаница взаимныхъ притязаній осложняется еще требованіемъ Бра зиліи, доказывающей свои права на значительную часть владѣній всѣхъ переименованныхъ государствъ, а равно на часть британской Гвіаны”. Можно себѣ представить, какое впе чатлѣніе производитъ эта кутерьма на Сѣверо-Американскіе Соединенные Штаты. Не мудрено, что Великая За атлантическая республика все болѣе и болѣе начинаетъ усваивать себѣ такое пониманіе доктрины Монроэ, которое сводится къ теоріи, что Аме рика должна принадлежать не толь ко американцамъ, но—по преимуще ству—янки. Для раздоровъ, обурева ющихъ Южную Америку, нѣтъ ника кихъ разумныхъ основаній. Всѣ юж но-американскія республики имѣютъ много общаго и по своему историче скому прошлому, и по учрежденіямъ, и по этнографическому составу насе ленія. Несмотря на то, онѣ все время ссорятся, да, вѣдь, какъ ссорятся! Съ такимъ озлобленіемъ, какъ будто идетъ дѣло о рѣшеніи вопросовъ, отъ той или другой постановки которыхъ за виситъ судьба цѣлаго міра. Слово имперіализмъ въ примѣненіи къ Америкѣ толкуется весьма различ но, но оно уже произнесено, и какое бы узкое значеніе ни придавать ему, фактъ остается фактомъ. Сѣверо-Аме риканскіе Соединенные Штаты начи наютъ смотрѣть на себя, какъ на ве ликую и могущественную военную державу. Они обзаводятся колоніями, стараются вліять на дѣла Дальняго Востока, прилагаютъ мѣры ісь усиле нію арміи и флота. Они не будутъ оставаться спокойнымъ зрителемъ рас прей, происходящихъ въ Южной Аме рикѣ, и не позволятъ ни одной изъ южно-американскихъ республикъ на столько усилиться, чтобы подчинить своему вліянію всю Южную Америку или большую часть ея. Да въ Южной Америкѣ, впрочемъ, и нѣтъ государ ства, которое могло бы стремиться къ такой цѣли. Очень можетъ быть по этому, что южно-американскія респуб лики съ теченіемъ времени сами при дутъ къ убѣжденію, что имъ всего лучше примкнуть въ той или другой формѣ къ Великой Заатлантической республикѣ и войти въ составъ ея на правахъ отдѣльныхъ штатовъ. Без толковая грызня, происходящая въ Южной Америкѣ, не можетъ долго продолжаться и рано или поздно не избѣжно разрѣшится торжествомъ и новымъ возвышеніемъ Сѣверо-Амери канскихъ Соединенныхъ Штатовъ. День тезоименитства Государя Императора вь Петербургѣ. 6-го декабря, въ высокоторжественный день тезоименитства Его Императорска го Величества Государя Императора, въ церкви Зимняго дворца духовникомъ Ихъ Императорскихъ Величествъ, какъ сооб щаетъ „Свѣтъ”, протопресвитеромъ при дворнаго духовенства I. Л. Янышевымъ, въ сослуженіи съ придворнымъ духовен ствомъ и при пѣніи придворной пѣвче ской капелпы была совершена божествен ная литургія. Въ церкви присутствовали Ихъ Императорскія Величества Государь Императоръ и Государыни Императрицы Марія Ѳеодоровна и Александра Ѳеодо ровна, его королевское высочество владѣ тельный князь Николай черногорскій, Ихъ Императорскія Высочества Государь На слѣдникъ и Великій Князь Михаилъ Александровичъ, Великіе Князья, Великія Княгини и прочія Особы Императорской Фамиліи и лица ближайшей свиты Ихъ Императорскихъ Величествъ. 6 декабря, въ 11 часовъ утра, въ Ми хайловскомъ манежѣ состоялся въ Высо чайшемъ присутствіи церковный парадъ, въ которомъ приняли участіе: взводъ отъ роты дворцовыхъ гренадеръ, гв. пол. жандармскій эскадронъ, л.-гв. стрѣлковый Императорской Фамиліи батальонъ, гвар дейскій экипажъ, л.-гв. резервный пѣх. полкъ, сводная рота 1-го жел. дор. ба тальона и военной электротехнической школы, батарея первая Его Император скаго Высочества Великаго Князя Миха ила Павловича л.-гв. 1-й артиллерійской бригады и 4-я гвардейская конная и сводный полуэскадронъ отдѣльнаго кор пуса жандармовъ. Въ 11 часу утра въ манежъ начали съѣзжаться начальнику отдѣльныхъ ча стей и высшія надъ ними начальствую щія лица и лица Государевой свиты. Среди собравшихся были андреевскій ка-| валеръ, членъ госуд. сов. ген.*адъют. графъ Воронцовъ-Дашковъ, Министры: Во енный и др. Затѣмъ въ манежъ прибыли Ихъ Ве личества Государь Императоръ и Госуда рыни Императрицы Марія Ѳеодоровна и Александра Ѳеодоровна. Государыни Им ператрицы проѣхали черезъ казачью площадку и прошли въ Императорскую ложу, гдѣ къ этому времени тамъ уже находились Великія Княгини Марія Пав ловна, Милица Николаевна, Марія Геор гіевна, Ольга Александровна и Великая Княжна Елена Владиміровна. Его Величество былъ въ формѣ гвар дейскаго экипажа, имѣя черезъ плечо ленту ордена св. апостола Андрея Пер возваннаго. Государь Императоръ вошелъ въ ма нежъ и, поздоровавшись съ дежурствомъ, поздравилъ всѣхъ съ праздникомъ. Въ отвѣтъ раздалось восторженное „ура” и звуки народнаго гимна. Обойдя части, Государь Императоръ съ черногорскимъ княземъ Николаемъ подошелъ къ мѣсту, приготовленному для молебствія, и при- суствовалъ при совершеніи молебствія. Послѣ отбоя состоялся церемоніальный маршъ. Всѣ части, быстро перестроив шись, два раза проходили мимо Монарха, удостоившись Царскаго спасибо. Послѣ парада Ихъ Величества и Вы сочества отбыли изъ Михайловскаго ма нежа въ Зимній дворецъ. Въ исходѣ перваго часа дня въ Зим немъ дворцѣ состоялся Высочайшій зав тракъ, къ которому были приглашены также военныя начальствующія лица, ли ца Государевой свиты и офицеры частей, участвовавшіе въ парадѣ. Высочайшій столъ былъ сервированъ въ Николаев скомъ залѣ. Во время завтрака Государь Импера торъ провозгласилъ первый тостъ за здоровье .частей, бывшихъ на парадѣ и праздновавшихъ свои праздники. Второй тостъ провозгласилъ Августѣй шій главнокомандующій войсками гвардіи и петербургскаго военнаго округа Вели кій Князь Владиміръ Александровичъ за здоровье Государя Императора и третій тостъ за здоровье его королевскаго вы сочества, владѣтельнаго князя черногор скаго Николая. Послѣ второго тоста былъ исполненъ русскій гимнъ, послѣ третья-; го—черногорскій гимнъ. Послѣ завтрака Ихъ Величества и Ихъ Высочества прошли въ Концертный залъ,гдѣ былъ сервированъ кофе, и тамъ бесѣдовали съ нѣкоторыми изъ высокопоставленныхъ лицъ. Затѣмъ Ихъ Величества отбыли изъ С.-Петер бурга въ Царское Село. — Въ четвергъ, 6 декабря, въ день тезоименитства Государя Императора, столица украсилась флагами. Во всѣхъ соборахъ и церквахъ, а также въ нѣко торыхъ правительственныхъ й благотво рительныхъ учрежденіяхъ и во всѣхъ войсковыхъ частяхъ послѣ божественныхъ литургій были совершены торжественныя молебствія съ возглашеніемъ многолѣтія Государю Императору, Государынямъ Им ператрицамъ, Государю Наслѣднику и всему Царствующему Дому. Всѣ соборы и церкви были полны молящимися. Осо бой торжественностью отличалось бого служеніе въ Исаакіевскомъ соборѣ, гдѣ божественную литургію служилъ высоко преосвященнѣйшій Антоній, митрополитъ Петербургскій и Ладожскій, въ сослуженіи съ преосвященнымъ Никономъ, еписко помъ Нарвскимъ, и соборнымъ духовен ствомъ. Въ соборъ прибыли представи тели иностраннаго дипломатическаго кор пуса, придворныя дамы и фрейлины. Всѣхъ ихъ у входа въ соборъ встрѣчали придворные скороходы въ парадной фор мѣ, въ предшествіи послѣднихъ они про ходили за рѣшетку и занимали мѣста за клиросомъ. При пѣніи многолѣтія со стѣнки спб. крѣпости былъ произведенъ салютъ въ 101 пушечный выстрѣлъ. Вечеромъ городъ былъ иллюминованъ. Отъѣздъ высокопреосвященнаго Флгвігна, архіепископа Харьковскаго, изъ Ти- олиса. 2-го декабря высокопреосвященный Флавіанъ, бывшій экзархъ Грузіи, нынѣ архіепископъ Харьковскій и Ахтырскій, простившись въ Тифлисѣ со своей быв шей паствой, выѣхалъ на мѣсто своего новаго служенія, въ гор. Харьковъ. Въ этотъ день, какъ сообщаетъ газета „Кав казъ”, высокопреосвященный Флавіанъ, въ Сіонскомъ каѳедральномъ соборѣ, со вершилъ послѣднюю передъ своимъ отъ ѣздомъ литургію, въ сослуженіи преосвя щеннаго Киріона, епископа Горійскаго, монашествующаго и соборнаго духовен ства. Къ концу литургіи бывшій архипа стырь грузинскаго экзархата обратился къ предстоящимъ со слѣдующею рѣчью: „ В сѣмъ время и время всякой вещи подъ небомъ (Екл. Ill, 1), говоритъ вет хозавѣтный мудрецъ. Настало, наконецъ, время и моего отшествія отъ васъ, воз любленные отцы, братіе и чада мои ду ховныя, и я, совершивъ сейчасъ боже ственную литургію въ послѣдній разъ въ семъ святомъ храмѣ и принеся за васъ здѣсь въ послѣдній разъ безкровную жертву, отправляюсь въ путь къ назна ченному мнѣ новому мѣсту служенія. Го сподь изрекъ о мнѣ глаголъ Свой. Въ рукахъ Божьихъ вся жизнь и судьба на ша, и Господь ведетъ всѣхъ насъ Ему одному извѣстными, и для насъ часто непонятными, жизненными путями. Да будетъ Его святая воля, и я съ покор^ ностью ей иду туда, куда Онъ заветъ меня, какъ шелъ прежде по зову Его и въ Китай, и въ Польшу, и къ вамъ. „Но въ эти прощальныя минуты не вольно вспоминаю я, что почти четыре года я служилъ въ этомъ краѣ, молился съ вами и о васъ, сблизился съ вами духовно, ибо служили мы всѣ Единому Богу, въ единомъ духѣ. Въ часъ проща нія съ учениками и не такія, какъ мы, души скорбѣли въ мятеніи: скорбѣла ду ша Богочеловѣка въ горницѣ Сіонской, скорбѣлъ и ппакалъ апостолъ Павелъ, прощаясь съ пресвитерами Ефеса. И мою душу объемлетъ скорбь въ этотъ часъ, прощаясь съ вами. Простите, возлюблен ные! И прежде всего, простите, пастыри, добрые сослужители мои! Съ вами во все время служенія моего были у меня са мыя мирныя и самыя дружескія отноше нія. Прости. Отъ всего сердца благодарю васъ за христіанскую любовь вашу и за все то, что вы дѣлали для меня добраго и хорошаго. Все это доброе, уходя отъ васъ, я сохраню до конца моей жизни въ самыхъ свѣтлыхъ и въ самыхъ теплыхъ воспоминаніяхъ. Всегда и вездѣ буду усердно молиться о благоденствіи и про цвѣтаніи святой церкви иверской и о васъ, вѣрныхъ чадахъ ея, прошу и васъ не забывать меня въ молитвахъ вашихъ и простить меня, если я, по человѣче ской слабости, сознательно или безсозна тельно, кого-нибудь чѣмъ-либо обидѣлъ или оскорбилъ. Я же ни отъ кого изъ васъ никакого зла не видѣлъ, ни на ко го зла не питаю, отхожу отъ васъ съ полнымъ миромъ и призываю на всѣхъ васъ благословеніе Божіе”. По окончаніи литургіи, преосвящен нымъ Киріономъ, епископомъ Горійскимъ, въ сослуженіи высшаго монашествующаго и соборнаго духовенства, отслужено бы ло напутственное молебствіе съ провоз глашеніемъ многолѣтія его высокопреос вященству архіепископу Флавіану. По окончаніи молебствія къ вышедшему изъ алтаря владыкѣ Флавіану обратился съ краткою прощальною рѣчью настоятель собора протоіерей о. Еліевъ. По окончаніи богослуженія подъ благо словеніе владыки подходили присутство вавшія въ церкви начальствующія лица и множество народа, переполнявшаго храмъ и ограду. Пока паства прощалась съ владыкою въ соборѣ, въ экзаршескомъ домѣ собра лись многія изъ начальствующихъ лицъ, въ томъ числѣ генералъ-адъютантъ князь И. Г. Амилахвари, начальникъ окружного штаба, генералъ-лейтенантъ Н. Н. Бѣляв скій, и. д. тифлисскаго губернатора И. Н. . Свѣчинъ, тифлисскій комендантъ, гене- ралъ-маіоръ И. Н. Рейтеръ, тифлисскій губернскій предводитель дворянства кн. Д. 3. Меликовъ, членъ совѣта главнона чальствующаго, д. с. с. Н. А. Султанъ- Крымъ-Гирей, предсѣдатель цензурнаго комитета, т. с. М. Н Гаккель, заступаю щій мѣсто городского головы М. С. Ше стаковъ и другіе изъ служащихъ, нѣко торые съ супругами. Здѣсь же собралось все городское духовенство, прокуроръ, члены и служащіе грузино-имеретинской синодальной конторы, настоятельница Бодбійскаго св. Нины монастыря Ювена лія съ сестрами, учебный персоналъ учебныхъ заведеній духовнаго вѣдомства, чтобы проститься со своимъ „добрымъ архипастыремъ”. На лицѣ каждаго выра жалась неподдѣльная скорбь разлуки, каждый спѣшилъ получить благословеніе отъѣзжающаго владыки. Здѣсь же, въ экзаршескихъ покояхъ, простились съ владыкою, in corpore, пред ставители учрежденій, пользовавшихся особенно благостнымъ вниманіемъ вла дыки. При этомъ предсѣдатель мѣстнаго миссіонерскаго братства, настоятель 1-й миссіонерской церкви о. Городцовъ, обра тился къ преосвященному Флавіану съ слѣдующею рѣчью: „Ваше высокопреосвященство, милости вѣйшій архипастырь и отецъ! Въ тягост ныя минуты разставанія съ вами наше миссіонерское духовно – просвѣтительное братство считаетъ своею глубокою сердеч ною потребностью высказать вашему вы сокопреосвященству, кого лишается оно съ оставленіемъ вами грузинской каѳедры. „Принявъ, по прибытіи въ Тифлисъ, наше братство подъ свое мудрое руково дительство, вы тотчасъ же показали всѣмъ намъ, что идея христіанскаго братства въ вашей личности находитъ свое жиз ненное осуществленіе; ваша личность прямо говорила намъ, каковъ долженъ быть каждый членъ такого высокаго хри стіанскаго учрежденія. И мы, глубоко по любивъ васъ,— поучались. Поучались, ра довались и говорили: таковъ подобаше намъ архіерей , преподобенъ, незлобивъ… отлученъ отъ грѣшникъ… „Любя братство во Христѣ, подражая великому Архіерею, Господу и Спасителю нашему, вы не стыдились называть всѣхъ насъ братіями и духъ братскаго во Христѣ единенія старались вселить въ насъ. „Будучи начальникомъ, вы свое на чальствованіе полагали только въ томъ, чтобы своею нравственною личностью,— свѣтлою, любвеобильнѣйшей, долготерпѣ- ливою и миролюбивѣйшею—влечь всѣхъ насъ къ пріобрѣтенію такихъ же высо кихъ христіанскихъ качествъ. „Вы радовались, когда ваше такое на чальствованіе понималось правильно, цѣ нилось и приносило добрые плоды, глу боко скорбѣли, когда мы своею несдер жанностью и горячностью забывали то, чему учили вы насъ своимъ личнымъ примѣромъ, своею христіанскою любовью и своею изумительно доброю христіан скою снисходительностью. И Господь за вашу святыню благословлялъ наше брат ство своею милостію: при васъ оконченъ постройкою нашъ народный братскій залъ, имѣющій, думаемъ, большую бу дущность; пріобрѣтена земля и состав ленъ капиталъ на новый храмъ св. Ѳео досія,—братскія бесѣды ведутся во мно гихъ церквахъ г. Тифлиса. „Ваше высокопреосвященство, мало времени судилъ намъ Господь быть подъ вашимъ милостивѣйшимъ покрови тельствомъ,— быть вамъ, по вашимъ взгля дамъ, нашимъ старшимъ братомъ. Но вашъ нравственный обликъ навсегда оста нется съ нами, всегда будетъ учить насъ. „Желая, чтобъ и внѣшнія черты вашей свѣтлой личности всегда напоминали намъ ваше кратковременное съ нами пребыва ніе, мы испросили ваше архипастырское соизволеніе поставить въ нашемъ брат скомъ залѣ, многократно съ любовію по сѣщаемомъ вами, вашъ портретъ. Въ на стоящія же минуты смиреннѣйше просимъ васъ принять на себя званіе почетнаго члена нашего братства и дипломъ на это званіе въ знакъ той духовной связи, ко торая установилась,—вѣримъ, что нераз рывно и навсегда,—между вами и ваши ми всепреданными духовными дѣтьми,— членами миссіонерскаго духовно-просвѣти тельнаго братства”. Послѣ отца Городцова ключарь Сіон скаго собора о. Тотибадзе прочиталъ ад ресъ отъ имени женскаго епархіальнаго училища и поднесъ таковой его высоко преосвященству. Намѣстникъ Драндскаго монастыря о. Савва обратился къ влады- дѣ съ прощальнымъ словомъ отъ имени епископа Сухумскаго, и поднесъ бывше му экзарху Грузіи икону Божіей Матеріи. 1-го декабря, представлявшійся его высокопреосвященству игуменъ драндска го Успенскаго монастыря о. Савва произ несъ слѣдующее: „Ваше высокопреосвя щенство, высокопреосвященнѣйшій вла- дыко! По указанію Божественнаго про мысла выборъ преемника архипастырской харьковской каѳедры, въ Бозѣ почиваю щаго знаменитаго проповѣдника, архіе пископа Амвросія, палъ на васъ, какъ достойнѣйшаго сего великаго назначенія. Раздѣляя сію духовною радость купно съ братіею ввѣреннаго мнѣ монастыря, на хартіяхъ сердецъ коихъ неизгладимо на чертано воспоминаніе о милостивомъ по сѣщеніи вашемъ нашей св. обители и вмѣстѣ съ симъ неутѣшительно скорбя о разлученіи съ столь дорогимъ для насъ и всего экзархата архипастыремъ, мы усерднѣйше молимъ Всещедраго Господа о ниспосланіи на васъ его богатой ми лости, смиреннѣйше просимъ и васъ, ми лостивѣйшій владыко, не забывать и насъ многогрѣшныхъ во святыхъ своихъ мо литвахъ. Да будетъ благословенъ путь вашъ и да просвѣтится онъ свѣтомъ добродѣтелей вашихъ ко спасенію сло веснаго стада и ко благу церкви и оте чества. Гряди, добрый пастырь, во имя Господне, въ путь, въ онь же уготовалъ тебѣ Богъ”. На другой день о. игумномъ Саввою была поднесена высокопреосвященному Флавіану икона Иверской Божіей Мате ри, причемъ о. игуменъ произнесъ слѣ дующее: „Ваше высокопреосвященство, высокопреосвященнѣйшій владыко! По соизволенію моего архипастыря, преосвя щеннаго Арсенія, епископа Сухумскаго, я имѣю счастье преподнести вамъ сію св. икону, отъ имени признательной вамъ сухумской епархіи, въ знакъ глубочайша го ея къ вамъ уваженія, сердечное жела ніе которой да подкрѣпитъ силу вашу Господь и да продлитъ жизнь вашу на многіе и многіе годы”. Въ 12 часовъ дня высокопреосвящен ный Флавіанъ, при трезвонѣ колоколовъ всѣхъ городскихъ церквей, отбылъ на вокзалъ желѣзной дороги. Въ оградѣ экзаршескаго дома, на площади передъ послѣднимъ и на пути слѣдованія архи пастыря, стояло множество народа, благо говѣйно обнажавшаго головы, причемъ архипастырь благословлялъ народъ. Особенно громадное стеченіе народа было на вокзалѣ, дебаркадеръ котораго и парадные покои были переполнены же лавшими проститься со своимъ бывшимъ архипастыремъ. У подъѣзда владыку встрѣ тили пѣніемъ многолѣтія хоръ экзарше скихъ пѣвчихъ и воспитанники тифлис ской духовной православной семинаріи, выстроившіеся потомъ на дебаркадерѣ противъ вагона, прицѣпленнаго для вла дыки. На вокзалъ прибыли всѣ прощав шіеся съ владыкой въ экзаршескомъ домѣ и многіе другіе. За нѣсколько минутъ до отхода поѣзда зладыка, послѣ задушевной бесѣды съ провожавшими его, преподалъ каждому изъ нихъ благословеніе и прослѣдовалъ изъ парадныхъ покоевъ вокзала въ поѣздъ,, который отошелъ при пѣніи хоромъ экзар шескихъ пѣвчихъ „многая лѣта”, при чемъ владыка, стоя у окна вагона, благосло влялъ собравшихся на вокзалѣ. Проводы благостнаго архипастыря от личались рѣдкою сердечностью и искрен ностью. Приведенныя выше прощальныя рѣчи вполнѣ гармонировали съ настрое ніемъ всѣхъ и каждаго, кто пожелалъ проститься съ отъѣзжающимъ архипасты ремъ. По всему видно было, что прово жали дѣти горячо любимаго отца. Новый командиръ 6-го армейскаго корпуса. Генералъ-лейтенантъ Семенъ Андре евичъ Фадѣевъ родился въ 1835 г. Въ служ бу вступипъ, по окончаніи частнаго учебна го заведенія, въ 1854 г. Въ 1858 г. произ веденъ въ офицеры. Въ 1876 г. произве денъ въ полковники, въ 1877 г. назна ченъ командиромъ 158 пѣхотнаго Кута исскаго полка, которымъ и командовалъ 10 лѣтъ. Вмѣстѣ съ полкомъ участво валъ въ прошлой турецкой кампаніи и былъ награжденъ орденомъ св. Георгія 3 ст. и золотымъ оружіемъ. Въ 1887 г. ,ТО-го Декабря 1901 года 8° 7223. ЮЖНЫЙ КРАЙ 3 произведенъ въ геиерапъ-маіры и назна- кенъ комендантомъ Карсской крѣпости. Въ 1896 г. произведенъ въ генералъ- лейтенанты, а въ 1898 назначенъ на- • пальникомъ 14-й пѣхотной дивизіи, ка ковую должность и занималъ до настоя щаго своего назначенія. Имѣетъ орденъ св. Анны 1 ст. Участвовалъ въ кампаніяхъ 1855, 1860, 1863, 1864, 1877—78 гг. Числится въ спискахъ 158 пѣхотнаго Кутаисскаго полка. Геяералъ-отъ-инфантерін О.-Ф. К. Гриппенбергъ. Вновь назначенный Высочайшимъ при казомъ 8 декабря помощникомъ коман дующаго войсками Виленскаго военнаго округа генералъ-отъ-инфантеріи Оскаръ- Фердинандъ Казиміровичъ Гриппенбергъ родился 1 января 1838 г. Общее образо- ‘ ваніе получилъ въ частномъ учебномъ заведеніи, а военное на службѣ. На служ бу поступилъ во время Севастопольской кампаніи въ 1854 г.въ дѣйствующую армію; въ слѣдующемъ году произведенъ былъ въ офицеры. Въ 1864 г. за отличіе пе реведенъ поручикомъ въ гвардію. Участ вуя въ 1863, 64, 66, 67 и 68 г. въ поль ской кампаніи, въ 1867 г. получилъ ор денъ св. Георгія 4 ст., а въ 1869 г. зо лотое оружіе. Въ 1868 г. былъ раненъ. Въ 1866 г. перевелся капитаномъ въ стрѣлки. Съ 1867—68, въ чинѣ подпол ковника, командовалъ 5 туркестанскимъ линейнымъ баталіономъ, а съ 1870 г. по 1377 г. 17 стрѣлковымъ баталіономъ. Въ 1872 г. произведенъ въ полковники. Въ 1877 г. пожалованъ въ флигель-адъютан ты къ Его Величеству и назначенъ коман диромъ л.-гвардіи 2 стрѣлковаго баталі она. Прокомандовавъ этимъ батальономъ всего нѣсколько мѣсяцевъ, въ томъ же году произведенъ въ генералъ-маіоры и назна ченъ командиромъ лейбъ-гвардіи Москов скаго полка, которымъ и командовалъ 6 лѣтъ. Во главѣ этого полка онъ высту пилъ въ послѣднюю русско-турецкую кам панію 1877— 78 г. За боевыя отличія на гражденъ орденами: св. Георгія 3 ст. и сз. Станислава Іст. съ мечами и зачисленъ въ свиту Его Величества; съ 1888 г. по 1889 г. командовалъ 1 бригадой 1 гвар дейской пѣхотной дивизіи. Затѣмъ въ теченіе 8 лѣтъ, до 1897 г. занималъ должность начальника гвардейской стрѣл ковой бригады. На этой должности въ 1890 г.’ произведенъ въ генералъ-лейте нанты. Въ 1897 г. назначенъ начальни комъ 1 гвардейской пѣхотной дивизіи, прокомандовавъ которою только одинъ годъ, былъ назначенъ членомъ Алексан дровскаго комитета о раненыхъ. Въ про шломъ 1900 г. назначенъ командиромъ 6 армейскаго корпуса съ оставленіемъ членомъ комитета о раненыхъ. Въ томъ же году произведенъ въ генералы-отъ- инфантеріи. Генералъ Гриппенбергъ чис лится по гвардейской пѣхотѣ и въ спис кахъ лейбъ-гвардіи Московскаго полка, имѣетъ орденъ Бѣлаго Орла и нѣсколь ко иностранныхъ: Почетнаго Легіона,ав стрійской Желѣзной Короны и многіе другіе. Юбилей Николаевской жел. дор. 6-го декабря . Николаевская желѣзная дорога праздновала свой пятидесятилѣт ній юбилей. Послѣ литургіи, по словамъ „Нов. Вр.“, протопресвитеръ Желобов- скій при хорѣ пѣвчихъ-любителей совер шилъ въ залѣ I класса панихиду по Им ператорѣ Николаѣ I и всѣмъ почившимъ дѣятелямъ и служившимъ на дорогѣ. Же лѣзнодорожный персоналъ возложилъ до панихиды роскошный вѣнокъ къ подно жію бюста Императора Николая I, укра шающаго пассажирскій залъ 1 класса. 6 декабря въ этомъ же залѣ совер шено торжественное благодарственное мо лебствіе. На юбилей прибыли Министръ Путей Сообщенія д. т. с. князь Хилковъ, това рищъ Министра т. с. Мясоѣдовъ-Ивановъ, членъ Государственнаго Совѣта инжен.- генер. Петровъ, членъ военнаго совѣта генер. Головинъ, предсѣдатель инженер наго совѣта д. т. с. Саповъ и члены со вѣта, главный инспекторъ желѣзныхъ до рогъ т. с. Горчаковъ. При пріѣздѣ Ми нистра депутація отъ рабочихъ Александ ровскаго завода поднесла князю въ па радныхъ комнатахъ хлѣбъ-соль на сереб ряномъ блюдѣ. Въ яркомъ золотѣ день утопаетъ И ручьи по оврагамъ шумятъ. Бѣлоснѣжныя тучи толпами Въ синевѣ на просторѣ плывутъ, По груди у тебя полосами Другъ за дружкою тѣни бѣгутъ. Какія свѣжія весеннія краски, сколь ко живого одушевленія въ этихъ стро кахъ, въ которыхъ сквозятъ отра женія дышащей живой природы… Меж ду стихами Никитина есть нѣсколько написанныхъ неполнымъ гекзаметромъ, въ которыхъ поэтъ отбросилъ стѣсня ющую риѳму и короткій размѣръ сти ха и далъ широкіе исполненные ка кой-то воздушно-легкой кистью пейзажи, жизненно и полно отразившіе и картину, и чувство поэта. („Вечеръ послѣ дождя”, „Подлѣ рѣки одиноко стою я подъ тѣнью ракиты”, „Буря”, „Лѣсникъ и его вн у к ъ “). В сѣ оіш мастерски выдержан ны, каждое слово въ нихъ свѣжо и об разно, а въ самой передачѣ замѣтна ху дожественная легкость выполненія. Чтобъ имѣть о нихъ представленье, нужно бы ло бы всѣхъ ихъ полностью выписать. Трудно выбрать изъ нихъ что-нибудь лучшее. Каждый стихъ—часть общей кар тины природы. Свѣжія вершины лѣса ве черомъ и зарево заката надъ ихъ зеле ной глушью, полумракъ степной дали, въ которой дремлютъ неподвижныя ни вы, развернувшійся цвѣтокъ, съ жем чужными каплями на махровомъ вѣнчи кѣ, къ которому прильнула „хлопотли- во-жужжащая пчелка”… Поэтъ рисуетъ такія мелочи вечерней степной жизни, какъ легкая стрекоза, опустившаяся, какъ воздушный цвѣтокъ, на колосъ, какъ сурокъ, который вышелъ изъ норки, по-‘ слушалъ по сторонамъ и напился воды) изъ лужицы… Все это подсмотрѣно и подмѣчено наблюдательнымъ взглядомъ автора. Въ другомъ стихотвореніи онъ рисуетъ разливъ рѣки: Влага прозрачная, кажется, дышетъ, разлив шись широко! Синее небо и бѣлыя, тихо плывущія тучи, Берега желтый песокъ, неподвижнаго лѣса вершины, Тонкій пушистый камышъ, и рыбакъ, опу скающій сѣти,— Все отразилось въ стеклѣ этой влаги… Далѣе поэтъ говоритъ о томъ, что, по гружаясь въ жизнь природы, въ безмол віи вечернихъ полей и въ лѣсной глуши онъ чуетъ иную жизнь какихъ то воз душныхъ высшихъ духовъ, вѣющихъ въ голубомъ воздухѣ дѣвственныхъ мѣстъ природы, и что общая связь прони каетъ и жизнь этихъ тайныхъ силъ, и тра ву, и деревья, и воды и что онъ самъ, „въ царствѣ природы не лишній гость съ его думой и пѣсней”… Въ стихотво реніи „Буря” дана чудесная картина не погоды въ лѣсу; художественно переданы тонкіе оттѣнки перехода отъ грозового затишья къ оглушительной шумной бурѣ… О томъ, насколько былъ Никитинъ ху дожникомъ, ясно говоритъ его любовь къ почти незамѣтнымъ тихимъ явленіямъ природы, способнымъ взволновать только душу ребенка, да еще чуткаго, искрен няго поэта. Онъ замѣчаетъ, какъ „при грѣваются стекла лучемъ золотымъ; какъ теплится алая полоска разсвѣта, какъ „грезитъ колосъ надъ узкою межою”, какъ изъ ямки могильнаго камня, полной дождевой воды, пьетъ птичка, разбрасы вая брызги… Изумительно нѣжная, дѣт- :ски-чуткая душа была у этого суроваго [на видъ, такъ много страдавшаго чело-і вѣка… И только тогда, когда онъ въ своей низкой комнатѣ садился на диванъ у стола и, раскладывая книги и бумаги, отдавался своимъ пѣснямъ, раскрывалась его тихая и свѣтлая душа… этимъ пѣс нямъ можно гораздо больше вѣрить, чѣмъ его письмамъ, чѣмъ свидѣтель ствамъ его друзей и знакомыхъ… Ибо ни въ чемъ Никитинъ не могъ быть такъ искреннимъ, какъ въ своихъ стихахъ… Когда же въ душѣ поэта не было яр кихъ впечатлѣній природы, онъ выли валъ въ свои звуки, настроенія тяжелаго раздумья и сѣрой, тягостной грусти… И насколько были жизнерадостны пѣсни природы, настолько же эти отголоски личныхъ настроеній проникнуты глухимъ и покорнымъ отчаяніемъ… Такія минуты по этъ передавалъ тѣмъ же безыскуственнымъ и простымъ языкомъ. Но часто его тоска и горечь смѣняются душевнымъ успокое ніемъ, которое рождаетъ тихое уединеніе… Тогда онъ -примиренъ и затихаетъ… Привѣтъ мой вамъ, угрюмый мракъ ночей И тишина безжизненныхъ степей, Одѣтыя сырымъ туманомъ степи… Суровость непогоды ярче оттѣняетъ покой ночи въ углу поэта, за трудомъ… И онъ говоритъ: Милѣе мнѣ мой уголокъ простой, Божественной иконы ликъ святой, И передъ нимъ горящая лампада, И тихій трудъ, души моей отрада; Здѣсь все, къ чему привыкъ я съ давнихъ поръ, Что любитъ мой неприхотливый взоръ. Часто его настроеніе сливается съ кар тиной природы. Въ особенности въ лѣт нее утро, которое въ нѣсколькихъ сти хотвореніяхъ описано съ яркой поэти ческой свѣжестью, въ особенности хоро ши: „19 октября”, „Утро”, на берегу озера” и т. д. Какая, напр., это художественная ча стность картины, ярко рисующая талантъ поэта: А небо такъ чисто, свѣтло, безмятежно. Что вонъ—далеко въ сторонѣ Я вижу— мелькнулъ рыболовъ бѣлоснѣжный И тонетъ теперь въ вышинѣ… Картины зимы въ деревнѣ вѣютъ чѣмъ- то роднымъ, близкимъ… Съ удивитель ной простотой стиха, доступнаго пони манію ребенка, поэтъ описываетъ полетъ снѣжинокъ, падающихъ и укрывающихъ осеннюю грязь, морозный воздухъ, снѣгъ, блещущій на солнцѣ, вѣтви, унизанныя алмазами снѣжинокъ и т. д. Отголоски душевной горечи въ послѣд ніе годы жизни поэта все чаще и чаще звучатъ въ его стикахъ. Стихотворенія „Лампада”, „Новая утрата”, „Горькія слезы”, „Къ лѣсу” и т. д. полны этой сухой, тоскливой горечью, страхомъ предъ грозящимъ душевнымъ безсиліемъ, предъ все убивающей пошлостью жизни… Рѣдко эта горечь смягчается тѣмъ настроеніемъ, которое вылито въ искреннемъ стихотво реніи— „Сладость молитвы”. Свидѣтель картинъ убожества, грязи и нужды жизни, Никитинъ описывалъ ихъ. въ своихъ стихахъ съ рѣзкой правдой и горечью… Изъ этихъ стихотвореній луч шія— „Пахарь” и „Нищій”… Въ нихъ съ твердостью и силой стиха соединяется глубокая правда и глубокое чувство по эта… Но его бытовыя картины, вродѣ— „Дѣлежъ”, „Пантелей” и т. д., затаскан ныя публичными чтецами, страдаютъ фальшью и аляповатостью изображенья… Большая поэма „Кулакъ”, надъ которой Никитинъ трудился очень долго, навѣяна духомъ времени. Бытовая картина вышла блѣдной, чувствуется слегка сладковатый тонъ, типъ кулака нецѣльный, разроз ненный… Лучше всего въ этой поэмѣ не большія картинки природы… Между стихотвореніями И. С. Ники тина есть много слабыхъ, вялыхъ и даже грубо написанныхъ, въ особенности тѣхъ, гдѣ чувствуется какая-нибудь современ- сная тенденція… Но слабые стихи встрѣ чаются не у одного Никитина. Значеніе же его, какъ поэта, основано на тѣхъ сти хотвореніяхъ, гдѣ художественно воспро изведена природа и искренно передано душевное чувство. На ряду съ именами всѣхъ нашихъ крупныхъ поэтовъ можетъ стоять имя Никитина, потому что это поэтъ самобытный и талантливый. Въ русскую поэзію онъ внесъ то, чего до него въ ней не было. Его вкладъ былъ независимый и оригинальный. Это былъ вкладъ его личной жизни и души. Въ стихотвореніяхъ его вѣетъ и дышетъ род ная природа, отраженная своеобразно и жизненно. Лѣсъ, степь, озера, весна и зима, лѣтнее утро, ночи переданы имъ съ искреннимъ поэтическимъ чувствомъ. А въ стихотвореніяхъ чисто-лирическихъ, служившихъ его душевнымъ дневникомъ, полно и ярко отразилась его оригиналь ная, чрезвычайно интересная личность. Это былъ поэтъ въ полномъ смыслѣ сло ва, если подъ словомъ поэтъ подразу- мѣвать обладателя многосторонней ду шевной чуткости; эта чуткость обостряетъ воспріимчивость всѣхъ диссонансовъ, всѣхъ тѣневыхъ сторонъ жизни, но она же открываетъ его внутреннему слуху тайные голоса природы и всей ея незри мой жизни. Изъ школьныхъ хрестоматій пора уже выйти Никитину на общій ли тературный просторъ. Пора сбросить съ этого поэта лживыя этикетки то народнаго пѣвца въ духѣ Кольцова, то гражданскаго въ духѣ Некрасова. Никитинъ не былъ ни тѣмъ ни другимъ. Это былъ лирикъ природы и поэтъ своей душевной жизни, вообще, чѣмъ только и можетъ быть истинный поэтъ. Если сбросить ворохи слабыхъ вещей Никитина, покрывающихъ лучшія, какъ прошлогоднія листья моло дые ростки, то останется сборникъ истин ныхъ жемчужинъ родной поэзіи, имѣю щихъ значеніе не временное, но, какъ и каждая художественная вещь, вѣчное… Въ нынѣшнемъ году (16 октября) исполни лось 40 лѣтъ со дня смерти И. С. Никитина. О Никитинѣ не многіе теперь вспоми наютъ, какъ не вспоминаютъ Н. Щер бину, Мея, Огарева… Но если вынуть томы этихъ „стариковъ” да посравнить ихъ вѣчно-свѣжія и простыя строки съ вымученными и блѣдными перепѣвами со временныхъ поэтовъ, то рѣзко ударитъ въ глаза разница между ними… Истинная мѣра степени дарованья поэта сказывает ся въ томъ, насколько онъ старѣетъ и становится не понятенъ для новаго поко лѣнія. Но если теперь, черезъ сорокъ лѣтъ послѣ смерти И. С. Никитина, рас крыть его томъ стиховъ, въ простыхъ и искреннихъ строкахъ встанетъ личность человѣка, вообще, понятнаго для всѣхъ временъ и всему близкаго, и переданныя имъ чувства, мысли и настроенья все такъ же свѣжи и правдивы, какъ были во время ихъ появленія. Н. А—чъ. _ Передъ молебствіемъ начальникъ доро ги ген.-м. Шауфусъ сдѣлалъ краткое историческое сообщеніе о жизни дороги за 50 лѣтъ. По совершеніи молебствія, Министръ произнесъ рѣчь, въ которой, объявивъ о дарованныхъ Государемъ Императоромъ служащимъ милостяхъ, многихъ награ дахъ и особомъ знакѣ для прослужив шихъ безпорочно 25 лѣтъ, высказалъ мысль, что въ такомъ Монаршемъ внима ніи слѣдуетъ видѣть особый знакъ бла говоленія Государя къ желѣзнымъ доро гамъ, вообще, что, въ свою очередь, обя зываетъ и служащихъ дорожить Царскою милостью и особенно усердно трудиться въ своемъ трудномъ дѣлѣ. Вслѣдъ затѣмъ предсѣдатель 85 обща го съѣзда желѣзныхъ дорогъ т. с. Чере- мисиновъ привѣтствовалъ дорогу отъ имени членовъ съѣзда. Затѣмъ началь никъ дороги предложилъ гостямъ хлѣбъ- соль въ помѣщеніи вокзала и управле нія. Царскій тостъ провозгласилъ Ми нистръ. Въ 6 час. вечера состоялся товарище скій обѣдъ служащихъ Николаевской жел. дор. въ ресторанѣ Контана. Присутство вали на немъ Министръ Путей Сообще нія и его товарищъ. Инженеръ Кологривовъ предложилъ тостъ за здоровье бывшаго управляюща го дорогой Михальцева, который, боль ной теперь, просилъ передать привѣтъ и поздравленіе. Говорилъ рѣчь товарищъ Министра, который припомнилъ трога тельный утренній эпизодъ привѣтствія рабочими Министра и отвѣтъ Министра: „Вы видите меня теперь въ блестящемъ мундирѣ, но нѣкогда я здѣсь работалъ такъ же, какъ вы”. И вотъ теперь, про должалъ ораторъ, энергія, трудъ князя приложены уже къ работѣ на обширной государственной нивѣ. Ораторъ поднялъ бокалъ за Министра. Министръ Путей Сообщенія поднялъ бокалъ за всѣхъ служащихъ до послѣд няго стрѣлочника, отъ котораго, однако, зависитъ безопасность пути. Результаты испытаній зрѣлости. Министерство Народнаго Просвѣщенія подвело итоги испытаній зрѣлости во всѣхъ учебныхъ заведеніяхъ Имперіи. Общее число такихъ заведеній достигло 187, въ это число входятъ и частныя въ обѣихъ столицахъ. Наибольшее число учебныхъ заведеній находится въ петербургскомъ и москов скомъ учебныхъ округахъ—по 28, затѣмъ идутъ: въ варшавскомъ и одесскомъ по 21, кіевскомъ—20, харьковскомъ— 17, кавказскомъ, Виленскомъ, казанскомъ и рижскомъ по 10, въ остальныхъ отъ 2 до 5. Число учениковъ 8-го класса этихъ учебныхъ заведеній достигло 4,355 чело вѣкъ (больше сравнительно съ предыду щимъ годомъ на 189), изъ нихъ къ испы таніямъ зрѣлости не были допущены 93, и по болѣзни отсрочены испытанія—22. Аттестаты зрѣлости получили—4,108, на граждены золотыми медалями—266 и се ребряными—225. Не выдержали испыта нія 132. ученика, неудовлетворительныя отмѣтки получили 474; наибольшее число такихъ отмѣтокъ приходится на латинскій языкъ—145, затѣмъ идутъ: греческій языкъ— 128, математика—118. Постороннихъ лицъ, заявившихъ же ланіе подвергнуться испытанію на атте статъ зрѣлости, было 621; не допущено по разнымъ причинамъ—52, не явилось —35, а изъ 534 испытуемыхъ зыдержали экзаменъ только 270 человѣкъ (т. е. 50,6 проц.). Наибольшее число неудовлетвори тельныхъ отмѣтокъ получено учениками петербургскихъ гимназій—126 (27,5 проц.| всего числа неудовлетворительныхъ о т – і мѣтокъ). Изъ получившихъ аттестатъ зрѣлости — 3,490 пожелали продолжать образова ніе въ университетахъ, 808—въ высшихъ спеціальныхъ заведеніяхъ, 62—посвятили себя практической дѣятельности и 18— не дали свѣдѣній объ избранной спеці альности. Изъ первой группы пожелали поступить: на физико-математическіе фа культеты— 1,132, юридическій— 1,103, ме дицинскій (считая и военно-медицинскую академію)—885, историко-филологическій —282, восточныхъ языковъ—72 и бого словскій (при юрьевскомъ университетѣ) — 16. Изъ второй группы: въ технологи ческія и техническія—417, въ институтъ путей сообщенія и московское инженер ное училище—121, въ горный институтъ и екатеринославское горнозаводское учи лище—103, въ лѣсной институтъ—40, въ земледѣльческіе институты и академіи —27, въ институтъ гражданскихъ инже неровъ—27, въ военныя училища—26, въ академію художествъ и консерваторію — 19, въ духовную академію—7, въ элек- тро-техническій институтъ—7, въ загра ничныя учебныя заведенія—7, въ учили ще правовѣдѣнія—3 и по одному: въ Александровскій лицей, Константиновскій межевой корпусъ, ветеринарный инсти тутъ и морское инженерное училище. На конецъ, изъ молодыхъ людей третьей группы желали поступить: въ военную службу—41, въ гражданскую —10 и из брали себѣ практическую дѣятельность: учебную—7, сельско-хозяйственную— 1 и коммерческую—3. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. %* Почему,—спрашиваютъ „Спб. Вѣд.” —съ такою силою обрушился промышлен ный кризисъ на Россію, тогда какъ а priori мы должны бы ожидать обратнаго? Нѣсколько поясняетъ дѣло самый характеръ на шей промышленности и условій, при которыхъ она быстро развилась. Взлелѣянная высокимъ тамо женнымъ тарифомъ, она растетъ, какъ избалован ное дитя. Злоупотребляя родительской добротой, ребенокъ съ неохотой берется за здоровую пищу, поминутно проситъ сладкаго и сладкаго. Упитан ный, но рыхлый, малокровный, вялый и апатичный,! онъ плохо приспособленъ къ жизненной борьбѣ,! какъ тепличный цвѣтокъ, требуетъ постояннаго ухода и попеченія. Нормальное ли это явленіе, и, съ точки зрѣнія государственныхъ интересовъ, не слишкомъ-ли оно убыточно? Всякій протекціонизмъ неизбѣжно связанъ съ повышеніемъ стоимости опекаемаго продукта. Чѣмъ выше таможенныя ставки и шире кругъ потребителей, тѣмъ больше и тяжелѣе для государства непроизводительныя потери, вынужденныя жертвы на алтарь отече ственной промышленности. Если мы бросимъ са мый бѣглый взглядъ на то, къ чему привелъ насъ усиленный протекціонизмъ, намъ станутъ отчасти понятны особенности современнаго русскаго кри зиса. Высокій тарифъ, для нѣкоторыхъ продуктовъ почти запретительный, побудилъ нашихъ предпрі имчивыхъ сосѣдей перенести свою дѣятельность изъ заграницы внутрь страны; главнымъ обра зомъ, такимъ путемъ положено начало обширной лодзинской мануфактурѣ. Съ другой стороны, вы сокій тарифъ гарантировалъ за счетъ русскаго потребителя хорошіе барыши. Европейскіе капи талы, въ поискахъ за лучшимъ размѣщеніемъ, на правились къ намъ. Преимущественно анонимныя бельгійскія акціонерныя общества дали сильный і толчекъ добывающей промышленности юга; ново- ( россійскія степи ожили, появились доменныя пе чи, каменноугольныя шахты, желѣзодѣлательные заводы… Почти исключительно на русскія деньги [ развилась лишь одна промышпенность— сахарная; ■ въ ростѣ хлопчато-бумажнаго производства цент- , ралькаго раіона крупную роль сыграли, наряду съ русскими, англійскія средства… 1 Первая цѣль русскаго протекціонизма—привле ченіе капиталовъ—достигнута, и довольно блестя- : ще. Нельзя сказать того же о конечныхъ резуль- ; тагахъ. Какъ тепличный цвѣтокъ, промышленность поглотила громадныя средства у государства, не устанно высасывала изъ него соки, но слишкомъ мало дала населенію, а главное–оказалась недо статочно устойчива и жизнеспособна. Здѣсь предъ нами открывается обратная сторона протекціониз ма. Ка долю русскаго потребителя остается одно сомнительное утѣшеніе* плохое издѣліе попало ему въ руки или стоитъ въ 1 1(% —2—3 раза дороже, чѣмъ заграницей, но за то оно… русское! Апельсинъ, взращенный въ теплицѣ, даетъ прескверные плоды. *** Г. Новиковъ даетъ въ „Крымск. Вѣсти. “ современнымъ земцамъ отнюдь не лестную аттестацію. Спросите теперешнихъ земцевъ, для чего они служатъ. Окажется, что одинъ служитъ изъ-за чиновъ, а большинство изъ-за денегъ! И жало ванье земское возросло съ перемѣной идеаловъ! Теперь дѣло разсчета: гдѣ выгоднѣе: на ка- Ізеиной службѣ, или на земской? государствен- Іныкъ или земскимъ челсвѣко?лъ? Все вззѣшивает- !ся: сумма жалованья (зто глазное!), скорость ! чинопроизводства, возможность повышенія; по ! завѣшиваніи— готоеъ земскій чиновникъ новой :формаціи! Вторая задача уже легче; остаться .какъ можно дольше на мѣстѣ. Зто достигается ‘при извѣстномъ опытѣ въ дѣлѣ эквилибристики. [ Въ современномъ земскомъ чиновникѣ получи- (лась и должная мѣра хладнокровія, спокойствія. .Прошло то, что. о къ защищалъ въ собраніи, и утверждено администраціей—хорошо! не прошло; и не утверждено,—тоже хорошо! А не прошло,— ; то еще лучше, вѣдь, дѣла меньше. Такъ радоза-’ лись нѣкоторые, съ позволенія сказать, земцы, когда у нихъ отняли продовольственное дѣло. Меньше будетъ хлопотъ! Новый типъ земца въ значительной степени объясняется какъ исторіей рус скаго земства за два послѣднія десяти лѣтія его жизни, такъ и экономическимъ оскудѣніемъ того класса, изъ котораго берутся земскіе дѣятели. *** Ив. Ос. Фесенко говоритъ въ „Бирж. Вѣд.” о положеніи лавочныхъ „мальчи- есозъ ” , на которое давно бы пора обра тить самое серьезное вниманіе. Въ самомъ дѣлѣ, бѣдныя, голодающія дѣти чернорабочихъ, дворниковъ, кухарокъ и т. п. имѣ ютъ своихъ защитниковъ въ лицѣ представителей разнородныхъ благотворительныхъ обществъ; дѣти, работающія на фабрикахъ, заводахъ и въ ремес ленныхъ заведеніяхъ, имѣютъ своихъ защитниковъ въ лицѣ фабричныхъ инспекторовъ. Дѣти же, слу жащія въ торговыхъ помѣщеніяхъ, не имѣютъ се бѣ защитниковъ отъ тѣхъ жестокостей, а под часъ даже звѣрствъ, какія нерѣдко практикуютъ хозяева торговопромышленныхъ заведеній,.. Развѣ это не вопіющая несправедливость, и раз вѣ не слѣдуетъ желать, чтобы правительство и общество обратили свое вниманіе и помогли ни въ чемъ неповиннымъ дѣтямъ, имѣющимъ равныя права со всѣми тѣми дѣтьми, на помощь которымъ столь охотно приходятъ и общественныя учрежде нія (земства и города), и благотворительныя об щества. Было бы желательно, чтобы къ дѣлу защиты правъ дѣтей— „мальчиковъ”, служащихъ въ торго выхъ заведеніяхъ, были привлечены податные ин спекторы, и чтобы имъ были присвоены всѣ тѣ функціи, какія, по закону, дарованы фабричнымъ инспекторамъ. Кромѣ того, необходимо трудъ „мальчиковъ” въ торговыхъ помѣщеніяхъ урегу лировать какими бы то ни было размѣрами, а не допускать порою безпрерывной работы „мальчи ковъ” въ теченіе дня и ночи… Самое же главное,—‘необходимо закономъ уста новить обязательство каждаго изъ хозяевъ въ извѣстные дни и въ извѣстные часы, отпускать дѣтей въ школы для духовно-нравственнаго пре успѣянія, причемъ содержаніе такихъ школъ слѣ довало бы отнести на счетъ купцовъ, пользую щихся услугами мальчиковъ. Такого рода расходъ хозяевъ явится лишь спра ведливою поправкою къ току дешевому пользова нію трудомъ „мальчиковъ”: какое существуетъ нынѣ, и каксе въ огромномъ большинствѣ слу чаевъ выражается лишь въ простомъ кормленіи мальчика, да въ пользованіи мальчикомъ изно-‘ шейной ранѣе самимъ же хозяиномъ одеждой и обувью… Съ авторомъ, конечно, нельзя не со гласиться. Но „ужъ сколько разъ тверди ли міру.”, но „возъ и нынѣ тамъ”. Дай Богъ автору хоть немножко подвинуть впередъ этотъ застоявшійся на одномъ мѣ стѣ возъ. Ф А К Т Ы И МЫСЛИ. CLXV. Отрадныя явленія. У насъ въ постановкѣ начальной шко лы есть крупная ошибка: грамотность забиваетъ образованіе въ смыслѣ общаго развитія. Такъ, программы по родному языку требуютъ отъ школьниковъ знанія тонкостей грамматическаго разбора, что отнимаетъ время отъ объяснительнаго чтенія, которое въ рукахъ хорошаго учи теля можетъ явиться каѳедрой элемен тарнаго энциклопедическаго знанія. Уче ники, умѣющіе находить подлежащія, ска зуемыя, имена прилагательныя и нарѣ чія, съ трудомъ понимаютъ прочитанное, не владѣютъ рѣчью при изустномъ пере сказѣ, нерѣдко совершенно не въ силахъ объяснить даже смысла прочитаннаго… Понятно, что при такомъ образованіи, ученикъ не привыкаетъ къ книгѣ, не мо жетъ полюбить ее, не старается ее искать (а сама книга, ахъ, какъ туго пока на правляется въ деревню, ахъ, какъ мало тамъ даже жалкихъ библіотекъ-читаленъ!) и черезъ два-три года по окончаніи шко лы забываетъ все, даже читать и писать… По правдѣ говоря, при скудости учеб ныхъ программъ и слабости большинства учителей, особенно въ стремящихся къ „экономіи” школахъ, и знанія-то простой грамоты ученики не получаютъ прочнагоі и толковаго… Нечего и говорить уже о томъ, что| ученики зачастую не знаютъ даже круп ныхъ историческихъ событій, не читали многихъ крупнѣйшихъ твореній Гоголя, Пушкина… Нѣкоторые, очень немногіе учителя и при существующихъ неблагопріятныхъ ус ловіяхъ, дѣлаютъ чудеса… Они въ бесѣ дахъ, путемъ чтеній, достигаютъ усвоенія учениками главныхъ начатковъ знанія, развиваютъ пытливость, ведущую къ об разованію опредѣленнаго міровоззрѣнія… А что пользы, между тѣмъ, въ такой школѣ, которая выпускаетъ учениковъ, читающихъ, не понимая прочитаннаго,1 какъ Гоголевскій Петрушка, умѣющихъ только выводить письмена—каракули и не могущихъ, даже въ письмѣ къ род нымъ, выразить хотя бы признакъ мысли, разсказать что-либо изъ своей жизни, пе редать какія-нибудь интересныя новости и всѣ посланія которыхъ состоятъ изъ безконечныхъ поклоновъ тетенькамъ Дарьѣ да Марьѣ, съ прибавленіемъ традиціон ныхъ ■ „навѣки нерушимыхъ благослове ній”. Учителей- -фанатиковъ своего дѣла, подвижниковъ немного… Не потому, чтобы труженики, работаю щіе въ деревенскихъ школахъ за гроши, зябнущіе, угорающіе въ плохихъ домиш кахъ, были неспособны учить въ высо комъ значеніи этого слова… Нѣтъ! А по тому, что эту способность убиваютъ за частую обстоятельства. Многіе изъ нихъ идутъ на свой под вигъ, горя огнемъ призванія, мечтая при нести въ глушь деревни дѣйствительный свѣтъ знанія, а не призрачную мишуру внѣшней грамотности, но… Но иные не выдерживаютъ непосильной борьбы съ разнымъ мелкимъ „начальствомъ”, не до пускающимъ уклоненія отъ программы (бывали даже мѣстные циркуляры „учить, да не переучивать”) и, дрожа за кусокъ хлѣба, покоряются, опускаются, а иные бываютъ не въ силахъ энергично и съ увлеченіемъ работать изъ-за разстроен наго ужасными условіями жизни здоровья, иные же, живя съ волками, сами дѣлаю- ся такими же… Въ городахъ, на фабрикахъ, гдѣ учи теля лучше обезпечены, гдѣ у нихъ имѣ ются книги и учебныя пособія, гдѣ они |не лишены общества интеллигентныхъ людей, гдѣ есть конкурренція сосѣднихъ I школъ, гдѣ возможно поощреніе ихъ тру- !да,—такъ мы видимъ, что и при узкихъ программахъ, учителя добиваются хоро шихъ результатовъ. Да и не въ величинѣ программы дѣло… Курсъ городского учи лища, конечно, даетъ большія знанія, чѣмъ курсъ приходской школы грамоты. Но формалистъ – учитель, не одушевленный желаніемъ согрѣть и просвѣтить умъ и душу школьниковъ, отлично надрессиро вавъ ихъ даже по обширной программѣ, начинивъ ихъ правилами и зазубренными фразами изъ учебниковъ, не создастъ изъ нихъ людей, которые, по окончаніи шко лы, могли бы вступить въ жизнь съ из вѣстнымъ, опредѣленнымъ взглядомъ на окружающую дѣйствительность, съ созна тельнымъ пониманіемъ началъ христіан скаго ученія, съ умѣніемъ стремиться къ добру и бороться со зломъ… Съ другой же стороны, учитель-другъ съумѣетъ и безъ зубрежки, и безъ мучительной воз ни надъ разборомъ частей предложенія и рѣчи, безъ загроможденія памяти сухими конспектами изъ исторіи, номенклатурой учебниковъ географіи, сдѣлать изъ уче никовъ людей, которые лучшую радость жизни будутъ видѣть въ хорошей книгѣ… И вотъ, передъ нами отрадный фактъ, оффиціально свидѣтельствующій, чего можетъ достигнуть хорошее преподаваніе, преподаваніе, ставящее себѣ цѣлью, что бы изъ школы выходилъ „человѣкъ” въ лучшемъ смыслѣ этого слова, а не ме ханизмъ, выпаливающій по печатному тексту непонятныя самому себѣ фразы и умѣніе писать могущій примѣнить не къ выраженію своихъ мыслей, а лишь къ записямъ вродѣ: „Кумъ взялъ сороковку до Миколы…” Г. Вахтеревъ, осматривав шій одну очень большую фабричную шко лу, въ качествѣ представителя Мини стерства Финансовъ, вѣдающаго этой школой, собралъ письменные отвѣты 1400 деревенскихъ дѣтей-школьниковъ по цѣ лому ряду вопросовъ, отвѣтовъ вполнѣ осмысленныхъ. Особенно интересны отвѣ ты на вопросъ, что хотятъ дѣлать дѣти по выходѣ изъ школы. Вотъ нѣкоторыя „мечты” дѣтей, приводимыя г. Вахтере- вымъ въ „Русскихъ Вѣдомостяхъ”: I „Хочу изучить Законъ Божій, чтобы пойти и проповѣдывать язычникамъ”. „Учусь, чтобы читать и говорить въ де ревнѣ, какъ нехорошо сѣчь другъ-друга розгами”. „Хочу читать и разсказывать въ своей деревнѣ, чтобы не били дѣтей”. „Чтобы читать книги по сельскому хо зяйству, помогать сосѣдямъ совѣтами по земледѣлію, и они будутъ хорошо обра щаться съ землею”. „Чтобы научить на шихъ крестьянъ, какъ надо болото осу шить, какъ лучше землю удобрить, ка кія орудія и откуда выписать”. „Я учусь для того, чтобы поѣхать къ самоѣдамъ и вогуламъ и говорить имъ, что такъ жить нехорошо, и научить ихъ грамотѣ”. „Чтобы потомъ хорошо воспитывать дѣ тей”. „Выучусь, и буду говорить, чтобы мои домашніе лучше обходились другъ съ другомъ и домашняя обстановка была лучше”. „Чтобы читать и разсказывать другимъ о бѣдствіяхъ войны”. „Выучусь, и буду читать и говорить, чтобы хорошо поступали съ животными”. „Читать и го ворить, чтобы закрыли кабаки”. „Чтобы заврдили богадѣльни и сиротскіе дома”. „Чтобы заводили больницы и аптеки”. „Образованный человѣкъ пойдетъ по ули цѣ; попадается ему дерево; онъ знаетъ, что оно очищаетъ воздухъ, и онъ не тронетъ его, а пойдетъ необразованный, надрѣжетъ кору, и тогда растеніе испор тится и не будетъ расти”. „Образованный скорѣе что-нибудь но вое, полезное для людей открытіе какое- либо сдѣлаетъ”. „Выучусь, и буду ста раться, чтобы наша родина ни въ чемъ не отставала отъ другихъ, и чтобы въ ней жилось хорошо”. „Чтобы научить чему-нибудь хорошему другихъ”. „Чтобы помогать другимъ своими знаніями и да вать имъ хорошіе совѣты”. „Чтобы раз сказывать темнымъ людямъ, что знаю; это для нихъ самое важное: если бы тем нымъ людямъ ничего не разсказывать, то они такъ и умерли бы ничего не узнавши”. „Чтобы завести библіотеку, раздавать книги и читать другимъ”. „Выучусь, и буду читать неграмотнымъ газеты и кни ги для того, чтобы они поумнѣли”. „Что бы разсказывать роднымъ и знакомымъ, что узналъ въ школѣ”. „Чтобы читать и говорить о томъ, какъ нужны въ дерев нѣ школы, библіотеки”. „Чтобы учить взрослыхъ неграмотныхъ”. „Когда я кон чу въ здѣшней школѣ курсъ, то я даю себѣ слово, что я всѣ знанія свои, ко торыя я получилъ изъ книгъ и отъ учи телей, положу на то, чтобы подѣлиться ими съ неграмотными людьми. Я буду устраивать чтенія и въ своей деревнѣ, и въ другихъ деревняхъ. Буду имъ толко вать, какую пользу пріобрѣтутъ они, если будутъ учиться, приведу имъ при мѣры, какой вредъ получаютъ они отъ суевѣрій и какую пользу получаютъ отъ ученья; буду читать имъ, какой вредъ получаютъ они отъ пьянства”. Ну, развѣ это не отрадный фактъ, чи татель?.. Развѣ не является, когда узна ешь о немъ, надежда, что онъ послу житъ примѣромъ и что будетъ обраще но вниманіе не только на количество школъ народныхъ, но и на качество ихъ?.. А вотъ и еще отрадный фактъ: Австрійскіе, германскіе и швейцарскіе ученые выпустили въ Мюнхенѣ книгу, гдѣ характеризуютъ позорную бойню, устроенную Англіей въ Трансваалѣ… Такія книги будятъ людскую совѣсть и появленіе ихъ, а особенно успѣхъ (кни га расходится въ массѣ экземпляровъ), свидѣтельствуютъ о томъ, что люди не зачерствѣли окончательно, и если Европа не воздвигаетъ крестового похо да на защиту боэровъ, то единственно не желая новыхъ и нозыхъ кровопроли тій и увѣренная, что всемірное негодова ніе тронетъ же, наконецъ, сердца честныхъ англичанъ, что эти честные люди повлі яютъ на увлекающихся жаждой захвата и наживы соотечественниковъ, заставятъ ихъ опомниться, устыдиться… Голосъ общаго національнаго возмущенія долженъ же, на конецъ, раздаться въ англійскомъ парла ментѣ и онъ долженъ приказать своимъ Чемберленамъ покончить съ позорною войной… Вотъ нѣкоторые отзывы объ англо-боэрской войнѣ изъ профессорской книги: Проф. Блоазъ (Инспрукъ). „Если вся кая война есть отрицаніе принциповъ куль турности (Карменъ-Сильва), то эта же стокая борьба денежнаго мѣшка съ сво боднымъ народомъ, беззащитными жена ми и неповинными дѣтьми, наряду съ поведеніемъ державъ, заставляетъ усум- ниться въ самой культурности нашей”. Проф. Бенекенъ (Прага) ……. Въ бы лые годы я часто посѣщалъ Англію, счи тая эту страну и ея населеніе—страной свободы и цивилизаціи. То была самая горькая ошибкамъ моей жизни”. ГІроф. Чермакъ (Инспрукъ) …… Война между мужчинами, вообще, недостойное явленіе для культурной эпохи; но истреб леніе женъ и дѣтей достойно всеобщаго презрѣнія”. Проф. Гросъ. (Черновица) „… Какъ криминалистъ, я могу относиться къ дан ному вопросу только съ точки зрѣнія уго ловнаго права и нахожу, что боэрская война представляетъ цѣлый рядъ уголов но-правовыхъ нарушеній. Мы называемъ преступленіемъ убійство и завладѣніе чу жимъ имуществомъ, если соображенія выс шаго порядка не исключаютъ элемента преступности, напримѣръ, при правой вой нѣ. Но англичане руководятся лишь жаж дой наживы, и потому каждое убійство, пораненіе или ограбленіе боэра есть тяж кое преступленіе. Мы разсматриваемъ ны нѣ преступленіе, какъ продуктъ соціаль наго порядка, и отвѣтственность за него разлагаемъ на все общество. Когда же цѣлая нація совершаетъ преступленіе, то всѣ прочіе культурные народы, допустив шіе такое правонарушеніе, отвѣтственны за него, и потому на нихъ то и падаетъ ,4 КЗ Hi Н Ы И К Р А Й 10-го Декабря 1801 года No 7223. наибольшая доля того отвращенія, кото рое вызвано разбойничествомъ англичанъ. Мотивы англійской войны—личные раз- с ;еты, ничтожныя соображенія и позор ный страхъ; ихъ проявленіе доказало всю негодность современной міровой поли тики”. Проср. Келлеръ (Прага). „Война въ Южной Африкѣ тѣмъ болѣе достойна осу жденія, что она грозитъ всему европеиз му, и въ этомъ—огромная опасность для (гудущаго. Выгодна война только для чер нокожихъ. Что же касается самой систе мы войны, то запираніе неучаствующихъ і . ъ сраженіяхъ, особенно женъ и дѣтей, г.ъ лагери—не только отвратительно, но :: противно международному праву. На родъ, прибѣгающій къ. такимъ мѣрамъ, самъ себя низводитъ на низшую ступень”. О третьемъ отрадномъ фактѣ—до слѣ дующаго раза, тѣмъ болѣе, что въ этомъ фактѣ наполовину лишь радости, а много н горя въ немъ кроется. Н. Тамаринъ. Послѣднія извѣстія. (Отъ наіиего корреспондента). Увеличеніе содержанія чинамъ от дѣльнаго корпуса жандармозъ. Въ при казѣ по военному вѣдомству отъ 6 де кабря объявлено, что Государь Импера торъ Высочайше повелѣть соизволилъ съ 1 января 1902 г. увеличить оклады со держанія чиновъ отдѣльнаго корпуса жан дармовъ. Въ приложенной къ приказу вѣдомости новыхъ окладовъ, кромѣ жа лованья по чинамъ, приведенъ цѣлый рядъ столовыхъ денегъ, присвоенныхъ долж ностямъ. Наивысшій окладъ столовыхъ (4,200 р.) присвоенъ начальнику штаба отдѣльнаго корпуса жандармовъ, оклады отъ 2,100 руб. до 3,300 руб. присвоены начальникамъ губернскихъ жандармскихъ управленій и т. д. Правила для полученія единовремен ныхъ пособій изъ военнаго Фонда. 6 декабря объявленъ новый знакъ Монар шей Милости къ семействамъ воиновъ, запечатлѣвшихъ своею кровью предан ность Престолу и Отечеству,—Высочай ше повелѣно произвести выдачу имъ еди новременныхъ пособій. Правомъ на полу ченіе этихъ пособій пользуются семей ства воиновъ, погибшихъ въ дѣлахъ съ китайцами, а именно: 1) семейства уби тыхъ и умершихъ отъ ранъ 1 класса, 2) семейства раненыхъ 2 и 3 классовъ, если смерть раненаго послѣдовала не позже 6 декабря 1902 г. 3) семейства воинскихъ чиновъ, безъ вѣсти пропавшихъ по сооб щеніямъ и удостовѣреніямъ начальства, выданнымъ не позже 6 декабря. 1902 г. 4) Помимо семьи, на полученіе пособій имѣютъ также право: дѣдъ, бабка, роди тели, братья, сестры и совершеннолѣтнія дѣти павшихъ, если будетъ представлено иадлежащеее удостовѣреніе о томъ, что они были на попеченіи покойнаго или по лучали отъ него средства. Высочайшая телеграмма. Г. исполняю- ‘ щій обязанности генералъ-губернатора, московскій губернаторъ, на принесенное отъ жителей Москвы, 6 сего декабря, Его Императорскому Величеству Государю Им ператору поздравленіе, по случаю дня те зоименитства Его Императорскаго Вели чества, по словамъ „Моск. Вѣд.“, имѣлъ счастіе получить слѣдующую телеграмму: „Сердечно благодарю дорогую Мнѣ древнепрестольную Москву sa ея мо литвы и за поздравленія, принесенныя Мнѣ сегодня чрезъ васъ и лично мо сковскимъ предводителемъ дворянства. „НИКОЛАЙ”. Хозяйственное управленіе въ незем- СНИХЪ губерніяхъ. „Гражданинъ” сооб щаетъ, что 1-го декабря началось въ со- единенномъ присутствіи трехъ департа ментовъ Государственнаго Совѣта разсмо трѣніе проекта Министерства Внутреннихъ Дѣлъ о преобразованіи хозяйственнаго управленія въ губерніяхъ, гдѣ не введе ны земскія учрежденія. [УІинистерство Финансовъ, по словамъ „Моск. Лист.“, предполагаетъ освободить попечительство о народной трезвости отъ обязанности надзирать за правильностью продажи крѣпкихъ напитковъ какъ въ казенныхъ, такъ и въ частныхъ заведені яхъ, такъ какъ надзоръ этотъ является стѣснительнымъ для большинства членовъ попечительства, вступающихъ въ составъ ихъ исключительно ради просвѣтительно воспитательной дѣятельности. Ходатайство коммиссіи по вопросу объ алкоголизмѣ передъ Министромъ Финансовъ по поводу запретительныхъ приговоровъ обсуждалось въ совѣтѣ по продажѣ питей. Большинство членовъ совѣта высказалось противъ удовлетво ренія ходатайства въ полномъ объемѣ въ виду того, что при настоящемъ поло женіи дѣла запретительные приговоры являются не выраженіемъ общественнаго мнѣнія, а преслѣдуютъ интересы част ныхъ лицъ. Заключеніе передано на ус- мотрѣніе г. Министра Финансовъ. Комитетъ по надзору за технически ми школами. Въ Министерствѣ Народ наго Просвѣщенія, по словамъ газетъ, возникла мысль объ устройствѣ особаго центральнаго комитета изъ представите лей всѣхъ Министерствъ. Вѣдѣнію этого комитета будутъ подлежать не только профессіональныя техническія и коммер ческія школы всѣхъ вѣдомствъ, но и раз личные курсы для рабочихъ, школы ре месленныхъ учениковъ и т. п. Въ виду поступленія въ послѣдніе годы въ Мини стерство Финансовъ многочисленныхъ хо датайствъ частныхъ лицъ и обществъ о разрѣшеніи открыть учебныя заведенія для обученія различнымъ производствамъ ремесленниковъ, характеръ которыхъ не подходилъ ни подъ одинъ изъ существу ющихъ типовъ ремесленныхъ и техниче скихъ училищъ, Министерство Финансовъ выработало проектъ положенія о техни ческихъ и ремесленныхъ учебныхъ ма стерскихъ и курсахъ, имѣющихъ цѣлью подготовленіе для фабричнб-заводской про мышленности свѣдущихъ въ различныхъ производствахъ рабочихъ и содѣйствіе распространенію техническихъ свѣдѣній среди ремесленниковъ и рабочихъ. Новый кустарный музей. „Нов. Вр.“ сообщаетъ, что для устройства въ Мос квѣ кустарнаго музея, по образцу такого же въ Петербургѣ, С. Т. Морозовъ жерт вуетъ домъ и богатую коллекцію образ цовъ кустарныхъ издѣлій, имъ самимъ собранную въ теченіе многихъ лѣтъ. Частныя коммерческія училища. По собраннымъ Министерствомъ Финансовъ свѣдѣніямъ, въ теченіе 5-ти лѣтъ на частныя средства основаны и успѣшно дѣйствуютъ 42 коммерческихъ училища, 30 торговыхъ школъ, 26 торговыхъ клас совъ и 21 курсъ коммерческихъ знаній, съ 20,254 учениками; содержаніе учеб ныхъ заведеній обходится болѣе 2 1/о милл. руб. Упорядоченіе желѣзнодорожнаго со общенія. Съѣздомъ представителей служ бы движенія русскихъ желѣзныхъ дорогъ, по словамъ „Моск. Лист.”, выработаны слѣдующія мѣры къ прекращенію безпо рядка на рельсовыхъ путяхъ: 1) увели чить взысканія съ безплатнаго пассажи ра, обязавъ его уплачивать не двойную, а гораздо большую провозную плату, въ зависимости отъ разстоянія его проѣзда; 2) измѣнить статью 25 общаго Устава въ томъ смыслѣ, что если пассажиръ не внесетъ платы за проѣздъ, то жандарм ская полиція предъявитъ къ нему уго ловное взысканіе; если же такое законо дательство неосуществимо, то установить взысканія по жандармскому протоколу, чрезъ посредство административныхъ уч режденій данной мѣстности; 3) сократить срокъ годности билетовъ; 4) устроить регистрацію употребленія штемпельной выставки и надписи послѣ такого штем пеля о времени отъѣзда; 5) измѣнить форму пассажирскаго билета, такъ чтобы было мѣсто для накладыванія оттисковъ контрольныхъ щипцовъ; 6) устроить пи саніе дѣтскихъ билетовъ отъ руки; ‘ 7) устроить печатаніе билетовъ на болѣе плотной бумагѣ, съ постояннымъ зна комъ; 8) для печатанія билетовъ и дру гихъ надобностей открыть собственную типографію при общемъ съѣздѣ; 9) ус троить представленіе билетовъ при от четности за истекшія сутки; 10) учре дить новую должность начальника по ѣзда, предоставивъ ему служебныя права и преимущества! не ниже начальника станціи; 11) принять мѣры къ упорядо ченію состава кондукторской бригады, поднять ихъ служебное положеніе путемъ улучшенія матеріальнаго состоянія и за мѣны ихъ лицами съ большимъ образо ваніемъ; 12) установить порядокъ увели ченія оклада жалованія служащихъ чрезъ каждыя 5 лѣтъ; 13) введеніе на желѣз ныхъ дорогахъ дисциплинарнаго устава и другихъ мѣръ. XXXVII очередное харькевше губернское земское собраніе. Вчера, 9-го декабря, состоялось 8-е за сѣданіе губернскаго земскаго собранія. Чтеніе докладовъ началось около 1 ча су дня. Собраніе продолжало разсмотрѣніе до клада объ операціяхъ по продажѣ и вы дачѣ въ ссуду кровельныхъ матеріаловъ въ той части его, гдѣ говорится о. необ ходимости возврата ахтырскимъ земст вомъ губернскому взятой ссуды на по купку кровельныхъ матеріаловъ. Собра ніе постановило: докладъ управы откло нить и разсрочить ахтырскому земству возвратъ этой ссуды. Предсѣдатель гу бернской управы М. Е. Гордѣенко пред ложилъ собранію, которое согласилось съ его мнѣніемъ, чтобы выписка желѣза изъ того или другого завода производи лась по усмотрѣнію самой управы. Собраніе постановило выдать иванов скому сельскому обществу четыре пожар ныхъ трубы и шесть щитовъ. Заслушанъ докладъ, возбудившій про должительныя пренія гласныхъ, по хо датайству сумского уѣзднаго земскаго со бранія о принятіи мѣръ къ огражденію захвата полотна дорогъ въ Сумскомъ уѣздѣ. Сумское уѣздное собраніе просило губернское „повторить предъ правитель ствомъ возбужденное уже ходатайство по этому предмету”. Подобное ходатайство еще въ 1895 г. было возбуждено предъ губернскимъ собраніемъ, которое согла силось съ сумскимъ земствомъ и чрезъ харьковскаго губернатора просило прави тельство объ изданіи такого закона, ко торый бы учреждалъ въ каждомъ уѣз дѣ коммиссію на подобіе коммиссій, учрежденныхъ для оцѣнки имуществъ, отчуждаемыхъ для общественныхъ и государственныхъ надобностей, но от вѣта управа и по сіе время не по лучила. Между тѣмъ, запахиваніе и суже ніе земскихъ дорогъ продолжается во всѣхъ уѣздахъ губерніи. На предъявленіе исковъ о возстановленіи нарушеннаго вла дѣнія для многихъ случаевъ полугодовой срокъ миновалъ. Предъявленіе же исковъ въ общихъ судебныхъ мѣстахъ, кромѣ дороговизны, обременительной для зем скихъ плательщиковъ, представляется ма ло надежнымъ въ виду неимѣнія точныхъ плановъ дорогъ и невозможности дока зать, кѣмъ изъ владѣльцевъ земель, при легающихъ къ дорогѣ, сдѣланъ захватъ, такъ какъ на планахъ указывается лишь направленіе дороги условнымъ знакомъ и въ случаяхъ, когда по обѣ стороны до роги земли принадлежатъ разнымъ вла дѣльцамъ, планъ не даетъ возможности доказать, кто изъ нихъ сдѣлалъ захватъ дороги. Въ описаніи же дорогъ, переданныхъ земству дорожною коммиссіей, указы вается лишь ширина дорогъ. Такимъ образомъ, охраненіе дорогъ, какъ поч товыхъ, такъ и, вообще, транспортныхъ, является весьма необходимымъ, а пото му губернская управа, признавая хода тайство сумского земства заслуживаю щимъ вниманія, предложила собранію: возбудить ходатайство предъ высшимъ правительствомъ объ изданіи закона, ко торый бы учреждалъ въ каждомъ уѣздѣ коммиссію, на подобіе коммиссій, учреж денныхъ для оцѣнки имуществъ, отчуж даемыхъ для общественныхъ и государ ственныхъ надобностей. Составъ указываемыхъ коммиссій было бы возможно устроить изъ трехъ членовъ: предсѣдателя или члена уѣзд. зем. упр. (онъ же предсѣдатель коммиссіи), участ- кового земскаго начальника и представи теля полиціи. Коммиссіи эти, въ случаѣ захвата по лотна дороги, могли бы его констатиро вать при выѣздахъ на мѣста по призна камъ дороги, а также путемъ опроса владѣльцевъ и окольныхъ жителей, при чемъ коммиссіи должно быть предостав лено право немедленно возстановлять на рушенное владѣніе прирѣзкою къ дорогѣ захваченной полосы. Расходы по содержанію землемѣровъ и друг. могли бы быть приняты на себя уѣзднымъ или губернскимъ земствомъ и эти расходы, въ виду ихъ производитель ности, не были бы обременительными для земства. Собраніе постановило: возбудить предъ правительствомъ ходатайство объ изда ніи закона, охраняющаго цѣлость и ши рину дорогъ, а остальныя предложенія управы не принять. Докладъ по ходатайству зміевского уѣзднаго земскаго собранія объ обяза тельномъ отчужденіи участка земли подъ дорогу отъ сл. Тарановки на г. Зміевъ рѣшенъ собраніемъ въ утвердительномъ смыслѣ. Собраніемъ не принятъ докладъ о за мѣнѣ мѣстнаго камня Путивльскимъ, не обходимаго для работы по удлиненію мостовой по гати у моста чрезъ рѣку Порозокъ въ сл. Порозкѣ, по дорогѣ изъ гор. Богодухова на Сумы. Заслушанъ докладъ управы объ ут вержденіи старобѣльскаго техническаго персонала изъ двухъ техниковъ и двухъ дорожныхъ смотрителей. Докладъ собра ніемъ принятъ. Заслушанъ докладъ по постановленію губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія объ отмѣнѣ постано вленія губернскаго земскаго очереднаго собранія сессіи 1900 г. относительно из бранія особой коммиссіи для разработки вопроса о передачѣ дорожнаго дѣла въ рукиуѣзндыхъ земствъ. Губернская упра ва просила собраніе поручить ей прине сти Правительствующему Сенату жалобу на постановленіе губернскаго присутствія по земскимъ и городскимъ дѣламъ, въ порядкѣ, установленномъ 89 ст. полож. о земск. учрежденіяхъ. Собраніе приняло предложеніе управы. Ахтырское уѣздное земское собраніе ходатайствовало объ отпускѣ изъ спеці альнаго дорожнаго капитала по Ахтыр скому уѣзду или, въ случаѣ недостатка послѣдняго, о займѣ на 1 годъ изъ стра хового капитала 1000 рублей на расходы по переложенію натуральной дорожной повинности—въ денежную. Собраніе по становило исполнить просьбу ахтырскаго земства. Заслушанъ докладъ объ отклоненіи хо датайства губернскаго земскаго собранія о принятіи военнымъ вѣдомствомъ по ловинной части расхода по ремонту Чу гуевскихъ дорожныхъ сооруженій. Это хо датайство было представлено черезъ харь ковскаго губернатора Военному Министру, который, хотя и не имѣлъ со своей сто роны возраженій противъ удовлетворенія его, но не призналъ, однако, соотвѣт ственнымъ возбужденіе этого вопроса передъ Военнымъ Министерствомъ на ос нованіи разныхъ соображеній (напримѣръ, въ смѣту Военнаго Министерства не за носится, вообще, никакихъ кредитовъ на удовлетвореніе дорожныхъ потребностей и т. п.). Губернская управа предложила нынѣшнему собранію возбудить черезъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ ходатайство передъ правительствомъ о принятіи на средства казны половинной части расхо довъ какъ по содержанію, такъ и по пере устройству дорожныхъ сооруженій черезъ р. Сѣверный Донецъ, между г. Чугуевомъ и селомъ Малиновкою, такъ какъ это со оруженіе обслуживаетъ не столько зем скія сколько общегосударственныя потреб ности. Собраніе приняло предложеніе управы. Въ 6 час. вечера предсѣдатель собра нія, губернскій предводитель дворянства С. Н. Курчениновъ объявилъ перерывъ собранія до 10 час. утра Сегодняшняго дня. Мѣстная хроника. Командиръ ю армейскаго корпуса ге нералъ-лейтенантъ Слу невскій 7 декаб ря вступилъ въ командованіе корпусомъ. Общее собраніе членовъ обществен ной библіотеки состоялось вчера, 9-го декабря. При разсмотрѣніи годового от чета особенное вниманіе обратилъ на се-, бя отчетъ по постройкѣ дома библіотеки. Истекшій 15-й годъ въ существованіи библіотеки является для нея по истинѣ историческимъ, потому что въ этомъ го ду закончилась постройка собственнаго дома, о которомъ раньше только мечтали и на осуществленіе которой было поло жено 8 лѣтъ упорнаго систематическаго труда. Усматривая въ осуществленіи этой постройки новую, крупную заслугу пред сѣдателя правленія библіотеки, профес сора Д. И. Вагалѣя, собраніе выразило ему свою признательность прочтеніемъ и поднесеніемъ адреса, въ которомъ гово рится, что члены библіотеки считаютъ Д. И. Багалѣя своимъ „почетнымъ чле- номъ“. Правленіе библіотеки привѣтство вало своего предсѣдателя еще особо, и Д. И. Багалѣй, тронутый выраженнымъ ему сочувствіемъ, искренно благодарилъ собраніе. Кромѣ того собраніе постано вило повѣсить портретъ Д. И. Багалѣя зъ залѣ засѣданій. Отмѣчая особо-полез ную дѣятельность А. П. Комарова, выра зившуюся, главнымъ образомъ, въ при нятіи имъ участія въ сооруженіи книго хранилища, члены библіотеки поднесли ему адресъ. Годовой отчетъ библіотеки и филіальнаго{Зего отдѣленія, а равно до кладъ о немъ ревизіонной коммиссіи и смѣта на текущій 16-й годъ, въ суммѣ 18,350 руб., собраніемъ утверждены. Къ учрежденію лѣчебницы „Женская помощь1’. Идеѣ этого симпатичнаго уч режденія такъ, повидимому, сочувство валъ покойный извѣстный благотвори тель М. X. Гельферихъ, что, независимо отъ пожертвованія, сдѣланнаго имъ при жизни и заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ размѣромъ въ 735 кв. саж. на Старо-Московской улицѣ и 12,000 руб. наличными деньгами, завѣщалъ этому же учрежденію еще 18,000 рублей съ тою цѣлью, чтобы лѣчебница строилась сра зу, а не по частямъ, какъ предполагали раньше учредители въ виду недостатка средствъ. Такимъ образомъ, вмѣстѣ съ другими пожертвованіями лѣчебница въ настоящее время располагаетъ капита ломъ около 50,000 рублей. Но этихъ де негъ все-таки еще не достаточно, такъ какъ стоимость зданія опредѣлена въ 69,000 рублей. Поэтому для полнаго и скорѣйшаго успѣха этого предпріятія ну жна еще помощь со стороны общества. Засѣданіе акціонеровъ Общесупва „Врачебная помощьи. Во вторичномъ засѣданіи акціонеровъ учреждаемаго въ Харьковѣ общества „Врачебная помощь”, бывшемъ третьяго дня, постановлено: возбудить вторично предъ Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ ходатайство объ ут вержденіи устава Общества, разъяснивъ при этомъ, что Общество, по своей дѣ ятельности, будетъ преслѣдовать взаим ные интересы, и что пай остается преж нимъ (въ 100 р.) Въ случаѣ неудовле творенія этого ходатайства, рѣшено обра титься въ Комитетъ Министровъ. Раскладка губернскаго земскаго сбо ра на ірог г. между уѣздами Харьков ской губерніи. Харьковская губернская земская управа сдѣлала раскладку гу бернскаго земскаго сбора на будущій годъ между уѣздами въ суммѣ 809,606 рублей 34 коп., падающихъ на дохо дность съ земель и недвижимыхъ имуществъ; по присоединеніи же къ этой суммѣ дохода съ торговыхъ документовъ 33,524 руб. 48 коп., пособія взамѣнъ патентовъ 36,208 руб. 75 коп. и суммы, слѣдуемой съ уѣздовъ въ спеціальный дорожный капиталъ, 210,793 руб. 24 коп., вся раскладка выразится въ суммѣ 1.090,132 руб. 81 коп. Благодаря чисто весенней погодѣ , городскія- рѣчки совершенно освободились отъ льда, и предприниматели по на полненію ледниковъ сильно озабочены участью своего промысла. Отсутствіе мо розовъ оказалось за то въ пользу при рѣчнымъ домовладѣльцамъ, которые спѣ шатъ спустить въ рѣчки всѣ нечистоты съ своихъ дворовъ, Смѣлость ракловъ. Въ субботу, 8 де кабря, часовъ въ 7 вечера, на Большой Панасовской улицѣ (между Кузинской и Ивановскою) обыватели были перепуганы выстрѣломъ, раздавшимся на мостовой. Оказалось, что у проѣзжавшаго на извоз чикѣ пассажира раклы ухитрились снятъ шапку… Тотъ, чтобы отразить дальнѣй шее нападеніе, принужденъ былъ выстрѣ лить, но ракловъ уже и слѣдъ простылъ. Подобные случаи и, вообще, всякіе скан далы въ этой мѣстности, какъ говорятъ, начали повторяться довольно часто, бла годаря близости казенной лавки. Городскую амбулаторную дѣтскую и ги некологическую лѣчебницу (на Москалевкѣ) въ ноябрѣ 1901 г. посѣтило всего 2,197 душъ (со включеніемъ повторныхъ посѣщеній). По отдѣле ніямъ лѣчебницы количество это распредѣлялось такъ: 1044 выпадаетъ на долю дѣтскаго отдѣле нія; 44—оспопрививательнаго кабинета; 470 гине кологическаго отдѣленія и 639 медицинскаго участ ка. Въ стаціонарномъ отдѣленіи было пользова но 7 дѣтей съ хирургическими болѣзнями, про ведшихъ 56 дней. Краж и. Въ ночь на 8 декабря по Екатерино славской улицѣ, изъ магазина Ринкуля, неизвѣст но кѣмъ уворовано 25 каракулевыхъ шапокъ, стоимостью до 200 рублей. — 8 декабря въ домѣ No 33, по Елизаветин ской улицѣ, у кр. Карпова неизвѣстно кѣмъ уво ровано бѣлья на 80 рублей. Пож ертвованія. Въ контору газеты „Южный Край” поступили слѣдующія пожертвованія: Въ пользу Евгеніи Савченко (Сабуровая дача, Ковалевскій пер., No 4) получено отъ А . Поповой изъ Витебска 7 рублей. Д л я раздачи бѣднымъ но усмот рѣнію ре дакціи получено отъ А. Поповой изъ Витебска 10 рублей. Н а памятникъ М . И . Глинкѣ въ С .-П е тербургѣ получено отъ Леночки 50 коп. Хирургическая и терапевтическая боль ница для дѣтей. Весьма отрадное впечатлѣніе произво дитъ на посѣтителя дѣтская больница, помѣщающаяся въ домѣ г-жи Муратовой, по Рыжовской улицѣ. Больница эта осно вана „Обществомъ попеченія о больныхъ дѣтяхъ г. Харькова и его окрестностей” 24-го сентября 1900 года и до настояща го времени, т. е. за 14 мѣсяцевъ, въ ней перебывало 215 больныхъ дѣтей, изъ ко ихъ 150-ти произведена хирургическая операція. Жизнь большей части изъ нихъ, смѣло можно сказать, вырвана изъ рукъ смерти. Многія изъ дѣтей, до поступле нія въ больницу, побывали ‘ въ рукахъ разныхъ костоправовъ и знахарокъ, зна чительно усилившихъ и осложившихъ ихъ недуги. ■ Больныя дѣти размѣщены въ пяти ком натахъ, содержимыхъ въ безукоризненной чистотѣ и опрятности; такою же чисто тою отличается и обстановка больныхъ дѣтей, пользующихся замѣчательно крот кимъ уходомъ окружающихъ . ихъ лицъ. Въ опредѣленные часы допускаются къ больнымъ дѣтямъ ихъ родственники, снаб жаемые больницею чистыми бѣлыми хала тами на Время пребыванія ихъ при дѣ тяхъ. Въ больницѣ всего 15 кроватей; хотя можно было бы имѣть и большее число кроватей, но, къ сожалѣнію, средствъ больницы слишкомъ недостаточно не толь ко для расширенія больницы, но и для поддержанія ея въ настоящемъ видѣ въ ближайшемъ будущемъ, если не явится своевременно обильная помощь благотво рителей. А сколько еще бѣдныхъ больныхъ дѣ тей находится, по истинѣ, въ безвыход номъ положеніи! Операціи въ больницѣ производятся два раза въ недѣлю: по средамъ и по воскресеньямъ; для исключительныхъ слу чаевъ, конечно, и въ другіе дни; при опе раціяхъ допускаются и постороннія лица. Кромѣ операціонной комнаты, ванной комнаты и другихъ хозяйственныхъ по мѣщеній, при больницѣ имѣются три ком натки для лицъ, находящихся постоянно при больныхъ дѣтяхъ; студента, фельд шерицы и экономки, получающихъ вмѣ стѣ 35 руб. жалованья въ мѣсяцъ; при служивающихъ всего только 6 лицъ. Въ обстановочной части больницы же лательно еще очень многое, но, какъ было уже замѣчено, средства больницы пока еще весьма не значительны. Завѣдующій больницей и хирургиче скимъ отдѣленіемъ приватъ-доцентъ док торъ медицины Н. Н. Филипповъ и за вѣдующій терапевтическимъ отдѣленіемъ докторъ С. М. Ганшеевъ посѣщаютъ боль ницу ежедневно. Многіе другіе доктора любезно оказываютъ свою помощь, навѣ- щая больницу въ необходимыхъ случаяхъ. Всѣ врачи, работающіе при больницѣ, ни какого вознагражденія не получаютъ. Ве ликая честь и похвала всѣмъ дѣятелямъ благотворительнаго Общества и больни цы, приносящимъ энергію, знаніе, силы и средства на безкорыстное служеніе столь почтенному и высоко-гуманному дѣлу. Въ числѣ произведенныхъ дѣтямъ опе рацій особеннаго вниманія заслуживаютъ такія, при которыхъ вскрывались внутрен нія полости для зщаленія нарыва подъ грудобрюшной преградой, для удаленія опухоли на печени и др. Нѣсколькимъ дѣтямъ пришлось разрѣзать гортань (сдѣ лать трахеотомію) для извлеченія изъ ды хательнаго горла твердыхъ постороннихъ предметовъ—сѣмечекъ арбуза и подсол нуха; одному ребенку удалена мозговая грыжа… Въ настоящее время въ числѣ боль ныхъ дѣтей, находящихся въ больницѣ, обращаютъ на себя вниманіе: съ перело момъ бедра, съ туберкулезнымъ пораже ніемъ кульшевого сустава и тазовыхъ ко стей (сдѣлано удаленіе сустава и части таза), съ омертвеніемъ большеберцовой кости (удалена кость), съ туберкулезнымъ кульшевымъ суставомъ, съ серьезной па ховой грыжей, съ ленточной глистой и другія. Можно надѣяться, что многіе благотво рители, не знавшіе до сего времени о по ложеніи больницы,- навѣстятъ больныхъ малютокъ и внесутъ свою лепту на под держаніе и расширеніе этой единствен ной въ городѣ Харьковѣ дѣтской хирур гической и терапевтической (для неза разныхъ болѣзней) больницы. А. Шишкевичъ. Театръ и музыка. Отчетъ харьковскаго отдѣленія Им ператорскаго русскаго музыкальнаго Общества за минувшій 1900— 1901 годъ, только что появившійся, даетъ нѣкоторыя свѣдѣнія, которыя, думаемъ, не лишены интереса для многихъ изъ нашихъ чита телей. Отчетный годъ является 30-мъ со вре мени открытія харьковскаго отдѣленія Об щества и музыкальныхъ классовъ при немъ, впослѣдствіи (18 лѣтъ тому назадъ) преобразованныхъ въ нынѣ существую щее музыкальное училище. Личный составъ отдѣленія въ отчет номъ году состоялъ изъ 7 почетныхъ, 7 пожизненныхъ дѣйствительныхъ, 13-ти дѣйствительныхъ членовъ и 63 членовъ посѣтителей (изъ нихъ только 49 пла тятъ членскій взносъ—въ 15 руб.). Если принять цифру народонаселенія нашего города въ 200 тысячъ, то 90 членовъ Общества составятъ въ общей массѣ про центъ весьма незначительный; сопоста вивъ эту цифру съ цифрой членовъ мѣст наго музыкальнаго кружка, который въ прошломъ году насчитывалъ до 250 чле новъ,—невольно задаешь себѣ вопросъ: чѣмъ надо объяснить столь скудное число членовъ отдѣленія музыкальнаго Обще ства, однимъ ли только равнодушіемъ харьковцевъ къ серьезной музыкѣ, про пагандируемой Обществомъ, или же доля вины должна быть отнесена и на счетъ руководителей Общества, не умѣющихъ заинтересовать своимъ дѣломъ большій кругъ публики? Вопросъ этотъ мы остав ляемъ пока открытымъ. Дирекція отдѣленія музыкальнаго Об щества въ отчетномъ году состояла изъ предсѣдателя гофмейстера Двора Его Ве личества Г. А. Тобизена, помощника пред сѣдателя А. Н. Залѣсской, и трехъ ди ректоровъ—И. К. Велитченко, М. X. Гель ферихъ и Г. И. Рубинштейна. Дѣятельность отдѣленія выразилась въ устройствѣ 10 музыкальныхъ собраній: 6 симфоническихъ и 4 камерныхъ. Кромѣ гого, состоялось 11 ученическихъ вече ровъ, изъ нихъ два—симфоническихъ, съ участіемъ оркестра изъ учениковъ музы кальнаго училища. Объ этихъ собраніяхъ и вечерахъ мы сообщали своевременно подробныя свѣдѣнія. Напомнимъ только, что симфоническими концертами дирижи ровалъ И. И. Слатинъ (завѣдующій му зыкальною частью отдѣленія), и что въ этихъ концертахъ принимали участіе,кромѣ мѣстныхъ артистовъ, преподавателей музы кальнаго училища г.г. Геника, Шульцъ- Эвлера и Брикнера и пѣвцовъ—г-жъ Кишъ и Мецнеръ и г. Дюмина, также иногородніе—піанисты г.г. Зилотти, Геди- ке, Гинзбургъ, віолончелистъ г. Вержби- ловичъ и пѣвица г-жа Бакмансонъ и г. Большаковъ. Напомнимъ также, что, кромѣ множества симфоническихъ пьесъ старыхъ и новыхъ авторовъ, былъ испол ненъ дважды Реквіемъ Моцарта. Отчетъ отдѣленія музыкальнаго Обще ства отмѣчаетъ тяжелую утрату, поне сенную имъ въ лицѣ М. X. Гельферихъ (-{- 11-го августа 1901 года), который не разъ оказывалъ Обществу и музыкальному училищу солидную матеріальную под держку. Что касается матеріальныхъ средствъ Общества и училища, то оборотъ перва го равнялся 19,490 рублей, (копѣйки мы отбрасываемъ), а второго—32,405 рублей. Къ 1-му сентября 1901 года, за выче томъ расходовъ, осталось наличными въ кассѣ Общества 288 р., въ кассѣ учили ща 1056 рублей.— Музыкальное училище получаетъ пособія отъ Министерства Вну- треннихъ Дѣлъ—5,000 рублей и отъ харькозскаго городского управленія— з, 000 р. въ годъ; плата учащихся даетъ училищу 20,834 рубля. При училищѣ учреждены стипендіи: Г. И. Рубинштей на, Д. А. Рубинштейна, А. И. Гергарда, и, кромѣ того, Общество попеченія о нуж дающихся учащихся въ музыкальномъ училищѣ въ отчетномъ году взносило пла ту за 10 учащихся. Въ училищѣ въ отчетномъ году обу чалось всего 270 человѣкъ. Изъ нихъ— 89 мужчинъ, остальныя—женщины. Пре обладающій элементъ по вѣроисповѣда нію: православные—187 человѣкъ, іуде евъ—72, караимовъ—2, остальные—като лики и протестанты. Больше всего обу чалось по классу фортепьяно— 182; за тѣмъ обучалось на струнныхъ инстру ментахъ—40, на духовыхъ деревянныхъ— 22, на духовыхъ мѣдныхъ—13, по орке стровому отдѣлу—68, по классу пѣнія— 11, спеціально теорію музыки изучало—4 человѣка. Преподавателями художественныхъ пред метовъ состояли: И: И. Слатинъ (по клас су ансамбля), Р. В. Геника, Г. В. Шульцъ- Эвлеръ, С. А. Брикнеръ, К. К. Кнепферъ, П. С. Пушечникова, А. Я. Чеботарева (игра на фортепіано), А. А. Юрьянъ (теорія музыки и хоровое пѣніе), С. И. Дочевскій (исторія музыки и игра на скрипкѣ), К. К. Горскій (игра на скрипкѣ), С. С. Гла зеръ (игра на віолончели), Ф. В. Кучера (игра на фаготѣ, флейтѣ, контрабасѣ), Г. А. Гекъ (игра на гобоѣ и кларнетѣ), Ю. А. Юрьянъ (игра на волторнѣ, трубѣ и тромбонѣ), В. I. Катанскій (элементар ная теорія музыки и сольфеджіо) и С. Ю. Мотте (преподавательница пѣнія solo). Судебная хроника. Харьковскій окружной судъ . Дѣло о растратѣ около 120,000 рублей, принадлежащихъ харьковской компаніи по торговлѣ шерстью *. П. К. Шмидтъ на вопросы товарища прокурора отвѣтилъ, что бывалъ очевид цемъ игры Ставровскаго въ карты въ ком мерческомъ клубѣ въ зимы 1898, 1899 и 1900 г.г. Партнеровъ у него было мно го, играли въ „желѣзную дорогу”—и иг ра эта азартная. Ставровскій игралъ ши роко, такъ что въ вечеръ могъ проиграть до 5,000 руб. Игра эта велась исключи тельно на наличныя деньги, ставки всег да должны были быть на столѣ, игра на мѣлокъ не допускалась. Бывали случаи, что Ставровскій выигрывалъ, но большею частью онъ былъ въ проигрышѣ. На воп росы защитника этотъ свидѣтель отвѣ тилъ, что несчастная игра Ставровскаго въ карты могла на первое время, и очень быстро, потребовать тысячъ 20. Ставров скій безусловно игрокъ честный, но иг ралъ онъ несдержанно, сильно рисковалъ и не стѣснялся ставками. Н. С. Лысогоренко на предложеные ему сторонами вопросы отвѣчалъ, что зналъ подсудимаго только въ оффиціальныхъ сношеніяхъ, какъ бухгалтеръ второго Об щества взаимнаго кредита. В. С. Коростовцевъ показалъ, что онъ состоялъ членомъ ревизіонной коммиссіи шерстяной компаніи. При ревизіи кассы 8 іюня въ ней было найдено 2 коп. де негъ и обрывки ордеровъ, никакихъ бу магъ и счетовъ не было, и Бахиревъ ска залъ, что все это хранится у Ставров скаго на квартирѣ. Объ осмотрѣ кассы былъ составленъ актъ и препровожденъ прокурору окружного суда. На вопросы товарища прокурора свидѣтель отвѣтилъ, что Ставровскій попалъ на мѣсто дирек тора, благодаря хлопотамъ своего дяди, который рекомендовалъ его, какъ хоро шаго юношу, недавно женившагося и ну ждающагося въ поддержкѣ. Средствъ у Ставровскаго не было, жилъ онъ снача ла скромно, потомъ все шире, и когда Коростовцевъ спросилъ дядю Ставровска го, на какія средства послѣдній живетъ, то получилъ отвѣтъ: „не знаю, я самъ слышалъ, что онъ сталъ жить не по средствамъ”. Далѣе свидѣтель сказалъ, что онъ просилъ Бахирева провѣрить хорошенько кассу, но тотъ отвѣтилъ: „будьте покойны, все въ порядкѣ, все въ цѣлости”. Коростовцевъ слышалъ, что Ставровскій игралъ въ азартныя игры, но самъ игры его не видѣлъ. Граждан скому истцу этотъ свидѣтель отвѣтилъ, что Ставровскій въ послѣднее время про живалъ не менѣе 6,000 руб., а можетъ быть и больше—отъ 18 до 30 тысячъ. Въ Ялтѣ онъ жилъ роскошно и даже каж дый день покупалъ живыя цвѣты. Послѣ растратъ I. А. Рубинштейнъ говорилъ Коростовцеэу , не согласится ли онъ покончить это дѣло миромъ, что можно внести за Ставровскаго 10—15 тысячъ, на что свидѣтель отвѣтилъ, что если Ставровскій виноватъ, то долженъ нести наказаніе, а онъ не можетъ вхо дить ни въ какія сдѣлки. Отвѣчая за щитнику, Коростовцевъ сказалъ, что онъ еще въ февралѣ заподозрѣлъ, что въ кассѣ что-то не ладно, въ маѣ хотѣлъ сдѣлать ревизію, но Бахиревъ былъ тогда боленъ и просилъ отложить ее. Свидѣтель былъ третейскимъ судьей, когда Ставровскій обвинилъ Лесевицкаго въ некрасивой игрѣ; обвиненіе это ока залось недоказаннымъ, и Коростовцевъ прервалъ свое знакомство съ Ставров- скимъ. А. А. Святогоръ-Штепинъ на предло женные ему вопросы отвѣчалъ, что въ настоящее время ликвидаціонная коммис сія по дѣламъ компаніи ликвидируетъ дѣла. Г-жа Каплуновская говорила ему, что ей извѣстно, что у Ставровскаго осталось, кажется, 17,000 руб., принад лежащихъ компаніи, но свидѣтель не счелъ себя вправѣ входить въ подробно сти этого заявленія. Святогоръ-Штепинъ имѣлъ представленіе о Ставровскомъ, какъ о человѣкѣ состоятельнойъ. Г-жа Просперъ показала, что г-жа Ставровская за два года уплатила ей за платья 1,400 руб.; одно платье, бальное, * Окончаніе. С м . No 7222 „Южн. Края”. ,10-го Декабря 1901 года No 7223. ЮЖНЫЙ КРАЙ 5 стоило рублей 300. Товарищу прокурора она отвѣтила, что въ Харьковѣ есть мод ныя мастерскія, въ которыхъ можно сдѣ лать костюмы дешевле, чѣмъ у нея. Свидѣтель Андрей Житковъ, извозчикъ, показалъ, что въ Ялтѣ возилъ Ставров- скаго по окрестностямъ и тотъ платилъ ему по таксѣ; Житковъ не знаетъ, кутилъ ли Ставровскій или нѣтъ. И. М. Бичъ-Лубенскій на вопросы за щитника отвѣчалъ, что онъ былъ тре тейскимъ судьей для рѣшенія вопроса, честно ли велась карточная игра, когда Ставровскій проигралъ много денегъ, и пришелъ къ заключенію, что игра велась нечестно. Ставровскій жилъ въ годъ ты сячи на 3, свидѣтель считаетъ его на столько честнымъ человѣкомъ, что онъ, не задумываясь, взялъ бы его на поруки. Изъ прочитаннаго показанія содержа теля гостинницы „Россія”, въ Ялтѣ, Кау- биша, между прочимъ, обнаружилось, что Ставровскій въ этой гостинницѣ останав ливался въ теченіе 3—4 лѣтъ. Первое время онъ торговался за предъявляемые ему счета, „какъ жидъ”, а потомъ не оспаривалъ счетовъ. Изъ прочитаннаго показанія I. А. Ру бинштейна видно, что Ставровскій боль шую часть растраченныхъ имъ денегъ проигралъ въ карты въ Европейской го стинницѣ и коммерческомъ клубѣ; на то тализаторѣ онъ тоже велъ большую иг ру и ставилъ по 200 руб. на заѣздъ. Изъ прочитаннаго показанія В . П. Родзянко обнаружилось, что Ставровскій игралъ въ Европейской гостинницѣ въ макао въ компаніи „прожигателей”, въ которой были лица, считавшіяся „нечи стыми”, но къ которымъ компанія эта относилась снисходительно. Ставровскій— человѣкъ слабохарактерный—всегда уси ливалъ игру, когда ему не везло. Товарищъ прокурора В. В. Сергѣевъ въ своей рѣчи сказалъ, что изъ обвини тельнаго акта можно вывести заключе ніе о свойствѣ настоящаго преступленія. Ставровскому предъявлено обвиненіе въ томъ, что онъ обратилъ въ свою пользу около 120 тысячъ денегъ шерстяной ком паніи. Но эта формула является безцвѣт ной, на житейскомъ же языкѣ это то, что Ставровскій „добилъ” такое пред пріятіе, какъ акціонерная компанія по торговлѣ шерстью. Въ кассѣ правленія оказалось всего 2 коп.; эти 2 коп. пред ставляются жестокой ироніей по сравне нію съ огромной суммой растраты. Что если бы, вмѣсто 2 коп., было 20,000 руб.? Остановился бы Ставровскій, чтобы не взять и ихъ? Можно сказать, что не ос тановился бы, а взялъ бы и ихъ. Это предположеніе оправдывается свидѣтель скими показаніями и при томъ показа ніями не живыхъ людей, способныхъ увлекаться, а цифрами, изъ которыхъ видно, въ какой прогрессіи увеличивалась растрата. Если бы здѣсь былъ знамени тый Суворовъ, онъ сказалъ бы свою лю бимую фразу: „Спаси Богъ, быстро ша гаетъ Въ дѣйствительности цифра растраты больше помѣщенной въ обвинительномъ актѣ. Растрата Ставровскаго повлекла за собою убытки неосязаемые, которые не поддаются подсчету. Для доказательства этого добытъ такой матеріалъ, что есть основаніе использовать его, какъ **мате- ріалъ обвинительный. Ранѣе Ставровскій былъ человѣкомъ безусловно честнымъ; г. Бичъ-Лубенскій заявилъ здѣсь, что внесъ бы за него всю сумму растраты. Состоя директоромъ правленія, Ставров скій получалъ 1,200 руб.—-это сумма ничтожная, но сколько времени иному нужно трудиться, чтобы достичь такого оклада! Каковы были обязанности дирек тора? Это была своего рода синекура; служащіе въ правленіи не только не яв лялись на службу, но за полученіемъ жалованья присылали своихъ горничныхъ. За что же они получали жалованье,— оказывается, за свою порядочность, за репутацію, а не за трудъ. Когда Став ровскій сдѣлалъ первое позаимствованіе изъ кассы,—какъ могъ онъ далѣе полу чать жалованье!—это и есть неосязаемые убытки. Что представляла изъ себя эта акціо нерная компанія? Въ ней царили безпо рядки, сна была приговорена къ посте пенному умиранію и затраченную Став- ровскимъ сумму могла бы употребить на удовлетвореніе акціонеровъ. Но она умер ла, благодаря Ставровскому, насильствен нымъ путемъ. Про такія компаніи одинъ обозленный экономистъ сказалъ: „онѣ лишены тѣла, которое можно было бы высѣчь, ‘и лишены души, которую можно было бы проклясть4*. Но про Ставровскаго нельзя сказать, что онъ „не дѣлалъ дѣла”. Онъ дѣлалъ его и въ Обществѣ взаимнаго кредита, и въ Европейской гостинницѣ, и въ ком мерческомъ клубѣ, и на тотализаторѣ. Какъ же онъ жилъ въ это время? По его словамъ, онъ съ самаго начала грѣ хопаденія скорбѣлъ духомъ, пока не явил ся къ прокурору; а тѣлесно онъ „жилъ”, что выяснено свидѣтельскими показа ніями. Есть народная пословица, народная правда: „отъ тюрьмы и отъ сумы никог да не отказывайся”. Отъ „сумы“, т. е. отъ бѣдности, двигаются всѣ преступле нія, второй же двигатель преступленій— это среда. Въ дѣлѣ Ставровскаго ни то, ни другое не имѣетъ мѣста, и съ нрав ственной, правовой точки зрѣнія— можетъ ли быть его преступленіе простительно? Это не случайное преступленіе, а для щееся; деньги брались изъ кассы по час тямъ, Ставровскій могъ одуматься, оста новиться, могъ принять мѣры къ покры тію первой растраты. Но онъ свою дѣя тельность окружилъ сѣтью обмана; изда лека показывалъ Бахиреву какія-то пач ки, выдумывалъ проценты, чтобы Бахи- ревъ былъ увѣренъ, что вклады суще ствуютъ,—все это дѣлалось, выражаясь вульгарно, чтобы втирать очки. Быть мо жетъ, Бахиревъ и догадывался о дѣлахъ кассы, что отчасти видно изъ его доне сенія Министру Финансовъ, но онъ не могъ провѣрить кассу, такъ какъ не имѣлъ полномочій единолично ревизовать дѣла Ставровскаго. Есть на чемъ остановиться и въ пока заніяхъ подсудимаго. Онъ волновался и самъ не произнесъ здѣсь ни слова, но было прочитано показаніе, данное имъ на предварительномъ слѣдствіи. Ставровскій говорилъ, что онъ жертва неосторожно сти и даже недобросовѣстной игры, го ворилъ также о своей легкомысленности, благодаря которой, отыгрываясь въ кар ты, онъ запутался. Зачѣмъ было гово рить о недобросовѣстной игрѣ? Развѣ онъ не могъ проигрываться и съ добро совѣстными игроками? Не надо было брать картъ въ руки. Въ игрѣ Ставровскаго не было мѣста легкомыслію. Если бы у него не было денегъ, онъ не садился бы иг рать, да его и партнеры не приняли бы. Здѣсь не легкомысліе, а полная обдуман ность: „если я проиграю, то возьму чу жія деньги”. Ставровскій бралъ деньги изъ кассы тогда, когда отправлялся иг рать, ибо игра велась на наличныя день ги, и если бы онъ выигрывалъ, то не нравственно было бы пользоваться этимъ выигрышемъ. Ставровскій человѣкъ впол-‘ нѣ сложившійся, и нельзя вѣрить въ его легкомысліе. Онъ говорилъ, что явился съ заявле ніемъ къ прокурору потому, что ему вы хода не было, не могъ пополнить растра ту, совѣсть мучила. Но на самомъ дѣлѣ обстановка была другая. Ставровскій по шелъ къ прокурору тогда, когда въ кас сѣ оставалось всего 2 коп. и брать было нечего, тогда, когда собралась ревизіон ная коммиссія и онъ понялъ, что пре ступленіе его будетъ открыто. Неужели подсудимый всѣ взятыя имъ деньги прожилъ? Несомнѣнно, что часть ихъ осталась у него на рукахъ. Вѣдь, на канунѣ явки къ прокурору онъ выдалъ ссуду въ 6,000 руб.,—значитъ, деньги у него были. Библейское выраженіе гласитъ: „кому много дано, съ того много и взыщется”. Ставровскій много имѣлъ данныхъ, что бы жить честно, и во имя правды слѣ дуетъ устранить различіе между нимъ и тѣми, кто появляется на скамьѣ подсу димыхъ. Гражданскій истецъ Л. Я. Тауберъ до казывалъ въ поступкахъ Ставровскаго безпринципность и безнравственность, но не легкомысліе, и поддерживалъ свои ис ковыя требованія. Защитникъ подсудимаго А. Б. Гинц- бургъ въ своей рѣчи сказалъ, что онъ явился для того, чтобы заявить о легко мысліи Ставровскаго. Ему слѣдуетъ вы нести приговоръ, но правдивый, безпри страстный. Почему понятіе о легкомысліи допуще но законодателемъ только для растратъ? Вопросъ этотъ разрѣшается просто: для совершенія другого преступленія—кражи, грабежа, убійства—нужна разумная борь ба съ посторонними силами, а для со вершенія растраты подобной борьбы не нужно: деньги въ рукахъ, бороться не съ чѣмъ и здѣсь меньше нужно наличности злой воли. Если такое соображеніе пра вильно, то чѣмъ легче сдѣлать преступ леніе, тѣмъ меньше оно должно быть на казуемо. Растрата Ставровскаго сама шла на этого слабовольнаго преступника. Реви зіи кассы не было, и въ шерстяной ком паніи легко можно было сдѣлать растра ту. Это все равно, что поставили чело вѣка у пропасти, да еще нагнули ему го лову, чтобы онъ упалъ въ эту пропасть. Ставровскій упалъ, и ему слѣдуетъ вы нести приговоръ, но и слѣдуетъ выяс нить, что преступленіе онъ совершилъ по легкомыслію. Коростовцевъ разсказалъ здѣсь, какимъ образомъ Ставровскій по ступилъ на службу въ правленіе компа ніи. Его приняли потому, что онъ былъ безусловно честнымъ человѣкомъ, что до казано и на судѣ. Какая же другая при чина растраты, какъ не легкомысліе. По рядочность Ставровскаго высказалась въ его чистосердечномъ признаніи прокуро ру въ томъ, что онъ, наканунѣ своего заявленія о растратѣ, выдавалъ еще ссу ды—это глубокая порядочность, которая была и есть въ Ставровскомъ. А чѣмъ объяснить то безконечное довѣріе, кото рымъ онъ повсюду пользовался? Что оз начаютъ слова Бичъ-Лубенскаго, которы ми онъ высказалъ желаніе взять Став ровскаго на поруки, что означаетъ по ступокъ Ильенко, который отдалъ все свое состояніе въ поручительство за Ставровскаго? Всѣ эти люди знали, что онъ честенъ, какъ герой, честенъ, какъ рыцарь. Но Ставровскій, хотя и порядочный че ловѣкъ, но все-таки растратилъ. Если въ этомъ нѣтъ легкомыслія, то при какихъ же обстоятельствахъ оно бываетъ? Надо еще обратить вниманіе на то, куда онъ растратилъ деньги? Вся суть не въ той роскошной жизни, какую, яко бы, велъ Ставровскій, а въ его несчастной игрѣ. Онъ проигрывалъ въ карты, рѣшался иг рать на биржѣ, и» не личныя соображенія погубили его здѣсь, а экономическій кри зисъ, который теперь переживаютъ всѣ. Ставровскій покатился по наклонной пло скости и не могъ остановиться потому, что не имѣлъ для этого духовныхъ силъ. И вотъ онъ катился и остановился на скамьѣ подсудимыхъ. Извѣстія по горному дѣлу. О таганрогскомъ портѣ. Таганрогскій рейдъ уже давно пріобрѣлъ весьма важное значеніе ближайшаго экспортнаго порта для вывоза за границу преимущественно хлѣба и сельскохозяй ственныхъ продуктовъ. Въ послѣдніе годы на званный портъ получилъ также огромное значе ніе для южной горной промышленности, удовле твореніе потребностей которой возможно лишь при надлежащемъ углубленіи порта. Дѣло въ томъ, что Азовское море у г. Таганрога настолько мел ко, что большія суда должны останавливаться въ открытомъ морѣ на рейдѣ въ разстояніи 20—40 верстъ отъ города и погрузка ихъ можетъ про изводиться только при помощи небольшихъ мел косидящихъ судовъ, и то лишь въ тихую погоду. Такія неблагопріятныя условія, вызывая при гру зовыхъ операціяхъ массу неудобствъ и перерас ходовъ, побудили таганрогское городское управ леніе озаботиться устройствомъ глубокаго и бла гоустроеннаго порта, который оы могъ удовле творить требованіямъ все растущей промышлен ности и торговли. Проектъ глубокаго порта въ г. Таганрогѣ уже составленъ фирмой „Бунге и Палашковскій” и строить портъ городъ предпо лагаетъ на свои средства, для чего намѣренъ сдѣлать заемъ въ 6 мил. рублей. Портъ будетъ состоять изъ бассейна въ 20 футовъ глубиною для судовъ дальняго плаванія и изъ каботажной гавани глубиною 10 футовъ.Портъ предполагается соединить съ рейдомъ морскимъ каналомъ дли ною 38 верстъ, шириною 300 футовъ и глубиною 221/і футовъ. Длина набережной глубокаго порта проектируется въ 600 саж. и соотвѣтственно это му будетъ устроена портовая территорія. Пере грузочная способность глубокаго порта исчисле на въ 60 мил. пудовъ, а каботажнаго— въ 30 мил. пудовъ, всего въ 90 мил. пудовъ въ годъ. Проектъ составленъ такъ, что въ случаѣ надоб ности возможно увеличить портъ вдвое, т. е. на годичный грузооборотъ до 180 мил. пудовъ, при сыпкой къ оградительному молу проектированна го порта новой портовой территоріи и углубле ніемъ до 20 футовъ остальной части портоваго бассейна. Затѣмъ, всѣ искусственныя сооруженія проектируются такъ, чтобы сдѣлать возможнымъ послѣдующее углубленіе порта и морского ка нала до 24 футовъ. Какъ извѣстно, вопросъ объ устройствѣ въ Таганрогѣ глубокаго порта об суждался на XX V I съѣздѣ горнопромышленни ковъ юга Россіи, который, разсмотрѣвъ просьбу таганрогскаго городского управленія, постановилъ поддержать ходатайство его объ устройствѣ это го порта. При этомъ съѣздъ вполнѣ согласился съ мотивами такого ходатайства, изложенными въ докладѣ коммиссіи, а именно: глубокій портъ въ Таганрогѣ долженъ имѣть для южной горной промышленности значеніе ближайшаго вывозного порта для Грушевскихъ, чистяковскихъ и донец кихъ антрацитовъ, а также и для каменныхъ уг лей, залегающихъ какъ по проектируемой линіи Каменская-Гундеровка и ея продолженію, такъ и лежащихъ восточнѣе магистральной линіи Юго- Восточныхъ жел. дорогъ. Затѣмъ Таганрогскій портъ можетъ оказать горной промышленности большія услуги въ смыслѣ облегченія работы Маріупольскаго порта на случай скопленія въ немъ слишкомъ большого количества грузовъ. Кассы для горнорабочихъ. „Торговопр. Газ.” сообщаетъ, что окончательно выработаны про екты нормальнаго устава вспомогательныхъ кассъ для рабочихъ горныхъ заводовъ и промысловъ западной горной области и проектъ устава об щей пенсіонной кассы для такихъ же рабочихъ, Оба помянутые проекта выработаны на принципѣ обязательнаго въ нихъ участія какъ горнопро мышленниковъ, такъ и горнорабочихъ. п о Р о с с і и . ■ Екатеринославъ. (Отъ нашего корреспондента). Въ концѣ ноября въ нашей думѣ на чалось разсмотрѣніе смѣты доходовъ и расходовъ города. Эта смѣта, особенно по сравненію съ прежними годами, пред ставляетъ живой интересъ во многихъ отношеніяхъ. Помимо того, что доходы города по смѣтнымъ предположеніямъ увеличиваются почти на 100 тысячъ руб лей сравнительно съ нынѣшнимъ годомъ, она представляетъ интересъ, главнымъ образомъ, по распредѣленію доходовъ въ разныхъ статьяхъ расхода. Доходъ горо да на 1902 г. исчисленъ въ суммѣ 961,983 руб. Главными статьями дохода являются: городскія аренды и оброчныя статьи 353,162 (36,7°/о), сборъ съ не движимыхъ имуществъ 186,916 рублей (19,з%). съ городскихъ предпріятій, какъ то—трамвая, скотобойни, водопровода и проч. 137,901 руб. (14,4%), возвратъ расходовъ отъ казны, земства и пособіе городу 102,087 руб. (10,6%), сборъ съ торговли и промысловъ 91,001 руб. (9,7%), отъ разныхъ сборовъ, а также нецопоступленій за прошлый годъ 67,880 руб. (7%), съ нотаріальнаго сбора и пошлинъ 23,035 руб. (2,4%) и про«- Расходы представлены въ слѣдующемъ видѣ: на благоустройство города (мосто выя, освѣщеніе и т. д.) 172,372 руб. (18%), на народное образованіе 168,797 руб. (17,7%), на медицину, ветеринарію , и санитарію 118,001 руб. (12.з%), на; содержаніе городского управленія 87,853 ‘ руб. (9,7%), на содержаніе войскъ 78,818 руб. (8,2%), на содержаніе городской полиціи 73,111 руб. (7,4%), на новыя постройки и содержаніе городскихъ иму ществъ 98,451 р. 10з%, на разные рас ходы 57,611 р. (6,5%). на содержаніе по жарныхъ обозовъ 36,884 р. (3,8% ) и т. д. Всего на сумму 955,925 р. При обо зрѣніи смѣты доходовъ невольно оста навливаетъ на себѣ вниманіе статья до хода съ арендъ городскихъ имуществъ и оброчныхъ статей. Она служитъ показа телемъ того, что главный доходъ города основывается на торговлѣ и промыслахъ и характеризуетъ городъ какъ торгово- промышленный центръ до нѣкоторой сте пени. Немного страннымъ кажется доходъ по разнымъ поступленіямъ, основанымъ, главнымъ образомъ, на недопоступлені яхъ нынѣшняго года. Если эти недопо ступленія обезпечены, въ чемъ управа, какъ будто бы, не сомнѣвается, то, ко нечно, ихъ можно считать доходомъ, но примѣры прошлыхъ лѣтъ указываютъ, что они весьма сомнительны и обращеніе ихъ въ доходность города рискованно, такъ какъ о нихъ можно говорить: либо бу дутъ, либо нѣтъ. Сомнителенъ также до ходъ съ торговли и промысловъ, въ ви ду того, что въ торговыхъ дѣлахъ въ настоящее время замѣчается полнѣйшій застой вслѣдствіе разныхъ, промышлен ныхъ кризисовъ и неурожая нынѣшняго года. Вслѣдствіе изложенныхъ причинъ смѣтныя предположенія являются до нѣ которой степени гадательными. Но не сравненно большій интересъ представля етъ для насъ смѣта расходовъ. Пріятно отмѣтить то обстоятельство, что благо устройство города, народное образованіе, медицина и санитарія занимаютъ первое мѣсто, т. е. то, какое и надлежитъ имъ занимать въ смѣтѣ каждаго культурнаго города… Въ общемъ, смѣта составлена весьма толково и дѣловито. Разсматривается въ думѣ она весьма легко, легче ужъ нель зя, такъ какъ нѣкоторые гласные не мо гутъ уловить всѣхъ цифръ при чтеніи ея. Вмѣстѣ со смѣтой управа внесла въ думу вопросъ и о займѣ въ восемь мил ліоновъ рублей на городскія нужды. Памяти И. Г. Харитоненко. Въ нынѣшнемъ году, 30 ноября, испол нилось десять лѣтъ со дня смерти Ивана Г ерасимовича Харитоненко. ВъСумахъ день этотъ ежегодно посвящается памяти по койнаго: наканунѣ съѣзжается въ Сумы масса знакомыхъ и служащихъ изъ имѣ ній и заводовъ, принадлежащихъ фирмѣ Харитоненко, вечеромъ подъ 30 въ домѣ Харитоненко служится всенощная— днемъ въ кладбищенской церкви обѣд ня и на могилѣ покойнаго панихида. По окончаніи богослуженія на кладбищѣ, служатся панихиды: въ городской думѣ при полномъ составѣ городского предста вительства, гласныхъ и многочисленныхъ гражданъ г. Сумъ; въ реальномъ учили щѣ и гимназіи въ присутствіи всѣхъ уча щихъ и учащихся. Такъ чтится въ Су махъ память этого выдающагося граждани на,увѣковѣченная памятникомъ, сооружен нымъ Ивану Герасимовичу въ Сумахъ. Но не въ одномъ „безжизненномъ монумен тѣ” сохраняется память объ Иванѣ Гера симовичѣ,— созданное имъ грандіозное дѣло, какъ здоровое, могучее дерево, ра стетъ и развивается, принося обильные плоды на общее благо. Этотъ живой па мятникъ, связанный съ его именемъ ос нованной имъ фирмой, достойно поддер живаемый Павломъ Ивановичемъ, являет ся лучшимъ напоминаніемъ рѣдко выпа дающимъ на долю человѣка. Живое дѣло и широкая благотворительность Павла Ивановича въ теченіе этихъ десяти лѣтъ выразившаяся: въ постройкѣ роскошной дѣтской больницы въ Сумахъ, въ по стройкѣ храмовъ—въ д. Николаевкѣ, Сум ского уѣзда, въ сл. Мурафѣ, Богодухов- скаго уѣзда и въ Красной Яругѣ, Кур ской губерніи, въ крупномъ пожертвова ніи на кадетскій корпусъ, въ устройствѣ при имѣніяхъ школъ и больницъ—про должаютъ какъ бы неумирающую энер гичную дѣятельность покойнаго. Кіевъ. По извѣстіямъ „Россіи”, недавно умер шимъ надворнымъ совѣтникомъ Василевскимъ за вѣщано 136,000 р. на просвѣтительныя и благотво рительныя учрежденія Кіева, въ томъ числѣ уни верситету на стипендіи 18,000 руб., политехнику му 15,200 руб., духовной семинаріи 10,000 р., на устройство санаторіи для чахоточныхъ 80,000 рублей. – — „Россіи” сообщаютъ, что кіевская го родская дума постановила производить безплатно отпускъ городского лѣса на дрова бѣднѣйшимъ жителямъ, но не свыше полусажени въ однѣ руки. — По словамъ „ Россіи % изъ художественнаго салона Замораева похищена картина—венеціан скій этюдъ. Екатеринославъ. „Новому Времени” сообщаютъ, что 4-го декабря окружной судъ призналъ право собственности за ликвидаціонной коммиссіей на имѣніе бывшаго члена правленія коммерческаго банка Бразоля 4,819 десятинъ въ Славяносерб скомъ уѣздѣ. Москва. По извѣстіямъ „Новостей”, московское дворянство рѣшило немедленно приступить къ постройкѣ Высочайше пожалованнаго ему запас наго дворца для института благородныхъ дѣвицъ имени Императора Александра III въ память Им ператрицы Екатерины II. Это будетъ грандіозное сооруженіе, возведеніе котораго требуетъ не ме нѣе трехъ строительныхъ сезоновъ и будетъ окон чено къ декабрю 1904 г. — „Новостямъ” сообщаютъ, что 4 декаб ря произошелъ случай чудеснаго спасенія. Тех никъ московскаго телефона г. Тарасовъ рабо талъ на высотѣ 15-ти саженъ и вдругъ сорвал ся и полетѣлъ внизъ со страшной стремительной силой. Къ счастью, онъ упалъ на кучу снѣга; подняли Тарасова въ глубокомъ обморокѣ, но физически онъ оказался невредимымъ. Портъ-Артуръ. Съ нѣкоторыхъ поръ, говоритъ „Новый Край”, систематически начали пропадать изъ вагоновъ вещи какъ пассажировъ, отправ ляющихся на сѣверъ, такъ равно и пріѣзжаю щихъ оттуда. Кромѣ того, и изъ товарныхъ ва гоновъ также безслѣдно исчезали цѣлыя мѣста съ товарами. На дняхъ къ начальнику станціи П.-Артуръ явились китайцы: Уй-фу, Инъ-цзинь- шинъ и Динъ санъ, которые и заявили жалобу на нѣкоего Ермолаева, живущаго около вокзала, за то, что онъ не заплатилъ имъ денегъ за ихъ труды. Выяснилось, что они выкопали около сто рожевой будки яму и туда прятали краденыя вещи, а ночью, съ Ермолаевымъ во главѣ, заби рали токормл і/ отправляли пдт» си городи длл сбыта. По заявленію начальника станціи, вся шайка арестована полиціей. Владивостокъ. „Приамурскія Вѣдомости” сооб щаютъ, что главнѣйшимъ дѣломъ, привзошедшимъ въ институтъ извнѣ, въ отчетномъ году пред ставляются цензорскія обязанности. За неимѣ ніемъ въ Петербургѣ знатоковъ соотвѣтствую щихъ восточныхъ языковъ, цензурное управленіе возложило на профессоровъ восточнаго институ та обязанности цензоровъ. Главнѣйшія литера турныя произведенія являются на языкахъ япон скомъ и китайскомъ, а чтобы пояснить объемъ этой дѣятельности, достаточно сказать, что за срокъ отъ 1-го февраля по 16-е октября въ ин ститутъ было доставлено всего 1450 тюковъ японскихъ газетъ, заключающихъ въ себѣ около 1.740,000 NoNo и 249 названій книгъ въ 406 то махъ. Изъ указанныхъ тюковъ былъ не пропу щенъ одинъ и зачернено 3,600 страницъ. Подле жащія цензурѣ произведенія доставлялись изъ таможенъ владивостокской, волочиской и иркут ской, а равно изъ канцеляріи туркестанскаго ге нералъ-губернатора. Внѣшнія извѣстія. А Н Г Л ІЯ . Король Эдуардъ VII зиму рѣшилъ провести въ Каннѣ. Какъ сооб щаетъ „Petit Parisien”, онъ поселится въ замкѣ тестя одного изъ сыновей Гладсто на, предоставившаго замокъ въ распоря женіе короля. Будущая резиденція распо ложена на берегу моря и окружена гро маднымъ паркомъ. Здѣсь, въ этомъ зам кѣ, каждую зиму гостилъ великій старецъ Гладстонъ. А в е т р О -В ѳ Н Г р ІЯ . Нѣмецкіе либе ралы и чехи уже почти пришли къ со глашенію по дѣлу о предметахъ и усло віяхъ совѣщаній о возможномъ компро миссѣ. Послѣднія должны обнять весь циклъ спорныхъ междунаціональныхъ воп росовъ. Но пангерманцы по предложенію депутата Иро безусловно отказались при нять участіе въ готовящейся конференціи и не признаютъ никакихъ компромиссовъ съ чехами. Для нихъ единственнымъ ус ловіемъ компромисса можетъ быть при знаніе нѣмецкаго государственнаго языка. Пангерманцы собираются даже сейчасъ же, какъ только начнутся конференціи, заявить противъ нихъ рѣшительный протестъ. Италія. „Ророіо Romano“ говоритъ о необходимости соглашенія между Фран ціей и Италіей, которое установило-бы ихъ взаимное положеніе на Средиземномъ морѣ. Такое соглашеніе, по мнѣнію газе ты, имѣло-бы громадное вліяніе на эконо мическую политику Италіи. Положеніе Италіи въ тройственномъ союзѣ можетъ быть совмѣстимо съ улучшеніемъ ея от ношеній къ Франціи. Эта статья римской газеты возбудила большое вниманіе въ дипломатическихъ кружкахъ какъ Италіи, такъ и Франціи. Турція. Техническая коммиссія, подъ пред сѣдательствомъ Шакира паши, какъ телеграфи руютъ „Berlin Tag”, изъ Константинополя, пред ставила на дняхъ правительству докладъ, изъ котораго оказывается, что изъ всѣхъ турецкихъ военныхъ судовъ, стоящихъ на якорѣ въ Дар данеллахъ и Золотомъ Рогѣ, только два годны къ употребленію, три могутъ быть полезны „только въ тихую погоду”,—всѣ же остальныя вовсе ни куда не годятся. Объ артиллеріи въ докладѣ ни чего не говорится; по слухамъ, первыя пять су довъ рѣшено снабить такими же орудіями, какія уже имѣются на дарданельскихъ фортахъ. Сербія. Во „Frankfurter Zeitung” теле графируютъ изъ Бѣлграда, что обмѣнъ народныхъ представительствъ посѣщенія ми Софіи и Бѣлграда отложенъ. Оффи ціальной причиной отсрочки является ми нистерскій кризисъ въ Болгаріи. Въ дѣй ствительности же Мэісль о единеніи въ такой формѣ нс нравится-де Князю Фер динанду. Болгарія. Изъ Вѣны телеграфи руютъ, что мѣстные владѣльцы болгар скихъ государственныхъ долговыхъ обя зательствъ конфиденціально сообщили со фійскому правительству о своей готовно сти покрыть новый заемъ. Въ мѣстныхъ финансовыхъ кругахъ готовность эта объ ясняется тѣмъ, что, въ виду отказа па рижскаго банкирскаго синдиката испол нить свои обязательства по отношенію къ 125 милліонному займу, упомянутые вла дѣльцы обязательствъ опасаются, чтобы Болгарія не объявила себя несостоятель ной. Соединенные Штаты. Прези дентъ Рузвельтъ допустилъ впервые двухъ негровъ къ правительственнымъ должно стямъ. Одинъ изъ нихъ назначенъ пред ставителемъ Соединенныхъ Штатовъ въ республикѣ Либеріи. Респ. Трансвааль. Изъ Лондона сообщаютъ въ „Temps”, что Сесиль Родсъ помѣстилъ въ „Daily Telegraph” два пись ма: одно къ лорду Мильнеру, другое къ Арнольду Фостеру по поводу организаціи Трансвааля послѣ побѣды. Единственнымъ средствомъ противъ возобновленія враж дебныхъ дѣйствій была бы, по его мнѣнію, колонизація Трансвааля англичанами, ко торые должны тотча^ъ-же послѣ заключе нія мира занять оставленныя боэрскія фер мы. Сесиль Родсъ утверждаетъ, что пра вительство должно размѣстить 2,000 ан глійскихъ семействъ на такое же количе ство боэрскихъ фермъ. Для того, чтобы помочь устроиться англійскимъ колони стамъ, правительство должно дать каждой англійской семьѣ въ долгъ 100,000 фран ковъ для покупки земли, скота и мате ріаловъ для эксплоатаціи. Сумма эта мо- глабы постепенно выплачиваться фермера ми ежегодными взносами,съ начисленіемъ очень небольшихъ процентовъ. Для осуще ствленія этого проекта нужно въ общемъ около 200 милліоновъ, которые Англія должна была-бы дать будущимъ капита листамъ. Сесиль Родсъ думаетъ, что ре зультатомъ этого было бы мирное разрѣ шеніе южно-африканской промблемы. — Въ „Daily News“ опубликованъ ин тересный дукументъ: требующій мира съ боэрами манифестъ, подписанный 5,270 священниками свободныхъ церквей Англіи. Манифестъ, кромѣ того, требуетъ: 1) га рантій противъ возобновленія войны; 2) дарованія боэрамъ автономіи; 3) амнистіи для гражданъ Капской колоніи, присое динившихся къ боэрамъ; 4) вознагражденія боэровъ за разрушенные дома и фермы. Этотъ манифестъ нельзя считать незна чительнымъ фактомъ и не видѣть въ немъ знаменательнаго проявленія значи тельнаго разлада въ англійскомъ обще ственномъ мнѣніи, которое уже давно по отношенію къ англо-боэрской войнѣ пере стало быть единымъ. Англійскій военный министръ. Бродрниъ, ссоѳршоипо неосно вательно утверждалъ надняхъ, что вся Англія не желаетъ иного прекращенія войны съ боэрами, какъ при безусловномъ изъявленіи ими покорности. — Брюсельскій корреспондентъ „Stan dard” сообщаетъ, что на недавно состо явшемся военномъ совѣтѣ рѣшено реор ганизовать боэрскія силы въ Южной Аф рикѣ. Многочисленные боэрскіе отряды, разсѣянные по всему театру войны, бу дутъ сконцентрированы въ три корпуса подъ командой Боты, Деларея и Девета. Постоянныя побѣды британскихъ колоннъ, которымъ въ теченіе послѣдняго мѣсяца удалось взять въ плѣнъ нѣсколько мел кихъ боэрскихъ отрядовъ, вынудили гене рала Боту принять вышеупомянутое ^ рѣ шеніе. — Даже корреспондентъ „Times’a” признаетъ существованіе слѣдующихъ печальныхъ для англи чанъ фактовъ въ Южной Африкѣ: Въ настоящій моментъ къ сѣверу отъ желѣзно дорожной линіи Делагоа около тысячи боэровъ живутъ въ полнѣйшемъ спокойствіи и нѣтъ воз можности произвести на нихъ нападеніе, такъ какъ всѣ англійскіе отряды заняты военными опе раціями въ другихъ пунктахъ. Упорное сопротив леніе боэровъ и ихъ выносливость объясняются тѣмъ, что каждый изъ боэрскихъ бойцовъ въ из вѣстные моменты получаетъ довольно долгій от пускъ для отдыха. Теперь сражающимся боэрамъ рѣже представляется возможность отдыхать на своихъ фермахъ. Если въ будущемъ англичане не смогутъ систематически тревожить и преслѣ довать боэровъ, то эти послѣдніе опять соберутся съ силами. Я П О Н ІЯ . Въ будущемъ году японскій наслѣдный принцъ совершитъ поѣздку въ Европу. Принцу двадцать два года. — Въ Лондонѣ получено извѣстіе, что, по слухамъ, на японскаго микадо было сдѣлано покушеніе, когда онъ возвращал ся во дворецъ послѣ открытія парламента. Въ микадо былъ сдѣланъ выстрѣлъ, но непопавшій въ него. Стрѣлявшій успѣлъ скрыться. Если же прибавить къ этому, что всѣ города, черезъ которые проѣдетъ ки тайскій дворъ, будутъ разукрашены точно такимъ же образомъ, то въ результатѣ получатся громадныя суммы, истраченныя на городскія украшенія. Какую противо положность представляетъ теперешнее пу тешествіе двора, окруженнаго такою пыш ностью, съ его бѣгствомъ изъ Пекина въ въ прошломъ году! Тогда императоръ уѣхалъ въ телѣгѣ овощнаго торговца, а вдовствующая императрица должна была останавливаться на ночлегъ въ постоя лыхъ дворахъ самаго низшаго разбора и ѣсть что попало. Теперь же дворъ воз вращается, облаченный въ шелка, въ по золоченныхъ носилкахъ, разукрашенныхъ драгоцѣнными камнями. Говорятъ, что вдовствующая императрица-сильно измѣ нилась и имѣетъ усталый видъ, но глаза ея сохранили свое прежнее коварное вы раженіе. Императоръ же измѣнился къ • лучшему. Онъ сидѣлъ въ носилкахъ съ , очень гордымъ видомъ и совершенно не подвижно, преисполненный важности и сознанія собственнаго достоинства. Мно гіе думаютъ, что онъ теперь не такъ лег ко будетъ подчиняться вліянію своей тет ки, какъ прежде. Китай оправляется. По словамъ пекинскихъ корреспонден товъ англійскихъ газетъ, китайскія вла сти теперь заняты розыскиваніемъ раз ныхъ предметовъ, которые были унесены изъ дворца во время его оккупаціи ино странцами и затѣмъ проданы ими въ городѣ. Всѣ эти вещи теперь снова вы купаются властями и водворяются на прежнее мѣсто. Такъ, недавно были ро- зысканы и водворены на прежнее мѣсто великолѣпныя ширмы, стоявшія позади трона китайскаго императора. Эти шир мы были найдены въ лавкѣ торговца рѣдкостями. Ремонтъ дворца почти уже законченъ и только лѣтній дворецъ еще не приведенъ въ надлежащій видъ, но такъ какъ пода безъ него можно обой тись, то и рѣшено не спѣшить съ его исправленіемъ. Справочныя свѣдѣнія. Ночныя дежурства врачей. Московская, No 16. Телефонъ No 640. Ім р оіггеш тшгрма, полученная Императорскимъ Харьковскимъ Университетомъ отъ Николаевской Главной Фи – зической Обсерваторіи. Общее состояніе погоды въ Европѣ. С.-Петербургъ, 9 декабря 1901 г. Давленіе до 782 на Уралѣ, до 767 ка сѣверѣ Ботническаго залива; давленіе ниже 750 во Франціи и Италіи. Осадки выпали на юго-востокѣ, сѣверо-востокѣ, озерахъ, въ прибалтійскомъ краѣ и на западѣ Россіи. Теплѣй въ восточной по ловинѣ Россіи, оттепель на западѣ и юго- западѣ. Ож идается: Теплѣй и снѣгъ на во стокѣ и частью въ центрѣ Россіи; не много холоднѣй въ Финляндіи и на озе рахъ; мало перемѣнъ погоды въ осталь ной Россіи. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 9 декабря. СИ . I Л и ЯоО. « я * . шо « . 3 5* ” В & ‘ о I о ё. 2 . 0 * 0 , * 1 о н * S 3 I 3 о. И СоР-а 3 *2 3