Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
і-го Іюля I*fi9 года V 74. No П 5-го Іюля 1869 года Л! 74. ГУБЕРНСКІЯ ШЬШСШ ПОДПИСНАЯ ііъна : На годъ. На поягода на три мѣсяца. Ве»і пересылки и доставки на донъ…………………………………………….6 руб — коп. 3 руб. 50 кои 2 руб. — коя. <■ 1 іоставкою на дон ъ …………………………………………………………………………….6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ 0% пересылкою по п очтѣ ……………………………………………………………………. 7 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 кон. П одпи ска приним ается: а) въ конторѣ редакціи і Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Суббота. вмомости. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи Объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп Объявленіи отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 8 р* межи го. Статья, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежа, ъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученія * * газеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА НА ПОЛУЧЕНІЕ ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ СЪ 1-ГО ІЮ ЛЯ ДО КОНЦА НАСТОЯЩ АГО ГОДА. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: С‘ПГ „ ” Н а полгода ………………………….. 3 р . 50 к. 3 р . 75 к . 4 р . 25 к . — три мѣсяца …………………….. 2 „ — „ 2 „ 25 „ 2 „ 50 „ Подписка принимается въ мѣстахъ, обозначен ныхъ въ заголовкѣ каждаго нумера. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ОТДѢЛЪ ПЕРВЫ Й. Указъ Правительствующаго Сената >0 мая 1869 г. No 36261. Съ прило- ц.міемъ конвенціи о взаимной выдачѣ преступниковъ, заключенной между Рос. сіею и Баваріей. ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. Дѣ йст вія Пр авите л ьства’. по Имперіи. Высочайшимъ приказомъ по Ыимистер- ■ ‘ ну Внутреннихъ Дѣло, 27-го іюня ут – “■< ѵжденъ въ должности, по выбору, Черни- і. некимъ губернскимъ пред^одителяи’р дво- . листва, состоящій въ сей должности по л’іежнимъ выборамъ, дѣйствительный стат- • ‘ій совѣтникъ Дурново (съ 22-го іюня 1859 г.), уволенъ отъ службы, согласно про шенію, оставшійся за штатомъ членъ быв шаго Совѣта по Почтовымъ дѣламт, тай- няв совѣтникъ •І-ОНІ.-Др.-Іі.ІІІІІІ і.—съ ІИЫМЪ. по Харьков с кой губерніи. Указомъ правительствующаго сената, отъ /5 минувшаго іюня, за X 10581, уволенъ нпабсъ-ротмистръ Пеанъ і і і і і і . іо ім – к і і і — отъ должности участковаго мироваго судьи по старобѣльскому уѣзду, по прошенію и иа основаніи 73 и 220 ст. учр. суд. уст. По резолюціи г. исправляющаго долж ность губернатора, вице-губернаторомъ, у- ооленъ чиновникъ канцелярія г. начальни ка губерніи Михаилъ С ся еи ч еіш о -в і отпускъ на 28 дней. Г. управляющимъ акцизными сборами ..арьковской губерніи опредѣленъ ротмистръ іі&рлъ ■ «•ош.-Кіоимі.гоііі. — на долж ность младшаго помощника надзирателя 2 круга; назначены: бухгалтеръ губернскаго ■ кцизнаго управленія, коллежскій ассесоръ і ладиславъ Д ояировскііі—на должность гаршаго помощника надзирателя 1-го ок . бухгалтеръ и письмоводитель 1-г о округа, коллежскій секретарь Петръ Н и- ■■Фпріши — на должноегь бухгалтера іубернскаго акцизнаго ужрав.іенія; стар шій помощникъ надзирателя 6-го округа, ьодлежскій ассесоръ Николай Тіінчеш ю -на іуже должность въ 1-й округъ; млад- іій помощникъ надзирателя 1-го округа съ г. Балкахъ, коллежскій секретарь Евге ній Гейзеръ—въ г. Харьковъ, съ остав леніемъ ьъ тойже должности; бухгалтеръ 4-го округа, титулярный совѣтникъ Антонъ .Ісв а н о в п ч ь -за должность бухгалтера въ 1-й округъ; младшій помощникъ надзи рателя 2-го округа, :Губернскій секретарь Викторъ Ііогаепекііі — ‘на должность старшаго помощника въ 4-й округъ; стар шій помощникъ надзирателя 1-го округа, коллежскій регистраторъ Иванъ Ю.іагіигь — на должность надзирателя 5-го округа; старшій помощникъ надзирателя 6-го ок руга, титулярный совѣтникъ Юлій Н ар- даш енекііі — въ г. Волчанскъ, съ остав леніемъ въ той же должности ; младшій помощникъ надзирателя 1-ю округа, пору чикъ Алексѣй Яб.ю неиіи—на Т )хв дол жность въ 6 й округъ; уволенъ надзиратель .кцизныхъ сборовъ 5-го округа, коллежскій секретарь Григорій Ііогаевекііі — отъ службы, по прошенію (всѣ съ 1 сего іюля). Циркуляръ Харьковскаго Губернскаго Прав ленія, отъ 28 іюня 1869 г. за X 5. На основаніи 21 и 23 ст. Высо- чцише утвержденнаго 25 іюня 1867 г. положенія объ устройствѣ быта от- ставвыхъ и безсрочно-отпускныхъ ниж нихъ чиновъ и разъясненія главнаго штаба, отъ 18 апрѣля 1868 года, нра вовъ на полученіе пособія нрп водво реніи пользуются лишь только тѣ ниж ніе чины, которые во 1-хъ уволены въ теченіи 1867 года въ безсрочный отпускъ и отставку изъ войскъ и во 2-хъ уволены уже или будутъ еще у- юлены въ безсрочный отйускъ и отстав ку, какъ изъ дѣйствующихъ войскъ, такъ и запасныхъ послѣ 1 января 1868 года, затѣмъ нижиіе чины уволенные въ отставку и безсрочный отпускъ до 1867 года, а также перечислевные при сос тояніи въ запасныхъ юйскахъ еъ толъ же году въ отставку изъ безсрочнаго отпуска, и въ безсрочный отпускъ изъ временнаго отпуска, означеннымъ денеж- . ямъ пособіемъ не пользуются при во- іореніи. Между тѣлъ не смотря на это, какъ увѣдомила харьковская казенная пала та, нѣкоторыми волостными правленія ми и градскими думами на указахъ объ отставѣ и билетахъ на безсрочные от пуска тѣхъ нижнихъ чиновъ, которые уволены въ отставку, или безсрочный отпускъ до 1867 года, или которые хотя уволены въ отставку и безсроч ный отпускъ послѣ 1867 года, но не прямо изъ войскъ а изъ безсрочнаго отпуска ила временнаго, — дѣлаются надписи о томъ, что эти нижніе чины причислены къ обществу и имѣютъ по этому, па основаніи 25 ст. Высочайше утвержденнаго 25 іюня 1867 г. по ложенія, право на полученіе изъ каз начейства денежнаго пособія. Находя подобныя дѣйствіи волост ныхъ правленій и градскихъ думъ не правильными и не согласными съ вы шеприведеннымъ положеніемъ объ уст ройствѣ быта нижнихъ чиновъ,— гу- “пяпчишА »г ппйіѵмпежіпяі» на будущее время этихъ безпорядковъ, — предписываетъ всѣмъ градскимъ ду мамъ какъ непосредственно оному под чиненнымъ, при выдачѣ удостовереній нижнимъ чинамъ, на полученіе ими при водвореніи денежнаго пособія быть ос мотрительнѣе, подъ опасеніемъ за неп равильную выдачу тѣхъ удостоверѣній строгой отвѣтственности. Для предупрежденія же на будущее время выдачи волостными правленіями удостовѣреній на право полученія де нежнаго отъ казны пособія нижнимъ чинамъ, которые, на основаніи поло женія 25 іюня 1867 г., не могутъ воспользоваться тѣмъ пособіемъ— гу бернское правленіе считаетъ необходи мымъ настоящее свое распоряженіе при печатать въ губернскихъ вѣдомостяхъ. О Т К Р Ы Т ІИ А П Т Е К И . Врачебное от дѣленіе харьковскаго губернскаго правле нія разрѣшиле 3-го сего іюля провизору Савченкѣ приготовленіе и отпускъ ле- карствъ изъ вновь устроенной пмъ въ г. Харьковѣ 7-Й вольной аптеки, на Екатери нославской улицѣ, въ домѣ Ковальчукова. І І А С .І ь д н н к о к . 3. Мировой судья харьковской губерніи, богодуховскаго уѣзда, 3 участка, вызыва етъ наслѣдниковъ штабсъ-капитана Павла Некрасова, предъявить, по подсудности, права свои на оставшееся по .немъ недви жимое имущество богодуховскаго уѣзда, въ хут. Некрасовомъ, состоящее въ землѣ п лѣсѣ, всего 31 дес. 375 кв. саж., въ срокъ установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гражд.—2 Р О З Ы С К И . На основаніи 871 и 874-й статей военно-судебнаго устава, харьковскій военно-окружный судъ розыеккваетъ бѣжав шихъ изъ слободы Терновки сумскаго уѣз да рядовыхъ 34-го пѣхотнаго сѣвскаго пол ка Илью Иванова и Василія Петрожина, совершившихъ покушеніе на воровство съ оторваніемъ окна и подкопомъ по і ь шн искъ. Примѣтами они: Ивановъ — 31 года, росту средняго, волосы темнорусые, глаза сѣрые, носъ, ротъ и погбородокъ правильные, ди- це чистое; Петрожанъ 31 года, росту ниже средняго, волосы темнорусые, глаза сѣрые, вѣки на глазахъ кругомъ воспаленныя слѣ ды продолжительной глазной болѣз іи, подъ лѣвымъ глазомъ поперечный шрамъ, лице чистое н правильнаго очертанія. 2. Мировой судья 3 учас;ка богодухов скаго уѣзда, на основаніи 846 ст. уст. угол. суд. розыскиваетъ мѣщанина Афанасія По- тиховяна, обвиняемаго въ неисполненіи законныхъ требованій пристава 1-го стана богодуховскаго уѣзда. Всякій, кому извѣст но мѣстопребываніе Потихонина, обязанъ у- казать суду гдѣ онъ находится; установ ленія же ,въ вѣдомствѣ которыхъ окажется имѣніе Потнхоинна, обязаны немедленно отдать оное въ опекунское распоряженіе. 3. Сумское уѣвдше полицейское управ леніе розыскиваетъ государств. крестьянина курской губерніи и уѣзда, деревни Сдуж- ніі Ивана Гончарова, но дѣлу о невыпол неніи имъ условія съ гвардіи иьабсъ-ка- питаномъ Иваномъ Севичемъ и о растратѣ первымъ послѣдняго дровъ. 4. Сумскій уѣздный судъ розыскиваетъ крестьянина дер. Ключиновки Макара 11о- номаренка, для объявленія ему рѣшенія по дѣлу о воровствѣ имъ у крестьянина с. Великаго – Исторопа Ильи Нриходька де негъ.—3 5. Изюмскій уѣздный судъ розыскиваетъ мѣщанина Бозеля.для приведенія надъ нимъ въ исполненіе рѣшенія по дѣлу сь мѣща ниномъ Бугаевымъ о деньгахъ.—3 6. Ахтырское уѣздное полицейское управ- ніе ровыекиваетъ дворянина Федора Петров скаго, по дѣлу о возвратѣ ему имущества, арестованнаго въ имѣніи графа Коневнп- цына.—3 М Е Р Т Н М Я Т Ь .11. Судебный слѣдо ватель харьковскаго окружнаго суда, по 1 участку харьковскаго уѣзда, объявляетъ о вайденномъ на 6-й верстѣ отъ Харькова, по зміевікой дорогѣ, на разстояніи одной чет верти версты до моста, въ оврагѣ Сухаго Жихора, трунпи неизвѣстнаго человѣка съ признаками насильственной смерти. Наруж ные примѣты убитаго слѣдующіе: росту 2 арш. 2 верш., лѣіъ около 50, волосы на головѣ свѣтлорусые, рѣдкіе, низко остри женные, усы и небольшая борода съ про сѣдью, днце худое, чистое, бѣлое, Глава сѣ рые, брови темно-русые, носъ прав льный, небольшой, съ небольшимъ горбомъ и ост рый, ротъ небольшой, зубовъ въ верхней и нижней челюсти 7, на правой ногѣ замѣ тенъ гнакъ старой зажившей раны. Труппъ былъ одѣтъ: въ синюю полосатой холстин ки рубаху, опущенную въ штаны, жилетъ темяосиняго сукна, у борта коего пришиты: одна бронзовая, двѣ мѣдныхъ и одна ко стяная пуговицы, штаны свѣтло-сѣрой бу- ыаж.юй матеріи, съ заплатами, въ карма нѣ желета найденъ черный лакированной кожи небольшой кошелекъ съ клапаномъ (гайанецъ), завязываемый ремешкомъ, въ кошелкѣ оказалось два двугривенныхъ (20 к. сер.), а также при труппѣ найдены ма лоцѣнные вещи. 2. Судебный слѣдователь харьковскаго ок ружнаго суда, по с -му участку зміевскаго уѣзда, розыскиваетъ родственниковъ или общества къ неизвѣстному уби.ому чело вѣку, найденному пастухами сел. Студен% ка и каменной Яруги, въ 140 саж. отъ доч товой дороги, идущей изъ г. Чугуева на г. Харьковъ, въ разстояніи 2 съ пол. верстъ отъ сл. Студенка и въ 5 верстахъ отъ сел. Рогани. Наружные примѣты убитаго: лице черное, на ногахъ до половины надѣты тон каго крестьянскаго холста подштаяикя, на немъ :,ѣлая китайкогая рубаха съ маниш кою съ маленькимъ стоячимъ воротникомъ, пришитымъ къ небольшой передникѣ, ру кава рубахи около кисти съ застежками и на лѣвомъ молочнаго цвѣта стеклянная ма ленькая пуговка. Около труппа лежали: фланелевая бѣд ія фуфайка, въ родѣ под- на одномъ концѣ, старый, истрепанный; бѣ лая простая въ 1 арш. 5 съ под. вер. пал ки, съ рукояткою, ножъ, который 28 и 29 мая по утру находился около зарѣзаннаго и йотомъ неизвѣстно куда дававшійся, по хожъ по показанію свидѣтелей на повар ской, средпей величеиы съ желтоватой» руч кою, трядка, въ которой зашитъ бѣлыми новыми нитками, рѣдко, на скоро, камеиь вѣсомъ въ 6 съ четв. фунт.. Дѣтъ убитому, судя по иросѣдинамъ, около 50. П РО Д А Ж И . Суд. приставъ сумскаго окружнаго суда по г. Сумамъ Николай Алексѣевъ, квартитующій въ г. Сумахъ, въ домѣ мѣщанина Логинова, объявляетъ, что 12 октяоря 1ь69 г. Судетъ производиться публичная продажа ори сумскомъ окруж номъ судѣ недвижимаго имѣнія, принадле жащаго вдовѣ подпоручика Олимпіадѣ Бо- ропоновой, за неплатежъ бельгійскому под данному Эрнесту Цельцеръ, по заемнымъ письмамъ 9оОО руб. сер. съ неустойкою и процентами съ 15 января 1864 года. Имѣ ніе заключается: дер. Тимофипа съ дерев нями состоящая курской губерніи рыль- скаго уѣзда, во второмъ мировомъ участ кѣ. Въ имѣвіи находятся: 1) деревянный одноэтажный въ десять комнатъ домъ, кры тый дранью; 2) деревянный одноэтажный, крытый соломою, флигель; 3) деревянная неба, крытая соломою; 4) деревянная одно этажная изба, крытая соломою; а) деревян ный, крытый соломою, амбаръ; 6) деревян ный, крытый соломою, сараи; 7) деревян ный одноэтажный, крытый соломою, лед никъ; 8) деревянная обиесеяна.і плетнемъ, крытая соломою, рыга; 9) деревянный об несенный плетнемъ, крытый соломою, са рай для молотьбы; 1UJ плетневый сарай, крытый соломою, для склада хлѣба; 11) плетневый о.,илъ для сушки хлѣба; 12) плетневый сараи, крытый соломою, для за гона скота; 13) деревянный обложенный землею погребъ. Имѣніе это заложено въ сохранной казнѣ. Земли при имѣніи 7«0 дес., подъ садомъ около 2 дес. Имѣніе оцѣ нено въ 360UU руб. сер. Торгъ иачлетса вь 19 часовъ утра,—1 2. Отъ управленія государственными и- мущесгвами харьковской губерніи, симъ нзвѣнцаютса гг. лѣсопромышленники и во обще желающіе пріобрѣсти лѣсъ покупкою на срубъ, что въ настоящемъ году въ ниже указанныхъ мѣстахъ и въ поименованномъ количествѣ, назначена продажа изъ казен пыхъ дачь лѣса, безотчетно площадями и съ учетомъ извѣстныхъ только сортимен товъ, съ узаконенною послѣ торговъ, наз наченныхъ въ приведенные сроки, перетор жкою, а именно: 1) Банковскаго лѣсничества о д. 1121 кв. саж. сплошной вырубки и 27 д. 8«5 к. с. проходной съ правомъ выборки одного лишь хвороста на сумму 232 р. 63 к.; изъ дачь Петропавловской, Петрошевской и Несвятя- цашевской при коломацкомъ волостномъ правленіи на 2 сентября. 2) Богодуховскаго лѣсничества изъ дачи Волковой 1 д. 1105 с. сплошной вырубкя па сумму 86 р. 82 к. и 15 куб. саж. хво роста выборочно па сумму 16 р. 95 к.; изъ дачи Мерлянской сплошной вырубкн 1»77 к. с. на сумму 26 р. 43 в., при полково- никиторскомъ волостномъ правленіи на 9 сентябра. 3) Ахтырскаго лѣэничества изъ дачи Св :- тошевской сплошной вырубки ! д. 335 к. с. иа сумму 46 р. 50 к. и выборочно хво роста 50 куб. с. га сумму 66 р. 50 к. при красно юльскомъ волостномъ правленіи на 15 сентября. 41 Старобѣльскаго лѣсничества, при ста- робѣльсвомъ полицейскомъ управленіи на 2 сентября изъ двчь: Сопляковой въ 2 мѣ стахъ сплошной вырубки 6 д. 300 к. с. на сумму 231 р. 45 к., игидповской сплошной вырубки 16 д. 1200 к. с. на сумму 917 р. 5 в., Крииичанской сплошной вырубки 12 д. 2000 к. с. на сумму 649 р. 90 к., ііло- свовской силошней вырубки 10 д. на сум му 469 р. 35 к., Медвѣжс Та олжа.ч. і.ой сплошной вырубки 7 д. 1300 к. с. на сум му 485 р. 10 к„ Иостки-Россоховатской сплошной вырубки 4 д. 2325 к. с. иа с у», I му 366 р: 57 съ под. к., Нещеретовской сплошной вырубки 2 д. 2230 в. с. на сум му 315 р. 52 к., Бѣловодской въ 3 мѣстахъ сплошной вырубки 14 д. 549 к. с. на сум му 82 f 50 к , Марковской въ 3 мѣстахъ сплошной вырубки 14 д. 635 к. с. на сум му 603 р. 65 к. и Лнтвиновской для енло шной вырубкн 3 д. 1790 к. с. на сумму 140 y .jm в. 5) Ііугуевсклго лѣсничества изъ дачь: ПечеИѣгской сплошной вырубки въ 3 мѣ стахъ 61 д. 1350 к. с. ва сумму 7212 р. 31 к. и выборочно хвороста 812 к. с. на сумму 1457 р, 92 к., Долго-Яругской сплошной выруб|Я 7 д. 1200 к. с. на сумму 984 р. 50 к. И выборочно дровъ сухоподстойныхъ и валежныхъ 20 в. с. на сумму 60 р. м Чугуово-Бабг&нской дачи сплошной выруб ки въ. 2 м і сгахъ 88 д. на сумму 9740 р. и Мохначанскаго лѣсничества изъ дачь: Ч р- ноудекой салошной вырубки 9 д. 1000 к. с. па сумму 1110 р. и выборочно дровъ ва- лежпы,хъ и судоподстойныхъ 9 к. с. на сум му 19 р, 30 к., Масуровской сплошной вы рубки въ 2 мѣстахъ 10 д. на сумму 610 р. 5 в., Мохиачанской сплошной вырубки 41 д. 1800 к. с. на сумму 2535 р. 65 к. и Блиаше-Мадиновской сплошной вырубки 15 д. на сумму 1290 р. 70 к. торги при Чу гуевской городской думѣ на 19 сентября. 6) .Махначанскаго же лѣсничества изъ дачь Брейдянской и Высокоборекой сплош ной внрубли 11 д. 1200 к. . на сумму 1374 р., Андреевской сплошной вырубкн въ •2 мѣстахъ строеваго и дровянаг лѣса 16 д. ‘1000 к. с. на сумму 1635 р. 32 к. и хво- росхлнаго 6 д. 850 к. с. на сумму 87 р., Балаклеевской салошной 15 д. 1150 к. с. на сумму 1680 р. 75 к., Кресто-Калиновской сплошной вырубки іб д. 400 к. с. на сум му 1197 р., Зміецсваго лѣсничества изъ дачи Большая Рытая сплошной вырубки 16 д. 23-00 к с. на сумму 1133 р. 62 съ пол. к. и Илимскаго лѣсничества: изъ да чи Веревкииской еяллпной вырубки 19 д. ва сумму 760 р. 14 к., торги при Ііово-Сѳр- пухолевомъ волостномъ правленіи па 15 октября. 7> Зміевскаго лѣсничества изъ дачъ Го- модьшішской сплошной вырубки въ 3 мѣ- . стахъ, 92 д. на сумму 3437 р. 14 в. и Го линой сплошной выру ки 2 д. 1000 к. с. на сумму 130 р. 70 к. и Мохначанскаго Лѣсничества, изъ дачи Гинеевской сплош ной выручки 3 д. 600 к. с. на сумму 1#1 р., торги при зміевскимъ волостномъ прав леніи на 6 октября. 8) Ііуиявскаго лѣсничества, при ново- глухооскомъ волостномъ правленіи торги иа 11 сентября изъ дань: Шаба.ітасснои салошной вырубкн въ 2 мѣстахъ 27 д. 2059 к. с. на сумму 1228 р. 70 к., Медвѣ- •жв-Цлюсаревской силошний вырубки ІО д. 1 ^ с. на сумму 9»? р, ид к., Сѣточной сплошной Bo.pjojvn. В» а шЯ-зхлкъ 34 Д. ООО к. с. на сумму 2а80 р. 1 к., Жеребцовской сплошной вырубки 5 д. 1650 к. с. на сум му 240 р. 74 в., Веригяяской сплошной вы рубки вь і мѣстахъ 53 д. 1200 к. с. н.і сум му 5094 р. 20 к. и выборочно валежяыгъ бревенъ 373 иа сумму 101 р. 67 к. и Кра сно Гдуховской сплошной вырубки 29 д. 750 к. с. на сумму 701 р. 75 к. 9) Изюмскаго лѣсничества, при славян скомъ волостномъ правленіи на 27 сентяб ря изъ дачь: Сухо-Яремовской сплошной вырубки 3 д. на сумму 204 р. 46 в., Ям польской выборочно изъ сухоподстойныхъ и валежныхъ бревенъ 318, жердей 89, коль евъ 54 н дровъ 3 куб. саж. на сумму 81 р. 15У4 к , Д;;обышево-Нетргусской сплош ной вырубка 8 Д. 1900 к. с. на іум»у 788 р. 13 к., Бохановской сплошной вырубки 2 д. 400 в. с. на сумму 204 р. 65 к. и Маяц- кой салошной вырубки 36 д. на сумму 6374 р. 43 к. и выборочно валежныхъ дровъ 90 куб. саж. на сумму 270 р. 10і Того-же изюмскаго лѣсничества, при цареборисовскомъ волостномъ правленіи на 25 октября, изъ дачи Тохій Буйракъ спло шной рубки 909 к. с. на сумму 47 р. 55 к. Продажа будетъ ппоизводиться устно и прн.томъ мѣлкими дѣлянками, а ие оптовая на всю пропорцію лѣса изъ каждой дачи. Оптовая продажа цѣлыми лѣсосѣками, а не дѣлянками допускается для тѣхъ только покупателей, которые не пожелаютъ уча ствовать въ устныхъ торгахъ, а потому опа въ запечатанныхъ кувертахъ, подавае мыхъ до торговъ, могутъ объявлять свои онтовы цѣны за лѣсосѣки или на всю пропорцію продажи лѣса изъ каждой дачи съ приложеніемъ 10 ирц. съ той суммы въ залогъ и за ними останется продажа, если окажется по вскрытіи запечатанныхъ объ явленій, что предлагаемая въ опыХъ сум ма, будетъ превышать сложность рознич ной по дѣлянкамъ, оэълвленяой на устныхъ торгахъ. Объ условіяхъ продажи, па основаніи ко- корыхъ будутъ заключаемы контракты или договоры, площади дѣлянокъ и ихъ цѣн ности гг. покупатели благоволятъ обра щаться до торговъ ва справкам въ управ леніе Государственными имущ-ствами, къ мѣстнымъ лѣсничимъ и въ мѣста гдѣ наз начена продажа, а для указанія въ натурѣ дѣлянокъ ц вообще всего запродаваемаго на срубъ лѣса къ мѣстнымъ лѣсничимъ.—1 1. Въ бѣлгородскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 20 сентября сего года, будетъ производиться съ публичнаго тор га продажа имѣнія бѣлгородск .го купца, а нынѣ мѣщанина Александра Жидиченкова, ва неплатежъ разнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находится во 2 части г. Бѣлгорода, 12 кв., подъ .¾ 17, заключается въ усадеб номъ мѣстѣ съ деревяннымъ одно этаж нымъ домомъ и разными надворнымд по стройками и оцѣнено въ 960 руб.—2 2. Въ воронежскомъ губернскомъ правле ніи, 28 генваря 1870 года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа 80 десят. земли маюра Николая Гарденнна, на удовлеіворевіѳ иска ротмистра Якова Гар- денкна 3006 руб. 54 коп. Земля находится воронежскаго уѣзда, въ деревнѣ Парусной (Тамдыкъ тожъ); оцѣнена въ 5600 р.—3 Желающіе купитъ назначенныя въ прода ж у имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ТЕЛЕГРАММА ХАРЬКОВСКИХЪ ВЪДОМОСТЕЙ. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 3 Іюля. Въ Екатеринославъ на ярмарку при везено шерсти 165000 пудовъ. Цѣ на грялыой шесть рублей, пере гонной-одннацать руб. за нудъ. Харьковъ, 4 іюля. За полтора года существованія у насъ новаго суда, въ публикѣ ус пѣло составиться о дѣятельности его составныхъ частей болѣе или менѣе опредѣленное мнѣніе. Оно вполнѣ благопріятно институту при сяжныхъ засѣдателей, приговоры ко торыхъ возбуждаютъ всеобщее со чувствіе. Должную справедливость об щее мнѣніе отдаетъ такъ-же безпри страстію, доступности и знанію дѣла гг. судей, энергіи и талантамъ пред ставителей прокурорскаго надзора, и справедливо сѣтуетъ на недостатки предварительнаго слѣдствія, кото рые такъ часто обнаруживаются на слѣдствіи судебномъ. Затѣмъ, оста ется еще одна существенная часть новаго суда, въ успѣшномъ разви тіи которой болѣе всего заинтере сована публика; разумѣемъ адвока туру, исключительному служенію ко торой посвятило себя у насъ зна чительное число лидъ. Составившее ся въ обществѣ мнѣніе далеко не говоритъ въ пользу нашей юной ад вокатуры: ее признаютъ, не безъ ос нованія, самою слабою стороною но выхъ учрежденій. Осязательныя дока зательства слабости адвокатуры — и есть, и нѣтъ: есть, потому что въ нихъ икизагсльно убѣждаютъ каждаго су дебныя засѣданія; пѣтъ, потому что относящіеся сюда факты не собраны, и ихъ нельзя поставить па видъ чи тателю. Впрочемъ, чтобы сознатель но назвать нашу адвокатуру слабою, достаточно ограничиться нѣсколь кими, сдѣлавшимися общеизвѣстны ми, замѣчаніями. Для тѣхъ, кто час то присуствовалъ въ судѣ при раз борѣ уголовныхъ дѣлъ, или слѣдилъ за отчетами засѣданій суда, ос тается несомнѣннымъ фактъ прево сходства обвиненія передъ защитой. Извѣстны повторявшіеся случаи, ког да обвинитель бралъ на себя испра вленіе промаховъ защитника, или когда смѣшавшійся защитникъ тре бовалъ для своего кліента наказа нія въ высшей мѣрѣ, сравнительно съ тою, въ какой оно опредѣлялось впослѣдствіи рудомъ. Обыкновенно, самымъ слабымъ мѣстомъ защиты бываютъ вопросы свидѣтелямъ, от чего самая защитительная рѣчь при- суствующнмъ въ судѣ кажется до строеннымъ на пескѣ зданіемъ. Громкая фраза, округленные періо ды, возваніе къ чувствамъ замѣ няютъ у многихъ адвокатовъ осно вательную подготовку дѣла, наход чивость и необходимую защитнику подвижность ума при судебномъ слѣдствіи. Таковы общія впечатлѣ нія, оставляемыя уголовными засѣ даніями нашихъ судовъ. Относитель но веденія гражданскихъ дѣлъ, на ша адвокатура далеко не безупреч на, о чемъ свидѣтельствуютъ тѣ многочисленныя жалобы довѣрите лей, выслушивать которыя, вѣроят но, приходилось каждому. Не одинъ недостатокъ знанія, легко устрани мый при трудѣ и энергіи, обнару живаютъ въ гражданскихъ дѣлахъ наши адвокаты, но и недостатокъ вниманія къ интересамъ довѣрите лей. Извѣстны, напр., случаи, когда проигрывалось дѣло потому только, что довѣренность адвоката не зак лючала требуемаго закономъ заклю ченія, или же вслѣдствіе другаго, столь же незначительнаго упущенія. Довѣрители жалуются, что адвока ты, взявшись заведеніе дѣла, иног да даже получивъ впередъ часть платы, оставляютъ его безъ движе нія по полугоду и болѣе; что вру чивъ адвокату требуемыя имъ сум мы „на тегеграммы“, „на страхо выя письма” и т. под., и наскучивъ ожидать телеграммъ и писемъ, они отбирали назадъ данныя ими довѣ ренности.—Все это, повторяемъ, об щеизвѣстные факты, изъ которыхъ составилось мнѣніе объ адвокату рѣ—какъ о слабѣйшей части нова го суда. Между тѣмъ, адвокатскій трудъ у насъ оплачивается весьма щедро. За вице-губернатора , старшій совѣтникъ ПОДВЫСОЦКІЙ. Начал. газ. стола. Ф. Рудаковъ. Примѣры не рѣдки, что адвокатъ получаетъ до 10 тыс. и болѣе го- доваго дохода. Платя много, не впра- вѣ-ли публика ожидать отъ своихъ защитниковъ на судѣ, чтобы они были вполнѣ достойны той роли, какая имъ предоставлена закономъ, чтобы своею несостоятельностію не нарушали гармоніи дѣйствующихъ на судѣ силъ, ко вреду своихъ клі ентовъ? Большая часть недостатковъ на шей адвокатуры происходитъ отъ того, что она не получила еще у насъ правильной огранизаціи. Адво каты наши не составляютъ инсти тута, въ составъ котораго могли-бы входить только люди испытанныхъ способностей и добросовѣстности. Вмѣстѣ съ тѣмъ и отвѣтственность ихъ гораздо меньше, чѣмъ тѣхъ адвока товъ, которые составляютъ изъ себя институтъ присяжныхъ повѣренныхъ съ Совѣтомъ во главѣ. Чѣмъ скорѣе представится возможность учрежде нія въ Харьковѣ подобнаго инсти тута, тѣмъ болѣе выиграютъ част ныя лица, прибѣгающія къ суду, и тѣмъ правильнѣе будетъ отправле ніе правосудія. Но если въ окружныхъ судахъ и палатѣ адвокатура имѣетъ многіе недостатки, то въ мировыхъ судахъ она доходитъ уже до какого то безобра зія, отъ котораго страдаютъ не толь ко тяжущіеся, но даже н судьи. Большое число ходатаевъ по дѣламъ въ мировыхъ судахъ — люди безъ всякой юридической подготовки, малограмотные, взявшіеся за это за нятіе только потому, что оно даетъ легкій заработокъ и что къ друго му они неспособны. Есть адвокаты, выходъ которыхъ предвѣщаетъ об щее веселье публики; есть такіе, которые неосторожнымъ веденіемъ гражданскаго дѣла подвергаютъ уго ловной отвѣтственности своихъ до вѣрителей; есть такіе, которые яв ляются на судъ въ полу-трезвомъ состояніи. Въ Харькова возможно встрѣтить, напр., вывѣску или объ явленіе въ газетѣ о томъ, что та кой-то повѣренный по дѣламъ въ мировыхъ учрежденіяхъ беретъ за совѣтъ 20 коп. сер., за написаніе прошенія 40 к. и проч. Возможность появленія подобныхъ адвокатовъ объ ясняется полнымъ отсуствіемъ юри дическаго образованія, знакомства съ юридическими понятіями у на шего простонародья, которому не откуда было позаимствовать ихъ въ недавнія времена стараго суда. По чему знаетъ простолюдинъ, какой изъ ходатаевъ человѣкъ свѣдущій, какой невѣжа;— онъ ввѣряется тому, кто его ловитъ и успѣваетъ забросать непонятными для него фразами. Въ виду безотраднаго положенія прос той публики, нуждающейся въ за щитникахъ въ мировомъ судѣ, нель зя не желать, чтобы напечатанный нами въ прошломъ нумерѣ Вѣдомо стей проэтт устава общества по вѣренныхъ въ харьковскихъ мировыхъ судахъ удостоился утвержденія. Ког да осуществится это общество, тя жущіеся въ мировыхъ судахъ будутъ знать куда обращаться за помощію и, вмѣстѣ съ тѣмъ, ихъ интересы будутъ гарантированы взаимною от вѣтственностію членовъ общества. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. На имя редактора Харьковскихъ Вѣдомостей изъ Кур ска, отъ строителя курско-азовской дороги, получена 3-го іюля слѣдую щая телеграмма: „Ииѣю честь извѣстить, что пра вительственная ко ими .сія сегодня окон чила освидѣтельствованіе курско-харь ковской дороги и съ 6-го числа сего іюля, сь воскресенья, будетъ пасажир- ское и товарное движеніе между Курс комъ и Харьковомъ. Поѣзди будутъ отправляться: изъ Харькова въ 12 часовъ и 30 минутъ утра и приходить въ Курскъ въ 10 часовъ; изъ Курска въ Харьковъ будетъ прихо дить въ 3 часа и 15 минутъ дня.“ Поляковъ. Хвала и честь строителямъ, ска жемъ мы теперь, когда правитель ственная коммисія удостовѣрила прочность такъ быстро сооружен ной дороги. Построеніе курско-харь ковской дороги заставляетъ убѣдить ся, что такъ же скоро и такъ же прочно будетъ сооружена другая ли нія, еще болѣе важная для края,— харьковско-таганрогская. Скорость ,сооруженія г. Поляковымъ желѣз наго пути хотя отчасти вознаграж даетъ жителей за то долготерпѣніе, которымъ на долго приходится имъ вооружиться, во ожиданіи линіи отъ Кременчуга до Харькова. Нѣтъ сомнѣнія, что одного поѣз да въ день изъ Харькова вскорѣ о- кажстся слишкомъ недостаточно. Вѣроятно, ноѣзды участятся, лишь только увеличится подвижной сос тавъ дороги. — Совѣтъ харьковскаго товари щества потребителей 1-го іюля по становилъ: образовать коммиссію для составленія проэкта устава сбере гательной и учетной кассы товари щества и при ней общества взаим наго кредита изъ слѣдующихъ лицъ: гг. Вернадскаго, Жученко, Пшепец- каго, Брилліантова и Залѣсскаго. Интересующіеся дѣломъ бапка харь ковскаго товарищества потребите лей благоволятъ доставлять свои за мѣчанія въ правленіе товарищества или прямо членамъ коммиссіи. — Отъ харьковской телеграфной станціи 3 іюля мы получили слѣ дующее заявленіе: не доставлены де пеши: помѣщицѣ Елизаветѣ Брод ской . Никитину , Шапорпнскому, Гладкому, Дмитрію Фелькнеру, Ива ну Васильевичу Шапошникову, Ке- фала, Петру Коневину, князю Обо ленскому, Александрову, Турніеру, Лившицу, Ивану Кагбетліеву. —Намъ доставлено слѣдующее ин- тресное сообщеніе: прошлое воскре сенье, 30 іюня, коммпссія, свидѣтель ствовавшая нашу желѣзную дорогу, по назначенію министра путей сообще ній, производила испытаніе прочно сти желѣзнаго моста черезъ р. Ло- пань, на 6-й верстѣ отъ Харькова, по желѣзнойдорогѣ въ Курскъ. Не довольствуясь подробнымъ ос мотромъ береговыхъ устоевъ и со ставныхъ частей моста, коммиссія, для полнаго убѣжденія въ устойчи вости сооруженія, признала необхо димымъ испытать прочность моста въ отношеніяхъ статическомъ и ди намическомъ, т. е. опредѣлить сте пень прогиба моста при дѣйствіи на него по возможности наибольшей тяжести и степень боковаго качанія при различныхъ скоростяхъ движе нія по немъ. Не вдаваясь въ спеціальныя по дробности опытовъ, мы ограничимся только сущностью дѣла и указані емъ на полученные результаты. На мостъ, по совершенномъ осво божденіи его отъ подмостей, были одновременно взведены, самымъ ме дленнымъ ходомъ, три локомотива съ тендерами, наполненными водой и дровами; тяжести ихъ мостъ под- ! вергался 22 минуты. Въ первыя три минуты середина моста прогнулась на | верш.; йотомъ мостъ началъ выпрямляться и черезъ двѣ минуты принялъ прежнее совершенно гори зонтальное положеніе, котороаго не измѣнилъ уже до окончанія опыта ни на одну линію. Результатъ этотъ болѣе чѣмъ благопріятенъ, потому что такой значительной тяж ести, въ такое продолжительное время, мостъ никогда не будетъ подвергаться. Въ динамическомъ отношеніи по лучились также самые удовлетвори тельные результаты: при движеніи поѣзда съ скоростью 15 верстъ въ часъ, мостъ оставался недвижимъ; при движеніи съ скоростью 40 верстъ въ часъ, боковое качаніе мо ста въ стороны не превышало % вершка и было ощутительно только на мгновеніе. Сообщая, по возмож ности популярнѣе, результаты опы товъ, произведенныхъ коммиссіей, мы думаемъ, что свѣдѣнія эти, для малознакомыхъ съ многораскосной системой желѣзныхъ мостовъ, не лишены интереса и, что еще важ нѣе, успокоительны. На другой день послѣ освидѣтель ствованія, подмости окончательно ра зобраны, и теперь поѣзды ходятъ по мосту, переброшенному съ устоя на устой черезъ 20 саж., на высотѣ 10 арш/ отъ поверхности воды. В. Д. — ІІамъ сообщено слѣдующее свѣ дѣніе имѣющее связь съ дѣломъ объ исчезнувшемъ обществѣ для вспомоществованія чиновни к а м ъ : „Управляющій харьковскою казен ною цалатою имѣетъ честь объявить гг. учредителямъ и членамъ обще ства для вспомоществованія недо статочнымъ чиновникамъ г. Харь кова, что онъ не считаетъ себя въ правѣ сдѣлать какое лпбо распоря женіе по полученнымъ имъ заявле ніямъ относительно выдачы казна чеемъ общества губернскимъ казна чеемъ Базилевичемъ денежнаго я- щика, принадлежащаго обществу,— такъ какъ дѣйствія г. Базилевича, какъ члена общества, не подчинены ему, управляющему палатою, а мнѣ нія относительно правъ самаго существованія общества и требова нія гг. учредителей и членовъ совер шенно между собою противуположны. ПЕТЕРБУРГЪ. Русск. Вѣд. получили слѣдующій небезъинтересныя свѣдѣнія о новой практической мѣрѣ, предполо женной министерствомъ внутреннихъ дѣлъ въ видахъ преобразованія устройства административной статистики, настоящая организація которой давно уже приз нается неудовлетворительною. Центральный статистическій комитетъ, 8¾ виду предположеннаго въ декабрѣ 1870 года общаго статистическаго на родоисчисленія въ Имперіи, а также из мѣненія формъ таблицъ, при іагаемыхъ ко всеподданнѣйшимъ отчетамъ нача.іь никовъ губерній, и вообще порядка со биранія относящихся до административ ной статистики свѣдѣній, предполагаетъ, съ разрѣшенія министра внутреннихъ дѣлъ, сдѣлать въ С.-Петербургѣ общій съѣздъ всѣхъ ила большинства секрета рей губррнскихъ статистическихъ коми тетовъ, въ концѣ нынѣшняго или въ на чалѣ будущаго года. Вь настоящее вре мя центральный статистическій комитетъ озабочивается составленіемъ, по случаю предстоящаго съѣзда, общихъ соображе ній и общаго отчета о дѣятельности гу бернскихъ статистическихъ комитетовъ, за все время ихъ преобразованія, т. е. съ 1861-го года. Матеріаломъ для этого общаго отчета послужатъ свѣдѣнія, .за требованныя уже отъ губернскихъ ста тистическихъ комитетовъ по слѣдующей и ограммѣ; 1) Копіи съ тѣхъ постанов леній, которыя касались вопросовъ объ установленіи лучшихъ способовъ собира нія статистическихъ данныхъ или груп пировки статистическихъ матеріаловъ. 2) Формы и инструкціи, составленныя гу бернскими статистическими комитетами для статистическихъ подворныхъ пере писей, обывательскихъ книгъ и прочихъ отраслей статистики, если таковыя бы ли составляемы. 3) Подробныя записки о способахъ производства операцій ко митетовъ, о результатахъ, о затрудне ніяхъ п препятствіяхъ, которыми онѣ сопровождались, а также о томъ, что способствовало успѣху ахъ производст ва, или облегчало полученіе собиравших ся свѣдѣній. 4) Составленныя комите томъ программы для описанія губерній, если таковыя составлялись. 5) Краткій обзоръ дѣятельности комитета, со вре мени преобразованія. 6) Изданія коми тета, съ присоединеніемъ къ ннмъ ука зателя помѣщенныхъ въ нихъ статей вь систематическомъ порядкѣ, какъ то по отдѣламъ: историческому, этнографиче скому, географическому, статистическо му и проч. Въ отношеніи статей стати стическихъ, въ указателѣ должно быть оговорено изъ какихъ источниковъ онѣ почерпнуты, т. е. должны быть указаны матеріалы, служившіе для составленія, данной статьи, а также были ли онѣ по лучены офиціальнымъ путемъ или какимъ- либо инымъ способомъ. 7) Систематиче скій указатель статей, касающихся гу берніи и помѣщенныхъ въ разное время въ губернскихъ вѣдомостяхъ, со време ни преобразованія комитета. — Въ Правительственномъ Вѣстникѣ объявлено, что сообщенное Биржевыми Выдомостями извѣстіе о преднлатаемомъ упраздненіи ученаго комитета и большей части ученыхъ сельско-хозяйственныхъ заведеній министерства государственныхъ имуществъ лишено всякаго основанія. — Вт. Биржевыхъ Вѣдомостяхъ пишутъ, что, по распоряженію С.-Петербургскаго старшаго врача полиціи, продажа зелев- наго крыжевника съ лотковъ и къ раз носъ въ настоящее время воссрмцена, гакъ какъ оиъ производитъ сильное п»ч. дтрлВ».»» — иы’ГЬ при чиною другихъ серьезныхъ болѣзней. Кіевъ. Въ „Кіевл.“ пишутъ, что въ об щемъ педагогическомъ собраніи кіевской семинаріи, 12-го іюня, происход ми вы боры кандидатовъ па должность ректора семинаріи. Въ числѣ баллотируемыхъ было пять протоіереевъ, два священника, три архимандрита и одинъ іеромонахъ. Большинство избирательныхъ шаровъ ио- лучияъ архимандритъ Ѳерапонтъ, инспе кторъ семинаріи. Со времени дѣйствія новаго устава семинарій, какъ извѣст но, это второй опытъ набиранія па долж ность ректора семинаріи лица монаше ствующаго. При старомъ уставѣ, на эту должность, какъ извѣстно, назначались лица исключительно монашествующія. Когда Же вошелъ въ дѣйствіе новый ус тавъ во всѣхъ семинаріяхъ, гдѣ проис ходили выборы, исключая петербургской, избирались лица бѣлаго духовенства. Нѣ которые поспѣшили въ этомъ увидѣть, и заявить даже иечатно, знаменія вре мени. Но едвалн въэтомь слѣдуетъ ста раться видѣть что-либы особенное. Вы боры въ такихъ городахъ, какъ Кіевъ и Петербургъ, гдѣ нѣтъ недостатка въ достойныхъ людяхъ какъ бѣлаго, такъ и чернаго духовенства, я гдѣ избирате ли остановились именно на лицахъ мо нашествующаго духовенства, по всей сраведливостн, могутъ служить опровер женіемъ тѣхь утверждающихъ зая вленій, что будто бы, въ духовенствѣ существуетъ антагонизмъ между двумя его частями—бѣлымъ и чернымъ. Заив- лениыя чѣмъ бы то набыло администра тивныя, педагогическія нравственныя до стоинства, а также и житейскій тактъ, умѣнье жить съ людьми по-человѣчески, всегда находятъ и будутъ находить со бѣ должную оцѣнку и соотвѣтственН”е этому общественное назначеніе, не взи рая на лица. —Въ тоВ-же газетѣ говорится что въ мѣстечкѣ Субботовѣ, Чигиринскаго уѣзда, возобновлена находившаяся въ запустѣ ніи каменная Ильинская церковь, пост роенная Хмѣльницкииъ. ОДЕССА. Въ „Вѣдомостяхъ Одескаго градоначальства’ помѣщенъ замѣчате льный въ своемъ родѣ приговоръ собранія выборныхъ мѣщанскаго сословія г. Одес сы. Приговоръ этотъ состоялся въ виду безжалостной эксплоатаціи, которой под вергаются мѣщане со стороны мѣстныхъ ростовщиковъ, буквально дерущихъ ко жу, въ видѣ 240 процентовъ на занятую сумму,—эксплоатаціи тѣмъ болѣе тяго стной, что она поражаетъ производите ля со стороны паразитовъ въ минуту горькой нужды. – Сущность этого приго вора, какъ справедливо замѣчаетъ „Одес скій Вѣстникъ”, дѣлаетъ безусловно честь и мѣщанскому сословію Од.ссы, и старшинѣ этого сословія, возбудившему серьезный вопросъ. Въ означенномъ при говорѣ, между прочимъ, говорится, что собраніе выборныхъ рѣшило убѣдительно просить распорядительную думу, въ виду фактовъ открытой экенлоатаціи, „пов торяющихся почти безпрестанно въ Одес сѣ и дозывающпхъ крайнюю необходи мость въ отнрытіи Одесскаго иѣщансна- го банка, войти съ представленіемъ о скорѣйшемъ разсмотрѣніи и утвержденіи составленнаго собраніемъ выборныхъ проэкта помянутаго банка”. По поводу этого проэкта Дѣятель ность прнбавіяегъ слѣдующее: Пе мо жемъ не согласиться еще и съ другимъ замѣчаніемъ „Одескаго Вѣстни ка что всякій банкъ, не признавая ни націй, нн сословій, признаетъ только за нятіе, промыселъ; п что поэтому хода тайству ему, банку, едвалн правильно придавать названіе мѣщанскаго. Но не въ этомъ дѣло; преѳктъ бапка представ ленъ на разсмотрѣніе начальства, слѣ довательно, что потребуется, будеть въ немъ исправлено.Мы слышали что подобна го рода проектовъ, отъ разныхъ городовъ, поступило въ министерство внутреннихъ дѣлъ и финансовъ не мало. Для скорѣй шаго осуществленія этихъ частныхъ хо датайствъ, для удовлетворенія общей потребности въ уменьшеніи процента за пользованіе капиталами,—требуется соз- тавленіѳ нормальнаго устава для подоб наго рода банковъ, какъ мы объяснили въ одной изъ предшествовавшихъ бесѣдъ, по поводу открытія въ Петербургѣ То варищества для заклада движимыхъ иму ществъ. Мы убѣждены, что съ изданіемъ нормальнаго устава, въ самое короткое время явится въ губернскихъ и уѣзд ныхъ городахъ сотни ссудно-сберегатель ныхъ банковъ, для освобожденія труда отъ гнета капитала н для усиленія про изводительности страны. А съ учрежде ніемъ такихъ банковъ, явится и част ный кредитъ, удешевятся и цѣны на всѣ продукты цервой потребности , возник нетъ народное благосостояніе въ массѣ, возвысится и самая нравственность. ОРЕНБУРГЪ. Изъ Илецкой станціи, отъ 9-го іюня, въ Биржевыя Вѣдомости пишутъ, что 8-го іюня чрезъ Илец&ую станцію отправился въ Уральскую область иа р. Кіилъ двухсотенный отрядъ каза ковъ при двухъ орудіяхъ, подъ началь ствомъ подиолвовника Веревкина, для выручки будто бы отъ Ки; гизовъ отря да, отправленнаго къ нимъ подъ началь ствомъ барона фонъ Штемпеля. По сло- ; вамъ корреспондента, носятся будто-бы слухи, что возстаніе Киргизовъ въ ураль ской области въ настоящее время пода вить будетъ трудно. КАЗАНЬ. Въ казанскую палату уголов* наго и гражданскаго суда, по распоря’ женію министерства юстиціи, передано колосальное дѣло о кражѣ золота изъ казенныхъ пріисковъ. Цѣнность похищен наго золота составляетъ нѣсколько мил ліоновъ рублей. Кража производилась организованнымъ обществомъ, глава ко тораго имѣлъ пребываніе въ г. Ковнѣ. Послѣднее обстоятельство объясняется тѣмъ, что краденное золото сбывалось за границу. Подсудимыхъ по этому дѣлу нѣсколько десятковъ; они захвачены въ разныхъ губерніяхъ. ЕГ.ИСАВЕТГРАДЪ. Изъ окрестностей ! Елисаветграда въ „Одесскій Вѣстникъ,, пишутъ, что черезъ мѣстечко Новый Бугъ, прошла большая партія переселепцѳвъ нач. Игаркой И Подольской гтбо»ог* ■»_ ти переселенцы оодыпею частью „чин- шовники”, то есть безземельные кресть яне. КРЕМЕНЧУГЪ. Изъ этого города пи шутъ въ газету „Дѣятельность”, отъ 9 іюня, что всѣ жители города въ безпо койствѣ и волпеніи отъ слѣдующаго не ожиданнаго случая: Полиціймейстг ръ, отношеніемъ игъ 25 ноября 1868 года, увѣдомивъ городскую думу, что линія харьково-кременчугской желѣзной доро ги должна пройдти черезъ русское клад бище, просилъ назначить общественную сходку для составленія приговора объ отчужденіи означеннаго мѣста въ поль зу строителя. Городское общество, со- чуствуя благому начинанію н во исиполне- ніе требованій полпціймейстера, приго воромъ своимъ просило городскаго голо ву войти въ соглашенія съ строителемъ желѣзной дороги и дозволить провести черезъ кладбище линію желѣзной дороги, съ тѣмъ, однако, чтобы не были выры ваемы погребенные тамъ прахи. На та кой общественный приговоръ, баронъ Унтгернъ-Штернбергъ изъявилъ свое со гласіе, и далъ обществу честное слово, что желаніе общественниковъ будетъ ис полнено, и что онъ не допуститъ выры вать прахи, но займетъ лишь по клад- < биіцу маленькій уголокъ, и этимъ не на- | рушитъ спокойствіе погребенныхъ. Меж ду тѣмъ, какъ только было приступлеио къ работѣ, стали разрывать могилы; об щество протестовало, и работы были пріостановлены. Если уже нельзя было проложить дорогу, не разрыраа могилъ и не перенося труповъ въ другія мѣста, то оставалось пріобрѣеть сосѣднюю зем лю, чтобъ обойти кладбище, чрезъ что дорога нисколько бы не удлинилась. Но строитель хотѣлъ иоставить на своемъ. Была назначена слѣдственная комниссія, которая пришла къ заключенію, что пе реносъ труповъ черезъ городъ, на дру- кое указываемое полиціею мѣсто, неми нуемо повлечетъ въ развитію эпидеміи для городскихъ жителей, почему и при знала невозможнымъ рыть кладбище Наконецъ дѣло дошло до того, что городское общество было вынуж дено обратиться съ ходатайствомъ въ Петербургъ, чрезъ удолномоченнаго для сего депутата чтобъ воспрещено было строителю дороги разрывать могилы на кладбищѣ. НИКОЛАЕВЪ. Новороссійскій Телеграфъ сообщаетъ, что проектъ желѣзной дороги отъ станціи Знаменки на Едисаветград- ско-Кременчугской линіи до Николаева, съ вѣтвью въ Херсонъ, служитъ предме томъ хлопотъ трехъ депутацій, дѣйство вавшихъ порознь: а) Н. К. Гербеля, де путата херсонскаго уѣзднаго земства; b) Е. Л. Эрдели, депутата херсонскаго губернскаго собранія, н с) депутата го рода Николаева. Г. Эрдели весною это го года произвелъ изыскавія по линіи проектированной дороги. Изысканія да ли слѣдующіе результаты: На всемъ протяженіи отъ Николаева до Знаменки, за исключеніемъ неболь шая пространства въ самомъ Николае вѣ, проектированная желѣзная дорога ходитъ по совершенно ровной степной мѣстности водораздѣла рѣкъ Ингула и Внсуни, обходя, на сколько возможно, безъ значительнаго и совершенно безпо лезнаго удлиненія линіи, всѣ балки иду щія къ западу къ рѣкѣ Ингулу и къ во стоку къ рѣкѣ Висуни. Только пять станцій дороги будутъ въ совершенно стогной мѣстности, далеко отъ рѣкъ и ба юкъ, гдѣ придется рыть колодцы глу биною до 25 саж. Остальныя станціи им!іютъ хорошее положеніе и воду не далѣе 12 саж. Никакихъ искуственныхь с< оружѳній значительныхъ не потребует ся, исключая нѣсколькихъ каменныхъ и чугунныхъ трубъ. Протяженіе дороги опредѣлено отъ Знаменки (правитель ственная станція кременчуго-едпеавет- градской желѣзной дороги) до пристані- на рѣкѣ Бугѣ въ Николаевѣ—отъ 215 до 220 верстъ; а отъ станціи Кон стантиновки до Херсопа —отъ 47 до 49 верстъ; всего отъ 261 до 269 верстъ. Кромѣ того, предположено проложить от дѣльную вѣтвь желѣзпо-аопной дороги въ городѣ Херсонѣ—отъ товарной стан ціи до пристани на р. Днѣпрѣ—на раз стояніи 3—4’Д ворсгъ. Депутатъ херсонскаго губернскаго со бранія, кромѣ того, заключилъ условіе съ торговымъ домомъ У. Е. Гинибургъ и потомственнымъ почетнымъ граждани номъ Губонинымъ на постройку желѣзной дороги отъ линіи елисаветградсво-кре- менчугской до городовъ Николаева и Херсона. ІІо этому условію земство, со вмѣстно съ названными лицами, ходатай ствуетъ о выдачѣ концессіи. Депутаты же города Николаева вошли въ соглашеніе съ однимъ изъ банкировъ, кажется, г. Фелейзеновъ. Они испрашиваютъ концес сію независимо отъ просимой губерн скимъ земствомъ. ТОРГОВЫЙ и з в ш ія . Одесса Продано въ Одессѣ 27 ч.: ози мой пшеницы: 3.500 ч., вѣс. въ 9 п. 33 ф„ по 10 р. 62% к.; 500 ч., вѣс. въ 9 и. 30 ф., по 10*р. 25 к.; 1.700 ч., вѣс въ 9 н. 27 ф., по 10 р. 12% к.; 750 ч., вѣс. въ 9 и. 34 ф., по 9 р. 67 % к ; 2.600 ч., вѣс. въ 9 п. 33 ф.. по 10 р,— Сандомирни 600 ч., вѣс. въ 9 и. 18 ф., ио 10 р.— Льняная сѣмени: 600 ч., съ 6% нечистоты, по 13 р, 70 к.; и 1.500 ч., съ 10% не чистоты, но 13 р. 37% к. Лондінъ, 9-го іюля: Пшеницей вообще тише, но цѣны тверды. Новыя желѣзныя дороги: По словамъ „Минскихъ Губерн. Вѣдом”. дѣйствительному статскому совѣтнику Попову разрѣшено произвести на соб ственный его счетъ изысканія для же лѣзной дороги отъ г. Минска до Ланд- варова, или до того пункта варшавской желѣзной дороги, отъ котораго начнет ся либавская дорога. Товариществу де- Вріера и Коми, разрѣшено произвести изысканія для желѣзной дороги отъ Бердичева черезъ Житоміръ до Брестъ- Литовска. Производство этихъ изысканій Tn»»nn»it.f— – ———— — натовскому. Государь Императоръ, по всеиоддан- 1 нѣйшему докладу исправляющаго долж- j ность министра путей сообщенія въ 5-й день сего, іюня, Высочайше разрѣшить соизволилъ старорусскому 2-й гилдіи куп цу Абакумову и К° произвести на соб ственный ихъ счетъ изысканія для же лѣзной дороги отъ Чудовской станціи і Николаевской желѣзной дороги до г. Новгорода. Посѣщеніе Его Императорскимъ Высоче ствомъ Великимъ Княземъ Николаемъ Ни колаевичемъ Старшимъ Бѣловодскихъ го сударственныхъ конскихъ заводовъ въ харьковской губерніи (*). Бѣловодскіѳ государственные конскіе заводы, основанные правительствомъ въ половинѣ прошлаго столѣтія съ цѣлью производства лошадей для ремонта гвар дейской кавалерія и получившіе лѣтъ двадцать пять тому назадъ назначеніе служить разсадниками производителей для улучшенія частнаго коннозаводства и коневодства, расположены въ удобной степной мѣстности въ Старобѣльскомъ уѣздѣ Харьковской губерніи, около за штатнаго города Бѣловодска на 20—25- верстномъ разстояніи одинъ заводъ отъ другаго. Въ послѣднее время каждый изъ нихъ имѣетъ назначеніе производить опре дѣленный сортъ лошадей. Такъ въ^Дер- кульск. заводѣ разводятся упряжныя ло шади—полурысистыя, шорныя, рабочія и тяжеловозныя; въ Ново-Александров скомъ — верховыя рослыя англійскаго происхожденія; въ Стрѣлецкомъ— мел кія верховыя восточнаго происхожденія. Вь четвертомъ заводѣ, Лимаревскомъ, сосредоточены три самостоятельныя кон нозаводскія учрежденія: чистокровный арабскій разсадникъ, составленный изъ арабскихъ жеребцовъ частію вывод ныхъ, частію рожденныхъ въ Россіи отъ прежде выведенныхъ производите лей; депо, куда сводятся въ 3%-лѣт немъ возрастѣ жеребчики изъ трехъ ос тальныхъ заводовъ для совмѣстнаго во спитанія н выѣздки и наконецъ завод- свая копюшня изъ 70 жеребцовъ, кото рые разсылаются въ случное время по пунктамъ въ Харьковскую, Екатериао- I славскую, южную часть Воронежской гу берніи и Землю Войска Донскаго для ; пользованія частныхъ лицъ. Въ двѣнадцатомъ часу ночи нака нунѣ 1-го мая Его Императорское Вы сочество Великій Князь Николай Нико лаевичъ Старшій прибылъ въ Деркуль- скій заводъ изъ Земли Войска Донскаго, гдѣ также осматривалъ какъ войсковой, такъ и нѣкоторые изъ частныхъ заво- і довъ. Его Высочество былъ встрѣченъ завѣдывающимъ третьимъ конноза- ! скимъ округомъ генералъ-лейтенантомъ I Д. К. Гербелемъ, состоящимъ при Его | Высочествѣ для особыхъ порученій гене- раіъ-маіороиъ М. Н. Дохтуровымъ, уп равляющими заводовъ и нѣкоторыми дру гими лицами коннозаводскаго вѣдомства. (*) Заимствуемъ это описаніе изъ Сои. Лѣт. На друюй день, 1-го мая, былъ осмот рѣнъ Великимъ Княземъ Деркульскій за водъ. Сначала показывались заводскіе жеребцы, потомъ матки, далѣе приплод ныя лошади всѣхъ возрастовъ на пово ду, начиная съ годовиковъ и кончая че- тырехлѣтними. Особеннаго вниманія Его Высочества удостоялнсь нѣкоторые же ребцы и матки першеронской породы, употребляемой во Франціи какъ для пе ревозки пассажировъ въ громадныхъ ом нибусахъ, такъ и для полевыхъ работъ, но отличающейся свободнымъ движені емъ на рыси, что дѣлаетъ ее болѣе дру гихъ европейскихъ тяжеловозныхъ породъ пригодною для улучшенія нашей рабочей лошади. Изъ другихъ жеребцовъ особен но понравился Поликому Іінязю Юнгъ- меддлетонъ, выведенный изъ Англіи, слу жащій производителемъ въ терномъ от дѣленіи и дающій хорошихъ іоиілдей этого сорта. Здѣсь же состоитъ завод скимъ жеребцомъ извѣстный московской публикѣ тяжеловозъ Буцефалъ, долгое время находившійся въ московской го- нгошнѣ, а въ прошломъ году замѣненный тамъ уроженцемъ Деркульскаго завода Геркулесомъ, сыномъ Энгландсъ-Глори. ІІо осмотрѣ приплодныхъ лошадей, Его Высочество отозвался о Деркульскомъ заводѣ вообще, что типичность достигну та въ першеронскомъ отдѣленіи вполнѣ, въ тяжеловозномъ отчасти, а въ шор номъ отдѣленія хотя она и менѣе дости гнута, но между лошадьми этого пос лѣдняго отдѣленія есть такія, подоб ныхъ которымъ трудно достать за боль шія деньги и за границей. Въ тотъ же день послѣ обѣда Его Высочество изволилъ отправиться въ Но во-Александровскій заводъ, и слѣдующій день 2-го мая, былъ посвященъ осмотру этого завода. Между заводскими жереб цами Его Высочество обратилъ особен ное вниманіе на выводнаго арабскаго Кейлана, лошадь чрезвычайно эффектную, красивую и дающую отличный ириплодъ. Кромѣ того понравились Великому Кня зю чистокровный англійскій Арзасъ, рож денный въ Россіи у коннозаводчика кня зя Голицына и у него купленный кон нозаводскимъ вѣдомствомъ, и полукров ный Дарго. Приплодными лошадьми Его Высочество остался вполнѣ доволенъ и изволилъ замѣтить, что типъ въ Ново- Александровсвомъ заводѣ, новомъ по сво ему составу, начинаетъ устанавливаться и что съ послѣдняго посѣщенія Его Вы сочествомъ замѣтенъ огромный прогрессъ. При проѣздѣ послѣ обѣда 2-го мая, изъ Ыово-Алсксандровсв&го завода вь Лимарево путь Его Высочеству лежалъ чрезъ заштатный городъ Бѣдоводскъ, ку да собралось ио этому случаю множест во народа. Депутаты отъ бѣловодскихъ жителей, бывшіе конно-заводскіе кре стьяне Н. В. Калмыковъ и К. И. Жу ковъ, поднесли Его Высочеству хлѣбъ- соль съ слѣдующими с ювами: „Отрад нымъ счастіемъ считаемъ свидѣгельсво- „вать предъ Вашимъ Императорскимъ „Высочествомъ наши вѣраонодданѣйшія „чувства и усерднЬйиіе аросияъ доло вить Батюшкѣ нашему^ Ц ^ю ^ „ливы и довольны.” Милостиво принять хлѣбъ-соль, Его Высочество изволилъ сказать что Ему весьма пріятно слышать что они довольны своимъ положеніемъ. За тѣмъ Великій Князь вступилъ въ со борную церковь, гдѣ мѣстный біагочии- ный священникъ С. Иларіоновъ встрѣ тилъ Его привѣтственною рѣчью и под несъ отъ духовенства н гражданъ Бѣло водска икону Святителя н Чудотворца Николая, сказавъ при этомъ: „Цріими, „Благовѣрный Князь, лишь Святителя „Христова Николая, приносимый Тибѣ „съ пламенною молитвою всѣхъ да со- : „путствуетъ онъ, угодникъ Божій, во всѣхъ „путехъ живота Твоего и да почіетъ вы- „ну его благословеніе на Тебѣ, Благо вѣрный Князь, и Августейшемь Тв оемъ „семействѣ.” Помолясь въ церкви и ири ложась къ иконѣ Св. Благовѣрнаго Кн:.- зя Александра Невскаго, сооруженной усердіемъ бѣловодскихъ жителей въ па мять чудеснаго избавленія драгоцѣнной жизни Государя Императора 4-го апрѣ ля 1866 года, Его Высочество изволилъ отправиться въ Линарово, напутствуемый громкими криками ура многочпсіенной толпы парода. Вечеръ 2-го и утро 3-го мая были посвящены осмотру Лимаревскаго араб скаго разсадника, который Великій Князь, какъ охотникъ ді арабскихъ лошадей, изволилъ обозрѣвать съ особымъ интере сомъ. Разсадникъ этотъ въ настоящемъ видѣ существуетъ лишь съ 1863 года и, судя по началу, можно ожидать большой пользы отъ этого учрежденія, такъ какъ приплодныя -лошади, превосходя ростомъ, шириною и даже наружностью своихъ выводныхъ родителей, нисколько не те ряютъ породистости. Съ недавняго време ни дѣлаются опыты скрещиванія араб скихъ жеребцовъ съ чистокровными ан глійскими и рысистыми кобылами и н- мѣющіеся на лицо жеребята англо-араб скаго происхожденія много обѣщаютъ. Заводскими жеребцами въ разсадникѣ состоятъ: рыжій Бакшишъ, вывезенный изъ Аравіи генераломъ Дохтуровымъ въ 1862 году, бѣлый Гамдани, бѣлый Сег- лави, и рыжій Неэджи-Коюку.іъ; послѣд ніе куалены у Араба Али-Дбдулы, при ведшаго ихъ вь Россію вь 1865 году. Изъ арабскихъ матокъ пять выведены въ 1862 году генераломъ Дохтуровымъ, ос тальныя рождены зь Россіи отъ вывод ныхъ родителей. Четырежлѣтніе жеребцы всѣхъ бѣло водикихъ заводовъ, находящіеся въ Ли- марскомъ депо, были показаны Великому му Князю въ манежѣ на выводку, а по томъ нѣкоторые изъ нихь йодъ верхомъ и въ упряжи. Между нимя много очень хорошихъ, но особеяио-замѣчпеленъ чи стокровный арабскій Бахчисарай (сынъ Бакшина), очень понравившійся Велико му Князю, нашедшему въ немъ сходство съ дѣдомъ ио матери Кбетаномъ, однимъ изъ замѣчательнѣйшихъ жеребцовъ когда- либо выведенныхъ изъ Аравіи. Вечеромъ 4-го мая Кто Высочеетао прибылъ въ Стрѣлецкій заводъ и осмот рѣлъ часть тамошнихъ лошадей, а на другой, день, 5 го мая, былъ оконченъ ос. мотръ Стрѣлецкаго завода. Здѣсь изъ за. 1 водскихъ жеребцовъ болѣе всѣхъ нопра. вился Великому Князю арабскій Обмѣнъ, рожденный въ Лимаровскомъ разсадникѣ. Извѣстный Иней, необыкновенно наряд ной золотой масти, также удостоился об ратить на себя вниманіе Его Высочест ва, равно какъ п Каймакъ, Бивуакъ (бывшій на Парижской всемірной выс тавкѣ) и нѣкоторые* другіе. Вообще стрѣлецкія лошади издавна отличаются своеобразнымъ типомъ, хорошо извѣст нымъ коннозаводчикамъ и кавалеристамъ: онѣ небольшаго роста (2—21/ 2 верш.), плотнаго, какъ бы сбитаго склада, на хорошихъ, прочныхъ ногахъ сносливы, добронравны и чрезвычайно способны къ легко-кавалерійской сл ужбѣ. Какъ матки, такъ и лошади молодыхъ возрас товъ иайдены Великинъ Княземъ отлич ными. Вообще Его Высочество остался дово ленъ состояніемъ Бѣловодскихъ заводовъ и нѣсколько разъ повторялъ, что совре- менп послѣдняго Его посѣщенія, въ 1865 году, замѣтенъ большой прогрессъ, лоша ди стали лучше и типичнѣе въ своихъ сортахъ. Послѣ обѣда, 5-го мая, Его Высочест во выѣхалъ изъ Стрѣлцекаго завода въ воронежскую губернію. Н. Л. Чѣмъ наши народныя школы пло хи и какъ помочь этому горю? (Продолженіе будетъ.) (Замѣтки харьковскаго педагога.) 5. Бездомовноспіъ сельскихъ школъ составляетъ обыкновенную и, мож но сказать, типическую черту ихъ внѣшняго вида и быта. Обыкновен но три учежденія въ нашихъ селахъ носятъ такой бобыльный характеръ: кабакъ, расправа и школа. Всѣ три чаще всего вблизи другъ отъ друга, безъ огорожи, безъ усадьбы, безъ всякаго признака хозяйственнаго призора и участія. Трудно предста вить себѣ, какъ много даже и въ этомъ отношеніи выиграла-бы шко ла, если-бы она стала дальше отъ ба зара и 2-хъ первыхъ учрежденій. Не только поселяне, даже дѣти пе полю бятъ ее, не будутъ радостно и при вѣтливо относиться къ ней, когда она одинако торчитъ гдѣ нибудь на отлетѣ, на припекѣ, безъ огорожи, безъ садика, безъ хозяйства, „какъ рекрутъ на часахъ!4 Надо и этому горю помогать. Прежде всего должно, принять за положительное и неизмѣнимое пра вило,— строить новыя школы непре мѣнно съ достаточнымъ количест вомъ усадебной земли,— чего по на шимъ деревнямъ пока достаточно еще. Затѣмъ дворъ и усадьба непре мѣнно должны быть огорожены, что бы это мѣсто дѣйствительно имѣло характеръ школьной собственности, собственность вообще. Далѣе, мно- го-ли будетъ стоить развести при школѣ садики и небольшой огородъ. Всѣмъ извѣстно, съ какимъ удоволь ствіемъ дѣти принимаютъ участіе въ садовыхъ работахъ. Отчего въ свободное время не предоставить обработывать школьникамъ эту усадь бу школы, подъ руководствомъ учи теля, который можетъ передать при этомъ много очень полезныхъ вещей въ хозяйственномъ быту, разумѣет ся, въ свободное отъ учебныхъ за нятій время? Дѣльный учитель (а за чѣмъ отчаиваться за нихъ, хотя въ будущемъ?) покажетъ имъ возмож ность и способы усовершать хозяй ство и трудъ домашній. Идя далѣе, въ томъ-же направленіи, мы можемъ расчитывать на возможность содер жать при школѣ сперва даренаго теленка, за тѣмъ и другую живность. Однимъ словомъ, изгоните эту без- домовность школъ, и школа сама собою, безъ особыхъ тяжелыхъ для парода пожертвованій обратится въ небольшую ферму, гдѣ явятся и ре месла и на которую ученики будутъ смотрѣть какъ на свое коллектив ное хозяйство, гдѣ они будутъ учить ся многому, что полезно и пригод но въ жизни. ІІужно-ли говорить, въ какой степени важно это въ педа гогическомъ отношеніи. Одно то уже, что мальчики будутъ имЬть возмож ность видѣть,а учитель показать мно гое изъ того, о чемъ онъ читаетъ въ разныхъ хорошихъ книжкахъ, ставитъ это устройство „лучшимъ желаніемъ! ■ Такъ называемое „на родное обученіе” (когда нибудь да появится-же оно въ нашихъ шко лахъ!) будетъ имѣть здѣсь важное подспорье и дастъ богатый матері алъ преподавателю. На западѣ это давно поняли, и при каждой учи тельской семинаріи непремѣнно су ществуетъ усадьба, и умѣнье ее об работывать не считается излишнимъ ни для учителя, ни для учениковъ. Можно надѣяться, что въ дальнѣй шемъ развитіи эго школьное хозяй ство будетъ важнымъ подспорьемъ въ экономическомъ быту сельской школы. Но скажутъ, не затруднить-ли э- : то учителя, не сдѣлается-ли изъ не- ! го только ферма и не отвлечетъ-ли подобное занятіе отъ дѣла учениковъ. Что касается до перваго предпо ложенія, то о немъ нечего много говорить. Каждый учитель, прежде всего, человѣкъ. А я не знаю, кому же можетъ быть пріятнѣе это хозяй- ; ство, какъ не тому, кто живетъ при школѣ; кому пріятнѣе мѣсто имѣть | для отдыха и прогулки, какъ не ему. I Да, наконецъ, куда лучше употребить і досугъ свой, какъ не на это дѣло? і Гораздо серіознѣе и заслуживаетъ ,большаго вниманія опасеніе, чтобы учитель не увлекся слишкомъ обра боткой училищнаго участка, и въ тоже время чтобы этимъ занятіемъ не экснлоантвровать учениковъ. Это извѣстный способъ соединенія тео ріи съ практикой Дикенсова сквир- са: „Эй, третій ученикъ, что такое лошадь’:“—животное, „хорошо, ло шадь есть животное. Животное лю бить чистоту, хочетъ ѣсть и пить. Ступай для практики на конюшни, вычисти мою лошадь, напой и задай ей корму1.1 Въ частныхъ школахъ такой способъ обученія почти во вс<” мъ употребленіи. Но если даже і редположить эту опасность и въ дчиномъ случаѣ, все-же это не уменьшаетъ значенія идеи, пото му что это будетъ уже не употреб леніе, но злоупотребленіе. Что-же касается до предупрежденія и уст раненіи этого послѣдняго, то здѣсь мы встрѣчаемся съ необходимостью наблюденія и надзора, объ органи заціи котораго скажемъ въ своемъ мѣстѣ; а во всякомъ случаѣ, ради возможности злоупотребленій недол- Жно отвергать мысли, во всѣхъ от ношеніяхъ дѣльной и полезной тѣмъ болѣе, что это устройство школы іакъ удобно и не требуетъ особен ны . ь ѵтратъ. Въ послѣднее время у насъ час то стали говорить о дѣтскихъ са- оихъ Фребеля, но что-то учрежденіе ихъ плохо подвигается впередъ. Да же въ Харьковѣ говорено было мно го, а сдѣлано весьма немного. Въ деревняхъ о нихъ и понятія не и- мѣютъ Кажется все дѣло въ томъ, что наши педагоги хотятъ завести вепрем ѵ.нно не какіе другіе дѣтскіе садхи, а именно сады Фребеля , на общеевропейскій ладъ. А меж ду тѣм ъ, пе гоняясь за именемъ, мы имѣем полную возможность осуще стви прекрасную мысль дѣтскихъ садовъ, совершенно своеобразно, вполнѣ согласно съ бытовыми усло віями народной жпзни и здравыми требованіями воспитанія, въ нашихъ сельскихъ школахъ. Разумѣется, при нынѣшней бездомовности школы объ этомъ нечего и помышлять; но дай те школѣ усадьбу, заведите садикъ, огородъ, дайте возможность дѣтямъ принимать участіе въ обработкѣ то го и ругаго, и посмотрите, какъ они полюбятъ этотъ уголокъ, гдѣ у нихъ есть дѣло, и матеріалъ для труда, и мѣсто для игръ, и тѣнь для отдыха. Немногаго будетъ стоить напять для дѣтей старушку, кото- рая-бы наблюдала за дѣтьми, малют ками, когда они дѣтомъ, въ рабочую S op V. итали-бы тии-ь даі епооодѣ. то первая форма дѣтскаго сада, изъ которой можетъ развится болѣе совершенное учрежденіе. А сколько бы этимъ избавилось дѣтей отъ не счастій м селъ отъ пожаровъ, чѣмъ богата лѣтопись бѣдной жизни на ціею простонародья. Ііакой-же про стакъ не пойметъ, что это добро, и кто откажется помочь первому и умному дѣлу, когда польза его всѣмъ видна’ Д а будетъ-же школа и ея собственность священна для обще ства и любезна дѣтямъ,—вотъ чего нужно добываться, вотъ чего желать нужно. Мнѣ также весело предста вить себѣ эту домовитую хозяйст- вен \ю школу, какъ тяжело и гру сти видѣть эту бобыльную, словно мсііми забытую, учебную избу, „уче- бище“ бездимовное, всѣми заброшен ное, дѣтьми нелюбимое. Еще слово. Если это такъ не трудно, такъ полезно, то отчего-же никто этого не дѣлаетъ, а мы не видгмъ осуществленія этихъ мыслей? Не доказываетъ-ли это обстоятельст во, что устройство, желаемое и одобряемое теоретически, хорошо толі ко въ кабинетѣ, а не есть плодъ и ш требность жизни?— Но нужно знать лѣнь, силу традицій, инерцію крес ьянскаго быта, чтобы не затруд- іыться отвѣтомъ. Спросите кресть янъ, отчего они не дѣлаютъ этаго. „Да кто его знаетъ! это дѣло мір ское, а мое дѣло сторона11, скажетъ одинъ. „Некогда, скажетъ другой; какъ со школамито возиться,— свое го ■ ла много1.- „У отцовъ нашихъ ц безъ этого все было хорошо, ска жетъ третій. „Да мы объ этомъ и не думали!11—вотъ вамъ возможные отвѣты. Но поговорите съ ними дѣ домъ,- честно, умно, чтобы они по няли пользу свою, и я съ убѣжде ніемъ говорю, что ни одинъ голосъ не подымется противъ добраго и по лезнаго дѣла. Трудно обвинять на ши сельскія общестга въ безсиліи, партикуляризмѣ и инертивности, ко гда сословія и повыше, и но разви тѣе совершенно чужды иниціативы и дружнаго участія въ общихъ дѣ лахъ. А простой народъ Еосиитанъ въ тюслушаніи, страхѣ и покорнос ти, привыкъ онъ ждать указаній свер ху, всего опасаться, видѣть во всемъ желаніе доживаться на его счетъ, да ъ занятъ онъ трудомъ безъисход- ньшъ. Ыо здѣсь то и важна иниці атива и участіе тѣхъ, кто имѣетъ право и полномочіе и кто умѣетъ тронуть н убѣдить здравый простой смыслъ нашего селянина. ІІамъ из вѣстно, какъ и кто изъ членовъ пользовался этимъ правомъ, и какіе были изъ того результаты и неос- талось-ли то право только теорети ческой возможностью. Съ крестья нами, мы это хорошо знаемъ, (ис- іщталн) нужно умѣючн говорить, и дѣло это вовсе нелегкое. Не будетъ ли счастливѣе новое наше общест во распространенія грамотности, на которое общество въ правѣ] возла гать серіозныя надежды и желаніе содѣйствовать которому побудило насъ взяться за перо. Нѣсколько словъ о преподаваніи ариѳме тики въ начальныхъ школахъ. Преподаваніе ариѳметики въ нашихъ школахъ можно главнымъ образомъ под- оаздѣлить на 2 метода; 1) теоретическій, гдѣ преподающій заботится ознакомить свонхъ питомцевъ съ начальными основані ями чистой математики и 2) практическій, суть котораго состоитъ въ томъ, чтобы научить дѣтей считать, плп,какъ говоритъ наши педагоги, правильно вести счеты. Каждый пзъ этихъ методовъ имѣетъ свое руководство, именно, для перваго слу житъ изданіе министерства народнаго просвѣщенія для втораго ариѳметика г. Ладовскаго; оба эти учебника имѣя свои достоинства и недостатки, въ сущности составляютъ двѣ нротивуноложеныя край ности, мѣшайщія другъ другу взаимно, не потому чтобы ими вельзя было съ пользою руководствоваться, заимствуя изъ одного то, чего не достаетъ въ другомъ, но просто вслѣдствіе какой то непонятной стройности нашихъ школьныхъ учителей смотрѣть ял избранное и любимое руко водство, какъ на что-то непогрѣшимое и абсолютно презирать, ва равнѣ съ не достатками, несомнѣнныя достоинства другаго, нелюбимаго руководства. Отъ этой странности много терпятъ учащіеся въ пашахъ школахъ, и можно сказать, пе погрѣшая противъ дѣйствительности, что какъ ученики, переводимые въ уѣзд ное училище, такъ ревно и тѣ, которые начальной школой заканчиваютъ свое, образованіе, имѣютъ объ ариѳметикѣ крайне непрочныя понятія. Для подтвержденія справедливости сказаннаго, нелишнимъ считаю сдѣлать небольшой разборъ обоихъ вышеупомя нутыхъ руководствъ ариѳметики, господ ствующихъ, за рѣдкими исключеніями, почти во всѣхъ нашихъ начальныхъ школахъ. Ариѳметика, изданная М. Н. П. со держитъ въ себѣ отвлеченную математи ческую теорію, требующую развитія мы слительной сообразительности. Въ ней систематически излагаются правила и примѣры, какъ должно поступать, изу чая данное дѣйствіе. Къ каждому дѣй ствію приложены соотвѣтствующія зада чи, и, кромѣ того, рекомендуется собраніе практическихъ задачъ, приспособлен ныхъ къ рѣшенію начинающихъ учить ариѳметику. При содѣйствіи вниматель наго и знающаго наставника, это руко водство могло-бы быть безспорно-полез нымъ. Одаако наши педагоги — прежнихъ временъ и теперешніе ихъ подражатели,— цѣня высоко заучиванье отмѣченнаго ими ла >■ ягѣ -въ долбежи.г, t»M. йТ-уиГ.ли распорядиться, что министерская ариѳме тика нѣкоторыми ученными но справед ливости считается пугаломъ, паралпзнру- ющимъ умственныя способности школь ныхъ учениковъ. На самомъ дѣлѣ, въ этомъ руководствѣ нѣтъ ничего такого, чтобы могло казаться оиаснымъ для дѣ тей. Правила для каждаго дѣйствія из ложены въ немъ такъ систематично, ясно и общедоступно для дѣтскаго иоаиманія, что измѣнять ихъ—значитъ небольше, какъ перефразировать, ради искуства для искуства, одни слова,—трудъ, конечно, безполезный и доказывающей, что тотъ, кто имъ занимается, имѣетъ излишній запасъ досуга. Другое дѣло, если учи тель не ограничивается тѣмъ, что сказа но въ мертвой буквѣ и захочетъ при дать своему уроку болѣе жизненнаго дѣйсівія, позаботится усилить внима ніе своихъ учениковъ къ тому, что онъ имъ преподаетъ. Ыо какъ бы ннбылъ занимателенъ расказъ учителя, онъ все іаки долженъ имѣть на первомъ планѣ теоритическія начала преподаваемой имъ науки, а этихъ началъ, безъ обстоятель наго знакомства съ такъ называемыми правилами, т. е. съ указаніемъ при ка комъ случаѣ, что и когда долженъ уче никъ дѣлать. Это тѣмъ болѣе необходи мо, что въ школахъ ариѳметическія дѣй ствія изучаются вполнѣ: учатъ объ из мѣненіи суммы, разности произведенія н дѣлимаго, дѣлаютъ повѣрку всѣхъ четы рехъ дѣйствій и сравненіе между числа ми, входящими въ составъ каждаго изъ нихъ. Можетъ быть такая программа слишкомъ пространна, сииригь не буду, но что безъ знанія всего, заключающа гося въ ней, нельзя правильно вести сче ты— это фактъ неопровержимый. Ариѳметика г. Ладовскт го, напротивъ тою, вся состоитъ изъ ирактич. задачъ. Въ ней не только при опредѣленіи дѣйствій, но и ори опредѣленіи сущности самой нау ки и ея терминовъ требуется жертва, с стоящая изъ нѣсколькихъ часовъ воз ни надъ черточками, такъ, что ученикъ прежде, чѣмъ выработаетъ понятіе о какой-либо математической аксіомѣ, дол женъ утомиться до положительнаго исто- щ< нія умсів. силъ. Учителю-формалисту и при томъ небольшому охотнику до само стоятельнаго труда—это сущая находка. Съ другой стороны, въ этомъ же сам.омъ упрощенномъ руководствѣ иоиадаются такія мѣста, съ которыми и ученику 3 класса уѣзднаго училища мудрено под часъ сладить. Не говора уже о дробяхъ, надъ которыми авторъ руководства зас тавляетъ возиться начинающаго учить ариѳметику, онъ идетъ дальше, задавая нижеслѣдующую задачу; „Разрубите ку сокъ сахара такъ, чтобы въ одаой ею части было столько лотовъ, сколько въ другой золотниковъ”. Нетрудно догадать ся, что учителю объяснить рѣшеніе этой задачи легко; но какъ рѣшитъ ее уче никъ, незнакомый съ правилами раздро бленія и превращенія? Натурально—или никакъ пли же, подражая учителю, —без сознательно. Подобныхъ примѣровъ не послѣдовательности въ руководствѣ ариѳ метики г. Ладовскаго найдется доста точно, но несмотря на это сна къ каж дымъ годомъ становится популярнѣе меж ду школьными учителями. Помочь эгому печальному для . чащаго люда обстоя тельству, само собою, можетъ серьезная подготовка учителей, которымъ руковод ство должно служить пособіемъ; а не средствомъ цри обученіи дѣтей, по тѣмъ не менѣе, въ виду того, что между на шими школьными учителями попадаются люди, не вполнѣ самостоятельно разви тые, было-бы очень и очень желательно пмѣть въ числѣ учебныхъ пособій обсто ятельно и въ систематически научномъ порядкѣ уложенное руководство началь ной ариѳметики, которое бы ие заставля ло, какъ это вчастую дѣлается, учителя выдавать записки ученикамъ, едва умѣ ющимъ писать по двумъ лииейкамъ изъ прописей. Надѣяться что дитя запомнитъ все, сказанное въ классѣ наставникомъ, безсомнѣнія, нельзя, точно также, какъ нельзя признавать непогрѣшнло— удоб нымъ методъ обученія, основанный на бесѣдахъ учащихъ съ учащимися во вре мя урока. Какъ бы ннбыли зти бесѣды хороши и назидательны, но учпникъ, по глощающій, такъ сказать, на лету зна ніе изъ устъ учителя, отвыкаетъ отъ самостоятельности мышленія, которое при изученіи такой науки, какъ мате матика, крайне необходимо. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ФРАНЦІЯ, Парижъ. Въ газетѣ „Р \trie“ у- вѣряютъ, что правительство хотѣло сооб щить законодательному собранію о важ ныхъ рѣшеніяхъ, принятыхъ для удовле творенія заявленныхъ ему желаній. Меж ду правительствомъ и главн. членами за конодательнаго собранія происходили пе реговоры и достигнуто соглашеніе, а за тѣмъ правительство, по соб-твеавоГі ини ціативѣ, приступитъ къ преобразованіямъ. Сенатъ будетъ немедленно созвавъ для измѣненія въ конституціи тѣхъ пунктовъ, на которые указано правительству въ запросѣ. —Говорятъ, что въ ближайшемъ за сѣданіи законодательнаго собранія бу детъ прочитано офиціальное заявленіе относительно предстоящихъ реформъ. Вслѣдъ затѣмъ будетъ объявлено о со- званік сената и обь измѣненіяхъ въ парламентскомъ либеральномъ духѣ. —Государственный министръ, Руэръ, остается ва своемъ мѣстѣ. Другихъ пе ремѣнъ въ министерствѣ также нельзя ожидать. —Сообщенное газетами извѣстіе, буд то министерство подало въ отставку и Руэру поручено составить новый каби нетъ, въ который войдутъ четыре члена средней партіи, пока еще не подтверж дается. Конечно, правительство сдѣлаетъ нѣкоторыя уступки. Право адресса, ра сширеніе права запросовъ и даже избра ніе отдѣленій (buieaux) по волѣ пала ты—все это можетъ быть дано; но весьма сомнительно, чтобы нравит. согласилось на допущеніе министерский отвѣтствевпотти. Вѣ доказательство этого приводятъ письмо Наполеона, писанное имъ ровно трид цать ЖІТЪ. ня ‘Л ахъ .. І!ъ ту пору, именно въ октябрѣ 1839 г., нынѣшній импера торъ французовъ, живя изгнанникомъ въ Лондонѣ, поддерживалъ своими средства ми журналъ Капитолій, издававш. въ Па рижѣ, подъ р; дакц. Шарля Дюрана, поли тическаго фантазера, несовсѣиъ твердаго въ своихъ идеяхъ и стоявшаго иногда за конституцію. Когда однажды случи лось ему такъ прорваться, Наполеонъ (тогда изгнанникъ) написалъ ему письмо, въ которомъ ясно выраженъ взглядъ его ва конституцію. Письмо это мало из вѣстно. Оно отрыто въ какомъ то ка талогѣ автографовъ, изданномъ въ 1845 году Вотъ смыслъ его: „Какъ можетъ вашъ журналъ (Капитолій), выдающій се бя за органъ Наполеонизма и император ской системы, становиться въ ряды за щитниковъ англійской конституціи, въ основу которой приняты безсмыслеаные синонимы: „Король царствуетъ, а ие у- правляетъ?11 Какъ можетъ Наполеонов скій журналъ сказать, что армія годна болѣе для угнетенія народа во время мира, чѣмъ для защиты его во время войны? “ Приводя згу выписку, журналы заключаютъ, что таковъ истинный взглядъ Наполеона; но, при нгстоящемъ положеніи, императоръ поставлеаъ въ необходимость сдѣлать уступки, какъ ни непріятны онѣ для него. Увѣряютъ так же, что императоръ имѣетъ подъ рукою статистическія свѣдѣнія, изъ которыхъ видно, что если исключить голоса изби рателей, такъ сказать, вынужденные, то останется едва одинъ милльонъ такихъ, которые высказались, при послѣднихъ выборахъ, за настоящую систему прав ленія (status quo). На сколько справед ливы всѣ зти толки и слухи, сказать трудно; но во всякомъ случаѣ въ нихъ несомнѣнно проглядываетъ нетерпѣніе публика предугадать рѣшенія правитель ства и желаніе реформъ. ИТАЛІЯ, Флоренція. Генералъ Мена- бреа выѣхалъ отсюда въ Вальдьери, гдѣ живетъ теперь король.— Созваніѳ палатъ послѣдуетъ немедленно. — Миланъ. Судъ исправительной по- j лпціп освободилъ отъ всякаго взысканія 26 человѣкъ изъ числа обвиненныхъ, которые были привлечены къ слѣдствію за участіе въ смутахъ, происходившихъ въ прошломъ мѣсяцѣ. ЛОНДОНЪ. Въ палатѣ общинъ, по по воду вопроса о средне—азіатскихъ дѣ лахъ, г. Грантъ Доффъ отъ имеии пра вительства заявилъ, что до сихъ поръ образъ дѣйствій Россіи пе подавалъ никакого иовода къ опасеніямъ и что извѣстія индійскихъ газетъ преувели чены. —Въ томъ же засѣдаиіи товарищъ ми нистра, Отвей, объявилъ, что представле- | нія, сдѣланныя англійскимъ правитель- | ствомъ, черезъ своего консула, румын- [ скому правительству касательно ире лѣ- 1 дованія евреевъ въ Румыніи, не имѣли j успѣха; но, вѣроятно, ьнязь Карлъ при- j метъ въ отношеніи : къ евреямъ новую политику. АВСТРІЯ, Вѣна. Засѣданія делегацій открыты, 11 іюля (29 іюня). Презид^а- j томъ избранъ князь Карлъ Ауэрсаергъ, j а вице-прези ентомъ—Гоифенъ. — Загребъ. Бывшій иерзый министръ, фельдцейхмейстеръ, кн.Менсдорфъ Цу.іыі- j ДнтраХйііеЙнъ, вазн^енъ глзвиоіомап- j дующпмъ войскъ, расположенныхъ въ Хорватіи, Славоніи и на Военной Гра ницѣ, ва мѣсто барона Габіенца, кото рый переводите! главнокомандующимъ въ Венгрію. — Прага. Полиція произвела домовый обыскъ въ редакціи газеты „Покрокъ11, въ типографіи ея и въ квартирѣ редак тора, но бетъ всякаго результата.—Новыя сходки чеховъ запрещены, такъ какъ программы ихъ противны конституціи. ГЕРМАНІЯ, Нюренбергъ. Въ гермапской политикѣ наступило затишье. Въ Прус сіи и въ Сѣверо-германскомъ союзѣ, по слѣ закрытія двухъ парламентовъ, все успоконвается. Депутаты отправились по домамъ. Но для союзнаго правительст ва начинается пора новыхъ работъ, ко торыя оно должно подготовить къ ок тябрю, когда парламентъ соберется вновь. Въ числѣ ироэкговъ первое мѣсто зани маетъ проэктъ новаго разѣленія госу дарства на округи. Обществепвоемнѣпіевъ Пруссіи давно требуетъ децентрализаціи. Министерство внутреннихъ дѣлъ поручи ло составленіе проэкта о раздѣленіи па округи лицу, весьма компетентному въ дѣлѣ администраціи, совѣтнику Биттеру. Занимая постепенно различныя мѣста но администраціи, сначала въ Берлинѣ, по томъ въ одной изъ международныхъ ком- мііссіН. которыя были учреждены въ ду найскихъ княжествахъ иослѣ парижска го трактата и, наконецъ, въ команссіи судоходства по Рейну, Биттеръ пріоб рѣлъ большую опытность. До настояща го времена онъ былъ директоромъ въ министерствѣ финансовъ, а теперь назначенъ помощникомъ государствен наго секретаря по министерству вну треннихъ дѣлъ, на мѣсто Зульцера. Возложенная на него работа весьма щекотлива, и ему трудно будетъ согла сить всѣ мнѣнія. Либеральныя фрак ціи, которыя составлялъ большинство въ палатѣ депутатовъ, требуютъ, чтобы въ. новомъ дѣленіи на округи принято было начало самоуправленія (seifguern- ment) и чтобы нынѣшній бюрократизмъ былъ совершенно уничтоженъ; иалата гг. напротивъ желаетъ, чтобы при новомъ ад министративномъ устройствѣ данъ былъ пе ревѣсъ землевладѣльцамъ изъ дворянъ; ми нистръ, г. ЭЗлеабургъ, отстаиваетъ влія ніе государства и назначаемыхъ имъ ландратовъ. Что касается до Бисмарка, то неизвѣстно, чего онъ х:четъ; у него есть свой собственный планъ. Ііакая-же Геркулесовская работа нужна для того, чтобъ придумать формулу, на которой по мирились-бы всѣ эги люди!Бисмаркъ, какъ извѣстно, отправляется въ Варцинъ, свое помѣстье. Говорятъ, что ему опротивѣли дѣла, со времени послѣднихъ неудачъ въ таможенномъ парламентѣ. Патріоты и либералы не прпияли его налоговъ; они нонялн, что навлекутъ на себя негодо ваніе общественнаго мнѣнія, если согла сятся на предложеніе канцлера и усилятъ общественныя тягости. Канцлеръ, разу мѣется, теперь не въ духѣ. Онъ любилъ играть роль непризнаннаго либерала. Было нѣсколько случаевъ, когда ог.ъ предупреждалъ либераловъ и принималъ ‘благодарность отъ ихъ имени безрадѣдь- но. Въ настоящее время это положеніе нѣсколько измѣнилось. Замѣтивъ эту пе ремѣну, Бисмаркъ рѣшился нѣсколько отдохнуть, удержавъ за собою званіе президента прусскаго совѣта министровъ, яли-же предсѣдателя Сѣверогериап- скаго союза; но надо подождать, по ка всѣ эти слухи подтвердятся; Бис маркъ, прежде всего, человѣкъ, способ ный увлекаться. — Вотъ новость другаго рода: „Въ средѣ рабочихъ ассоціацій возникъ раз ладъ, билѣе сильный чѣмъ когда пибудь. Вслѣдствіе предложенія , двухъ вождей изъ партіи Лассалля, Мепдс й Швейцера, слить въ одно Лассалевскія ассоціаціи, до сихъ поръ болѣе или менѣе соперна- чавшія геждѵ собого, произошелъ расколъ вь нхъ собственномъ лагерѣ. Въ тоже время, Бебель и Либкнехтъ, вожди „со ціальной демократіи” объявили имъ вой ну. Въ основаніи всѣхъ этихь волненій скрывается много нечистыхъ элементовъ и вожди этой партіи работаютъ больше вь свою пользу, чѣмъ въ пользу своихъ партизановъ. Бакъ бы то ни было, от-, крытая война царствуетъ въ мірѣ соці алистовъ, Лассалійцевъ и другихъ ассо ціацій тогоже рода. Среди эгихъволвеиій, только школа Шульце—Делпча держится на прямой дорогѣ, ведетъ свое дѣло само стоятельно, вполнѣ свободно и независи мо отъ государства, не подчиняясь также вліянію партій, которыя преобла даютъ въ школѣ Бебеля и Либкнехта. СЕРБІЯ, Крагуевацъ. Скунштипа за кончила обсужденіе проэкіа конституціи, который принятъ безъ иеремЬнъ. Затѣмъ ожидается утвержденіе конституціи со стороны регентства и закрытіе сессіи. Константинополь. По слухамъ, въ ту рецкомъ министерствѣ готовятся пере мѣны. Главная ирпчина пхъ заключается въ несогласіи, возникшемъ между вели кимъ визиремъ и министромъ внутрен нихъ дѣлъ, Мегеметъ—Ружди-иашею. Но вообще можно сказать, чго па мѣстѣ министровъ нужны люди, болѣе способ ные, и что реформы въ администраціи, которыя доселѣ произведены, далеко не удовлетворяютъ тому,что нужно для импе ріи. Митхадъ-иаша, который могъ бы быть очень полезенъ въ кабинетѣ, посланъ гу бернаторомъ ва окраины имперіи, въ Баг дадъ. —Полагаютъ, что Решіідъ-паша. бу детъ назначенъ иосломь въ Парижъ, или министромъ иностранныхъ дѣлъ, и что въ такомъ случаѣ сдѣланы будутъ еще нѣкоторыя перемѣны въ дипломатиче скомъ корпусѣ Турціи. — Егиоетскій вице-король, на обрат номъ пути, поѣдетъ чрезъ Константино поль. Натянутыя отиошепія, возникшія между Поргою и Измаилъ-Пашею, не могутъ имѣть никакихъ непріятныхъ послѣдствій. Аѳины. По извѣстіямъ, полученнымъ черезъ Тріестъ, въ Аѳииахъ готовится министерскій кризисъ. С II Ѣ С ь. Сргіетно д.ія сокращ ен ія перс- ■глекя. Газета „Вѣсть” сообщаетъ, что въ нѣкоторыхъ изъ главныхъ управленій воен наго министерства производятся одновре менно рядъ опытовъ надъ енчмапіемъ ко пій съ офиціальныхъ бумагъ втого вѣдом ства, посредствомъ пресса. Для зтой цѣли, при письмѣ подлинныхъ бумагъ, будутъ употребляемы особыя чернила Матье Нлес- си. получившаго за свое изобрѣтеніе па по слѣдней парижской всемірной выставкѣ се ребряную медаль. Нововведеніе во всякомъ случаѣ немало важное, такъ какъ, при большемъ его раз витіи, несомпѣнио должно послѣдовать зна чительное сбереженіе времени на сниманіе гоиій тѣмъ путемъ, какимъ оно до сихъ поръ производилось; кромѣ того, дости: нет- св нѣкоторая экономія въ денежныхъ сред ствахъ, расходуемыхъ на наемъ огромнаго количества переписчиковъ. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ. Рѣшеніе главнаго военнаго суда М ай Я І -r o дн я. По указу Его Имп«раторекаго Величества, главный военный судъ слушалъ дѣло но протесту военнаго прокурора на приговоръ харьковскаго военно-окружнаго суда о на ходящемся во временномъ отпуску рядо вомъ иутивльской уѣздной команды Петрѣ Михай.іенковѣ,—Изъ дѣла видно что рядо вой втотъ, состоя на службѣ въ означенной командѣ, до увольненія его во временный отпускъ, 2б го іюля 1868 года, бывъ выз ванъ въ камеру мироваго судьи для разби рательства при несенной на него жалобы, дозволилъ себѣ произносить неприличныя выраженія противъ мирового судьи, а ког да, по распоряженію послѣдняго, былъ от правленъ, для взысканія съ него по зако ну, съ фельдфебелемъ Хрущовымъ къ на чальнику иутивльской уѣздной команды поручику Сухотину, то, по объявленію фельдфебеля, оказ.лъ ему ослушаніе и ос корбилъ его бранными словами. За сей-ио- слѣдній поступокъ Михайлеііковъ подверг нутъ поручикомъ Сухотинымъ дисципли нарному взысканію, именно—посаженъ въ темпып карцеръ на 5 дней, съ содержаніемъ на хлѣбѣ и видѣ. По ироизводствѣ затѣмъ слѣдствія но упомянутымъ обвиненіямъ въ противозаконныхъ поступкахъ противъ мироваго судьи и’фельдфебеля, слѣдствен ное дѣло, въ октябрѣ 1868 года, поступи ло на разсмотрѣніе курскаго губернскаго вой и ка го начальника гееералъ-маіора Гла дышева, который, продержавъ оное у себя безъ движенія одинъ мѣсяцъ, препооводилъ при надииси къ командиру 15 го пѣ хотнаго резервнаго батальона, для постун- левія съ Михайдевковымъ но закону, не упомянувъ одцаяо, за какія именно пре ступленія Михайленковъ долженъ быть су димъ; батадьонный-же командиръ предалъ его батальонному суду какъ за противоза конныя дѣйствія въ камерѣ мироваго судьи, такъ п за грубость противъ фельдфебеля. Батальонный судъ, признаві Михчйленко- ва виновнымъ въ невѣжливыхъ н неумѣст ныхъ выраженіяхъ противъ мироваго судьи въ камерѣ сего послѣдняго, приговорилъ его, во впимапіи къ невѣжеству и неразу- мѣпію его, а также въ виду нетрезваго со стоянія, въ которомъ онъ тогда находился, на основаніи 84 и 286 ст. улож. о наказ. уголов. и исправ , къ выдержапію подъ арестомъ четверо сутокъ прн полицейскомъ управлеаіи; но обвинеиію-же въ оскорбле ніи фельдфебеля бранными словами и не- исіолценіа его приказаній судъ ц,-изналъ Ліихайлепкова оправданнымъ. Вмѣстѣ съ симъ батальонный судъ постановилъ о не правильномъ наложеніи подсудимому Ми- хайленьову начальникомъ иутивльской уѣздной команды поручикомъ Сухотинымъ наказанія содержанія въ теченіе пяти дней въ темномъ карцерѣ на хлѣбѣ и водѣ и о неправильномъ показаніи фельдфебеля Хру- тцова, представить на благоусмотрѣніе ко мандира батальона Съ такимъ пригово ромъ не согласился батальонный комаи диръ, который ьъ отзывѣ своемъ харьков скому военно окружному суду об-тл,:,’“лъі что преступленіе, въ которой- шихайдеи- ковъ признанъ судомъ ВИКИНЫМЪ, Должно быть подведено не лод- ^86, а подъ 282 ст. улож. о наказ., так–КіІК’ь 0110 совершено въ ирисуrcTBeu>’J,1,’b мѣстѣ, во время иі- иолненія міѵ0ВЬ,1іЪ судьею обязанностей службы; посему, а равно за неисполненіе приввланія фельдфебеля, въ чемъ Михай люкова слѣдуетъ также признать винов нымъ, оиъ, батальонный команіиръ, пола галъ бы, па основаніи §§ 5 и 11 дис- цннлнііарнаго положенія, ст. 99 воии. уст. о наказ. н ст. 38-й 152 дун. 7 » 282 улож. о наказ., подвергнуть Михайленкова заклю ченію въ тюрьмѣ гражданскаго вѣдомства па два мѣсяца. Что касает.-я до неправиль ныхъ дѣйствій начальника Цутивльской уѣздной команды но наложенію взысканія на рядоваго Михайленкова, то батальонный суяЪ не имѣлъ нрава входить въ разсмо трѣніе но этому предмету, а тѣмъ болѣе ие долженъ былъ вносить постановленія о семъ въ свой приговоръ, но обязанъ былъ представить объ этомъ свие соображеніе на усмотрѣніе батальоннаго командира; иоста- новдеиіе-же суда о неправильныхъ будто- бьі показаніяхъ фельдфебеля Хрущова, но неимѣнію осиованія для подобнаго заклю ченія, оставть безъ послѣдствій. Харьков скій военно-окружной судъ, но разсмотрѣніи сего дѣда, нашль согласно съ миѣніемъ оатальониаго к мандира, что подсудимый Михайленковъ до.іжеаъ быть приговоренъ къ наказанію но 282 сг. удожен. о’ наказ., и что въ приговорѣ батальоннаго суда, не согласно съ 354, 355 и 358 ст. воен. судеб. уст., помѣщено заключеніе о неправиль ныхъ дѣйствіяхъ начальника команды и о ложныхъ показаніяхъ фельдфебеля; но об- вииенію-же Михайлеикова въ грубыхъ вы раженіяхъ И ослушаніи фельдфебеля судъ имѣлъ нолиое право освободить его отъ на казаніе, ибо ие нашелъ основаній къ изоб личенію его въ томъ. За симъ военпо-окруж- иын судъ опредѣлилъ: приговоръ баталь оннаго суда но гему дѣлу, какъ основанный на неправильномъ примѣненіи статей за кона, отмѣнить, и Михайленкова, нодлежа- щаю, за произііесеиіе въ пьяномъ видѣ неприличныхъ словъ въ камерѣ мироваго судьи, на осно-аиш 282 сг. III ч. и 39 ст. по 3 схеп. улож. о навтз , прилож. къ 6 ст. вони. уст. о наказ. и § 11 нолож. о взысн. дисцин., подвергнутаго аресту на три дна на гауптвахтѣ, освободить отъ сего наказанія на основаніи § 7 упомя нутаго Положенія, въ томъ вниманіи, что Михайленковъ былъ подвергнутъ на чальникомъ команды заключенію въ тем номъ карцерѣ, съ содержаніемъ на хлѣбѣ и водѣ на пять днеи; а но обвиненію въ грубыхъ и бранныхъ выраженіяхъ своему фельдфебелю признать Михайленкова ие- вііцовііым ь. О нооравнль іомь-же примѣне ніи батальоннымъ судомъ статей закона и о прев-шепіи власти начальникомъ Пу- тивльск’й уѣздной команды сообщить, иа основаніи 839 ст. воен. судеб. уст., чрезъ в синяго прокурора, надлежащему началь ству для дальнѣйшаго на законномъ осно ваніи распоряженія, ііа этотъ ирнговоръ военный прокуроръ, статскій совѣтникъ Волковъ, Представилъ щотестъ, въ кото ромъ объясняетъ что, на основаніи 826 ст. воеп.-судеб. уст., военно-окружный судъ, призвавъ рядоваго Михайленков виновнымъ въ преступленія, предусмотрѣнномъ въ 282 ст. улож. о наказ., обязанъ былъ при говорить его къ опредѣляемому сею статьею наказанію, а если находилъ въ дѣлѣ какія- либо уменьшающія вину его обстоятельства то могъ только смягчить это наказаніе, но не освобождать его отъ онаго вовсе, потому только что онъ быль подвергнуть наказа нію начальникомъ команды въ дисципли нарномъ Порядкѣ за грубыя и неумѣстныя выраженія противъ фельдфебеля, ибо этотъ проступокъ не имѣетъ ничего общаго съ преступленіемъ, совершеннымъ противъ ми роваго судьи; сверхъ того, ваепно окружный судъ, постановивъ заключеніе объ упуще ніяхъ батальоннаго суда и начальника ІІу- тивльской уѣздной команды, въ против ность 839 ст. воен.-судеЗ, уст,, не упомя нулъ вовсе объ упущеніяхъ генералъ маіора Гладышева, который, получивъ, въ ок тябрѣ 1868 г., слѣдственное дѣло о проти возаконныхъ дѣйствіяхъ рядоваго Мвхай- ленкова, вмѣсто того, чтобы самому разсмо трѣть это дѣло въ порядкѣ установленномъ II книгою воен -угол. уст., и предать Ми хайленкова военному суду, продержалъ у себя дѣло безъ всякаго движенія до 18-го декабря, а потомъ передалъ его къ коман диру 15-го пѣхотваго резервнаго батальона, для поступленія съ иимъ по закону, не опредѣливъ, кяаъ-бы слѣдовало, ва какія именно преступленія Михайленковъ дол женъ быть судимъ; между тѣмъ Михайлен ковъ, на основаніи 251 ст. воен.-судеб, уст., но роду возникшихъ на него обвиненій, по длежалъ преданію не батальонному, а воен но-окружному суду,—Сообразивъ обстоятель ства сего дѣла съ протестомъ военнаго про курора и съ в.іксламн, и выслушавъ заклю ченіе товарища главнаго военнаго проку рора. главный военный судъ находитъ, что Харьковскій военно-окружный судъ, приз навъ рядоваго Михайленкова виновнымъ вь произнесеніи нъ пьяномъ видѣ не ри- личнмхъ словъ въ камерѣ мироваго судьи, совершенно .неправильно освободилъ его отъ наказанія, которому онъ подлежалъ по за кону за то преступленіе, такъ-какъ, па о- счоваиіи 826 и S34 ст. воен -судеб. уст., судъ, въ случаѣ признанія подсудимаго виновнымъ, обязанъ опредѣлять наказаніе на точномъ основаніи законовъ, и можетъ лишь смягчать наказаніе при уменьшаю щихъ вину обстоятельствахъ; о по- миловавіи-же подсудимаго суду доз воляется только ходатайствовать предъ Его Императорскимъ Величествомъ. Рав нымъ образомъ воепно окружный судъ, вопреки 839 ст. того же устава, предписы вающей указывать въ судебномъ постанов леніи на обнаруженныя при судебномъ слѣдствіи обстоятелі ства , возбуждающія отвѣтствеапость лицъ воеппаго вѣдомства суду ие преданныхъ, для представленія оныхъ усмотрѣнію начальства, ие поста новилъ заключенія о сообщеніи подлежа щему начальству < бнаруженныхъ при про изводствѣ настоящаго дѣла неправильныхъ дѣйствій курскаго губернскаго воинскаго иачальиика, генералъ маіора Гладышева. Посему, и имѣя въ виду, что при рѣшеніи харьковскимъ военно-окружнымъ судомъ дѣла о рядовомъ Михайленковѣ допущено неправильное толкованіе законовъ о нака заніи, главный военный судъ опредѣляетъ состоявшіяся но настоящему дѣлу, 24 мар та сего года, приговоръ означеннаго суда объ освобожден и рядоваго Михайленкова отъ наказанія отмѣнить и, руководствуясь 9бО ст. воен. судеб уст., рядоваго втого, согласно 282 ст. улож. о н»каз., н” Дьрж»ть подъ арестомъ на гауптвахтѣ пять дней, а о неправильныхъ дѣйствіяхъ курскаго губернскаго воинскаго начальника, генѳ- ралъ-маіора Гладышева, равно какъ о пре вышеніи власти начальникомъ Путивль- ской уѣздной К’імаяды ири наложеніи дис циплинарнаго взысканія па рядоваго Ми хайленкова, предоставить прокурору харь ковскаго военно-окружнаго суда сообщить на разсмотрѣніе подлежащаго начальства. Независимо отъ сего, главный военный судъ находитъ, что харьковскій военно-окружпый судъ, прн разсмотрѣніи приговора баталь оннаго суда, неправильно истолковалъ ст. 355 и 358 воеи.-суд. уст. о порядкѣ поста новленія приговора о?ъ отвѣтственности лицъ суду не преданныхъ, объяснивъ, со гласно съ мііѣиіемъ батальоннаго коман дира, что батальонный, судъ неправильно включилъ въ свой приговоръ о неправиль ныхъ дѣйствіяхъ начальника Цутивльской уѣздной команды, между тѣм^, какъ по то чному смыслу упомянутыхъ 355 и 358 ст., совершенно тождественныхъ съ 83ч ст. того же устава, которая разъяснена рѣшеніемъ главнаго военнаго суда по дѣлу о Зейфар- тѣ (1869 года X 9), при постановленіи при говора судъ обязанъ указывать въ томъ же приговорѣ и обнаруженныя неправильныя ДѢЙСТВІЯ прикосновенныхъ къ дѣлу лицъ. ІІООѲДіу ГЛаи II ГТ а unarm,* «у ітг пп пйлѣл ЯвТЪІ рѣшеніе военно-окружнаго суда и въ отио шеніи неправильною толкованія 355 и 35$ ст. воен.-судебн. уст. отмѣнить. РЕЗОЛЮЦІИ х н р ь п о а е в о п с у д е б н о й п а л а т ы . По гражданскому департаменту. 2 5 іюня. і) По апелляціонному дѣлу по иску гэ- сударсгвенііыхъ крестьянъ Дмитрія Фомича и Александра Романовича Жаботинсхихъ къ обществу государственныхъ крестьянъ слободы Красноцодья о землѣ: рѣшеніе сум скаго окружнаго суда утв рдить; судебныя и заведеніе дѣла издержки но апелляціон ному производству возложить на апелля торовъ. «| По апелляціонному дѣлу по иску штабсъ-капитана Василія Никитича Кирѣева къ малоархангелъекой земской у- правѣ о возстановленіи нарушеннаго вла дѣнія: въ искѣ Кирѣева, обращенномъ къ малоархангельской земской управѣ, отка зать; рѣшеніе орловскаго окружнаго суда отмѣнить, судебныя за веденіе дѣла издер жки по всему производству возложить па истца. Я) По дѣлу по прошенію временно обязанной крестьянки Матрены Плотнико вой о понужденіи мироваго посредниковъ разсмотрѣнію дѣла ея Рогсов лнъіипрш о ѳ Плотниковой оставить безъ полѣдствій. 4) По апелляні-нному дѣлу по иску по томственнаго почетнаго гражданина Васи лія Петровича Филино’ова въ мѣщанину Цитру Демьяновичу ІІолохову 900 руб но векселю: рѣшеніе сумскаго окружнаго суда утвердить судебныя и за веденіе дѣла из держки но апелляціонному мроиэво ству возложить на апеллн ора. «[ По апелляці онному дѣлу по иску гражданина Виктора Васильевича Кастр іцкаго къ купцу Дмит рію Ивановичу Суханову 506 руб. 40 коп. судебныхъ издержекъ: рѣшеніе сумскаго о- кружнаго суда утвердить, судебныя н за веденіе дѣла издержки апелляціоннаго про изводства возложить на апеллятора. 6) Но апе ляціонному д лу по иску мѣщанина Александра Николаевича Шевцова ьъгосу- дярств пиому крестьянину Якову Г-раси- мовичѵ Грпнченко 899 р. за землю: утвер дить рѣшеніе харьковскаго еаруяшнго суда, возложить судебныя п за веденіе дѣла из держки но апелляціонному производству на апеллятора. Ч) По апелляціонному дѣлу по иску государсг. крест. Корнелія Федоровича Бурденко къ государственному крестьянину Даніилу Макаровичу Бурдѣ 933 р. 1) приз нать Даніила Бурду отвѣтственнымъ предъ Корниліемъ Бурденкомъ за проданные жер- Н’Ва, за часть разобранныхъ стѣнъ мель ницы и за доходъ отъ мочки конопли, пред ставивъ истцу количество слѣдующаго ему з.і эти предметы вознагражденія доказывать въ порядкѣ,, 896 ст. уст. гражд. суд. указан номъ; 2) судебныя п за веденіе дѣла издер жки но всему производству возложить въ одну десят. на отвѣтчика, а въ д-вят ю на десять на истца и 3) рѣшеніе Х.рыовскаго окружнаго суда въ чемъ оно съ сямъ не согласно отмѣнить, а въ прочихъ частяхъ утвердить. Н| П’ частному дѣлу по жало бѣ купца Рубина Давидовича Фридмана на іозвращеніе ему харьковскимъ окружнымъ судомъ исковаго прошенія: прощеніе Фрид мана оставить безъ послѣдствій в| По ча стному дѣлу по жалобѣ государствена ,го крестьянина Ивана Денисовича Борзеико.а на постановленіе курскаго окружнаго суда по дѣлу объ утвержденіи Борзенкова въ правахъ наслѣдства на имущество: 1) приз нать Ивана Борзенкова братомъ умершаго крестьянина Семена Борзенкова, 2) предпи сать курскому окружному суду д ть про шенію Ивана Борзенкова дальнѣйшій ходъ въ порядкѣ охранительнаго” п)одзводства. Постановленіе окружнаго суда ьъ чемъ « но съ симъ пе согласно отмѣнить. •О] Но ча стному дѣлу ио жалобѣ повѣреннаго над ворнаго совѣтника Федора Дмиіріевича По пова коллежскаго ассесора Головина ва о- предѣдсніе курскаго окружнаго суда опрі- ,остаіб&гёніи выдачи Попову денегъ, со- браіСтш’хъ еъ имѣнія жены генералъ-маіор , Пт^ллеръ: предписать курскому окружному суду хранящіяся въ ономъ доходы съ имѣ нія Безгинки, на которые наложенъ арестъ въ обезпеченіе иска Попова къ Савеловой выдать по ьсполыіительному листу, предъ явленному въ судъ. 11) По кассаціонной жалобѣ інтабсъ-ротшістра Владиміра Про кофьевича Хозикова на рѣшеніе харьков ской судебной палаты по иску жены штабсъ ротмистра Квитки и поручика Хомякова съ Хозикова 3557 р. по заемному письму: жа лобу Хозикова оставить безъ движенія о чемъ ему объявить. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей. На 7 іюля. (Съ 11 ч. утра). Гражданскія: I) 0 взыск. иностранцемъ А . Г|>яни.інті> съ цех. II. ІІмунона денегъ за квартиру. 9) 0 взыск. купцомъ И. .Іапсѵоыыш.. съ купца А. Лихаржсисііаго 157 р. 85 к. 3) 0 взыск. купеч. братомъ II. ДМ*» в п ц б іім ъ . съ отставп. штабъ-‘ тпт.’А. Скй.ю на 16 р. 30 к. 4| Объ .оораніи крест. И . Гаркавеи вовою . дочери ея А. отъ губ. секр. II. Богожилпва. 5| О взыск. потояств. почетн. гражд. «5». X »- иаіічсвн о, съ отставп. подпоруч. А. Я- зы вова 270 р. 167¾ к. в) 0 взыск. сту дентомъ М. А щ еуловы м ъ, съ дворяни на Г. Н арвоиа 25 р. І] 0 взыск. харьк. цех. Д. К овалевы м ъ, съ мѣщ. <і>. ТІіпуп ю кз 85 р. Н) 0 взыск. крсст. II. К уш вер евы н ь. съ мѣщ. II. Л укья нова 150 р. » )’ О взыск. безсрочно-от- нускн. унтеръ офиц. II. К аганоны н і.. съ жены рядов. А. ІІІнекторомоЕІ 13 р. сер. по векселю. ІО) 0 взыск. кунеч. женою А. Ііѵііш іеноіо. съ купца А. Ііолош ш іоніі 100 р. cep. II) 0 взыск. женою свящ., Е. Р еіи іііевевою , съ подпоруч. А. Лзы иони 432 р. 7 7 4 4 к. (Съ 6 ч вечера). Уголовныя: I) По прось бѣ мѣщ. А . ІІі ма гопа, объ истребова ніи паспорта отъ надворн. сов. II. На- .іирьсва (вопросъ о подсудности). *| По обвин. полиціею крест. И*, и II. Грсч- н и н м іъ , въ воровствѣ 2-хъ воловъ у крест. Е. Ііотляра. 3) О самовольи, по рубкѣ лѣса въ казенной черкасской дачѣ крест. II. . ………………. . ц II. Ма- пень, 4) 0 кіѳвск. гражд. М. Пожар скомъ, обвин. въ оклеветаиіи жены мѣщ. .1. Щсрбмконоіі. 5] 0 мѣщ. II. Іі.іаѣ, обвин. въ нанесеніи побоевъ несовершен- волѣтн. сыну мѣщ. .Іактііеноіі, II. в) О мѣщ. II. Ікы»и <.-»■< I». само вольно вы тащившемъ изъ воды 16 вентерей, принад лежащихъ мѣщ. А. Понтону. ГОРОДСКІЯ ПРОИСШЕСТВІЯ, Наканунѣ 30 іюня, въ 21/* часа но полуночи, на Московский улицѣ, въ мас терской часовыхъ дѣлъ мастера Яковле ва, со взломовъ двухъ дверей, похищенъ ящикъ съ мѣдными, стальными, желѣз ными и другими товарами и инструмен тами, всего на сумму 223 р. 3 коп. Ви новникъ похищенія, дворянинъ ІПвор- ковскій, задержанъ. 1 іюля, на кирпичномъ заводѣ Шмаль- цена, былъ третій пожаръ, отъ котораго сгорѣлъ соломенный сарай. 1 іюля, въ Аптекарскомъ переулкѣ, у мѣщ. Страховой съ разбитіемъ въ две ряхъ двухъ стеколъ н взломомъ замка у сундука похищены: лиловое платье, ру баха н бисерный кошелекъ, всего на сумму 9 рублей. 1-го іюля. 12 лѣтняя дѣвочка Михай лова, упустивши въ рѣку Харьковъ вед ро, бросилась его вытаскивать и чуть было при этомъ не утонула. Вытащилъ ее изъ рѣки рядовой-еврей Венедиктовъ. 2 іюля рабочій на желѣзной дорогѣ, крест. ІІодгориаъ, по неосторожности, упалъ въ колодезь и вытащенъ оттуда уже мертвымъ. Изъ постоялаго двора, находящагося гостинницѣ Севастопольское подворье не извѣстно кѣмъ похищена лошадь, стою- щая 75 р. Toro-же числа, въ 12 часовъ дня, на набережной р.-Лопани, возлѣ д. Алешки неизвѣстные люди отняли у крестьянина Стороженка 2 р. 85 к. деньгами, шапку, стоющую 2 р., старый полугодовой па тентъ и два свителъства. Виновные ро- зисканы. Того-же числа, въ 4 ч. по-полудни, водовозъ Долгополовъ, по неосторожности, переѣхалъ дѣвочку 2-хъ лѣтъ, которая въ тоже время и умерла. Того-же числа, въ 8 ч. вечера, на кир пичномъ заводѣ ПІнальцена былъ четвер тый пожаръ, истребившій одинъ сарай, стоющій 50 р. Причиной этого пожара считаютъ поджогъ, сдѣланный рабочимъ, служащимъ на этомъ же заводѣ. Редакторъ Ив. Боровиковскій. ИЗВѢЩЕНІЯ. О ПРІЕНѢ ВЪ СТУДЕНТЫ. Отъ И мператорскаго харьковскаго уни верситета симъ объявляе.ся, что жела ющіе поступать въ нынѣшнемъ 1869 году въ число студентовъ сего универ ситета молодые люди, окончившіе съ успѣхомъ полный гимназическій курсъ, или удовлетворительно выдержавшіе въ одной изъ гимназій испытаніе во всѣхъ предметахъ этого курса, могутъ пода вать прошенія объ эгомъ на имя рек тора университета до 15 августа сего года. При прошеніи прилагаются слѣ дующіе документы (и копіи съ нихъ на простой бумагѣ), метрическое сви дѣтельство о рожденіи и крещеніи, до кументы о званіи и аттестаты, свидѣ тельствующіе о выдержаніи подающими прошенія испытанія во всѣхъ предме- сяхъ гимназическаго курса. Прошенія о перемѣщеніи въ харьковскій унивѳр- тигегь студентовъ другихъ университе товъ принимаются не далѣе 15-го августа,— Отъ Харьковской Губернской Зем ской Управы. Харьковская губернская земская уп рава вызываетъ желающихъ занять должность дѣлопроизводителя, по стра ховому отдѣленію при управѣ. Желаю щіе занять означенную должность мо гутъ являться въ управу, для справокъ объ условіяхъ и обязанности службы, съ 12 до 3-хъ часовъ но-ііолудііи, исключая праздничныхъ и табельныхъ дней. О Б Ъ Я В Л Е Н І Я . Совѣтъ Харьковскаго То варищества Потрео итеіей доводитъ до свѣдѣвія гг. членовъ то варищества, что общее собраніе чле новъ во вторичномъ засѣданіи 28 ис текшаго іюня, за малочисленностію ири су гствовавщихъ, постановило — отложить разсмотрѣніе какъ вопросовъ, подлежа щихъ обсужденію и разрѣшенію общаго ссбрапіы, такъ и отчетъ заянварьскую треть до слѣдующаго сентябрьскаго соб ранія. (14: — ) СТДіьЯТСЗЛ В Ъ А Р Е Н Д У въ 16-ти верстахъ отъ г. Изюма, нрп селѣ Барвѣнкахъ, гдѣ станція желѣз ной дороги, 980 дес. удобной земли, въ томъ числѣ около 50 д. заливнаго луга, гдѣ ставится до 2000 копенъ сѣна, со всѣми хозяйств. не стройками совершенно новыми, домт, клувя съ мо лотилкой и 2 вѣялки, 2 амбара, пе карня, 4 сарая, конюшня, 3 сарая для овецъ и 4 избы, овцы, скотъ, и конный заводъ, состоящій изъ 11-ти матокъ, продаются за деньги, —адресо ваться въ г. Изюмъ къ Михаилу Иль ичу Скопину, или Елисаветѣ Александ ровнѣ Скопиной, живущей при мель яйцахъ Скоциныхъ. (11—) КОН ТОРЫ Н О ТА РІУ СО В Ъ будутъ помѣщаться: ЩЕЛКОВА на Университетской ул., ѵа ,УІ, ос д. Гаоторгуева. ТРУШЕВА па Рыбной улицѣ въ до мѣ Рубинштейна. КОЛОСКОВА на Николаевской пло щади въ домѣ Куликовой, и ВИНТЕРФЕЛЬДТЪ па Николаев ской площ. противъ зданія полиціи въ Я 1-й. (12- ) Йа Михайловской улицѣ отдаются въ j наемъ за очень сходную цѣну кварти ры отъ 4 до 20 комнатъ со служба ми, Спросить иа Николаевской площа ди, въ часовомъ магазинѣ Свидерска- го. (7 стр ) — Нѣмки отыскиваетъ мѣсто въ семей номъ домѣ, для занятій Чъ дѣтьми нѣмецкимъ языкомъ. Спросить въ фо тографіи г. Досѣкина (5 стр.)— 1 — 3 J L алантерейяый магазинъ ВОЛЬ- БЕРГА будетъ заиертъ до 5-го ав густа , но случаю выѣзда на ярмарку въ г. Полтаву. (5— ) ■у^скалкомаяія Jletachromotypie на щш I ,большихъ листахъ и въ очень разнообразныхъ рисункахъ , продается j въ магазинѣ Кануса на Московской | улицѣ, въ д. Гораиовскаго. (5— ) j ■fa’ 11 ” е въ угловомъ домѣ, на архіерей- . й” Д номъ подворьѣ, отдается въ на емъ верхній а средній этажъ за сход ную цѣну, о которой спросить у каз начея архіер. дома. (5—) 1 3 Ща Театральной площади, домъ Вы ходцевой, въ красномъ флигелѣ, отдается квартира, состоящая изъ четырехъ меб- лировач. комнатъ, по-мѣсячпо . Цѣна ! 40 р. Спр. человѣка Митрефіна. (5—) ! МАСТЕРСКАЯ КЛАССНАГО ХУДОЖНИКА 1* А . е л іН А З И Н Ш Г О – на Вольшой-Чаь-^оц д. Хрущева Л* 13. j ___________________ ____________ _ (4-) І 10_ ………… 4kсоба, желающая имѣть мѣею бонны I Іпли экономки, живетъ иа Сгг0ынниц- ІІкой ул. въ д. Косенка подъ я 25. ГСпросить Медвѣдеву. (3—) 1 з Б А Л А Н С Ъ СУМСКАГО Г0Р0ДСКАГ0 ОБЩЕСТВЕННАГО БАНКА къ I Iіо.іи (съ I •оеп|іп.іп) 18«« года. АКТИВЪ. | ПАССИВЪ. Рубли. Коп. рубли. Коп. К а с с а ……………………………… 4,559 707» Учетъ векселей . . 52,790 54 Основной капиталъ . 10,000 — С суды подъ залоги : Процентныхъ бумагъ . 11,269 — Бсзсрочн. проц, вклады 42,079 97‘/а Недвижим. имуществъ . 1,500 — Драгоцѣнныхъ пещей . 125 — Срочные:— изъ 5$£ 150 р. Движим. имущ. банка . 611 17 Расх. поеодерж. банка . 600 82 Ditto — ,, 6§-15,800 15,950 26 Проц, бумаги, припад- Проц, по операціямъ . 3,518 26 лежащія банку . . 92 — ~ 71,548 237, 71,548 287* (45 строкъ) – – Отъ Сумскаго Городскадо Общественнаго Банка. Сумской городской общественный банкъ производитъ слѣдующія операціи: 1) Пріемъ вкладовъ, которые для обращенія изъ процентовъ принимаются лич но или чрезъ почту, при объявленіи, какъ отъ частныхъ лицъ всѣхъ сосло вій, такъ и отъ церквей, монастырей, присутственныхъ мѣстъ, казенныхъ, общественныхъ учрежденій и сельскихъ обществъ всѣхъ городовъ Имперіи: а) На неопредѣленное время, съ обязательствомъ возврата капитала по востре бованію— по пяти рублей. б) На сроки: отъ одного года до трехъ лѣтъ — по пяти рублей пятидесяти копѣекъ. в) Отъ трехъ до двѣнадцати—по шести рублей. г) На вѣчное время, съ правомъ пользованія одними лишь процентами, по на значенію вкладчика, безъ возврата самого капитала— по шести р. пятидесяти К. на сто въ годъ и, д) На храненіе, за каковые капиталы банкъ процентовъ не платитъ; 2) Учетъ векселей ; 3) Ссуды подъ залоги:— процентныхъ бумаіъ , товаровъ, драгоцѣнныхъ и другихъ неподверженныхъ порчѣ вещей и недвижимыхъ имуществъ и 4) Покупку и продажу государственныхъ процентныхъ бумагъ. По учетной и ссудной операціямъ банкъ взимаетъ по девяти процен товъ со ста въ іодъ . Правленіе банка открываетъ евои засѣданія дна раза въ недѣлю: по втор никамъ и пятницамъ съ 10 часовъ утра до часу по-полудни; пріемъ-же вкла довъ, а также срочныхъ платежей и выдача суммъ по билетамъ банка произ водится ежедневно въ тѣже часы, кромѣ воскресныхъ а праздничныхъ дней. Въ производствѣ своихъ операцій банкъ руководствуется положеніемъ о го родскихъ общественныхъ банкахъ, Высочайше утвержденнымъ въ 1862 гиду. Директоръ Ф. Б к ры п н и чк н к о . Помѣщеніе банка на Мо ков кой улицѣ, домъ Суханова. (65 строкъ) 1 3 При редакціи Харьковскихъ Губ. Вѣдомостей про дается брошюра „Контракты г. Харькова съ Дессемо- номъ относительно устройства газопроводовъ иводо- проводовьи. Цѣна 10 коп. сер. НОВОРОССІЙСКІЙ ТЕЛЕГРАФЪ © Ш © $И© ® йа® ПОЛИТИЧЕСКАЯ, КОММЕРЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЛЕГА издана сини нь О ісесЪ . Подписка принимается во всѣхъ почтовыхъ кентерахъ Имперіи и въ Одессѣ въ конторѣ газеты „Новороссійскій Телеграфъ”. Цѣна съ 1 іюля съ пересылкою въ конвертахъ съ печатными адресами: На полгода . . . 6 р. 60 к. „ 3 мѣсяца . . . 4 „ — w 3 Р е ; акторъ – издатель Н. NoартамыШ©ВЪ. Отдаются деньги подъ залогъ сереб ряныхъ и золотыхъ вещей, на Скрып- ницкой j лицѣ около пріюта инизу фли геля Кравцова. (5 стр.) 2 4 ПО СЛУЧАЮ ВЫѢЗДА отдается въ наемъ съ 10 іюля по 1-е сентября 1869 года отдѣльный домъ, съ 4-мя комнатами, на дачѣ Оскарова, по дорогѣ въ Малую Дапиловку, за Ивановкой. О цѣнѣ узнать отъ 8 до 9 часовъ утра и отъ 3 до 5 ч. по полудни отъ Михаила Павловича Вер ховскаго, живущаго въ домѣ Верхов ской, во 2 части, въ Инструменталь номъ переулкѣ, въ домѣ йодъ No 2, въ г. Харьковѣ. (12 стр.) 2 3 по случаю , застал ъ -е д ѣ ш строя®©т©я швейиля машина— наКонпойпл. Надежу, переул. д, Бѣлицкой; спрос. Гунькова. (5 – ) 2 2 Цастный повѣренный Александръ Ива- Чновъ Гуньковъ, принимаетъ на себя 1 веденіе дѣлъ въ судебно-мировыхъ учрежденіяхъ, гражданскія и защиту по уголовнымъ. Близъ Копной шг щ. Кремлевскій или Надежд. переулокъ д. Бѣлицкой, на верху—отъ 7-ми до 9-ти ч. утра и стъ 5-ти до 8-ми часовъ вечера. (Ю -) 2 4 Г|1р©6уі©Т©Яі для новороссійскаго I оощества каменпо-угольной и же- I лѣзо-дѣлателыкй промышленности и проч. два или три деревянные дома о шести или осьми комнатахъ. Имѣвшіе, такіе дома въ готовности, или на пе реносѣ, или-же желающіе подрядиться строить ихъ, могутъ адресоваться пись менно къ инженеру сего общества, г. Генри Болденъ, въ Бахмутъ, назначая мѣру и цѣну домовъ съ доставкою въ Бахмутъ, или съ постановкою на мѣсто 60 верстъ южнѣе, а также срокъ. А. К амеронъ . (15 стр.) – 3 Н а Екатериной, ул. въ д. гонерал. Дятловой, подъ М 33, отд. въ наемъ верхи, этажъ съ мезон. и пр. службами. (3 стр.) 2 2 Іа ію ш ііі Торговый llann. {рыбная улица, домъ Карталова въ Харьковѣ). На основаніи ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго устава, [Харьковскій Торговый Банкъ производитъ нижеслѣдующія операціи: 1) пріемъ денежныхъ вкла довъ для приращенія процентами, 2) пріемъ денежныхъ суммъ на текущіе процентные счеты, 3) учетъ векселей н срочныхъ процент ныхъ бумагъ, 4) выдачу ссудъ подъ залогъ процентныхъ бумагъ и товаровъ, 5) выдачу ссудъ но квитанціямъ транспортныхъ конторъ, 6) иереводъ денежныхъ суммъ въ разные города, 7) покупку и про дажу за свои счетъ процентныхъ бумагъ, 8) исполненіе порученій, ио покупкѣ и продажѣ процентныхъ бумагъ, полученію платежей а др. Проценты впредь до измѣненія, СЪ 1 ІЮЛЯ, банкъ взимаетъ по учету век селей и ссудамъ 7″/о *), по порученіямъ и коммиссіямъ— отъ 7в“/о до 27»; платитъ по денежнымъ вкладамъ (см. ниже), по текущимъ счетамъ— обыкновенному 4и/о условному 4 7 4°/ о *) ІІри выкупѣ залоговъ до срока, банкъ возвращаетъ проценты только за пол ные мѣсяцы. Вклады. Харьковскій Торговый Банкъ принимаетъ денежные вклады отъ лицъ всѣхъ званій, достигшихъ совершеннолѣтія, сословныхъ, земскихъ и частныхъ учреж – депій, присутственныхъ мѣстъ и должностныхъ лицъ, городскихъ и сельскихъ обществъ, церквей, монастырей и разныхъ учрежденій духовнаго вѣдомства. Сумма вклада не можетъ быть менѣе 50 рублей. Вклады принимаются какъ лично отъ самихъ вкладчиковъ или ихъ довѣрен ныхъ, такъ и чрезъ почту изъ всѣхъ мѣстностей Россіи: на безсрочное время, т. е. до востребованія, на опредѣленные сроки не менѣе 6-ти мѣсяцевъ, или-же на особыхъ условіяхъ по соглашенію съ банкомъ. ПРИМѢЧАНІЕ. Условія вкладовъ, по особому соглашенію съ банкомъ, допускаются слѣдующія: до совершеннолѣтія, до вступленія въ бракъ своего или другихъ лицъ, съ цѣлью увеличенія вклада посредствомъ при численія къ капиталу процентовъ на проценты, или-же съ распре- лѣленіемъ части капиталя и проаептпп-ь по-годно, или съ условіемъ вкладывая капиталъ извѣстное число лѣтъ по опредѣленной суммѣ, получить по истеченіи оныхъ весь капиталъ съ процентами и т. и. Размѣръ процентовъ СЪ I ІЮЛЯ опредѣляется впредь до измѣненія; на вклады а) безсрочные (до востребованія) 47«я/« б ) срочные отъ (і мЬсяц. до 1 года 5% — — I года до 3 лѣтъ 57»% — свыше 3-хъ лѣтъ по особому соглашенію съ банкомъ; в) условные отъ 47»7о до (і°/0. Билеты на вклады, не превышающіе 300 рублей, выдаются только имѳиіше; на сумму-же свыше трехъ сотъ рублей, могутъ быть выдаваемы по желанію вкладчика безъименные, т. е. на предъявителя. Ввѣренные банку денежные вклады возвращаются вкладчикамъ: срочные по наступленію сроковъ, а безсрочные—въ день предъявленія билетовъ; проценты-жо по вкладамъ до востребованія и срочнымъ, коихъ сроки не превышаютъ полу года, уплачиваются вмѣстѣ съ возвратомъ капитала, а по вкладамъ на сроки свыше шести мѣсяцевъ проценты выдаются по-полугодно. По тѣмъ билотамъ на вклады, по которымъ капиталъ не будетъ истребованъ вкладчикомъ съ на*туіш леніемъ срока, проценты насчитываются со дня окончанія таковаго срока, какъ на безсрочные, т, е, по 47а% въ годъ. По заявленію лицъ, желающихъ перевести въ Харьковскій Торговый Банкъ изъ другихъ кредитныхъ учрежденій принадлежащія кмъ денежныя сум мы, Торговый Банкъ принимаетъ на себя обязанность истребовать безплатно таковыя откуда слѣдуетъ, при чемъ на именныхъ билетахъ владѣльцы оныхъ должны сдѣлать надпись о предоставленіи Торговому Байку нрава на таковое истребоваіе съ засвидѣтельствованіемъ надписи въ полицейскихъ управленіяхъ, уѣздныхъ судахъ, мировыхъ судей или у нотаріусовъ. ПРИМѢЧАНІЕ. Суммы, находящіяся въ Государственномъ Банкѣ и его конторахъ могутъ быть истребованы только по тѣмъ свидѣтельствамъ, коимъ, остается до срока не болѣе 6 мѣсяцевъ. Вклады присылаются въ Банкъ по почтѣ, при объявленіяхъ слѣдующаго со держанія: Въ Харьковскій Торговый Банкъ, отъ т< кого- то, объявленіе. Препровождая при семъ столько-то рублей, прошу хрипятъ щ у сумму на вкладъ для обращенія изъ процентовъ на такой-то срокъ (или до востребованія) и выслать билетъ на мое имя {или на имя такого-то, или на предъявителя) по такому-то адресу. Число, мп.сяцъ, годъ, под пись и мѣсто жительства. (155 строкъ). 14 С Т©й©(гр®фіЪ Николай Михайло вичъ Сеяовъ квартируетъ въ домѣ Колокольцевой, на Екатеринослав ской. (4 стр.) 2 3 Др©Я8®Т@Я коляска и пара упряж ныхъ лошадей, а также по одиночкѣ. На Екатеринославской улицѣ, домъ Л6 14. (4 стр.) 6 10 кандидатъ правъ Михаилъ Данівл. Журавлевъ беретъ на себя защиту гражданскихъ и уголовныхъ дѣлъ. Жи тельство имѣетъ въ Сумахъ, въ домѣ Н. Алчевскаго. (4 стр)— 9— 12 ФАЭТОНЪ иродаѳтся; о цѣнѣ узнать на Екатери нославской ул., въ д. Тарасенко, въ чай номъ магазинѣ АЛЧСВСІСПХЪ. (4 с.) 9 11 Продаются крытыя дрожки, прочно обновленныя, за сходную цѣну. Узнать на Екатеринославской улицѣ, въ ма газинѣ Алчезскихъ. (4 ст.) 6— 6 — І ВЯДШИМЪ ЛИЦАМЪ!.. JJ чтобы возвратить въ одну минуту видъ свѣжести и молодости предлага ютъ употребить одалпскъ; опъ освѣ жаетъ и очищаетъ кожу лица, уничтожа етъ пятна, желтизну, загаръ, угры сго няетъ, легкія морщивы уничтожаетъ и придаетъ лицу натуральную бѣлизну; не поддѣльный одалискъ можно получать только въ Петербургѣ у Рузанова, Москвѣ у Лопухина, Варшавѣ у Смо ленскаго, В І. Харьковѣ во всѣхъ мага зинахъ поч. гражд. Айваза, въ Курскѣ у Пузанова. (15стр.) 1 14 Цимъ объявляю, что я уничтожаю до вѣренность данную мною въ 1864 г. въ іюнѣ, подпоручику Федору Мииичу ІДербинѣ, засвидѣтельствованную въ зміѳескомъ уѣздномъ судѣ, на распоря женіе подвижнмымъ имѣніемъ моимъ, съ землею и лѣсомъ, состоящимъ въ зміевскомъ уѣздѣ, близь слободы Та- ранозки, называемомъ Дисковка. От- став. подпоруч, Дискій. (10 сг.)-<- Печатано въ типографіи Губернокаго Цравіеиія. Дэаеоявно іівн»7рег. 4 іюли 180» гвда.