75 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

Дата випуску:

19.03.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

южныйкгей Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ домѣ И мператорскаго Университе та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ1’Александра Александровича Іозефовпча, принимаетъ подписку п объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 75. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 19 (31) Марта S881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулйѣ, No 1; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ ЖNo „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы й К Р А Й ” , 1 S 8 1 Г О Д А . • у с л о в і я : 12 M.jll M.jlO ы.| 9 м. 18 м. 7 м. || 6 м. || 5 м. || 4 м. 3 м. 2 м. 1 м. р.|к.|р.|к.|г. к .|| р .| к . | р . к . | р . k .J p . jii.jjp.|к-і|р. к. | р . | к . | р . к. р.|к. Город. безъ доставки …………. 1 о ‘5 о ! іо |—| 9’25І 8’50′[ 7 75’7 -|| 6—1 б^о! 4^50; 3 5oj 2 J 40 ! 1 20 Город. съ доставк ……………….. 12*— 1150 10І75 10 — 9 Щ 8 20 7 — б|зО 5|20* 4 — 2 80 1 40 Иііогородпые ……………………….. 12|50 12|—|llj251oj25j9 5oj 8|бо| 7 50| б|бО| б|бо| 4 50 З^О 1 6 0 Допускается разсрочка въ платеж ѣ за годовой экзем пляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1831 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго . Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича; ТАМЪ 1КБ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ II. Г. Мар тынова и „Новаго В рем ен и въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ II. И. Мамонтова и въ книж ной и газетной торговлѣ Л. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ JE. Я. Федо рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войпо-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse; въ М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовнпкова, въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев скомъ проспектѣ., въ домѣ Струбннскаго н въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхмаиъ п Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ Кг 22. Глазная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.000,000 р. — к. Запасный капиталъ …. 209,140 ,, 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія ……………………………….. 5% На сроки до 1 года …. 5Ѵв°/о На сроки два года и болѣе . . . 6% Но текущимъ счетамъ …. 4%> Выдаетъ ссуды подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ ц товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ въ разные города Имперіи денеж ныя суммы. Принимаетъ на комиссію для полученія век селя, писанные на русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія по покупкѣ и прода жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще ственно же: государственныхъ, гарантирован ныхъ правительствомъ н закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ, Торговый Баннъ. Ж іРІУ Я Ш снлть въ аренду имѣніе близъ М ІШ Ш Щ Харькова. Адресъ: гостиница Ан глія, по Екатеринославской улицѣ, кварт. No 47, Винбергъ. 3—1 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 18-го марта 1881. Мѣстная хронина: Городская дума.—Изъ за писной книжки репортера. Телеграммы (отъ спеціальныхъ корреспон дентовъ „Южнаго Края11 и отъ „Междун. те- легр. агентства11). Извѣстія русскихъ и иностранныхъ газетъ но поводу послѣднихъ событій. Внутреннія извѣстія: Корресп. „Южн. Края” нзъ Козелецкаго угъзда .—Письмо въ редакцію нзъ Лубенъ,—Обрядъ передачи Государю Импе ратору ордена „Подвязки11.—Пріѣздъ князя Дон дукова-Корсакова.-Болѣзнь оберъ прокурора св. синода.—Къ оргавизаціи студенчества.—Изъ Одессы. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Судебная хронина: Харьковскій окружи , судъ . “МКалендарьГ Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: Научный листокъ „Южн. Кр.“. II, Электрическій свѣгпъ, Крушкола. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 18-го марта 1881. Около года тому назадъ, вся рус ская и почти вся иностранная пресса были заняты вопросомъ о такъ назы ваемой „выдачѣ преступниковъ”. Воз бужденъ былъ -вопросъ этотъ событіемъ, въ которомъ имя Гартмана связыва лось съ возмутительнымъ и свирѣпымъ покушеніемъ противъ покойнаго Госу даря Императора Александра Нико лаевича. Недавнее и удавшееся злодѣйство снова вызываетъ на свѣтъ Божій тотъ же самый вопросъ, съ тою разницею, что с.-петербургская катастрофа спо собна еще болѣе обострить предметъ НАУЧНЫЙ ШСШЪ „ЮЖНАГО КРАЯ”. ЭЛЕКТРИЧЕСКІЙ СВѢТЪ. I I . При движеніи бобины мы встрѣтимъ сопротивленіе, на преодолѣніе котораго потратимъ нѣкоторую силу, другими словами— мы произведемъ извѣстную работу, но эта работа потратится на развитіе тока— превратится въ элек трическую энергію. Первая электро-магнитная машина была немногимъ сложнѣе нашего схе матическаго прибора. Машина Кларка состоитъ изъ двухъ бобинъ, вращаю щихся на горизонтальной оси передъ двумя полюсами сильнаго магнита. Обѣ бобины соединены такъ, чтобы усилить электрическій эффектъ. Токъ мѣняетъ свое направленіе, и въ обѣихъ боби нахъ въ одинъ и тотъ же моментъ, смотря по тому приближаются ли онѣ къ тому или другому полюсу или уда ляются отъ него. Но машина Кларка сравнительно очень слаба: токъ ея не достаточно сильный, чтобы питать элек трическую дугу. Профессоръ Нолле усо вершенствовалъ ее. Въ сущности его усовершенствованіе состоитъ въ соеди неніи нѣсколькихъ машинъ Кларка и въ сгрушшрованіи ихъ на подобіе то го, какъ группируютъ отдѣльные эле менты въ гальванической батареѣ: вмѣ сто двухъ бобинъ онъ взялъ 48 рас положенныхъ по генератрисамъ цилин дра, около оси котораго онѣ вращают ся, и вмѣсто одного магнита— 16 силь- ныхъ магнитовъ, расположенныхъ • по 4 въ рядъ по сторонамъ прямой че тырехгранной призмы. Очевидно, въ каждый моментъ каждая бобина, про ходящая передъ полюсами магнитовъ, будетъ имѣть свой положительный и отрицательный электрическій полюсъ, она въ каждый моментъ представляетъ гальваническую пару съ той только разницей, что токъ въ ней индуктив ный. Можно, слѣдовательно, сгруппиро вать эти бобины такъ, чтобы онѣ въ въ каждый моментъ были соединены въ цѣпь своими разноименными полю сами— въ напряженіи (ен teusion) или одноименными полюсами— въ количествѣ (eu qaantite), или ж е— дать имъ какую- нибудь другую группировку; словомъ, бобины соединяютъ въ цѣпь совершен но такъ же, какъ соединяютъ гальва ническія пары. Эффектъ отъ этой машины такой же какъ отъ очень сильной гальваничес кой батареи; разница только та, что въ батареѣ токъ постоянно идетъ но одному неизмѣнному направленію — онъ прямой , въ электро-магнитной ма шинѣ токъ безпрестанно мѣняетъ свое направленіе— токъ перемѣнный. Кромѣ того для увеличенія интен сивности тока достаточно усилить ско рость вращенія машины; тогда какъ въ батареѣ для той же цѣли пришлось бы увеличить число элементовъ. За этой машиной послѣдовалъ цѣ лый рядъ другихъ электро-магнитныхъ машинъ съ перемѣннымъ и прямымъ токомъ, изъ которыхъ лучшія только давнишнихъ уже споровъ между пуб лицистами, криминалистами и дипло матами. Для всѣхъ стало яснымъ лишь одно то, что существуетъ живая связь меж ду революціонною эмиграціей) за гра ницею и между совершителями преступ ленія 1-го марта въ С.-Петербургѣ, въ виду Зимняго дворца и на глазахъ всего русскаго народа. Очевидна так же потребность въ законныхъ и между народныхъ гарантіяхъ противъ опасно сти, которая грозитъ, какъ хрониче ское и страшное, зло, спокойствію и правильному политическому развитію многихъ, если даже не всѣхъ, госу дарствъ Европы. Между, прочимъ, ежечасно можетъ возникнуть надобность, по ходу нача таго процесса надъ преступниками 1-го марта, въ привлеченіи ихъ главныхъ руководителей и пособниковъ за гра ницею. Представляется самъ собою за просъ: выдали ли бъ теперь русскому правительству одного изъ такихъ пре ступниковъ? И если нѣтъ, то какъ смотрѣть на такое положеніе дѣла, при которомъ невозможна подобная выда ча даже относительно людей, несомнѣн но принимавшихъ участіе въ свирѣ помъ убійствѣ Государя Россіи въ са мой столицѣ Имперіи? Не находя возможнымъ дать, въ га зетной статьѣ, такое частное рѣшеніе этому вопросу, мы постараемся лишь изложить, въ наиболѣе доступной фор мѣ, общее и современное состояніе во проса о выдачѣ въ теоріи и на прак тикѣ международныхъ отношеній. Въ самомъ дѣлѣ, вопросъ о выдачѣ до сихъ поръ еще очень споренъ. Немно го отшцбтея дуолЭЦистовъ Дкоторые да- вали бы ему согласное разрѣшеніе. Въ разнорѣчащихъ группахъ научныхъ авторитетовъ по этому вопросу, стоятъ, съ одной стороны, Кентъ, Стори, лордъ Брумъ, Корнваль Лыоисъ, Фогтенъ Эли, а съ другой стороны— Миттермайеръ и мн. др.“Между прочимъ одни юристы и публицисты довольствуются такимъ положеніемъ дѣла, что вопросъ объ выдачѣ можетъ и долженъ опредѣлять ся только трактатами-, не будучи ни. въ какомъ случаѣ обязанностью или повинностью, вынуждаемою по стро гимъ началамъ международнаго права. Но есть и такія мнѣнія, что, отстра няя идею вынуждаемости выдачи, какъ международной повинности или обя занности, нужно стараться объ изъя тіи этого вопроса изъ области тракта товъ и объ перенесеніи его въ сферу внутренняго законодательства каждаго изъ заинтересованныхъ государствъ — членовъ цивилизованнаго міра. Выго да внутреннихъ законовъ передъ трак- болѣе или менѣе удачныя-видоизмѣне нія одного типа— машины Грамма *). Эта послѣдняя оказала громадное влія ніе на развитіе цѣлой массы приложе ній электричества и между прочимъ на электрическій свѣтъ. *) Изобрѣтатель машины, Граммъ—бывшій парижскій столяръ, родомъ изъ Люксамбурга. Нѣкоторое время онъ былъ рабочимъ въ обще ствѣ „ Alliance11,эксплуатировавшей маішш уНол- ле, и талъ то у него явилась мысль о машинѣ, которой первая модель была построена въ 1870 году. Представимъ себѣ желѣзное кольцо, пли луч ше очень короткій желѣзный цилиндръ, обмо танный по направленію геператрисъ рядомъ бобинъ нзъ изолированной мѣдной проволоки, соединенныхъ такъ, что образуютъ безконеч ную спираль іг у насъ будетъ то, что называ ютъ кольцомъ Грамма (anneau de Gramme). Кольцо надѣвается на желѣзную ось п рядомъ съ нямъ на ту же ось надѣваютъ другой ци линдръ меньшаго радіуса и образованнаго изъ расположенныхъ параллельно, оси мѣдныхъ пла стинокъ, изолированныхъ одна отъ другой пла стинками эбонита (твердаго каучука). Концы бобинъ вмѣсто того, чтобы непосредственно соединяться одинъ съ другимъ соединяются съ мѣдными пластинками этого второго цилиндра или коллекгпора, какъ его обыкновенно назы ваютъ, и такъ, что выходящій конецъ одной бобины и входящій конецъ слѣдующей соеди нены съ одной п той же пластинкой. Такимъ об разомъ пластинки коллектора служатъ связью между отдѣльными бобинами безконечной Грам мовой спирали. Кольцо вмѣстѣ съ коллекторомъ вращается между двумя полюсами сильнаго магнита—полюсами расположенными одинъ про тивъ другого по концамъ одного и того же діа метра. Внутренняя поверхность полюсовъ (обращен ная къ кольцу) вогнута, представляя цилинд рическую поверхность, ось которой параллель на оси вращепія, и обнимаетъ ст> обѣихъ сто ронъ значптильную часть наружной площади кольца. Объ коллекторъ трутся двѣ щоткп (frotteurs, balais) и точки соприкасанія нхъ съ коллекторомъ находятся въ одной плоско сти, проходящей приблизительно иа равномъ разстояніи отъ обоихъ полюсовъ и магнитовъ, (она проходитъ черезъ ось и нѣсколько повер нута въ сторону вращенія). Еслп теперь привести въ очень быстрое вра- таташ-і, думаетъ эта группа публици стовъ и правовѣдовъ, несомнѣнна. При опредѣленіи вопроса о выдачѣ внутрен нимъ законодательствомъ, каждое пра вительство становится на болѣе устой чивую почву; является возможность са мой широкой и вполнѣ независимой оцѣнки фактовъ; получается легальная и даже,такъ сказать, конституціонная опо ра для всякаго рѣшенія въ ту или другую сторону, т. е. какъ для допу щенія, такъ и для недопущенія выдачи. Сознаемся откровенно, что намъ к а жутся очень вѣскими нѣкоторые изъ изложенныхъ нами доводовъ о большей цѣлесообразности точныхъ опредѣленій внутренняго законодательства сравни тельно съ дипломатическими Соглаше ніями въ дѣлѣ выдачи. Но здѣсь есть своего рода трудности, а именно: ка кимъ путемъ можно будетъ достигнуть, необходимаго здѣсь и окончательнаго, объединенія въ основныхъ началахъ уголовнаго права при опредѣленіи сущ ности и разрядовъ преступленій, под вергающихъ своихъ совершителей юри дическому послѣдствію выдачи? Для насъ остается сомнѣніе на счотъ того: легче ли достиженіе подобнаго суще ственнаго условія посредствомъ внут реннихъ законовъ, или же при посо біи все болѣе и Солѣе умножающих ся трактатовъ? Сколько намъ каяіется, то есть бо лѣе шансовъ разсчитывать, въ данномъ случаѣ, главнымъ образомъ на отдѣль ныя международныя соглашенія, т. е. на трактаты и конвенціи. Затѣмъ, са мо собою разумѣется, что для наиболь шаго усовершенія дѣла, желательно, параллельное съ трактатами, объедине- “ніе внутреннихъ законодательствъ, въ полномъ согласіи съ государственнымъ устройствомъ каждаго изъ тѣхъ чле новъ международнаго союза, которые допускаютъ и практикуютъ выдачу пре ступниковъ. Ни въ какомъ случаѣ нель зя согласиться съ мнѣніями, какъ бы ни были авторитетны ихъ сторонники, будто дѣло трактатовъ заключается лишь въ опредѣленіи условій и предѣловъ для осуществленія самаго права (вы дачи)”, и будто „обычаи менѣе стѣсни тельны и болѣе, чѣмъ законы к трак таты, доступны для важныхъ интере совъ подавленія преступленій”. Гораз до справедливѣе такая точка зрѣнія, которая, иовидимому, раздѣлялась и защищалась всѣми представителями на уки международнаго нрава на послѣд немъ съѣздѣ въ Оксфордѣ, въ сентяб рѣ 1880 года, подъ предсѣдательствомъ извѣстнаго англійскаго профессора и писателя Монтэгыо Бернара. Едва ли мы ошибемся, когда допустимъ слѣду ющую формулу для того, что считаемъ общимъ и современнымъ убѣжденіемъ всего образованнаго міра. „Выдача пре ступниковъ есть актъ правосудія, ко тораго нельзя предоставлять на произ волъ минутныхъ вліяній и случайныхъ обстоятельствъ; напротивъ, капиталь ный вопросъ этотъ долженъ быть, за конодательнымъ и дипломатическимъ путемъ, опредѣленъ съ точностью и съ принципіальнымъ единствомъ юридиче скихъ началъ для всѣхъ членовъ меж дународнаго союза Пусть трактаты устраняютъ своими согласительными статьями всѣ неясности, всю шаткость и всѣ противорѣчія въ крайне труд номъ и щекотливомъ дѣлѣ, гдѣ до сихъ поръ царствовали: разладъ мнѣній, не сходство конституціонныхъ и судопро изводственныхъ началъ и прочія невы годныя условія. Но пусть же и внут ренніе законы государствъ съ точностью опредѣлятъ: что именно слѣдуетъ счи тать преступленіемъ, подлежащимъ вы дачѣ при теперешнемъ положеніи все го цивилизованнаго общества Европы и Америки, гдѣ падали, подъ удара ми такъ называемыхъ „политическихъ” убійцъ, такія жертвы, какъ президентъ Абраамъ Линкольнъ и Императоръ Алек сандръ Второй? Пусть законодательства эти, будучи пересмотрѣны въ строгомъ согласіи съ конституціею каждаго изъ государствъ, опредѣлятъ разъ навсегда отношеніе свое къ такимъ вопросамъ: „Слѣдуетъ ли прикрывать политическою маскою преступленія, имѣющія харак теръ общихъ нарушеній коренныхъ и необходимыхъ законовъ человѣческой и соціальной жизни? И можно ли при лагать старинное понятіе о такъ на зываемыхъ „ политическихъ” преступле ніяхъ въ духѣ конституціоннаго или республиканскаго идеализма временъ Ріего и Бенжамена Констана къ дѣйст віямъ, грозящимъ уничтожить съ та тарскою свирѣпостью все то, что счи талось до сихъ поръ частью основами, частью же результатами вѣковой ци вилизаціи образованной и христіанской Европы?”‘ Намъ кажется, что, за по слѣднее время, измѣнился существенно ха рактеръ тѣхъ преступленій, которыя под водятся подъ понятіе „политическихъ” въ учебникахъ меяідународнаго права въ эпоху барона Мартенса и другихъ пуб лицистовъ первой четверти и даже первой половины настоящаго столѣтія. Передвинулись у меньшинства точки зрѣнія на то, что можно считать по литическимъ или общественнымъ про грессомъ и регрессомъ. Совершенно преобразовались тѣ средства, съ помощью которыхъ радикальное, или точнѣе, ре волюціонное меньшинство идетъ къ своимъ— увы! столь же догматически поставленнымъ, сколько неопредѣлен нымъ и утопическимъ цѣлямъ. Однимъ словомъ, злополучное теченіе новѣй шей исторіи выдвинуло такіе „факты”, которые, по нашему крайнему разумѣ нію, нимало не- прилаживаются къ прежней и шаблонной рамкѣ многихъ ученій международнаго „права”, со включеніемъ вопроса о выдачѣ поли тическихъ преступниковъ. Не предрѣшая вопроса объ даль нѣйшей судьбѣ установившагося въ Европѣ и Америкѣ принципа невыда чи политическихъ преступниковъ во обще, можно однако же пожелать се- ріознаго и скораго разсмотрѣнія и о- предѣленія такой частной стороны это го важнаго дѣла: „не существуетъ ли нѣкотораго преувеличенія въ практи ческомъ нримѣненіи начала невыдачи политическихъ преступниковъ? Не ус кользали ль нерѣдко отъ рукъ право судія, злоупотребляя правомъ убѣжища и прикрываясь маскою своихъ полити ческихъ стремленій, такіе преступники, которые виновны въ вопіющемъ нару шеніи самыхъ насущныхъ гарантій для человѣческой жизни и общественнаго блага?” Въ заключеніе можно только сказать, что находятся уже въ запад ной Европѣ такіе юристы и публицисты, которые не покидаютъ своей любви къ праву и гуманности, а потому и не признаютъ того, будто можно дѣйст вительно оправдывать всѣ злобныя пре ступленія самаго ужасающаго свойства „политическими страстями”. „Честные люди всѣхъ странъ и партій” —гово ритъ одинъ изъ новѣйшихъ западно европейскихъ обозрѣвателей результа товъ послѣдней сессіи института меж дународнаго права въ Оксфордѣ— „всѣ эти люди должны желать, чтобы такъ и было на самомъ дѣлѣ”. „(Les Ьонпб- tes gens de tons les partis et de to us les pays doivent desirer qu’il en soit ainsi”). Слѣдующій прогрессъ въ индук тивныхъ машинахъ былъ одновремен ное открытіе Сименсомъ и Витстономъ принципа дгшешо-электрическшъ ма шинъ. Въ этихъ послѣднихъ магниты замѣнены электро-магнитами, въ кото рыхъ магнетизмъ развивается токомъ самой машины (или токомъ отъ дру гой, рядомъ стоящей), т. е. ея враще ніемъ: въ машинахъ этого рода и маг нетизмъ и электрическій токъ разви ваются работой. Пока машина въ по коѣ полюсы электромагнитовъ очень слабы — они возбуждаются только маг нетизмомъ земли (и остаточнымъ маг нетизмомъ); такъ что послѣ первыхъ оборотовъ машины въ бобинахъ раз вивается очень слабый токъ. Но этотъ, хотя слабый токъ, входя въ спирали электромагнитовъ, усиливаетъ магне тизмъ послѣднихъ; усиленный магне тизмъ развиваетъ болѣе сильный токъ во вращающихся бобинахъ, который еще болѣе усиливаетъ магнетизмъ электромагнитовъ и т. д. Такимъ об разомъ послѣ извѣстнаго числа обо- щеніе кольцо, то въ неыъ разовьется токъ, ко торый пойдетъ изъ коллектора по одной щот- кѣ (смотря по направленію вращенія) во внѣш нюю цѣпь, а оттуда но другой щоткѣ вернется въ коллекторъ съ противоположной стороны, н токъ этотъ пойдетъ постоянно но одному н то му же направленію—онъ совершенно прямой. Кромѣ этой машины этотъ же изобрѣтатель по строилъ въ 1877 году другую машину съ пере мѣннымъ токомъ. Обыкновенно машины съ перемѣннымъ токомъ даютъ меньше электри чества, чѣмъ машины съ прямымъ токомъ, но ихъ токъ обладаетъ большимъ напряженіемъ. Машины съ прямымъ токомъ даютъ большіе свѣтовые эффекты, большое количество свѣта; альтернативныя же машины, какъ мы увидимъ ниже, болѣе удобны для дѣленія свѣта. ротовъ машины устанавливается нѣко торое равновѣсіе, магнетизмъ и сила тока почти не варіируютъ больше во все время дальнѣйшей работы машины. Рядомъ съ усовершенствованіемъ ин дуктивныхъ машинъ шло усовершен ствованіе приборовъ для производства свѣта. Мы выше видѣли, что элекрическая дуга прерывается, когда разстояніе между концами углей превышаетъ из вѣстный предѣлъ. Но электрическая дуга сама сжигаетъ концы углей, и притомъ такъ, что при полученіи ея помощью прямого тока, положитель ный уголь сгараетъ въ двое больше отрицательнаго. Явилась необходимость устроить приборъ, который бы сбли жалъ угли по мѣрѣ и > ъ сгаранія и компенсировалъ болѣе скорое стара ніе положительнаго угля. Второе усло віе легко удовлетворить, стоитъ только взять для положительнаго полюса уголь вдвое толще или вдвое длиннѣе отрица тельнаго. Для сближенія же углей по мѣрѣ ихъ сгаранія устроены были ре гуляторы. Системъ регуляторовъ много и всѣ они основаны на одномъ прин ципѣ: пружина приводитъ въ движе ніе угли и стремится ихъ (иногда только одинъ изъ нихъ) сближать; ей противодѣйствуетъ якорь электро магнита, который удерживаетъ угли на извѣстномъ разстояніи. Пока токъ не проходитъ, угли, находясь подъ дѣйствіемъ пружины, соприкасают ся. Какъ только появляется токъ, находящійся въ цѣпи электро-магнитъ МЬСТНАЯ ХРОНИКА. Х а р ь к о в с к а я г о р о д с к а я дум а. Въ засѣданіи городской думы 17 мар та, прежде всего вмѣсто г. Ііеронова, отказавшагося по болѣзни исполнять обязанности гласнаго, назначенъ былъ слѣдующій кандидатъ — г. Ивановъ. Затѣмъ предложено было поручить со ставленіе контракта съ повѣреннымъ Бонне о конно-желѣзной дорогѣ той комиссіи, которая раньше представила думѣ докладъ по разсмотрѣнію пред ложеній 3 предпринимателей; но такъ какъ, по мнѣнію гласнаго С т о й к и н а , въ этой комиссіи не достаетъ техниковъ, то дума и порѣшила п о р у ч и т ь со с т а в л е н іе о з н а ч е н н а г о к о н т р а к т а притягиваетъ якорь и этимъ разъеди няетъ угли,— образуется дуга. Когда концы углей настолько сожжены, что разстояніе между ними слишкомъ ве лико, дуга прерывается и пружина с нова приводитъ угли въ соприкосновеніе, дуга снова образуется и т. д. Такимъ образомъ въ регуляторахъ горѣніе углей не непрерывно— почти во всѣхъ существуютъ болѣе или менѣе замѣт ные моменты потуханій, отъ этого а также отъ непостоянства длины дуги свѣтъ регуляторовъ неровный — мер цаетъ. Лучшій изъ такихъ регулято ровъ до сихъ поръ остается регуля торъ Серена (Serrin). Большинство изъ регуляторовъ (за исключеніемъ Серена), основанныхъ на вышеприведенномъ принципѣ, могутъ функціонировать только при прямомъ токѣ и всѣ безъ исключенія страдаютъ важнымъ не достаткомъ, именно тѣмъ, что съ ними дѣленіе свѣта невозможно. Дѣленіе свѣта есть одна изъ главныхъ задачъ электрическаго освѣщенія. Въ обще житіи мы рѣдко нуждаемся въ очень сильныхъ источникахъ свѣта, а н апро тивъ намъ гораздо удобнѣе имѣть сравнительно небольшіе источники, но распредѣленные равномѣрно тамъ, гдѣ въ нихъ чувствуется надобность. Вмѣсто небольшого числа очень сильно скон центрированныхъ . источниковъ свѣта намъ гораздо выгоднѣе имѣть большое число небольшихъ источниковъ, удобно распредѣленныхъ и по той простой причинѣ, что сила свѣта извѣстнаго источника уменьшается по мѣрѣ уда-