76 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

Дата випуску:

20.03.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ домѣ И мператорскаго Университе та, Л* 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 76. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ- ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 20 Марта (1 Апрѣля) 1881 года. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ Ш „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 к ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ ю ж н ы й к р а й “, 1 8 8 1 Г О Д А . Ѵ С Л О В І 53 ; П О Д П И С К И : 12 м.ЦіІ м.ЦіО м.|| 9 м. і 8 м.! 7 м. [ 6 м. | 5 м. 14 м. || 3 м. | 2 м. 1 м. Р. К. Р.|к.ІР. К.; Р. ! K.j Р. | К.| Р. I К.| Р. | К. J| Р. к.||р. к .| р . | к .| р . | к .|[ р . | к . I I I I ! н I I I II I II I I I ! I I | II Город. безъ доставки …………. 10 5010 – 9 25 8,50 7 75 7j~ 6 — б'(40 4 50 350! 2.40 1 20 Город. съ доставк ……………….. 12!— 11:501075 10 —| 910′ 820] 7 — б]зОІ 5!20! 4 — 2 80 140 Иногородные ……………………….. 12 50 12,— 111 25 10 25 9 50 8 50 7 50 6 GO 5^601 4 50 3 20 1 60 , _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ I I I 1 I 1 I I I I 1 I I I I 1 1 ! 11_ _ _ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДЛИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовнча; ТАМЪ ЖЕ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ II. Г. М ар тынова и „Новаго Времени “; въ Жосквѣ— въ книжномъ магазинѣ 7/. И. Мамонтова и въ кпшк- вой и газетной торговлѣ II. II. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федо рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Родзевича. л ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИЖАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно въ Парижѣ— у Havas, Lafiteet С°, 8 Place de la Bourse; въ Ж оснвѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, па Петровкѣ, домъ Солодовникова, въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбшіскаго и въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агенетвѣ объявленій Рейхманъ и Френддеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 19-го парта 1881. О пьянствѣ , Кушапрева. Мѣстная хроника: Къ вопросу объ истребле ніи бродячихъ собакъ —Изъ записной книжки репортера. Телеграішы (отъ спеціальныхъ корреспон дентовъ „Южнаго Края11 н отъ „Междун. те- легр. агентства”). „ ѵ . “У-ііР Извѣстія русскихъ и иностранныхъ газетъ по поводу послѣднихъ событій. Внутреннія извѣстія: Корресп. „Южн. К рая11 изъ Кіева, Керчи, и Александровскаго уѣзда. — Намъ пишутъ.—Административныя новости.— Заявленіе петербургскаго градоначальника.—Со браніе у г. Лашкова,—Изъ Москвы.—Некро логъ М. П. Мусоргскаго. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Судебная хронина: Харьковскій окружи, судъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. свой проектъ. Его статья даетъ много поучительныхъ указаній. Она разъяс няетъ вопросъ жизни: „кто виноватъ?” предлагаетъ практическую и радикаль ную постановку „питейнаго дѣла” и не должна остаться не замѣченною. Думаемъ, что не только „Общество охраненія народнаго здравія”, которо му посвящается статья и къ которому авторъ дѣлаетъ свое обращеніе, но вообще наше общество и правительство выслушаютъ голосъ крестьянина и оцѣ нятъ его по достоинству. О пьянствѣ. (Посвящается „Обществу народнаго здравія11). „Счастливому горілочки піти, Несчастливу—горе въ світи жіти11. „Пьяница” и мужикъ такъ сродни лись другъ съ другомъ, что въ разго ворѣ нерѣдко одно слово замѣняет ся другимъ. Мы не знаемъ,— кто ихъ сроднилъ, но это насиліе… Говорятъ, отъ этого брака родились наша бѣд ность, наше невѣжество. Но развѣ такъ можно говорить? Мы понимаемъ и ви димъ весь страшный вредъ пьянства,— это больное мѣсто нашего обществен наго организма, это жгучій вопросъ нашей жизни. Его не слѣдуетъ празд но касаться, его нечестно касаться съ предвзятыми мыслями! Не совсѣмъ вѣрно и то, что бѣдность и невѣже ство гонятъ человѣка въ шинокъ. Преж де всего нужно отдѣлить „заклятыхъ” пьяницъ, ихъ немного, не больше 1— 2 изъ тысячи,— это больные лю ди, ихъ нужно лѣчить и каждаго от дѣльно. Это несчастные, „пропащіе” люди, живутъ они въ такой ужасаю щей бѣдности, что для нихъ все вѣрно. Еще бы не сочувствовать тѣмъ, ко торые говорятъ о нашей бѣдности, о нашемъ невѣжествѣ! Ихъ святыя мыс ли, ихъ честныя желанія вызываютъ нашу глубочайшую благодарность. По мочь намъ, уничтожить нашу бѣдность, разсѣять наше невѣжество—-это свя тое дѣло… Мы живо сочувствуемъ всѣмъ мѣрамъ улучшенія нашего бы та, грамотности, народнымъ библіоте камъ, чтеніямъ, увеселеніямъ. Еще бы! Но мы думаемъ, что въ вопросѣ о пьянствѣ нужно начинать съ начала. Пьянство гнѣздится въ шинкахъ и на чинать нужно съ шинковъ. При тепе решнемъ устройствѣ питейнаго дѣла, многія самыя хорошія мѣры останут ся безъ всякаго вліянія на пьянство. Начать нужно съ переустройства пи тейныхъ заведеній! Насъ не радуютъ извѣстія о закры тіи или уменьшеніи шинковъ въ той или другой мѣстности. Это не рѣше ніе вопроса. Водку можно пить, вод ку слѣдуетъ нить, намъ нельзя ее не пить. Крестьяне трудовой народъ, вод ка для него необходима. Уменьшеніемъ и закрытіемъ шин ковъ не всегда можно ихъ и умень шить. Крестьяне могутъ закрыть шин ки или уменьшить число ихъ только иа своей общественной землѣ, ихъ мож но будетъ открыть на крѣпостныхъ, иа панской. Земель этихъ пропасть подъ селеніемъ, много ихъ и въ са мыхъ селеніяхъ. Но пусть число шин ковъ уменьшится, лучше ли будетъ? Нарисуемъ, прежде всаго, картину теперешняго устройства питейныхъ за веденій и выяснимъ причину зла. Об щественные приговоры на открытіе за веденій берутся легко, питейныхъ за веденій съ разными наименованіями вездѣ много и до того много, что шин карскій промыселъ дѣлается совсѣмъ не выгоднымъ. Въ этомъ то и заклю чается главная причина зла. Для не знакомыхъ съ питейнымъ дѣломъ не безъинтересенъ будетъ слѣдующій ра- счотъ. Для покрытія своихъ обязатель ныхъ расходовъ, шинкарь, имѣющій сидѣльца, долженъ продать 200 ве деръ водки и 100 ведеръ пива. Это непремѣнно, чтобы не имѣть убытка. Расходы его слѣдующіе: За приговоръ 15 р.; марки 1 руб. 80 к.; промысловое 13 р.; годовой па тентъ 90 р.; раскурочиые 22 р. 50 к.; на городскую управу 1 руб.; на уѣздную управу 1 р.; наемъ шинка 50 р.; освѣщеніе и отопленіе 75 р.; сидѣльцу *) 50 руб.; привозъ 15 р.; посуда и др. расходы 20 руб. Итого 368 р. 80 коп. Ведро водки стоитъ 4 р. 50 к. (безъ доставки), пива— 1 р. 40 к. (тоже безъ доставки), на ведрѣ—водка даетъ-6 р. (ведромъ продается по 5 р.), пиво— 2 р.; 200 ведеръ водки и 100 ведеръ нива, значитъ, стоятъ 1,040 р. и при носятъ шинкарю 360 р. Но приговоръ, шинокъ и „другіе расходы” стоятъ и дороже. Если шинкарь самъ торгуетъ и имѣетъ свой шинокъ, онъ сберегаетъ 90 р. и кромѣ того получитъ на „при- пѣнѣ” по 50 к. съ ведра— 100 р. Съ сидѣльца „припѣнъ” обыкновенно не спрашивается, онъ идетъ въ его поль зу и его нужно присоединить къ пла тѣ за трудъ. Итакъ, шинкарь, имѣю щій сидѣльца, ничего не получаетъ на 1,398 р. 80 к., а самъ торгующій и имѣющій свой шинокъ, долженъ без процентно затратить 1,208 р. 80 к. Траты эти дѣлаются не разомъ, а по сотнямъ. Какая же нужна энергія, что бы обернуть эту сотню столько разъ? Но, понятно, что шинкарь вынужденъ употреблять всѣ усилія, чтобы продать больше. И онъ ихъ употребляетъ… Вновь открывшійся шинокъ въ де ревнѣ—это пагуба, не потому, чтобы онъ увеличивалъ пьянство, а потому, что онъ усиливаетъ эти возмутитель ные способы, средства и мѣры. Видя ихъ, сердце надрывается, у чувствитель наго человѣка наворачиваются слезы… Разставляются всевозможныя сѣти для изловленія. Нанимается смазливая шин- карочка, у которой не только моло дежь, но и пожилые, женатые люди считаютъ своимъ долгомъ быть завсегда таями. Возникаютъ чрезъ это семей ныя ссоры, ссоры на всю жизнь. Ссо ры эти порождаютъ тысячи мученій, подрываютъ благосостояніег доводятъ семью до полнаго разоренія, и такихъ примѣровъ много въ нашей жизни. Шин- карочка эта, со слабымъ поведеніемъ и съ легкимъ сердцемъ, прибѣгаетъ ко всему, лишь бы сбыть лишнюю „сот ку” водки,— къ упрекамъ: „гдѣ про падаете, что васъ не видно?” къ бе сѣдѣ, улыбкамъ, ласкамъ,— все быва етъ. Пользуются и „случаемъ”. „Слу чай” въ шинкарскомъ дѣлѣ вообще играетъ большую роль. Эти „случаи” нѣкоторыхъ обогатили, вывели въ лю ди, сдѣлали „настоящими хозяевами”. Обходятся всѣ законы, нарушаются всѣ правила и божескія, и человѣческія. Пьянаго насильно заливаютъ водкой, вмѣсто денегъ и въ замѣнъ денегъ бе рутъ всякія вещи, раздѣтаго выталки ваютъ безцеремонно въ шею на произ волъ судьбы и на окончательное ограб леніе. Въ шинкѣ сейчасъ же видно, гдѣ бѣдный, а гдѣ богатый. Не даромъ по ется: „Счастливому горілочку піти, *) 20 к. отъ ведра водки и 10 к. съ ведра пива. ХАРЬКОВЪ. 19-го м арт а 1881. О крестьянской жизни говорятъ мно го, но знаютъ ее мало… Ею интере суются всѣ, и литература, и общест во, и воодушевленные „народолюбцы” и эксплуататоры-дѣльцы, и офиціозы и просто праздные люди. И не интересо ваться нельзя:— слишкомъ ужъ много вопросовъ, какъ ихъ не разсматривай, въ концѣ концовъ сводятся к ъ . вопро су о „мужикѣ”. Мужикъ—это кровь въ государственномъ организмѣ, все онъ питаетъ, все онъ поддерживаетъ. На своихъ плечахъ онъ вынесъ и го сударственный ростъ, и общественное развитіе, разныя политическія комби націи, всевозможные опыты, реформы, преобразованія. Жизнь, дѣятельность, сама мысль находятъ свое реальное основаніе въ трудѣ мужика. Мужикъ— это кредиторъ, которому едва ли кто не долженъ. Исторія и культура, на ука и искуство, жившіе и живущіе, всѣ питались и питаются трудомъ, гро маднѣйшая часть котораго выпала на долю мужика. А пользуется ли мужикъ соотвѣтственными благами исторіи, культуры, науки? Многіе ли уплатили ему свой долгъ?,.. Но знаніе народа прежде всего! Если голосъ „мужиковствующей” интелли генціи существовалъ больше для пе чати, процѣженный и часто сильный своимъ намѣреніемъ, а не дѣйствитель нымъ знаніемъ жизни, то голосъ са маго народа не могъ приниматься даже „къ свѣдѣнію” за полнымъ его отсут ствіемъ. Тѣмъ съ большимъ интере сомъ и вниманіемъ слѣдуетъ прислу шиваться къ голосу начинающихъ го ворить. Въ No. 9 „Южнаго Края” была по мѣщена статья мерефянскаго крестья нина о старшинахъ, въ этомъ номерѣ помѣщается статья того же автора „о пьянствѣ”. Авторъ 12-й годъ зани мается шинкарствомъ, глубоко сочув ствуетъ дѣлу отрезвленія и предлагаетъ несчастному — горе въ світи жіти . Эта пѣсня съ натуры. Подъ счастли вымъ крестьяне разумѣютъ богатаго, подъ несч астнымъ бѣд наго,— богаты й вы пьетъ больше и не будетъ пьянъ, по тому что онъ, разъ, сытъ, вовторыхъ, не такъ изнуренъ, физически крѣпче, бѣдный всегда надголодь, изнуренъ ра ботой и выпьетъ онъ меньше, а ужъ пьянъ. У выпившаго человѣка фанта зія богатая, одна улыбка, одно ласко вое слово можетъ его заставить бро сить въ шинкѣ весь свой кровный не дѣльный заработокъ, а человѣкъ, по терявшій сознаніе, не нуждается и въ этомъ. У бѣднаго больше поводовъ за ходить въ шинокъ,— нужно деньги раз мѣнять, подѣлиться съ товарищами по работѣ, а безъ выпивки кто размѣня етъ. Бѣдный чувствуетъ -и большую по требность выпить; цѣлый „тыждень” работаетъ онъ на сухомъ хлѣбѣ, въ „недѣлю” нужно отдохнуть, нужно и выпить. Богатый можетъ пить каждый день, богатому выпить ничего, не чув ствительно, во всѣхъ отношеніяхъ не чувствительно, а бѣдному накладно, съ „больной головы” онъ иногда остав ляетъ въ шинкѣ все, что имѣетъ, а тутъ еще „раздѣнутъ”… И разомъ про пали всѣ его планы, всѣ расчоты, его „подрѣзали”, руки у него опустились, на сердце— горе, въ головѣ — шумъ, а тутъ упреки, ругань со стороны жин ки, родственниковъ… Цѣлое несчастіе! Достигнуть уменьшенія шинковъ при нынѣшнемъ ихъ устройствѣ не легко, но при дѣйствительномъ ихъ умень шеніи будетъ съ одной стороны луч ше. Ослабѣетъ погоня за потребите лемъ, легче устроить надзоръ, рѣже бу дутъ повторяться возмутительныя сце ны. Но, прежде всего, зло хотя и умень шится, но не уничтожится; вовторыхъ, нужно обратить вниманіе и на дру гую сторону дѣла. При ограниченіи шин ковъ, всѣ шинки попадутъ въ руки нашихъ эекплуататоровъ-кулаковъ. И теперь при самой ничтожной выручкѣ,бо гачи считаютъ своимъ долгомъ имѣть ши нокъ, даже при домѣ, гдѣ живутъ съ семействомъ, приставляютъ туда хо рошенькихъ шинкарочекъ, дополняютъ въ этихъ учрежденіяхъ образованіе сво ихъ дочерей до самаго замужества, и это тѣ, которые, не безъ основанія, говорятъ, что „онъ на сто тысячъ не голодный”, что же съ нимъ будетъ, если будутъ сокращать питейныя за веденія? Да онъ будетъ вѣчно въ ли хорадкѣ, если пе попадетъ это заведе ніе въ свои руки. И онъ его захва титъ, непремѣнно захватитъ, улуч шитъ, развернетъ до самыхъ огром нѣйшихъ размѣровъ, посадитъ еще бо лѣе смазливыхъ и любезныхъ сидѣлицъ, сколько потребуется и навѣрно будетъ сбывать столько водки, сколько про даютъ ее теперь 5 — 6 заведеній. На ше пьянство останется при насъ, нравст венность тоже, только многіе бѣдняки, живущіе шинкомъ, потеряютъ зарабо токъ, да министерство финансовъ лишит ся нѣсколькихъ сотенъ милліоновъ, ко торые попадутъ въ широкія, ненасытныя влагалища нашихъ эксплуататоровъ!.. Обращаюсь къ „Обществу народна го здравія” и ко всѣмъ тѣмъ, которые могутъ что-нибудь сдѣлать въ этомъ дѣлѣ;-прошу ихъ принять и мой сла бый голосъ въ общій хоръ благона мѣренныхъ желаній. Я выскажу свое задушевное мнѣніе, свое выстраданное убѣжденіе; Просите и ходатайствуйте передъ правительствомъ, чтобы былъ изданъ законъ, по которому право во дочной торговли въ уѣздахъ переда валось бы исключительно въ руки крестьянскихъ обществъ съ тѣмъ, что бы они открывали общественные шин ки, на общественныя деньги и для об щественной пользы, не разрѣшая част нымъ лицамъ и владѣльцамъ разныхъ земель открывать питейныя заведе нія подъ страхомъ самой строгой от вѣтственности. Намъ не нужно указы вать ограниченій, мы сами ихъ огра ничимъ до самаго необходимаго раз мѣра. Намъ это уже наболѣло на серд цѣ, но ничего не подѣлаешь.. Однимъ запретятъ; другіе открываютъ, здѣсь “запрещается, въ другомъ мѣстѣ откры вается. Мы обанкротились, истратили всѣ свои общественныя суммы, закла дывая подати за неплательщиковъ, а они пьянствуютъ на пользу нашпхъ эксплуататоровъ. И за нихъ больно, до садно, и общественныхъ суммъ жаль. Тогда сами пороки, само пьянство пошли бы на пользу общества. Но пьянства не будетъ! Общество посадитъ сидѣль ца и непремѣнно мужчину, выберетъ его изъ честныхъ и добросовѣстныхъ людей, строго вмѣнитъ ему въ обязан ность предупреждать посѣтителей отъ излишней выпивки, и онъ все букваль но выполнитъ. Неплательщику будетъ совѣстно пьянствовать въ обществен номъ шинкѣ, плательщику неловко, да имъ и не позволятъ. Дома ихъ бу детъ предупреждать жена, семейство, въ шинку— сидѣлецъ. Онъ будетъ по лучать жалованье, ему нечего будетъ дрожать надъ продажей лишней ось мушки или чвертки. Молодежи нелов ко будетъ сталкиваться въ шинку съ отцами мужьямъ, съ жонами, женщи ны будутъ бояться неизбѣяшыхъ на смѣшекъ. Теперь у каждаго есть свой шинокъ, тогда его не будетъ. Общест во будетъ богатѣть— уменьшится чис ло неплательщиковъ, прекратятся дра ки, уменьшатся безконечныя семейныя ссоры, явится новый источникъ об щественнаго дохода. И правительство потеряетъ немного. Общество будетъ богаче— недоимокъ будетъ меньше, го лодовки будутъ рѣже, будемъ откры вать богадѣльни, школы, прикупать зем ли,—уменьшатся лишніе правительст венные расходы, смѣло можно будетъ втрое увеличить стоимость патентнаго бланка. Это—-рѣшеніе вопроса, самое лучшее, самое подходящее. Торгуя болѣе 10 лѣтъ въ питей номъ заведеніи я самымъ отчетливымъ образомъ вижу всѣ благопріятныя по слѣдствія такого рѣшеній и~самымъ глубокимъ образомъ убѣжденъ, что толь ко при такомъ рѣшеніи мояшо под нять нашу нравственность и исцѣлить нашъ стародавній недугъ. Другого спо соба нѣтъ, другого рѣшенія не можетъ быть- Закрытіемъ или уменьшеніемъ теперешнихъ шинковъ много не сдѣ лаешь. При уменьшеніи ихъ одно зло, пожалуй, будетъ не такъ отвратитель но, лучше прикрыто, за то явится дру гое, худшее. И прикрытое зло труднѣе видѣть, а эксплуататоры употребятъ всѣ усилія, чтобы сохранить свое мо нопольное, откупное положеніе. Это страшное, это пропащее рѣшеніе во проса. Такъ нельзя! Контроль общественнаго достоянія обязателенъ и долженъ быть хорошо поставленъ. Главными заправителями дѣла будутъ старшины. Прежде всего нужно, чтобы старшина не былъ лаке емъ для высшихъ и деспотомъ для крестьянъ. Нужно имъ указать пре дѣлъ ихъ власти надъ крестьянами и строго удерживать ихъ въ этихъ предѣлахъ, нуж.но поднять значеніе нашихъ выборныхъ учотчиковъ, выве сти ихъ изъ теперешняго жалкаго по ложенія. Установите общественныя питейныя заведенія, дайте больше правъ и пол номочій нашихъ учотчикамъ! Вы. уви дите, что пьянство уничтожится, нрав ственность подымется, старшины вмѣ стѣ съ засѣдателями перестанутъ рас хищать наши общественныя суммы, перестанутъ развращать населеніе сво ими подставными пшиками! Установи те, дайте!.. Крестьянинъ И. Кушниревъ. Къ вопросу объ истребленіи бродя чихъ собакъ. (Ппсыю въ редакцію). Прочитавъ въ No 73 уважаемой ва шей газеты замѣтку о практикуемомъ способѣ истребленія бродячихъ собакъ въ городѣ Харьковѣ, не лишнимъ счи таю подѣлиться съ читателями слѣдую щими извѣстными мнѣ свѣдѣніями по этому предмету. Состоя членомъ харьковскаго отдѣ ла Россійскаго общества покровитель ства животнымъ, я и другіе члены об щества не разъ обращали вниманіе на это и возбуждали вопросъ подачею за явленій въ правленіе общества о при нятіи энергическихъ мѣръ противъ прак тикуемаго возмутительнаго способа лов ли и истребленія бродячихъ собакъ. Какъ мнѣ достовѣрно извѣстно, это было въ ноябрѣ мѣсяцѣ прошлаго го да, когда у насъ только что открылся отдѣлъ этого общества и тогда же об щество наше обратилось къ г. харь ковскому полицеймейстеру съ просьбой о принятіи пока слѣдующихъ мѣръ: вопервыхъ, чтобы ловля бродячихъ со бакъ не производилась днемъ, вовто рыхъ, чтобы собаки, имѣющія призна ки принадлежности ихъ опредѣленнымъ лицамъ, т. е. ошейники или наморд ники, никогда не затрагивались лови телями (гицелями), а потому, чтобы для наблюденія за дѣйствіями ловителей непремѣнно всегда былъ командируемъ надежный полицейскій служитель, втре- тьихъ, чтобы при ловлѣ собакъ не до пускалось жестокаго съ ними обраще нія и настоящій способъ ловли щип цами былъ бы замѣненъ аркапомъ, по добно практикующе йену способу въ дру гихъ городахъ, для чего назначить лю дей, умѣющихъ дѣйствовать аркапомъ, вчетвертыхъ; чтобы убіеніе производи- дилось въ пріютѣ отравою, а не за городомъ дубинами и дрючьями и, впя- тыхъ, чтобы лица, назначенныя для лов ли собакъ, имѣли бы собыя номерныя бляхи съ надписью „ловитель собакъ” , какъ это практикуется въ С.-Петер бургѣ. На это полученъ отвѣтъ отъ г. харьковскаго полицеймейстера, что такъ какъ дѣло истребленія бродячихъ со бакъ по городу Харькову состоитъ въ непосредственномъ вѣдѣніи мѣстнаго городского управленія, то и измѣненія въ порядкѣ и формѣ того истребленія вполнѣ зависитъ отъ городской управы. Пто же касается участія въ этомъ дѣ лѣ полиціи, то она ограничивается лишь наблюденіемъ, чтобы гицеля не истреб ляли собакъ, имѣющихъ признаки .при надлежности опредѣленнымъ лицамъ и чтобы трупы убитыхъ собакъ не остав лялись на улицѣ и соотвѣтствующія по сему предмету распоряженія имъ уже сдѣланы. За тѣмъ общество наше тогда же обратилось съ вышеизложен ной просьбой въ городскую управу и препроводило копію съ весьма толко ваго и интереснаго заявленія по это му поводу, одного изъ дѣятельнѣйшихъ членовъ нашего общества покровитель ства животнымъ, написаннаго имъ на 4 или 5 листахъ. Причомъ общество, кромѣ принятія вышеозначенныхъ мѣръ, просило о сообщеніи для сообраліенія, какая именно сумма ассигнуется горо домъ ежегодно на этотъ предметъ.. Об щество, не получая отвѣта, повторило свою просьбу вновь въ январѣ мѣсяцѣ сего года съ препровожденіемъ копіи съ заявленія другого члена общества. Затѣмъ, не получая опять отвѣта, пов торило еще третій разъ въ февралѣ. Теперь пе знаю, добьемся чего-нибудь непосредственно рли ………………………… Одинъ изъ членовъ харьковскаго отдѣла рус скаго общества покровительства животнымъ. Изъ записной книжки репортера. Лучшей характеристикой нашего об щества водоснабженія можетъ послу жить слѣдующій фактъ. Съ устрой ствомъ въ Харьковѣ водопровода мѣст ный купецъ _ Андренко рѣшился устро ить дистиляціонный колонный паровой апаратъ и вступилъ въ переговоры съ обществомъ, которое и выдало ему на печатномъ бланкѣ приблизительиую смѣ ту, поручивъ устройство своему под- МЪСТНАЯ ХРОНИНА. Вчера курьерскимъ поѣздомъ No 1, проѣздомъ въ Тифлисъ, прибылъ въ Харьковъ Великій Князь Николай Ми хайловичъ. Въ Харьковѣ Великій Князь изволилъ обѣдать. Стоянка продолжа лась 2 0 минутъ и Великій Князь изво лилъ выѣхать экстреннымъ поѣздомъ на Кавказъ. Въ ночь съ 18 на 19 въ Харько вѣ блеснула часовъ около 10 первая молнія и затѣмъ въ теченіе всей ночи блескъ молніи довольно часто озарялъ Харьковъ. ГОДЪ I.