ПРИБАВЛЕНІЯ КЪ ХАРЬКОВСКИМЪ ГУБЕРНСКИМЪ ВѢДОМОСТЯМЪ. (Выходятъ по П онедѣльникамъ , С редамъ и П ятницамъ ). Подписная цѣна на Прибавленія: Безъ доставки и Съ доставкою пересылки. и пересылкою. Ба годъ 2 р. 2р. 50к. с. полгода 1 р. 25к. 1р. бО к.с. На Губернскія Вѣдомости: Безъ переплета . . . 3 р. сер. Б ѣ переплетѣ. . . . 3 р. 8 5 к. За доставку на домъ или пе ресылку по почтѣ въ годъ 50 к. (ГОД Ъ Ч Е Т В Е Р Т Ы Й ) . No 77. П Я т Н И Ц а . 3-е Августа. 1869. Подписавшіеся на оба изданія платятъ за пересылку или до ставку только 50 коп. сереб. Подписка принимается въ Кон торѣ Редакціи, въ нижнемъ эта жѣ дома Губернскихъ Присут ственныхъ мѣстъ. Частныя объявленія принима ются за букву и цифру по ’/Ѵ коп. сер. за каждый разъ. С татьи для напечатанія и вообще всякаго рода извѣстія просятъ присылать на имя Р едактора . СОДЕРЖАНІЕ: По крестьянскому дѣлу. Консоціація и различіе скандальныхъ подвиговъ. __ Дневникъ. __ Частныя объявленія.— Слѣдующій іNo выйдетъ въ Среду, 8-ю ав густа. К» 5ііч:( гы ан( к<ш» д ь л у . Извлеченіе изъ журналовъ харьковскаго по кре стьянскимъ дѣламъ присутствія. О взы сканіи съ крестьянъ медкопом. Владѣльцевъ р убл ев аго с б о р а . — Мировой Посредникъ нзюмскаго уѣзда 1 участка проситъ Разрѣшенія губернскаго присутствія: слѣдуетъ ли “аыскивать съ временно-обязанныхъ крестьянъ, уво ленныхъ изъ мелкопомѣстныхъ пмѣиііі, на основаніи Б ст. дополн. прав. объ имѣн. мелкой, .влад., руб левый сборъ, наравнѣ съ уволенными дворовыми, такъ-какъ эти крестьяне, увольняясь изъ общества, подчиняются правиламъ о дворовыхъ и пользуются льготами. Нъ разрѣшеніе этого вопроса, губернское присут ствіе опредѣляетъ: какъ 9 ст. дополн. прав. объ имѣй, мелкопом. влад. крестьянамъ этого разряда дозволяется, съ согласія владѣльца, водворяться на казенныхъ земляхъ, или подчиниться общимъ пра виламъ о дворовыхъ людяхъ, пользуясь льготами, послѣднимъ предоставленными, и такъ-какъ руб левый сборъ вовсе не обременителенъ при льготахъ отъ платежа всякаго рода казенныхъ податей, сбо ровъ, денежныхъ и натуральныхъ повинностей, притомъ же сборъ этотъ назначается для призрѣнія престарѣлыхъ, дряхлыхъ, страждущихъ душевными и тѣлесными недугами и круглыхъ малолѣтныхъ си ротъ изъ уволенныхъ дворовыхъ людей, слѣдователь но обращается въ пользу ихъ же самихъ, то, ни по буквѣ закона, согласно ст. 9 дополн. прав., ни по духу его, крестьяне мелкопомѣстныхъ владѣль цевъ, добровольно перешедшіе на правила дворо выхъ, не могутъ быть исключены отъ взноса руб леваго сбора. О дар ствен ном ъ усл овіи г, ІЦ епанов- ,690 — скаго. — Мировой посредникъ зміевскаго уѣзда 2 участка представилъ дарственное условіе, состав ленное на основаніи 123 ст. мѣстнаго положенія по взаимному соглашенію между помѣщикомъ Евге ніемъ Щепановскпмъ и временно-обязанными ему крестьянами, живущими въ сл. Соколовкѣ и хуторѣ Виловскомъ. Харьковская гражданская палата, отношеніемъ отъ 20 іюня, увѣдомила, что на все имѣніе Щенанов- скаго наложено запрещеніе, что имѣніе взято въ опекунское распоряженіе впредь до окончанія дѣла о дворянскомъ достоинствѣ его, Щепановскаго; кро мѣ того имѣется въ палатѣ дѣло по апелляціонной жалобѣ государственнаго крестьянина Василія Ков туна о взысканіи съ Щепановскаго 1000 р. по заемному письму, переданному ему, Ковтуну, дво ряниномъ Николаемъ Бѣлинскимъ, и рѣшеніемъ па латы опредѣлено: слѣдуемыя крестьянину деньги 940 р. взыскать съ процентами и неустойкою съ Бѣ линскаго, пли имущества его, а въ случаѣ недо статка обратить взысканіе достальной суммы съ Щепановскаго. Палата присовокупляетъ, что за неозначевіемъ свѣдѣнія, отъ кого и по какому акту укрѣпленія досталось Щепановскому имѣніе, болѣе вѣрной справки доставить не можетъ. Опредѣлено: Возвратить дарственное условіе г. мировому посреднику для дополненія, согласно об щему циркуляру министерства внутреннихъ дѣлъ 1861 года No 9, о населенныхъ имѣніяхъ, достав шихся лицамъ не дворянскаго происхожденія п. 3, и согласно ст. 23 и 26 прав. о нор. прив. въ дѣйств. нол,, и нросить его доставить свѣдѣніе, отъ кого и по какому акту укрѣпленія досталось имѣніе г. Щепановскому. По просьбѣ крестьянъ с. Березоваго помѣщ. Алферова. —Времеішо-обязаниыс кре стьяне с. Березоваго, въ прошеніи, поданномъ въ губернское присутствіе, объясняютъ, что владѣлецъ села, г. Алферовъ, не допускаетъ ихъ пасть скотъ и распахивать землю въ садахъ, находящихся внѣ крестьяпскихъ усадьбъ и состоявшихъ до изданія по ложеній въ ихъ пользованіи изъ части уроя;ая. Они просятъ предоставить имъ сады въ счетъ надѣла. Опредѣлено: Прошеніе крестьянъ села Березова го препроводить въ харьковскій мировой съѣздъ на разсмотрѣніе и постановленіе по оному рѣшенія и вмѣстѣ съ тѣмъ просить мироваго посредника при ступить немедля къ введенію уставной грамоты въ имѣніи г. Алферова. По вопросу: какіе владѣльцы при знаются мелкопомѣстными. — Мировой по средникъ 1 участка сумскаго уѣзда, г. Алферовъ, спрашиваетъ; признаются ли мелкопомѣстными тѣ владѣльцы, за коими по 10 ревизіи числится по двумъ или тремъ имѣніямъ въ каждомъ порознь ме нѣе 21 ревизской души и земли менѣе количества, равняющагося 60-ти душевымъ надѣламъ высшаго размѣра, и притомъ если эти имѣнія отстоятъ одно отъ другаго на разстояніи болѣе 12-ти верстъ въ одномъ и томъ и:с уѣздѣ или въ другихъ у ѣ з д а х ъ . Опредѣлено: По точному смыслу 1 ст. дополн. прав. объ имѣн. мелк. влад. и по духу этихъ пра вилъ, предоставляющихъ мелкопомѣстнымъ владѣль цамъ, какъ недостаточно обезпеченнымъ въ сред ствахъ къ жизни, многія облегченія и преимущества, не можетъ быть признанъ мелкопомѣстнымъ тотъ помѣщикъ, за коимъ въ общей сложности числится по ревизіи болѣе 20 душъ, или который имѣетъ болѣе 60-ти душевыхъ надѣловъ высшаго размѣра земли, хотя бы то было въ разпыхъ имѣніяхъ и уѣздахъ. Объ устройствѣ крестьянъ, водворен ныхъ въ имѣніи г. Антоновича. —Въ слѣдствіе представленія мироваго посредника 3 уча стка сумскаго уѣзда, г. Баженова, относительно устройства быта временно-обязанныхъ крестьянъ въ имѣніи помѣщика Антоновича, хуторахъ КарповщинѢ и Переяславщішѣ, губернское присутствіе просило сумской мировой съѣздъ доставить подробныя свѣдѣнія о количествѣ и качествѣ земли въ этомъ имѣніи. Нынѣ мировой съѣздъ увѣдомляетъ, что въ хуторѣ ІІсреяславщинѣ всей земли 24 дес., въ числѣ ко торой 7 дес. пахатной и до 2 дес. сѣнокоса, ос тальное же владѣніе заключается въ лѣсѣ разнаго качества, а въ хуторѣ КарповщинѢ 36 дес. лѣса. Крестьянъ въ этихъ имѣніяхъ числится но 10 реви зіи: въ Переяславщішѣ 25 и въ КарповщинѢ 7 душъ, и кромѣ того при сл. Стецковкѣ, гдѣ есть одинъ лишь господскій дворъ,— 24 души. Эти крестьяне ,- 691 не несутъ никакой повинности въ пользу помѣщика и, не имѣя никакого надѣла, берутъ землю для обра ботки у постороннихъ владѣльцевъ въ разстояніи 25 н болѣе верстъ отъ своихъ жилищъ. Положеніе это крайне стѣснительно для крестьянъ и къ устране нію его они находятъ единственное средство—пе реселеніе ихъ на казенныя земли, съ предоставле ніемъ льготъ, означенныхъ въ 8 ст. дополи, прав. объ имѣн. мелк. влад. Хотя имѣніе г. Антоновича, по числу душъ, не можетъ быть причислено къ разряду мелкопомѣст ныхъ, по, принимая во вниманіе количество всей Удобной земли н положеніе крестьянъ, неподходящее ни подъ какія правила, мировой съѣздъ полагаетъ, что въ настоящемъ случаѣ всего удобнѣе, согласно желанію крестьянъ, предоставить имъ переселиться на казенныя земли съ просимыми льготами. Губернское присутствіе, вполнѣ раздѣляя мнѣніе сумскаго мирового съѣзда, опредѣляетъ: обстоятель ство это, какъ неразрѣшаемое положеніями, пред ставить на усмотрѣніе г. министра внутреннихъ Дѣлъ, присовокупивъ при томъ, что въ селеніяхъ государственныхъ крестьянъ харьковской губерніи из лишнихъ земель въ настоящее время не имѣется. О церковномъ старостѣ изъ времен но – обязанныхъ крестьянъ. —Помѣщикъ валковскаго уѣзда, надворный совѣтникъ Гаевскій, подалъ жалобу мировому посреднику г. Шидловскому на крестьянина его имѣнія, с. Бѣльцово, Василія Устименко, что онъ, получая съ престарѣлычъ сво имъ отцомъ 13 дес. пахатной земли, не отбываетъ новшшостп, на томъ основаніи, что выбранъ цер ковнымъ старостою. При этомъ г. Гаевскій увѣдо милъ, что онъ отобралъ у Устименка три десятины. Мировой посредникъ, принимая во вниманіе, что въ числѣ замѣщаемыхъ по выбору должностей, ука занныхъ въ 112 ст. общ. нолож., о церковныхъ старостахъ не упоминается, представляетъ это об стоятельство на разрѣшеніе губернскаго присутствія. Опредѣлено : Для устраненія возникшаго недо- разумѣпія, просить г. Шидловскаго поспѣшить со ставленіемъ и введеніемъ въ дѣйствіе уставной гра моты въ с. Бѣльцовомъ. КОНСОЦІАЦІЯ И РАЗЛИЧІЕ СКАНДАЛЬНЫХЪ ПОДВИ ГОВЪ. Въ концѣ прошлаго года, именно 22 декабря, въ No 127 Приб. къ Харьк. Губернск. Вѣдомост., благородный «Разочарованный мечтатель» предалъ гласности одинъ неблагородный поступокъ, состояв шій въ кулачномъ подвигѣ ротмистра александрій скаго гусарскаго полка Андрея Александровича Остроградскаго, который онъ совершилъ въ «Харь ковской гостппницѣ» г. Михайловскаго надъ вре- менпо-обязанныхъ крестьяниномъ Максимомъ Кузь минымъ. Этотъ самый подвигъ перепечаталъ въ генварскихъ нумерахъ «Сына Отечества» за на стоящій годъ, и юморная статейка эта озаглавлена достойнымъ названіемъ «Кулачной расправы». Въ недавнее время другой господинъ сдѣлалъ совершенно подобныіі-же пассажъ; поэтому, во имя той-же гласности, и о немъ передаемъ читающей публикѣ, совершенно ручаясь за достовѣрность Ф а кта . Къ прискорбію, вѣримъ, каждаго, до кого дой детъ подобная драматическая сцена,—мы должны указать на нее, какъ на повтореніе временъ са моуправства. Выходки этихъ господъ почти одина ковы, но разница въ томъ, что первый учинилъ «Кулачную расираву» въ гостинницѣ, а послѣдній— въ присутственномъ мѣстѣ. Первый, какъ въ го стинницѣ , — могъ быть въ веселомъ расположеніи духа, которому все должно гармонировать; послѣд ній, какъ въ присутственномъ мѣстѣ,— былъ со вершенно «при своихъ». Не поэтому—ли между нашими господами, изъ которыхъ о первомъ уже довольно краснорѣчиво и въ яркихъ краскахъ вы ражена «Кулачная расправа» въ No 127 Прнб., а о второмъ еей-часъ хотимъ сказать,— произошло то различіе, которое въ послѣднемъ обрисовало се бя «въ березовой расправѣ». Дѣло происходило такимъ образомъ: въ одномъ изъ мѣстечекъ обширной полосы юж ныхъ поселеній, отживающихъ, къ общему жела нію, свой вѣкъ, одинъ господинъ, уцѣлѣвшій изъ множества свонхъ братій, поступившихъ за штатъ, называвшихся волостными начальниками, Р , Б . , ,- 692 — вспомнилъ старину военнаго деспотизма. Сначала онъ сталъ придираться къ волостному писарю—по чему у него дѣла текутъ медленно и происходитъ остановка? А этотъ, въ оправданіе свое, представ лялъ то, что его помощникъ, писарь, г-омъ Б. отрывается отъ перебѣлки бумагъ и употребляется имъ на его частную переписку. Раздосадованный горькою истиною, Б. приказалъ взять его и поса дить подъ арестъ. Здѣсь-же въ камерѣ занимался перепиской бумагъ, по найму, мальчикъ Н. Ж ., отъ роду 14 лѣтъ. Видя, что волосгпаго писаря подхватили и повели въ холодную, онъ усмѣхнулся. Кажись, что въ этомъ не заключалось-бы ни чего особеннаго и оскорбительнаго,— другой не обратилъ бы и вниманія; но дѣло вышло очень серьезное. Г-пъ Б ., замѣтивъ это, счелъ, что мальчикъ засмѣялся съ него, я Какъ ты смѣлъ съ меня смѣяться, мер завецъ?»—присталъ онъ къ мальчику. Потомъ за кричалъ: я подать розогъ, и взять его»! Тщетно бѣдный, испуганный такою неожиданною суровостію начальника, мальчикъ оправдывался, что онъ за смѣялся съ писаря; Б. нехотѣлъ вѣрить и слушать, а одно кричалъ: «взять его»! Здѣсь—же мальчика разложили и при немъ дали ему 15 сильныхъ уда ровъ розгами по обнаженному тѣлу. Это было 15 марта н. г. при значительномъ стеченіи народа. Не знаемъ, какъ это покажется другимъ, по на нашъ взглядъ, здѣсь съ одного, такъ сказать, разма ху сдѣлано нѣсколько преступленій, которыя подхо дятъ подъ уголовныя, а именно: это, во-первыхъ, обнаруживаетъ крайнюю не разсудительность и тупоуміе чиновника. Въ самомъ дѣлѣ, какъ онъ могъ въ своемъ понятіи даже до пустить, что-бы 14 лѣтъ ребенокъ могъ засмѣять ся съ него? Здѣсь—отсутствіе всякой логики. Служа, хотя по найму, въ сельской расправѣ, этотъ мальчикъ находился подъ ближайшимъ надзоромъ и зависимостью, какъ переписчикъ, у волостнаго пи саря. Легко могло быть, что за какую-нибудь нѳ- исиравпость писарь когда-нибудь пощипалъ его за волосы или за-ухо, п когда увидѣлъ, что его са маго взяли и повели подъ арестъ, то, вспомнивъ прежнее, какъ мальчикъ, онъ подумалъ: «такъ гебѣ п иадэ», и—усмѣхнулся. Это такъ естествен но, что не требуетъ доказательствъ. И это г. Б. принялъ за оскорбленіе своей чести и тѣлесно на казалъ мальчика! Этимъ, во-вторыхъ, г. Б. обнаружилъ грубое право сильнаго. Гдѣ нѣтъ принципа разсудительно сти, тамъ, обыкновенно, свирѣпствуетъ произволъ и право сильнаго. Но въ благоустроенномъ обще ствѣ и при гражданскомъ развитіи подобныхъ ка чествъ не должно быть и тѣни, особенно въ управляющихъ частями лицахъ. Законъ и мудрость въ управленіи—вотъ девизъ всякаго изъ такихъ лицъ! Гдѣ-же здѣсь законъ, гдѣ здѣсь благоразу міе, когда ребенка за простодушную, дѣтскую усмѣшку подвергаютъ тѣлесному и, можно сказать, жестокому наказанію? Совершеннолѣтній, болѣе 25 лѣтъ, волостной писарь, за упущенія, точную ви новность, иосаженъ подъ арестъ, а бѣдный маль чикъ за одну только усмѣшку, совершенно невин ный, наказанъ гораздо строже! Посмотримъ на этотъ предметъ съ юридической стороны. Проступки этого возраста законъ опредѣляетъ со всею точностію. Еслп-бы Ж ., по приговору суда, подлежалъ аресту, то никакъ ие на большій срокъ, какъ на время отъ одного до трехъ дней. А когда кратковременный арестъ замѣняется розгами, то въ слѣдующемъ размѣрѣ: Улож. о пак. ст. 90 пуи. 4. «Арестъ на время отъ одного до трехъ дней, замѣняется наказаніемъ розгами отъ трехъ до десяти ударовъ». Это говорится о всѣхъ возра стахъ вообще, кои по состояніямъ не изъяты отъ тѣлесныхъ наказаній. На какомъ-же основаніи мальчикъ Ж ., 14 лѣтъ, понесъ наказаніе строже опредѣленнаго закономъ для всѣхъ вообще возра стовъ? Въ ст. 26-й сказано: «Неизъятые отъ наказаній тѣлесныхъ не совершенно лѣтніе, вмѣсто заключенія, присуждаются къ наказанію розгами: имѣющіе отъ четырнадцати до семнадцати лѣтъ___ къ наказанію розгами отъ трехъ до десяти ударовъ». А мальчикъ Ж . наказанъ пятнадцатью ударами! «Безъ суда никто да ненакажегся*— одииъ изъ коренныхъ законовъ россійской Имперіи. Улож. о нак. ст. 102 ясно говоритъ, что «на казаніе за преступленія и проступки опредѣляется неиначе, какъ на точномъ основаніи постановленій закона». Спрашивается, какой законъ опредѣляетъ 14-лѣтнему мальчику наказаніе за случайную ус- ,— 693 — мѣшку, ц какимъ закономъ руководствовался Р. Б ., подвергнувъ за это наказанію мальчика пятнадцатью Ударами? Но сейчасъ будетъ доказано, что въ Усмѣшкѣ мальчика нѣтъ никакой вины, такъ-какъ мѣтъ никакого преступленія. Законъ говоритъ: ст. 104. «Причины, по коимъ содѣянное не Должно быть вмѣняемо въ вину, суть: 1) Совершенная невинность того дѣянія, коего случайнымъ и ненредвидимымъ послѣдствіемъ было содѣянное зло. 2) Малолѣтство въ такомъ возрастѣ, когда под судимый не могъ еще имѣть понятія о свойствѣ Дѣянія». Ст. 7. Зло, сдѣланное случайно, не только безъ намѣренія, но и безъ всякой со стороны учинив шаго оное неосторожности, не считается виною». Въ сказанномъ дѣйствіи мальчика—усмѣшкѣ, пѣтъ ни преступленія, пѣгъ ни проступка, нѣтъ зла, нѣтъ ни вины. Спрашивается, за что-же онъ былъ такъ жестоко наказанъ?… Одна дерзость, которой удалось пройти не наказанною, открываетъ дорогу къ другимъ п большимъ иродерзостямъ. Тотъ-же господинъ отправляется въ поселки и собираетъ въ одно мѣсто поселянъ п начинаетъ ра справу за недоимки податей. Не уплатившихъ од нажды было собрано нѣсколько человѣкъ и каждаго изъ нихъ онъ наказывалъ розгами всенародно, давая отъ 10 до оО ударовъ. При такой жестоко сти онъ выпустилъ забавную штуку. Среди инкви зиціи одинъ принесъ деньги, подалъ ему и—ухо дитъ. Охотникъ тѣшиться наготою пытокъ, онъ во рочаетъ уплатившаго подать и говоритъ: «Постой, а буду сѣчь другихъ, а ты посмотри!» Какъ на ивно и безцеремонно обращеніе начальника съ сво ими подчиненными! II надобно притомъ замѣтить, что срокъ взноса поземельной подати не только не прошелъ, но еще не наступилъ за два мѣсяпа. Къ чему такой раздраженный образъ дѣйствія, что-бы за два мѣсяца до срока поземельной подати истя зать тѣлеснымъ наказаніемъ бѣдныхъ изъ поселянъ! Развѣ нѣтъ другихъ къ тому побужденій, болѣе согласныхъ съ благоразуміемъ со стороны началь н а в не столь унизительныхъ для подчиненныхъ? Арестъ также есть мѣра не только исправительная, По и понудительная. А употребленіе въ обществен ную работу не въ зачетъ, развѣ недостаточное было-бы побужденіе къ достиженію цѣли? Притомъ, потерпѣвъ наказаніе тѣлесное, поселянинъ остался навсегда опозоренъ въ глазахъ своихъ сограж данъ, п безъ всякой пользы для другихъ. Употре- бн-же его благоразумный начальникъ на обществен ную работу, ему хотя будетъ нѣсколько и стыдно, но все-же не столько, какъ послѣ сѣченія розга ми; а между тѣмъ, опъ сдѣла.іъ-бы пользу мѣ стечку или селу, замѣнивъ собою другихъ—исправ ныхъ плательщиковъ казны. По страсть не даетъ себѣ отчета для чего она увлекается, пначе-бы она не вышла изъ границъ благоразумія и закона. Настоящее положеніе поселянъ есть переходное. Но и въ самый періодъ существованія воепнаго по селенія, поселянъ за нерадѣніе и лѣность въ хо зяйствѣ, пьянство или уклоненіе отъ бывшихъ ка зенныхъ нарядовъ тѣлесно наказывали только по журналамъ окружныхъ комитетовъ. Но дозволи- тельно-ли подвергать тѣлесному наказанію поселянъ за недоимки?— Это есть вопросъ, который тре буетъ обсужденія и рѣшенія. По крайней мѣрѣ Высочайшій манифестъ 19 Февраля 1861 г. по крестьянскому дѣлу положилъ начало новой жизни и благоденствія Россіи, которая получила въ даръ 23 милліона своихъ отчужденныхъ собратій. II эти- то свободники отъ обязательнаго труда п крѣпост ной зависимости отъ прежнихъ владѣльцевъ въ на стоящее время совершенно изъяты отъ тѣлеснаго наказанія но непосредственной власти самихъ-же владѣльцевъ. А дворовые люди, въ случаѣ ихъ буй ства, нерадѣнія, неповиновенія отсылаются владѣль цемъ, для наказанія, въ городскую или земскую полицію, нри письменномъ требованіи, въ которомъ должна быть объяснена вина двороваго человѣка. Полиція подвергаетъ сего послѣдняго взысканію по мѣрѣ вины и въ предѣлахъ предоставленной ей вла сти». (Нолож. общ. о крест. объ устр. дворов. люд., ст. 16). Сколько извѣстно намъ, класнымъ чиновникамъ, и нижніе воинскіе чины теперь совершенно осво бождены отъ тѣлеснаго наказанія. И результатъ этого освобожденія вышелъ тотъ, что нижніе чины теперь сдѣлались но службѣ исправнѣе, побѣговъ нѣтъ и въ нравственности лучше! Періодическія изданія, какъ, иапр. «Сынъ Оте чества» задаютъ себѣ вопросъ! «лучше съ розгами ,— 694 или безъ розогъ!» и отвѣчаютъ: «современный че ловѣкъ, между прочимъ, объявилъ борьбу противъ тѣлесныхъ наказаній, признавъ всѣ кнуты, плети, розги унизительными для достоинства человѣка.» «Морской Сборникъ» представляетъ Фактъ, идущій какъ нельзя лучше къ дѣлу, и выводитъ резуль татъ этого уничтоженія наказанія такой: «въ Ав стріи, со времени уничтоженія наказанія сквозь строй и весьма значительнаго уменьшенія тѣлеснаго наказанія, число побѣговъ видимо уменьшилось.» (Сын. Отеч. No 40 4862 г.) «Розги—составляютъ увеличенное наказаніе» — говорится въ этой-же газетѣ. (Сын. Отеч. Воск. Лз IX, стр. 199, 1862 г .). Гражданское развитіе наше совершенно выработало зрѣлое понятіе о че ловѣческомъ достоинствѣ и уничтожаетъ Форму на казаніи (кромѣ уголовныхъ и судебныхъ), унижа ющихъ человѣческое достоинство. Въ самомъ дѣлѣ, съ 19 Февраля 4861 года об ращеніе гг. штабъ п оберъ-ОФіщеровъ съ нижними чинами, въ отношеніяхъ коихъ прежде существова ла строгая воинская дисциплина, теперь ио всей (?) россійской арміи сдѣлалось вѣжливое, деликатное и не только нѣтъ тѣлесныхъ наказаній, но даже не слы ш а тся жосткаго и неприличнаго слова (?). Прежніе помѣщики, владѣльцы нынѣшнихъ временно-обязан ныхъ крестьянъ, съ тоіі-же эпохи возрожденія Рос сіи 4 9 Февраля, утративъ однажды и навсегда надъ послѣдними свое крѣпостное право и судейскую власть, сдѣлались съ ними въ обращеніи гуманнѣе, человѣчнѣе. Но вотъ, въ средѣ этихъ двухъ знаменатель ныхъ сословіи— чиновъ воинской дисциплины, п крѣ- постцаго права помѣщиковъ, отживающіе свой вѣкъ члены поселенной администраціи, скрываясь за личи ной ревности и усердія къ службѣ, по точному по бужденію властолюбивыхъ видовъ, свирѣпствуютъ еще съ розгами, наводятъ ужасъ и подвергаютъ беззащитныхъ поселянъ жестокому тѣлесному нака занію отъ 40 до 6(1 ударовъ, безъ слѣдствія и суда, какъ-бы въ воспоминаніе временъ татарщи ны. Пассажъ г. 0. предается гласности на мнѣніе общественнаго суда и рѣшенія: сообразенъ—ли онъ съ какими-нибудь началами здраваго смысла, что бы мальчика 44 лѣтъ, за неумышленную и случай ную усмѣшку, наказать 4 5 ударами розогъ, а рав но, въ правѣ-лп истязать поселянъ за недоимки, да еще за два мѣсяца впередъ до сроку, отъ 40 до 50 ударами розогъ? __ Заключимъ нашу статейку о скандальныхъ дѣй ствіяхъ г. Б. прекраснымъ мнѣніемъ о гласности:» Съ каждымъ днемъ мы должны все болѣе прихо дить къ убѣжденію о пользѣ, какую приноситъ об ществу гласность; этимъ путемъ не только часто получаютъ правильное разрѣшеніе важные вопросы, но главное, посредствомъ обличенія многихъ непра вильныхъ дѣйствій, совершенно противныхъ, въ о- собенности закону человѣческому, прекращается, или, по крайней мѣрѣ, уменьшается зло; ни какое наказаніе такъ не страшно, какъ страхъ быть ули ченнымъ публично. Дѣйствительно, общественное мнѣніе— высшій судъ, и кто разъ уронилъ себя предъ этимъ мнѣніемъ, тому трудно возстановить его въ свою пользу.» («Сын. Отеч,» Да 57, 4862 г .). С. Ю—съ, 4 5 марта 4 862 г. —<.ЛМ*»кѴ.- д аз к кг т &з н га » . 44-го іюля, въ 4 ч. по полудни, выставленная отъ харьковской Свнто-Духовской церкви, надъ дорогою близь богоугодныхъ заведеній, для пожертвованій па оный храмъ денегъ,— жестяная кружка, запечатан ная церковною печатью и запертая, украдена сол датскимъ сыномъ Иваномъ Штаповымъ, который пойманъ полицейскимъ солдатомъ, 4 части, Голу бятниковымъ. 11а кружкѣ только сорвана печать, а остальное безъ поврежденія; но вскрытіи оказалось въ ней денегъ на серебро 2 р. 61/ , к. Все это отдано по принадлежности въ церковь, а Штановъ арестованъ при 4 части. Того-же числа, титулярный совѣтникъ Семенъ Ивановъ Маноцковъ объявилъ, что 7 іюля, у слу жителя его мѣщанина Даніила Абрамова похищено ,— 695 — 2 билета: одинъ 10 р. а другой 3 р. Подозрѣніе изъявлено на находившуюся у него-же кухарку, временно-обязанную крестьянку Федосью Широкову, и, по дознанію оказалось, что она Широкова по купала себѣ платье въ лавкѣ купца Сарачева и платила такими билетами, въ то время какъ у нея своихъ денегъ не было; почему Широкова задер жана при 2 части, а дознаніе представлено въ Полицію. Того-же числа, временно-обязанная крестьянка харьковскаго уѣзда, даниловской волости, Матрена Филипова Хмѣлева, находясь въ услуженіи у до чери губернскаго секретаря Апны Савиной Засѣдо- вой, живущей на Екатеринославской улицѣ, въ собственномъ домѣ, похитила 15 р. с., въ воров ствѣ коихъ созналась. Изъ числа похищенныхъ денегъ 10 р. у нея, Хмѣлевой, розысканы, а 5 р. какъ объявила, издержала на свои надобности. Хмѣлева задержана при 3 части. Того-же числа, у квартирующаго въ домѣ куп ца Сурнина, коллежскаго секретаря Николая Агнив- цова, неизвѣстно кѣмъ, похищенъ изъ ногреба но вый, желтой мѣди, самоваръ, стоющій 0 р. с. Къ розыску похищеннаго самовара и самаго похити теля (?) приняты мѣры. 15 іюля, провизоръ Александръ Фоссъ объя вилъ о пропавшихъ у него Фосса 3-хъ мужескихъ рубашкахъ, голландскаго холста; у живущаго у не го вольноотпущеннаго Тита Степанова Козлова— сюртука суконнаго, накидки шерстяной, сѣраго цвѣ та и жилета бѣлой парусины; и у государственной крестьянки Палишниковой—простыни, всего на 24 р. 80 к. По дознаніи оказалось: харьковская мѣ щанка Авдотья Кашеварова приходила къ саксон скому подданному Штеэръ и продавала голландскую Рубашку съ клеймомъ А. Фоссъ, 1861 г.No 3 й, которая отыскана потомъ заложенною ею, Кашева- ровою, у дочери губернскаго секретаря Елисаветы Насѣдкипой, а простыню Кашеварова заложила у временпо-обязанной крестьянки Устиньи Васильков ской. Вещи отобраны и отданы по принадлежности, а Кашеварова арестована. Того-же числа, у Фатежскаго ^государственнаго крестьянина Василія Филатова Винковашова, похи щена теплая поддёвка, стоющая 5 р., которая оты скана у государственнаго крестьянина малоархан гельскаго уѣзда Ефима Сидорова. Поддёвка отобра на и отдана по принадлежности, а Сидоровъ аре стованъ при 1 части. 19 іюля, жена рндоваго Марія Николаева Рыб- рова, жившая въ домѣ отставиаго рядоваго Пояси- нова, скоропостижно умерла. 20 іюля, харьковскій цеховой Иванъ Ивановъ Шпотенко объявилъ въ 3 часть, что 19 іюля лошадь солдатки Зуевой, зайдя въ его дворъ, за шибла по головѣ дочь его Аксинью 1‘/ 2 года, отъ каковаго ушиба она па другой день умерла. 21 іюля, находящійся во временномъ отпуску, рядовой Александръ Михайловъ Шнайдеръ, прожи вая въ домѣ харьковскаго купца Бакина, скоропо стижно умеръ. Того-же числа, въ 6 час. утра, находившаяся на излеченіи въ здѣшней больницѣ харьковская го сударственная крестьянка Елена Винникова бѣжала и унесла съ собою казенныя больничныя вев;ц: ха латъ, чепчикъ, кофту, косынку, рубаху, юбку и уворовала у тамошней прислуги: платокъ, свитку, юбку, рубаху и серебрянную ложку, всего на 15 р. Къ розыску Винниковой и вещей приняты мѣры. 22 іюля, задержанъ при 3 части тамбовской губерніи козловскііі мѣщанинъ Федотъ Осиповъ, съ оказавшимися при немъ серебряпными анкеръ, на 13 камняхъ, крытыми часами, продаваемыми имъ на толкучемъ рынкѣ, по сомнѣнію въ дѣйствитель ной принадлежности ихъ ему, Осипову, такъ-какъ Осиповъ въ пріобрѣтеніи часовъ сдѣлалъ разнорѣ чивыя показанія. Примѣты часовъ: обѣ доски, верх няя и нижняя, съ рѣзьбою, на всѣхъ трехъ дос кахъ номера 11,901 и 45,744 и, сверхъ сего, на нижней доскѣ буквы, Б. II. издѣлія 1‘ишарда, въ Женевѣ; при нихъ обыкновенный, въ мѣдной обдѣлкѣ, ключъ, на бумажномъ черномъ шнуркѣ. ,696 — Ч А С Т Н Ы Я « В ’Ь Я В Л Е Н І І І . 1) Пивной заводъ отдается въ аренд ное содержаніе: Купннскаю уѣзда, въ с. Араповкѣ, имѣніи помѣщика Іосифа Фаддѣевича Клепацкаго, устроенный въ каменномъ строеніи и крытый желѣзомъ, съ однимъ желѣзнымъ котломъ и съ принадлежащей къ заводу посудой. Жела ющій взять въ аренду этотъ заводъ пригла шается осмотрѣть ею на мѣстѣ, условиться о срокѣ аренды и о цѣнѣ. Имѣніе находится па р. Дуванкѣ, отъ г. Купянска въ 30-ти верстахъ, отъ слоб. Уразовой въ 30-тгі, отъ г. Валуекъ въ 45-ти, отъ бывшихъ военныхъ поселеній слоб. Дуланки — 17, отъ Ново-Ека- теринославля—35 вер. Іосифъ Плепацкій. ^500,) Іюля 10 дня 1862 года, с. Араповка купянскаго у. НАСТРОЙЩИКЪ ФОРТЕПІАПЪ ИВАНЪ ИВАНОВИЧЪ квартируетъ иа Садовой улицѣ, въ домѣ Скляренка. ( 8 і;. 3) Извѣщаются « . родители, желающіе помѣстить дѣтей своихъ на квартирѣ, гдѣ бы они имѣли хорошаго репетитора и над • зирателя, а равно и практику въ языкахъ: нѣмецкомъ и французскомъ,—за умѣренную цѣну (240 р. с.), могутъ обратиться за дѣтскій пріютъ, въ мало-садовую улицу, въ д. Лукьянова; здѣсь-же принимаются дѣти для приготовленія въ гимназію. (274 )— /. Б И Л Е Т Ы НА ПОСЛѢДНІЙ V ОТДѢЛЪ ВЫСОЧАЙШЕ РАЗРѢШЕННОЙ ЛОТЕРЕИ имънія О ришевъ и значительныхъ денежныхъ СУММЪ, ПОЛУЧЕНЫ и п р о д а ю т с я : В ‘ Ь М А Г А З И Н Ъ А 1*111 Г . г і & ввы е выигрыши : въ 1 классѣ ……………………… 5,000 р. с. во 2 ………. ………………………….. 6,000 —– въ 3 —– . . . . 250,650 —– Розыгрышъ / класса послѣдуетъ 6 и 7-го сентября. Цѣны: за полный билетъ 32 р., за полби лета 16 р.. за четверть билета 8 р. 50 и. БОЛЬШІЕ ВЫИГРЫШИ ПАДИ! IV отдѣлъ 2 класса 15,000 р. на А- 20Д9І, въ Харьковѣ. IV отдѣла, 3 класса 425,700 р. с. на А- 11,487, въ Москвѣ. Желающіе участвовать на всѣ три класса, благоволятъ отнестись въ магазинъ УКШЕ , —■ на Николаевской плогцадгг въдомѣ Ковалева. Тамъ-же выплачиваются выигрыши ІѴ-гО отдѣла. (462 ( — /. о) Отдается белъ-этажъ въ наемъ,—на Московской улицѣ, въ д. Витковскаго ; спро * сито въ магазинѣ Бонфоа. ^80Д—3. Одобрено цензурою. 3-го августа 1862 г. За Редактора П. Пузановъ.