Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
•т е s’® ф © н ъ р е д а к ц і и ^ 19 . ЮЖНЫЙ КРАЙ Телефонъ конторы и типографіи ЖІ5* ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ 794В. Харьковъ. Воскресенье, 14-го (27-го) Декабря 1908 года. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНЕНЪ. О подпискѣ на „ЮЖНЫЙ КРАЙ” на 1904 ГОДЪ® ВЫХОдаТЪ ЕЖЕДНЕВНО БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ. Is? г 328! Редакція ежедневно получаетъ извѣстія изъ столицъ и провинціи отъ собственныхъ корреспондентовъ. Корреспонденціи изъ Франціи, Ли гліи, Германіи, Лвстро-Венгріи, Италіи, Турціи, Швейцаріи, Персіи, Малой Лзін и изъ другихъ странъ. Въ „Южномъ Краѣ11 помѣщаются портреты Особъ Императорской Фамилій, историческихъ лицъ, выдающихся современныхъ дѣятелей и политипажи, имѣющіе отношеніе къ текущимъ событіямъ. Л -t 1 Q«M На годъ 11 м. 10 м. 9 ы. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м.. 2 м. 1 м. подписная ц м а на іж и годъ: р р р к р к р ^ р_ к р, к, Р Е_ р к р к_ р к/ ‘ р_ к. ,р. к. Д іЩ Ш М раЗСріЭ І И 8 И 36 ГОДОВОЙ З Ш Е Щ . Оъ ЯОСТАВКОЮ • • • • ^ _ , ” ^ — 9 50 9 8 25 7 6 75 G 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Подписка и объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной конторѣ Съ пересылкою . ……………………………….. Ц _ іа г . о іо — 9 20 8 50 7 80 7 — 6 — 5 — 4 — з — і 50 газеты «Ю жный Край», на Сѵмской улицѣ, въ д. А. А. Іозефовича, N° 13. ‘Въ этоіъ No 12 страницъ. Содержаніе J\fs 7940. Дѣйствія правительства. Телеграммы. Харьковъ. 13 декабря. На Дальнемъ Востокѣ. Письма изъ Англіи; В. Баранова. Къ пребыванію епископа Графтона въ Россіи. XXXIX очередное харьковское губерн ское земское собраніе. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Факты и мысли. Н. Тамарина. Послѣднія извѣстія. Откровенные разговоры. Василія Ива нова. Неизданныя сочиненія В. Н. Каразина. И. ІО. Шайтанъ. А. Левенстима. Мѣстная хроника. Урегулированіе отношеній между хо зяевами и прислугою. М. К. – Театръ и музыка. По Россіи: корресп. изъ Полтавы, Курска , и друг. . . Внѣшнія извѣстія. Заграничная жизнь. Смѣсь. Фельетонъ. Ужасъ. Н. Лухмановой. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Д – р ъ В О Л Ш Ш С Ж ІЙ . Троицкій пер., No 9 (по Рыбной). Сифилисъ, кожныя, мочеполовыя и электро терапія. Отъ 9—12 и 5 —8 веч. К. 240—130 “ д о к т о р ъ Р а б и н о в и ч ъ ;” ‘ Сифилисъ, болѣзни кожи и мочеполовыя. Отъ 9—12 ч. д. и отъ 5 —8 час. веч. Противъ „Астра ханской гостинницы”, д. Альшванга, No 8 . _________________________________36963 4—3 шторъ М. 0 . ШІШШШНИІШЪ. Сифилисъ, накожн., мочеполовыя и внутрен нія. Пріемъ отъ 9 — 12 и отъ 5 —8 ч. веч. Рыбная, ■25, Димитрова. ТЕЛЕФОНЪ No 1172. 37001 3—2 Зубной врачъ Е. Безчинская. Сумск., 36. Пріемъ: 9—1 ч. у., 5—7 ч. в. ________________________________35962 2—2 И. Шзовка, ……. требуются въ хоръ Преображенской церкви го лоса: теноръ 1-й, басъ 1-й. За условіемъ обра титься къ церковному старостѣ оной церкви. ___________ А. 511 10—6 СВЪТОЛЕЧЕБНЫЙ и РЕНТГЕНОВСКІЙ начнетъ д-ра еуівдиц . С. И. Ш Ш к Пріемъ ежедневно отъ 5 до 8 ч. в. Сумская, 66 . 36503 3—1 (ІШІІ-ИОТВІ, PROSPER. ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА. САМАЯ БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ. Великолѣпный ресторанъ. Большіе роскошные залы и кабинеты для заказовъ и общественныхъ обѣдовъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны и телефоны во всѣхъ этажахъ- Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. Cuisine tres soignee et une des premieres caves de Russie. ВИННЫЙ ПОГРЕБЪ ОДИНЪ ИЗЪ ПЕРВЫХЪ ВЪ РОССІИ. КУХНЯ ИЗЫСКАННАЯ. МОНОПОЛЬ „ГРАНДЪ-ОТЕЛЬ”. Ш а т о А р с ы з а к ь (М едокъ) ( Ка выносъ ^ 3.LI (&7YIO ДсЗИНёЛо (Г р а в ъ ) j Qd бутылку. Крымское вітѳі на выносъ \ по 60 коп. и’ВЛОѲ И красное. ^ за бутылку. Остендскія устрицы . Ежедневно обѣды DO 1 pjlni н въ 2 рубль Принимаю иногородніе заказы с® своей серировной и службой. ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО ,,PRIMEURSK ИЗЪ ПАРИЖА. ОМНИБУСЫ КО ВСѢМЪ ПОѢЗДАМЪ. 14 КЪ СВЕДЕНІИ г-дъ покупателей—здѣшнихъ и иногороднихъ. По случаю закрытія харьковскаго отдѣленія и пере вода торговли въ Москву, всѣ товары распродаются съ большой уступкой до праздника Р. X. Магазинъ игольно-галантерейныхъ и разнаго рода предметовъ М. П. КОНСТАНТИНОВА. ■ Гвряиновскій пер., д. О-ва „Россія”, No 13; также продается вся магазинная обстановка, полностью и по частямъ. 36484 1—1 БЕРЛИНСКОЕ колбасное заведен іе Ф. И. Ш лаговскаго, Московская уп., No 8 , предлагаетъ: ветчину вестфальскую и вареную великолѣпнаго качества, раз ныя колбасы и гастрономическіе товары самаго лучшаго достоинства, въ большомъ выборѣ. Полу чена Echt Magdeburger Sauerkohl. 36262 3—2 М. 5–5 Ресторанъ гостинищы „РОССІЯ”. Ежедневно съ 9 ч. вечера, а въ праздничные дни и во воемя обѣда—ИГРАЕТЪ ВЕЛИКОРУССКІЙ БАЛАЛАЕЧНЫЙ ОРКЕСТРЪ подъ управ. М инина и Ш аповалепко. 36556 1 —1 Й Н Т Р П Р Р Я О ? Николаевская площадь, No■ 25, противъ упр. г. Полиціймей- к Ш 4 С р С ІЬ Г Ш . 0 £ Ш С Ш !Г Ш « стера. Ежедневныя представленія, въ 3-хъ отдѣл. Знаменитый француз- А Д (¾ ¾ Люмьера. Извѣстный чревовѣщатель Іі. Н. Костинъ-Дон- скій JL WA * й п В СКОЙ, со своей тру п. говорящихъ автоматовъ. Андроиды”. Начало ( въ б7днн ЕЪ 3 ч-> въ 4 Ѵа, въ 6 ч., въ 7Ѵа и въ 9 ч. Принимаются приглашенія давать ( въ праздники и воскресенія съ 1 ч. дня каждый часъ, предст. въ клубахъ, учебныхъ за- вед,, на домахъ, по разнообр. программѣ, 36983 2— 2 & | Театръ-концертъ 6і і 4 ив“ :кХ „ Б У ф ф Ь к о Сегодня и ежедневно выдающійся нонцертъ-Parisien. ГВО ЗДИ СЕЗОНА!!! 30 отборн. Л-Л». 13 3 Дебюты красавицъ: Les GAZELLES,- французскія этуали. М АСКО ТТЪ , франц. этуали. La belle § Замора. Франко-русская труппа Морель, „Веселые Американцы” или американскій „Кекъ- § Уокъ”. Красавица-испанка Мервіола. Красавица Энгель. ІѴНІе Тш ш -Били и мног. друг. g I АНОНСЪ: На дняхъ состоится дебютъ опереточн. примадоннъ сестеръ МИІМНЪ. Подроби, ю В въ програм. Директоръ В. В. Ж А Т К И Н Ъ . Распорядитель Ж озеф ъ, ш І 36494 1-—1 Управляющій-режиссеръ Л. Волховской. Ж а р ы в о в с ш й О п е р н ы й т е а т р ъ . Въ воскоесенье, 14 декабря 1903 г., U o r m оп- въ 4 д-> муз‘ Чайковскаго. Участвую- представл. буд. въ 8 -й разъ: ВпКЙ , щіе: г-жи Друзякина, Давыдова, Мейчикъ, Тихомирова; гг. Большаковъ, Варягинъ, Внуковскій, Вольскій, Модестовъ, Свѣтловъ, Тульчинскій, Чемезовъ, Шейнъ. Начало ровно въ 8 час. веч. Анонсъ: Завтра, 15-го, общеяоступн. спект., опера; ..Ромео И Джульетта”. 19-го бенефисъ артистки С. И. Друзякиной. На дняхъ дана будетъ въ 1-й разъ опера: „ВРАЖЬЯ СИЛА”. Билеты продаются. 36488 1—1 Д раматическій театръ. Дирекція Въ воскресенье, 14 декабря, утренній спеитанль, по случаю усиленныхъ репетицій пьесы: „Царь Дмитрій Самозванецъ”,— но состоится. Г у т ш п ц з д К п Р Р П Я І УчаствУюи*-: г_жи Днѣп- Вечеромъ во 2-й разъ: j ЫРіШіШП ШіииІЕи I jjQ > рова, Коврова-Брянская, Мартынова, М иличъ ; гг. Борисовъ, Глюске-Добров., Горсткинъ, Колобовъ, Никольскій-Федоровъ, Павленковъ, Песоцкіц, Соколовскій и др. Начало въ 8 ч. в. Въ понедѣльникъ, 15 дек., 5-й обще- доступн. спект. по уменьшен. цѣнамъ: „Дядя Ваня”, ком. въ 4 д,, А. Чехова. Во вторникъ, 16 дек., бенефисъ И. Ій. Шувалова, пред. буд. въ 1 -й разъ: „Царь Дмитрій Самозванецъ и Царевна Ксенія”, истошгч. драма въ 5 д., А. Суворина. Полная новая блестящая обстановка. 36504 1 —1 М А Л Ы Й Т Е А Т Р Ъ . Въ четвергъ, 18 декабря, соединенныя Я Й М 1 П ТУ Общества любит. оркестровой и камер- J o O m IJI JSliOJiU’ifSL JfV Li T”Lit й J. ІЬ ной муз. и хорового пѣнія даютъ — — 2 ., —— 1 _/ —- —- —I .—>|j посвященный УТ ‘Э то?? ^ yj 1 А по случаю 35. лѣтія .муз. дѣятельности этого извѣстнаго прризвед. й А* із /А й й М ййіиЬУ ^ композитора и собирателя народи, украинскихъ пѣсенъ. Участвуетъ болѣе 100 гсполиит. Оркестръ подъ управл. Ій. И. Тихонова. Хоръ подъ управл. М. Гй. Новикова. Билеты у Маречека. 36420 2— Шщі®Ш Ышъ jjX. Я® ІОрІуіѲІЪ С. J. Шсшеіі. Съ 15-го декабря поступятъ въ продажу въ большомъ выборѣ ДЕШ ЕВЫЯ ТКАНИ ДЛЯ ПОДАРКОВЪ. КРУЖЕВНЫЯ, ГИПЮРОВЫЯ, ТЮЛЕВЫЯ и ГАЗОВЫЯ ПЛАТЬЯ. Неонѣ Нреорія, съ 7-го по 11-е января, РАОРРОДАНІА остатковъ отъ сезона по крайне низкимъ цѣнамъ. 36475 1 -1 І ТЕАТРЪ- Д Р У Д Л 9 0 « ЗИМНІЙ САДЪ, я КОНЦЕРТЪ „ Н г П Я Д І П Дирекція Н.А.0БУХ03А. ^ Первый дебютъ итальянской оперной дивы М-ІІе ТИНО-де-РОМАНИ. СЕГОДНЯ и ЕЖЕ- О і ДНЕВНО БУКЕТЪ КРАСАВИЦЪ. Участвующія: Красавица Жуазель, @ Красавица S j 4 j Маріэтта Ріензи. @ М-lle Сентеши. Шансонетн. пѣвица М-lle Громова, gg русская шансон. 1 пѣвица М-ІІе ІЙАНОНЪ, Ивановская—танцовщица, а также:Третьякова, Анжелла, Никифоровы, j . | МАЛЬВИРА танцовщица, Самарина, Солистъ барит. Арепдаренко, Мицци-Біонс >ъ, Райская, ^ В русск. шансон. пѣвица, Волощенио дуэтъ и мног. др. Капеллы Криискаго, Петренко. И др. ¢ 1 ¾ I этуали. Образц. кухня извѣсти, повара Заборенко. Дирек. А’. А. ОБУХОВЪ. О – I У пр аЕ. Іі. К. Ирейцбергъ. Режис. Я. Пиллеръ. § _ ______ ■ ________ 37041 1—1 Докторъ Л. М. тттъ. Дѣтскія и внутреннія бол. Пріемъ отъ 10—12 ч. Дѣвичья, .½ 3. 35937 8—4 Д-ръ ЦЫПЕРОВЙЧЪ. Сифилисъ, мочеполовыя б.,ножныя и половое безсиліе Отъ 9—12 у. и 5—8 ч в. Пушкинская,’ No ’17. _ _____________________ ___________ 35451 15 -12 СВЪТОЛЕЧЕБНЫЙ ФЙНЗЕНСНІЙ КАБИНЕТЪ д-р мед. СУДЕЙКИНА. нервн., виутр. утр. 9 10 Свѣтолечен. ножи., реви., мочеполов. —вечеромъ. Дворянская наб., ■?. 36414 2 -2 Н овое и зд ан іе М инистерства Ф инансовъ „СИМСОНЪ ФАБРИКЪ и ЗАВОДОВЪ Европейской Россіи”. Составлено по даннымъ Отдѣла Промышленности Министерства Финан совъ и редакціи „Вѣстника Финансовъ”. Большой томъ въ 8SS страницъ. Цѣна 5 рублей. Складъ изданія въ конторѣ редакціи „Вѣстника Финансовъ”—Галерная, 23, и въ Отдѣленіи Торгово-Телеграфнаго агентства. Харьковъ, Старо-Московская, No 18. М. 3 — 2 шШмрмалъ для ееѣхъ . Ііоитора и Редакція; С.-Летербургъ, Невскій, 88. См. 10.-ю страницу. _______ ____________ А. 499 1 1 Д окторъ С. А. И Л Ь ІВ И Т Ь . Сифилисъ, мочеполовыя и нервныя б. (электіі). ‘Пріемъ 9—12 д. и 5—8 в. Рымарская ул., No 3 ‘ ___________________________ 36410 6—2 д о х с ю г р с ь лі2ПЕ!^і;гз:хд;^д:ѣ-х:ы б. ПРОФЕССОРЪ И I L Б А Р Т Е Н Е В Ъ . СИФИЛИСЪ, МОЧЕПОЛОВЫЯ и ВНУТРЕННІЯ БОЛ. Ло латинскій переул., по Рыбной, д. Коровина, No 7. 9—12 ут. и 4—6 веч. 36099 10 — 1 0 Софья Львовна АЛЕКСАНДРОВИЧЪ. Печеніе, пломбированіе и вставленіе ИСКУС СТВЕННЫХЪ ЗУБОВЪ отъ 10 до 5 ч. в. Сум ская уп., д. Л» 14, прот. редакціи „Южнаго Края”. ________ __ _ 36457 1—1 _ Въ Луганскѣ (водяная мельница). За неимѣніемъ возможности выстроить мельницу, продаю удачное береговое подворье. Спросить въ Луганскѣ И. И. Сафарова. А. 516 2—1 ,ЮЖНЫЙ ИРА й и-го Декабря іаоз года Ш 7140., ВТОРОЕ ХАРЬКОВСКОЕ ■ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНАГО НРЕДІТІ Г И Р О Е2ГЗ!£3 О’^Х.Ш.’Х’ГЕа: покупку и продажу процентныхъ бумагъ съ выдачею подъ нихъ ссудъ, и принимаетъ на страх отъ тиража билеты всѣхъ трехъ съ выигрышами займовъ. 36075 5 4 ТЕЛЕФОНЪ ТО РГО ВЫ Й Д О М Ъ No 284 -й/ Ej. ЕІДОІІДІІХЪ, Х арьковъ, Гоетинный дворъ, ИЗВѢЩАЕТЪ Харьковскихъ и иногороднихъ покупателей, что Н А З Н А Ч Е Н Н А Я вш ш распрош і ПРОДОЛЖИТСЯ (Л и GRAND RABAI8) оставшихся разныхъ отъ сезона предметовъ, состоящихъ изъ ШЕЛКОВЫХЪ, ШЕРСТЯНЫХЪ, СУКОННЫХЪ -Щ . О Ф Л О Э г С Е Э З ІВ С Х э Х Х ‘Ъ М Е Б Е Л Ь Н Ы Х Ъ М А Т Е Р І Й И. КРОМѢ ЭТОГО, ВСѢ НОВОСТИ СЕЗОНА БУДУТЪ ПРОДАВАТЬСЯ СЪ БОЛЬШОЙ УСТУПКОЙ. —— ===== Р 11 I Ж -Е I Ж Е. -Д . — Примѣчаніе: купленный товаръ на распродажѣ не перемѣняется и обратно деньги не возвращаютс, 100 – 68 Л DІШ 1 ¾ I? ^ ^ §41 8 %! для пР°дажи п°- Н В 8Г & I 0 L .0 E .8 8 0 1 пугай различныхъ по родъ, колибри, бенгалины, Inseparables, тамъ-же граммофонъ продается. Клочковская, домъ No 11. 36490 1—1 Получены Ш И Н У масляныя въ роскошныхъ видахъ ВЪ М АГАЗИНЪ Семена Борисовича Новикова. Харьковъ, близь собора. 36537 1—1 Желаютъ купить въ г. Харьковѣ типографію. Условія письменно: Павлоградъ, нотаріусу Шабельскому для Н. С. Коммерческая тайна гарантируется. 36341 2—2 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШЕЕ ПОВЕЛѢНІЕ. Объ увеличеніи числа инспекторовъ сельскаго хозяйства. Государственный Совѣтъ, въ соединенныхъ департаментахъ промышленности, наукъ и торговли, за коновъ и государственной экономіи и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представ леніе Министра Земледѣлія и Государ ственныхъ Имуществъ объ увеличеніи числа инспекторовъ сельскаго хозяйства, мнѣніемъ положилъ’. I. Учредить четырнадцать новыхъ долж ностей инспекторовъ сельскаго хозяйства, на общихъ для такихъ должностей осно ваніяхъ, изъ коихъ десять—съ 1-го ян варя 1904 года и остальныя четыре—съ 1-го января 1905 года. * Штаты напечатаны въ No 131 „Собр. узак4 и распор. правительства”, 9 декабря 1903 г. Б и р ж ев ая т ел егр а м м а. С.-ПЕТЕРБУРГ Ъ, із ДЕКАБРЯ. g I на Лонд. на 3 мѣс. за 10 ф. от. 93,so о. I „ Берл. „ 3 . „ 100 г. м. 45,о® 5 I „ Пар. „ 3 „ „ 100 фр. . 37,s? V» . \ „ Лондонъ чеки за 10 ф. ст. . 94, 70 ‘ к J „ Берлинъ „ „ 100 г. м. . 46,зо щ f * Парижъ . . 1ПП Фр. 37,07 V» Биржевой дисконтъ …….. 5—6’/г°> 4% Государственная рента . , 9.97а-ся. Докторъ А. М. Бейленсонъ Сифилисъ, накожныя, мочсполов. болѣз. Пр. 9—12у. 5—8 в. Конторская, No 9, прот. церк. Рождества. ________________________________36514 10 – 1 П Ъ Н І Е классическое и оперное преподаетъ ЖОбОДНЫЁ ХУДОЖНИКЪ ш. И. ДАВЫДОВА. Преподаваніе на русск., франц., итал. и нѣм. яз. ГТичные переговоры отъ 10—2 и 4—7. Садсвая, 4, <в. 2. ________ 36242 3 -3 Отдается квартира, 4-хъ болыиизсъ комнаты, корридоръ, парад. ходъ, съ водою, теп. клоз. Молоч- ная ул., No 10, ___________ 36949 3—3 Сбѣжалъ щенокъ, бѣлый съ гладкой шерстью, головка корич невая, на спинѣ черное пятно. Часть хво стика черная. Просятъ возвратить за очень приличное вознагражденіе. Пушкиной., 55. _ __________________________37010 2—2 Нужны имѣнія отъ 500 до 3000 дес., съ винокуренными зав., адресов. подроби, письм.: Гончаров скій бул., No 4, В. И. Погорѣлову. 36947 2—2 II. Отпускать изъ Государственнаго азначейства на содержаніе означенныхъ ъ отдѣлѣ I должностей; въ 1904 году -пятьдесятъ двѣ тысячи пятьсотъ ■ублей, а начиная съ 1905 года по семь •есятъ три тысячи пятьсотъ рублей негодно. Его Императорское Величество изло • кенное мнѣніе Государственнаго Совѣ- а, 10-го іюня 1903 года, Высочайше твердить соизволилъ и повелѣлъ испол- ить. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ по вѣдомству Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, > декабря, переводится на службу по этому вѣ домству помощникъ столоначальника департамен- т желѣзнодорожныхъ дѣлъ Министерства Фи нансовъ, коллежскій ассессоръ графъ Кутайсозъ, :ъ назначеніемъ земскимъ начаньникомъ 1-го частка Зміевского уѣзда. По вѣдомству Министерства Финансовъ назна чается помощникъ податного инспектора Верхне- кѣпровскаго уѣзда, Екатеринославской губерніи, :оллежскій секретарь Лапшинъ—податнымъ ин жекторомъ 2-го участка Купянскаго уѣзда. По вѣдомству Министерства Юстиціи назнача ется: товаращъ прокурора полтавскаго окружна- о суда, коллежскій совѣтникъ Вигура—уѣзднымъ щеномъ острогожскаго окружнаго суда, по Бо- учарскому уѣзду; причисленный къ Министер ству титулярный совѣтникъ Васильевъ и секре тарь при прокурорѣ харьковской судебной пала ты, коллежскій секретарь Дубровинъ—товарища ми прокуроровъ окружныхъ судовъ; Васильевъ— сумского и Дубровинъ—полтавскаго,— послѣдній съ 1-го декабря. Перемѣщаются: предсѣдатель департамента ом ской судебной палаты, дѣйствительный статскій совѣтникъ Маттель-~предсѣдателемъ департамен та харьковской судебной палаты; уѣздный членъ острогожскаго окружного суда, по Богучарскому уѣзду, надворный совѣтникъ Косннскій —уѣзднымъ членомъ харьковскаго окружнаго суда, по Бан ковскому уѣзду, согласно прошенію. ВЫСОЧАЙШАЯ НАГРАДА. Государь Императоръ, по представленію управ ляющаго Министерствомъ Финансовъ о полезной дѣятельности и особыхъ трудахъ и согласно удостоенію комитета о службѣ чиновъ граждан скаго вѣдомства и о наградахъ, Всемилостивѣй ше соизволилъ пожаловать золотую медаль, съ надписью „за усердіе”, для ношенія на шеѣ на Станиславской лентѣ директору машинострои тельнаго завода подъ фирмою „А. А. Ппльстремъ” въ гор. Харьковѣ, шведскому подданному Густа ву Пильстремъ. Приказомъ по Министерству Внутреннихъ Дѣлъ опредѣляется на службу гражданскій инженеръ, съ правомъ на чинъ X класса Санинъ— сверх штатнымъ техникомъ строительнаго отдѣленія харьковскаго губернскаго правленія, съ 13 но ября. РАСПОРЯЖЕНІЕ, ОБЪЯВЛЕННОЕ ПРАВИ ТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ СЕНАТУ Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ. Объ утвержденіи положенія и шта товъ о конно-полицейскихъ командахъ въ губерніяхъ Полтавской и Саратов ской. ПОЛОЖЕНІЕ і\ о конно-полицейскихъ командахъ въ гу берніяхъ Полтавской и Саратовской (Утверждено за Министра Внутреннихъ Дѣлъ То варищемъ Министра, генералъ-лейтенантомъ фонъ- Валь. 27-го августа 1903 г.). 1. Для губерній Полтавской и Сара товской формируются конно-полицейскія команды на нижеслѣдующихъ основа ніяхъ. 2. Означенныя команды комплектуют ся по вольному найму отставными или льготными казаками одного изъ казачь ихъ войскъ, причемъ поступленіе льгот ныхъ казаковъ допускается не иначе, какъ съ согласія на то, въ каждомъ от дѣльномъ случаѣ, подлежащаго наказна- го атамана; казаки сохраняютъ присвоен ную имъ форму обмундированія и воору женія. 3. Составъ командъ опредѣляется при лагаемыми при семъ штатами. * 4. Команды находятся въ завѣдываніи офицера подлежащаго казачьяго войска изъ числа уволенныхъ отъ службы по предѣльному возрасту. Офицеръ этотъ сохраняетъ право на полученіе пенсіи, назначенной ему за службу по казачьему войску. 5. Чинамъ командъ предоставляются права и обязанности, указанныя въ ст. 681 (п. 5, 6 и 24), 683 (п. 1), 688 и 691 общ. губ. учр., съ распространеніемъ на нихъ въ соотвѣтственныхъ частяхъ подлежащихъ указаній наказа чинамъ и служителямъ уѣздной полиціи и ин струкціи чинамъ уѣздной полицейской стражи. 6. По объему правъ и обязанностей и отвѣтственности, чины командъ, а офи церы, завѣдующіе командами, и въ от ношеніи служебнаго положенія, прирав ниваются: офицеры къ полицейскому приставу, старшіе стражники къ урядни ку, а младшіе къ стражнику уѣздной по лицейской стражи. 7. Каждый казакъ, изъявившій жела ніе поступить въ команду, обязанъ при вести съ собой лошадь, обмундированіе и вооруженіе (шашку и револьверъ). 8. Каждому казаку, входящему въ со ставъ команды, оплачивается проѣздъ отъ мѣста жительства до пункта форми рованія команды какъ его лично, такъ и лошади, а также и продовольствіе въ пути съ лошадью. При расформированіи командъ каждому казаку оплачивается обратный проѣздъ и продовольствіе въ пути и его лошади до мѣста его житель ства. 9. Расквартированіе командъ произво дится, въ зависимости отъ мѣстныхъ ус ловій, или казарменнымъ способомъ или наймомъ для каждаго казака и принад лежащей ему лошади помѣщенія въ от дѣльности, Расходъ по довольству ка заковъ и ихъ лошадей относится на ихъ личное содержаніе, присвоенное по штату. 10. Каждый казакъ, поступающій въ команду, обязанъ служить по срокъ, зна чащійся. въ подписанномъ имъ условіи. Въ случаѣ мобилизаціи казаки, подлежа щіе призыву въ войска, отчисляются отъ Т елеграммы. „ Торгово-Телеграфнаго Агентства “. Петербургъ, із декабря. Въ случаѣ неисходатайствованія прави тельственной поддержки или несогла шенія съ частными капиталистами къ моменту разрѣшенія Сенатомъ во проса о подсудности, Сестрорѣцкая желѣзная дорога будетъ объявлена банкротомъ и прекратитъ свое суще ствованіе. — Сегодня въ особомъ совѣщаніи о сельско-хозяйственной промышлен ности заканчивается разсмотрѣніе вопроса объ арендѣ земли. Лондонъ, 13 (26) декабря. „Mor ning Post” сообщаютъ изъ Берлина слухъ, будто бы русское правитель ство заявило, что японская нота не возбуждаетъ никакого безпокойства. „Times” утверждаетъ, что Японія вскорѣ приступитъ къ укрѣпленію своего положенія въ Кореѣ. Японское правительство намѣрено, не ожидая согласія парламента, ассигновать средства для окончанія дороги Се- улъ-Фузанъ уже въ будущемъ году. — „Daily Telegraph” передаетъ изъ Шанхая, что Японіей зафрахтовано 6 пароходовъ для отправки 6 -ой япон ской дивизіи въ Корею. Дивизія эта предназначается первая для перепра вы въ Корею. — По свѣдѣніямъ „Daily Chronicle”, въ австрійскихъ политическихъ кру гахъ распространено мнѣніе, что со мнительно, чтобы Японія достигла требуемыхъ торговыхъ правъ въ Манджуріи. Нью-Іоркъ, 13 (26) декабря. Ме жду Коннельвилемъ и Пенсильваніей произошло крушеніе желѣзнодорож наго поѣзда; убито 80 чел.; много эанеиыхъ: между жертвами много польскихъ эмигрантовъ. Берлинъ, 13 (26) декабря. „Коеі- nische Zeitung” сообщаетъ, что ведут ся переговоры между министерствомъ финансовъ и представителями бан ковъ о видоизмѣненіи формы госу дарственныхъ займовъ съ цѣлью устраненія конкурренціи частныхъ займовъ съ высшимъ процентомъ; предполагается цѣнности на предъ явителя замѣнить внесеніемъ въ кни гу государственныхъ долговъ. г— Оффиціальные круги считаютъ, что шансы мира увеличились. — Обсуждая сообщеніе наше о томъ, что никакихъ тревожныхъ опасеній отвѣтъ Японіи не вызываетъ, „Frank furter Zeitung” замѣчаетъ, что это, пріятное сообщеніе свидѣтельствуетъ о благопріятномъ оборотѣ дѣлъ па Востокѣ и совпадаетъ съ праздни комъ, возвѣщающимъ миръ на землѣ. „Россійскаго Телеграфнаго Агентства”. Петербургъ, 13 декабря. Госу дарь Императоръ Высочайше утвер дилъ докладъ Св. Синода о бытіи: преосвященному Псковскому Сергію — архіепископомъ Ярославскимъ и Ро стовскимъ и преосвященному Волоко ламскому Арсенію — епископомъ Псков скимъ и Лорховскимъ. ,1 командъ немедленно по требованію соот вѣтственнаго мѣстнаго начальства. 11. Команды, подчиняясь губернатору, состоятъ въ непосредственномъ вѣдѣніи полиціймейстера или исправника, въ за висимости отъ пункта расквартированія. 12. Строевыми занятіями чиновъ коман ды руководитъ начальникъ. Команды должны быть способны выполнять обя занности по охраненію общественнаго по рядка и спокойствія и представлять изъ себя въ строевомъ отношеніи воинскую часть. 13. Казаки, входящіе въ составъ коман ды, подчиняются начальнику команды, въ случаѣ же нахожденія при исполненіи службы одиночно—тому начальству, въ вѣдѣніи котораго нижніе чины находят ся въ данное время. 14. За проступки, не влекущіе за со бою преданія суду, на чиновъ полицей скихъ командъ налагаются тѣ же дисци плинарныя взысканія, которымъ подвер гаются чины уѣздной полицейской стра жи, и съ соблюденіемъ порядка, для сихъ чиновъ установленнаго. Распоряженіе Министра Внутреннихъ Дѣлъ. На основаніи ст. 154 уст. о ценз. и печ., св. зак. т. XIV, изд. 1890 г., Ми нистръ Внутреннихъ Дѣлъ опредѣлилъ’. пріостановить изданіе выходящей въ гор. Ригѣ газеты на латышскомъ языкѣ „Dee- nas Lapa“ на восемь мѣсяцевъ. Отъ Харьковскаго губернскаго по Фаб ричнымъ и горнозаводскимъ дѣламъ присутствія. Харьковское губернское по фабричнымъ и горнозаводскимъ дѣламъ присутствіе, въ засѣданіи 2 декабря 1903 г., разсмо трѣвъ вопросъ объ ознакомленіи рабо чихъ и служащихъ въ заведеніяхъ фаб рично-заводской промышленности съ за кономъ 2 іюня 1903 года о вознагражде ніи ихъ за несчастные случаи, постано вило: обязать владѣльцевъ и завѣдую щихъ промышленныхъ заведеній Харь ковской губерніи, подчиненныхъ надзору фабричной инспекціи, помѣстить въ раз- счетныхъ книжкахъ рабочихъ, въ видѣ дополненія, съ 1 января 1904 г. прави ла къ закону 2 іюня 1903 г. о возна гражденіи потерпѣвшихъ вслѣдствіе не счастныхъ случаевъ рабочихъ и служа щихъ, а равно членовъ ихъ семействъ въ предпріятіяхъ фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышлен ности. Предсѣдатель присутствія и. д. харьковскаго губернатора С. Гербель. — Св. Синодъ опредѣлилъ: пору чить епархіальнымъ начальствамъ доставить- въ управленіе музея Им ператора Александра III свѣдѣнія о предметахъ церковно-археологическа го характера, имѣющихся при цер квахъ, и разрѣшить хранителямъ му зея ознакомиться съ этими предме тами. М осква, 13 декабря. На первое собраніе учредителей россійскаго вза имнаго союза, организуемаго съ цѣлью освободиться отъ страховыхъ Обществъ, явилось 86 лицъ съ 768 голосами, представлявляюіцихъ капи талъ въ 1 . 000,000 руб., разобранный въ центральныхъ губерніяхъ. Пред полагается ввести также и страхова ніе отъ несчастныхъ случаевъ. Портъ-Артуръ, 13-го декабря. При редакціи газеты „Новый Край” открыта первая публичная библіотека. Контрагентство книжной и газетной торговли „Новаго Края” вдоль Китай ской дороги открываетъ съ Новаго года свое дѣйствіе. О р ел ъ , 13 декабря. Елецкая го родская дума постановила построить образцовыя скотобойни, на что ас сигновано 50,000 руб. Воронежъ, 13 декабря. Губерн ское земское собраніе постановило хо датайствовать о томъ, чтобы проекти рованныя мѣропріятія, близко каса ющіяся хозяйственнаго устройства гу берніи, прежде облеченія ихъ въ форму закона, передавались на разсмотрѣніе губернскаго собранія. Одесса, 13 декабря. Рейсы Добро вольнаго флота на Ныо-Іоркъ отло жены на неопредѣленное время. К у р ск ъ , 13 декабря. Губернское земское собраніе единогласно поста новило ходатайствовать о реформѣ средней школы, чтобы школа была единой общеобразовательной, связан ной съ высшей и низшей. — Губернское земское собраніе хо датайствуетъ о скорѣйшемъ введеніи новаго дорожнаго закона съ переда чей. всѣхъ гужевыхъ и желѣзныхъ дорогъ земству и съ замѣною натураль ной повинности денежной. Е к а т е р и н о с л а в ъ , із декабря. Земство ассигновало 80,000 руб. на расширеніе колоніи для душевно больныхъ, 8,000 руб. на устройство общественныхъ бань и 6,400 руб. на ясли-пріюты. Б е р д я н с к ъ 13 декабря. Около селенія Петровскаго на оторванной льдинѣ унесено въ море болѣе ста рыбаковъ. В ятк а, 13 декабря. Утромъ въ Воткинскѣ вспыхнула нефть въ двухъ бакахъ, вмѣстимостью въ 66,000 “пу довъ; убытки достигаютъ 300,000 руб. Найдено 6 обгорѣлыхъ труповъ рабо чихъ и 8 съ опасными ожогами. Софія, 13 (26) декабря. Въ собра ніи по поводу смѣты военнаго мини стерства разрѣшено было говорить лишь военному министру и одному депутату, послѣ чего немедленно бы ли прекращены пренія и бюджетъ былъ вотированъ, не взирая на энер гичные протесты оппозиціи, ораторы которой требовали слова. Произошелъ ожесточенный обмѣнъ мнѣній. Оппо зиція протестовала. Одинъ депутатъ оппозиціи подвергся въ корридорахъ нападенію нѣсколькихъ депутатовъ правительственной партіи и былъ по битъ. Вслѣдствіе ряда подобныхъ обстоятельствъ и невозможности при нять участіе въ преніяхъ,, соеди ненная оппозиція созвала особое совѣщаніе и приняла, вынужденное крайностью положенія, рѣшеніе не принимать болѣе участія въ парла ментскихъ трудахъ и окончательно уклониться отъ присутствія въ засѣ даніяхъ и постановило обратиться съ воззваніемъ къ народу, въ которомъ будетъ энергично протествовать про тивъ страннаго поведенія министровъ и депутатовъ большинства въ собра ніи и разъяснитъ, что если оппози ція отстраняется отъ занятій въ со браніи въ настоящій важный моментъ, то происходитъ это отъ того, что произволъ сдѣлался закономъ во вре мя парламентскихъ преній и что она не располагаетъ средствами воздѣй ствія противъ вредныхъ мѣропрія тій, принимаемыхъ правительствомъ, въ особенности противъ проекта бюд жета, который будетъ роковымъ для финансоваго и экономическаго состоя нія Болгаріи. Токіо, 13 (26) декабря. Бывшій министръ иностранныхъ дѣлъ Като высказалъ глубокое сожалѣніе по поводу того, что правительство не освѣдомляетъ націю о положеніи дѣлъ. Въ случаѣ, если императоръ объявить войну, вся нація единодушно спло тится около своего государя. Бывшій министръ-президентъ Окуда вполнѣ присоединился къ мнѣнію оратора. Не рыцарское чувство, а чувство самосохраненія требуетъ, чтобы Япо нія вступилась за сохраненіе непри косновенности Китая. Оба оратора замѣтили, что считаютъ положеніе въ высшей степени критическимъ. Р и м ъ , 13 (26) декабря. Во внима ніе къ возможности возникновенія недоразумѣній между Россіей и Япо ніей итальянское правительство пред писало крейсеру „ІІизани” оставаться въ Нагасаки. — Сюда прибылъ русскій посолъ князь Урусовъ.” Госудауствен. заемъ 1902 г. . . . — 41 /а°/о внутр. заемъ 1893 г. . . . — 4°/о зак. лис. Госуд. Двор. Зем. Банка . 9548 пк. 5°/о ви. съ выигрыш. заемъ 1864 г. . 445 сд. 5°/о „ „ „ „ „ 1866 г. . 335 мс. 5°/о зак. съ выиг. лис. Г. 3 Б …………… 286 сд. 4‘/г”/о обл. С.-Пет. Гор. ІСред. Общ. . . 94 сд. 5% „ Московскаго „ „ . . — 47а % „ „ . — 57а %• „ Одесскаго „ . . . . — 5% „ „ II и „ • . 47а % „ „ „ „ „. – 5°/о „ Тифлисск. „ . . . — 41/з°/о „ „ „ „ 5’/о „ Бакинск. „ „ „ .. — 4%% Зак. л. Зем. Б. Херс. губ. кр . 923jsca. „ „ „ Бесоараб. Тав.Зем. Б. „ . 921/з сд. „ „ „ Виленскаго „ „ „ — „ „ „ Донского „ „ „ — „ „ „ Кіевскаго „ „ „ 937а сд. „ „ „ Московскаго „ „ „ — „ „ „ Нижегор.-Самр„ „ „ — „ „ „ Полтавскаго „ „ „ — „ „ „ Тульскаго „ „ „ — „ „ „ Харьковскаго „ „ „ — АКЦІИ Парох. Общ. Кавказъ и Меркурій — — Русскаго Общ. парох. и тор. (Черноморск.) …….. г— — Россійскаго стр. Общ., учр. въ 1827 г…………………………………………..— І230мс. Стр. Общ. „Россія” ….. — — Рос. Общ. Страх. трансп. и кладей ……………….. …. — Московско Казанск. ж. д. . . . — — Москопско-Кіево-Воронеж. ж. д. — — Московско-Винда о-Рыбин. ж. д. — — ІОго-Восто”ныхъ ж. д ………………. 125 119 ме.(?) Волж.-Камск. Коми. Банка . 250 1020 мс. Русск. для внѣш. тор. „ . . 250 371 мс. Русско-Китайск. Банка …. 125 226 мс. Русск. Торг.-Пром. Коми. . , — 274 мс. С.-Пет. Межд. Коми. Банка . 250 446 сд. „ Учетн. и Ссуд. „ 250 420 мс. „ Части. Коми. Банка . 250 246 сд. Азовско-Донск. Коми. Банка . 250 630 мс. Бессар.-Таврич. Зем.. Б …………….. 250 558 мс. Виленск. Зем. Банка …………….. 250 — Донского Зем. Банка . . . , „ 250 — Кіевскаго Зем. Банка …. 250 608 мс. Московскаго Зем. Банка . . . 250 623 мс. Нижегор.-Сам. Зем. Банка . ., 250 — Полтавскаго Зем. Банка . , . 200 — С.-Пет.-Тульск. Зем. Банка . ‘. 200 — Харьковскаго Зем. Банка . . . 200 296 мс. Бакинск. Нефтян. Общества . 10С 538 сд. Каспійск. Товарищества . . . WOO 55TO мс. Нефтепр. и Торг. Общ. А. И. Манташевъ и К° …… . — 240 сд. Тов. Неф. произ. бр. Нобель (паи) „ „ „ „ „ „ . .560 сд. Александр. сталелит. зав. , . — — Брянск. рельсопрок. мет.зав. . 100 1261 /а мс. Общ. желѣзод. сталелит. и мех. зав. „Сормово”. . 100 1 485/д мс. Общ. Коломенск. Машиност. Завод ……………………………………….. 250 315 мс. Общ. Мальцевск. заводовъ . . 500 — Общ. Путиловскихъ Завод. . 100 101 мс. Русско – Балтійск. вагоностро ительнаго завода ………………… 500 570 мс. Русскаго паровозостроит. и механич. Общ …………………………. 125 з. 1961/з сд. С.-Петербургск. метал. завода . — —- Харьковъ. 1 3 -го декабря. Только что промелькнетъ какое-ни будь успокоительное извѣстіе о рус- ко-японскомъ конфликтѣ, какъ теле графъ приноситъ цѣлый рядъ самыхъ тревожныхъ вѣстей, фабрикуемыхъ, главнымъ образомъ, въ Лондонѣ .и, вообще, англичанами. Англійская ае- / чать ежедневно бьетъ въ набатъ, уго вариваетъ японцевъ не дѣлать усту покъ Россіи и идти напрямикъ, ни чего не опасаясь. Вотъ почему „Но вое Время” напечатало внушительную отповѣдь одной лондонской газетѣ” „Англійская „Morning Post” утвержда етъ, что въ вліятельныхъ лондонскихъ кругахъ все болѣе и болѣе „ростетъ не доумѣніе, почему бы Японіи не разсѣчь Гордіевъ узелъ путемъ объявленія своего протектората надъ Кореей; такое рѣшеніе вопроса было бы одобрено всѣми держа вами, кромѣ, конечно, Россіи; впрочемъ, и послѣдняя должна была бы привѣтство вать (!) такой исходъ, если она дѣйстви- вительно желаетъ мира”. Признаться, мы сами начинаемъ недо умѣвать: если дѣло обстоитъ такъ просто, то почему Японія уже давно не объяви ла своего протектората? Вѣдь, каждый лишній день, употребленный на перего воры, только ухудшаетъ положеніе на шихъ сосѣдей. Расходы по военнымъ при готовленіямъ ростутъ; торговля останав ливается; населеніе, судя по послѣдними, полученнымъ японскимъ газетамъ, вся чески молитъ правительство положить конецъ его безвыходной нуждѣ. А Рос сія с.ъ своей стороны шлетъ новыя мор скія силы на Крайній Востокъ и, невиди мому, безъ особеннаго напряженія выдер живаетъ ту насыщенную электричествомъ атмосферу, въ которой мы всѣ нынѣ вра щаемся. На дѣлѣ же, вмѣсто объявленія про тектората, мы видимъ нѣчто совсѣмъ иное: шлются сенсаціонныя телеграммы, въ перемежку, впрочемъ,съ миролюбивыми; клятвенно убѣждаютъ публику въ томъ, что „финансовое положеніе Японіи бле стяще”; чуть что не подъ честнымъ сло вомъ завѣряютъ о громадныхъ налично стяхъ японскихъ банковъ и о „нѣсколь кихъ милліонахъ, имѣющихся въ Лондо нѣ”; даже отъ предложенныхъ южно-аф риканскими ветеранами услугъ японцы, по словамъ нашего лондонскаго коррес пондента, отказываются. Это послѣднее извѣстіе насъ не уди вило. Южно-африканскіе ветераны зна мениты только тѣми побѣдами, которыя были надъ ними одержаны, и никому не охота съ ними связываться. Все же остальное кажется намъ мало серьезнымъ и похожимъ на элементарные пріемы за стращиванія; точно кто наивно собирает ся кого-то попугать и что-то урвать”. По свѣдѣніямъ „Times’a”, Россія отрицаетъ у Японіи право вмѣши ваться въ манджурскій ^ вопросъ и предлагаетъ сохранить обѣимъ дер жавамъ равноправное положеніе въ Кореѣ. По свѣдѣніямъ „Daily Mail”, въ Петербургѣ смотрятъ спокойно на происходящія событія и не вѣрятъ въ войну. Петербургскій корреспондентъ бер линской газеты „National Zeitung” го воритъ то же самое, хотя и не столь категорически. Въ Петербургѣ, по его словамъ, въ оффиціальныхъ сферахъ хотя и счи таютъ положеніе „до нѣкоторой степени тревожнымъ”, но все же хранятъ наде жду на то, что удастся избѣжать войны. Характерно то, что зимній походъ, счи тавшійся до сихъ -поръ невозможнымъ- ,!4-го Декабря 1903 года No 7940. Еще не такъ давно въ Берлинѣ об наруживалось сильное тяготѣніе къ Англіи. Оно проявлялось не разъ и у самого императора Вильгельма II. Всѣмъ извѣстно, однако, что въ по слѣдніе годы произошелъ цѣлый рядъ эпизодовъ, доказавшихъ воочію, что у Англіи и Германіи легко воз никаютъ взаимныя недоразумѣнія и неудовольствія, но съ большимъ тру домъ выискиваются случаи къ про явленію взаимныхъ симпатій. Взять хотя бы пресловутый англо-герман скій договоръ на Дальнемъ Востокѣ. Немедленно вслѣдъ за его подписані емъ началась полемика, какъ его слѣ дуетъ толковать. Англичанамъ очень хотѣлось навязать Германіи обязан ность настаивать на эвакуаціи Ман- джуріи русскими, но Германія честно и разумно заявила Англіи, что счи таетъ манджурскій вопросъ посторон нимъ для себя дѣломъ и ни разу не отклонялась отъ этой точки зрѣнія. На дняхъ произошелъ случай, по- видимому, мелочный, но весьма ха рактерный для обрисовки политиче скаго настроенія англійскаго обще ственнаго мнѣнія относительно Гер маніи. Мы говоримъ о рѣзкихъ от зывахъ лондонской печати по поводу первой рѣчи, сказанной германскимъ императоромъ, когда онъ только что оправился отъ перенесенной имъ гор ловой болѣзни,—болѣзни, столь встре вожившей всю Германію, обнару жившую любовь, которую она питаетъ къ своему императору. Эта рѣчь была произнесена по слу чаю одного полкового празднества. Вспоминая ватерлооское сраженіе, им ператоръ Вильгельмъ указалъ на об щеинтересный фактъ, что прусскій фельдмаршалъ Блюхеръ спасъ англій скую армію отъ гибели. Хотя этотъ фактъ и удостовѣряется всѣми учеб никами исторіи, но англійскія газеты пришли въ бѣшенство и тотчасъ же выразили свое неудовольствіе въ са мыхъ грубыхъ выраженіяхъ. Вотъ, на примѣръ, тирада „Daily Chronicle”, прямо направленная противъ импе ратора Вильгельма: „Ему слѣдовало бы помнить, что въ тѣ времена Пруссія участвовала въ вой нѣ только потому, что ей давали деньги изъ англійскаго казначейства. Конечно, всякій участникъ сраженія при Ватерлоо старается выставить свои дѣйствія въ наилучшемъ свѣтѣ, но все-таки импера тору слѣдовало-бы помнить, что Англія не согласна съ его утвержденіями”. . Несомнѣнно, что Германія будетъ въ данномъ случаѣ на сторонѣ импе ратора Вильгельма; на сторонѣ его будутъ и всѣ германскіе историки, писавшіе о сраженіи при Ватерлоо, Бель-Алліансѣ, или, какъ принято го ворить во Франціи, на высотахъ и около Монъ-Сёнъ-Жана. Вотъ, напри мѣръ. сужденіе извѣстнаго герман скаго историка Вебера: „Славную побѣду эту должно припи сать единодушію дѣйствій англійска го и прусскаго полководцевъ и довѣ рію мужественныхъ солдатъ къ сво имъ собственнымъ силамъ. Три страш ныя атаки французовъ выдержала Веллингтонова армія. Появленіе прус саковъ рѣшило дѣло. Семидесятилѣт- ній Блюхеръ, который 16 іюня лежалъ подъ лошадью, окруженный непрія тельскими кавалеристами,—І8-го самъ преслѣдовалъ врага до глубокой но чи. Подъ Ватерлоо главное сдѣлалъ Веллингтонъ, но наиболѣе отваги по казалъ Блюхеръ; послѣдній заслужи ваетъ, можетъ быть, большей похвалы, потому что для блага цѣлаго онъ не задумался рискнуть своимъ частнымъ благомъ”. РСакъ бы ни горячились англійскіе публицисты, военные историки не от кажутся отъ своего мнѣнія, что 18-го іюня 1815 г. Веллингтонъ только по тому одержалъ блестящую побѣду надъ Наполеономъ, что Блюхеръ со своими пруссаками во время подо спѣлъ на помощь къ англичанамъ. Появленіе Блюхера такъ же помогло Веллингтону, какъ измѣна Напо леону одного маршала (Бурмона) и загаданное бездѣйствіе другого (Пруши). Полемика изъ-за Ватерлоо тѣмъ бо лѣе удивительна, что въ 1815 году англичане были связаны съ нѣмцами братствомъ по оружію. ю т Н Ы й Si Р А No 3 теперь допускается. Вообще же полага ютъ, что вопросъ: „миръ или война?” самое позднее долженъ разрѣшиться не дѣли черезъ двѣ. Съ половины будущаго мѣсяца шансы Японіи вслѣдствіе прихо да новой русской эскадры въ Портъ-Ар- туръ настолько уменьшатся, что Япо нія едва ли рискнетъ воевать. Можно съ увѣренностью предсказать, что Россія не захочетъ первая объявить войну и что Японія постарается избѣгнуть этой от вѣтственности. Въ военныхъ кругахъ по лагаютъ, что конфликтъ можетъ быть вызванъ со стороны Японіи посылкой японскихъ войскъ въ Корею подъ ка- кимъ-пибо предлогомъ. Такой поступокъ японцевъ Россія сочтетъ нарушеніемъ подписаннаго лѣтомъ 1896 года въ Мо сквѣ договора съ Японіей о Кореѣ. Въ этомъ случаѣ она будетъ вынуждена объ явить Японіи войну. На Дальнемъ бостонъ. Изъ Берлина телеграфируютъ’ Въ по- литеческихъ кругахъ здѣсь не вѣрятъ, чтобы Японія рѣшилась довести Россію до войны, концомъ которой, по общему убѣжденію, было бы нераздѣльное господ ство Россіи на Дальнемъ Востокѣ. Шансы на мирное улаженіе восточно азіатскаго кризиса, по свѣдѣніямъ „Nati onal Zeitung”, значительно увеличились зе послѣдніе два дня. Успокоительныя заявленія получены, по словамъ газетъ, отъ русскихъ высокопоставленныхъ са новниковъ. Алярмистскія сообщенія ан глійской печати въ самомъ непродолжи тельномъ времени будутъ блистательно опровергнуты. Рядъ успокоительныхъ из вѣстій изъ частныхъ источниковъ опуб ликованъ 11 декабря и другими газетами. Въ газетѣ „Tribuna” опубликована бе сѣда съ японскимъ посланникомъ, кото рый не отрицаетъ, что положеніе крити ческое, но высказываетъ увѣренность, что пессимизмъ, навѣянный сенсаціонны ми извѣстіями, ни на чемъ не основанъ. Могучимъ союзникомъ Японіи, который сослужитъ ей большую службу въ слу чаѣ войны, посланникъ считаетъ ея не истощимые запасы каменнаго угля. Японія заказала на заводахъ Круппа 100 гаубицъ и много снарядовъ, поста вивъ условіемъ, чтобы заказъ былъ сданъ въ самый короткій срокъ. Заключеніе формальнаго союза между Китаемъ и Японіей встрѣтило сильную оппозицію со стороны нѣсколькихъ, осо бенно вліятельныхъ при пекинскомъ дво ръ сановниковъ-мзнджуровъ. Эти санов ники, по словамъ англо-китайскихъ дру зей, поступаютъ такъ потому, что нахо дятся „на жалованьи у русскихъ”. Въ Пекинѣ разсказываютъ, что французскій посланникъ заявилъ, что въ случаѣ осу ществленія этого союза французскія вой ска вступятъ немедленно въ провинцію Куангъ-Си съ цѣлью подавленія тамъ мятежа. Одинъ китайскій цензоръ предложилъ своему правительству дозволить китай скимъ солдатамъ обрѣзать свои косы, по тому что,—говоритъ онъ,— имъ придется сражаться бокъ-о-бокъ съ японцами, у которыхъ нѣтъ косъ, а по нимъ русскіе легко будутъ имѣть возможность разли чать китайцевъ отъ японцевъ. Очень опредѣленно въ смыслѣ оцѣнки поведенія Великобританіи звучитъ те леграмма „Daily Expres” изъ Плимута. „Мнѣ извѣстно, телеграфируетъ коррес пондентъ, изъ достовѣрнаго источника, что нѣсколько офицеровъ минныхъ клас совъ, слушающіе курсъ въ Портсмутѣ и Девонпортѣ, получили секретное предпи саніе быть готовыми къ немедленной мо билизаціи и что каждый изъ нихъ полу чилъ назначеніе на опредѣленное судно эскадры Тихаго океана. Кромѣ того, во время зимняго плаванія Ламаншской эс кадры ей предписано не отходить далеко, дабы находиться въ постоянномъ распо ряженіи адмиралтейства”. Въ „Новомъ Краѣ” напечатано слѣ дующее объявленіе отъ и. д. коммиссара по гражданской части Квантунской об ласти: „Въ послѣднее время въ русской и иностранной прессѣ стали постоянно появляться статьи, въ которыхъ газетѣ „Новый Край” придается значеніе оффи ціальнаго органа. Въ устраненіе подоб ныхъ неправильныхъ толкованій симъ ставится въ извѣстность, что газета „Но вый Край”—вполнѣ частное изданіе, вы ходящее съ предварительною цензурой, подъ полною отвѣтственностью своего редактора-издателя“. Изъ Лондона телеграфируютъ: Каждое утро вся лондонская печать переполняет ся алярмистскими извѣстіями съ Даль няго Востока, безъ исключенія благопрі ятными Японіи и стремящимися выста вить ее совершенно готовой къ вой нѣ, хотя миролюбивой, сдержанной преисполненной денежныхъ средствъ и не нуждающейся ни въ какой помощи. Едва, однако, появляются вечернія газе ты, какъ слышенъ другой тонъ и боль шинство утреннихъ вѣстей оказываются сочиненными. Такъ, 10 декабря утромъ Къ счастью Японіи и ко благу об щаго мира, японскій императоръ и его министры, доселѣ по крайней мѣ рѣ, обнаруживали мало довѣрія къ англійскимъ внушеніямъ и весьма рѣшительно отклоняли отъ себя та кія вліянія, которыя наталкиваютъ Японію на путь рискованныхъ при ключеній. „Новый Край” передаетъ письмо изъ Японіи, объясняющее причину внезапна го роспуска японскаго парламента на другой день послѣ его открытія. Въ от вѣтъ на тронную рѣчь императора, от крывшаго парламентъ 10-го декабря н. ст., въ которой императоръ выражаетъ удо вольствіе по поводу дружественныхъ от ношеній Японіи къ иностраннымъ держа вамъ, указывая, что имъ поручено мини страмъ дѣйствовать осторожно въ дѣлѣ дипломатическихъ сношеній, ведущихся въ цѣляхъ поддержанія мира на Востокѣ и правъ имперіи, палата препроводила въ кабинетъ для поднесенія императору слѣдующій адресъ: „Мы, покорные слуги вашего величества, члены палаты пред ставителей, почтительно выражаемъ нашу благодарность за милостивое соизволеніе открытія парламента и за слова,обращенныя къ намъ вашимъ величествомъ. Къ нашему глубокому сожалѣнію, дѣйствія кабинета министровъ не согласуются съ важностью обстоятельствъ, долженствующихъ слу жить къ увеличенію вліянія націи. Внут ренняя политика, лишенная активнаго направленія, состоитъ только въ выжи даніи подходящихъ случаевъ: во внѣш ней же политикѣ дипломатіей упу щенъ психологическій моментъ для дѣйствія. Мы просимъ ваше величество обратить на это ваше милостивое внима ніе”. 11-го декабря, въ 11 часовъ утра, министръ-президентъ Котсура явился съ докладомъ къ императору, а въ 1 часъ дня въ нижней палатѣ уже былъ прочи танъ императорскій указъ о распущеніи парламента. Японскіе шовинисты, какъ видно, и сами промахнулись насчетъ пси- I,дологическаго момента. Психологи ческій моментъ императора Мютсюги- то, къ которому они сунулись съ не прошенными совѣтами, оказался не благопріятнымъ для желтолицыхъ Ми рабо, и они однимъ почеркомъ пера микадо были отправлены къ своимъ пенатамъ. Кстати, приведемъ кое-какія справ ки объ японскомъ императорскомъ домѣ. Императору Мютсюгито 52-й годъ. Онъ взошелъ на престолъ въ 1867 году, по смерти своего отца, импера тора Комеи-Тенно. Мютсюгито всту пилъ въ бракъ въ 1869 г. Японской императрицѣ Гарюко 53 года.—Она дочь покойнаго Тадаки изъ дома Фюджинара-Итшиджо. Наслѣдному принцу японскому, Іосгишто-Гарюнемія, 24 года. Съ 1900 года онъ состоитъ въ бракѣ съ прин цессой Садако-Фюдживара. Сыновья японскаго наслѣднаго принца: 1 ) Принцъ Гирогито-Митиномія( 2 ]/2 года). 2 ) Принцъ Язюгито-Атсюмія (і’/г года). Дочери японской императорской четы: 1 ) Принцесса Мазако-Тсюнномія (15 лѣтъ). 2 ) .Принцесса Фюзако-Канномія (око ло четырнадцати лѣтъ). 3) Принцесса Нобюко-Фюмонномія (12 лѣтъ). 4) Принцесса Тошико-Ясюномія (7Ѵ2 лѣтъ). сообщено было о покупкѣ Японіей цѣла го транспортнаго флота у фирмы Бут- терфильдъ. Затѣмъ фирма объявляетъ это извѣстіе лишеннымъ всякаго основа нія. Какъ вѣрное, корреспондентъ сооб щаетъ, что всѣ предложенія услугъ ан глійскихъ военныхъ и моряковъ отвер гнуты Японіей на двоякихъ основаніяхъ: во-первыхъ, за неимѣніемъ въ ближай шемъ будущемъ какихъ-либо военныхъ дѣйствій, а во-вторыхъ, потому, что япон скій законъ не допускаетъ иностранныхъ подданныхъ на дѣйствительную службу. Какъ слышно, особенно настаивали на предложеніи услугъ генералы и офицеры, сражавшіеся въ южно-африканской войнѣ. Японцы же, по понятнымъ причинамъ, ихъ-то и не пожелали. П Й С Ы А И ЗЪ АНГЛІИ. (Отъ нашего корреспондента). схс. ; Женскій вопросъ въ Англіи. Покойная королева Викторія не при надлежала къ числу поклонницъ такъ называемой „женской эмансипаціи”. Въ одномъ изъ ея опубликованныхъ дневни ковъ, относящихся къ концу 60-хъ и на чалу 70-хъ годовъ, имѣется слѣдующее характерное замѣчаніе: „Я отъ души хотѣла бы,—писала ко ролева Викторія,—завербовать въ нашъ лагерь всякую женщину, обладающую краснорѣчіемъ или владѣющую перомъ, чтобы онѣ сражались противъ порочна го (!) и безумнаго, движенія, именуемаго „движеніе въ защиту правъ женщины”… Богъ создалъ мужчину ,и женщину раз личными другъ отъ друга—пусть же они и остаются въ своемъ природномъ поло женіи. Женщина, лишенная пола, превра щается въ нѣчто безсердечное и без образное: наконецъ, разъ эти „права” осу ществятся,—женщины не смогутъ боль ше разсчитывать на ту поддержку и за щиту, которую имъ до сихъ поръ ока зывали и оказываютъ мужчины, какъ слабому полу”. Несмотря на видимое отвращеніе по койной англійской королевы къ эманси паціонному движенію въ средѣ женщинъ, она оказалась безсильной противостоять могущественному потоку времени, и имен но въ ея царствованіе это движеніе при няло особенно широкіе размѣры и изъ области чисто теоретическихъ, кабинет ныхъ разсужденій и журнальныхъ ста тей перешло на почву дѣйствительно сти. Женское движеніе въ Англіи, какъ и въ другихъ странахъ, вызвано было въ сущности экономическими причи нами. Идеологическая подкладка— „права женщины” лишь послужила теоретиче скимъ обоснованіемъ экономическихъ за просовъ массы женщинъ, принужденныхъ силой вещей зарабатывать себѣ кусокъ эдтѣба, не полагаясь.на поддержку семьи. Въ Англіи вопросъ осложнялся еще бла годаря значительному перевѣсу (около 1.500,000) женскаго населенія надъ муж скимъ. Эти полтора милліона дѣвушекъ, оставшихся, такъ сказать, „за бортомъ”, конечно, лишь съ горечью могли выслу шивать добродѣтельныя сентенціи о томъ, что единственное и нужное назначеніе женщины—семья; но онѣ именно лишены были семьи, и лицемѣрные вздохи про тивниковъ женской эмансипаціи вызыва ли у этихъ бѣдныхъ дѣвушекъ горячее негодованіе, нерѣдко высказывавшееся въ очень рѣзкихъ формахъ. Выступая кон- куррентами мужчинъ въ экономической сферѣ жизни, женщины натолкнулись на серьезное препятствіе, именно—на отсут ствіе спеціальной подготовки. Женское образованіе до того времени было исклю чительно направлено на подготовку бу дущихъ женъ и матерей, а не одинокихъ работницъ. Приходилось прежде всего заботиться о расширеніи сферы женскаго образованія и уравненіи его съ образо ваніемъ мужчинъ, соперниковъ на трудо вомъ рынкѣ. Я не буду останавливаться на этой фазѣ движенія и отмѣчу лишь то, что громадныя услуги дѣлу жен ской эмансипаціи въ этой стадіи раз витія были оказаны Джономъ С. Мил лемъ и Фредерикомъ Морисомъ, явив шимися горячими защитниками правъ женщинъ на трудъ и образованіе. Громадное количество женскихъ коллед жей, спеціальныя школы, раскрытіе предъ женщинами дверей университетовъ, по литехникумовъ и т. д. сдѣлали свое дѣло. Лѣтъ пятьдесятъ тому назадъ единствен ной сферой труда, открытой для интелли гентныхъ женщинъ, была учительская про фессія. Въ настоящее время женщины конкуррируютъ съ мужчинами почти во всѣхъ областяхъ интеллигентнаго труда, если не считать профессіи юриста, да въ настоящее время и эта твердыня начи наетъ колебаться, и, кажется, недалеко то время, когда мы увидимъ женщинъ адво катовъ. Общественное мнѣніе давно уже примирилось съ этимъ увеличивающимся съ каждымъ годомъ расширеніемъ сферы женскаго труда, и то, что 20 —25 лѣтъ тому назадъ вызывало лишь осужденіе, въ настояща время вызываетъ лишь сим патію и сочувствіе. Женщины, получившія высшее универ ситетское образованіе, уже успѣли дать много если и не особенно выдающихся, то все же полезныхъ дѣятельницъ въ чисто научной области, въ качествѣ бак теріологовъ, ботаниковъ и т. д. Особен нымъ успѣхомъ пользуются женщины- лектрисы; мѣста кураторовъ и завѣды- вающихъ научными отдѣлами различныхъ музеевъ и коллекцій нерѣдко заняты женщинами. Государство, въ свою оче редь, признало права женщины на трудъ, и онѣ составляютъ въ настоящее время значительный процентъ государственныхъ чиновниковъ, особенно въ почтово-теле графномъ вѣдомствѣ. Съ каждымъ годомъ ростетъ число фабричныхъ инспектрисъ. Совѣты графства (нѣчто вродѣ нашихъ земствъ) пользуются услугами женщинъ въ качествѣ санитарныхъ инспектрисъ и лектрисъ по гигіенѣ. Съ надавняго времени женщины съ успѣхомъ выступаютъ въ качествѣ апте карей, и число ихъ съ каждымъ годомъ увеличивается. Женщины-провизоры за рабатываютъ отъ 80 до 150 фунт. стерл. въ годъ (800— 1,500 руб.), помощницы провизора—отъ 400 до 600 руб. Женщи ны-врачи успѣли завоевать себѣ очень почетное положеніе, и многія изъ нихъ стоятъ во главѣ госпиталей (преимуще ственно по женскимъ и дѣтскимъ болѣз нямъ); число женщинъ – зубныхъ врачей сравнительно незначительно. Но зато число женщинъ, занимающихся бухгалте ріей, работой на пишущихъ машинахъ, литературныхъ секретарей, переплетчицъ, наборщицъ и т. д. ростетъ съ каждымъ годомъ съ поразительной быстротой. Развитіе въ послѣдніе годы техниче скаго образованія въ Англіи также ока зало крупную услугу дѣлу женской эман сипаціи. Женщины, завѣдывающія молочными фермами, сыроварнями, женщины садов ницы, женщины-фермерши теперь уже не представляютъ рѣдкости. Многое въ этомъ отношеніи сдѣлали совѣты графствъ, ко торые тратятъ сравнительно крупныя средства на стипендіи женщинамъ, жела ющимъ изучать молочное хозяйство и различныя отрасли мелкаго фермерскаго хозяйства. Тѣ же совѣты графствъ въ на стоящее время устраиваютъ рядъ школъ для подготовки профессіонально – образо ванныхъ -женщинъ – поварихъ и эконо мокъ. -‘ А’ѵ, Общій подъемъ женскаго образованія, повліявшій на измѣненіе положенія жен щинъ, отозвался и на вопросѣ о женской прислугѣ. Старыя патріархальныя време на, когда служанка была въ сущности безотвѣтной рабой, зависящей всецѣло отъ капризовъ хозяйки, ушли въ вѣч ность. Въ настоящее время хорошая служан ка цѣнится на вѣсъ золота, и самыя придирчивыя хозяйки стараются обращать ся съ прислугой вѣжливо, зная, что въ противномъ случаѣ онѣ рискуютъ остать ся совсѣмъ безъ прислуги. Служанки— въ громадномъ большинствѣ случаевъ— дѣвушки, окончившія шестиклассный курсъ начальной школы, держатъ себя съ боль шимъ достоинствомъ и очень часто пред почитаютъ болѣе тяжелую работу на фаб рикахъ или заводахъ мѣсту домашней прислуги. На фабрикѣ онѣ—рабы эконо мической системы, но на ихъ личность не производится такого всесторонняго давленія, какое часто-неизбѣжно въ нѣд рахъ буржуазной семьи. Необходимо при нять во вниманіе, что число женщинъ- прислугъ въ Англіи, согласно переписи 1901 года, простирается до 1.748,954 душъ; такимъ образомъ малѣйшее улуч шеніе общаго положенія въ этой сферѣ труда захватываетъ громадный контин гентъ. Къ сожалѣнію, результаты народной пе реписи 1901 года относительно другихъ отраслей женскаго труда еще не обнаро дованы, и намъ приходится довольство ваться цифрами 1897 года, согласно ко Къ пребыванію еіш о п а Графтона ВЪ POCtlH. О. Смирновъ, нашъ лондонскій на стоятель, разсказываетъ въ „Церк. Вѣд.” (No 49) новыя подробности о пребываніи торымъ чило женщинъ, работавшихъ въ области текстильной промышлен ности, разнялось 482,030 чел., въ другихъ областяхъ—351,560 ч. Приба вимъ, что статистика женскаго труда ча сто страдаетъ большой неточностью, такъ какъ многія женщины работаютъ на до му и, благодаря этому, не только усколь заютъ отъ переписи, но и не пользуются благодѣяніемъ фабричнаго законодатель ства, значительно облегчившаго по ложеніе женщинъ работницъ въ Ан гліи за послѣднія 25—30 лѣтъ. Не ме нѣе многочисленный классъ приказчицъ (750,000 чел.) въ настоящее время уси ленно борется за улучшеніе своего по ложенія, ивъ слѣдующую парламентскую сессію ожидается обсужденіе билля, трак тующаго объ этомъ. Для полноты картины необходимо упо мянуть о больничныхъ сидѣлкахъ, аку шеркахъ и фельдшерицахъ, уровень обра зованія которыхъ очень поднялся за по слѣднее время, благодаря повышеннымъ требованіямъ государственныхъ экзамена ціонныхъ коммиссій. Количество жен щинъ, занятыхъ этими отраслями труда, доходитъ до 56,000. За недостаткомъ мѣста мы не будемъ на этотъ разъ останавливаться на успѣ хахъ женщинъ въ области журналистики и изящной литературы. Достаточно на звать имена Гарріэтъ Мартино, Мери Сомервилль, Джорджъ Элліотъ, чтобы читатель убѣдился, что и въ этой сферѣ женщины успѣли составить себѣ почет ное имя. Читая романы Остинъ (писательницы начала XIX вѣка) и сравнивая ихъ хотя бы, напримѣръ, съ произведеніями лю бимицы Л. И. Толстого м-рсъ Гемфри Уордъ, такъ сказать, наглядно убѣжда ешься въ той безкровной, но могуще ственной революціи, которая соверши лась въ теченіе минувшаго XIX вѣка. Путемъ , едва замѣтныхъ частичныхъ из мѣненій въ нравахъ, настроеніяхъ и т. д. общества женщина—кукла, женщина- украшеніе салоновъ, женщина—безза щитное существо, превратилась въ жен щину—работницу, одушевленную высоко культурными идеалами, идущую рядомъ съ лучшими, прогрессивными дѣятелями страны. Прибавлю, что женское движе ніе въ Англіи вовсе не было связано съ развитіемъ матеріалистическихъ тенден цій, какъ, это было въ другихъ стра нахъ. Напротивъ, оно нерѣдко носило чисто христіанскую окраску. Достаточно назвать такихъ дѣятельницъ и піо нерокъ женскаго движенія, какъ знаме нитая миссъ Найтингаллъ или м-рсъ Бут леръ. Обѣ названныя женщины даже съ особенной силой подчеркиваютъ строго христіанскія тенденціи женскаго движе нія, указывая женщинамъ, что первой ихъ задачей является несеніе помощи слабымъ и угнетеннымъ. Громадный про центъ дѣятелей въ филантропическихъ предпріятіяхъ, связанныхъ съ улучше ніемъ положенія рабочаго класса, вер буется именно среди „новыхъ женщинъ”, которыя съ горячей, готовностью отда ютъ свои силы на служеніе обществу. Не маловажную услугу „эмансипаціи” оказалъ велосипедъ. Я часто вспоминаю своеобразный „гимнъ” велосипеду, кото рый мнѣ пришлось выслушать изъ устъ пожилой дѣвушки, ассистентки въ одномъ изъ лондонскихъ госпиталей. — Вы можете улыбаться, — сказала она,—но я часто готова цѣловать моего „стального коня”. Онъ далъ мнѣ неза висимость, онъ вырвалъ меня изъ-подъ докучнаго контроля любящей, но узкой семьи. Съ кимъ я свободна, какъ вѣ теръ. Подумайте только, какое это счастье: вы садитесь на „стального ко ня”— и черезъ полчаса вы среди полей, вдали отъ душнаго города, вдали отъ удушливой атмосферы условностей-и фаль шивой вѣжливости. Я мчусь навстрѣчу вѣтра и мечтаю, мечтаю о грядущемъ человѣчества, когда будетъ свободно, счастливо… Да мало ли о чемъ мечтаетъ старая дѣва, мчащаяся на велосипедѣ! со счастливымъ смѣхомъ докончила моя собесѣдница свой гимнъ „стальному ко ню”…. В. Барановъ. London. У Д й С ъ. Стоялъ слезливый ноябрьскій вечеръ. По. сѣрому небу ползли тучи, какъ ста рый растрепанный бараній мѣхъ, изъ подъ нихъ выползала кисельно-ослизлая масоа тумана, низко висѣла надъ землей, и электрическіе фонари пробивались сквозь нее безлучнымъ, неподвижнымъ, желтымъ глазомъ. И этотъ день былъ— моя среда. Въ большомъ кабинетѣ гостепріим нымъ яркимъ огнемъ пылалъ каминъ; къ нему громадными черепахами точно под ползли низенькія кресла; глубокая тахта обложилась подушками, окна закрылись отъ улицы непроницаемыми драпиров ками, и все это тепло, весь этотъ про стой, уютный комфортъ ждали—и дожда лись. Одинъ за другимъ раздались звон ки, и шесть-семь вѣрныхъ друзей, одинъ за другимъ, входили въ прихожую, отря сали на линолеумъ съ шапокъ и ворот никовъ досадную изморозь и сразу успо каивались и согрѣвались въ охватившей ихъ атмосферѣ. Но вечеръ все-таки не клеился. Общая веселая бесѣда не завязывалась, не поднимались споры, никто не шагалъ въ волненіи по гостинной; всѣ ютились въ кабинетѣ, и даже туда подали чай. Меня съ утра томило въ этотъ день какое-то странное, хорошо знакомое мнѣ чувство. Это былъ неясный наплывъ во споминаній, еще болѣе: смутное предчув ствіе будущаго, что-то тревожное, груст ное и немного страшное. — Это нервы, поставила я себѣ обыч ный въ такихъ случаяхъ діагнозъ и, что бы дать имъ исходъ, обратилась къ сво имъ друзьямъ. — Послушайте, господа, разскажите мнѣ, что было въ жизни каждаго изъ васъ самаго ужаснаго, страшнаго. — To-есть какъ это страшнаго? Раз боя, грабежа или минуты жизненной опасности? — Все равно. Что хотите. Я просто, ну, какъ вамъ сказать, собираю статисти ку страха. Мнѣ хочется узнать, какъ разнообразны причины этого безумнаго необъяснимаго чувства. Только поймите, я говорю не о пугливости и не о томъ ужасѣ, который медленно и сознательно, какъ неотвратимая гибель, охватываетъ человѣка, а о томъ безразсудномъ стра хѣ, который налетаетъ, какъ вихрь, и на минуту потрясаетъ все физическое и нравственное существо. О страхѣ, отъ котораго стынетъ кровь и волоса бу квально шевелятся на головѣ. Высокій сутуловатый мужчина, си дѣвшій противъ меня въ креслѣ и сдѣ лавшій первый вопросъ, пристально по смотрѣлъ въ пространство, какъ бы вы- зывая забытыя видѣнія… — Да, я испыталъ такой страхъ, хотя этотъ страхъ, это смертельное безуміе я пе режилъ отраженіемъ. — Не понимаю. Какъ отраженіемъ? — А вотъ поймете, дайте разсказать… Это было на Кавказѣ. Я гостилъ у мо ихъ кунаковъ—горцевъ за Темиръ-Ханъ- Шурой и, сознавая полную безопасность, какъ гость и другъ одного изъ старшинъ аула, часто ходилъ одинъ гулять въ гор ныя долины. У меня была небольшая со бака, изъ породы черныхъ мохнатыхъ грифоновъ. У нея были большіе золоти стые глаза, знаете, такіе свѣтло-каріе съ искрой, и она умѣла смотрѣть необыкно венно свѣтло и весело. Собака была мо лодая, игривая; сопровождая меня, она неслась всегда рѣзво впередъ и затѣмъ такимъ же аллюромъ мчалась обратно. Такъ было и въ тотъ разъ, о которомъ я хочу вамъ разсказать. ……………………….. — Едва мы вступили въ прохладную горную долину, какъ песъ мой съ гром кимъ лаемъ восторженными прыжками полетѣлъ впередъ и почти исчезъ изъ глазъ. Я шелъ спокойно, безмысленно, убаюканный и зачарованный красотой природы. Какъ вдругъ я вижу, моя со бака несется назадъ… Несется съ безум ной быстротой, стелется по землѣ, и изъ раскрытой пасти ея вылетаетъ тихій про тяжный в и з г ъ , какой-то с т о н ъ одной вы сокой затяжной нотой. Я невольно оста новился и тутъ только замѣтилъ тѣнь орла, настигавшаго свою добычу. Разстоя ніе между мной и собакой было еще ве лико. Орелъ плавными кругами спускал ся все ниже и ниже. Я бросился бѣжать, и вотъ глаза мои встрѣтились съ глазами собаки… — Вотъ эти глаза я не забуду нико гда… Ни одинъ человѣческій, ни одинъ женскій взглядъ любви или ненависти (а я испыталъ и то, и другое) никогда не произвелъ на меня такого впечат лѣнія. Въ этихъ глазахъ на фонѣ растоплен наго золота расширенный черный зра- чекъ былъ полонъ ужаса, смертельной тоски, надежды и мольбы… Орелъ былъ совсѣмъ низко. Широкая тѣнь распластанныхъ крыльевъ темнымъ пятномъ неслась по залитой солнцемъ землѣ и покрывала собою несчастную жертву… Я добѣжалъ, нагнулся, и гри фонъ съ разбѣга ударомъ былъ у меня на груди; дрожащій онъ вдавливался въ ме ня, точно желая войти внутрь, скрыть ся тамъ отъ охватившаго его ужаса. Я едва могъ сдержать двумя руками отяже лѣвшее, почти мертвое тѣпо моего бѣд наго друга… — Орелъ, раздраженный тѣмъ, что добыча отнята у него, точно раздумывая, не вступить ли ему со мною въ едино борство, съ царственной смѣлостью кру жился еще надъ нами и, какъ бы нехотя, медленно—медленно поднимался все вы ше и выше.,. — Вотъ, передать вамъ словами тотъ ужасъ, который прочелъ я въ глазахъ вобаки и который отозвался во мнѣ втрашнымъ сердцебіеніемъ и однимъ им пульсомъ—добѣжать и спасти—я не могу, но этотъ отраженный во мнѣ страхъ со баки былъ самый сильный въ моей жизни. — Мой страхъ покажется вамъ, мо жетъ быть, пустымъ, начала молодая бѣ локурая женщина, но, право, для меня онъ былъ такъ ужасенъ, что я и теперь, при одномъ воспоминаніи, чувствую между лопатками холодъ,—-и ока красиво, какъ бѣленькая зябкая кошка, передернула плечами. — Чего же вы испугались? — Ничего. И это было самое ужасное. Года четыре тому назадъ, я пріѣха ла въ Брюссель, и одна. Мужъ дол женъ былъ меня тамъ встрѣтить, но его задержали дѣла въ Парижѣ, и на вокзалѣ меня ждала только его телеграмма. Не помню, по какому поводу въ Брюсселѣ былъ съѣздъ, но фактъ тотъ, что всѣ гостинницы были переполнены, и, пріѣхавъ поздно вечеромъ, я чуть не два часа ѣздила по городу, вездѣ получая одинъ и тотъ же отвѣтъ, что свободной комна ты не имѣется. Усталая, нервная, съ тяжелымъ чувствомъ полнаго одиночества, я, нако нецъ, на Cour de la Reine подъѣхала къ одному большому отелю и объявила портье, что я больше не могу искать, что умоляю ихъ дать мнѣ какую-нибудь каморку и взять за нее какую хотятъ плату, только бы мнѣ отдохнуть. Портье, тронутый, вѣроятно, моимъ жалкимъ видомъ, вызвалъ maitre d’hotel’a, потомъ какого-то дапроп’а. Они пошепта лись втроемъ и,наконецъ,объявили,что если я согласна перекочевать въ стеклянномъ павильонѣ, то тамъ есть кровать, но— свѣжо, а топить теперь на ночь они не станутъ. Даже не выслушавъ всего, я велѣ ла взять вещи и пошла за несшими ихъ. Большой, мощеный асфальтомъ дворъ подъ сплошнымъ стекляннымъ куполомъ; шаги наши звонки, точно подъ нами громадная пещера, прикрытая тонкимъ глинянымъ слоемъ. Въ углу стеклянный павильонъ, изнутри весь завѣшенъ сбор чатыми свѣтлыми шторами. Такая же дверь. — Мы входимъ. Неправильно округлен ная комната, полъ застланъ однотон нымъ, краснымъ, какъ лужа крови,. ков ромъ; нѣсколько бамбуковыхъ стульевъ, столъ, кажется, этажерка, й кровать, низ кая, неимовѣрно широкая, вся кругомъ закрытая спущенными бѣлыми драпиров ками, падающими изъ-подъ коронообраз ной розетки. Эта громадная бѣлая, таин ственно закрытая кровать, похожая на погребальныя дроги перваго разряда, про извела на меня самое ужасное впечатлѣ ніе. Мнѣ вспомнились всевозможные раз сказы; слова: покойникъ, трупъ, убитый почему-то такъ и звучали въ груди, такъ и просились на языкъ. „Garmon” подошелъ къ кровати, отки нулъ пологъ, одѣяло съ простыней, взбилъ неизбѣжную для ногъ перинку, попра вилъ подушки, заглянулъ въ умываль никъ и, . объявивъ, что горничная уже спитъ и теперь ее звонить нельзя, по желалъ мнѣ спокойной ночи. — Надо было его отпустить, запереть дверь и остаться одной. Я тоскливо об вела глазами комнату; она выглядѣла пыльной, холодной, угрюмой. — А эта дверь куда ведетъ? указала я вправо. ■— Madame можетъ быть совершен но спокойна; эта дверь заперта, тамъ комнатка, въ которой садовникъ держитъ ящики съ выводками цвѣтовъ. Спокойной ночи. Электричества тутъ нѣтъ. Вотъ ,4 Ю Ж Н Ы R КРАЙ 14-го Декабря 1903 года No 7940 епископа Графтона, со словъ извѣстнаго Биркбека. „Въ первый разъ за торжественнымъ богослуженіемъ епископъ Графтонъ, раз сказываетъ г. Виркбекъ, присутствовалъ въ Александро-Невской лаврѣ въ канунъ праздника Воздвиженія. Тутъ произошло ‘удивительное явленіе, которое можно на блюдать только лишь въ Россіи. Мы прибыли въ лаврскій соборъ къ началу всенощнаго бдѣнія и, по распоряженію экзарха Грузіи, совершавшаго богослуже ніе, заняли отведенное намъ мѣсто предъ иконостасомъ около лѣваго клироса. Епи скопъ Графтонъ, облаченный въ фіоле товую сутану, обращалъ на себя общее вниманіе богомольцевъ; но никто не под ходилъ къ нему. Народъ, очевидно, смо трѣлъ на него, какъ на иностранца и иновѣрца. Во время изнесенія креста, епископъ Графтонъ, вмѣстѣ съ нами, по предложенію зкзарха, перешелъ на сре дину храма, къ архіерейскому амвону, чтобы лучше видѣть удивительный по церковной красотѣ обрядъ Воздвиженія Креста Господня. Наступило время при кладываться ко кресту. Епископа спро сили черезъ меня,—будетъ ли онъ при кладываться? Давъ утвердительный от вѣтъ, епископъ Графтонъ, дѣйствитель но, съ благоговѣніемъ положилъ покло ны и облобызалъ животворящее древо. Это выраженіе религіозной набожности къ святынѣ Православной Церкви глубо ко тронуло экзарха Грузіи; онъ подо шелъ къ епископу Графтону, взялъ его за руку, привлекъ къ себѣ и тутъ же, въ храмѣ Божіемъ, троекратно облобы залъ его по-братски. Толпа богомоль цевъ, видя это братское общеніе двухъ епископовъ, разомъ преобразилась, точ но подъ дѣйствіемъ электрическаго тока. Она двинулась къ епископу Графтону и въ одинъ мигъ окружила его. Мы едва- едва извлекли его изъ нея”. Сходныя впечатлѣнія ожидали еписко па Графтона въ Москвѣ. „По приглашенію высокопреосвященна го митрополита Владиміра, мы должны были на другой же день выѣхать въ Троицкую лавру, чтобы присутствовать въ ней на богослуженіяхъ въ день пре подобнаго Сергія. Мы были за службой въ лаврскомъ соборѣ. Богомольцы смо трѣли на епископа Графтона, облаченна го въ фіолетовую сутану, какъ на ино странца и человѣка иновѣрнаго, о коемъ шепотомъ другъ другу передавали, что ято-де англійскій епископъ. Когда же епископъ Графтонъ, перекрестясь по пра вославному, приложился къ мощамъ пре подобнаго Сергія, то вся масса простого народа въ одинъ мигъ преобразилась. Богомольцы съ любовью окружили епи скопа; они обступили его со всѣхъ сто ронъ и образовали вокругъ него непро ницаемую толпу. Случай этотъ пора зилъ епископа Графтона, тѣмъ болѣе, что не былъ уже единственнымъ. Троицкая лавра повторила то же самое явленіе, ка кое произошло въ Александро-Невской лаврѣ. Вашъ народъ въ’ Петербургѣ тотъ же самый,, что и въ Москвѣ, и мнѣ думается, что онъ тотъ же повсюду—въ безпредѣльной Россіи, отъ Бѣлаго до Чернаго моря, отъ Финскаго залива до Камчатки. Удивительный народъ; рели гіозность его глубоко запала въ душу епископа Графтона*.,. Очень интересны также поясненія ми стера Биркбека о причинахъ, вызвав шихъ сношенія американскихъ еписко повъ съ нами. „Ближайшій поводъ, вслѣдствіе ко тораго въ Америкѣ составился ко митетъ и почему этотъ комитетъ по челъ необходимымъ представить Свя тѣйшему Синоду первую записку, состо ялъ въ томъ, что два епископальные священника въ Санъ-Франциско заявили преосвященному Тихону желаніе перейти въ православіе, но подъ условіемъ при знаніи ихъ священства. Такимъ образомъ, Еопросъ о сближеніи англиканской цер кви съ Церковію Православною, самъ со бою, изъ теоретической сферы перехо дитъ теперь на почву церковной практи ки и принимаетъ жизненный характеръ. Весь вопросъ сводится теперь къ тому, какъ взглянетъ ваша Церковь на наше священство”. (XXIX очередное харыювсноѳ губерненое земское собраніе. Вчера, 13-го декабря, подъ предсѣда тельствомъ Г. А. Фирсова, состоялось 4-е засѣданіе губернскаго земскаго собранія. Заслушавъ докладъ завѣдывающаго орга низаціей работъ по укрѣпленію летучихъ Ф АНТЫ И МЫСЛИ. 381. „Искупленіе”. Такое заглавіе далъ своей новой пьесѣ И. Н. Потапенко. Пьеса шла 12 декабря въ бенефисъ Э. Ф. Днѣпровой. Талантливый писатель задался цѣлью показать весь ужасъ вырожденія нрав ственныхъ понятій въ семьѣ, надъ кото рой Дамокловымъ мечемъ виситъ при 0 Б 03 РВНІЕ ГАЗЕТЪ і ЖУРНАЛОВЪ. „Моск. Вѣдом.” высказываются за превращеніе нефтяной промышленности въ казенную регалію. Въ настоящее вре мя нефтяное дѣло находится у насъ въ рукахъ иностранцевъ. Желательно, ко нечно, чтобы оно перешло въ русскія руки. Но легче ли будетъ отъ этого по требителямъ? Мы не должны забывать, что всякій нефтяной синдикатъ есть не что иное, какъ своекорыстная стачка крупныхъ промышленниковъ, направлен ная іротивъ интересовъ русскаго государства и русскаго народа, для которыхъ одинаково бу детъ невыносимо платить тяжелую контрибуцію частнымъ нефтянымъ монополистамъ, все рав но будутъ ли они носить русское или иностран ное имя. Къ тому же, всякій русскій синдикатъ всегда можетъ въ одно мгновеніе перейти, если не пря мо въ руки, то „подъ руку” иностранцевъ, хотя бы того же Ротшильда. Слишкомъ уже неравны шансы борьбы русскихъ милліоновъ съ ротшиль- довскими милліардами. Газета думаетъ, что въ государствен номъ дѣлѣ столь громадной важности го сударству нужно стать выше какихъ бы то ни было частныхъ интересовъ. песковъ въ Харьковской губ. В. Турска го „По укрѣпленію песковъ”, собраніе постановило: 1) ассигновать на укрѣпле ніе песковъ въ 1904 г.—3,000 р., съ съ тѣмъ, чтобы отнюдь изъ этой суммы не расходовались деньги на охрану поса докъ, такъ какъ организація ея должна всецѣло исходить отъ иниціативы самихъ сельскихъ обществъ, съ содержаніемъ охраны на ихъ счетъ; 2) ходатайствовать передъ правительствомъ объ организаціи на казенный счетъ охраны лѣсовъ на пескахъ крестьянскихъ и частно-владѣль ческихъ. Собраніе постановило: 1) разрѣшить волчанскому земству заемъ въ 8,000 р. на постройку конюшни изъ капитала по обязательному страхованію, на общихъ основаніяхъ, если послѣдуетъ о томъ, хо датайство уѣзднаго земскаго собранія; 2) отклонить ходатайство южно-русскаго Общества акклиматизаціи о субсидіи въ 500 р.; 3) разрѣшить валковскому уѣздному земству заемъ въ 10,000 р. изъ капитала по обязательному страхованію на общихъ основаніяхъ, на расширеніе оборотнаго капитала склада орудій и машинъ; 4) удовлетворить ходатайство волчанскаго земства о займѣ 3,000 р. изъ страхового капитала, на общихъ основаніяхъ, для операцій сѣмянного склада; 5) поддержать ходатайство изюмскаго земства о позаим- ствованіи изъ овражковаго капитала (если онъ будетъ переименованъ въ сельско хозяйственный, то изъ него) 10,000 руб. на расширеніе склада земледѣльческихъ орудій. Заслушавъ докладъ по ходатайствамъ торецкаго Общества сельскаго хозяйства (Изюм. у.) о денежной помощи, собраніе постановило отклонить ходатайства и ре комендовать этому Обществу обратиться за содѣйствіемъ къ изюмскому земству. Собраніе постановило ходатайствовать передъ Министерствомъ Земледѣлія о позаимствованіи купянскому уѣздному земству 5,000 руб. изъ меліоративнаго фонда на ссуды по правиламъ, утвержден нымъ купянскимъ очереднымъ земскимъ собраніемъ 1902 г. Собраніе постановило: 1) отклонить хода тайства харьковской уѣздной (для харьков ской городской управы) и краснокутекой го родской управъ о назначеніи субсидіи за содѣйствіе по взиманію губернскаго сбора съ недвижимыхъ имуществъ въ городахъ; 2) уполномочить губернскую управу воз будить ходатайство въ подлежащихъ сфе рахъ о дополненіи положенія о нотарі альной части статьей, обязывающей нота ріусовъ при переходѣ всякаго вообще не движимаго имущества отъ одного вла дѣльца къ другому требовать свѣдѣній о лежащихъ на имуществѣ земскихъ недо имкахъ и взыскивать таковыя, предвари тельно внесенія акта въ реестръ крѣ постныхъ дѣлъ; 3) принести жалобу Ми нистру Финансовъ на постановленіе де партамента государственнаго казначейства, отказавшаго сдѣлать распоряженіе объ уплатѣ харьковскому губернскому зем ству 3,697 р, 87 коп., за утерянные въ харьковскомъ казначействѣ купоны отъ процентныхъ бумагъ губернскаго земства. Собраніе приняло докладъ о подвор ныхъ страховыхъ листкахъ обязательнаго страхованія и постановило созвать съѣздъ страховыхъ агентовъ передъ началомъ и послѣ окончанія пробныхъ работъ по ре организаціи дѣла .собиранія свѣдѣній по обязательному земскому страхованію и со ставленія страховыхъ листковъ. Слѣдующее засѣданіе назначено завтра, съ 1 час. дня. Изо всѣхъ несмѣтныхъ богатствъ, которыя рус ская земля таитъ въ своихъ нѣдрахъ, самымъ, драгоцѣннымъ сокровищемъ являются тѣ обшир ные, почти неистощимые, запасы нефти, которые обезпечиваютъ не только внутреннее благосо стояніе Россіи, но и внѣшнее міровое ея могу щество. И этотъ столь сильный рычагъ благо состоянія, независимости и величія русскаго на рода мы оставляемъ въ рукахъ не только рус кихъ, но и иностранныхъ эксплоататоровъ и ге шефтмахеровъ, предоставляя имъ -о ихъ усмо- трѣнію налагать милліонныя контрибуціи на рус скую казну, на русскій флотъ, на русскія же лѣзныя дороги, на русскую промышленность и на все населеніе Россіи! Неужели нужно еще доказывать всю вопіющую нелѣпость этого явленія? Развѣ тутъ можетъ быть малѣйшее сомнѣніе въ томъ, что такое государственное сокровище, какъ нефть должно быть признано государ ственной регаліей, и что нефтяная промышлен ность должна находиться въ рукахъ самого госу дарства? Передача нефтяной промышленности вт- руки казны, по мнѣнію газеты, прежде всего, удешевитъ нефтяные продукты. А если, въ годину какого-либо, не дай Богъ, бѣдствія, государственная казна потребуетъ вре меннаго усиленія своихъ ргссурсовъ, достаточно будетъ ей набавить полкопѣйки на пудѣ нефти, и вотъ уже въ качнѣ окажутся лишніе три мил ліона рублей. Народъ русскій въ такомъ случаѣ охотно перенесетъ надбавку даже одной или двухъ копѣекъ, зная, что онъ несетъ эту лепту на алтарь отечества, тогда какъ теперь кто же изъ насъ можетъ мириться съ мыслью, что рус скій народъ вынужденъ платить, напримѣръ, въ настоящее время, неслыханныя цѣны за нефтя ные продукты, покорно принося эту жертву зо лотому тельцу г. Ротшильда? Синдикаты очень вредны для интере совъ государствъ, но нельзя же въ виду этого превращать въ регалію всякую от расль промышленности, въ которой замѣ чается стремленіе производителей къ объ единенію въ синдикатъ. Въ „Спб. Вѣд.” г. Еропкинъ вы сказывается противъ проекта губернской реформы, вообще, и противъ расширенія власти губернаторовъ въ частности. Какъ извѣстно, предполагается поставить гу бернаторовъ въ такое почти положеніе, въ какомъ стояли они въ Екатеринин ское время. Не нужно, однако, забывать, пишетъ г. Ероп кинъ, что въ предначертаніяхъ Великой Импе ратрицы власть губернатора предполагапась под чиненной непосредственно Правительствующему Сенату. Между тѣмъ, что же представляетъ изъ себя въ настоящее время постъ начальника гу берніи, какъ не типичнаго чиновника одного изъ Министерствъ, перваго лишь представителя дан наго вѣдомства въ губерніи? Развѣ власть губернатора стоитъ внѣ вѣ домствъ, чтобы возможно было всецѣло подчи нить ей всѣ остальныя губернскія учрежденія? И при проектированной концепціи властей и вѣ домствъ не сводится ли весь вопросъ къ доми нирующему положенію зъ Имперіи Министерства Внутреннихъ Дѣлъ въ лицѣ мѣстныхъ его пред ставителей—губернаторовъ? Расширяя полномочія губернаторской власи до такихъ широкихъ размѣровъ, захватываю щихъ компетенцію чужихъ установленій и рас пространяющихся даже до полномочія губерна тора удалить въ каждый данный моментъ, безъ объясненія причинъ, любое лицо со службы, проектъ приводитъ къ тому весьма мало осно ваній; вся аргументація его исчерпывается скудными доводами и примѣрами. Добиваясь, на примѣръ, права участія непосредственнаго или черезъ своихъ представителей въ: высшемъ над зорѣ за средними учебными заведеніями,. въ функціяхъ крестьянскаго банка, въ съѣздахъ податныхъ инспекторовъ и т. д., проектъ, одна ко, оставляетъ въ совершенной тѣни будущую дѣятельность губернатора въ этихъ учрежде: “Іяхъ. Слѣдовало бы предположить по истинѣ энциклопедическую эрудицію начальника губер ніи, прини ающаго участіе въ разрѣшеніи столь с-.еціальныхъ вопросовъ, какъ педагогическіе пріемы воспитанія юношества, оцѣнка земель и угодій крестьянскими банками, вопросы гер боваго обложенія, . наслѣдственныхъ пошлинъ, промысловаго налога—на съѣздахъ податныхъ инспекторовъ. Обо всемъ этомъ мы уже имѣли слу чай высказаться. Прибавить къ сказан ному нами можемъ только одно: разъ ав торы проекта дѣлаютъ историческую справку о роли губернаторовъ въ Екате рининское время, нужно эту справку до вести до конца, т. е. выяснить, какъ и почему широкія полномочія „государе выхъ намѣстниковъ” мало по малу све лись къ болѣе скромной роли старшихъ представителей Министерства Внутрен нихъ Дѣлъ въ губерніяхъ. Тогда бы, можетъ быть, выяснилось бо лѣе опредѣленно, слѣдуетъ ли намъ воз вращаться къ Екатерининскимъ принци памъ провинціальнаго управленія или не слѣдуетъ. зракъ наслѣдственности порока, въ ко торой властно говоритъ голосъ отравлен ной крови; эта кровь передаетъ свой ядъ даже такимъ отпрыскамъ рода, которые, по счастливому капризу судьбы, надѣлены нѣкоторыми хорошими задатками, кото рые борятся съ призраками атавизма, перерабатываютъ себя… Но ужасъ неизбѣжнаго вторженія про клятаго кровнаго наслѣдства, мутящаго разумъ, загрязняющаго душу, неумолимо надвигается не только на безнадежно ис порченныхъ, но и на борящихся съ со бою безхарактерныхъ или покоряющих ся захватившей ихъ страсти менѣе отрав ленныхъ порочностью членовъ вырождаю щейся семьи. Ибсенъ въ одной изъ лучшихъ своихъ пьесъ „Призраки”, къ сожалѣнію, не шедшей еще на русскихъ сценахъ, также строитъ жизненную трагедію на законѣ наслѣдственности. У Ибсена грѣхи предковъ, въ частно сти же развратъ отца, искупается гибелью его сына, который надѣленъ блестящими дарованіями. Онъ уже достигъ почти вершины сла вы и вдругъ чувствуетъ приступы нерв наго разстройства. Его ясный умъ тума нится, какія-то мрачныя привидѣнія ро ятся передъ нимъ. Онъ вначалѣ не па даетъ духомъ, увѣренъ, что это лишь временное недомоганіе. Но мать героя уже предчувствуетъ ги бель. Замѣтивъ въ сынѣ грязную страсть, случайно увидя, какъ легко онъ посягаетъ на обольщеніе бѣдной дѣвуш ки, не задумываясь надъ своимъ поведе ніемъ, она рѣшаетъ открыть сыну правду. Она говоритъ ему о людской испорчен ности, о легкомъ взглядѣ на проявленіе страсти и признается, что ея жизнь съ его отцомъ была сплошной ложью. Семьи не было, такъ какъ отецъ его былъ раз вратникомъ, но она сохраняла внѣшній декорумъ, таила все отъ людей… И вотъ теперь въ сынѣ она видитъ отраженіе грубой и несдержанной чув ственности отца; она видитъ, что сынъ съ легкимъ сердцемъ способенъ погубить дѣвушку… Сынъ потрясенъ, узнавъ, что чистая атмосфера семьи—была фальшивою; онъ приходитъ въ ужасъ, понявъ, что въ немъ стремленія къ идеаламъ знанія, мы сли уживаются съ низкими вожделѣніями. И онъ искупаетъ то зло, которое внесъ въ жизнь отецъ .. Въ крови сына уже производитъ свою разрушительную работу ядъ рокового не дуга, которымъ зараженъ былъ развратный отецъ; недугъ этотъ переродился въ мозго вое страданіе—и сынъ обреченъ на про грессивный параличъ. Мать видитъ, съ одной стороны, ге ніальность сына, а съ другой—низмен ные инстинкты, овладѣвающіе имъ, и сверхъ всего неумолимые и неотвратимые призраки нравственнаго, умственнаго и физическаго разложенія и смерти. И молодой талантъ погибаетъ во тьмѣ, навѣянной этими призраками, и безсиль но, съ.безумной, несбыточной надеждой, граничащей съ отчаяніемъ, зоветъ солнце, зоветъ свѣтъ, который только мелькнулъ ему въ жизни… Страшное искупленіе! Въ пьесѣ г. Потапенко грѣхи цѣлаго поколѣнія семьи Сандаловыхъ искупаетъ младшій членъ ея—Маріанна. Но ея искупленіе авторъ обставляетъ такъ, что оно не удовлетворяетъ насъ ни зъ смыслѣ ужасной, но справедливой, кары судьбы, ни въ смыслѣ достиженія жертвой одного человѣка блага другого. Да и жертва приносится путемъ совер шенія преступленія, что лишаетъ эту жер тву всякаго смысла. Маріанна является подстрекательницей на убійство; она за блуждается, полагая, что, принявъ вину на себя, она можетъ новымъ зломъ иску пить старое зло. Въ „искупленіи” героини пьесы боль ше мести, чѣмъ обреченія себя на жерт ву, и эта месть вноситъ въ жизнь затро нутыхъ драмою людей только новыя страданія, новыя неразрѣшимыя столкно венія. Семья Сандаловыхъ у г. Потапенко — семья больныхъ людей. Они страдаютъ физически $и умственно; художникъ-неудачникъ, отдавшійся урод ливостямъ декадентства въ искусствѣ, живетъ нелѣпо, предается морфиноманіи; алкоголикъ—актеръ, добрый по природѣ, творитъ подлости подъ вліяніемъ болѣз ненной страсти. Юлія Сандалова, вышедшая замужъ за благороднѣйшаго ученаго и журналиста Валежникова. лишена всякихъ нравствен ныхъ устоевъ и, бросивъ мужа, прожи гаетъ жизнь въ развратѣ и бездѣльѣ, шантажируя новую семью мужа, намѣрен но не давая ему развода, чтобы вымогать деньги на с.вое дрянное существованіе. Маріанна Сандалова—лучшій человѣкъ въ этой семьѣ,надъ которой витаетъ по рокъ и преступленіе. Она ищетъ цѣли въ жизни, работаетъ, но ядъ, впитый въ ея кровь предками, слишкомъ властно говоритъ въ ней; ея умъ не устойчивъ, она не можетъ остановиться на чемъ- нибудь, безпомощно мечется и страдаетъ. Сандаловская кровь сдѣлала ее порыви стой, не умѣющей. владѣть собой; эта кровь пробуждаетъ въ ней жгучую страсть къ мужу сестры; она еще дѣвоч кой живетъ только мечтами о немъ, о возможной близости къ нему. Она жи ветъ съ ядомъ въ груди и спасенія не видитъ. Но хорошія свойства ея души помогаютъ ей таить свое пагубное чув ство. Съ перваго акта уже драма напряжена, какъ туго натянутая струна. Валежниковъ счастливъ съ женщиной, ставшей его нелегальной женой, и мечта его—получить разводъ отъ супруги. Но она проситъ 50 тысячъ, которыхъ нѣтъ; Маріанна предлагаетъ ему свои деньги; она одна сберегла наслѣдство, сестра же ея и братья все прожили и потому также, хотя и безъ подлой злобы Юліи—жены Валежникова, присое диняются къ ней въ вымогательствахъ. Валежниковъ не соглашается восполь зоваться не заработанными имъ самимъ деньгами, не соглашается даже передъ угрозой со стороны жены скандаломъ принять помощь Маріанны. Г. Потапенко очень ярко выставляетъ ту нелѣпость, которую создаетъ иногда жизнь. Законная жена, хотя бы и развратная, преступная, при отсутствіи развода, ко торый такъ труденъ и обставленъ таки ми грязными формальностями, имѣетъ полную возможность отравлять жизнь мужа. Нелегальная же семья, создавшая че ловѣку атмосферу покоя и счастья, зако номъ игнорируется, хотя бы она стояла внѣ упрековъ въ смыслѣ дѣйствительно прочнаго, проникнутаго любовью, союза… Законная жена,’Юлія Валежникова, съ помощью брата-пьяницы, развращаетъ законнаго сына Валежннковыхъ, Сережу, котораго она взяла себѣ. Валежниковъ уступилъ сына Юліи, думая, что въ ней искренно хотя бы ма теринское чувство, но, узнавъ, что маль чика губятъ, беретъ его въ свой домъ, надѣясь перевоспитать мальчика. Сережа — типъ полнаго вырожденія. Онъ лжетъ, онъ клевещетъ матери на отца, отцу на мать. Онъ усиливаетъ взаимное раздраже ніе, заботясь лишь о томъ, чтобы жить, ничего не дѣлая, пить и развратничать. Валежниковъ, убѣдясь въ безнадежной испорченности сына, въ той тьмѣ „сан- даловщины”, которая грозитъ разрушить его свѣтлый новый семейный очагъ, на чинаетъ терять самообладаніе… И вотъ тутъ-то Маріанна и рѣшается на „искупленіе”. Ей кажется, что смерть ея и ея се стры, жены Валежникова, могутъ спасти его и его семейное счастье. Она со знаетъ безуміе своей мечты на взаим ность человѣка, который нашелъ себѣ безупречную подругу жизни; она стра шится мысли, что ея „кровь” можетъ ее довести до преступленія. Она видитъ, что ея страсть начинаетъ смущать Валежни кова, что онъ можетъ заразиться ядомъ порока, и въ ея мозгу зрѣетъ мысль объ убійствѣ сестры, а затѣмъ и самоубій ствѣ. Но силъ не хватаетъ. Въ Маріаннѣ властно говорятъ ея хо рошія душевныя стороны. Въ ней добро старается пересилить „голосъ крови” Она, прокравшись съ ре вольверомъ къ спящей сестрѣ, не въ си лахъ спустить курокъ и убѣгаетъ отъ нея. Но въ роковой моментъ, когда Юлія цинично заявляетъ мужу, что она хочетъ жить съ нимъ и на его счетъ и что ей нѣтъ дѣла до его любовницы и „случай ныхъ дѣтей”, Маріанна проникается яростью. Она снова наводитъ револьверъ на сестру… Она полна ненависти. Юлія взяла боготворимаго ею человѣка, она убила надежду на- счастье съ нимъ Маріанны, отравила ему нѣсколько лѣтъ жизни, и теперь, когда онъ создалъ себѣ новую семью, врывается въ нее, угро жаетъ ей… Но силъ у Маріанны опять не хва таетъ… Рука не поднимается… И только когда она видитъ, что Валежниковъ тоже по лонъ кипучей ярости, она полусознатель но шепчетъ ему, указывая на револь веръ: „Я не могла”—убѣгаетъ и запи раетъ за собою двери, слѣдя съ балкона, что будетъ дальше. Маріанна точно факеломъ подожгла, фи тиль, давно тлѣвшій, давно готовый вспых нуть,— и Валежниковъ убиваетъ жену… Онъ дѣлаетъ это какъ бы подъ гипно зомъ Маріанны. Когда семья и гости вбѣгаютъ въ ком нату, Маріанна заявляетъ, что—она убій ца, что она убила изъ мести, что она. любила того же человѣка, котораго лю била и Юлія, а кто онъ—это ея тайна… И „отравленная” наслѣдственностью и жизнью дѣвушка падаетъ безъ чувствъ… Итакъ, Маріанна является „искупле ніемъ”… А какой его результатъ?.. Алеша Карамазовъ искупаетъ „карама зовщину”, отдавая всю жизнь правдѣ, цобру. А Маріанна?.. Валежниковъ, руку котораго она толк нула на убійство, конечно, жертвы ея не приметъ… Предположимъ, судъ его оправдаетъ,, оправдана будетъ и Маріанна, какъ под стрекательница, въ виду того, что уби тая довела до потери разсудка, до умо изступленія… Все-таки жизнь и его, и ея разбиты… Въ хорошей семьѣ уже не будетъ преж ней ясности и правды… Пролитая кровь всегда будетъ на со вѣсти виновныхъ. Страсть Маріанны угадывается чуткимъ женскимъ сердцемъ подруги жизни Ва лежникова… И. Н. Потапенко построилъ драму на слишкомъ исключительной почвѣ. Наслѣдственность, къ счастью для лю дей, не такъ безпощадна. Съ ней можно бороться, ее можно по бѣждать воспитаніемъ, всемогуществомъ науки… Семья Сандаловыхъ—взята въ слиш комъ сгущенныхъ краскахъ. А „искупленіе” не является разрѣшаю щимъ аккордомъ въ томъ видѣ, какъ показалъ его авторъ. Достоевскій въ „карамазовщинѣ” далъ просвѣтъ, далъ путь къ спасенію, а у г. Потапенко и лучшій человѣкъ изъ Сан даловыхъ падаетъ подъ тяжестью прокля тія наслѣдственности и въ преступленіи думаетъ найти исходъ. Съ перваго дѣйствія уже ясны всѣ взаимоотношенія героевъ, и дѣйствіе не . идетъ впередъ до самой конечной ката строфы. Но авторъ мастерски рисуетъ фигуры „вырожденія” и ихъ своебразныя психологію и разсужденія, Мы видимъ передъ собою искалѣчен ныхъ, испорченныхъ людей, очень ярко ■ олицетворяемыхъ авторомъ и арти стами. 1 Маріанну играла Э. Ф. Днѣпрова. Она на первый планъ выдвинула свѣт лыя черты характера. На болѣзненной почвѣ „сандаловщи- ны“ у артистки все время звучала пѣсня души, которая вырывается наружу изъ подъ наслоеній наслѣдственности и жиз ненной грязи. Страсть героини къ Валежникову г-жа Днѣпрова облагораживаетъ, придаетъ ея проявленіямъ мягкія формы, въ которыхъ ясна борьба идейной стороны любви съ чувственностью. Въ первомъ актѣ, когда Валежниковъ узнаетъ о рѣшеніи жены дѣйствовать шантажемъ, Маріанна тревожно слѣдитъ за взволнованно ходящимъ по комнатѣ любимымъ человѣкомъ. Г-жа Днѣпрова молча сидитъ въ глу бинѣ сцены, но въ ея глазахъ—цѣлая поэма. А какъ она говоритъ фразу, что на стоящая любовь не въ томъ, чтобъ схва тить счастье и наслаждаться, а въ томъ, чтобъ уберечь, спасти, освободить люби маго человѣка. Тутъ звучитъ борьба съ „сандаловщи- ной“, болѣзненно-напряженное стремле-. ніе возвыситься надъ личною страстью… Я рѣдко встръчалъ артистокъ, кото рыя бы дѣйствовали такъ сильно прояв леніемъ душевной глубины, какъ г-жа Днѣпрова. Ея игра окрашена по преимуществу тихимъ скорбнымъ лиризмомъ и въ немъ столько красоты, искренности!.. Это не мѣшаетъ артисткѣ давать и сильные моменты, въ которыхъ сила опять-таки выражается нестолько внѣш нимъ образомъ, сколько внутренней глу биной. Г-жа Днѣпрова такъ прошептала быть, заснула. У меня были длинные густые волосы, и дома я причесывалась еще тогда по дѣвичьи на двѣ косы. — Перекинувъ ихъ теперь за спинку кушетки, я задремала и вдругъ просы паюсь отъ страшной боли въ головѣ, отъ ощущенія чьихъ-то рукъ, крѣпко держащихъ меня за косы. Я хочу под нять голову—не могу, и слышу строгій отчетливый голосъ моего ребенка. — Тебѣ тяжело? Ты не можешь под няться? А вотъ меня такъ же держатъ здѣсь твои слезы, я также не могу уйти. Не плачь, отпусти меня! — И вдругъ ощущеніе тяжести исчезло, Я сѣла на кушетку, вся дрожа… Это былъ не сонъ, не вооображеніе… я слы шала, я чувствовала, я пережила ужасъ этого явленія. Я больше не плакала о немъ, я подавила въ себѣ тоску; были другіядѣти, и я стала къ нимъ уже дру гою матерью, не по теоріи, а по страш ной жизненной правдѣ”. Въ прихожей раздался сильный звонокъ, и всѣ, какъ наэлектризованные, вскочили съ мѣстъ… Но это былъ новый гость. Онъ бодрымъ, веселымъ голосомъ разсказалъ, что туманъ разсѣялся, небо вызвѣздило, и морозитъ. Спокойствіе, бодрость и ка кая-то особая жажда жизни смѣнили тя желое настроеніе; заговорили объ оперѣ, б какой-то новой книгѣ. Изъ гостинной понеслись аккорды рояля. Н. Лухманова. моей кровати, прислонившись спиной къ стѣнѣ. Няня дала ему яйцо въ смятку; она началъ ѣсть, потомъ оттолкнулъ. Я опять побранила его за капризы. — Не желая огорчать его своимъ отъѣздомъ, я въ другой комнатѣ тихонь ко передъ зеркаломъ . надѣвала шляпу, какъ вдругъ услышала у себя въ спаль нѣ сухой короткій стукъ. Я бросилась ту да, и первое, что встрѣтило меня—это взглядъ расширенныхъ, испуганныхъ глазъ на совершенно бѣломъ лицѣ. Оче видно, ребенокъ хотѣлъ встать и, по качнувшись, ударился затылкомъ о стѣну. Онъ былъ одинъ. Я схватила его на руки, прижала къ груди, говорила что-то ласковое, нѣжное, а онъ вытя нулся, вытянулся, сталъ тяжелымъ— и умеръ. Подъ моимъ безумнымъ взгля домъ лицо его измѣнялось, глаза его остановились на мнѣ съ упрекомъ, ужа сомъ… и закрылись. —- Безъ крика, безъ стона я все но сила, носила его, пока отъ меня не от няли… г- Но ужасъ не въ томъ! Онъ умеръ, а я осталась, и все, что я сказала когда нибудь этому ребенку, въ чемъ отказала, чѣмъ упрекнула, мое непониманіе его бо лѣзни, неумѣнье проникнуть въ малень кую замкнутую душу страдальца—-все это такъ мучило меня, такъ обвиняло, что я лишилась сна, не могла ѣсть и плакала буквально цѣлыми днями. Никакія разсужденія, никакіе уговоры меня не останавливали, и вотъ однажды днемъ я прилегла на кушетку и, должна пригодится. Вотъ видите, у меня былъ ребенокъ… — Всѣ смолкли и вспомнили, что она потеряла его внезапно. — Ему было уже пять лѣтъ. Онъ, вѣ роятно, былъ боленъ уже давно, но я не замѣчала. Болѣзнь проявлялась въ неров ностяхъ характера, капризахъ, упрямствѣ… Я была тогда такая молодая мать, у меня были только теоріи, и, въ силу ихъ, я старалась его исправлять и наказывала. И вотъ однажды ему стало хуже.; Онъ жаловался на тяжесть въ головкѣ, сталъ вялый, скучный. Это было въ про винціи, и единственный дѣтскій докторъ, призванный мною, не нашелъ у него ров но ничего и увѣрилъ меня, что это ростъ. Мнѣ надо было ѣхать въ губернскій городъ. Въ тотъ же вечеръ я могла быть обратно, и тотъ же докторъ преду преждалъ, что мнѣ незачѣмъ везти туда ребенка, незачѣмъ привозить оттуда и другого врача и давалъ свое слово, что я могла ѣхать спокойно. Между тѣмъ въ ночь наканунѣ мой мальчикъ не спалъ. Я придвинула его кроватку рядомъ со своей, и онъ безпре станно то садился въ ней, то просилъ пить… Говорившая остановилась, какъ-то глубоко вздохнула, и голосъ ея сталъ еще глуше. — Я упрекнула его, что онъ не давалъ мнѣ спать. На утро, не найдя въ немъ никакой видимой перемѣны, я одѣла его, но онъ не захотѣлъ ходить и остался сидѣть на клюнемъ и впускаю сердитаго полуодѣ таго gargon’a. — Madame звонитъ, что случилось? — Куда ведетъ эта дверь? — Какая дверь? Въ садовый чуланъ? — Нѣтъ, нѣтъ, не та, вонъ эта—-я указываю въ стѣну за изголовьемъ. — Эта? Это шкафъ для платья, очень глубокій, тамъ вѣшалки въ три ряда, а створки двери для удобства отскакива ютъ внутрь по стѣнамъ. — Шкафъ?! — Да; gargon подноситъ свѣчу и пока зываетъ мнѣ вмѣстительное пространство съ вѣшалками и крючками. — Мнѣ становится стыдно и очень весело, хочется смѣяться, весь мой страхъ почему-то пропалъ. — Благодарю васъ. Я кладу въ руки gargon’a примирительную монету, и мы разстаемся друзьями. Я крѣпко сплю до утра. Назавтра мнѣ ставятъ въ счетъ; два франка за ночное безпокойство при слуги. — Теперь ваша очередь, говорю я вы сокой, стройной, очень худощавой и блѣд ной брюнеткѣ. Она пугливо смотритъ длинными, обведенными синеватой тѣнью глазами. — Или вы никогда не пугались? Не вѣрю. — Я?—Нѣтъ… да… но мой испугъ былъ такой особенный, рѣдкій… — Разскажите, разскажите, упрашива ютъ ее со всѣхъ сторонъ… — Хорошо… только мнѣ тяжело, но, можетъ быть, мой разсказъ кому-нибудь — Мигомъ я зажгла спичку, свѣчу, вскочила съ кровати, сунула ноги въ туф ли, накинула на плечи дорожный плащъ и, ступая съ какимъ-то непонятнымъ от вращеніемъ по красному ковру, направи лась къ двери… тронула—она заперта, и большая защелка’съ моей стороны. Под няла свѣчу, еще разъ осмотрѣла комна ту. Шторы падали плотно, со двора едва ли кто могъ наблюдать за мною. Я за шла за изголовье кровати й вдругъ… остановилась въ ужасѣ. Тамъ была еще дверь, которую я раньше не замѣтила и о которой мнѣ не сказали ни слова. По ставивъ дрожащей рукой свѣчу на столъ, я подошла къ этой двери… медленно, неувѣренно протянувъ руку, толкнула ее… ахнула ■ и замерла… Узкая дверь сразу распахнулась; полоч ки, щелкнувъ, откинулись внутрь въ бо ка, и передо мной было черное глубокое отверстіе. Куда оно вело? Что, кто тамъ? Сердце мое билось тяжело, рѣдко;кровь такъ стучала въ вискахъ, что мнѣ каза лось; за моей спиной кто-то громко и мѣрно бьетъ молотомъ въ стѣну. Не от рывая глазъ отъ чернаго входа, не смѣя оглянуться, я медленно отступала, и мнѣ , казались безконечными и пространство, и бѣжавшія секунды. Вотъ спина моя ощутила стѣну… дверь; рука ухватилась за холодный тяжелый грифъ сонетки, и по двору раздался звонъ, громкій, дре безжащій, непрерывный, какъ безумный крикъ ужаса… Опять гулко послышались спѣшные шаги, ближе, стучатъ въ дверь, я обертываюсь разомъ, щелкаю обратно спички. Для звонка тоже не ищите кноп ки, здѣсь вотъ около двери сонетка,—онъ указалъ на вышитую полосу съ бронзо вымъ грифомъ,—но она вамъ не понадо бится, потому что теперь поздно,—и въ отелѣ достать уже ничего нельзя. Спо койной ночи. — Гулко, гулко раздались шаги ухо дившаго… затихли; сухо щелкнулъ за мокъ, когда я повернула ключъ, и все замерло… Я одна. Медленно, со сдавлен нымъ сердцемъ, какъ-то неувѣренно, оглядываясь, вздрагивая, я раздѣлась, по ложила платье на кресло и шагнула въ кровать. Деревянныя рамы или пружины матра ца издали какой-то тихій подавленный стонъ; меня охватили сыровато-холодныя простыни, я не рѣшалась подняться за дуть свѣчу, и она горѣла рядомъ на шкапикѣ, не разгоняя своимъ слабымъ свѣтомъ темноту, сгустившуюся ло угламъ… — Наконецъ,я приподнялась, погасила огонь и, держа еще въ правой рукѣ коробку спичекъ, лежала на спинѣ съ открытыми глазами, вглядываясь въ темноту, вслу шиваясь въ тишину. Въ мозгу моемъ по ползли мысли. Почему они совѣтовались раньше, чѣмъ предложить мнѣ эту ком нату? почему предупреждали, что звонить теперь нельзя? Почему?… И. меня вдругъ охватилъ неописанный ужасъ сознанія какой-то опасности… чьего-то невидима го присутствія здѣсь… Отчего я не по пробовала, заперта ли дверь того садо ваго склада?! ,14-го Декабря. 1903 года 1^9. 7940. ЮЖНЫЙ КРАЙ ѣ „убью” въ послѣднемъ актѣ, что этотъ шепотъ захватывалъ дыханіе. Въ г-жѣ Днѣпровой—горитъ свѣтлый и чистый огонь’ настоящаго дарованія, а то обстоятельство, что въ артисткѣ чув ствуется всегда ея индивидуальность,— нельзя ставить ей въ укоръ. Дузе—тоже всегда индивидуальна, а это не мѣшаетъ ея обаянію. Хрупкая фигура, нѣжный голосъ г-жи Днѣпровой, быть можетъ, ограничиваютъ ея репертуаръ, но роли, въ которыхъ по по преимуществу звучитъ пѣснь скорбной женской души, какъ бы созданы для ар тистки. Бенефиціанткѣ поднесли, кромѣ цвѣ товъ, прочувствованный адресъ отъ пу блики, прочтенный г. Борисовымъ, и цѣн ный подарокъ. Исполняется пьеса г. Потапенко пре красно, и успѣхъ имѣла она очень боль шой. Гг. Павленковъ (художникъ-морфи нистъ), Борисовъ (актеръ – алкоголикъ), Смоляковъ (испорченный мальчикъ Сер гѣй) создали живыя лица. Г-жа Ильнарская (законная жена Валежникова) играла свою роль очень типично и удачно изобразила легкомыс ленную и пустую женщину, у которой зачатки человѣческихъ чувствъ смѣняю- ются, подъ вліяніемъ хищническихъ и животныхъ инстинктовъ и безпринципно сти,—съ самой утонченной злостностью и подлостью. Играть такую роль непріятно, и мож но по заслугамъ отмѣтить артистку, по работавшую надъ созданіемъ образа и достигшую полнаго успѣха. Гг. Шуваловъ, Никольскій-Федоровъ и г-жа Миличъ изображали положитель ныя лица пьесы (Валежникова, друга его и нелегальной жены). Роли эти довольно безцвѣтны, но да ровитые артисты вдохнули въ нихъ жизнь, а г. Шуваловъ далъ нѣсколько сильныхъ, полныхъ проникновенія моментовъ. Н. Тамаринъ. Послѣднія извѣстія. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). Назначаются: начальникъ 13 пѣхотной дивизіи генералъ-лейтенантъ Церпицкій командиромъ 1-го туркестантскаго армей скаго корпуса; командиръ 1-го туркестант скаго армейскаго корпуса генералъ-лей тенантъ Топорнинъ —командиромъ 19-го армейскаго корпуса. Высочайшая МИЛОСТЬ. Въ „Финлянд ской Газетѣ”- напечатано; „Какъ извѣст но, однимъ изъ проявленій организован ной дѣятельности противоправительствен ной партіи въ Финляндіи противодѣй ствія къ примѣненію на дѣлѣ новой во инской повинности былъ систематиче скій отказъ общинъ отъ установленнаго закономъ выбора отъ нихъ членовъ въ Воинское присутствіе. Для надлежащаго воздѣйствія на общины, губернаторы при нуждены были примѣнять предоставлен ное имъ закономъ право наложенія де нежныхъ штрафовъ, при чемъ нѣкоторыя упорствующія общества пришлось под вергнуть подрядъ нѣсколькимъ штра фамъ въ возрастающей прогрессіи. Ука занное поведеніе общинъ, въ большин ствѣ случаевъ, зависѣло отъ преоблада ющаго вліянія наиболѣе состоятельныхъ Владѣльцевъ, пользовавшихся возмож ностью обезпечить себѣ перевѣсъ въ чи слѣ голосовъ. При раскладкѣ же штра фа участіе въ его выплатѣ падало на до- Вю всѣхъ членовъ общины, независимо отъ ихъ поведенія въ вопросѣ, послу жившемъ поводомъ къ наложенію взы сканія. Естественно, что во многихъ воз никла реакція противъ вожаковъ проти воправительственнаго направленія, и кре стьяне начали подумывать о томъ, какъ бы выбиться изъ того затруднительнаго положенія, въ которое они попали, бла годаря своимъ руководителямъ. Въ Иттис- ской общинѣ, Нюландской губерніи, дви женіе это выразилось въ томъ, что пред сѣдателю общиннаго собранія подано бы- ■чо 24-мя членами общины письменное заявленіе, въ которомъ крестьяне, вмѣ стѣ со многими другими имѣющими пра во голоса прихожанами признавались въ гомъ, что приходъ Иттисъ ошибся, от казавшись отъ выбора членовъ на уси леніе призывного присутствія, и просилъ о созывѣ экстреннаго общиннаго схода. Послѣдній состоялся 7 (20) сентября, причемъ подавляющимъ большинствомъ голосовъ (374 противъ 20) рѣшено бы ло прибѣгнуть къ Высочайшей милости. Выражая въ своемъ всеподданнѣйшемъ прошеніи глубокое раскаяніе въ сво емъ заблужденіи, Иттисская община по вергла передъ Его Императорскимъ Ве личествомъ свое всеподданнѣйшее хода тайство о сложеніи съ нея штрафовъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, общинное собраніе при бѣгло къ посредничеству губернатора, прося о представительствѣ передъ глав нымъ начальникомъ края, дабы онъ при нялъ на себя всеподданнѣйшее ходатай ство у Его Императорскаго Величества о помилованіи общины. Прошеніе это было представлено главному начальнику края, который, со свей стороны, въ виду про явленія общиною раскаянія, признавая ходатайство заслуживающимъ уваженія, направилъ всю переписку установлен нымъ порядкомъ въ Императорскій фин ляндскій сенатъ. Послѣдній вошелъ съ соотвѣтствующимъ всеподданнѣйшимъ представленіемъ, которое и было под держано генералъ-адъютантомъ Бобрико вымъ. Государю Императору благоугодно было Всемилостивѣйше соизволить на сложеніе съ Иттисской общины двухъ штрафовъ въ 8,500 и 25,000 марокъ Jjj Новое правило для окончившихъ курсъ духовной академіи. „Спб. Вѣд.” сообщаютъ, что въ ближайшемъ буду щемъ предположено установить слѣдую щее правило: пользующійся въ духовной академіи казеннымъ содержаніемъ, выхо дя по окончаніи курса въ свѣтское зва ніе, обязанъ немедленно возвратить всю сумму, израсходованную на его содержа ніе и составляющую 980 рублей. Конкурсъ для вызова желающихъ занять вакантныя каѳедры на меди цинскихъ Факультетахъ Императорскихъ россійскихъ университовъ объязленъ, по распоряженію Министерства Народнаго Просвѣщенія, деканомъ медицинскаго фа культета харьковскаго университета на каѳедры: госпитально – терапевтической клиники иоперативной хирургіи съ то пографической анатоміей и съ упражне ніями въ операціяхъ на трупахъ; меди цинскимъ факультетомъ университета св. Владиміра на каѳедру офталмологіи съ клиникой и деканомъ медицинскаго фа культета томскаго университета на ка ѳедру общей патологіи. Пониженіе выкупныхъ платежей. „Нов- Вр.“ слышало, что записка о пониженіи выкупныхъ платежей въ 18 губерніяхъ средней полосы Россіи находится на раз смотрѣніи высшей власти— Министерства Финансовъ. Предположенные къ пониже нію 20 милліоновъ рублей разверстаны между этими губерніями по тѣмъ при знакамъ благосостоянія, которые установ лены департаментомъ окладныхъ сборовъ для коммиссіи о центрѣ. Главные при знаки: недопоступленіе платежей, измель чаніе надѣловъ, безлошадность и проч. Пониженіе по отдѣльнымъ губерніямъ выразится отъ 35 до 60°/о оклада. Въ каждой губерніи сумма пониженій будетъ разверстана на мѣстѣ между уѣздами по имѣющимся матеріаламъ экономическаго благосостоянія и другим’ь признакамъ. Въ уѣздахъ на такихъ же основаніяхъ сумма пониженія будетъ разверстана меж ду отдѣльными селеніями, къ которымъ, между прочимъ, предполагается предъ явить эту разверстку ранѣе ея утверж денія. Разъясненіе Сената. Правительствую щій Сенатъ, по дошедшимъ до него част нымъ дѣламъ, разрѣшеннымъ въ кассаціон номъ порядкѣ однимъ изъ губернскихъ присутствій, усмотрѣлъ, что губернское присутствіе не изложило въ своихъ опре дѣленіяхъ соображеній, въ силу кото рыхъ изъясненные въ принесенныхъ жа лобахъ кассаціонные поводы признаны были этимъ присутствіемъ не заслужива ющими уваженія; между тѣмъ, какъ на шелъ Сенатъ, хотя въ законѣ и не со держится прямыхъ указаній относительно порядка изложенія губернскими при сутствіями опредѣленій по кассаціоннымъ жалобамъ сторонъ на рѣшенія уѣздныхъ съѣздовъ, но несомнѣнно слѣдуетъ прид ти къ заключенію, что такія опредѣленія губернскихъ присутствій должны содер жать въ себѣ изложеніе ’обстоятельствъ и соображеній,, принятыхъ въ основаніе оныхъ, и указаніе законовъ, въ силу коихъ они постановлены. Поэтому Се натъ разъяснилъ всѣмъ губернскимъ при сутствіямъ о необходимости изложенія опредѣленій (или резолюцій губернскаго присутствія) съ приведеніемъ соображе ній, на которыхъ таковыя основаны. Русское женское взаимно-благотво рительное Общество выработало въ окон чательной формѣ программу разрѣшенна го въ настоящее время въ Петербургѣ перваго въ Россіи съѣзда русскихъ жен- щинъ-дѣятельницъ по дѣламъ благотво рительности и просвѣщенія. Право уча стія въ этомъ съѣздѣ предоставлено бу детъ исключительно женщинамъ, посто янно проживающимъ въ Россіи. ■» Новый миноносецъ. Второй построен ный въ этойъ году на николаевскомъ судостроительномъ заводѣ эскадренный миноносецъ „Завидный” на испытаніи хода развилъ небывалую скорость въ 26,6 узла и превзошелъ скорость ранѣе испытаннаго миноносца „Завѣтный” на полтора слишкомъ узла. Колонизація Манджуріи. Изъ,Харбина въ газету „Русь” сообщаютъ, что коло низація Манджуріи старообрядцами бу детъ поставлена на прочную почву; око ло 1,000 семействъ старообрядцевъ съ Волги, Урала и Иртыша изъявили согла сіе переселиться въ Манджурію. Для крестьянскихъ ходоковъ, посы лаемыхъ крестьянскими обществами на Дальній Востокъ на развѣдки объ усло віяхъ переселенія, по словамъ „Нов. Вр.“, предполагается издать въ 1904 г. особую брошюру со всѣми необходимыми свѣдѣ ніями по данному предмету съ цѣлью предотвратить распространеніе въ кресть янской средѣ всевозможныхъ лож ныхъ слуховъ насчетъ переселенче скаго дѣла на Восточной окраинѣ Си бири. Русскіе товары на Дальнемъ Восто кѣ. Манджурская дорога, какъ сообщаютъ „Бирж. Вѣд.“, начинаетъ помогать рус скимъ производителямъ сбывать свой товаръ. Недавно состоялась сдѣлка между управленіемъ этой дороги и Богослов скимъ горнозаводскимъ обществомъ. По слѣднее отправило въ Харбинъ на коммиссію, преимущественно изъ тю менскаго и ново-николаевскаго скла довъ, до 30,000 пудовъ сортового желѣ за и такое же количество двутавровыхъ балокъ. Цѣны назначены: за пудъ сор тового желѣза—отъ 1 р. 95 к. до 2 р. 10 к, и за балки—-отъ 1 р. 90 к. до 2 р. Правленіе дороги выдало Богословскому горнозаводскому обществу ссуду въ раз мѣрѣ 75 проц, стоимости товара, сро комъ на шесть мѣсяцевъ, изъ 8 проц, годовыхъ. Осмотръ вагоновъ. На воинской пло щадкѣ балтійской жел. дор. въ С.-Петер бургѣ, какъ сообщаютъ „Бирж. Вѣд.”, на этихъ дняхъ, особыя коммиссіи отъ Министерства Путей Сообщенія и отъ военно-медицинской части будутъ осма тривать прибывшіе изъ Ревеля новые вагоны для Восточно-Китайской жел. дороги, имѣющіе санитарное назначе ніе. Одинъ вагонъ представляетъ изъ се бя вполнѣ оборудованную походную боль ницу, другой —больничную палату съ кой ками, а третій—обыкновенный вагонъ 3-го класса, быстро разбираемый и при годный для санитарныхъ цѣлей. Борьба съ жестокостями моды. По иниціативѣ профессора Кайгородова, въ Петербургѣ учреждается „женскій коми тетъ противъ жестокой моды”. Дамы, по словамъ петербургскихъ газетъ, рѣшили отказаться носить на шляпахъ перья и чучела птицъ, чтобы, такимъ образомъ, по возможности предотвратить избіеніе птицъ. t С. К. Тецнеръ. 10-го декабря скон чался д. ст. сов. Сергѣй Константино вичъ Тецнеръ, статсъ-секретарь въ от дѣленіи государственной экономіи Го сударственнаго совѣта. Покойный—вос питанникъ Императорскаго кіевскаго уни верситета. Государственная служба С. К. началась въ 1881 году. До назначенія статсъ-секретаремъ С. К. состоялъ пред сѣдателемъ администраціи зданій Импе раторскаго Маріинскаго дворца и хозяй ственнаго комитета. Общество вспомоще ствованія бывшимъ воспитанникамъ Им ператорскаго кіевскаго университета въ лицѣ почившаго потеряло дѣятельнаго члена правленія. ОТКРОВЕННЫЕ РАЗГОВОРЫ. Изъ грощѳй—милліоны. Позвольте мнѣ на одну минуту вве сти васъ въ область цифровыхъ вычисле ній и вытекающихъ изъ нихъ экономиче скихъ умозаключеній. Позвольте поговорить о такой незна чительной мѣновой величинѣ, какъ… полкопѣйки. Вы удивлены?.. Что такое— полкопѣйки? И особенно тамъ, гдѣ летятъ сотни тысячъ, милліоны… Полкопѣйки?!. Да такой монеты даже и въ обращеніи почти нигдѣ вы не най дете… А между тѣмъ… Послушаемъ, что говорилъ на дняхъ, въ „Русскомъ Инвалидѣ” г-нъ А. Биль- дерлингъ: А говорилъ онъ, между прочимъ, вотъ что: „Каждый французъ хорошо знаетъ, что такое „сантимъ”, и ясно понимаетъ его цѣнность, а между тѣмъ, сантимъ, какъ 100 я часть франка, составляетъ на на ши деньги всего лишь х / і копѣйки. (Не принимая въ соображеніе курса). Въ Германіи, „пфенигъ”, 100-я часть марки, менѣе 1/ь нашей копѣйки. И, однако, ни одному французу и нѣм цу не. придетъ въ голову пренебречь этой „малой величиной” и отбросить ее въ своихъ разсчетахъ при уплатѣ и по лучкѣ денегъ. ■ У насъ же, хотя и значится въ раз мѣнной мѣдной монетѣ, */2 копѣйки (де нежка) и дах<е копѣйки (полушка), но она, почему то, совершенно вывелась изъ употребленія и въ обыденной жизни ни гдѣ не встрѣчается. і Такъ какъ монета служитъ мѣриломъ цѣнности всѣхъ товаровъ въ странѣ, и посредствующимъ орудіемъ перехода про дуктовъ изъ однѣхъ рукъ въ другія, то за неимѣніемъ въ обращеніи х)ч копѣ екъ, цѣны на всѣ продукты опредѣлены у насъ въ копѣйкахъ, а не въ доляхъ копѣйки, и нигдѣ, ни въ какой лавкѣ, вамъ сдачи х/г копѣйки не дадутъ”. И что же вытекаетъ изъ этихъ, пока теоретическихъ, разсужденій?.. На эти разсужденія навели г-на Биль- дерлинга нѣкоторые практическіе выво ды, сдѣланные недавно въ „Русскомъ Словѣ Н. П. Бочаровымъ, который вы считалъ, во что обходится обывателю отсутствіе въ обращеніи такой размѣнной монеты, какъ полкопѣйки. „Пока самоваръ грѣется8, говоритъ Бочаровъ, „прислуга уже бѣжитъ пода рить лавочнику отъ барина 4 копѣйки ежедневно „И это не плата за какой-либо товаръ, а прямо подарокъ. И вотъ почему”. Прислуга покупаетъ: 1 калачъ (5 к. пара), платитъ 3 к. слѣд. 2‘/а к. 5 яицъ (19 к. дес.) „ 10 „ „ 9‘/з „ Ѵа ф. сахару (15 к. ф.) „ 8 „ „ 7Ѵа „ Г/з ф. гов. (15 к. ф.) „ 23 „ „ 22 Ѵз „ 1 ф. керосину (31/з к.) „ 4 „ „ ЗѴз „ 1 плюшку (5 к. пара) „ 3 „ 27а „ 1 ф. хлѣба (21/я к. ф.) „ 3 „ „ 27з „ 7а ф. муки (3 к. ф.) „ 2 „ „ 17з „ Итого переплаты 4 копѣйки въ день въ подарокъ лавочнику или торговцу отъ покупателя”. Такая же переплата денегъ и при по купкѣ Ѵз аршина ситцу въ 13— 15 ко пѣекъ и, вообще, при. всякой покупкѣ, когда по разсчету слѣдуетъ уплатить !/в копѣйки, которую, за неимѣніемъ ея въ обращеніи, лавочникъ отъ покупателя не принимаетъ и сдачи ее не даетъ. А между тѣмъ, при 100 покупателяхъ въ день, торговецъ ни съ того, ни съ се го, получаетъ въ подарокъ 4 рубля. Въ мѣсяцъ— 120 рублей, въ годъ—1,440 руб лей. Въ Москвѣ, примѣрно, около 3,600 ла вокъ. Слѣдовательно, трудящееся и нуж дающееся населеніе Москвы несетъ въ по дарокъ лавочникамъ 5 . 184,000 рублей въ годъ! Вотъ какимъ образомъ изъ грошей со ставляются милліоны. Для Харькова эта цифра, разумѣется, должна быть уменьшена, соотвѣтственно количеству населенія и размѣрамъ тор говли… Но и у насъ она тоже является весь ма внушительной и, если до полнаго мил ліона она не дойдетъ, то во всякомъ слу чаѣ сотнями тысячъ рублей пахнетъ… Оказывается, стало быть, что рубль бе режетъ не только копѣйка, но и. полко- пѣйик… Конечно, русская „широкая натура” не хочетъ или не можетъ считаться съ та кимъ,въ полномъ смыслѣ, грошевымъ сбе реженіемъ… Но… Г-нъ Бильдерлингъ спрашиваетъ: „Неужели мы, сравнительно съ фран цузомъ и нѣмцемъ, такъ богаты, что мо жемъ пренебрегать этой малой величиной и добровольно скидывать ее съ нашихъ разсчетовъ? Для людей, обладающихъ извѣстнымъ достаткомъ, вопросъ этотъ, пожалуй, и не имѣетъ существеннаго значенія, но для массы бѣднаго люда онъ очень ва женъ. Справедливо-ли, чтобы рабочій, изъ своего скуднаго заработка, ежедневно пе реплачивалъ за насущный хлѣбъ? Вопросъ этотъ, до извѣстной степени, касается также и войскъ. Различные от- пуски нижнимъ чинамъ, въ видѣ жало ванья, приварочныхъ, кормовыхъ и веще выхъ денегъ, разсчитаны у насъ въ до ляхъ копѣйки, такъ, напримѣръ, рядовой получаетъ жалованья 22]/з коп. въ мѣ сяцъ, унтеръ-офицеръ 41 */2 коп. и проч. Здѣсь также могутъ быть случаи недода чи грошей. Очевидно, что- копѣйка наша черезчуръ крупный мѣновой знакъ и страдаетъ отъ этого, какъ всегда, меньшая братія, бѣд ный людъ, составляющій большую часть населенія. Въ практикѣ обыденной жиз ни, разсчеты въ дробныхъ доляхъ копѣй ки неудобны, а потому онѣ большею частью отбрасываются; денежки-же и по лушки постепенно вывелись изъ употреб ленія и обратились въ милліоны рублей, переплачиваемые потребителями. Во Франціи и въ Германіи вопросъ этотъ разрѣшенъ правильнѣе, принятіемъ болѣе мелкой денежной единицы,—франкъ, марка, которые раздѣлены на 100 санти мовъ и пфениговъ, составляющіе у* и ’/з нашей копѣйки. Современный мѣновой оборотъ куль турныхъ народовъ не можетъ обойтись, для повседневныхъ мелкихъ платежей, безъ размѣнной монеты и, чѣмъ -ея боль ше въ обращеніи и чѣмъ меньше ея цѣн ность, тѣмъ правильнѣе функціонируетъ денежная система и тѣмъ меньше теря ютъ бѣдные люди. Вотъ именно о „бѣдныхъ людяхъ” у насъ меньше всего и думаютъ, особенно въ тѣхъ случаяхъ, когда дѣло идетъ о торговыхъ оборотахъ… Я заранѣе предвижу, что всѣ эти раз сужденія о грошѣ, создающемъ милліо ны, для представителей торговаго міра покажутся чѣмъ-то вродѣ ужасной ереси и вызовутъ съ ихъ стороны цѣлый рядъ возраженій… — Помилуйте!—возопятъ они. — Да при теперешнемъ застоѣ въ торговлѣ; при теперешнемъ денежномъ кризисѣ, если же отъ насъ станутъ еще и по полко пѣйки оттягивать, то, вѣдь, тогда хоть лавку закрывай… Но… лавочекъ, они, конечно, не закро ютъ даже и въ томъ случаѣ, если будетъ пущена въ обращеніе и распространена въ должномъ количествѣ полукопѣечная монета… А зато наши повседневные разсчеты за предметы первой необходимости сдѣлают ся болѣе правильными и справедливыми… И это прежде всего необходимо массѣ бѣднаго трудящагося люда, у котораго каждая трудовая копѣйка облита потомъ и кровью!.. университета юбилейныхъ изданій—изда ніе полнаго сборника сочиненій и пи семъ В. Н. Каразина, 2) просить проф. Д. И. Багалѣя принять на себя трудъ по собиранію сочиненій и писемъ В. Н. Ка разина и по редактированію этого сбор ника, 3) внести въ смѣту спеціальныхъ средствъ университета 1,500 руб. на рас ходы по этому изданію и 4) сумму, ка кая имѣетъ быть выручена отъ продажи сборника сочиненій и писемъ В. Н. Ка разина, обратить на какое-либо просвѣ тительное дѣло, связанное съ именемъ Каразина, согласно предложенію проф. Д. И. Багалѣя. номъ торжествѣ университета, постано вилъ организовать исполнительную ком миссію по устройству юбилейныхъ тор жествъ, въ составѣ 12 членовъ, по 3 члена отъ каждаго факультета, къ обя занности которой отнести: а) предвари тельное разсмотрѣніе всѣхъ предложеній, касающихся предстоящаго юбилея универ ситета и исходящихъ какъ отъ ея чле новъ, такъ равно и отъ профессоровъ, преподавателей университета и посторон нихъ лицъ, б) обсужденіе и разработку предложеній объ организаціи юбилейной выставки съ правомъ образованія для этой спеціальной цѣли особой подкомис сіи изъ своихъ членовъ, другихъ препо давателей университета и членовъ исто рико-филологическаго Общества, в) об сужденіе предложеній о дарованіи званій почетнаго- доктора и почетныхъ членовъ нѣкоторымъ извѣстнымъ ученымъ, г) вы работку программы юбилейныхъ тор жествъ—церковной стороны ихъ,, рѣчей, раздачи юбилейныхъ изданій, приглаше ній, пріема депутацій и проч. и д) осу ществленіе программы юбилейныхъ тор жествъ подъ общимъ руководствомъ рек тора университета. ^ Къ конкурсу на соисканіе каѳедры славянской филологіи. За Министра На роднаго Просвѣщенія тайн.сов. Ренаръ увѣ домилъ мѣстное университетское началь ство, что онъ согласенъ на допущеніе къ конкурсу на соисканіе каѳедры славян ской филологіи въ харьковскомъ универ ситетѣ одновременно съ докторами так же и магистровъ по данной спеціально сти. Оставленіе стипендіата для приго товленія къ профессорскому званію. По печитель учебнаго округа оставилъ при университетѣ окончившаго курсъ въ этомъ году по историко-филологическому факультету съ дипломомъ 1 степени Гри горія Васькова стипендіатомъ для приго товленія къ профессорскому званію по каѳедрѣ всеобщей исторіи, срокомъ на два года, безъ содержанія. Командировки за границу съ ученою цѣлью. Съ Высочайшаго соизволенія командируется съ ученою цѣлью за гра ницу: астрономъ харьковскаго университе та Н. И. Евдокимовъ срокомъ на 5 мѣсяцевъ съ 15-го апрѣля по 15-е сентября 1904 г., но безъ пособія по командировкѣ изъ суммъ Министерства, приватъ-доцентъ по каѳедрѣ государственнаго права харьков скаго университета В. М. Устиновъ срокомъ на годъ по 1 сентября 1904 г., причемъ о выдачѣ Устинову открытаго листа для безпрепятственнаго, съ научною цѣлью, осмотра и посѣщенія имъ въ Германіи мѣстныхъ административныхъ судовъ, ар хивовъ, библіотекъ и другихъ учрежде ній товарищемъ Министра Народнаго Про свѣщенія сдѣлано сношеніе съ Министер ствомъ Иностранныхъ Дѣлъ. ? Университетская библіотека въ на стоящее время вмѣщаетъ до 184 тысячъ томовъ. Часть книгъ, болѣе 40,000 то мовъ, за 4 мѣсяца съ іюня по сентябрь включительно перенесена въ новое по мѣщеніе. Предполагается, что все иму щество библіотеки не помѣстится въ но,- вомъ зданіи и для нѣкоторой части книгъ будетъ отремонтировано прежнее помѣщеніе. Пріостановленіе учебныхъ занятій. Инспекторомъ народныхъ училищъ по Харьковскому уѣзду дано разрѣшеніе немедленно пріостановить учебныя заня-. тія въ младшемъ отдѣленіи 11 харьков скаго городского приходскаго училища въ виду заболѣванія дѣтей этого отдѣ ленія гриппомъ. Харьковское дѣло въ-Сенатѣ. 11 де кабря въ отдѣленіи Правительствующаго Сената слушалось извѣстное дѣло о зло употребленіяхъ въ бывшемъ харьковскомъ торговомъ и земельномъ банкахъ. Пред сѣдательствовалъ сенаторъ Таганцевъ, до кладывалъ сенаторъ Фененко. Докладъ кассаціонной жалобы продолжался 3 часа. Главнѣйшіе поводы, указываемые въ жалобѣ, къ отмѣнѣ приговора харьков ской судебной палаты сводятся къ слѣ дующему. Подсудимые указываютъ, во- первыхъ, на то, что содержаніе и харак теръ дѣятельности представителей ком мерческихъ и промышленныхъ предпрія тій нормируются особыми правилами и обычаями, принятыми исключительно въ сферѣ ихъ спеціальной жизни; тѣ или другія отступленія отъ уставовъ банковъ, которыя установилъ судъ, слѣдуетъ объ яснять не личными или корыстными цѣ лями, а исключительными особенностями даннаго положенія банковъ или просто недосмотромъ. Затѣмъ кассаторы гово рятъ, что вопросъ о существѣ въ предѣлахъ полномочій есть вопросъ о правѣ гражданскомъ, который нико имъ образомъ не могъ быть отнесенъ къ компетенціи уголовнаго суда; далѣе указывается, что одинъ изъ числа чле новъ присутствія палаты, старшина Яр- макъ, былъ совершенно неграмотный,— участіе же по такому сложному и труд ному дѣлу неграмотнаго судьи представ ляется рѣшительно необъяснимымъ, и такой судья фактически былъ лишенъ возможности судить о виновности или невиновности подсудимыхъ; что судеб ная палата не имѣла права отказывать въ вызовѣ экспертовъ-профессоровъ фи нансоваго права, нѣкоторыхъ свидѣте лей; что защитники подсудимыхъ проси ли палату сдѣлать перерывъ на I мѣ сяцъ для того, чтобы они имѣли воз можность надлежащимъ образомъ позна комиться . съ массой представленныхъ книгъ, всего въ количествѣ около 500 экземпляровъ, заполнившихъ цѣлую ком нату,—тогда какъ палата сдѣлала пере рывъ на 1 недѣлю и, такимъ образомъ, лишила ихъ возможности ознакомиться съ книгами надлежащимъ образомъ. Да лѣе въ жалобѣ указывается еще цѣлый рядъ другихъ поводовъ. Послѣ доклада, по словамъ столичныхъ газетъ, говорилъ представитель граждан скаго истца—ликвидаціонной коммиссіи торговаго банка—прис. пов. Шереметев- Я—уже нё опекунъ. Поздравьте меня! Мнѣ удалось убѣдить харьковскій го родской сиротскій судъ, что, назначая меня, опекуномъ намѣсто „профессіональ наго опекуна” Копѣйчикова, онъ сдѣлалъ совершенно неудачный выборъ. Харьковскій городовой сиротскій судъ по опредѣленію своему, состоявшемуся 4 дека бря, уволилъ меня отъ обязанностей опе куна надъ имуществомъ умершей мѣщан ки Евдокіи Игнатьевны Васильевой. , ;Такимъ образомъ, „милая, остроумная шутка” харьковскаго сиротскаго суда не удалась. Ну, что же? „Все хорошо, что хорошо кончается”. А что я не попалъ въ опекуны, это, конечно, хорошо потому что, какъ совер шенно резонно замѣтила одна изъ га зетъ, перепечатавшихъ мою статью объ „остроуміи” сиротскаго суда,—„нашему брату, газетному работнику, не до опеки надъ сиротами: будетъ того, что у насъ въ опекѣ много всякихъ сиротъ”.—Это вѣрно! Василій Ивановъ. Неизданныя сочиненія В.1 Наразина. Проф. Д. И. Багалѣй внесъ въ совѣтъ университета докладъ, въ которомъ пред лагалъ ознаменовать открытіе памятника В. Н. Каразину, положившему основаніе харьковскаго университета, изданіемъ въ свѣтъ полнаго собранія его сочиненій и писемъ. Проф. Багалѣй указываетъ, что В. Н. Каразину принадлежитъ цѣлый рядъ трудовъ, имѣющихъ большой обще ственный и научно-литературный инте ресъ. Они касаются самыхъ разнообраз ныхъ вопросовъ и тѣснымъ образомъ связаны съ его широкою общественною дѣятельностью. Не будучи ученымъ по профессіи, В. Н. Каразинъ въ то же вре мя съ любовью занимался нѣкоторыми науками, имѣлъ химическую лабораторію и метеорологическую станцію въ своемъ селеніи Крючикѣ и сдѣлалъ нѣсколько работъ, которыя представляля и практи ческій интересъ. Въ области метеороло гіи онъ въ Южной Россіи предварилъ нѣкоторыя позднѣйшія изысканія. Его прекрасные научные опыты, выразившіе ся въ устройствѣ опытнаго поля, представляютъ значительный интересъ, также точно, какъ и вся его дѣятель ность по основанному и руководимому имъ филотехническому Обществу. Боль шой интересъ представляютъ и его за писки политическаго характера. Заслу живаютъ изданія и его письма, въ которыхъ проявились его характеръ и кипучая натура. Между тѣмъ, до сихъ поръ все это богатое умственное наслѣ діе, можно сказать, оставалось подъ спу домъ, ибо частью вовсе не было издано, а частью было напечатано въ такихъ по временныхъ изданіяхъ, которыя имѣются только въ Императорской публичной би бліотекѣ и представляютъ величайшую библіографическую рѣдкость. Собранія же его сочиненій, даже неполнаго, не было. Проф. Багалѣй, предлагая собрать и издать сочиненія В. Н. Каразина, пола галъ, что сумма, затраченная на это, бу детъ выручена цѣликомъ отъ прода жи сочиненій, и высказалъ желаніе, что бы она предназначена была на какое-либо просвѣтительное дѣло, связанное съ име немъ В. Н. Каразина, напр., для учреж денія преміи его имени для студентовъ за лучшія работы по исторіи и современ ному состоянію столь любимой имъ „Украины”, подъ которою онъ разумѣлъ нынѣшнюю Харьковскую губернію. По обсужденіи этого предложенія со вѣтъ университета призналъ изданіе со чиненій и писемъ В. Н. Каразина жела тельнымъ и постановилъ: 1) присоеди нить къ числу намѣченныхъ совѣтомъ И. Ю. Ш айтанъ. 11 декабря 1903 г. совершенно неожи данно скончался Исаакъ Юфудовичъ Шай танъ. Чѣмъ онъ былъ для сословія присяж ныхъ повѣренныхъ, объ этомъ лучше насъ могутъ засвидѣтельствовать его то варищи. Но у свѣжей его могилы позво лено сказать два слова о томъ добромъ дѣлѣ, которому покойный былъ преданъ всей душой. Харьковское Общество исправительныхъ пріютовъ оплакиваетъ въ его лицѣ своего почетнаго члена и одного изъ самыхъ ревностныхъ своихъ дѣятелей. Съ первыхъ дней основанія Общества Исаакъ Юфудовичъ состоялъ его членомъ и много лѣтъ сряду членомъ правленія. Насколько позволяло ему вре мя, И. Ю. заботился объ увеличеніи средствъ Общества. Въ теченіе 15 лѣтъ онъ съ особымъ рвеніемъ занимался устройствомъ лоте реи, которая давала Обществу крупный доходъ, пока И. Ю. Шайтанъ на своихъ пле чахъ выносилъ это сложное и кропотли вое дѣло. Кромѣ того, онъ пользовался каждымъ случаемъ, чтобы слѣдить за хо домъ дѣлъ въ пріютѣ и его земледѣль ческой колоніи. Онъ не только привле калъ новыхъ дѣятелей, но и самъ охот но жертвовалъ суммы, иногда довольно крупныя, если воспитательное дѣло прію та этого требовало. Намъ всѣмъ памят но, что годъ тому назадъ онъ разыскалъ и пріобрѣлъ для пріюта партію хорошаго сухого лѣса, желая, чтобы столярная ма стерская, въ которой обучается большин ство нашихъ питомцевъ, была поставле на въ хорошія условія. Этотъ частный фактъ доказываетъ, насколько воя жизнь пріюта была ему извѣстна и близка. По этому понятно, что всѣ члены правленія нашего Общества глубоко потрясены и опечалены извѣстіемъ о его ранней кон чинѣ. • Все болѣе рѣдѣетъ число основателей харьковскаго Общества исправительныхъ пріютовъ: нѣтъ А. Н. Вурнашева, В. А. Кочетова, Ф. С. Карпова, Е. К. Голови ной. Не стало и Исаака Юфудовича Шайта на… Дай Богъ, чтобы нашлись люди, спо собные ихъ замѣнить. Но имена старыхъ дѣятелей, трудами которыхъ исправитель ный пріютъ былъ созданъ, не будутъ за быты въ нашей средѣ. А. Левенстимъ. Мѣстная хроника. I Засѣданіе думы. 12-го декабря, подъ предсѣдательствомъ городского головы А, К, Погорѣлко, со стоялось засѣданіе думы. Дума приняла къ свѣдѣнію отчетъ о мѣсячной ревизіи городского банка; 12 декабря суммъ оказалось: наличныхъ де негъ—126,357 руб. 6 коп., въ процент ныхъ бумагахъ— 1.066,218 руб. 15 коп,, на условномъ текущемъ счету въ конторѣ государственнаго банка’— 158,089 руб. 66 коп. Дума постановила сложить 588 р. 75 коп. безнадежной недоимки по Николаев ской больницѣ, накопившейся за послѣд ніе три года на 51 больномъ. Дума приняла къ свѣдѣнію и руковод ству сообщеніе о введеніи въ дѣйствіе съ 1 января 1904 г. продажи на вѣсъ зер новыхъ продуктовъ. При разсмотрѣніи доклада ревизіонной коммиссіи о повѣркѣ отчета городской управы за 1902 г., городской голова ус тупилъ предсѣдательское мѣсто гласному И. К. Зарубину. Гласный Н. Ѳ. Сумцовъ далъ объясне ніе по поводу замѣченнаго коммиссіей рѣзкаго колебанія стоимости каждаго уча щагося въ городскихъ помѣщеніяхъ. Эта стоимость находится въ зависимости отъ rorg—какъ недавно возникли школы (онѣ постепенно обзаводятся всѣмъ необходи мымъ), отъ количества учащисся въ каж дой школѣ и отъ многихъ другихъ усло- вів/ Гласный А. П. Шимковъ замѣ тилъ, что приводимыя коммиссіей цифры не совсѣмъ сравнимы, онѣ приведены безъ всякихъ поясненій. Гласный И. К. Гришенко добавилъ, что’расходъ на уча щихся падаетъ неравномѣрно и потому еще, что учащіе получаютъ разное воз награжденіе. Гласный Н. Ѳ. фонъ-Дитмаръ нашелъ необходимымъ, чтобы были приняты энер гичныя мѣры къ упорядоченію счетовод ства, чтобы во всѣхъ отдѣлахъ город ского управленія были заведены инвен тарныя книги и чтобы думѣ представ лялись отчеты о дѣятельности органовъ общественнаго управленія. Дума согласи лась съ этими предложеніями. Продолженіе засѣданія думы назначено 16-го декабря, съ 7 час. вечера. Пріѣхавшій. 12 декабря прибылъ изъ Полтавы начальникъ 9 пѣхотной диви зіи генералъ-лейтенантъ Н. П. Зарубаевъ. Начальникъ Кхаръковскаго почтово телеграфнаго округа д. с. с. В. И. Кор- женевскій, отправляясь 12 декабря по дѣламъ службы во ввѣренный ему округъ, веденіе текущей переписки поручилъ по мощнику своему статскому совѣтнику В. А. Еропкину. —7 •- Учрежденіе исполнительной – ком миссіи по устройству юо-лѣтняго юбилея университета. Совѣтъ универ ситета въ одномъ изъ засѣданій, обсуж дая вопросъ о предстоящемъ юбилей ,6 ШЖнЬІЙ КРАЙ 14-го Декабря 1903 года No. 7940. сиій, возражавшій на указываемые въ кассаціонной жалобѣ поводы. За нимъ говорили защитники: Любарскаго-Пись- меннаго, присутствовавшаго лично въ Сенатѣ,— прис. пов. Бѣлый, Голева—Мра голинъ, Абрамова и Орлова—Мироновъ; остальные подсудимые защитниковъ не имѣли. Товарищъ оберъ-прокурора Гредин- геръ давалъ свое заключеніе 12 де кабря. Ходатайство о проведеніи новой ли ніи. Николаевскій биржевой комитетъ возбудилъ ходатайство о. проведеніи ли ніи, соединяющей ст. Николо-Козельскъ, Екатерининской жел. дороги, со ст. Щер бина,Харьково-Николаевской жел. дор., съ цѣлью сокращенія разстоянія между Кри ворожскимъ раіономъ и главнымъ пор томъ вывоза криворожской руды г. Нико лаевомъ. . Обязательныя постановленія объ убоѣ скота въ г. Харьковѣ и его пред мѣстьяхъ возбуждаютъ недоразумѣніе сре ди. жителей уѣзда, обращающихся за разъ ясненіемъ въ уѣздную земскую управу. Соглашаясь съ тѣмъ, что убой скота въ Харьковѣ и предмѣстьяхъ, помимо город скихъ скотобоенъ, воспрещается, уѣздные мясники просятъ уѣздную земскую упра ву разрѣшить торговлю мясомъ на Ива новкѣ, Уралѣ и пр., привезеннымъ изъ ближайшихъ пунктовъ уѣзда, какъ, на примѣръ, Дергачи, Алексѣевка, Залютинъ хуторъ и др. Городскіе контролеры вос прещаютъ торговлю такимъ мясомъ въ предмѣстьяхъ города, требуя клейма го родскихъ скотобоенъ, но просители раз личаютъ убой скота отъ продажи, осно вываясь на обязательныхъ постановле ніяхъ, и первый считаютъ недозволен нымъ, вторую возможной даже въ Харь ковѣ. Толкованіе довольно произвольное, являющееся результатомъ недостатковъ редакціи при составленіи обязательныхъ постановленій. Послѣдствія сахарной нормировки успѣли отразиться самымъ неблагопріят нымъ образомъ на благосостояніи г. Крас- нокутска, Харьковской губерніи. Окружа ющіе его сахарные заводы съ введеніемъ нормировки сокращаютъ производство. Городская земля, отдававшаяся подъ свекло-сахарныя плантаціи, поэтому по низилась въ цѣнѣ, такъ какъ сократи лось число лицъ, желающихъ взять ее въ аренду. Прежде городскія выгонныя земли арендовались по 25—30 руб. за десятину, а въ настоящее время аренд ная цѣна едва достигаетъ 10—15 р. за десятину, и доходъ отъ аренды земли сразу понизился на половину. Городское управленіе, въ виду пошатнувшагося, бла гополучія, вынуждено было просить частью о сложеніи со счетовъ, частью о разсрочкѣ займовъ у губернскаго зем ства. Опять поломанныя ребра. 12 де кабря въ газетахъ было помѣщено объ явленіе о назначенныхъ въ этотъ день похоронахъ купца Нисона Яковлевича Либермана. Но по распоряженію поли ціи похороны ‘Либермана были отмѣне ны и произведено вскрытіе его трупа. Распоряженіе это вызвано тѣмъ, что ад министрація губернской земской больни цы („Сабурова дача“), гдѣ съ 20 ноября по.11-е декабря содержался покойный Либерманъ, уже послѣ того, какъ род ные взяли больного изъ больницы домой, сообщила приставу 1-го участка, что у Либермана было поломано девять ре беръ. При вскрытіи же трупа Либермана старшимъ городовымъ врачемъ обнару жено, что у него поломано не девять, а тринадцать реберъ. Покойный содер жался въ, такъ называемомъ, „дворян скомъ пансіонатѣ” съ платою по 150 рублей въ мѣсяцъ. Сложеніе со счетовъ земскихъ сбо ровъ. Городского управою сложена часть земскихъ сборовъ съ сгорѣвшаго имуще ства товарищества Бергенгеймъ. Послѣ пожара управа произвела новую оцѣнку оставшихся зданій завода Бергенгейма, уменьшившую земскій сборъ. ■ Распредѣленіе населенія Харьковской губ.по вѣроисповѣдатямъЛо послѣднимъ свѣдѣніямъ, въ Харьковской губ. числит ся: православныхъ 2.784,078 чел., расколь никовъ 11,866, лютеранъ 7,271, католи ковъ 9,045, евреевъ 15,856 и остальныхъ 2,922, такъ что всего въ губерніи 2.831,038 человѣкъ. . . Обращаемъ вниманіе добрыхъ людей на бѣдственное положеніе больного чело вѣка Ивана Короленко, лишеннаго воз можности работать и имѣющаго жену и восьми-мѣсячнаго ребенка. Живетъ эта бѣдная семья въ Аптекарскомъ переулкѣ, въ домѣ No 39. Бѣдственное положеніе ея удостовѣрено священникомъ Архан- гело-Михаиловской церкви Георгіемъ Вве денскимъ. Задержанные отравители-воры. 11 декабря на станціи Харьковъ чинами жандармской поли ціи задержанъ на мѣстѣ преступленія за кражу шубы изъ вагона неизвѣстный человѣкъ, назвав шійся мѣщ. Григоріемъ Ивановымъ. При обыскѣ у него найдена бутылка водки, разведенная ядомъ „хлоралъ гидратомъ”. Задержанный объ яснилъ, что такой водкой онъ съ товарищемъ своимъ опаивалъ намѣченную для ограбленія жертву. Товарищъ его чинами сыскного отдѣле нія задержанъ въ Харьковѣ, въ гостинницѣ Пур- целадзе. Назвался онъ кр. Максимомъ Фетисовымъ. При обыскѣ у него найдены порошки „хлоралъ гидрата”. Производится дознаніе о преступной дѣятельности задержанныхъ. Задержанный грабитель. 12 декабря чинами полиціи былъ задержанъ харьковскій цеховой Иванъ Лавровъ, который 4 декабря вечеромъ ограбилъ въ 6 участкѣ казенную винную лавку Л» 19. Сйдѣлица лавки признала его за ли цо, ограбившее у нея 27 руб. денегъ и стрѣ лявшее въ сына сидѣпицы г. Красовскаго. Задержанный арестантъ. Чинами сыскной полиціи задержанъ лишенный правъ Максимъ Ситниковъ, бѣжавшій на дняхъ изъ харьковскаго арестнаго дома, гдѣ онъ содержался подъ стра жею до слѣдствія о совершенной имъ кражѣ. Побѣгъ арестантовъ. 13 декабря, въ 6 час. утра, изъ харьковской губернской земской боль ницы бѣжало пять находившихся тамъ на изле- ченіи арестантовъ: Григорій Божко, Ѳеодосій Коз ловскій, Федоръ Гобзевъ, Герасимъ Неко и Ни колай Рябкинъ. Послѣдній утромъ того же дня чинами харьковской городской полиціи розы- сканъ: Немедленно приняты мѣры къ розыску остальныхъ. Дезертиръ. 12 декабря въ управленіе приста ва 1 участка г. Харькова явился неизвѣстный человѣкъ, который назвался мѣщ. г. Задонска, Воронежской губ., Николаемъ Кассасановымъ, и заявилъ, что онъ дезертиръ Сибирскаго флот скаго экипажа, бѣжавшій изъ Владивостока въ декабрѣ мѣсяцѣ 1902 года. Кассасановъ пере данъ въ распоряженіе мѣстнаго воинскаго на чальника. Кражи. 12 декабря, въ 5 час. вечера, изъ КЕартиры дома 3\| 38, по Михайловской улицѣ, у мѣщ. И. Никитина и другихъ, проживавшихъ вмѣстѣ съ нимъ лицъ, посредствомъ Езпома, не извѣстно кѣмъ совершена кража разнаго носиль наго платья и гармоніи, на сумму—132 р. — Въ ночь на 12 декабря на Рымарской ул., во дворѣ ЗѴг 25, изъ запертаго сарая неизвѣстно кѣмъ совершена кража разныхъ вещей на сумму до 200 руб.; въ числѣ ихъ похищена шуба на хорьковомъ мѣху, крытая чернымъ бархатомъ съ собольимъ воротникомъ. Вещи эти принадлежатъ мѣщ. С. Кислякову. Смерть отъ алкоголя. 12 декабря въ Але ксандровскую больницу доставленъ съ угольнаго склада Шипилова мертвымъ кр. С. Бѣлоусовъ, 22 лѣтъ. Смерть его, по заключенію врача, про изошла отъ отравленія алкоголемъ. Высылка безпаспортныхъ. 13 декабря чина ми харьковской городской полиціи задержано пять неизвѣстныхъ лицъ, оказавшихся безъ пас портовъ и безъ опредѣленныхъ занятій и квар тиры. Безпаспортные высланы этапнымъ поряд комъ въ мѣста ихъ приписокъ. Сборы въ театрахъ 12 декабря: въ драма тическомъ—869 р. 61 к., посѣт. 893 и въ опер номъ—359 D. 80 к.. посѣт. 374. Курсы на процентныя бумаги въ Харьков ской конторѣ государственнаго банка. ip-го декабря tgoj года. 4°/о Государ. рента 1894 г.. . . . 99 ^4 99 3]t 4’Wo консолидио. 1890 г. . . . . — —• 4* Wo „ 1892 г …………. — — 4 1 /а°/о внут. заемъ 1893 г .. . . . — —■ 4°|о зак. лист. гос. ввор. з. б. . . 95 95 7а ЗЧао/і, ?ак. лист. гос. двор. з. б. . . 90s/s 907/в 4% свид. крест. поз. банка …. 95 ; 95 Ѵа 5% выигр. заемъ 1864 г .. . . . 444 446 5% выигр. заемъ 1866 г .. . . . 334 336 5% зэі ;. л, съ выиг. гос. дв, а. б, . . 284 286 Урегулированіе отношеній между хозяевами и прислугою. Необходимость урегулированія отноше ній между хозяевами и прислугою уже давно признана городскимъ управленіемъ, и лѣтъ 15 назадъ впервые имъ былъ воз бужденъ вопросъ о прислугѣ. Но разрѣ шеніе этого вопроса не только медленно подвигалось и подвигается впередъ, но даже самъ вопросъ этотъ временами какъ бы забывался. Онъ получилъ болѣе опре дѣленное направленіе только въ 1899 го ду, когда городскимъ управленіемъ : былъ командированъ въ Варшаву и другіе го рода Россіи членъ управы г, Блейлебенъ для ознакомленія съ постановкою въ этихъ городахъ вопроса объ отношеніяхъ хозяевъ и прислуги. По возвращеніи г. Блейлебена и доставленіи имъ собран ныхъ свѣдѣній о существующемъ въ Вар шавѣ контролѣ частныхъ служителей при канцеляріи варшавскаго оберъ-полицій- мейстера, временныхъ правилъ городской посреднической конторы въ Петербургѣ, проекта такой же конторы въ Москвѣ и проектовъ кіевскихъ и житомірскйхъ пра вилъ надзора за прислугой, городской управой былъ выработанъ проектъ пра вилъ для нанимателей и прислуги при мѣнительно къ варшавскому контролю и переданъ для разсмотрѣнія въ особую коммиссію, но коммиссія эта распалась, не выполнивъ порученія, и выработанный проектъ правилъ былъ оставленъ. Къ то му же правила эти, вполнѣ выполнимыя въ Варшавѣ, не могли бы примѣняться въ Харьковѣ, такъ какъ законоположеніе, дѣй ствующее въ Варшавѣ, отличается отъ законоположеній другихъ городовъ Им періи, и въ томъ числѣ Харькова.. 18-го октября 1902 года, по постанов ленію городской думы, была образована коммиссія для разработки вопроса объ учрежденіи городской посреднической кон торы по найму прислуги. Коммиссія, въ составъ которой вошли А. Ф. Данило вичъ, С. С. Кгаевскій, И. М. Садовскій и С. Я. Толкачевъ, имѣла нѣсколько за сѣданій и въ послѣднемъ засѣданіи, быв шемъ въ октябрѣ текущаго года, поста новила не ограничиваться только устрой ствомъ городской посреднической конто ры, но ввести нѣкоторыя основныя пра вила объ отношеніяхъ хозяевъ и прислу ги. Относительно посреднической конто ры для найма прислуги въ докладѣ по этому предмету, представленномъ секре таремъ коммиссіи въ послѣднемъ засѣ даніи, говорится, что посредническая кон тора сборомъ, взимаемымъ съ нанимате лей, за вычетомъ расходовъ по содержанію конторы, должна увеличить доходы города, а сборъ съ прислуги можно обратить для образованія капитала на выдачу пенсій н пособій прислугѣ. Что же касается выработки пра вилъ отношеній хозяевъ и прислуги, то нельзя не согласиться съ мнѣніемъ ком миссіи о невозможности, по крайней мѣрѣ при настоящемъ положеніи вещей, выра ботать правила, вполнѣ обусловливающія отношенія хозяевъ и прислуги, тѣмъ не менѣе нѣкоторыя основныя правила воз можны и весьма желательны. Прежде всего необходимо обратить вни маніе на малолѣтнюю прислугу, такъ ча сто обременяемую непосильной работой и, вообще, по своей безотвѣтности, весь ма. эксплоатируемую хозяевами. Кромѣ того, должно быть установлено число ча совъ ежедневнаго и еженедѣльнаго отды ха для прислуги. Хозяевами, какъ это часто наблюдается, не принимается во вниманіе, что организмъ прислуги нуж дается въ такомъ же отдыхѣ, какъ и хо зяйскій, и поэтому нельзя заставлять прислугу бодрствовать нсшью въ то вре мя, когда хозяева не спятъ, и вставать рано утромъ для исполненія своихъ обя занностей, удѣливъ на сонъ часа три-че тыре. При такихъ условіяхъ и работа у прислуги не спорится. Точно также нельзя забывать, что прислуга, какъ и всякій человѣкъ, нуждается иногда въ развлеченіи или просто хочетъ погулять; поэтому необхо- , димо хоть разъ въ недѣлю предоставлять нѣсколько часовъ въ ея собственное рас поряженіе. Слѣдовало бы еще при выра боткѣ правилъ не забывать о помѣщеніи для прислуги, о которомъ рѣдкій хозя инъ заботится, и о бранныхъ и оскор бительныхъ словахъ и выраженіяхъ, отпу скаемыхъ зачастую по адресу прислуги. Сказаннымъ, конечно, не исчерпывают ся зсѣ правила отношеній хозяевъ къ прислугѣ. Относительно же обязанностей прислуги по отношенію къ хозяевамъ нѣтъ надобности говорить, такъ какъ правила будутъ составляться самими хозяевами, которые, надо полагать, не упустятъ изъ виду всего необходимаго въ этомъ отно шеніи. По вопросамъ объ оставленіи прислу гою мѣстъ и объ увольненіи хозяевами прислуги также, конечно, должна быть выработана регламентація съ полной без пристрастностью. ЛИ. И. Т еатръ и м узы ка. Оперный театръ. Въ пятницу, 12 декабря, шла опера „Русалка ” А. Даргомыжскаго, въ бене фисъ артиста г. Варягина. Впечатлѣніе отъ спектакля 12-го де кабря получилось очень неровное. Со листы прекрасно и вполнѣ выдержанно исполняли свои аріи и речитативы, но въ ансамбляхъ пріятное впечатлѣніе разсѣива лось, нарушалось подчасъ нестройностью. Въ видѣ примѣра укажемъ на тріо и финаль ный ансамбль 1-го акта. Г. Голинкинъ, ди рижировавшій оперой въ отчетномъ спек таклѣ, осмысленно провелъ увертюру, по даривъ публику красивой музыкальной картиной съ большимъ разнообразіемъ оттѣнковъ, но дирижируетъ оперой слиш комъ нервно, волнуясь. Это невольно|пере- дается и исполнителямъ. Они начинаютъ пѣть неувѣренно и все чаще и чаще броса ютъ взоры на дирижерскую палочку. Выть можетъ, это и плюсъ для ритма и темпа, но во всякомъ случаѣ это—минусъ для мело дичности и свободы пѣнія, для игры и нюансовъ передачи. Къ концу отчетной оперы г. Голинкинъ овладѣлъ собой и дирижировалъ несравненно увѣреннѣе. Мѣстами оркестръ велся слишкомъ силь но, заглушая пѣвцовъ (примѣры—кавати на князя въ 3-мъ дѣйствіи, арія Ната ши во 2-мъ дѣйствіи „По камушкамъ…”). Арія княгини „Дней минувшихъ наслаж денья”… произвела бы несравненно боль шее впечатлѣніе, если бы велась въ бо лѣе медленномъ темпѣ (чего требуютъ и характеръ аріи и указанія композитора). Напротивъ, дуэтъ князя и мельника („Да, старъ и шаловливъ я сталъ”…) потерялъ много своей прелести изъ-за слишкомъ медленнаго темпа. Бенефиціантъ г. Варягинъ былъ встрѣ ченъ при своемъ появленіи на сцену долго несмолкавшими апплоцисментами. Были цвѣточныя и цѣнныя подношенія. Исполненіемъ партіи мельника артистъ удовлетворяетъ насъ болѣе всѣхъ дру гихъ партій своего репертуара. А потому можно только поздравить г-на Варягина съ выборомъ именно этой оперы для сво его артистическаго праздника. Партіи съ преобладаніемъ широкаго легатнаго пѣ нія (какъ, напримѣръ, партія Сусанина) менѣе удаются артисту, вообще склонно му придавать всѣмъ своимъ аріямъ и ре читативамъ разговорный характеръ. Мо гучій на среднихъ и низкихъ нотахъ, го лосъ г-на Варягина на верхнихъ зву читъ слабѣе и получаетъ теноровый жидковатый тембръ въ виду того, что пѣвецъ беретъ ихъ (за очень рѣдкимъ исключеніемъ) открытымъ звукомъ. Эта манера проглядывала даже въ извѣстной высоко построенной фразѣ „задавишь оже рельемъ”… (на верхнемъ fa) въ его дуэтѣ съ княземъ ІІІ-го дѣйствія. Лучшее мѣ сто при исполненіи г-номъ Варягинымъ этой партіи, несомнѣнно, сцена сума сшедшаго мельника съ княземъ (2-я кар тина 3-го акта). Въ ней артистъ игралъ и пѣлъ съ большимъ подъемомъ и на строеніемъ. Г-жа Асланова —очень хорошо про водитъ во всѣхъ отношеніяхъ партію Наташи. Въ 1-мъ актѣ артистка играла съ захватывающимъ драматизмомъ. Не смотря на всѣ вокальныя трудности этой партіи, голосъ артистки звучалъ красиво и свободно во всѣхъ аріяхъ, ансамбляхъ и речитативахъ. Г-жа Карпова — хорошо извѣстна харьковской публикѣ, какъ прекрасная исполнительница трудной контральтовой партіи княгини. Только въ аріи 3-го дѣйствія хотѣлось бы больше теплоты и грусти. Въ ней артисткѣ явно мѣшалъ слишкомъ быстрый темпъ, взятый ор кестромъ съ самаго начала этого дѣй ствія. Г-жа Норпна— (Ольга, подруга кня гини) держится на сценѣ очень красиво и свободно. Пѣсенка 3-го дѣйствія звучитъ съ искреннимъ юморомъ. Публика едино душно потребовала ея повторенія. Ар тистка сдѣлала явные успѣхи за послѣд нее время. Пріятно отмѣтить въ лицѣ г-жи Нориной работающую артистку и пѣвицу. Г. Долининъ —(князь) въ отчетномъ спектаклѣ былъ явнымъ образомъ не въ голосѣ и не въ ударѣ. Впрочемъ, кавати на „Невольно къ этимъ грустнымъ бере гамъ” была передана артистомъ красиво и съ большимъ чувствомъ. На требованія публикой ея повторенія артистъ отвѣ тилъ жестомъ, объясняющимъ болѣзнен ное состояніе горла, Г. Шейнъ (сватъ)—обладаетъ очень недурнымъ и обширнымъ по діапазону голосомъ, но переигрываетъ въ своей роли. Очень хорошо звучалъ хоръ въ 1-мъ актѣ („Ахъ ты, сердце”) и въ ІІІ-мъ (хоръ русалокъ). Леонидовъ. 18-го декабря въ Маломъ театрѣ со стоится концертъ, вся программа котора го, по случаю исполнившагося въ теку щемъ декабрѣ 35-лѣтія музыкальной дѣ ятельности извѣстнаго композитора и со бирателя украинскихъ народныхъ пѣсенъ Николая Витальевича Лысенко, состоитъ изъ его произведеній. Н. В. Лысенко родился въ самомъ цен трѣ Малороссіи—Полтавской губерніи въ 1842 году. Унаслѣдовавъ выдающіяся музыкаль ныя дарованія отъ своей матери, Нико лай Витальевичъ, по окончаніи кіевскаго университета, рѣшилъ посвятить себя му зыкѣ, для чего поступилъ въ знаменитую тогда лейпцигскую консерваторію. Музыкальная дѣятельность Н. В. начи нается съ конца 60 годовъ, когда онъ, по окончаніи консерваторіи, вернувшись на родину, посвятилъ себя всецѣло слу женію ей. Въ 1868 г. вышелъ изъ печа ти первый, обработанный Лысенко, сбор никъ малорусскихъ пѣсенъ, вслѣдъ за которымъ послѣдовательно вышли всѣ шесть выпусковъ съ 240 пѣснями. Эти пѣсни сразу обратили на себя всеобщее вниманіе, такъ какъ въ обработкѣ тако го выдающагося музыканта, какъ Нико лай Витальевичъ, явились истиннымъ ху дожественнымъ воспроизведеніемъ неис тощимаго запаса малорусскаго народнаго творчества. Съ особенной любовью отнесся Н. В. къ произведеніямъ великаго народнаго генія Украйны—Шевченко, на слова ко тораго имъ написано множество роман совъ, ансамблей и хоровыхъ вещей. Изъ капитальныхъ сочиненій Н. В. из вѣстны оперы: „Різдвяна ничь”, „Втоп- лена” и „Тарасъ Бульба”. „Різдвяна ничь” недавно была постав лена въ Кіевѣ, гдѣ все время жилъ и въ настоящее время живетъ Лысенко, по случаю торжества чествованія 35-лѣтія музыкальной дѣятельности. Желая съ своей стороны почтить своего, талантли ваго земляка, музыкальный Харьковъ, въ лицѣ соединенныхъ Обществъ—любителей оркестровой и камерной музыки и хоро вого пѣнія, устраиваетъ въ честь Н. В. большой концертъ, въ которомъ примутъ участіе болѣе 100 исполнителей. Про грамма концерта заключаетъ въ себѣ мно го выдающихся номеровъ. Предполагают ся къ исполненію: увертюра изъ оп. „Різдвяна ничь”, увертюра изъ оп. „Втоп- лена”, хоръ изъ оп. „Втоплена”: „Туманъ хвылями лягае” съ оркестромъ; хоры: „Ой гай маты”, „Гарбузъ білый качаеть- ся“ и др., романсы: „гетьманы, гетьма- ны“; „Спивъ Яреми”,„Садокъ вишневый” и др. Въ концертѣ принимаютъ участіе: сим фоническій оркестръ харьковскаго Обще ства любителей оркестровой и камерной музыки подъ управленіемъ М.И. Тихо нова и хоръ харьковскаго Общества лю бителей хорового пѣнія подъ управлені емъ М. М. Новикова ; солисты: Ѳ. М. Горбатенко (сопрано), Е. В. Васильевъ (баритонъ) и IT. И. Бартеневъ (теноръ). Нельзя не порадоваться сліянію двухъ музыкальныхъ Обществъ, забывшихъ обыч ную музыкальную партійность и соеди нившихся съ цѣлью почтить своего зем ляка,—этого настоящаго вдохновеннаго кобзаря, у котораго въ Харьковѣ такъ много восторженныхъ почитателей и по клонниковъ, . видящихъ для себя въ этомъ концертѣ настоящій праздникъ. Музыкальный кружокъ устраиваетъ въ залѣ городской думы сегодня, 14-го декабря, въ 1 часъ дня, „народный кон цертъ”, а завтра, 15-го, „семейно-музы кальный вечеръ” въ томъ же помѣщеніи. Къ участію въ качествѣ исполнителей привлечено много новыхъ силъ. Среди нихъ мы встрѣчаемъ: оперную артистку г-жу Кузяеву (сопрано), г-жу Тойманъ (артистка, окончившая вѣнскую консерва торію по классу арфы), г-на Шматкова (басъ, ученикъ г. Соколова), г. Гаврико ва (мелодекламація) и др. Вмѣсто обыч наго вокальнаго ансамбля на этотъ разъ подъ руководствомъ П. И. Кравцова ра зучивается извѣстная „Серенада 4-хъ ка валеровъ одной, дамѣ”, Бородина, кото рая и будетъ исполнена на обоихъ кон цертахъ. по Россіи. Полтава. (Отъ нашего корреспондента). Очередное полтавское губернское со браніе послѣ десяти дней усердныхъ за нятій 9 декабря объявлено закрытымъ. Изъ стоявшихъ на очереди двухсотъ про- грамныхъ вопросовъ разрѣшены, какъ это всегда бываетъ, только связанные со смѣтными ассигнованіями; всѣ же не смѣтные вопросы перенесены на экстрен ное собраніе, предполагающееся въ пер вой половинѣ мая будущаго года. Реви зіонная коммиссія, съ доклада которой, по издавна заведенному порядку, собраніе начало свои занятія, представила весьма нелестный отзывъ по многимъ отдѣламъ земскаго хозяйства. Особенно доста лось врачебному и благотворитель ному дѣлу. Сюда относятся пол тавская и кременчугская губернскія соматическія больницы, полтавская пси хіатрическая больница и богадѣль ни. Полтавская больница найдена ре визоромъ А. И. Смагинымъ въ ужас номъ состояніи. Оказалось, что больныхъ здѣсь морятъ въ буквальномъ смыслѣ го лодомъ и холодомъ; до 7 сентября, .ко гда температура понизилась до 2° R, боль ные содержались еще въ баракахъ; въ нѣкоторыхъ палаткахъ зимой температу ра не превышаетъ 8°. Пища, недоста точная въ количественномъ отношеніи, не идеальна и по своему качеству. Боль ные валяются по корридорамъ, чуть ли не по мѣсяцамъ нѣкоторымъ изъ нихъ приходится ожидать операціи, иные „оши бочно” попадаютъ въ заразное отдѣленіе и т. д., и. т. д. Волосы дыбомъ стано вятся, когда читаешь замѣчанія ревизо ра. Въ кременчугской больницѣ дѣло об стоитъ не лучше съ тою разницей, что тамъ не констатировано, чтобы больни ца оставалась иногда совершенно безъ медицинскаго надзора, какъ то случалось въ Полтавѣ. Старожилы заявляютъ, что и во вре мена „приказа общественнаго призрѣнія” никогда ничего подобнаго не было… Губернская управа объяснила, что все зло происходитъ отъ недостаточности бюджета больницъ. Противъ недостаточ ности пищи она выставила очень наив ное возраженіе, что больные, дескать, вообще народъ весьма капризный… По слѣ доклада ревизіонной коммиссіи пуб лика, переполнявшая все время залъ, гдѣ. происходили засѣданія, ожидала ва вилонскаго столпотворенія, но, увы! со браніе удовлетворилось объясненіями управы, и никто изъ гласныхъ не проронилъ ни единаго словечка… Предложеніе ревизора о разверстаніи расходовъ по содержанію больницъ между уѣздами пропорціонально числу дней, проведенныхъ въ нихъ жителями каждаго изъуѣздовъ вызвало тѣмъ не менѣе горячее сочувствіе со стороны собранія. Не прав да ли, характерно? Впрочемъ, при составленіи смѣты за мѣчанія ревизора все таки возымѣли нѣ которое вліяніе. Массу преній вызвалъ докладъ ревизо ра А. Н. Ходолѣя по экономическому от дѣлу, находящемуся въ вѣдѣніи члена управы В. Я. Головни. Ходолѣй и нѣко торые гласные находили, что экономиче ское отдѣленіе должно имѣть своей за дачей практическое осуществленіе мѣро пріятій экономическаго свойства; другіе же отстаивали совершенно противополож ную точку зрѣнія, что обязанность этого отдѣленія должна сводиться къ теорети ческой работѣ. Послѣднее мнѣніе востор жествовало. Между прочимъ, въ собраніи были, выражены пожеланія, чтобы эко номическое отдѣленіе занималось вопро сами. легко осуществимыми, а не такими, проведеніе которыхъ по тѣмъ или инымъ причинамъ представляется немыслимымъ. Вообще, въ собраніи чувствовалась тен денція, что практическая дѣятельность въ области поднятія народнаго благосо стоянія и въ частности сельскаго хозяй ства должна принадлежать иниціативѣ уѣздовъ. Впрочемъ, тенденція этого ро да въ дѣятельности губернскихъ земствъ въ послѣднее время проглядываетъ очень и очень часто. Обревизовавшій дорожный отдѣлъ ста рый земецъ В. И. Мезенцевъ нарисовалъ передъ собраніемъ весьма поучительную картину того, какъ легко при нынѣшней постановкѣ дѣла наживаться на земскій счетъ гг. подрядчикамъ. Многія указанія ревизора насчетъ пра вильнаго установленія справочныхъ цѣнъ и проч. единодушно приняты собраніемъ. Черепичное дѣло найдено ревизіонной коммиссіей въ очень плохомъ состояніи, кирпичный заводъ въ еще худшемъ… Губернскимъ _ земствомъ, широко со дѣйствующимъ распространенію профес сіональнаго образованія въ губерніи, са мимъ содержится нѣсколько такихъ школъ: лубенская сельскохозяйственная, школа садоводства, полтавское ремеслен ное и миргородское художественное учи лища, Дегтяревская ткацкая и др. Всѣ эти школы при распредѣленіи функцій между ревизорами принялъ на себя членъ коммиссіи, молодой еще губернскій гласный князь Н. В. Щербатовъ, кото рый успѣшно сумѣлъ справиться со взятыми на себя сложными обязан ностями, представивъ собранію чрез вычайно обстоятельный докладъ. Груст ное впечатлѣніе произвела на ревизора только пресловутая, можно сказать, мир городская. художественно – промышленная школа, на которую земствомъ затраче но уже ‘совершенно напрасно нѣсколько сотъ тысячъ. Вотъ что говоритъ о .ней ревизоръ: „Миргородская школа про изводитъ по истинѣ удручающее впечат лѣніе. Отношенія учителей между собой и съ учениками совершенно ненормаль ны. Ученики до нельзя распущены, грубы по отношенію къ преподавателямъ, неакку ратно посѣщаютъ уроки и мастерскія; возбуждаютъ своимъ поведеніемъ жало бы горожанъ; администрація школы не всегда отличается желательнымъ тактомъ, опять раздаются жалобы на какія-то тай ны (со стороны учителей); окончившіе уче ники по прежнему не находятъ себѣ за нятій; преподаваніе общеобразовательныхъ предметовъ поставлено изъ рукъ вонъ плохо; можно опасаться рецидивовъ без грамотности; учебниковъ никакихъ не полагалось; библіотекой ученики не поль зуются уже два года; ке лучше обстоитъ и со спеціальными предметами и практи ческими работами и т. д., и т. д.“ Все въ этомъ духѣ. Чтобы измѣнить существую щій ненормальный порядокъ вещей, реви зіонная коммиссія предложила предпри нять реформу школы, хотя бы это и вызвало временное ея закрытіе. Губернская управа старалась скрасить хоть какъ нибудь мрачное впечатлѣніе, произведенное на собраніе докладомъ, но въ этомъ отношеніи она потерпѣла пол ное фіаско, такъ какъ на сторонѣ , реви зора оказалось подавляющее большин ство гласныхъ, согласившихся, что мир городская школа поставлена „изъ рукъ вонъ плохо”. Собраніе вмѣстѣ съ тѣмъ признало возможнымъ реформировать школу, не закрывая ее, будучи увѣрено, что новый уставъ, утвержденный недавно Правительствомъ, и выработанная особой коммиссіей новая программа сдѣлаютъ свое дѣло, если ко всему этому управой будутъ приложены старанія къ устране нію нѣкоторыхъ существующихъ дефек товъ. Первое, съ чего слѣдовало бы на чать въ этомъ отношеніи, какъ указыва ли нѣкоторые гласные, это—перемѣна нѣкоторыхъ лицъ изъ преподаватель скаго состава школы, особенно тѣхъ, которые служили при режимѣ прежня го директора Масленникова, отставлен наго въ этомъ году, по ходатайству земства, отъ должности. Нужно пола гать, что губернская управа такъ и сдѣ лаетъ, а иначе никакіе уставы и про граммы не помогутъ… Послѣ доклада ревизіонной коммиссіи собраніе въ теченіе 6 дней разсматрива ло проектъ смѣты на 1904 годъ, разрѣ шая попутно относящіеся къ смѣтѣ до клады. Наиболѣе существенными и важными слѣдуетъ признать слѣдующія постанов ленія собранія: объ изданіи еженедѣль наго органа подъ названіемъ „Земская Газета”, объ учрежденіи пенсіонной кас сы служащихъ въ земствѣ Полтавской губ., объ участіи въ образованіи учи тельскихъ библіотекъ въ половинной ча сти всѣхъ расходовъ, объ образованіи фонда въ 90 тыс. на субсидированіе сель- скихъ обществъ въ дѣлѣ постройки школьныхъ зданій, объ увеличеніи меди цинскаго персонала въ психіатрической больницѣ, объ учрежденіи школы фельд- шерицъ-акушерокъ, о введеніи опредѣ ленной ветеринарной организаціи во всей губерніи, объ учрежденіи губернскаго агронома и вообще о созданіи планомѣр ной агрономической организаціи и друг. Губернскую сельско-хозяйственную вы ставку рѣшено перенести на 1905 г. Курскъ. (Отъ нашего корреспондента). Ежегодно число-учащихъ въ земскихъ школахъ Курской губерніи пополняется новыми лицами,но одновременно съ вновь. поступающими учителями извѣстная часть ихъ совсѣмъ оставляетъ педагогическую дѣятельность. Губернская управа .старалась выяснить причины этого періодическаго отлива учащихъ, прослѣдить, ради какихъ цѣ лей и въ силу какихъ соображеній на родные учителя покидаютъ школу и. ка кой профессіи они отдаютъ предпочтеніе передъ учительствомъ. Изъ собранныхъ ею по этому вопросу данныхъ видно, что учителя, покидая, школу, переѣзжаютъ въ столицы и губернскіе города и посту паютъ въ приказчики, конторщики, при страиваются на желѣзныя дороги и даже отдаютъ предпочтеніе предъ учитель ствомъ работѣ сидѣльца въ винной лав кѣ…—словомъ, мѣняютъ свои профессіи на другія, нерѣдко съ болью сердца за бывая свое истинное призваніе, лишь бы имѣть большій заработокъ. Все это ука зываетъ на всѣмъ извѣстную истину: какъ плохо матеріально обезпечены на родные учителя! Кромѣ того, по свѣдѣніямъ губернской управы, въ послѣднее время въ Курской губ. съ каждымъ годомъ возрастаетъ про центъ перемѣщенія лицъ педагогическаго персонала изъ одной школы въ другую. Это очень неблагопріятный фактъ для народнаго образованія, вредно отзываю щійся на школьномъ дѣлѣ: страдаютъ какъ учащіе, такъ и учащіеся. При частой смѣнѣ педагогическаго пер сонала не можетъ быть и рѣчи о какихъ- либо тѣсныхъ искреннихъ отношеніяхъ между учителемъ и дѣтьми, не говоря уже о населеніи. Фактъ частаго перехода учи телей изъ одной школы въ другую ясно указываетъ на то, какъ неохотно мирят ся учащіе съ современными условіями школьной жизни, предпочитая перенести всю тяжесть, съ которой связаны пере ходы на новое жительство, лишь бы найти болѣе сносную обстановку для своей культурной работы. Въ прошломъ году въ нѣкоторыхъ уѣздахъ Курской губерніи были органи зованы въ начальныхъ школахъ вечернія занятія при посредствѣ странствующихъ учителей съ подростками, окончившими курсъ въ земскихъ школахъ, а также и со взрослыми. Вечернія занятія повсюду привлекали къ себѣ полное сочувствіе мѣстнаго населенія, и въ нынѣшнемъ го ду, по постановленію уѣздныхъ земскихъ собраній, должны были производиться въ восьми уѣздахъ: Курскомъ, Суджанскомъ, Грайворонскомъ, Щигровскомъ, Ново оскольскомъ, Дмитріевскомъ, Фатежскомъ и Обоянскомъ. Въ настоящее время ди рекціей народныхъ училищъ выяснено, что принятая курскимъ земствомъ систе ма передвижныхъ учителей для занятій со взрослыми Министерствомъ Внутрен нихъ Дѣлъ признана неправильной и не законной, вслѣдствіе чего установленный земствомъ порядокъ вести занятія со взрослыми при помощи передвижныхъ учителей впредь не долженъ допу скаться. Екатеринославъ. „Приднѣпров. Край” сообщаетъ, что 10 декабря состоялась, (съ разрѣшенія екатеринославскаго ок ружного суда) продажа принадлежащаго кредиторской массѣ несостоятельнаго ека теринославскаго коммерческаго банка имѣнія „Успенское”, въ Славяносерб скомъ уѣздѣ. Имѣніе продано потомствен ному почетному гражданину К. М. Попо ву за 481,942 рубля, съ переводомъ на покупщика долга харьковскому земельно му банку въ суммѣ 180,373 руб. 30 коп. Такимъ образомъ, къ распредѣленію ме жду кредиторами будетъ подлежать 301,569 рублей. Изъ нихъ, при соверше ніи запродажной, поступило въ коммис сію 50,000 руб., до 15 января поступитъ 100,000 руб., а остальная сумма должна поступить въ теченіе года. Ликвидаціон ная коммиссія предполагаетъ выдать тре тій дивидендъ кредиторамъ во второй по ловинѣ января 1904 года, въ размѣрѣ 15 коп. на долговой рубль, а четвертый —при окончательномъ разсчетѣ съ К. ІѴІ- Поповымъ. Кіевъ. Въ сентябрѣ прошлаго года племянни цы покойнаго митрополита Кіевскаго и Галицкаго Іоанникія г-жи О. Соловьева и Н. Гофманъ предъ явили къ Кіево-Печерской Успенской лаврѣ искъ въ суммѣ около 70 т. р. Сумма эта составилась изъ слѣдующихъ трехъ частей: 1) 61,348 р., при читавшіеся покойному митрополиту изъ кружеч наго сбора лавры; 2 ) четыре панагіи, украшен ныя драгоцѣнными камнями, и 3) брилліантовый крестъ, бывшій на митрѣ покойнаго митрополита. Кіевскій окр. судъ, разсматривавшій это дѣло, удовлетворилъ полностью исковыя требованія Со ловьевой и Гофманъ. На это рѣшеніе повѣрен ными Кіево-Печерской лавры была подана апел ляціонная жалоба. Въ жалобѣ этой повѣренные отвѣтчика, какъ сообщаетъ „Кіевск. Газ.“, ука зали, что изъ 61,348 р. кружечнаго сбора на слѣдникамъ митрополита Іоанникія слѣдуетъ толь ко 29,915 р., а 31,533 р. должны остаться у лав ры, такъ какъ на эту сумму покойный митропо литъ причинилъ лаврѣ убытковъ Убытки эти за ключаются въ слѣдующемъ: покойный Іоанникій выразилъ желаніе выстроить въ Голосѣевской пустыни на мѣстѣ старой церкви новую. Старая церковь была разрушена, а новую покойный Іоан – никій не построилъ, и лавра должна теперь сама выстроить эту церковь. Противъ требованія че тырехъ панагій и брилліантоваго креста апелля торы возражали, что драгоцѣнности эти подаре. ны были митрополитомъ ризницѣ Кіево-Печерской лавры. Кіевская суд. палата, въ которой это сѣ ло разсматривалось, постановила объявленіе резо люціи отложить на 22 декабря. Баку. Для болѣе успѣшной колонизаціи погра ничныхъ съ Персіею земель и для выясненія правъ на владѣніе землею кочевниковъ на Миль- ской степи, расположенной въ Бакинской и Ели– саветпольской губерніяхъ, Министерствомъ Земле дѣлія и Государственныхъ Имуществъ организует ся,—по словамъ „Бак. Изв “,—особая экспедиція, въ составъ которой войдутъ производители ра ботъ, инженеръ-гидравлики, агрономы, предста вители администраціи и чиновники, вѣдающіе пе реселенческое дѣло въ названныхъ губерніяхъ: ‘ ,14-го Декабря 1903 года No 7S4D. ЮЖНЫЙ КРАЙ 7 Смѣсь. Свадьба въ темнотѣ. Одинъ англійскій жур налъ разсказываетъ объ оригинальной свадьбѣ, бывшей недавно въ Бруклинѣ, въ Америкѣ. Бракосочетаніе г. Бюркъ состоялось въ домѣ матери невѣсты, но не при свѣтѣ, какъ обыкно венно происходятъ подобныя церемоніи, а въ темнотѣ. Въ комнатѣ, гдѣ происходило вѣнчаніе, не только были заперты всѣ оконныя ставни, но были заперты на замокъ всѣ двери, и доступъ въ нее строго охранялся. Не было зажжено ни оя: ной свѣчи, и пасторъ совершалъ обрядъ вѣнчанія въ совершенной темнотѣ. За десять минутъ до назначеннаго времени женихъ и невѣста заняли свои мѣста,’ и когда вошли человѣкъ шесть гостей, приглашенныхъ на свадьбу, погасили лампы, и пасторъ присту пилъ къ вѣнчанію. Послѣдній зналъ всю службу на память, а женихъ и невѣста отвѣчали ему едва слышнымъ голосомъ. Подобнаго рода оригинальная свадьба проис ходила вслѣдствіе угрозъ одного богатаго макле ра, заявившаго, что онъ убьетъ невѣсту, миссъ Гертруду Виллисъ, если она выйдетъ замужъ за кого-нибудь, кромѣ него. Немедленно послѣ совершенія бракосочетанія новобрачные, подъ охраной двухъ вооруженныхъ людей, отправились на вокзалъ желѣзной дороги и уѣхали съ первымъ отходящимъ поѣздомъ, въ сопровожденіи этихъ же тѣлохранителей. Необыкновенная кража. Въ Вульвичѣ со вершена необыкновенная кража: изъ арсенала похищено 6 пушекъ. Любопытнѣе всего, чт’о’Чіфв- жа произведена была въ два пріема. Воры, про бывшіе на телѣгѣ, совершенно спокойно и без препятственно вынесли громоздкія пушки. Радій. Производя анализы воды и нефти, фрейбургокій профессоръ Гимштедтъ открылъ во всѣхъ пробахъ слѣды особеннаго газа, дающаго эманаціи, если и не одинаковыя, то во всякомъ случаѣ подобныя эманаціямъ радія. Это откры тіе доказываетъ, что или радій широко распро страненъ вездѣ на нашей планетѣ, или же су ществуютъ другія тѣла, способныя, подобно ра дію, испускать подобные лучи, которые задержи ваются, конденсируются водою или нефтью, ко гда проходятъ черезъ эти жидкости. По мнѣнію Гимштедта, существуетъ много тѣлъ (гораздо болѣе, чѣмъ это до сихъ поръ полагали), обла дающихъ свойствомъ давать лучи того же харак тера, какъ и Беккерелевы. Столѣтіе со дня смерти 1. Г. Гердера. 5-го декабря 1803 года (17-го дека бря по новому стилю) скончался знаме нитый поэтъ и философъ Іоганнъ Гот фридъ Гердеръ. Гердеръ былъ страст нымъ поклонникомъ воспитательной си стемы Жанъ-Жака Руссо и горячо про- повѣдывалъ эту систему. Завѣдуя въ тече ніе нѣсколькихъ лѣтъ церковной школой въ Рогѣ, I. Г. Гердеръ проводилъ эти идеи въ практическую жизнь. Нѣмецкій философъ и поэтъ былъ убѣжденный другъ прогресса и глубоко вѣрилъ въ торжество идей гуманности и человѣчно сти. Гердеръ поощрялъ изученіе народ ной поэзіи и собираніе памятниковъ на роднаго творчества.. И въ исторіи лите ратуры имя I. Г. Гердера останется на всегда памятнымъ. На русскую литературу Гердеръ ока залъ большое вліяніе. Онъ увлекалъ Ка рамзина, на немъ воспитывались Надеж динъ, Шевыревъ. Францъ Листъ—въ качествѣ героя романа. Въ числѣ новинокъ нѣмецкой белле тристики, имѣющихъ появиться въ свѣтъ въ концѣ текущаго года, находится ро манъ Понсони „Францъ Листъ и Гансъ Бюловъ”, въ которомъ разсказаны рома ническія приключенія знаменитаго піани ста, его отношенія къ пѣвицѣ Нуаръ, къ графинѣ д’Агу, графинѣ Сенъ-Крикъ, Лолѣ Монтесъ, княгинѣ Сайнъ-Витгён- штейнъ и къ Косимѣ Листъ, впослѣд ствіи женѣ Ганса Бюлова, а во второмъ бракѣ—Рихарда Вагнера. Авторъ романа утверждаетъ, что въ его распоряженіи были многія, до сихъ поръ не опублико ванныя письма и друг. документы, такъ что его романъ будетъ имѣть отчасти характеръ біографическій. на Критѣ и его высокія служебныя ка чества отмѣчены въ приказѣ адмирала Скрыдлова, командовавшаго въ 1898 году отрядомъ судовъ Средиземнаго моря. На- дняхъ генералъ Шостакъ выѣхалъ въ Пе тербургъ, а оттуда поѣдетъ въ Маке донію. — Инц’идентъ съ сѣверо-американскимъ вице-консуломъ въ Александретѣ ула женъ. Порта согласилась извиниться пе редъ нимъ. РО С П . П а н а м а . Адмиралъ Когланъ, командующій американской эскадрой у Колона, телеграфировалъ въ Вашингтонъ, что по словамъ командира германскаго парохода „Сгіііоша”, пришедшаго изъ Картагены, оттуда вышло колумбійское военное судно „Cartagena” съ 500 солда тами, а на другомъ судбѣ „Pinzon” ко лумбійцы отправляютъ боевые припасы и отрядъ въ 300 человѣкъ. Адмиралъ предполагаетъ, что колумбійцы намѣрены высадить свой дессантъ на островѣ Old Providence или Св. Андрея и отсюда, какъ съ операціоннаго базиса, откроютъ военныя дѣйствія противъ перешейка. Заграничная жизнь. Ежегодникъ Гогенцоллерновъ. По почину императора Вильгельма, семь лѣтъ тому назадъ предпринято бы ло изданіе ежегодника Гогенцолерновъ, т. е. сборниковъ, заключающихъ въ се бѣ историческія изслѣдованія, касающіяся рода царствующей въ Германіи династіи. Къ участію въ этомъ изданіи были при глашены выдающіеся ученые, преимуще ственно историки. Ha-дняхъ выходитъ въ свѣтъ седьмой такой гогенцоллернскід сборникъ, заключающій въ себѣ шест надцать отдѣльныхъ монографій, затра гивающихъ, большею частью, еще не разработанные эпизоды исторіи Пруссіи. Внѣшнія извѣстія. АНГЛІЯ. Газета „Standard” сообща етъ, со словъ своего калькуттскаго кор респондента, что главнокомандующій вой сками британской Индіи нашелъ, что увеличивать экспедиціонный отрядъ, от правленный въ Тибетъ, нѣтъ пока на добности. Отрядъ Юнгусбанда пойдетъ безъ остановокъ на Гьангцы. Переходъ этотъ, по словамъ корреспондента, бу детъ не изъ легкихъ, такъ какъ на пу ти лежатъ довольно высокія горы, че резъ которыя нѣтъ дорогъ. Сношенія съ пограничными постами британской Ин діи начальникъ отряда будетъ поддержи вать посредствомъ геліографа, переда точной станціей будетъ служить Камбо- Джонгъ. Австро-Венгрія. По послѣднимъ извѣстіямъ изъ Вѣны, императоръ про водитъ вечеръ Рождества у своей дочери въ Вальдзее. Датскій король остается на Рождество въ Гмунденѣ послѣ праздно ванія серебряной свадьбы своей дочери, въ виду помолвки своей внучки съ ве ликимъ герцогомъ Мекленбургскимъ. Турція. Помощниками начальника жандармеріи въ Македонскомъ вилайетѣ назначены гекералъ-маіоръ Ѳедоръ Але ксандровичъ Шостакъ и австрійскій пол ковникъ Салисъ. Ѳ. А. Шостакъ служитъ въ Одессѣ въ должности начальника шта ба восьмого армейскаго корпуса болѣе двухъ лѣтъ. Генералъ Шостакъ состоялъ начальникомъ оккупаціоннаго отряда ев ропейскихъ войскъ на островѣ Критѣ и блестяще зарекомендовалъ себя въ роли администратора на этомъ островѣ. Ему удалось возстановить прерванныя войною сношенія между мусульманскимъ и хри стіанскимъ населеніями острова, внести полное успокоеніе и порядокъ послѣ гре ко-турецкой войны и, наконецъ, ввести гражданское управленіе въ неустроенной странѣ. Дѣятельность генерала Шостака края держатся 15—16 градусные морозы, а снѣга почти нѣтъ и въ декабрѣ идетъ колесная ѣзда. Земля начинаетъ трескаться и появились опасе нія за будущее оголенныхъ озимыхъ посѣвовъ. Особенно опасаются за озимую пшеницу, какъ растеніе болѣе чуствительное къ ненормально стямъ погоды. Верхнеуральскъ, Оренб. губ. Нѣсколько дней назадъ, говоритъ „Русск. Слово”, въ глухой де ревушкѣ Аблязово, верстахъ въ 40—45 отъ г. Верхнеуральска, разыгралась слѣдующая исто рія. Задушевные пріятели купчики Алферовъ, Лукинъ, Шехеревъ и нѣкто г. N.. съ цѣлью по охотиться, направились къ дер. Аблязовой, сдѣ лавъ добрый запасъ винъ и водокъ. Завернувъ куда-то въ гости, друзья передъ охотой изрядно выпили и въ веселомъ состояніи выѣхали въ по ле. Долго, дичи искать не пришлось: по-близости паслось стадо какого-то богатаго башкира. Два молодыхъ козлика, отбившихся отъ стада, при влекли вниманіе охотникозъ. Нѣсколько ружей ныхъ выстрѣловъ,—и козлики бились въ пред смертныхъ судорогахъ. Едва пріятели тронулись въ обратный путь съ трофеями охоты,—къ нимъ подъѣхало нѣсколько башкиръ и стали ихъ кон воировать. Замѣтивъ намѣреніе охотниковъ бѣ жать, „дикіе сыны степи”, едва въѣхали въ Аб лязово, какъ подняли булгу, и чрезъ минуту именитые купцы охотники были окружены цѣ лой толпой башкиръ, начавшихъ глумиться надъ ними. Разгоряченные винными парами охотники… открыли огонь. Башкиры обезоружили стрѣл ковъ и подъ сильнымъ конвоемъ доставили ихъ въ квартиру начальства. Староста оказался прі ятелемъ охотниковъ и отпустилъ ихъ, не соста вивъ требуемаго толпой протокола. Башкиры воз будили дѣло у слѣдователя въ Верхнеуральскѣ. Начато слѣдствіе. Приамурье. „Приамурскія Вѣдомости” сообща ютъ, что извѣстный амурскій милліонеръ, П. М. Мординъ, затѣваетъ новое грандіозное золото промышленное предпріятіе, имѣющее цѣлью раз рабатывать рѣчные пески по Амуру, Зеѣ и Се- лемджѣ. Работы предположено вести механиче скимъ способомъ—драгами, дающими возмож ность промывать пески съ —7 долями содержанія золота. Имѣя въ виду, что нахожденіе золота извѣстно во многихъ мѣстахъ Амура и Зеи, мож но полагать, что предпріятіе Мордина будетъ однимъ изъ крупнѣйшихъ въ Амурской области, тѣмъ болѣе, что чисто американская предпріим чивость Мордина всѣмъ извѣстна. Для своего дѣла Мординъ испрашиваетъ у намѣстника Его Импе раторскаго Величества исключительныя права срокомъ на 30 лѣтъ и предполагаетъ затратить значительный капиталъ. Петербургъ. 10 декабря, какъ сообщаютъ га зеты, состоялось торжественное погребеніе тѣла В. Н. Герарда, на которомъ присутствовали: первоприсутствующій уголовнаго кассаціоннаго департамента Сената Н. С. Таганцевъ, членъ Го сударственнаго Совѣта Н. П. Петровъ, сенаторъ А. Ѳ. Кони, петербургскій градоначальникъ ген.- адъют. Клейгельоъ, многочисленные представите ли адвокатуры во главѣ съ совѣтомъ присяж ныхъ повѣренныхъ, друзья, родные и почитатели покойнаго. Тѣло предано землѣ на кладбищѣ . Александро-Невской лавры. Возложено много вѣнковъ, въ томъ числѣ отъ московскаго окруж наго суда, отъ кіевскаго окружнаго суда, отъ присяжныхъ повѣренныхъ харьковской судебной палаты, отъ одесскихъ присяжныхъ повѣренныхъ, отъ петербургскаго юридическаго Общества, отъ комитета Общества ■ „Синяго Креста” и мн, др. На свѣжей могилѣ были произнесены рѣчи чле номъ совѣта присяжныхъ повѣренныхъ В. И. Леонтьевымъ, присяжнымъ повѣреннымъ П. Г. Мироновымъ и однимъ изъ сотрудниковъ почив шаго присяжнымъ повѣреннымъ Оппелемъ. Кострома. Въ виду исполняющагося въ 1913 году 300-лѣтія со времени из бранія на царство Михаила Ѳеодоровича Романова, губернское земское собраніе постановило составить ежегеднымъ ас сигнованіемъ 1250 руб. капиталъ въ 10,000 рублей на основаніе фонда и на сооруженіе памятника въ Костромѣ. Кронштадтъ. 11 декабря вечеромъ въ Крон штадтѣ опять начался пожаръ съ признаками поджога. Для того, чтобы потушить пожаръ, сначала пришлось выломать дверь на лѣстницу. Въ виду подозрѣнія въ поджогѣ, домъ былъ оцѣпленъ, но найти злоумышленниковъ не удалось. Нарва. По извѣстіямъ „Новаго Времени”, го родъ подвергся наводненію. Рѣпа Нарова прине сла массу воды изъ Чудскаго озера; образова лись заторы въ предѣлахъ города. Общій подъ емъ воды достигалъ одной сажени выше орди нара. Вода уносила съ собой все, что ей попа далась на пути. Пострадала низменная часть го рода, находящаяся на Иванъ-городской сторонѣ (русская крѣпость). Извѣщенное объ этомъ слу чаѣ Министерство Путей Сообщенія прислало своего гидротехника, и тотъ началъ взрывать за торы льда порохомъ. Это отчасти разбило ледъ и угнало его водой въ море. Предположено за крывать доступъ чудскаго льда въ Нарову пу темъ загражденія его въ истокѣ рѣки и тѣмъ предупредить будущія бѣдствія. Орелъ. Вотъ уже три недѣли къ ряду, пишутъ „Нов. Вр.“, на широкой площади нѣсколькихъ губерній центральнаго и сѣвернаго черноземнаго Справочные свѣдѣніе. Ночныя дежурства врачей и ла бораторія Общества. Московская. 16 16. Телефонъ No 640, Ночныя дежурства акушерокъ. Маріинская ул., Ns 16.. ‘1 елеф. Ns 442. І ш р и ш я ш р а и э , полученная Императорскимъ Харьковскимъ Университетомъ отъ Николаевской Главной Фи – знческой Обсерваторіи, Общее состояніе погоды въ Европѣ. С.-Петербургъ, 13 декабря 1903 г. Минимумы давленія на озерахъ и Сре диземномъ морѣ (Петрозаводскъ—763, КаѣУярй—757), максимумы, на востокѣ Россіи и на сѣверѣ Европы (Оренбургъ 774, Вордэ—771). Осадки мѣстами на сѣверѣ. Температура вообще выше нор мы на сѣверѣ, юго-востокѣ и востокѣ Россіи, ниже нормы на юго-западѣ, за падѣ, въ центрѣ и въ Прибалтійскихъ губерн. Ожидается: мало перемѣнъ погоды въ большей части Россіи. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 13 декабря. 1 о м \ £ И о «*• Й X * , W ” X • о. н 0 J о X » ,Q id О 5 М .и £ . к Ь о w о р о. о. g г g о ¢-/ И -S3 ** я [Л о . н К ° I-‘ сз У? is я Р’ « [ 1- oj ц> «I И :(1 и £ g н S о !г, щ S х g j g О 7 у. -4.8 -5.1 88 751.3 ЮВ.-І 10 — 1-д. -3.5 -4.9 93 750.9 ЮЗ .-2 10 — 9 в. -4.4 -7.0 92 751.6 СЗ.-І 10 — о 4 , • £ § -4.2 -5.7 91 751.3 — 10 — ГЛ И . U о I о ‘5 к 8 « I s ! — -3.4′ 2 -2.6’ _ 2 1 1 1 j і ,} Температура (нанбольш.—4.9 (было 1.0) воздуха Оіапменьш. —7.2 (было—24.1) Температура почвы на глубинѣ . . Н t* Н f* f* f- t* f – :c rc :e :c :c x x r i rc m id m m ui nj t