Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
ШШЩошъ р е д а к ц іи No 19. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ. Харьковъ, Среда, 2-го (15-га) Іювн 1001 года. <1 Телефонъ конторы и типографій Я ‘Ш, ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ Л 8100. „ Ю ж н ы й К р а й ” на 1904 годъ. ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ. П О Д П И С Н А Я На годъ 11 м. ІО м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 и. 1 м. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К, Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. к. Съ доставкою …. Ю — 950 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Съ пересылкою . . . И — 1050 ІО — 9 20 8 50 7 80 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50 За границу ….. 1 8 — 1620 15— 13 70 12 30 П — 9 60 8 30 6 oq 5 20 3 60 1 80 Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го янва- ‘ ря по 1 -е января слѣдующаго года. За перемѣну адреса городского на иногородній взимается по 30 коп. въ мѣсяцъ. Допускается разсрочка платежа ЗА ГОДОВОЙ экземпляръ для городскихъ подписчиковъ при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 2 р. и къ 1 сентября остальные 2 р., для ино городнихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 3 р. и къ 1 сентября остальные 2 руб. О желаніи вносить деньги въ разсрочку должно быть непремѣнно заявлено въ письмѣ, при которомъ отправляется первый взносъ. Главная контора га 8 вты —на Сѵмскоіі у л., въ домѣ А. А. Іозефовича, М /у, открыта въ будни съ у час. утра до 6 час. вечера, а въ праздники съ іо до і часу дня. Отдѣльные номера . Южнаго Края ” продаются вездѣ по / коп. Объявленія для „Южнаго Края” изъ заграницы и изъ всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи, кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерній и Области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ Л . и Э. Метцль и К°, въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Сытова, въ Петербургѣ, Б.-Морская, No 11, и въ Варшавѣ, Краковское предмѣстье, No 53. Равсрочка платежа при подпискѣ черезъ книжные магазины не допускается. За пересылку газеты загрницу приплачивается до 60 к, въ мѣсяцъ кь городской подпис ной цѣнѣ. РЕД А КЦ ІЯ ГА ЗЕТ Ы помѣщается на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А. Іозефовича, Л» 13. Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью автора. Статьи, достав ляемыя безъ обозначенія условій, считаются безплатными. Статьи,признанныя удобными къ печа ти, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и кор респонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Лля справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ г —з часовъ дня KpoMth праздниковъ. ________________________ С о д е р ж а н іе Мг 8 1 0 9 . Дѣйствія правительства. Телеграммы. Харьковъ, і іюня. Война. Письма и8ъ Вѣны. Н. Караваева. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. О нуждахъ школы. Е. Малиновскаго. Послѣднія извѣстія. Откровенные разговоры. Василія Ива нова. Пріемъ у губернатора. Мѣстная хроника. Собраніе вкладчиковъ и акціонеровъ бывшаго торговаго банка. По Россіи: корресп. изъ Нѣжина и « РЛ Г – * ■ .Внѣшнія извѣстія. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Магазинъ обуви М. Чернышъ. „Е0КС! Т ; No 2 -й. За прекращеніемъ торговли распродается обувь по самымъ дешевымъ цѣнамъ. 16914 3-3 К у м ы с н о е за в е д е н іе въ селѣ Григоровкѣ имѣетъ въ отъѣздъ кумыс ныхъ мастеровъ, съ ручат. Аптека г. Лапина, Торговая площадь. 17776 1— 1 ’ Докторъ А . И. Бейленсонъ. Сифилисъ, наноиныя, мочополов. болѣз. Пр. 9— 12 у., 5 — 8 а. Конторская, 9. прот. церк. Рождества. __________________ ______________________________ 16773 10— 9 Д – р ъ Ш Ы П Е Р О В И Ч Ъ . Сифилисъ, венерич., кожныя б. и половое безсиліе. Пріемъ 9—12 д. и 57 *— 8 ч. в. Пушкинская, No 17. 16857 15—6 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, болѣзни кожи и мочеполовыя. Отъ 9— 12 ч. д. и отъ 5 — 8 ч. веч. Прот. Астраханской гостин., д. Альшванга, No 8 . 17574 4—4 Д окторъ С. А . ИЛЬЕВИЧЪ. Сифилисъ, мочеполовыя и нервныя б. (элетр). Пріемъ 9—12 д. и 5—8 в. Рымарская ул., На 3. _____________ _ ____________________ 17379 5 – 3 В о д о л ѳ ч е б н и ц а (г & ~ Л Е Ч Ё Б Н И Ц А кабинетъ, П Н » Д А В И Д О В И Ч Е М Ъ , Харьковъ, Благовѣщенская, 10/12., функціони руютъ круглый годъ. 17416 8 — 1 Докторъ-акушеръ А. И. Гуревичъ будетъ принимать больныхъ все лѣто ежедневно, кромѣ воскресенья, отъ 10 ч. до 12 час. дня. Екатеринославсая, No 26. 17283 3—2 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ. Въ четвергъ, 3-го іюня 1904 года, П С пРеД* буд. новая пьеса, ТОЛЬКО ОДНА ГАСТРОЛЬ І Ш и Г и П ш І , подъ личн. реж. автора, — „ПИНОНА Ж И З Н И ” , I©— ком. въ 4 дѣйств., кн. В. Барятинскаго. Начало 87* ч. вечера. 17429 2— 1 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ. Товариществомъ артистовъ Имѳраторскихъ театровъ, Ц я II» » flARtllflflRA съ участіемъ заслуженнаго артиста DJI* ПИК. Д ft □ UI Д U U п 5 въ субботу, 5 іюня, представлено будетъ: ,, С в а д ь б а К р е ч и н е к :а г о “ , хово Кобылина. [Подробности въ афишахъ. __________ Распорядитель товарищества И . Д . Л енскій. 17841 2— 1 Закрытый театръ „Т{4ВОДИ“. представлено будетъ: Двѣ опереттки въ одинъ вечеръ, і. „Орфей въ аду“, 6 карт., муз. Оффенбаха. X I . „Цыганскія пѣсни въ щахъ“, оперетта въ 2-хъ дѣств., соч. М. Михаленко. Начало въ 8 ‘ /г ч. в. Касса открыта съ 10 ч. утра и до 2 ч. дня и съ 6 ч. веч. до оконч. спектакля. Въ самомъ непродолжит. времени начнутся спектакли съ участіемъ извѣстнаго артиста С . П . Э С П Ѳ . ____________________________________. 17806 1— 1 Садъ К^оммѳрйеекаго К,луба. I ? ЧЯУ а п и о я п п Е / П У І І K T D T ‘ T L симфоническаго оркестра подъ управл. С Ш с Д Н С И И І І і и ш Ц С Г 1 ВЭ ф . В. К У Ч Е Р А . завтра въ четвергъ, 3 іюня, ТРРТІЙ PUMftlflllMUirPUlij ЦПШІПОТТ, съ участіемъ солиста-віолончелиста М. А, Е Ф 0 В С К А Г 0 . I ГН N il илінФигІпііІипЕП п и п ц С Г І D Плата за входъ въ садъ 20 к., для дѣтей и учащихся въ формѣ 10 к. Нумерованныя мѣста— 50 к. Начало въ 8 чгс. веч, _________________________________ К . 28. — Ф С А Д Ъ при гостинницѵъ „С Л А В Я Н С К ІЙ Б А ЗА Р Ъ “. Съ 1-го іюня 1904 Г. _ . музыки подъ управленіемъ г-жи ежедневно играетъ ДпШлСкіійк UflU&L U Jrft& U lJr О Дунаевой. Кухня подъ наблюде ніемъ извѣстнаго повара Д . И. Бобринскаго. Кавказская кухня. Цѣны на все понижены. При садѣ ___________________________ _____ устроенъ К Е ГЕ Л Ь Б А Н Ъ . ______________________________________ 17790 1— 1 З ЕРС АЛк“ – ф – Ъ / .Е І Е Ж Ь О г з : ^ . 2 І Ю Н Я 1 9 0 4 Г . – ф – Ш ж Ш ^ уголъ К онт орской и Лопанскаго мост а. О б ѣ д ъ В Ъ 1 р у б .: 1) Щ и зеленыя, супъ мо- О б ѣ д ъ В Ъ 2 р у б л я : 1) Супъ дюбари. Пи- сковскій рисовый. Пирожки. @ 2) Бефъ буржу- рожки. @ 2) Шофруа ортелинъ. Соусъ кумбер- азъ. © 3) Горошекъ въ сливкахъ. ^ 4) Ж ар- ланскій. @ 3) Жиго барашка по-русски. @ 4) То- кое каплуны. Салатъ. @ 5) Глясъ монморанси. матъ фаршированный. 5) Жаркое куропатки. Салатъ.@ 6 ) Вишни съ ликеромъ. Примѣчаніе: Весь штатъ поваровъ приглашенъ изъ лучшихъ французскихъ ресторановъ С-Петербурга. 17457 1—1 Съ почтеніемъ К . Щ еголевъ. Я, Петръ Николаевичъ Сѣриковъ, уничтожаю довѣренность, взятую у меня 27 мая 1904 года именующимъ себя чиновникомъ VIII класса Ефимомъ Борисо вичемъ Бондаренко, и объявляю недѣйствительными и для себя необязательными всѣ сдѣлки, совершенныя по этой довѣренности Бондаренко или лицами, которымъ онъ по этой довѣренности совершилъ нередовѣрія. Довѣренность эта явлена у харьковскаго нотаріуса Базилевскаго. Петръ Николаевичъ Сѣриковъ. – – – у – ” ____________________ 17828 1— 1 ТОРГОВЫЙ ДОП Е Л Д І Щ І Щ ХАРЬКОВЪ, Гостинный дворъ. © МОСКВА, Неглинный, имѣетъ честь увѣдомить харьковскую и иного роднюю публику, что изъ лучшихъ заграничныхъ и русскихъ фабрикъ Н О В О С Т И для весенняго и лѣтняго С Е З О Н А УЖЕ ПОЛУЧЕНЫ ВЪ ГРОМАДНОМЪ ВЫБОРЪ шелковыхъ, шерстяныхъ и суконныхъ тканей и е ж е н е д ѣ л ь н о будутъ пополняться новыми выработками. Цѣны поставлены самыя выгодныя для покупателя. P R I X – F I X E . К. 100—59 G R A N D – H O T E L 2 PROSPER. Е В Р О П Е Й С К И # Г О С Т П Н Н Н Ц Д . САМАЯ БОЛЬШАЯ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ И НОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ, Великолѣпный ресторанъ. Большіе роскошные залы и кабинеты для заказовъ и общественныхъ обѣдовъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны и телефоны во воѣхъ этажахъ. Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. Cuisine tres soignee et une des premieres caves de Russie. ВИННЫЙ ПОГРЕБЪ ОДИНЪ ИЗЪ ПЕРВЫХЪ ВЪ РОССІИ. КУХНЯ ИЗЫСКАННАЯ. М ОНОПОЛЬ .ГРАНДЪ-ОТЕЛЬ*. Шаго Арсизаігь (Медокъ) \ . Шато Дезаиглъ (Гравъ) / на выиосъ п° 1 Р- 50 к- за бутылку. Крымское вино, бѣлое и красное, на выносъ по 60 коп. за бутылку. 1 Ежедневно обѣды по 1 р. и въ 2 р. Принимаются иногородніе заказы со своей сервировкой и служ бой. Получаются постоянно „Primeurs” изъ Парижа. Омнибусы ко всѣмъ поѣздамъ. Докторъ Н. 1 . КУЗНЕЦОВЪ. Сифилисъ, кожныя и мочопол выя болѣзни. Отъ 9 до 12 час. дня и отъ 5 до 8 час. веч. Клочков- ская ул., No 32. 17807 2— 1 Д ОКТОРЪ И. И. Ф ай н ш м и д т ъ , за отъѣздомъ на Дальній Востокъ, прекратилъ пріемъ больныхъ._____________________________17812 2—1 За выѣздомъ за границу Е е . Б. ф а б р и к а н та , пріемъ больныхъ по зубнымъ болѣзнямъ прекра щенъ до 1-го іюля. 17767 2 —1 Докторъ П. А . Бархатъ перешелъ на Куликовскую ул., д. No 2. Пріемъ отъ 9— 10 ч. у. и отъ 5—7 ч. в. 17588 3—2 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. В Ы С О Ч А Й Ш И М Ъ П РИ К А ЗО М Ъ по военному вѣдомству, 29 мая, назначается числящійся по армейской пѣхотѣ, харьковской конвойной команды штабсъ-капитанъ Мельниковъ -—начальникомъ брянской конвойной команды. Телеграммы. „Россійскаго Телеграфнаго Агентства Петербургъ, і іюня. ЗОЕПОДДАННЪЙШАЯ ТЕЛЕГРАММА генералъ-адъютанта Куропаткина , на имя ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, отъ 3 1 мая. Сегодня, 31 мая, утромъ обнаруже но наступленіе японцевъ отъ Пулан- дяна на сѣверъ. Къ 2 часамъ дни фронтъ наступленія опредѣлился оті деревни Вандѳгоу до долины рѣки Тасахо и общая численность насту павшихъ достигла 2 дивизій, изъ коихъ одна шла долиною Тасахо. Въ 4 часа 30 мин. дня противникъ оста новилъ наступленіе, занявъ деревни Таудятунъ, Чжанцятунъ и Линцзя- тунъ и высоты южнѣе Вандегоу. Подробныя донесенія о нашихъ поте ряхъ за сегодняшній день мною еще не получены. Раненъ сотникъ Чере пахинъ и нѣсколько нижнихъ чиновъ. По свѣдѣніямъ, сегодня же обнару жено наступленіе японцевъ изъ Сюя- ня въ направленіи къ Даолинскому перевалу. Телеграмма генерала Харкѳвича въ главный штабъ, отъ зі-го мая. Въ ночь съ 29 на 30 мая къ югу отъ станціи Вафандянъ и сѣвернѣе линіи Бицзыво—Пуландянъ японцы атаковали нашу заставу у деревни Удяденъ, но были отражены съ урономъ. Въ ту же ночь, по слѣ боя, продолжавшагося до утра, нашъ отрядъ овладѣлъ дефилэ и высотами у деревни Лидятунъ. Наши потери въ этихъ ночныхъ дѣлахъ: 4 убитыхъ и 18 раненыхъ нижнихъ чиновъ. 28 мая поручикъ Лангъ, высланный на развѣдку, подвергся въ окрестно стяхъ Удфаохедзы, въ 18 верстахъ къ сѣверо-востоку отъ Айяняминя. нападенію японскаго отряда, силок въ 2 роты, и послѣ рукопашнаго боя успѣлъ пробиться. По свѣдѣніямъ, японскій отрядъ силою до 3000 человѣкъ, наступаеті къ Хуайженьясяню съ юга. Нашихъ корреспондентовъ. Петровскій заводъ, і іюня Въ числѣ доставленныхъ въ Срѣ – тенскъ пароходомъ плѣнныхъ япон цевъ, отправляемыхъ въ Иркутскъ, находится нѣсколько корейцевъ, за- подозрѣнныхъ въ шпіонствѣ, осталь ные японцы—жители города Нико лаевска съ семьями; между послѣд ними находятся видные коммерсан ты, представители торговыхъ фирмъ, докторъ и фотографы. Всѣ ведутъ себя очень тихо, скромно и почти тельно, поддерживая въ вагонахъ идеальную чистоту. Везутся они въ арестантскихъ вагонахъ отдѣльнымъ поѣздомъ. Матери нѣжно хлопочутъ около своихъ дѣтей. Одна японка на пароходѣ разрѣшилась отъ бремени. Относительно войны съ Россіей плѣн ные высказываютъ, что вины со стороны Японіи меньше, нежели со стороны другой державы—под стрекательницы, намекая на Ан глію, увѣрившую путемъ печа ти японскіе народъ и правитель ство въ слабости Россіи на Востокѣ. Не начавъ войны, Японія потеряла бы больше, чѣмъ даже въ томъ слу чаѣ, если бы предположить, что вой на окончится не согласно съ разсче- тами Японіи; но плѣнные умалчи ваютъ, каковы эти разсчеты. Ко рейцы объясняютъ, что имъ нель зя не слушаться своего импера тора, который, будто бы, приказалъ всѣмъ корейцамъ служить на пользу японцевъ. Поѣздъ съ японцами при влекаетъ много вниманія; станціи пе реполнены народомъ, съ любопыт ствомъ разсматривающимъ мирнаго врага; гдѣ происходитъ встрѣча съ войсками, раздается иногда ликующее и грозное .ура*, производящее впе чатлѣніе на японцевъ, которые ви дятъ массу проходящихъ восторжен ныхъ войскъ: японцы тяжело покачи ваютъ головами: видимо, имъ тяжело за родину. Л о н д о н ъ , 1 (14) іюня. Къ про никшимъ въ русскія газеты извѣ стіямъ о соединеніи русскихъ эскадръ въ Портъ-Артурѣ въ здѣшнихъ воен ныхъ кругахъ отнеслись съ полнымъ недовѣріемъ, тѣмъ не менѣе, они внушаютъ серьезныя опасенія японо- филамъ. Нѣкоторыя газеты высказы ваются въ томъ смыслѣ, что кабель между Симоносеки и Фузаномъ могли разрушить не японцы, какъ пола гаютъ, съ цѣлью уДержать весь міръ въ невѣдѣніи относительно операцій на Квантунѣ, а русскія военныя суда. — „Central News* сообщаетъ, что изъ Сасебо къ контръ-адмиралу Того отправлено покрѣшіеніе въ составѣ 1 крейсера. 4 контръ-миноносцевъ, 2 канонерокъ и 5 миноносцевъ. Исправ леніе всѣхъ этихъ судовъ только что закончилось. Париж ъ, 1-го (14) іюня. Газета .Temps” передаетъ, что передъ окон чательнымъ обложеніемъ Портъ-Арту- ра японцы предложили находившим ся въ крѣпости иностраннымъ мор скимъ агентамъ свободный пропускъ со всѣми почестями. Многіе офицеры воспользовались этимъ приглашені емъ, только американскій атташе и французскій капитанъ Кювервилль вѣжливо, но рѣшительно отказались воспользоваться любезнымъ предло женіемъ японцевъ. — Петербургскій корреспондентъ „Matin” телеграфируетъ, какъ слухъ, что первая дивизія балтійскаго фло та отправится въ іюлѣ на Дальній Во стокъ подъ начальствомъ контръ- адмирала Рожественскаго, а вторую поведетъ въ сентябрѣ контръ-адми- рель Фелькерзамъ. Экипажъ балтій скаго флота состоитъ изъ 8 тысячъ человѣкъ. Агентскія телеграммы. * Петербургъ, і іюня. ВЫСОЧАЙШІЙ у к а з ъ . Признавъ необходимымъ привести на военное положеніе и въ усилен ный составъ нѣкоторыя резервныя части войскъ въ казанскомъ, москов скомъ и кіевскомъ военныхъ окру гахъ, а равно нѣкоторыя части спе ціальныхъ родовъ оружія, военно-вра чебныя заведенія и запасные батальо ны арміи, Мы повелѣли указомъ На шимъ, сего числа даннымъ Военно му Министру, сдѣлать нынѣ же, по указаніямъ Нашимъ, всѣ надлежащія по сему распоряженія. Вмѣстѣ съ симъ повелѣваемъ: I. Призвать на дѣйствительную службу, согласно особаго на этотъ случай частнаго измѣненія дѣйству ющаго мобилизаціоннаго росписанія, потребное число нижнихъ чиновъ за паса арміи изъ уѣздовъ: а) казанска го военнаго округа: Пензенской губер ніи — Пензенскаго, Городищенскаго, Писарскаго, Керенскаго, Красносло бодского, Мокшанскаго, Наровчатска- го, Нижнеломовскаго, Саранскаго и Чѳмбарскаго; Пермской губ.—Красно уфимскаго; Симбирской губ.—Сенги- леескаго: Самарской губ.—Самарска го, Бугурусланскаго, Бугульминска го, Бузулукскаго, Новоузенскаго и Ставропольскаго: Саратовской губ.— Саратовскаго, Балашовскаго, Аткар- скаго; Оренбургской губ.—Оренбург скаго, Верхнеуральскаго; Уфимской губ. — Уфимскаго, Златоустовскаго, Мензелинскаго и Стерлитамакскаго; б) московскаго военнаго округа: Мо сковской губ.—Бронницкаго, Коло менскаго, Серпуховскаго, Богород- * Телеграммы, помѣченныя звѣздочкой, быль 1 напечатаны въ особомъ прибавленіи. скаго; Тамбовской губ.—Тамбовскаго, Кирсановскаго, Козловскаго, Моршан- скаго, Спасскаго, Тѳмниковскаго и Шацкаго; Владимірской губерніи— Александровскаго и Покровскаго; Воронежской губ. — Воронежскаго, Бобровскаго, Землянскаго, Нижне- дѣвицкаго; Орловской губ.—Волхов скаго, Елецкаго, Ливенскаго, Мцен- скаго; Рязанской губ,—Зарайскаго, Сапожковскаго, Спасскаго; Тульской губ,—Веневскаго, Епифанскаго, Кра пивенскаго и Чернскаго, и в) кіев скаго военнаго округа: Харьковской губ,—Ахтырскаго, Волчанскаго, Л е бединскаго; Курской губ.—Щигров- скаго, Тимскаго, Рыльскаго и Грай- воронскаго. II. Призвать на дѣйствительную службу всѣхъ тѣхъ проживающихъ въ предѣлахъ Имперіи офицерскихъ чиновъ запаса арміи, кои, со гласно дѣйствующимъ распредѣле ніямъ, предназначены на укомплек тованіе войскъ и учрежденій, нынѣ приводимыхъ на военное положеніе и въ усиленный составъ, а равно по мѣрѣ надобности и запасы нижнихъ чиновъ, предназначенныхъ сими рас предѣленіями къ замѣщенію офицер скихъ и классныхъ должностей въ тѣхъ же войскахъ и учрежденіяхъ. III. Въ нѣкоторыхъ изъ перечислен ныхъ выше уѣздовъ, кромѣ призыва запасныхъ, поставить по военно-кон ской повинности потребное число ло шадей, согласно наряда, внесеннаго въ упомянутое въ пунктѣ первомъ частное измѣненіе дѣйствующаго рос писанія. Правительствующій Сенатъ не оста витъ сдѣлать къ исполненію сего надлежащее распоряженіе. На подлинномъ Собственною Его Императорскаго Величества рукою подписано: Н И К О Л АИ . Въ Царскомъ Селѣ, 27 мая 1904 г. Петербургъ, 1 іюня. Высочай шимъ указомъ министру-резиденту при великомъ герцогѣ Саксенъ-Вей- марскомъ, дѣйствительному стат скому совѣтнику Прозору поведѣно быть чрезвычайнымъ посланникомъ и полномочнымъ министромъ при правительствѣ Бразильскихъ шта товъ и при республикахъ Арге- тинской и Восточной Урагвайской; чрезвычайному посланнику и упол- номочному министру при правитель ствѣ Бразильскихъ штатовъ, дѣйстви тельному статскому совѣтнику Шпей еру повелѣно быть чрезвычайнымъ посланникомъ и уполномочнымъ мини стромъ при персидскомъ дворѣ. (РА). — Воѳнныйсовѣтъ положилъ таш кентскую приготовительную школу 2-го оренбургскаго кадетскаго кор пуса преобразовать въ кадетскій кор пусъ съ комплектомъ на 300 казен нокоштныхъ, съ инторномъ, при одномъ пригототовительномъ и 7 об щихъ классахъ, и наименовать „таш кентскимъ кадетскимъ корпусомъ *; формированье начать съ 1904-05 года. (РА). — Открыло свои дѣйствія учреж денное по иниціантивѣ русскаго Об щества дѣятелей печатнаго дѣла Об щество взаимнаго кредита для дѣя телей печатнаго дѣла. (РА). * Пермь, 1 іюня. Губернское совѣ щаніе признало желательнымъ уста новленіе для дѣлъ, относящихся до землепользованія крестьянъ и осо быхъ отходовъ, отдѣленіе сельскихъ обществъ отъ земельныхъ, опредѣле ніе территоріальныхъ границъ воло стей, введеніе въ составъ волост ныхъ обществъ землевладѣльцевъ податного сословія, сохраненіе воло стного суда. Совѣщаніе признаетъ желательнымъ для волостного суда: расширеніе компетенціи по дѣламъ , гражданскимъ и сокращеніе по дѣ ламъ уголовнымъ; признаетъ жела тельнымъ для волостного суда имѣть особый кодексъ гражданскаго права, . особый уставъ о наказаніяхъ и под- . робныя правила гражданскаго и уго ловнаго судопроизводства; находитъ необходимымъ облегченіе перехода отъ общиннаго на подворное пользо ваніе землей, ограниченіе крестьян скихъ надѣловъ, упраздненіе через- полосности, передачу дѣлъ по огра ниченію въ вѣдѣніе исключительно , крестьянскихъ учрежденій. (РА). * Кирилловъ, 1 іюня. Открытъ Фе- . ранонтовъ женскій монастырь, бывшій нѣкогда мужскимъ, а затѣмъ 100 лѣтъ назадъ упраздненный. Въ исто- , рическомъ отношеніи монастырь этотъ . замѣчателенъ тѣмъ, что служилъ мѣ стомъ заточенія патріарха Никона.(РА). ! Рига, 1 іюня. Лифляндское Обще- . ство взаимнаго страхованія ввело опе- : рацію страхованія урожая; страхуѳт- ‘. ся весь годовой урожай имѣнія. (РА). * Евпаторія, 1 іюня. Товаро- . пассажирскіе пароходы россійскаго . транспортнаго Общества съ 15 іюня бу- ! дутъ заходить въ Евпаторію по уде- . шевленному тарифу. (РА). * — Сюда прибылъ изъ Парижа ди- . ректоръ товарищества „Луи Дрей- [ фусъ и К°“, Симонъ, для расширенія организаціи хлѣбнаго экспорта. (РА). • * Токіо, 1-го (14) іюня. Вылавли- .’ ваніе русскихъ минъ въ Таліенван- . ской бухтѣ успѣшно подвигается . впередъ, выловлено болѣе 70, при чемъ не произошло несчастныхъ слу- , чаевъ. Русскія мины плаваютъ въ открытомъ морѣ. (ТА). ,2 ЮЖНЫЙ КРАЙ 2-го Іюня 1904- года No 8109. — („Аг. Рейтера”)- Того сообщаетъ, что японской флотской дивизіей за мѣчены 28-го мая въ Таліенванской бухтѣ 4 русскихъ контръ-миноносца; они оттѣснены къ Портъ-Артур.у. Око ло 70 минъ уничтожено въ Таліеп ванской бухтѣ; уничтожено 30 пла вающихъ минъ. (РА). — („А г. Рейтера1*). Того сообщаетъ, что вслѣдствіе бомбардировки Кай- пинга 3,000 русскихъ съ 20 орудіями очистили Инкоу. (РА). — („ А г. Рейтера”). Телеграмма, полу ченная изъ главной квартиры гене рала Куроки черезъ Фузанъ, сообща етъ, что на театрѣ войны не про исходитъ ничего новаго; стычки на передовыхъ постахъ происходятъ еже дневно съ незначительными потеря ми. Успѣхъ, кажется, остался въ этихъ стычкахъ на сторонѣ японцевъ. Китайцы перерѣзываютъ ночью теле графныя проволоки. (РА). — („Аг. Рейтера”). Вечеромъ, во время постановки японскимъ транс портомъ „Тайхокямару” минъ у входа въ Портъ-Артурскую гавань, произошелъ взрывъ одной мины; убиты одинъ офицеръ и 18 матросовъ, ранено 9; „Тайхокямару” получилъ легкое поврежденіе. (РА). Н а г а с а к и , і (14) іюня. („Аг. Рейтера”). Телеграфъ между Кореей и Японіей вновь открытъ. Японское правительство вновь находится въ прямыхъ сношеніяхъ съ вождями всѣхъ колоннъ; отдѣльныя части войскъ соединены полевымъ телегра фомъ; сообщенія о движеніяхъ рус скихъ передаются отъ одного генера ла другому. (РА). Г о у б а н ь д зы , 1 (13 іюня). („Аг. Рейтера”). Китаецъ, посланный въ Портъ-Артуръ японцами, въ каче ствѣ шпіона, и скрывшійся недѣ лю назадъ, задержанъ 30-го мая въ Ньючуангѣ. Онъ говоритъ, что рус скіе работаютъ энергично днемъ и ночью надъ исправленіемъ судовъ, разсчитывая окончить работы въ 2 недѣли. 4 крейсера, орудія которыхъ направлены на сушу, дабы принять участіе въ сухопутной защитѣ, стоятъ у Золотого холма. Входъ въ ‘ гавань.отчасти очищенъ. Мельница, принадлежащая Тифонтаю, самому богатому китайцу въ Портъ-Артурѣ, размалываетъ зерно. (РА). * Берлинъ, 1 (14) іюня. По сооб щеніямъ изъ Сасебо „Local Anzei- g e r V , работы по поднятію „Варяга” успѣшно подвигаются впередъ; почти всѣ . отверстія задѣланы; надѣются, что къ сентябрю судно будетъ совер шенно готово къ плаванію. (ТА). * — По свѣдѣніямъ „Berliner Tage- blatt” изъ Вѣпы, невѣрно сообщеніе о томъ, что переговоры съ Гермапіею и Австріею о торговомъ договорѣ пре рваны; переговори продолжаются и приняли неблагопріятное для Гер маніи направленіе, ибо Германія ■ продолжаетъ пастаивать -на- свои-хъ минимальныхъ таможенныхъ став кахъ па хлѣба. Вопросъ о ветери нарной конвенціи также встрѣчаетъ затрудненія,, ибо главною цѣлью Гер маніи въ дапномъ случаѣ является ограпичепіе ввоза мяса въ свои вла дѣнія (ТА). Лондонъ, 1 (14) іюня. („Аг. Рей тера”). Въ палатѣ обшинъ статсъ-се- кретарь Еродрикъ отвѣтилъ отрица тельно па запросъ, вѣрно-ли извѣ стіе, что афганскій эмиръ отказывает ся принять 40,000 фунтовъ стерлин говъ, уплачиваемыхъ ему ежегодно, и что въ Афганистанъ отправляется мирная миссія, подобная той, которая отправлена въ Лхассу. (РА), — („Аг. Рейтера”). Согласно послѣд нимъ распоряженіямъ, король отпра вится іО іюня еъ Киль. (РА). Бернъ, 1 (14) іюня. При открытіи засѣданія національнаго собранія пре зидентъ сообщилъ о покушеніи на русскаго посланника и указалъ на возмущеніе и негодованіе швейцар скаго народа, о чемъ уже сообщено русскому правительству. (РА). Танжеръ, 1 (14) іюня. Согласно сообщенію англійскаго посланника, требованія разбойника Райеулдо ис полнены султаномъ. Надѣются, что Райсулло будетъ теперь удовлетво ренъ и плѣнники будутъ выпу щены. (РА). – П а р и ж ъ , і (14) іюня. Палата приняла 12 -ю статью проекта закона о двухлѣтней военной службѣ. (РА). Б ѣ л г р а д ъ , 1 (14) іюня. Генералъ Атанасковичъ причисленъ къ мини стерству. (РА). * С т о к г о л ь м ъ , 1 (14) іюня. Здѣш нее министерство иностранныхъ дѣлъ обратилось къ правительству съ рѣ шительнымъ протестомъ противъ аре ста норвежскаго судна „Аггисъ”, по требовавъ немедленнаго освобожденія его и возмѣщенія убытковъ вла дѣльцу. (ТА). Случайныя. Ст. Т а н х о й , 1 іюня. Изъ-за- Вайкала привѣтъ Харькову, роднымъ, товарищамъ и знакомымъ. Здоровы. Лихачевъ, Гіатоковъ, Кропотовъ, Але ксандръ Калинниковъ, Іолшинъ, Ал- туфъевъ, Крестини, Петръ Кедровскій, Богдановъ, Улихъ. Просимъ перепеча тать другія газеты. Ст. Ч е р н я в с к а я , 1 іюня. Шлемъ изъ Азіи привѣтъ роднымъ и знако мымъ; всѣ здоровы. Чемеркинъ, Оран скій Алексей, Трусовъ Павелъ, Азов скій Василій, Фесенко, Дерунъ, Рубанъ Максимъ, Артемьевъ, Гадючковъ Арсе ній, Гриценко, Дьяковъ, Ефременко. Просимъ перепечатать другія газеты. Ч у г у е в ъ , 1 іюня. Екатеринин скіе телеграфисты приносятъ глубо кую благодарность агентамъ Севасто польской желѣзной дороги и харь ковской публикѣ за сердечные про воды и оваціи по случаю проѣзда на Дальній Востокъ. Харьковъ. і-го іюня. Со второй половины мая, ежеднев но у насъ печатались телеграммы о томъ, что повсемѣстно происходятъ губернскія совѣщанія о примѣненіи выработанныхъ при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ общихъ положе ній объ измѣненіи законоположеній о крестьянахъ. Какъ ни кратки теле графныя сообщенія о заключеніяхъ губернскихъ совѣщаній, они все же даютъ возможность составить общее представленіе о томъ, какъ смотрятъ въ разныхъ губерніяхъ на предстоя щую реформу законодательства о кре стьянахъ. Когда труды редакціонной коммис- еіи Министерства Внутреннихъ Дѣлъ были опубликованы, мы высказали нашъ взглядъ на составленный ком миссіею законопроектъ. Въ одной изъ статей (въ No 7982) мы говорили, что самымъ труднымъ и въ то же время самымъ сложнымъ вопросомъ являет ся вопросъ о реформѣ волостного су да, несовершенство котораго призна но безусловно всѣми и повсемѣстно. И вотъ теперь мы видимъ, что въ гу бернскихъ совѣщаніяхъ высказаны не только разнообразныя, но прямо про тивоположныя мнѣнія. Такъ, въ Тве ри губернское совѣщаніе, какъ пере даетъ телеграмма, единогласно при знало необходимымъ сохраненіе во лостныхъ судовъ и высказалось за расширеніе ихъ компетенціи. Губерн скія совѣщанія въ ЖитомірѢ, Кур скѣ и Тамбовѣ признали необходи мымъ сократить компетенцію во лостного суда, причемъ курское и тамбовское совѣщанія выразили по желаніе о примѣненіи волостными судами общихъ гражданскихъ и уго ловныхъ законовъ или же объ изда ніи для этихъ судовъ особаго коде кса гражданскаго и уголовнаго. За со ставленіе такого кодекса высказалось и симбирское губернское совѣщаніе, въ то же самое время допускающее „упорядоченіе” пользованія въ нѣкото рыхъ случаяхъ мѣстнымъ обычаемъ. Петрозаводское губернское совѣща ніе признало возможнымъ примѣ неніе въ извѣстныхъ предѣлахъ су ществующихъ у крестьянъ обычно правовыхъ нормъ. Одно только ко стромское губернское совѣщаніе вы сказалось за совершенную отмѣну во лостного суда. Къ сожалѣнію, теле грамма, передавая зто извѣстіе, не сообщила, какимъ образомъ совѣща ніе обошло финансовый вопросъ, тѣс- по связанный съ увеличеніемъ числа судей въ общихъ судахъ, которое неизбѣжно вытекаетъ изъ проекти руемой мѣры. Почти полгода назадъ, разбирая труды редакціонной коммиссіи по со ставленію новаго законопроекта о крестьянахъ, м ы указывали, что по реформѣ волостного суда труды ея представляются наиболѣе обоснован ными и наиболѣе разработанными; поэтому странными и малопонятными являются противорѣчащія постановле нія губернскихъ совѣщаній. Въ вопросѣ о волостномъ судѣ нѣ которую особенность представляетъ заключеніе тамбовскаго совѣщанія, въ трудахъ котораго принималъ уча стіе пользующійся громкой извѣст ностью адвокатъ Ѳ. Н . Плевако. Теле грамма (въ No 8106) сообщала, что, но его предложенію, совѣщаніе едино гласно рѣшило дополнить проекти руемые для волостныхъ судовъ зако ны главой о способахъ обжалованія неправосудныхъ рѣшеній и о поряд кѣ отвѣтственности волостныхъ су дей. Къ сожалѣвію, телеграмма не со общаетъ никакихъ подробностей о томъ, какимъ образомъ могутъ воз никать дѣла о неправосудіи. Въ на стоящее время неправильныя рѣше нія волостного суда по существу мо гутъ быть пріостанавливаемы земски ми начальниками и представляются ими съѣзду для отмѣны. Тутъ даже не требуется обжалованія рѣшенія, и, если земскій начальникъ усмотритъ неправильное рѣшеніе, можетъ прі остановить его исполненіе собствен ною властью. Редакціонная коммиссія, вырабатывавшая новый законопроектъ о крестьянахъ, обратила вниманіе на чрезмѣрно разросшееся за послѣднее время обжалованіе рѣшеній волост ныхъ судовъ и, во избѣжаніе раз витія сутяжничества, проектирова ла введеніе особой судебной пошлины при каждомъ обжалованіи. Какимъ же образомъ парализовать неправосудіе для неимѣющихъ средствъ крестьянъ, къ которымъ наиболѣе часто и воз можно примѣненіе неправосудія? Почти всѣ совѣщанія высказались, согласно съ заключеніемъ редакціон ной коммиссіи, за необходимость об легченія перехода отъ общиннаго зем левладѣнія къ подворно-участковому, а петрозаводское признало, кромѣ то го, необходимымъ ограниченіе въ нѣ которыхъ случаяхъ согласія семьи и правъ домохозяина въ распоряженіи и пользованіи надѣльной землей. Нѣ которыя совѣщанія, какъ, напримѣръ, симбирское, высказались за включе ніе въ составъ волостей всѣхъ зем левладѣльцевъ податного состоя нія, но ни одна телеграмма не гово ритъ, предполагалось ли допустить въ выборщики и въ выбираемые чле ны крестьянской администраціи,этихъ землевладѣльцевъ податного состоя нія. Включеніе ихъ въ составъ воло стей легко объясняется желаніемъ хоть нѣсколько понизить обложеніе крестьянъ на мірскія потребности, такъ какъ и редакціонная коммиссія указывала на чрезмѣрное возрастаніе этихъ сборовъ; но чѣмъ же будетъ компенсировано привлеченіе земле владѣльцевъ подобнаго сословія къ обложенію налогомъ, идущимъ на по требности крестьянъ, а отчасти и зем левладѣльцевъ всѣхъ сословій, а въ томъ числѣ и не привлекаемыхъ къ обложенію? Работа губернскихъ совѣщаній на чалась почти черезъ полгода послѣ опубликованія новаго законопроекта о крестьянахъ. Началась она одно временно почти повсемѣстно, но, какъ кажется, это еше не конецъ, а только начало мѣстныхъ работъ, конца ко- рыхъ нельзя и ожидать скоро. Кур ское и симбирское совѣщанія переда ли разработку деталей въ особыя ком миссіи, а тамбовское, образовавъ пять подкоммиссій, рѣшило собраться въ слѣдующее засѣданіе въ ноябрѣ. Та кимъ образомъ пройдетъ еще около года, прежде чѣмъ законопроектъ мо жетъ сдѣлаться закономъ, даже при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ. Въ „Новомъ Времени” напечатана каррикатура С. Ф. Соколовскаго, весь ма удачно обрисовывающая отношеніе Японіи къ государствамъ, которыя къ пей благоволятъ, или заинтересо ваны въ томъ или другомъ исходѣ з а т ѣ я н н о й ою в о й н ы . Вотъ содержаніе каррикатуры: на канатѣ балансируетъ японецъ въ на ціональномъ халатѣ, съ обрѣзанными полами. Одинъ конецъ каната при крѣпленъ къ какой-то башнѣ, а дру гой, спускаясь съ крючка, находится въ рукахъ, стоящаго на землѣ англича нина,—толстаго джентельмена, во фра кѣ и въ низкомъ цилиндрѣ. Англи чанинъ тянетъ къ себѣ канатъ изо всей силы. Его руки подняты къ вер ху, весь его жирный корпусъ отки нулся назадъ, но канатъ начинаетъ опускаться и акробатъ едва удержи ваетъ равновѣсіе, его вѣеръ летитъ къ низу, его поза выражаетъ испугъ; шестъ, который онъ держитъ въ ру кахъ, наклоненъ въ правую сторо ну. Японецъ смотритъ внизъ и кри читъ: — Крѣпче веревку, мистеръ Буль! За этою сценою слѣдятъ: турокъ въ чалмѣ и шароварахъ, съ ятага номъ за поясомъ, китаецъ въ своей кофтѣ и кореецъ въ высокой шляпѣ съ широчайшими полями. Растопыренныя руки турка выра жаютъ удивленіе. Молитвенно-сложен ныя руки китайца выражаютъ ужасъ: китаецъ страшится за японца, и какъ бы призываетъ на него благословеніе Неба. Кореецъ стоитъ, заложивъ руки назадъ, и поглядываетъ совершенно равнодушно на все, что передъ нимъ происходитъ. Онъ, очевидно, но бу детъ огорченъ, если англичанинъ вы пуститъ канатъ изъ рукъ, а японецъ свалится внизъ. В О Й Н Я. В. И. Немировичъ-Данченко телеграфи руетъ въ „Русск. Сл.“ изъ Ляояна отъ 29-го мая: „Наступили жаркіе дни и теплыя, про зрачныя ночи. Манджурія.задыхается отъ зноя, который смѣняется проливными дождями. Японцы оставили свои окопы у Вафан- гоу и Вафандяна. Окопы эти сдѣланы удивительно тщательно, съ отдѣльными землянками для офицеровъ и унтеръ-офи церовъ. Удаляясь къ югу, японцы сосре доточиваются отъ Пуландяна къ Кинчжоу. На оставленныхъ японцами позиціяхъ націи встрѣтили, между прочимъ, хол микъ съ воткнутой въ него нагайкой и надписью: „Здѣсь похоронены двое рус скихъ”. Отступая, противникъ взорвалъ пирок силиновыми шашками рельсы желѣзной дороги въ двухъ мѣстахъ. Столбы теле графа срублены въ трехъ мѣстахъ. Кое- гдѣ обнаружены признаки заложенныхъ фугасовъ. Домовъ станціи, водокачекъ, даже ледниковъ японцы не тронули и запасовъ угля не сожгли. Къ нашимъ войскамъ являются китай цы благодарить за освобожденіе отъ япон цевъ. За голову каждаго переводчика, слу жащаго русскимъ, японцы назначили вы сокую цѣну въ 750 рублей. Въ Пуландянѣ противъ насъ стоитъ, по показаніямъ манзъ, пять японскихъ знаменъ съ пятьюдесятью орудіями. Японцы съ военныхъ судовъ съѣзжали въ нѣкоторыхъ мѣстахъ на берегъ поку пать рыбу и предупреждали китайцевъ, чтобы они уходили. Разсказываютъ, что въ рядахъ против ника дерутся старые японскіе министры, поступившіе въ армію рядовыми. Еще одинъ племянникъ микадо смер тельно раненъ. Въ послѣднемъ бою въ передовыхъ цѣпяхъ японцевъ дрались ихъ принцы императорской крови, уча ствовавшіе также и въ кинчжоускомъ сраженіи. Послѣдній кавалерійскій разъ ѣздъ японцевъ велъ лично ближайшій родственникъ микадо. Здоровье солдатъ въ полномъ смыслѣ великолѣпно. Съ 27-го января драгуны, идя все время походомъ, по сегодня имѣ ли 14 больныхъ и 16 раненыхъ. Въ стрѣлковомъ полку больныхъ меньше мирнаго времени. Казаки почти никого не сдали въ лазаретъ. Единственная вой на, гдѣ раненыхъ больше больныхъ. Нравственное состояніе солдатъ, по свидѣтельству генерала Самсонова, бле стяще показавшаго себя въ дѣлахъ 17-го и 21-го мая, отличное. Неудачи мало по дѣйствовали; Настоящій народъ, какъ всегда, на высотѣ своего долга”. Изъ Ляояна „Руси” сообщаютъ: Вер нувшійся изъ отряда поручикъ артилле ріи Масловъ разсказываетъ про сраженіе 26 мая, подъ Самайцзы. Въ 7 часовъ утра 26 мая мы проснулись, услышавъ выстрѣлы со стороны Саймацзы. Стояли мы въ 2 верстахъ. „Въ 8 часовъ утра отправилась впередъ охотничья команда поручика Ружицкаго. Въ 9Ѵа чао. утра получено донесеніе, что наша аванпостная рота оттѣснила японцевъ съ перевала за Саймацзы и всѣ двинулись въ 10 час. утра впередъ. Одинъ батальонъ вышелъ поддержать передовыхъ. Остальные и ба тарея заняли позиціи въ горахъ южнѣе Саймацзы. Рота стала наступать, занявъ вскорѣ высоты, прилегавшія къ непрія телю. Замѣтивъ, что японцы обходятъ слѣва, приказано было отступить, что и было исполнено въ идеальномъ поряд кѣ. Въ это время вдругъ начала стрѣ лять появившаяся непріятельская артил лерія. Японцы прятали ее раньше, желая устроить намъ засаду, но неудачно. Во время отступленія ранены капитанъ Мака ровъ, и штабсъ-капитанъ Сыкунь;поручикъ Масловъ, посланный ординарцемъ, при нялъ взводъ одной роты. Наши потери: 14 убитыхъ, 6 пропали безъ вѣсти, 85 ранены. Японцы потеряли около 300. Отступленіе прикрывалъ капитанъ Коно новъ со своими орудіями, стрѣляя по наступавшей колоннѣ. Послѣ 14 выстрѣ ловъ показалось, будто непріятельская колонна подняла флагъ Краснаго Креста. Начальникъ отряда приказалъ прекра тить огонь по этой колоннѣ и перемѣ нить орудіямъ позицію. Японская артил лерія, двѣ горныя батареи перенесли огонь на нашу артиллерію, но наши ус пѣли сняться. Пѣхота наша отступала также уступами. Слѣдуетъ отмѣтить, что первый летучій отрядъ Краснаго Креста, съ докторомъ Беньяшемъ, оставался впе реди батальоннаго резерва. На приказаніе отступить, Беньяшъ отвѣтилъ: „Отсту плю, когда перевяжу всѣхъ”, и исполнилъ свое слово. Раненый капитанъ Макаровъ во время стрѣльбы по непріятелю замѣ тилъ на правомъ флангѣ непріятеля куч ку японцевъ съ флагомъ Краснаго Креста. Солдаты просили разрѣшенія стрѣлять, но Макаровъ запретилъ, а кучка японцевъ спряталась и, пройдя за пригорокъ ша говъ на 400, неожиданно дала залпъ. Послѣ боя найденъ убитымъ нашъ сол датъ съ вырѣзаннымъ языкомъ и обруб ленными суставами пальцевъ. Нѣкоторые говорятъ, что это дѣло не японцевъ, а хунхузовъ, такъ какъ не хочется вѣрить, чтобы японцы, гуманные къ раненымъ, могли допустить подобное звѣрство. Въ этомъ бою японцы имѣли огромный пе ревѣсъ силъ”. „Бирж. Вѣд.“ г. Демчинскій телеграфи руетъ со станціи „Обь.“: „Встрѣтили поѣздъ раненыхъ подъ Тю- ренченомъ; одинъ, раненый тремя пуля ми, говоритъ: „оченно было жарко”. Ра неный 12-го полка передаетъ, что изъ Ставропольской роты ушли на своихъ ногахъ не болѣе 18 человѣкъ, да и то благодаря батюшкѣ 11-го полка. Харак терна телеграмма офицера, единственнаго уцѣлѣвшаго изъ роты, къ своей женѣ: „всѣ товарищи перебиты, я здоровъ; все хорошо, только нѣтъ водки обогрѣться ночью, да папиросъ покурить; пришли”. Трогательна простота героевъ, на кото рой покоится величіе Россіи”. Въ „Моск. Вѣд.” г. Бориміръ Свѣто- заръ сообщаетъ изъ Владивостока: „Японскіе крейсеры, такъ часто по являясь подъ крѣпостью Владивостока, далеко не оставили намѣренія бомбарди ровать городъ и напасть на нашу эска дру крейсеровъ. Теперь въ городѣ всѣ знаютъ,— вѣрно все это распространяютъ китайцы,—что японская эскадра броне носцевъ и крейсеровъ и миноносцы ско ро нападутъ на Владивостокъ въ значи тельномъ числѣ. Такіе слухи ничуть, од нако, не волнуютъ и не безпокоятъ жите лей. 16 апрѣля снова появились подъ Владивостокомъ 10 японскихъ крейсе ровъ, и видѣли два-три миноносца съ Орлиной горы. Набросавъ минъ у входа въ Уссурійскій и Амурскій заливы, япон цы гордо злорадствуютъ теперь въ те леграммахъ изъ Токіо. Съ 18 апрѣля гостилъ у насъ въ крѣ пости нѣсколько дней, по 23-е, по день тезоименитства Государыни Императри цы, начальникъ обороны Приморской об ласти, генералъ-лейтенантъ Николай Пе тровичъ Линевичъ, отецъ, или „папаша”, какъ его прозвали здѣсь войска округа всѣхъ родовъ оружія. Пекинскаго героя, — бодраго и живого старика генерала- героя,—сердечно любятъ здѣсь солдаты и нестроевые, какъ саперы, желѣзнодо рожные и дружинники изъ населенія. Встрѣченъ генералъ Н. П. Линевичъ на селеніемъ крѣпости восторженно, и, не смотря на крейсирующую подъ Владиво стокомъ непріятельскую эскадру, на вок залъ желѣзной дороги у бухты „Золота- го Рога” сбѣжались чуть не всѣ обыва тели города для встрѣчи Линевича. Весе лый и жизнерадостный сѣдой старичекъ, генералъ Линевичъ заражаетъ и горо жанъ своимъ мужествомъ”. Совѣтомъ православнаго миссіонер скаго Общества, по словамъ „Моск. Вѣд.“, только что получено письмо изъ Токіо отъ начальника православной мис сіи въ Японіи, преосвященнаго Николая, въ которомъ, между прочимъ, сообщает ся о положеніи православныхъ христіанъ въ Японіи слѣдующее: „Считаю долгомъ донести совѣту Об щества, что, несмотря на прискорбное время войны, японская православная цер ковь, благодаря попечительности япон скаго правительства, продолжаетъ поль зоваться такою же свободой и такою же безопасностью, какими пользовалась въ мирное время. Къ миссіи отъ полицей скаго и жандармскаго вѣдомствъ при ставлена стража, день и ночь охраняю щая ее. По всему государству отъ цен тральнаго правительства разослано пред писаніе мѣстнымъ властямъ охранять безопасность православныхъ христіанъ и не позволять народу оскорблять или стѣс нять ихъ. Вслѣдствіе всего этого жизнь церкви течетъ обычнымъ порядкомъ, какъ здѣсь, въ Токіо, такъ и вездѣ постранѣ”. Письмо преосвященнаго Николая по мѣчено 7 апрѣля. Два факта, переданные различными те” леграфными агентствами почти въ однихъ и тѣхъ же выраженіяхъ, иностранные во енные обозрѣватели признаютъ очень ха рактерными для плановъ японской глав ной квартиры. Во-первыхъ, неожиданное въ началѣ прошлой недѣли появленіе японской эскадры въ Ляодунскомъ зали вѣ, съ цѣлью произвести рекогносциров ку вдоль побережья между Тайчжоу и Сеньюченомъ; во-вторыхъ, неожиданное движеніе праваго крыла генерала Куроки на Саймацзы. Военный обозрѣватель „Neue Freie Presse” пишетъ: „Уже одно совпаденіе этихъ двухъ фактовъ доказьп ваетъ, что въ японской главной кварти рѣ считаются съ вѣроятностью отправки корпуса генерала Штакельберга на вы ручку Портъ-гАртура. Демонстрируя у по бережья между Тайчжоу и Сеньюченомъ, японцы этимъ доказали свою готовность высадить войска въ этой мѣстности и, такимъ образомъ, надѣялись внушить ге нералу Штакельбергу опасенія за комму никаціонную линію,—опасенія, которыя могли бы воспрепятствовать плану дви женія русскихъ на югъ. Въ тѣхъ же ви дахъ, но съ цѣлью предотвратить движе ніе корпуса генерала Штакельберга, япон цами занято Саймацзы,—операція, какъ бы угрожающая лѣвому крылу главной русской арміи. Сверхъ того, давленіе ар міи Куроки на лѣвое русское крыло должно вызвать съ русской стороны за боты о прикрытіи сообщеній съ Мукде номъ и Харбиномъ и опять-таки воспре пятствовать отправкѣ значительныхъ рус скихъ войскъ на югъ на выручку къ Портъ-Артуру“ . „Новое Время” получило отвѣтъ отъ нью-іоркскаго корреспондента по поводу таинственнаго исчезновенія подводной лодки, будто бы украденной въ Америкѣ. По наведеннымъ корреспондентомъ справ камъ оказалось, что вся эта исторія, не извѣстно для чего сообщенная по теле графу, представляетъ собою чистѣйшій вымыселъ. Пароходъ „Фортуна”, дѣй ствительно, вышелъ съ грузомъ рель совъ и частей подвижного состава въ Шанхай, но подка „Протекторъ” и по сіе время находится на заводѣ. Въ корреспонденціи В. И. Немировича” Данченко, напечатанной въ „Русск. Сл.“ , находимъ слѣдующее описаніе жизни ар тиллеристовъ въ укрѣпленіяхъ Портъ- Артура. Въ ихъ подземныхъ жилищахъ, говоритъ онъ,— „прохлада и сумракъ ка земата. Двѣ постели— капитана и его по мощника, лавки, табуреты, столъ,—вотъ и вся неприхотливая обстановка. Но ско ро она стала намъ всѣмъ милѣе боль шихъ комнатъ города. Мы повадились сюда чуть не ежедневно. Здѣсь собира лось интересное боевое общество, гдѣ каждому было о чемъ поразсказать. Вотъ, напримѣръ, подполковникъ Рашевскій. Я о немъ слышалъ еще въ Ляоянѣ у командующаго арміей. Кто-то пріѣхалъ изъ Портъ-Артура и разсказывалъ, что страстный фотографъ-инженеръ ухитрил ся снять четыре пластинки послѣдова тельно съ „Петропавловска” въ сорокъ секундъ его гибели. — Какъ, какъ его фамилія?—спросилъ генералъ Куропаткинъ. — Подполковникъ Рашевскій. — Слѣдуетъ запомнить имя такого не теряющагося ни въ какомъ случаѣ офи цера… Есть три сорта людей. Одни въ такихъ обстоятельствахъ вмѣсто дѣла— только „ахнутъ”. Изъ этихъ никогда и ничего не выйдетъ. Другіе хогя и расте ряются, но попробуютъ. Разумѣется, имъ не удается,-чіо на нихъ надежда еще не потеряна. Выстрѣлятъ направо вмѣсто налѣво или внизъ вмѣсто того, чтобы вверхъ. Въ слѣдующій разъ они, можетъ- быть, будутъ находчивѣе. Ну, а вотъ та кіе, какъ Рашевскій, настоящее золото. Эти третьи всего рѣже встрѣчаются. Рашевскій не только фотографъ. Это дѣятельнѣйшій фортификаторъ. Душа и мозгъ Портъ-Артура—генералъ Кондра тенко, неутомимый, изобрѣтательный, энергичный—ему обязана крѣпость луч шими своими укрѣпленіями, всею систе мой своей удивительной защиты, и вотъ одна изъ рукъ Кондратенко— подполков никъ Рашевскій, вмѣстѣ съ Коноваловымъ постоянно роющій, созидающій, взрываю щій, укрѣпляющій, и я не знаю, какое еще „щій* прибавить къ этому Разумѣет ся, какъ и всѣмъ талантливымъ людямъ, имъ приходится бороться съ бездарностью, пошлостью и косностью… Но къ этому надо привыкнуть— оно именно и назы вается „порядкомъ вещей”. Въ „Руси” г. П. Орловецъ говоритъ: „Какъ извѣстно, послѣ боя при Тюрен- ченѣ японцы отступили за Ялу. Понять это отступленіе трудно. Они фактически побѣдили, ихъ было въ шесть разъ боль ше и вдругъ — отступленіе! Разбирая этотъ фактъ, многіе останавливаются на томъ, вполнѣ основательномъ мнѣніи, что японцы были поставлены втупикъ наши ми малыми силами. Осторожные до край ности, они никакъ не могли предполо жить, что сзади нашихъ полковъ нѣтъ другихъ полковъ. Они не могли допу стить, чтобы какія-то пять-шесть тысячъ русскихъ солдатъ рѣшились на бой съ цѣлой арміей въ тридцать пять тысячъ человѣкъ. Японцы полагали, очевидно, что это лишь авангардъ нашей арміи, и, убѣдившись, что съ русскимъ солдатомъ воевать не такъ-то легко, попросту испу гались нашихъ небывалыхъ силъ и по спѣшно отступили”. Съ Дальняго Востока” по словамъ „Нов. Вр.“, прибыли въ Москву шесть раненыхъ матросовъ, изъ числа спасен ныхъ съ броненосца „Петропавловскъ”. Въ числѣ прибывшихъ находится матросъ Михаилъ Горячинъ, которому удалось спа сти судовой флагъ. По разсказу Горячина, во время гибели „Петропавловска” онъ на ходился на кормѣ и держался за баляс никъ. Видя, что броненосецъ погружает ся въ воду, онъ схатилъ древко, на ко торомъ развѣвался судовый флагъ, со рвалъ его и запряталъ за рубашку, а самъ бросился за бортъ въ воду. Онъ былъ спасенъ миноносцемъ. При проѣздѣ че резъ Мукденъ Михаилу Горячину былъ переданъ намѣстникомъ за его геройскій поступокъ орденъ военнаго отличія. „Daily Express” по словамъ „Русск. Лист.”, утверждаетъ, будко въ русскихъ военныхъ кругахъ полагаютъ, что подъ Портъ-Артуромъ разыграется главнымъ образомъ артиллерійскій бой и притомъ одинъ изъ самыхъ ужасныхъ. Россія уже издержала на войну свыше 240.000,000 руб. Стоимость же Портъ-Артура вмѣстѣ съ его эскадрой, орудіями, аммуниціей, запасами, укрѣпленіями и проч. исчи сляется, по меньшей, мѣрѣ тоже въ 240.000,000 рублей. По словамъ „Русск. Лист.”, нью-іорк- скій корреспондентъ „Daily Telegraph” го воритъ, что американскому генеральному консулу Миллеру въ отысканіи трупа убитаго китайцами корреспондента ока залъ содѣйствіе генералъ Кондратовичъ, предоставившій въ его распоряженіе па ровой катеръ и 25 солдатъ. Генеральный консулъ горячо благодарилъ за это гене рала отъ имени правительства С.-Шта товъ. На Нраоный Крестъ. Въ пользу Краснаго Креста получено въ конторѣ „Южнаго Края “ отъ П. Я. 3 руб., доктора В. 3. 10 руб., ра бочихъ шахты N° 2 Анненскаго рудника южно-русскаго днѣпровскаго металлурги ческаго Общества 64 руб. 60 коп. Итого 77 р. 60 коп. Всего же съ прежде поступившими (14,074 руб. 47 к.) получено 14152 руб. 07 коп. На военныя нужды отечества — на усиленіе флота получено въ конторѣ „Южнаго Края ” отъ Александры Ивановны Голоснякъ изъ Славянска 5 руб., А. С —нова 1 р. 50 к. Итого 6 р. 50 к. Всего же съ прежде поступившими (19,144 руб. 16 к.) получено 19,150 р 66 коп. .На пособіе семьямъ убитыхъ и раненыхъ получено въ конторѣ „Южнаго Края * отъ Е. С. 5 руб. Всего же съ прежде поступившими (7,233 руб. 57 к.) получено 7,238 руб 57 коп. Въ пользу воиновъ на Дальнемъ Востокѣ получено въ конторѣ „Южнаго Края ” отъ Наталочки 1 р. 40 к„ М. П. 1 р.„ Нины 1 р. Итого 3 р. 40 к. Всего же съ прежде поступившими (1877 руб. 60 коп.) получено 1,881 руб На пособіе семьямъ нижнихъ чиновъ, призванныхъ въ ряды войскъ, получено въ конторѣ „КУжнаго Края ■ отъ служащихъ конторы харьковскаго но таріуса Фигуровскаго 22 руб., черезъ И. И. Соцъ отъ присяжныхъ засѣдателей окончившейся сессіи окружнаго суда 18 руб. 50 к. Итого 40 р. 50 к. Всего же съ прежде поступившими (1,713 р. 97 к.) получено 1,754 руб. 47 копѣекъ. П И С Ь М А И З Ъ В Ѣ Н Ы . (Отъ нашего корреспондента). . Первыя причины войны.—Начало и сущ ность японской культуры. Во время паузы, которая возникла вг военныхъ операціяхъ, не безынтересно еще разъ проанализировать тѣ причины, которыя вызвали кровопролитную войну. Несомнѣнно, историкъ, который изслѣ дуетъ всѣ предшествовавшія событія на основаніи государственныхъ актовъ, смо жетъ болѣе убѣдительно доказать, чт« Россія въ своей уступчивости шла д< границъ возможнаго. Это было тольк: недавно торжественно объявлено герман скими и австрійскими дипломатами, про вѣрившими копіи всей дипломатической переписки. Но и теперь ужъ можно бе зошибочно представить всѣ тѣ контра сты, которые вызвали военныя ослож ненія. Раздраженность, какую проявили япон скіе посредники въ то время, когда рус скіе предложили имъ наибольшую и луч шую часть Кореи въ возмѣщеніе за при знаніе русскихъ владѣній въ Манджуріи. не была достаточно взвѣшена европей скими дипломатами, иначе разрывъ ди пломатическихъ сношеній ихъ не таю удивилъ бы. Казалось, что переговорь идутъ нормальнымъ путемъ: русское пра вительство вело открытую игру и сдѣ лало японцамъ конкретныя предложенія, нисколько не посягавшія на сферу ихл интересовъ. Виновата во всемъ япон ская подозрительность; японцы полагали, что Россія, удержавъ за собою Манджу – рію, посягнетъ и на ихъ интересы въ. Кореѣ. Третья статья опубликованнаго 10-то мая 1898 года протокола гласитъ: „при нимая во вниманіе быстрое развитіе японскихъ коммерческихъ и промышлен ныхъ предпріятій въ Кореѣ, а также и значительное число японскихъ поддан ныхъ, живущихъ въ этой странѣ, Импе раторское россійское правительство не будетъ ставить препятствій развитію ком мерческихъ и промышленныхъ отноше ній между Японіей и Кореей”. Какъ ви дите, со стороны Россіи не ставилось японцамъ никакихъ препятствій; наобо ротъ, изъ этихъ словъ можно заключит-і лишь о дружественномъ расположеніи къ нимъ. Уже тогда японцы почти монополизи ровали рыбную ловлю у корейскихъ бе реговъ. Къ этому времени здѣсь находи лись 4400 японскихъ рыболовныхъ су денъ! Экспортъ риса изъ Мокпо, а въ особенности экспортъ различнаго posa бобовъ изъ сѣверной Кореи достигалъ въ это время огромныхъ размѣровъ. Точно также расцвѣтшая къ тому вре мени японская хлопчато-бумажная про мышленность находила въ Кореѣ боль шой сбытъ, тѣмъ болѣе, что цѣны на эти товары были ниже европейскихъ. На чиная съ 1901 года, японское правитель ство оказывало значительную поддержку своимъ предпринимателямъ въ Кореѣ, которые успѣшно конкуррировали съ ан гличанами и американцами, и даже по строенная американцами желѣзная дорога изъ Чемульпо въ Сеулъ перешла въ руки японскихъ капиталистовъ. Почта въ глав ныхъ городахъ Кореи и весь телеграфъ находились также въ рукахъ японскихъ предпринимателей. ,2-го Іюня 1904 года N® 8109. ЮЖНЫЙ КРАЙ Кекъ видите, русское правительство дало японцамъ возможность упрочиться въ финансово-экономическомъ отношеніи въ Кореѣ. Оно лишь старалось проложить брешь въ японской монополіи, и, благо даря личному вліянію нашего посланника Павлова у корейскаго императора, цѣлый рядъ концессій и предпріятій былъ пере данъ французамъ. Замѣтьте—французамъ! Павловъ былъ такъ щепетиленъ, что не хотѣлъ быть заподозрѣнъ въ желаніи пе ревести сюда русскіе капиталы! Здѣсь не :было ни русскихъ купцовъ, ни фабрикан товъ, ни инженеровъ, и, несмотря на это, когда концессія на постройку дороги изъ Сеула въ Ы-чжу должна была быть пе редана французамъ, японцы забили тре вогу! На границѣ между Манджуріей и сѣ верной Кореей, въ долинѣ рѣки Ялу, Павловъ хотѣлъ вырубить лѣсъ, необхо димый при постройкѣ дороги, и японцы, имѣвшіе въ Кореѣ такъ много привилле- гій, протестовали противъ этого, хотя ко рейскій императоръ во время своего пре быванія ВЪ 1696 году въ зданіи русскаго посольства, далъ письменное разрѣшеніе русскимъ подданнымъ производить выруб ку лѣса въ указанной долинѣ. Баронъ Гинсбургъ воспользовался этимъ правомъ, и вырубка производилась подъ охраной русской стражи. Таково было начало конфликта; японцы заявили протестъ; былъ поднятъ корей скій и манджурскій вопросы, и японцы зашли безумно далеко въ своихъ требо ваніяхъ. Если бы они не натянули струнъ и удовольствовались болѣе умѣренными требованіями, ихъ торговля въ Кореѣ съ каждымъ годомъ расцвѣтала бы. Они по строили бы свою дорогу отъ Сеула до Фузана и всюду усиливали бы свое влія ніе, противъ естественнаго роста кото раго никто не протестовалъ бы. А те перь?… Въ Европѣ и въ Сѣверо-Американ скихъ Соединенныхъ Штатахъ начина ютъ постепенно приходить въ себя, и прежнія преувеличенныя похвалы япон цамъ смолкаютъ, и ихъ культура на чинаетъ оцѣниваться по достоинству. Еще недавно японцы были въ модѣ, и находились писатели и болтуны, которые возносили японцевъ до небесъ. О япон цахъ говорили такъ, какъ будто они такіе-же цивилизованные люди, какъ и мы. Правда, они могутъ обращаться съ военными судами новѣйшаго типа. Прав да и то, что они храбро сражаются, имѣютъ пулеметы, тяжелыя орудія. Но все это не прочно привитая цивилизація, —относительно этого не слѣдуетъ за блуждаться,—это только окраска, поли ровка, правда, столь-же блестящая, какъ и японскій лакъ. Вѣдь, еще не прошло и сорока лѣтъ съ тѣхъ поръ, какъ намъ была извѣстна старая, дикая, запятнан ная кровью Японія. Кто хочетъ понять молодую Японію нашихъ дней, тотъ н е м ож етъ пройти мимо ея религіи. Всѣ свои государствен ныя учрежденія японцы заимствовали у европейцевъ. Ихъ флотъ, напримѣръ, ан глійскаго происхожденія. Свою армію они въ началѣ хотѣли организовать по фран цузскому образцу, но послѣ побѣды нѣм цевъ надъ французами они не долго раз думывали и начали подражать нѣмцамъ. Народное образованіе они также было ввели по нѣмецкому образцу, но спохва тились и перешли къ американскому ме тоду, менѣе книжному, но болѣе практи ческому. Ихъ способность удачно заим ствовать особенно проявилась въ законо дательствѣ. Въ то время, какъ уголовное право они переняли у Code Napoldon, ихъ гражданское право-—копія нѣмецка го. Какъ видите, собственной культуры у нихъ нѣтъ;—все заимствованія, подража нія и копировки. Но религію они по черпнули изъ , далекаго прошлаго ихъ народа. Ихъ государственные дѣятели были очень умны. Трудно допустить, чтобы они были искренними привер женцами этой старинной религіи съ ея жестокими, отталкивающими богами. Скорѣе слѣдуетъ предположить, что они санкціонировали этотъ многообразный, дѣтски наивный міръ боговъ съ поклоне ніемъ силамъ природы и предкамъ только ради того, чтобы толпа, возмущаясь евро пейскими новшествами, не смела ихъ и ихъ европейскія новшества. И Будда въ пере дѣлкѣ японцевъ—такой-же грубый кумиръ, какъ и другіе. Въ своей книгѣ о Японіи Лау- тереръ пишетъ; .вѣрующіе преклоняютъ колѣни и кладутъ земные поклоны…. Чрезъ три, пять минутъ они поднимают ся, бросаютъ мѣдную монету въ особую кружку и—хлопаютъ въ ладоши, чтобы привлечь къ себѣ вниманіе божества*…. Какъ видите, изъ Европы японцы получа ютъ всѣ новшества, а остаются вѣрными своимъ старымъ богамъ, которымъ напоми наютъ объ ихъ обязанностяхъ посред ствомъ—хлопанія въ ладоши!… Въ хра мѣ видно, какъ толстъ слой культуры, и здѣсь мы видимъ, какъ далеки японцы отъ европейцевъ. Что послужило поводомъ для этихъ заимствованій? Японцы жили совершенно изолированными до средины XIX столѣ тія, и горе было тѣмъ чужестранцамъ, которые къ нимъ приходили! Христіан скихъ миссіонеровъ мучили и убивали, такъ что ни одинъ миссіонеръ не осмѣ ливался посѣщать эту варварскую стра ну. Но однажды американцы потребовали открытія японскихъ портовъ для торгов ли. Иниціаторомъ этой мысли былъ аме риканскій президентъ Фильморъ. Его тре бованіе, подкрѣпленное неизвѣстными тогда еще японцамъ военными судами, должно было быть исполнено. Иностран цы постепенно поселялись въ японскихъ портахъ, и когда въ шестидесятыхъ го дахъ японцы убили изъ ненависти нѣ сколькихъ европейцевъ, послѣдовала столь сильная бомбардировка ихъ портовъ, что японцы подумали: съ иностранцами слѣ дуетъ хорошо обращаться, но слѣдуетъ также научиться бомбардировкѣ. И они научились. Это было началомъ ихъ евро пейской цивилизаціи. Но бомбардировку самое по себѣ нель зя изучить. Существуютъ вспомогатель ныя науки, нужна извѣстная дисциплина, и японцы отправились въ науку къ ев ропейцамъ и американцамъ. И какъ ви- 0 н у ж д а х ъ ш колы . (По поводу предполагаемыхъ нововведе ній въ русскомъ правописаніи). Въ виду намѣченныхъ преобразованій въ дѣлѣ упрощенія русскаго правописа нія и тотчасъ же опредѣлившихся, судя по газетамъ, разногласій по этому во просу (одни стоятъ за реформу, другіе отказываются ее принять), небезполезно хоть немного освѣтить ссылку сторон никовъ уничтоженія буквъ „ѣ “, „ъ “, „ь “ и одного „и- (противъ . 0 “, „ѵ“ возра женій мало) на то, что эти новше ства въ нашемъ правописаніи нужны, главнымъ образомъ, для школы: шко- ла-де терпитъ отъ неблагоустройства въ дите—съ успѣхомъ: вѣдь, бомбардиро вать они ужъ могутъ!… Они учились съ необычайнымъ прилежаніемъ, но не изъ любви и преклоненія предъ европейца ми! Они перенимали цивилизацію, какъ средство для самообороны, и культуру они разсматривали, какъ хорошія траншеи. Европейская культура не завладѣла ими; наооборотъ, посредствомъ ея они хотятъ защищаться! Герцль въ остроумномъ фельетонѣ при водитъ для подкрѣпленія этой мысли слѣдующій фактъ. Когда въ 1889 году возникъ споръ между Японіей и вели кими державами, позолота европейской культуры моментально исчезла. Японскія женщины сбросили европейскія платья и одѣли свои азіатскіе костюмы. Мужчины, получившіе образованіе въ Европѣ, не захотѣли больше сидѣть на стульяхъ и снова садились на полъ. Даже печеніе хлѣбовъ было отмѣнено, и они верну лись къ рису. Какъ видите, японцы не пришли отъ Европы въ восхищеніе; они научились лишь уважать ея силу. Н. Караваевъ. Вѣна, 5 іюня н. ст. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. *** „Кіевск. Газета” ведетъ рѣчь о подоходномъ налогѣ. Для нашего Министерства Финансовъ, вновь выдвинувшаго на очередь вопросъ о подоход номъ налогѣ, задача нѣсколько облегчена опы томъ и западно-европейскихъ странъ, и Фин ляндіи, гдѣ также принята подоходная система обложенія. Однако, не надо закрывать глаза на тѣ значительныя трудности, съ какими нуж но будетъ считаться предстоящей финансовой реформѣ. Главнѣйшая трудность — опредѣлить доходъ плательщика. Какъ бы ни дѣлать это опредѣ леніе,—путемъ ли показанія самихъ плательщи ковъ или при помощи спеціальныхъ раскла дочныхъ коммиссій,—и въ томъ, и въ другомъ случаѣ надо руководиться какими-либо объек тивными признаками. Эти объективные при знаки необходимы или для провѣрки показа ній, какія дѣлаютъ плательщики, или какъ ру ководство для раскладочной коммиссіи. Предпо ложимъ, что бокъ-о-бокъ существуютъ два хо зяйства. Въ одномъ 100 десятинъ земли, въ другомъ— 1000. Слѣдуетъ ли отсюда, что доход ность второго хозяйства въ 10 разъ больше, нежели доходность перваго? Конечно; нѣтъ. Если въ первомъ хозяйствѣ земля лучше и способы обработки выше, его доходность мо жетъ быть меньше всего въ 5 разъ. И, наобо ротъ, возможны усповія, при которыхъ доход ность второго хозяйства будетъ выше въ 20 разъ. Очевидно, чтобы имѣть „объективные при знаки”, нужно произвести предварительное эко* номическое обслѣдованіе, которое установило бы пониженіе или повышеніе доходности въ за висимости отъ той или иной почвы, отъ того или иного способа обработки. Такого рода обслѣдованія, и притомъ, имен но, для цѣлей подоходнаго обложенія, у насъ уже производились (да и нынѣ еще производят ся) земскими оцѣночно-статистическими бюро. Практика показала, однако, что работа оцѣ ночной статистики скоро не дѣлается. Не маловажное значеніе имѣетъ, между прочимъ, противорѣчіе интересовъ, какое, несомнѣнно, существуетъ между различными группами бу дущихъ плательщиковъ подоходнаго налога. Каждый плательщикъ естественно склоненъ выразить неудовольствіе, если „статистики” опредѣляють его доходность выше, чѣмъ ему хо-гЬлооь бы. Прпшпрлгь эти противорѣчія почти невозможно, но они могутъ быть парали зованы, если вліяніе различныхъ группъ на ходъ статистическаго обслѣдованія будетъ уравно вѣшено. Вотъ почему, какъ ни желательно повышеніе государственныхъ доходовъ, именно, теперь по причинѣ военнаго времени, подоходный налогъ не можетъ быть осуществленъ вскорѣ, такъ какъ онъ нуждается въ серьезныхъ предвари тельныхъ работахъ. Совершенно правильно. Къ подоходному налогу слѣдовало бы готовиться или до войны, или послѣ. .*** «Забайкалье” выясняетъ значеніе только что введеннаго порто-франко для обслуживаемаго имъ края. Нельзя, конечно, разсчитывать,—говоритъ га зета,— что вмѣстѣ съ объявленіемъ порто-франко тотчасъ-же и наступитъ желанное улучшеніе, но теперь есть возможность надѣяться, что пережи ваемому тяжелому положенію черезъ болѣе или менѣе опредѣленное время наступитъ конецъ, и забайкалецъ облегченно вздохнетъ, вырвавшись изъ благодѣтельныхъ рукъ русскихъ коммерсан товъ, не привыкшихъ довольствоваться малень кимъ процентомъ, а при случаѣ умѣющихъ по прижать потребителя, какъ это наблюдалось за послѣднее время, когда наши „патріоты”, попря тавъ запасы, хотѣли содрать нѣсколько шкуръ съ своихъ согражданъ.. Этимъ благороднымъ порывамъ и россійскому аппетиту, отлично было распустившемуся въ Забайкальѣ, порто-франко кладетъ конецъ. Нѣтъ сомнѣнія, что предпріим чивые янки раньше всѣхъ появятся у насъ съ своей прекрасной дешевой мукой, керосиномъ и проч. предметами, изъ которыхъ наши „благодѣ тели” раньше всего поспѣшили сдѣлать не вся кому доступную роскошь, о которой перестали мечтать не только люди неимущіе, но и люди средняго достатка. Конечно, теперь, въ періодъ войны, торговыя сношенія съ заграницей затруд нены, но все-же не невозможны. Владивостокъ загражденъ минами и едва-пи доступенъ даже для .купца*, котя-бы тотъ и рискнулъ, но въ Николаевскъ на Амурѣ, по всей вѣроятности, пройти .купцу* будетъ не трудно, да и дальнѣйшій фрахтъ въ навигацію выгоднѣе, чѣмъ отъ Владивостока, Такимъ образомъ бла годаря порто-франко, во все время продолженія войны Николаевскъ можетъ сдѣлаться центромъ оживленной торговли, а съ нимъ вмѣстѣ воскрес нутъ: Благовѣщенскъ и Срѣтенскъ, пробудивъ къ жизни и тѣ селенія, которыя совсѣмъ было захудали. По окончаніи войны быстро поправит ся и по-прежнему заживетъ Владивостокъ, силь но пошатнувшійся отъ появленія на свѣтъ кон- куррентовъ въ видѣ Портъ-Артура и Дальняго. Такъ ли это произойдетъ въ дѣйствительности, или нѣсколько иначе, причемъ,можетъ быть, Ко- лупаевы и Разуваевы ухитрятся и здѣсь грѣть руки, но все-же, по мнѣнію газеты, это будетъ уже не въ тѣхъ размѣрахъ; и поэтому нельзя не радоваться и не привѣтствовать указъ, дающій новую экономическую жизнь громадному краю, особенно сильно пострадавшему за послѣдніе годы. Край несомнѣнно поправится, да и оте чественная промышленность врядъ ли много потеряетъ отъ утраты рынка, ко торымъ она, все равно, до сихъ поръ по чти не пользовалась. изображеніи рѣчи буквами. Это не со всѣмъ такъ. Стоя близко къ школьному дѣлу съ 1874 года, я убѣдился, что не здѣсь лежитъ корень школьнаго зла по обученію правописанію и въ дѣлѣ озна комленія съ главными грамматическими положеніями, необходимыми для осмы сленнаго письма и разстановки знаковъ препинанія. Школа должна вѣдаться толь ко съ истинами безспорными и не дожи даться того времени, когда разрѣшатся возникшія недоразумѣнія. Что же будетъ, когда однѣ газеты и книги примутъ ре форму и будутъ печататься безъ „ѣ“, „ъ* и пр., а другія— нѣтъ, между тѣмъ какъ третьи введутъ у себя половинчатую си стему письма (удеражтъ „ѣ „, но уничто жатъ „ъ “)? Кому тогда будутъ вѣрить ученики, и какую систему письма принять для учениковъ? Вспомните извѣстный че ховскій разсказъ объ учителѣ, который на одной недѣлѣ высѣкъ два раза ученика за букву „ѣ “ . Вѣдь, разсказъ этотъ взятъ изъ жизни и не выдуманъ. Или, помнит ся, мнѣ говорили, какъ одинъ ученикъ постр адалъ за „к о л о н к у *: в ъ одной ги м назіи ему досталось за букву „ѣ* въ этомъ словѣ, а когда, привыкнувъ къ новому правописанію, этотъ школьникъ перешелъ въ другую гимназію, гдѣ учи тель требовалъ „ѣ“ въ словѣ „копейка”, то тотъ же гимназистъ опять потерпѣлъ непріятности. Кажется, подобный случай былъ и съ опредѣленіемъ начала глагола, которое въ одной гимназіи называлось „неопредѣленнымъ*, а въ другой — „не окончательнымъ* наклоненіемъ. Тутъ ужъ „плоды педагогическаго озлобленія*, по выраженію извѣстнаго составителя хри- стоматій Филонова, рутина, шаб лонъ, потому что, помимо нетерпимости къ свободному мышленію со стороны ученика, въ учителѣ заглушено творче ство и является ремесло. Вотъ почему, когда въ 1897 году затронутъ былъ „Старымъ Литераторомъ* въ „Новомъ Времени* вопросъ о нашемъ правопи саніи, я не могъ не обратить вниманія въ той же газетѣ на „малыхъ сихъ0, именно въ томъ смыслѣ, чтобы ученики не претерпѣвали непріятностей, если въ своихъ „диктовкахъ* и „сочиненіяхъ” не согласовались съ принятымъ преподава телемъ правописаніемъ словъ, подобныхъ слову „л— карь”, т. е. такихъ, которыя самимъ Я. К. Гротомъ признавались спорными въ его „Спорныхъ вопросахъ русскаго правописанія*. Справедпиво ли карать учениковъ дурными отмѣтками за то, въ чемъ еще сами г.г. ученые не могутъ сговориться? И я очень желалъ бы, чтобы для учебныхъ заведеній Ми нистерство Народнаго Просвѣщенія изда ло, для обязательнаго руководства, спи сокъ такихъ спорныхъ словъ, допускаю щихъ двоякое правописаніе, пока не опре дѣлится какое-нибудь одно: тогда такія слова не будутъ увеличивать количество ошибокъ учащагося люда. То же самое можно сказать и относи тельно разстановки знаковъ препинанія. Не слѣдуетъ считать ошибку въ томъ случаѣ, если ученикъ толково объяснитъ, почему именно онъ поставилъ тотъ или другой знакъ препинанія, т. е. если пре подаватель видитъ осмысленную поста новку знака препинанія, а не появленіе его изъ-за „шалостей руки”. Не надо забывать характерный случай, бывшій въ 1874 году и разсказанный В. П. Генингомъ въ предисловіи къ его „Справочной книжкѣ и указателю рус скаго правописанія*. Вотъ что гово рилъ В. П. Генингъ: „По своему личному опыту я пришелъ къ убѣжденію, что со глашеніе по правописанію въ средѣ спе ціалистовъ очень трудно достижимо. Въ 1874 г., при с.-петербургскомъ педагоги ческомъ Обществѣ образовалась коммис сія по русскому языку и словесности. Мною былъ поставленъ открытый во просъ о русской системѣ знаковъ препи нанія. Пренія по этому вопросу, повиди- мому, заинтересовали членовъ Общества и публику; но эти пренія, занявшія нѣ сколько засѣданій, привели только къ двумъ опредѣленнымъ, но далеко не пло дотворнымъ, результатамъ. Всѣ согла сились: 1) что между разными членами одного и того же предложенія не слѣдуетъ ставить никакого знака и 2) что между двумя разными предложеніями непремѣн но слѣдуетъ ставить какой нибудъ знакъ*. Такъ вотъ каково это пресловутое со глашеніе между спеціалистами „разныхъ орѳографическихъ приходовъ*! И дѣло ли школы участвовать въ этихъ распряхъ? Надо школу оставить пока въ покоѣ, до выясненія всѣхъ этихъ споровъ. Вспом ните, сколько было сомнѣній и разспро совъ со стороны учащейся братіи по по воду того, что „Московскія Вѣдомости* и „Русскій Вѣстникъ* Катковской ре дакціи не печатали запятой передъ „что* и „который* придаточныхъ предложеній! Вѣдь, вся суть тутъ была въ томъ, что и безъ запятой-де понятно; ну, а въ мас сѣ печатавшихся экземпляровъ все-таки эти запятыя сохранили для издателя не одну тысячу рублей на типографской краскѣ… Другая нужда школы заключается въ томъ, на что указывалъ еще въ 1885 го ду („Педагогическій Сборникъ*, No 2) Разыграевъ въ статьѣ „О причинахъ не успѣха по правописанію и о возможности избѣгнуть ихъ”, написанной главнымъ образомъ по поводу замѣтки Шереметьев скаго „Объ орѳографіи вообще и о пись мѣ подъ диктовку, какъ упражненіи эле- мантарномъ, въ особенности”, Разыграевъ прямо говоритъ, что каждый преподава тель русскаго языка, если онъ „живой человѣкъ, а не ходячій справочный сло- варь“, долженъ прямо спросить себя: „да не добиваемся ли мы отъ учениковъ на шихъ дѣйствительно невозможнаго?* т. е. въ смыслѣ поголовной безупречной гра мотности? И Шереметьевскій справед ливо замѣчаетъ: „Не будутъ отъ учителей требовать невозможнаго — и учителя бу дутъ умѣреннѣе и справедливѣе въ своихъ требованіяхъ къ учащимся”. Отсюда не обходимость точнаго, яснаго и подробнаго опредѣленія тѣхъ требованій, которыя преподаватель русскаго языка можетъ предъявлять къ своимъ ученикамъ въ предѣлахъ возможнаго, т. е. нужно вы яснить тотъ „minimum* правописанія, за которымъ ученикъ уже долженъ караться. Шереметьевскій пишетъ, что „совершенно условный, невыработанный, въ большин ствѣ случаевъ невѣрный взглядъ на „гру быя” и „негрубыя* ошибки въ письмен ныхъ работахъ учениковъ и всегда неумо лимо-строгая оцѣнка практическихъ за нятій ихъ есть, несомнѣнно, слѣдствіе отсутствія вполнѣ ясной и точной про граммы по правописанію для каждаго класса*. Если мы примемъ во вниманіе, что плохимъ правописаніемъ грѣшатъ не только ученики наши, но и въ обществѣ рѣдко можно встрѣтить не только могу щаго дать отчетъ, почему онъ пишетъ такъ, а не иначе, но и вообще грамотно- пишущаго; если „правописаніе требуетъ отъ ученика, помимо пониманія дѣла, са мостоятельной и возможно большей прак тики, какой не въ состояніи дать— сколь ко бы мы ихъ ни дѣлали — диктанты* (стр. 164 „Педаг. Сб .“ 1885 г., >6 2); если каждый преподаватель представляетъ изъ себя отдѣльный „орѳографическій приходъ”, хотя помнитъ, что „errare hu- m an u m e s t“ ; е сл и сами г .г . пр еп о д авате ли не могутъ придти до сихъ поръ къ соглашенію относительно единообразнаго правописанія; если наши періодическія изданія и даже учебныя книги (сравните, напримѣръ, одну и ту же статью въ разныхъ хрестоматіяхъ) противорѣчатъ другъ другу въ написаніи даже самыхъ простыхъ словъ и разстановкѣ знаковъ препинанія, — то не является ли, какъ о томъ я уже пи салъ въ „Педагогическомъ Сборникѣ* (1885 г., No 8), справедливымъ и умѣст нымъ выдвинуть вопросъ о милосердіи къ учащемуся люду по отношенію къ пра вописанію и о необходимости точно оп редѣлить, какія ошибки надо разумѣть „грубыми*? Я всецѣло присоединяюсь къ мнѣнію Розанова, высказавшагося недавно въ „Новомъ Времени* (1904 г., No 10105) въ статьѣ „Отчего плохо правописаніе въ гимназіяхъ”, что „тетради для дикто вокъ* должны быть замѣнены „тетрадя ми для списыванія съ книгъ* и что пра вописанію нужно учиться на чтеніяхъ на шихъ классическихъ писателей. Е. Малиновскій. Чугуевъ. Послѣднія извѣстія. Высочайшія отмѣтки. На Высочайшее Имя Государя Императора поступило отъ преосвященнаго Тихона, епископа Алеут скаго и Сѣверо-Американскаго, всеподдан нѣйшее письмо отъ 29 апрѣля 1904 го да, въ которомъ святитель всеподдан нѣйше доносилъ Его Императорскому Величеству о горячей преданности къ Царю и отечеству его паствы и о по сильномъ пожертвованіи русскихъ, живу щихъ въ С.-А. Соединенныхъ Штатахъ въ пользу Краснаго Креста. На представленномъ оберъ-прокуро ромъ Святѣйшаго Синода означенномъ письмѣ Его Императорское Величество, по словамъ „Нов. Вр.“, изволилъ, 21 текущаго мая, Собственноручно начер тать: „Сердечно благодарю епископа Ти хона и всю православную паству въ Америкѣ за выраженныя чувства и по жертвованія”. — Управляющій дѣлами Комитета Министровъ сообщилъ оберъ – проку рору Святѣйшаго Синода о томъ, что по Высочайшему повелѣнію въ Коми тетъ Министровъ внесенъ всеподдан нѣйшій отчетъ за 1902 годъ о со стояніи Гродненской губерніи и, что въ отчетѣ этомъ, по свидѣтельству губер натора, что школьные садики имѣются уже при 163 школахъ, а при 15 учили щахъ устроены питомники на болѣе ши рокихъ началахъ и, что въ отчетномъ году было устроено 98 праздниковъ дре вонасажденія, причемъ для подготовленія преподавательскаго персонала къ заня тіямъ садоводствомъ и огородничествомъ были учреждены практическіе курсы при бѣловѣжскомъ народномъ училищѣ, ко торые посѣтили 31 учитель и одна учи тельница, и, наконецъ, что въ истек шемъ году имѣлъ мѣсто первый случай устройства въ губерніи трехъ пріютовъ яслей,—послѣдовала, по словамъ „Бирж. Вѣд.“, Высочайшая Его Величества от мѣтка: „Всѳ эго весьма симпатично*, причемъ объясненіе это отчеркнуто Соб ственною Его Императорскаго Величества рукою. Отправка вагоновъ съ подарками. 30 мая, съ пассажирскимъ поѣздомъ Нико лаевской желѣзной дороги, по словамъ „Моок. Вѣд.“, доставлены изъ Петербур га въ Москбу 4 товарные вагона отъ склада Имени Ея Императорскаго Вели чества Государыни Императрицы Маріи Ѳеодоровны и 2 вагона отъ склада Име ни Ея Императорскаго Высочества Вели кой Княгини Ксеніи Александровны. Ва гоны эти гружены разными подарками для нашихъ воиновъ на театрѣ военныхъ событій, причемъ первые будутъ достав лены въ Ляоянъ, а послѣдніе въ Хар бинъ. Въ тотъ же день вагоны по Мо сковско-Казанской желѣзной дорогѣ от правлены въ дальнѣйшій путь. Его высочество эмиръ Бухарскій, по словамъ „Бирж. Вѣд.*, и въ этомъ году посѣтитъ Пятигорскъ, куда разсчитыва етъ пріѣхать въ концѣ іюля мѣсяца- Заграничныя пожертвованія въ поль зу Краснаго Креста. Супруга посла нашего въ Парижѣ О. И. Нелидова, по словамъ „Спб. Вѣд.“ , 29 мая сообщила исполнительной коммиссіи, что Общество „Union des femmes de France” передало парижскому комитету Краснаго Креста 16.000 франковъ на снаряженіе плову- чаго госпиталя на пароходѣ Доброволь наго флота „Орелъ*. — Великобританскимъ посольствомъ въ Петербургѣ получены отъ англійскаго Краснаго Креста 2,000 фунтовъ стерлин говъ (около 20,000 р.) для передачи ихъ россійскому Обществу Краснаго Креста. Подписка на нужды военнаго време ни, открытая московскимъ купеческимъ Обществомъ и биржевымъ комитетомъ, по словамъ газетъ, дала уже свыше 700.000 рублей. Русское изобрѣтеніе. „Од. Нов.“ со общаютъ, что въ ихъ редакцію явился мастеровой Илья Гапѣеэъ, заявившій, что имъ изобрѣтенъ аппаратъ, предохраняю щій суда отъ взрыва подводными мина ми. Имѣя такой аппаратъ, броненосецъ или другое судно, будетъ отбрасывать отъ себя мины и останется невредимымъ. О своемъ изобрѣтеніи Гапѣевъ доклады валъ въ Обществѣ военныхъ и моряковъ, которые признали идею аппарата остро умной. Не имѣя средствъ, Гапѣевъ ли шенъ возможности соорудить такой аппа ратъ, который потребуетъ до 50,000 руб. Существуетъ предположеніе отправить проектъ этого изобрѣтателя въ Петер бургъ. Каѳедры кустарной промышленности. На дняхъ, какъ сообщаютъ „Бирж. Вѣд.“ , въ подлежащихъ сферахъ разсматрива лось возбужденное бывшимъ два года то му назадъ съѣздомъ дѣятелей по кустар ной промышленности ходатайство убъ уч режденіи высшаго техническаго учебнаго заведенія для подготовленія спеціали стовъ и инструкторовъ по кустарнымъ промысламъ. Признано учрежденіе подоб наго учебнаго заведенія и цѣлесообраз нымъ, и болѣе отвѣчающимъ какъ нуж дамъ кустарной промышленности, такъ и экономическимъ соображеніямъ, чѣмъ уч режденіе при существующихъ политехни кумахъ и технологическихъ институтахъ особыхъ каѳедръ по кустарной промыш ленности. Комитетъ о ремесленной промышлен ности. Въ Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ, по словамъ „Бирж. Вѣд.“, воз буждено ходатайство объ учрежденіи въ качествѣ постояннаго органа комитета о ремесленной промышленности, который періодически созывалъ бы ремесленные съѣзды, заботился бы о судьбѣ возбуж даемыхъ съѣздами ходатайствъ, имѣлъ бы своихъ представителей въ крупнѣйшихъ ремесленныхъ и промышленныхъ центрахъ, съ помощью которыхъ слѣдилъ бы за развитіемъ ремесленной промышленности и ея нуждами. Полувѣковой юбилей. 5-го іюня испол няется полвѣка службы въ офицерскихъ чинахъ числящагося по генеральному шта бу управляющаго отдѣломъ земельныхъ улучшеній Министерства Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ, члена во енно-ученаго комитета главнаго штаба и члена совѣта Министра Земледѣлія и Го сударственныхъ Имуществъ генералъ-лей тенанта Іосифа Ипполитовича Жалин скаго. Рѣдкій юбиляръ. 8-го іюня исполнится 60 лѣтъ службы въ офицерскихъ чинахъ числящагося по армейской кавалеріи и въ полкахъ 4-мъ драгунскомъ. Тверскомъ и Дагестанскомъ конно-иррегулярномъ, чле на Александровскаго комитета о ране ныхъ генералъ-адъютанта, генерала-отъ- кавалеріи Захарія Гульботовича Чавчавад- зе. Князь 3. Г. Чавчавадзе принадлежитъ къ числу рѣдкихъ героевъ кавказскихъ войнъ. Почти не было ни одной кампа ніи на Кавказѣ, въ которой бы доблестный князь не принималъ участія. Онъ уча ствовалъ въ многочисленномъ пядѣ кам паній 1844, 1846— 1849, 1851— 1859, 1861, 1863— 1864, 1877— 1878 годовъ. Это единственный русскій генералъ, который всѣ чины отъ прапорщика до генералъ – лейтенанта получилъ на войнѣ за боевыя отличія. За боевыя отличія онъ получилъ также слѣдую щія отличія: ордена: св. Анны 4-й степени (1848 г.), ев. Анны 3-й степени съ бан томъ (1853 r.j, св. Георгія 4-й степени въ 1854 году, т. е. 50 лѣтъ тому назадъ, золотое оружіе (1858 г.), св. Станислава 2-й степени съ Императорской короной и мечами, св. Владиміра 4-й степени съ мечами и бантомъ (1859 г.), св. Анны 2- й степени съ мечами (1860 г.), св. Анны 2-й степени съ Императорской ко роной и мечами (1863 г.), св. Владиміра 3- й степени съ мечами (1865 г.), золотое оружіе, украшенное брилліантами, и ор денъ св. Георгія 3-й степени (въ 1877 году), орденъ св. Анны 1-й степени съ мечами (1878 г.) Князь 3. Г. Чавчавадзе происходитъ изъ грузинскихъ князей Тифлисской губерніи; родился 5-го ок тября 1825 года. Литературныя работы Л. Н. Толстого. Ha-дняхъ въ Вѣнѣ гостилъ Д. С . Мереж ковскій, со словъ котораго вѣнскія газе ты, какъ передаетъ „Одесскій Листокъ”, сообщаютъ слѣдующія свѣдѣнія о Тол стомъ: „Гр. Толстой вполнѣ здоровъ и съ упоеніемъ работаетъ. Онъ сейчасъ только закончилъ большую работу о Шек спирѣ или, лучше сказать, направленную противъ Шекспира, котораго онъ очень недолюбливаетъ. Толстой ставитъ въ упрекъ Шекспиру то, что онъ не любитъ народъ, что его герои—исключительно аристократы, и что рабочій, когда онъ появляется въ произведеніяхъ Шекспира, всегда играетъ комическую роль. Впро чемъ, у Толстого можно подмѣтить и нѣ которыя другія странныя антипатіи. Ниц ше, напр., онъ называетъ просто лов кимъ нѣмецкимъ фельетонистомъ. Въ настоящее время Толстой пишетъ исто рическій романъ изъ жизни Кавказа въ царствованіе Николая I. Но ни объ опуб ликованіи этого романа, ни объ опубли кованіи своей работы о Шекспирѣ Тол стой не думаетъ. Онъ вообще не хочетъ ничего знать о читающей публикѣ и съ большимъ сожалѣніемъ говоритъ о пони женіи уровня литературнаго вкуса во всей Европѣ. Показателемъ такого пони женія уровня вкусовъ онъ считаетъ успѣхъ Горькаго. А. П. Чеховъ въ настоящее время на ходится въ Москвѣ. Поѣздка его на Дальній Востокъ, олухъ о которой не давно распространился въ московскихъ газетахъ, ке состоится. А. П. Чеховъ, пріѣхавъ въ началѣ этого мѣсяца въ Моск ву изъ Крыма, здѣсь захворалъ. Теперь, оправившись отъ болѣзни, онъ, по со вѣту врачей, уѣзжаетъ за границу, мѣ стомъ своего пребыванія избравъ одинъ изъ горныхъ курортовъ Шварцвальда. Какъ слышали „Русскія Вѣдомости”, пе редъ отъѣздомъ въ Москву, въ Крыму А. П. приступилъ къ новой литературной работѣ. Иски къ желѣзной дорогѣ на 800*000 руб. Въ минскій окружный судъ, по сло вамъ московскихъ газетъ, поступило три ста исковъ къ управленію Либаво-Ромен- ской желѣзной дороги на восемьсотъ ты сячъ рублей отъ имени погорѣльцевъ го рода Бобруйска. Недоброкачественная питьевая вода. Произведеннымъ анализомъ московской водопроводной воды, по словамъ „Нов.“, выяснилось, что одна капля содержитъ въ себѣ до 10 тысячъ бактерій. ОТКРОВЕННЫЕ РАЗГОВОРЫ. Существуетъ ли народная поэзія? На этотъ вопросъ многіе скептики утверждаютъ, что народная поэзія суще ствуетъ только въ прошломъ и что трак тирно-фабричная „цивилизація* совсѣмъ убила чистую народную поэзію, замѣнивъ ее грязнымъ суррогатомъ, состоящимъ преимущественно изъ не всегда цензур ныхъ, а подчасъ безсмысленныхъ фаб ричныхъ пѣсенъ, въ которыхъ воспѣва ются далеко не поэтическія мысли и чувства… Въ этомъ, къ сожалѣнію, есть значи тельная доля справедливости… Городъ вмѣстѣ съ настоящими бла гами цивилизаціи внесъ въ деревню и тлетворное дыханіе самаго разнузданнаго разврата… Но дыханіе это, слава Богу, не косну лось еще многихъ завѣтныхъ уголковъ народной души, гдѣ свѣтитъ еще огонь настоящей непосредственной поэзіи… Доказательство— на лицо. Нѣкоторые читатели спрашиваютъ ме ня о происхожденіи написанной мною „Легенды о „Петропавловскѣ” и о С . О. Макаровѣ*, которая напечатана въ вос кресномъ номерѣ нашей газеты… Печатая эту „Легенду”, я пояснилъ въ самомъ заглавіи, что она взята „ изъ народныхъ сказаній”… Записано это сказаніе въ Московской губерніи сотрудникомъ одной изъ москов скихъ газетъ— и вотъ его происхожденіе, по словамъ записавшаго: „Сельцо Талицы находится по дорогѣ къ Свято-Троицкой Сергіевской лаврѣ. На выходѣ сельца, въ лощинкѣ, въ тѣ ни парка красиваго придорожнаго имѣ нія А— ныхъ,— колодецъ подъ часовенкой, а полѣвѣе—деревянныя палаточки съ неугасимой печечкой-блинницей и съ не потухающими самоварами. Надъ входомъ въ пещеры — живописное изображеніе старца со свиткомъ въ рукѣ, а на свиткѣ текстъ изъ псалма „се удалихся, бѣгая, и водворихся въ пустыни*… Этотъ ста рецъ—пустынникъ Стефанъ, любимый другъ преподобнаго Сергія Радонежскаго, — основатель Махрищской пустыни въ 1352 году… Давненько!.. Колодецъ при дорогѣ, несомнѣнно, древ нѣе и часовенки надъ нимъ и (-самыхъ пещерокъ. Прекрасная ключевая вода, освѣжающая, бодрящая, изстари оста навливала и останавливаетъ проѣзжихъ и прохожихъ отъ Москвы къ преподобно му Сергію и дальше на Ростовъ Великій и на Ярославль. Котомки съ плечъ, посохи на землю, онучи и лапти долой, воротъ на распаш ку,— разсѣлись богомольцы, богомолкиД и странницы, подкрѣпляются дорожными сухариками въ прихпебку со святой во дицей… А „желающимъ” юркая самоварщица и блинщица заманчиво выкрикиваетъ; — Ко мнѣ-то зайдите… чайку попье те, блинковъ покушаете… И у входа въ пещеры, и у колодца, и около чайныхъ столиковъ съ утра до ве чера толпятся отдохнувшіе, отдыхающіе или новоприбывшіе путники. Проходя или проѣзжая, я никогда не миную этотъ оживленный уголокъ. „Здѣсь русскій духъ, здѣсь Русью пах нетъ”,—Русью X IV —XVII вѣховъ!.. При глядишься, прислушаешься— и всегда увидишь и услышишь что-нибудь осо бенное. И на этотъ разъ мнѣ посчастливи лось. Вижу, притихшая толпа прохожаго лю да окружаетъ какого-то странника и съ напряженнымъ вниманіемъ и съ умиле ніемъ удивленно прислушивается къ нему. Странникъ-старикъ, съ загорѣлымъ ко ричневымъ лицомъ, съ сѣдинами до глазъ, говоритъ привычно-пѣвучею вѣщею рѣчью, немножко сиповатымъ, но твер дымъ голосомъ… — Въ чемъ дѣло?—спрашиваю одну красноперую рязаночку. — Охъ… Видѣніе одно было… Про войну…— подавляя вздохъ, кахъ-то испу ганно отвѣтила она. •— Кому видѣніе? Кто что видѣлъ?.. Слышу, про адмирала Макарова рѣчь и про броненосецъ „Петропавловскъ*… Цѣлое сказаніе— на злобу текущихъ грозныхъ дней!.. Кто пустилъ по людямъ это сказаніе? Мой странникъ подслушалъ его отъ какого-то обительскаго старца, а этотъ старецъ— отъ „вѣрнаго человѣка”… И такъ далѣе! Въ концѣ-концовъ—ска заніе народа-поэта, прозрѣвающаго въ. событіяхъ жизни свое православное*… Вы уже знакомы съ этимъ сказаніемъ по сдѣланному мною стихотворному из ложенію. Меня прежде всего подкупила чистая, непосредственно-наивная красота сюжета этой народной легенды. Я переложилъ ее въ стихи, стараясь соблюсти размѣръ русскихъ народныхъ пѣсенъ, тотъ размѣръ, которымъ таю виртуозно владѣлъ Кольцовъ. Что касается сюжета „Легенды*, то онъ сохраненъ мною почти въ полной неприкосновенности народнаго сказанья съ единственнымъ отступленіемъ. Въ народномъ сказаніи говорится, что „Начальство” послало „водолаза* на мор ское дно развѣдать, о „Петропавлов скѣ”. Я же замѣнилъ „водолаза* инокомъ, такъ какъ это показалось мнѣ болѣе по этичнымъ. Лично мнѣ въ „Легендѣ” принадле житъ только вступленіе и заключеніе… Все же остальное есть созданіе фан тазіи „народа— поэта*, передѣланное m h o d въ стихотворную форму… Я нарочно такъ подробно останавли ваюсь на этой „Легендѣ”, чтобы пока- ,4 ЮЖНЫЙ КРАЙ 2-го Іюня 1904 года N 2 8109. за» , что жива еще чистая непосред ственная поэзія въ русскомъ народѣ и что нынѣшняя война должна будетъ, не сомнѣнно, еще шире открыть свѣт лый родникъ этой поэзіи… Жаль только, что произведенія народ наго творчества обнаруживаются у насъ какъ-то случайно, безъ всякой системы,.. А между тѣмъ и современная народ ная поэзія, повидимому, вполнѣ заслу’ живаетъ того, чтобы серьезно заняться ея изслѣдованіемъ… Вспомните, съ какой горячей любовью относился къ народному творчеству нашъ великій Пушкинъ!.. Какіе перлы истиннаго вдохновенія и чисто-русскаго непосредственнаго юмора вылились у него при соприкосновеніи съ произведеніемъ народной поэзіи!.. Да! и въ современной народной поэзіи, навѣрное, найдется не мало драгоцѣн ныхъ перловъ… Но она ждетъ своихъ изслѣдователей, своихъ истолкователей, которые прежде всего должны быть проникнуты искрен ней любовью къ своему родному народу и къ сокровищамъ его великой души… И какъ знать?… Можетъ быть, при болѣе любовномъ и внимательномъ отношеніи нашемъ къ на родной поэзіи, ея свѣтлая и чистая струя внесетъ болѣе здоровое и разумное на чало въ мутныя волны нашей ломающей ся и кривляющейся современной поэзіи со всѣми ея—декадентствами, ницшеан- ствами, босячествами и прочими модными теченіями и вѣяніями, которыя только мутятъ и туманятъ русскій умъ и рус скую душу… Василій Ивановъ. Пріемъ у губернатора. Вчера, 1-го іюня, въ залѣ губернатор скаго дома представлялись новому харь ковскому губернатору, въ должности гоф мейстера ВысочайшагоДвора, д.с.с. Эмману илу Александровичу Ватаци должностныя лица всѣхъ правительственныхъ и обще ственныхъ учрежденій города Харькова. Съѣздъ начался съ половины второго часа дня. Къ 2 часамъ всѣ были уже въ сборѣ. Э. А. Ватаци вышелъ въ залъ въ со провожденіи вице-губернатора В. Н. Азан- чевскаго и старшаго чиновника особыхъ по рученій А. М. Львова; представлялъ со бравшихся В. Н. Азанчевскій. Здороваясь съ каждымъ въ отдѣльности, губерна торъ разспрашивалъ о времени службы, о ходѣ дѣлъ въ учрежденіи и т. п. По дойдя къ представителямъ духовенства иностранныхъ и иновѣрныхъ вѣроисповѣ даній, Э. А. Ватаци освѣдомлялся о ко личествѣ ихъ паствы, а также и о раіонѣ ихъ дѣятельности. Послѣ представленія всѣхъ явивших ся на пріемъ, Э. А. Ватаци обратился къ нимъ со слѣдующими словами: „Господа, вступивъ въ управленіе гу берніей, я привѣтствую васъ, какъ со трудниковъ своихъ въ предстоящей моей дѣятельности. Задачи управленія такъ широки, что я не ошибусь, если скажу, что, незави симо отъ лицъ и учрежденій, мнѣ подвѣ домственныхъ и непосредственно подчи ненныхъ, мнѣ придется въ ходѣ предсто ящаго мнѣ дѣла обращаться къ сотруд ничеству и содѣйствію каждаго изъ васъ, здѣсь присутствующихъ. Съ этимъ призывомъ сотрудничества я и обращаюсь къ вамъ, господа. Задача мѣстнаго управленія заключает ся въ благѣ губерніи и ея населенія, въ самомъ широкомъ смыслѣ этого слова, съ тѣмъ, чтобы благо это было прежде все го согласовано съ государственными за дачами и интересами. Что-же касается путей, ведущихъ къ осуществленію за дачъ управленія, то я въ основу его по лагаю безпристрастіе: власть не можетъ входить въ борьбу партій; при взаимномъ столкновеніи различныхъ интересовъ, она не можетъ примыкать къ нимъ и должна стоять внѣ этого, выше партійнаго отно шенія къ дѣлу. . Жизненный опытъ научилъ меня при давать особую цѣну спокойствію и без страстности въ дѣлѣ управленія… Долж ностныя лица и учрежденія, ко мнѣ обращающіяся, найдутъ во мнѣ всег дашнюю готовность пойти на встрѣчу ихъ законныхъ требованій и широкое со дѣйствіе въ предѣлахъ законности, спра ведливости и цѣлесообразности,—этихъ трехъ основныхъ устоевъ власти и управ ленія. До свиданья, господа. Благодарю васъ за вашу любезность, что вы пожаловали ко мнѣ“. Простившись съ представлявшимися, Э . А. Ватаци удалился изъ зала, послѣ чего состоялся общій разъѣздъ. Вчера-же новый губернаторъ дѣлалъ въ городѣ визиты. Мѣстная Пронина. Командиръ 6 8 пѣхотной дивизіи ге- нерапъ-маіоръ В. В. Синицкій, 1 іюня пріѣхалъ въ Харьковъ изъ Одессы. Управляющій харьковской казенной палатой И. В. Веретенниковъ 31-го мая возвратился въ Харьковъ изъ по ѣздки въ Славянокъ. Въ чрезвычайномъ губернскомъ зем скомъ собраніи, назначенномъ на 11-е іюня, будутъ обсуждаться слѣдующіе во- ГфОСЫ: 1) Объ исполненіи постановленій чрезвы чайнаго губернскаго земскаго собранія 22 го фев раля текущаго года, вызванныхъ русско-японской войною. 2) О пособіи семьямъ запасныхъ ниж нихъ чиновъ, призванныхъ изъ запаса арміи по Харьковской губерніи на дѣйствительную воен ную службу. 3) О переписи душевнобольныхъ Харьковской губерніи, какъ необходимой мѣрѣ для обоснованія дѣла психіатрическаго призрѣнія въ губерніи, въ частности на Сабуровой дачѣ, на правильныхъ началахъ. 4) О присоединеніи канализаціи изъ центральнаго и другихъ зданій больницъ, расположенныхъ впереди главнаго са да, къ магистрали отъ прачешной и бани и рас ширеніе фильтра. 5) О замѣнѣ двухъ должно стей врачей интерновъ одной должностью орди натора въ губернской земской больницѣ. 6 ) О закрытіи пансіонатовъ вь новой лечебницѣ и пе реводѣ больныхъ въ это помѣщеніе изъ старыхъ пансіонатовъ больницы. 7) О выводѣ семейныхъ служащихъ изъ подвальнаго этажа новой лечеб- ницы и выдачѣ имъ квартирныхъ денегъ. 8 ) Объ ассигнованіи на суточное довольствіе Служащихъ новой лечебницы, вмѣсто 20 коп., до 25 коп. 9) О ходатайствѣ волчанскаго земскаго собранія о разрѣшеніи ему израсходовать на постройку больницы въ Николаевкѣ 2-й— 14,000 р., заимо образно отпущенныхъ губернскимъ земскимъ собраніемъ на устройство больницы въ с. Оль- ховаткѣ. 10) О займѣ волчанскому земству 42,000 руэ. на устройство телефонной сѣти. 11) По хо датайству волчанскаго земства о перенесеніи ярмарокъ въ с. Рубежномъ изъ центра села на мѣста, отводимыя 2 -мъ рубежанскимъ обще ствомъ. 12) Объ утвержденіи смѣты расходовъ губернскаго земства на 1904 г. 13) О разъясне ніи вопроса о процентахъ по займамъ кредит нымъ товариществамъ. 14) Объ утвержденіи должностей запасныхъ страховыхъ агентовъ. Пожертвованіе. 31-го мая, закон чилась сессія окружнаго суда съ уча стіемъ присяжныхъ засѣдателей, которые собрали между собою и вручили предсѣ дательствующему члену суда И. И. Соцъ 18 руб. 50 коп. для выдачи семьямъ за пасныхъ нижнихъ чиновъ, призванныхъ изъ Харьковской губерніи на Дальній Востокъ. Пріемъ пожертвованій на усиленіе военнаго флота. Начальникъ Харьково- Николаевской желѣзной дороги объявилъ, что пожертвованія на усиленіе военнаго флота будутъ, между прочимъ, прини маться желѣзно-дорожными государствен ными сберегательными кассами — цен тральною (при управленіи дороги) и от дѣленіями ея на станціяхъ. Всѣ посту пившія пожертвованія будутъ безплатно переводиться въ распоряхгеніе комитета по усиленію военнаго флота. Извѣстіе о земскомъ врачебномъ от рядѣ. Уполномоченный харьковскаго гу бернскаго земства на Дальнемъ Востокѣ Н. Н. Ковалевскій телеграфировалъ гу бернской управѣ, что онъ прибылъ въ Харбинъ и выѣхалъ въ Ляоянъ— освѣдо миться о мѣстѣ дѣйствія отряда, кото рый переѣхалъ уже черезъ Байкалъ и 6 іюня прибудетъ въ Харбинъ. Въ дополненіе къ вчерашней замѣткѣ объ актѣ въ благотворительномъ Обще ствѣ сообщаемъ, что въ Александров скомъ пріютѣ изъ 94 учениковъ окончи ло 14 человѣкъ. Собраніе Алексѣевскаго іорнопромыш- леннаго Общества. 30-го мая, подъ предсѣдательствомъ С. Н. Сумцова, со стоялось 24-е очередное общее собраніе акціонеровъ Алексѣевскаго горнопромыш леннаго Общества. Правленіе доложило собранію, что въ минувшемъ 1903 г. на всѣхъ копяхъ Общества было добыто 30.319,670 пуд. угля, употреблено на вы жиганіе кокса 12.394,782 п., продано и отправлено 15.116,700 пуд. и израсходо вано для собственныхъ надобностей ко пей и на раструску при перевозкѣ 3.764,104 пуд.; такимъ образомъ, за от четный годъ остатокъ угля на копяхъ сократился на 995,916 пуд. и составлялъ на 1-е января текущаго года 2.402,705 пуд. Кокса выжжено въ 1903 г.—-9.092,604 пуд., продано и отправлено 9.282,220 пуд., остатокъ кокса на копяхъ умень шился въ теченіе отчетнаго года на 176,970 пуд. и составлялъ къ 1-му янва ря 1904 г. всего 44,790 пуд. Далѣе со бранію было доложено, что прибыли въ 1903 г. Обществомъ получено отъ про дажи угля и кокса 316,772 руб. 80 коп., отъ полеводства 27,238 руб. 55 коп. и отъ арендныхъ статей 21,360 руб.; не смотря на полученную, такимъ образомъ, прибыль въ общей суммѣ 365,372 руб. 11 коп. противъ 329,490 руб. 50 коп. предыдущаго отчетнаго періода, отчетъ минувшаго года заключенъ Обществомъ убыткомъ въ суммѣ 259,883 руб. 7 коп. противъ 244,301 руб. 33 коп. убытка прошлаго отчетнаго періода. Затѣмъ правленіе доложило, что проектъ смѣты на 1904 г. составленъ въ предположеніи добычи на всѣхъ копяхъ Общества 45.005,700 пуд. угля, изъ которыхъ пред назначается для продажи 23.722,600 пуд. и для переработки на коксъ 17.800,000 пуд.; остальные-же 3.483,100 пуд. должны пойти на удовлетвореніе собственныхъ нуждъ копей. По настоящее время изъ указанныхъ 23.722,600 пуд. угля запро дано около 16 милл. пуд. (изъ нихъ 11.500,000 пуд. казеннымъ желѣзнымъ дорогамъ). Собраніе утвердило отчетъ Общества за 1903 г. и проектъ смѣты рас ходовъ на 1904 г. въ суммѣ 4.366,999 р. Затѣмъ собраніе разрѣшило правленію: 1) кредитоваться по предъявительству и векселедательству не свыше 3/з суммы основного и запаснаго капиталовъ Об щества и 2) совершить купчія крѣпости на землю, въ количествѣ 9 десят. 249,98 кв. саж., отчуждаемую подъ желѣзныя до роги. На состоявшихся выборахъ избран ными оказались: въ директора правленія —А. В. Миненковъ, въ кандидаты въ ди ректора Н. I. Юнѣевъ и М. П. Рябушин- скій; въ члены ревизіонной коммиссіи: И. И. Назимовъ, П. Н. Воронинъ, Н. Ѳ. фонъ-Дитмаръ, В. Я. Сумцовъ и А. Р. Несслеръ. Нарушеніе обязательныхъ постанов леній, Одноконныя дрожки извозчиковъ должны быть „обязательно съ фарту комъ”, какъ гласитъ § 32 обязательныхъ постановленій объ извозномъ промыслѣ въ г. Харьковѣ. Постановленіе это на рушается нашими ваньками, причемъ они заявляютъ пассажирамъ, что „фартукъ остался дома”. ‘Ьзда въ дождь безъ фар тука представляетъ понятное неудобство, и городскимъ контролерамъ слѣдовало бы устранить его. Посѣвы масличныхъ растеній въ Харьковской губ. въ срединѣ мая. Въ Харьковской губ. какъ сообщаетъ „Торг,- Пр. Газ.“,въ большинствѣ случаевъ сѣвъ масличныхъ былъ произведенъ позже обыкновеннаго, глазнымъ образомъ вслѣд ствіе неблагопріятныхъ условій пого ды весной, въ общемъ сухой и холодной. Всходы масличныхъ, вслѣдствіе недостат ка влаги въ почвѣ и холодовъ, представ ляются довольно пестрыми и обѣщаютъ урожай, въ общемъ, лишь средній; въ Лебединскомъ уѣздѣ на-ряду съ хороши ми всходами встрѣчаются и неудовлетво рительные и удовлетворительные. Повре жденій на..всходахъ пока нигдѣ не на блюдалось. Измѣненій площади подъ яро выми нигдѣ не предвидится. Исчезнувшій ребенокъ. 31-го мая, около 1 час. дня, по Большой-Панасов- ской улицѣ, гуляла, около занимаемаго ея родителями д ома Ns 32, трехлѣтняя дѣвочка Раиса, дочь портного Нансе. Дѣ вочка эта неизвѣстно куда исчезла. Она шатенка, правая ручка у ней сломана въ лучевой кости; дѣвочка очень бойкая, общительная, хорошо говоритъ по рус ски. Убитые горемъ родители тщатель но розыскиваютъ своего ребенка и про сятъ добрыхъ людей помочь имъ въ этомъ. Пожаръ. 1 іюня, въ 4 часа утра, по Семи нарской ул., въ домѣ харьковской мѣшанки А. Безуглой, отъ неизвѣстной пока причины, прои зошелъ пожаръ, коимъ уничтожена на домѣ со ломенная крыша. Пожаръ локализованъ 1-ю по жарною частью. Убытка причинено пожаромъ на 400 руб.; домъ Безуглой застрахованъ въ Харь ковскомъ взаимномъ страховомъ Обществѣ въ 1200 руб. Отобранныя краденыя вещи. Въ ночь на 31 мая чинами полиціи 4-го участка, на Благо вѣщенскомъ базарѣ, отобранъ отъ двухъ не извѣстныхъ человѣкъ узелъ, въ которомъ ока запись 4 большихъ шторы и два фартуха, какъ выяснилось, похищенные ими въ ту же ночь съ веранды генералъ-маіора Авдѣева, по Ветеринар кой ппощади. Неизвѣстные во время преслѣдо ванія успѣли скрыться. Отобранныя отъ нихъ вещи возвращены по принадлежности. Задержанный грабитель. 31 мая городовымъ 5 участка Поповымъ задержанъ и доставленъ въ участокъ кр. И. Бондаревъ, который у проходив шей мѣщ. М. Савицкой ограбилъ кошелекъ, въ которомъ находилось 3 руб. денегъ. Кошелекъ съ деньгами отъ Бондарева отобранъ и возвра щенъ по принадлежности. Задержанный воръ. 31 мая городовымъ 5-го участка Махотой на Благовѣщенскомъ базарѣ .задержанъ неизвѣстный человѣкъ, назвавшійся кр. М. Мамошенко, при обыскѣ у котораго ока залось нѣсколько карманныхъ часовъ, похищен ныхъ имъ изъ мастерской С . Фридмана въ домѣ JVs 8 , по Рождественской ул. Выяснилось, что изъ мастерской Фридмана было похищено часовъ , всего на сумму до 200 руб. Заявленіе о кражѣ. Мѣщанинъ А . Шилко, живущій въ д. No 68 , по Конторской ул., за явилъ, что въ ночь на 31-е мая, изъ его кварти ры, неизвѣстно кѣмъ, совершена кража носиль наго платья на сумму 168 руб. Пораненіе. 31-го мая Крестьяне И. Левашевъ и С . Вьюнченко на Семинарской улицѣ завели между собою ссору, во Время которой Левашевъ нанесъ Вьюнченку ножемъ вь правую лопатку • глубокую рану. Пострадавшій доставленъ въ Але ксандровскую больницу. Жизнь его находится внѣ опасности. Курсы на процентныя бумаги въ Харьков сной конторѣ государственнаго банка. і іюня 1 9 0 4 года і 4 ” о Государ. рента 1894 г. …. . 91‘/« 91 */8 4 % закл. лист. государ. двор. э. б. 87 1/$ Б76/е 3% закл. пист. государ. двое. а. б. . 82т/в 83е,а 4 “!<■ свид. крест. поз. ганка …. 877/а 88’ /8 5% выигр. заемъ 1864 г . …………………… 370Ѵа 272½ 5% выигр. заемъ 1866 г ……………………… 290 292 1 5% зак. л. съ вынг. гос. ов. з. б. . . 256 258 1 Собраніе вкладчиковъ и акціонеровъ бывшаго торговаго банка. 31-го мая, подъ предсѣдательствомъ 1 Н. I. Юхновича, состоялось собраніе вклад чиковъ и акціонеровъ объявленнаго не состоятельнымъ должникомъ харьковскаго торговаго банка, для обсужденія и пред ставленія ходатайства въ цѣляхъ возста новленія законныхъ интересовъ вкладчи ковъ и акціонеровъ, понесшихъ убытки отъ продажи „Товариществомъ мануфак туръ П. М. Рябушинскаго съ сыновьями”, спустя 15 дней послѣ объявленія банка несостоятельнымъ, безъ разрѣшенія суда и до срока, принадлежащихъ торговому банку процентныхъ бумагъ на 1.265,750 рублей. Предсѣдательствующій сообщилъ со бранію, что опредѣленіемъ ликвидаціон ной коммиссін, 9-го сентября 1902 г„ которымъ претензія упомянутаго „Това рищества Рябушинскихъ*, въ суммѣ 265,693 руб. 78 к. по залоговой сдѣлкѣ, отнесена къ 3-му разряду долговъ и ис ключена изъ разсчета при назначеніи удовлетворенія,— была обжалована повѣ реннымъ Рябушинскихъ, московскимъ при сяжнымъ повѣреннымъ С. А. Шереметев- скимъ, въ харьковскій окружный судъ, 10-го октября 1902 г. Въ этой жалобѣ г. Шереметевскій просилъ судъ: 1) от мѣнить обжалованное опредѣленіе ликви даціонной коммиссіи, 2) претензію его довѣрителей (Рябушинскихъ), въ 265,693 руб. 78 коп., отнести къ долгамъ 1-го рода 2-го разряда и, предварительно раз смотрѣнія жалобы по существу, ходатай ствовалъ о выдачѣ свидѣтельства на предметъ полученія изъ особой канце- 1 ляріи по кредитной части справки,— что харьковскій торговый банкъ сообщалъ, ‘ начиная съ 1871 г., этой канцеляріи свои годовы е отчеты , в ъ которы хъ зн ачи ли сь операціи По залогу и перезалогу процент ныхъ и дивидендныхъ бумагъ, и что кан целярія не признавала эти операціи не соотвѣтствующими уставу банка и ихъ не воспрещала. Затѣмъ Н. I. Юхновичъ познакомилъ собраніе съ слѣдующимъ сообщеніемъ кредитной канцеляріи по этому вопросу: 1) харьковскій торговый банкъ, съ сама го начала своего существованія, сообщалъ канцеляріи свои годичные отчеты; 2) въ этихъ отчетахъ показывались его опера ціи по перезалогу цѣнныхъ бумагъ и имѣлась рубрика о перезалогѣ цѣнныхъ бумагъ банка; 3) въ февралѣ 1874 г. кредитная канцелярія указала торговому банку, что банкъ этотъ можетъ заклады вать въ другихъ кредитныхъ учреждені- ; яхъ и у частныхъ капиталистовъ лишь , тѣ цѣнныя бумаги, которыя принадле жатъ ему самому,— перезалогъ же бумагъ, представленныхъ въ харьковскій торговый : банкъ въ обезпеченіе выданныхъ изъ него ссудъ, не долженъ, ни въ какомъ слу чаѣ, быть допускаемъ иначе, какъ съ со гласія владѣльцевъ этихъ бумагъ,— на что банкъ увѣдомилъ канцелярію, что переза кладываетъ бумаги съ согласія владѣль цевъ ихъ; 4) формы ежегодныхъ отче товъ для коммерческихъ банковъ, вообще, Министерствомъ Финансовъ установлено не было; 5) изъ отчетовъ харьковска- 1 1 0 Р О С С І И Н ѣж инъ. (Отъ нашего корреспондента). Съ самаго начала мая стоявшіе холода къ 17— 18-му смѣнились теплыми днями; примерзшая даже кое-гдѣ огородина какъ го торговаго банка видно, что въ 1879,1880,1881 гг. банкъ производилъ залогъ процентныхъ бумагъ въ государ ственномъ банкѣ. Предсѣдательствовавшій обратилъ вни маніе собранія, что рельефно обрисован ное въ судебномъ засѣданіи харьковской судебной палаты присяжнымъ повѣрен нымъ С. А. Шереметевскимъ преступное дѣяніе членовъ правленія торговаго бан ка по залогу процентныхъ бумагъ и по служившее, отчасти, къ ихъ обвиненію, —тѣмъ же присяжнымъ повѣреннымъ, на основаніи приведеннаго сообщенія кре дитной канцеляріи, признавалось право мѣрнымъ, а, слѣдовательно, правиль нымъ. — „Харьковскій окружный судъ,—ска залъ Н. I. Юхновичъ,—-съ доводами г. Шереметевскаго не согласился и въ искѣ довѣрителямъ (г. г. Рябушинскимъ) от казалъ*. Далѣе предсѣдательствовавшій сооб щилъ собранію, что, вскорѣ послѣ по дачи Рябушинскими жалобы, акціонеръ И. Т. Ильченко обращался въ ликвида ціонную коммиссію съ заявленіемъ о по лученіи справокъ по дѣлу о претензіи Рябушинскихъ, на что коммиссія въ іюнѣ 1903 г. извѣстила, что просьба его не можетъ быть удовлетворена, такъ какъ все производство коммиссіи по претензіи Рябушинскихъ, въ виду принесенія „То вариществомъ* жалобы, коммиссіей пе редано въ харьковскій окружный судъ. Въ настоящее время И. Т. Ильченько вновь обращался въ коммиссію съ слѣ дующимъ заявленіемъ; 1) въ какомъ по ложеніи находится дѣло по иску „Това рищества мануфактуръ П. М. Рябушин скаго съ сыновьями* о 265,693 руб. 78 коп., недополученныхъ „Товариществомъ* по продажѣ имъ процентныхъ бумагъ харьковскаго торговаго банка, и подана ли „Товариществомъ* апелляціонная жа лоба на рѣшеніе харьковскаго окружна го суда? и 2) предъявленъ ли ликвида ціонной коммиссіей къ упомянутому „То вариществу* искъ о возвратѣ процент ныхъ бумагъ или капитала, полученнаго отъ неправильной продажи послѣднимъ процентныхъ бумагъ харьковскаго тор говаго банка на 1.265,750 руб. послѣ объявленія банка несостоятельнымъ долж никомъ? Коммиссія, 29-го минувшаго мая, сообщила, что дѣло о жалобѣ „Товари щества* на опредѣленіе коммиссіи объ отнесеніи къ 3-му роду претензіи „Това рищества”, основанной на перезалогѣ процентныхъ бумагъ,—находится въ ок ружномъ судѣ, и коммиссіи неизвѣстно, — принесена ли „Товариществомъ” жа лоба на рѣшеніе окружнаго суда, утвер дившее опредѣленіе коммиссіи. Что же касается иска о возвратѣ „Товарище ствомъ* процентныхъ бумагъ или соотвѣт ствующей суммы капитала, то такого иска коммиссія не предъявляла. Не раздѣляя убѣжденій присяжнаго по вѣреннаго С. А. Шереметевскаго о пра вѣ г.г. Рябушиинскихъ совершать без устанно банковскія операціи, Н. I. Юх- новичъ заявилъ собранію, что въ неодно кратныя,—по уполномочію вкладчиковъ и акціонеровъ,— поѣздки въ Петербургъ, онъ обращался къ людямъ компетент нымъ за разъясненіями и получалъ ка тегорическій совѣтъ: „настойчиво хлопо тать объ истребованіи отъ Рябушинскихъ неправильно проданныхъ ими, спустя 15 дней послѣ объявленія банка несостоя тельнымъ, до срока и безъ разрѣшенія суда, процентныхъ бумагъ на упомяну тую сумму”. ч__ Затѣмъ предсѣдательствовавшій за явилъ собранію, что совершенная г.г. Ря бушинскими, черезъ московскаго бир жевого маклера Сусленникова,—эта про дажа не зарегистрирована въ оффиціаль номъ бюллетенѣ, что явствуетъ изъ имѣющихся бюллетеней московской бир жи. Маклеръ Сусленниковъ до настоя щаго времени не отвѣтилъ,— какимъ по рядкомъ совершилъ онъ эту продажу? — „Г.г. Рябушинскіе,—сказалъ далѣе Н. I. Юхновичъ,— не имѣютъ основа ній,— по существующимъ законоположе ніямъ,— къ требованію удовлетворенія ихъ претензіи по 1-му роду. Если ликвида ціонная коммиссія представитъ къ „То вариществу” искъ, то потерпѣвшіе, несо мнѣнно, получатъ полное удовлетворе ніе и получатъ его и акціонеры, хотя и не полное, но если-бы впослѣдствіи оказалось, что неполученіе полнаго удо влетворенія произошло по винѣ ликвида ціонной коммисіи, то за потерпѣвшими остается право—недополученное взыски вать съ членовъ ликвидаціонной ком миссіи”. На вопросъ одного изъ присутствовав шихъ въ собраніи, предсѣдательствовав шій отвѣтилъ, что „Товарищество* про дало принадлежавшія торговому банку акціи 50—ярославско-костромского зе мельнаго банка, 50— кіевскаго земельна го банка, 50—московскаго земельнаго банка, 2,362 харьковскаго земельнаго банка и 600 Апексѣеевскаго горнопро мышленнаго Общества. Въ заключеніе Н. I. Юхновичъ пред ложилъ собранію:— не найдетъ-ли оно необходимымъ поручить кому либо изъ своей среды хлопотать по дѣлу о ско рѣйшемъ предъявленіи „Товариществу мануфактуръ П. М. Рябушинскаго съ сы новьями* иска объ истребованіи про центныхъ бумагъ на 1.265,750 руб. и, на случай надобности, ходатайствовать объ этомъ предъ Министромъ Финансовъ съ тѣмъ, чтобы распоряженіемъ Мини стра было предоставлено потерпѣвшимъ право указать лицо для веденія судебна го съ г.г. Рябушинскими процесса въ коммиссіи о возвратѣ неправильно про данныхъ процентныхъ бумагъ харьков скаго торговаго банка. Собраніе постановило; просить Н. I. Юхновича принять на себя трудъ защи ты потерпѣвшихъ, на что выдать ему до вѣренности. бы получила надежду на дальнѣйшее су ществованіе и развитіе; но отсутствіе дождей, упорно избѣгающихъ насъ, если не убиваетъ совсѣмъ, то систематически, постепенно ослабляетъ эту надежду. А между тѣмъ огородный овощъ составляетъ главную основу не только благосостоянія, а, пожалуй, и вообще какого бы то ни было существованія громаднаго большин ства обывателей’ города Нѣжина, его мно гочисленнаго мѣщанства, которое, кромѣ ремеслъ, не имѣющихъ, строго Говоря, внѣдомашняго потребителя своимъ про изведеніямъ, только этимъ и живетъ. Почти каждый день, въ особенности къ вечеру, на горизонтѣ появляются густыя тучи, грозящія разразиться обильнымъ дождемъ; вдали, видно даже, струят ся его потоки, тучи сгущаются, заво лакиваютъ все небо, но налетаетъ вѣ теръ, вздымаетъ въ свою очередь на зем лѣ тучи, но сухой пыли, и опять отъ ожидаемаго дождя развѣ одно слабое напоминаніе въ видѣ буквально десятка- другого капель, случайно сорвавшихся съ ближайшей мимо пролетавшей тучи. Таково, очевидно, положеніе и въ ок рестностяхъ города, сказывающееся уже и теперь въ повышеніи цѣны на хлѣбъ. Невесело вообще живется это время нѣжинскому обывателю трудящагося клас са, находящемуся въ зависимости отъ массы случайностей, предотвратить и да же предусмотрѣть которыя онъ не въ состояніи. Намъ пишутъ изъ Богодухова, что на дняхъ, къ переведенному туда изъ Зміевского уѣзда священнику Стефану Васильевичу Любицкому явилась депута ція отъ крестьянъ села Гинѣевки, Зміев ского уѣзда, и поднесла ему икону Ка занской Божіей Матери. О подношеніи этомъ крестьяне слободы Гинѣевки со ставили приговоръ еще въ февралѣ, когда получено было первое извѣстіе о переводѣ въ Богодуховъ отца Стефана, прослужившаго у нихъ въ селѣ приход скимъ священникомъ шесть лѣтъ и сни скавшаго общую любовь. Мелитополь. Изумительныя вещи передаетъ „Приднѣпр. Край* про мелитопольскую земскую больницу. Подъ перевязками у больныхъ появи лись черви: личинки зеленыхъ мухъ. Новое зда ніе для этой больницы поставлено на перепутьи трехъ дорогъ, между кладбищемъ, тюрьмой и свалочными мѣстами больничнаго поселка, со стоящаго изъ 1 ? каменныхъ зданій, не изъ пер воклассныхъ. Начальникъ губерніи потребовалъ отъ уѣздной земской управы объясненій. Земскій врачъ г. Корвацкій, разумѣется, сослался на не удобное мѣстоположеніе больницы: онъ говоритъ, что „иначе быть не можетъ*, т. е. -безъ чер вячковъ. Чита. „Сибирск. Жизнь* сообщаетъ, что око ло Читы по р. Песчаной, приступлено къ устрой ству громаднаго госпиталя на 5,000 больныхъ. Госпиталь будетъ состоять изъ 25 бараковъ, на 200 кроватей каждый, не считая квартиръ для медицинскаго персонала, службъ и другихъ зда ній. Такимъ образомъ, около Читы вырастетъ совершенно новый городокъ. Благовѣщенскъ. Лавры читинскихъ мясниковъ, очевидно, не лаютъ покоя благовѣщенскимъ. Или до нихъ еще не дошелъ знаменитый приказъ командующаго манджурс.кой.арміей ген.-ад. Куро паткина? По словамъ „Ам. К р.“ , благовѣщенскіе мясники категорически отказались продавать мя со по таксѣ и закрыли свои лавки. Петербургъ. „Моск. Лист.* передаютъ по те лефону: на дняхъ къ купцу Иванову, проживаю щему на Сытнинской улицѣ, явился неизвѣст ный человѣкъ, который сказалъ, что ему нужно лично видѣть домовладѣльца по важному дѣлу. Незнакомецъ былъ принятъ купцомъ Ивановымъ, и когда они остались вдвоемъ, то пришедшій потребовалъ немедленной передачи ему 2,000 рублей, угрожая въ противномъ случаѣ смертью. При этомъ неизвѣстный вынулъ изъ кармана большой шаръ, говоря, что онъ наполненъ ди намитомъ. Испугавшійся купецъ закричалъ о по мощи; неизвѣстный поспѣшилъ скрыться, но былъ тутъ же задержанъ и оказался кр. Іоган номъ Блумъ, не имѣющимъ опредѣленныхъ заня тій. Онъ сознался, что явился къ Иванову, ко тораго зналъ за богатаго человѣка, съ тѣмъ, чтобы выманить у него деньги подъ угрозо смерти. Шаръ, по его словамъ, былъ простымъ мячемъ, о динамитѣ же онъ никакого понятія ни имѣетъ. Блумъ арестованъ. Внѣшнія извѣстія, Ш в е й ц а р ія . Состояніе здоровья русскаго посланника г. Жадовскаго на жизнь котораго было сдѣлано покушеніе, продолжаетъ быть очень удовлетворитель нымъ, безъ малѣйшихъ осложненій. А Н Г Л ІЯ . По сообщенію „Daily News*, въ настоящее время въ Тибетѣ опери руетъ 4,600 человѣкъ англійскихъ войскъ, Чъ которыхъ изъ туземныхъ. англійскихъ силъ, съ 12 пушками. При обозѣ однихъ вьючныхъ животныхъ 7,500 и 3,800 но сильщиковъ. Нельзя сказать, чтобы эк спедиція сопровождалась особеннымъ ус пѣхомъ: англичане еще не достигли Гянц- зе. Тибетцы становятся болѣе воинствен ными и рѣшительными и, повидимому, стараются отрѣзать сообщеніе между пол ковникомъ Іонгхезбандомъ и генераломъ Макдональдомъ. Экспедиція грозитъ обра титься въ цѣлый походъ, такъ какъ въ И н діи подготовляются для этого новые отряды. „Temps* справедливо спраши ваетъ, будетъ-ли стоить свѣчъ эта игра, разумно-ли стремленіе захватить передо вой бастіонъ, что можетъ повлечь за со бою неразрѣшимыя недоразумѣнія съ Китаемъ и даже съ Россіей, когда Ан глія и безъ того обладаетъ недоступными твердынями Гималаи? Г е р м а н ія . Извѣстная поборница мира и писательница Берта фонъ-Суттнеръ недавно въ залѣ городской ратуши въ Берлинѣ произнесла рѣчь по поводу рус ско-японской войны. По мнѣнію оратор ши, поборники и друзья мира не должны падать духомъ въ виду такой кровопро литной войны,—напротивъ того, именно ужасы настоящей войны и тѣ тяжелыя послѣдствія, которыхъ въ полной мѣрѣ еще нельзя и предвидѣть, должны бу дутъ образумить и отрезвить человѣче ство. Глубокое впечатлѣніе на аудиторію про извелъ прочувствованный отзывъ Су- тнеръ о погибшемъ художникѣ Вереща гинѣ, проповѣдывавшемъ миръ силою своей талантливой кисти. Т у р ц ія . Въ Константинополѣ ут верждаютъ, что зять султана Кемаль-па- ша, сынъ Османа-паши, приговоренъ къ смерти, а братъ— къ заключенію въ Си нопѣ, за замыселъ противъ султана. Другіе утверждаютъ, что Кемаль-пашу оклеветала его жена. Она желала такимъ образомъ отомстить мужу, влюбившемуся въ дочь Мурада. Болгарія. „Ind. Beige* телеграфи руютъ изъ Софіи, что князь Фердинандъ рѣшилъ упразднить въ Школахъ обученіе закону Божію. Это рѣшеніе вызвало жи вые протесты среди сельскаго населенія, и противъ многихъ учителей, обвинен ныхъ въ агитаціи, возбуждено преслѣ дованіе. С п р а в о ч н ы я с в ѣ д ѣ н ія . Н очны я д е ж у р с т в а а к у ш е р о к ъ . Маріинская ул., Л! 16. Телеф. Л» 4. Н о ч н ы я д е ж у р с т в а врачей и л а бораторія Общества. М отовская, N* 16. Телеіюнт. 14 640. К а л е н д а р ь . Православный календарь. Среда, 2*го мая. Петровъ постъ. Римл. 8 , 2 —13. Ев. Матѳ. 10, 16 —22. Св. Никифора Исповѣдника, патр. Кон стантинопольскаго. Великомученика Іоан на Новаго. 1807. Сраженіе при Фридландѣ. Поѣзда желѣзныхъ дорогъ. (Часы по Харьковскому времени). « д г .2 К ур.-Хар.-Сев. | А Й | й s ь с ж ел. дор. с §. £ о. 0 х 3 g р І Д ч. м. Курскъ. ч. м. 3 09д. 2 Курьерскій . . 1 4 1 Зд- 9 04в.| 6 Скорый …. 5 8 12у* 7|04у. 4 Почтовый . . . 3 10 51в* 9 29в. 10 Пассажирскій . 9 7 36у- 10 44у. 8 Пассаж. (Рост.) 7 7 14в 6,09в. 12 Тов.-пас. (Рост.) 11 6 29в. 6 49в. 16 Тов. пас. (Бѣлг.- Купянскъ) . . 15 11 54у. | Севастополь. 4 ЗЗд. 1 Курьерскій . . 2 2 44д. И 41в 3 Почтовый . . . 4 6 14у. 12 29н. Ill Доп. поч. (Рост) ІѴ 5 34н. 7 44в. 7 Пассаж. (РоСт.) 8 9 54у. 9 04у. 9 Пассажирскій . 10 8 04в. 6 54в. 11 Пассаж. (Рост.) 12 5 І4д. 9 54 в . 13 Пас. (Екатер.) .1 4 9 ОЗу. Хар.-Н ик. Ж. Д. Полтава , Ни колаевъ, Одесса, Кіевъ. 7 36в. Ibis Ускорен. пас. . 2 10 18у. 5 35д. 1 Ускорен. пас. . 2bis 8 44у. 12|22н. 3 Почтовый . . 4 5 ЗЗн. 10 20у. 5 Пассажирскій . 6 6 32в. Су мы,Ворожба 4 54д. 1с. Ускор, пас. . . 2с. 2 02д. 11 ООу. Зс. Почтовый . . . 4с. 7 09в. 9 14в. 5с. Пассажирскій . 6 с. 8 04у. Юго Вост. ж . д. Балашовъ. 10 54у. 4 Почтовый . . 3 3 54д. 7 34в. 6 Пассажирскій . 5 8 39у* Іетеоршіомчекш твйіш іш а, полученная Императорскимъ Харьковским s Университетомъ отъ Николаевской Главной Фи. зической Обсерваторіи, Общее состояніе погоды въ Европѣ. С .-П е т е р б у р г ъ , 1 ію ня 1904 г. Барометрическіе минимумы на сѣверо- востокѣ Россіи и на Средиземномъ морѣ (Усть-Цильма 753, Бриндизи—759), дав леніе выше 765 на западѣ и юго-западѣ Россіи и отчасти на Скандинавскомъ по луостровѣ. Осадки выпали въ восточной половинѣ Россіи. Температура ниже нор мы во всей Россіи. Ожидается’, уменьшеніе осадковъ на юго-востокѣ; мало перемѣнъ погоды въ остальной Россіи. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 1 ію ня. о ія • Й й и а сі. ‘1 к . ПІ Ѣ о 2 :« 5’° ” & ‘о » і І І Й.” й 5 І й S а. 2 I ?• | З1 S !і S 5 з у 3 Si-Sois.aaJgiig о 7 у. 11.5 11.8 81 751.6 СЗ.-2 0 — 1 д. 32.3 20.6 48 752.0 СЗ.-З 6 — 9 в. 12.9 12.4 79| 751.4 ЗСЗ.-2 2 — В* .! I l l Й 5 18.9 14.9 69і 751.7 1 — 3 — 0 о ____________ I 1 1________________ p i I | ! ° I І’І – -3.0 -2 7.8 _ -2 — igl; ! ! | Температура (иаибопьш. 20.9 (было 31.8) воадуха Оіаіімѳньш. 4.1 (было 7.1) Температура почвы на глубинЬ •J н !с х !с :е х а? !с « X О 14 (4 «4 «4 (4 <« й «4 OUUOOOO X ° О in о о о . о о о «Н <ч Ц> о ю о о _____________________ гН г~і СЧ ГО _ I 7 у. 11.7 11.4 12.7 12.4 1 д. 24.9 17.2 14.3 12.4 103 9.5 8 7 7.4 9 в. 12.1 14.9 14.4 12.4 Т ОІ ° з 16.2 14.5 13.8,12.4 & В’ і | | Температура по- I наибольшая 42.4 верхности почвы {наименьшая 2.9 1 сант.—0.225 верш. Температура дана по термомет. Цельсія Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсію помножить на 4 и получен ное произведеніе раздѣлить на 5. Числа въ скобкахъ съ надписью .было* показываютъ наибольшую.и наименьшую температуру, бывшую въ Харьковѣ въ этотъ день за 11 лѣтъ. Лаборантъ И . Поповъ. 3 Р ■Б Л И Щ К Среда, 2-го іюня. Закрытый театръ „ Тиволи *. 1) .Орфей въ аду”, опера-фарсъ въ 2 д. и 6 карт., муз. Оффенбаха, 2) »Цв- ганскія пѣсни въ лицахъ”, оперетта въ 3-гь Д-, соч. М. Михаленко. Начало въ 8 Чш часовъ вечера. РШКШЬГ { А- L І03ЕФ0“ ~ редакторы. j в< ^ о м в ъ , .Издатель А- А. ІОЗЕФОШ Ъ ,2-го Іюня 1904- года N° 8109. Ю Ж Н Ы Й КРАЯ 5 ОБЪЯВЛЕНІЯ. ■° 5 аибкТна” У л а н о в е р ъ чршілкавтъ на квартиру секретно-бѳре- зланныть и роженицъ. Сумская ул., домъ Л ік О і ‘- ренко, No 14, прот. ,Ю ж . Кр“, кв. 9, ьо дворѣ. ________________ 15910 8 – 7 РОДИЛЬНЫЙ ПРІЮТЪ ■оввавсьноі бабаи 0 Д А Г А Е В О И и л і :ретно-беременныхъ и роженицъ. Екатеринославская ул., д. No 8, во дворѣ. ‘ ____________________________ К. 100—99 К О Д Ь ЕВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Кацарская ул., домъ Щербакова, No 15. 17222 10—5 I fo r p a w n p r r ifQ знающая хорошо свое X fju u u U fflU u l U Uj дѣло, ищетъ подхо дя, щитъ занятій, согл. въ отъѣздъ. Дома отъ 10—12 утра. Подольскій, пер., No 9, х з. 7 (пар. х. съ у л. втор. эт.). 17804 1-1 ъ вознагражденія ** ^ ^ ** желаетъ сопровождать боль- чѵю къ Крымъ. Епарх., No 30. 17796 1-1 О т у д е н т ъ -т е х к о л о г ъ (сеги.ісггь), опытный репет., ищетъ урокъ въ отъѣздъ. Нетеченская ул., д. X 34, кв No 1._______________________3—3 Р т и п -ТРУНПП ишетъ УР°ка по РУ°- и 1П j Д . I САПиЛ. математ., многолѣтняя лраігика по подготовкѣ въ среди, учебн. тлвед. Лѣто въ Харьковѣ. Письменно или лично 2—7. Журавпевская ул., No 69, С. Баженову. 3—2 , ч (нѣмецъ) ищетъ уро- U j Д І С Л І і . ка на лѣто здѣсь или дачѣ. Чернышевская, No 68, ниж. эт. :т. К. Б. ___________________________ 17384 3—3 Р тУ К О ІІТ Іі технологъ (реалистъ) готов. ^ : J “ и репет. учениковъ всѣхъ ср. у зг. веденій, испр. малоуспѣш. учен., wr,eu. іатеиатика, новые языки, русск. яз. Г стсвлю на аттест. зрѣлости; вольнопред. I и II эазр. Обр. письм.. или лично, Бѣл- – г ;дсісій пер., No 4, студ. А . О . 3—2 J * IV П О Н Т Ъ опЧт-*репетиторъ спеціаль- ‘-”г у Д С П ІО НО готовитъ во всѣ сред. чеб. заведенія и къ переэкзаменовкамъ. Ьрісь или въ Рыжовѣ. Ст. Рыжовъ, Х.-Н . л’, л., дача Ефима Заики, студенту П: Р. (Письменно). 3—2 Р ’Т Ѵ П О І І Т Т . Филологъ, опытный ре- ѵ 11 у Д ѵ П І ІЭ“ петиторъ, съ солид ной ітрактикой, желаетъ имѣть урокъ, здѣсь или въ отъѣздъ. Маріинская ул., F- очаковскій пер., Л» 8, спр. хоз. 17738 4-1 „^математикъ, II курса, ищетъ ‘■’•Sі Да урока по математикѣ. Обращ. ічсь нно Чернышевская улица, No 32 , с.уд. X. Ш ._______________________17797 2— 1 _ ^ Т Ѵ П Р Н Т Т » готовитъ спеціально Д С П 1 и на вольноопредѣл. и :,ъ ь.чіерское училище. Криничный пер., (съ К іочковской ул.), д. No 5, спросить Фед Федор._________________________ 3— 1 Студентъ С -П .-Б . политехникума, окончившій X . К. У., нш8і’ уроковъ. Кульбицкій переул., д. Л И ! ______________________ 17435 2— 1 Ш Импераг. Строгановское 1 по художеств. архит., хо- знакомъ со строит., иск, работав. съ архитект., ищетъ занят. у архитект. – •іспэян, худож. работы, ивртежи слѣдить при постройкѣ. Луганскъ, Торго- гая школа, преп. С . А7 Л. 17724 2— 1 О кончивш ій р= йучрГ™: торъ, желаетъ имѣть урокъ на дачѣ, вбли зи Х-:.рькова. Московская ул., No 15, ти пографія Шмерковича, спрос. Л . Г. _______________________________17764 2— 1 ПУПТУТІ ШШВРПР готов- во вс^ кл- сРедн* U u l’u L JIlflDujJUi уч. зав.,на аттест. зр. и ья вольн. I и II раз. Принимаетъ на кварт. У. йрппзская ул., No 3, кв. Ч. 17634 5—2 Щ чивающій, гимназію съ медалью ” ьіИ8ТЪ урок., спеціалист. по математ. Р/дл/..)вскій пер., на Холоди, горѣ, No 66, ка. 3, Калачеву. 17732 3—1 Г и іу ш я а п р ф ъ ^”г0 кл‘’ желаетъ X Ь і.ІООИи 1 I) имѣть урокъ: здѣсь или въ отъѣздъ. Письменно: Клочков* скал ул., No 83, Ленци. 17771 І — 1 П атчивш ая н ѣ м ецкукГги м н азію Т съ « ко отой медалью, знающая франц., нѣ- ;..ешг. и музыку, ищетъ уроковъ въ отъ ѣздъ. Видѣть можно отъ 12 ч. д. до 7 ч. в. Грековская ул., No 6, кв. No 1. 17585 2-2 Окончившая 8 гл . ищетъ уроковъ въ отъѣздъ. Ивановская ул., X 14, на верху. 17418 1— 1 Окончившая L юшая языки, ищетъ урока въ отъѣздъ. Дворянская улица, No 1, во дворѣ, спро ситъ Ю. Д. Видѣть отъ 1 часу 5. • ___________________ 17415 1— 1 Й кончившая петербургскій Нйколаев- скій институтъ, знающая теор. и практ. франц. и нѣм. яз., ищетъ уроковъ. С о общить письм.: Клочковская ул., Кринич- ііь’й пар., д. No 5.______________17756 2— 1 H i ftlfU U D IIiaa 8 кл* гимназіи» съ фран. I» Ѵг. ІгІи Ш и п цу3. яз., бывш. ученица музыя. учил., ищетъ урокъ въ отъѣздъ. , (оекзпевка, No 56. ____________ 17733 1~1 і < П С А ІЛ Т Т . пригласить безусловно і l l u . K U U i D интеллигентную обра зованную особу, знающую франц. и нѣ* ѵец’чй, воспитывать 9 лѣт. дѣвочку и ве- е и к-аленькое хозяйство. Адр. почтамтъ, преаъяв. кв. ,Ю ж н. Кр“. 17743. 17743 3-1 Ѵ ш і’Р О П ІШ Ш а знающая теорію и о . . . н ОоІЬпііЦ иу прак. языковъ, музы- j. ■ і. рус. пред., желаетъ получ. конди- ц;ѵ къ отъѣздъ или мѣсто въ городѣ. .. кая Гончаровка, д. Шмидта, No 33, kl *. V: 3, незастаз. прошу остав. адресъ. О’:;.э даться лично или письм. 17775 1-1 П – . ТОІЭСТ учительница, съ золот- мед. окончивш. 8 кл. гим назіи, знающая франц. и нѣмецк. яз., ищетъ урокъ, желат. въ отъѣздъ, cor ns мз, здѣсь. По Конторской ул., Кле- шеисаій пер., No 4, второе парадное крыль цо и ..верху, ______________________ 17414 2 — 1 Іш т н ая учительница желаетъ получить мѣсто въ отъѣздъ, зна етъ также нѣмецк. теор. и франц. практи чески. Епархіальная, д. Бичъ-Лубенска- іо, спросить Федорову. 17466 2 — 1 ГГА ТГ Д G Ф РА Н Ц УЖ ЕН К А ■Ѣ • ищетъ мѣсто иа лѣто, и* дччу или бъ деревню. Епархіальная улица, домъ Рыковской No 16, ‘ нижній этажъ. 17443 2— 1 А n il ffi’ n Damen in discreten Fallen i i b l l 1UL und Raht bei der Hebamme Anna Kessenich. Рымарская ул., No 3, KB. No 8. ____ ________________________ 17236 1 5 -3 IIФ вя 11 rj J6°nna, окончивш. фребелев- П DiVI ПО” скіе и кулинарн кур., можетъ шить, ищетъ мѣсто. Садовая ул., No 3, кв. 4, отъ 10 ч. до 1 ч, и отъ 7 ч. до 9 час. веч. ___________________________ 17770 1 – 1 Цк сРеднихъ пѣтъ же- ‘ч -/ 4«/’ ластъ получить мѣсто рус. бонны, или ухаживать за боль нымъ и можетъ присматривать за хозяй- ОТЗемь. Больш.-Панасовка, No 12, кв. 1-я. 17820 2—1 Н ужна гувернантка, знающая француз скій языкъ и музыку. Спр.: Дмитрі- евская, No 19. ____________________ 17427 3 – 1 Пріѣзжая изъ Рортъ-ІІрір молодая интеллигентная особа ищетъ мѣ сто компаньонки или бонны; знаю хозяй ство, готова въ кассирши; очень нужда юсь въ мѣстѣ. Екатеринославская ул., No 13, для Мар. Вл, Сидоренко. 17817 3-1 к ъ ШЯКУРСНЫІГЬ экзаменамъ въ Институты Инженеровъ Путей Сообщенія, Горный, Гражданскихъ Инженеровъ, Технологическій, Морское Инженерное уч. и яр. высш. уч. зав. 9-й годъ даетъ полную подготовку В. И. Стуначевъ, С.-Петербургъ, Надеждин ская, д. 3. М. 5—3 ВЯ нѣмецъ (лиф- Инт зялигентн. — ^ нера, здѣсь или въ отъѣздъ. Екатери- носл. ул., No 61, кв. 21, ежедневно отъ 2 – 5 ч. в . ________________________ 17786 2 —1 _ М ОЛОДЫХЪ людей, одного дающаго уро ки, другого служащаго въ аптекѣ, дав шихъ задатокъ три рубля за комнату въ Рыжовѣ, на дачѣ, Максима Кушныренко 30 мая, просятъ пріѣхать получить зада токъ, такъ какъ по непредвидѣннымъ об стоятельствамъ комната ата сдана быть не можетъ. Проѣздъ будетъ уплоченъ. ________________________________________ 17471 1— 1 Корреспондентъ, сто, согласенъ конторщикомъ. Адресъ: Михайловскій пер., No 9, во дворѣ, пер вая дверь слѣва. 17819 1— 1 Ж ~ елаю получ. конторскія 8анятіц, хор. влад, русск. и нѣмецк. яз. и зн. двойн. бухгалтер., имѣю 11-ти лѣтн. практику и лучш. личн. и письм. референц., по жела нію могу представить залогъ. Предлож. благов. адр.: Больш.-Гончаровка, д. No 7, верхній этажъ. 17192 3—3 у л пишущихъ машинахъ принимается Г » переписка на русскомъ и иностран ныхъ языкахъ, также и переводы, По дольскій пер,, No 6. 17314 3 —2 КОНТОРЩИКОМЪ- услуги, молодой, опытн, одинокій, имѣю солидн. личн. рексменд. Дмитріевская, No 3, кв. Голь, конторщику. 17833 2—1 Молодой человѣкъ мѣсто по письмоводству или въ эконо мію ключникомъ и т. п. Губ, правленіе, опр. Дмитрія. 17834 1— 1 К торговой ШКОІІЫ желаетъ поступить въ контору на кани кулярное время. Обращаться: Троицкій пер., д. No 11, кв. Розенкранца, спрос. Сердюкова. 17611 2 —2 ВОЯЖЕРЪ” опытный желаетъ перемѣнить мѣсто. Долголѣтн. практика, лучшая кліентура и референціи. Адресовать: Старо-Москов ская, No 26, квартира No 17, для Ал. Черн.________________________________17369 2—2 Лричныі мастеръ нѣмецъ, съ 40-лѣтней практикой, получившій двѣ медали на выставкахъ, предлаг. свои ус- ! луги. Адресовать глав. почт. до востребо- ванія Б . С . Ш . __________ 17376 2—2 Ц Щ У Т Ъ отъ”700 до Г&0*’ р7Г7ара£ B G U ^ J I тируютъ 30% годовыхъ; лич ный трудъ не обязателенъ, можетъ быть дама. Петинская ул., 77, въ магазинѣ отъ 10— 12 у.; тамъ же продается ка зачье офицерское сѣдло, окованное кав казскимъ серебромъ, со всѣми принадлеж- : ностями. __________________________17824 1— 1 Требуется к о ш н іо н ъ і съ капиталомъ отъ 15 до 20 тысячъ руб лей для фабрично-заводского дѣла. Змі- евская, No 36. 16705 3—2 Требуется коммиссіовѳрша. Подробный адресъ письменно: вокзалъ, почтовое отдѣленіе, востребованіе предъ явителю квит. „Южнаго Края“ No 17449. __________________________________________ 17449 3 – 1 Желаю завТдывать7ѣГзасмхо’. зяйствойъ и вообще быть полезнымъ. Епархіальн., No 48. А. А . 17450 2 —1 З а в і д ы в а н щ а г о хуторомъ или старшимъ приказчикомъ въ экономію ишу мѣсто, имѣю практическія и теоретическія изъ средней с.-х. школы j аттестаты, малосем., 27 лѣтъ. Адр.: Змі евъ, Хар.. No 2828. 17434 3— 1 Молодой человѣкъ ищетъ должность въ бакалейную лавку, контору конторщикомъ, ключникомъ или какихъ подходящихъ занятій, могу, въ отъ ѣздъ. Старо-Мясницкая ул., д. бр. Ворон цовыхъ, спр. А. А. Полякова. 17728 1-1 Приличная дѣвушка ищетъ мѣсто продавщицы. Пески, Ива новская ул., No 18, во флигелѣ. 17744 1-1 продавщица моло- A iTtbSiD iJ дая. Молочная фер ма, Сумская, No И . 17762 1— 1 Желаю- получить мѣсто кассира или же артельщика съ залогомъ до 5000 р. Адр.: г. Кременчугъ, Ново- Александровская ул., Николаю Ярошенко. __________________________________________ 17366 2 –2 Пріѣзжая ищетъ вѣдующей хозяйствомъ, согласна въ отъ ѣздъ. Украинская, No 12. 17385 2—2 ■требуется кассирш-з съ залогомъ, 150— I 200 руб., въ солидное дѣло. Обращать- И ся лично: Московская, No 6, кз. 3, отъ 3-хъ до 6-ти дня. 17472 1— 1 честного ищутъ за- Ь £ Щ 0 8 И ІШ е!вѣвывать т ° рговымъ ПИТОМНИКОМЪ, Трв- буется залогъ. Троицкій пер., No 4, спр. управляющаго. 17750 2—1 ТГ ‘ТГ I f Ю ‘ СсІІГ ищетъ мѣсто, по- ■ І Ц Ц І І О І денно или помѣ сячно, имѣетъ свою машину. Михайлов ская ул., д. X” 20, кв. Роевской. 17787 1*1 T¥,^T