Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
а) Іі% конторѣ (ііЦякш въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прпкащикозь, и б) въ квартирахъ г . г . исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. Н а ‘/, мда. П а 3 мѣсяца. Па 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Везъ доставки и пересылки . . . 7 р. SO к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 „ — „ 5 — 3 „ 60 „ 1 , W • – г — ■— пересылкою ……. 9 „ — „ 6 — 4 „ — „ 1 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ Конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія,’ печатаемыя корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) ва мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 83-й. Статьи, и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть; а) подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой досылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчетъ съ авторами производится зъ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанный неудобными къ печати, не позвраіцаюгся; сами авторы благое, лить присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ сгагыі подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатаніи статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, яря заявленіи о томъ, можетъ цо.іучить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личный объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. Ш Ж 1 1 1 1 11 О I Ш Ш 1 11 1 1. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, ММ ГОСТІЯ. Намъ доставленъ слѣдующій годовой отчетъ о дѣятельности Чугуевскаго Ко митета Россійскаго Общества Красна го Креста и народныхъ бѣдствій съ 1 генваря 1879 года по 1 генваря 1880 года. Предсѣдательницею комитета состо яла жена генералъ-лейтенанта Н. Н. Дедюлипа, товарищемъ предсѣдатель ницы отставной маіоръ А. А. Фонъ- Мензешсампфъ, казначеемъ и дѣлопро изводителемъ Общества былъ но 1 іюня капитанъ В. II. Тишевскій, а съ того времени но 6 сентября— провизоръ Я. К . Филипенко,— съ 6 же сентября со стоялъ титулярный совѣтникъ Я. П. Яковлевъ. Число членовъ къ 1 генваря 1880 года состояло въ комитетѣ 2 0 ,а имен но: генералъ-лейтенантъ А . Я. Дедю-І линъ, гепералъ-маіоръ И. Ф. Офро^и- мовъ, дѣйствительный статскій совѣт никъ Замбржицкій, полковникъ баронъ И . Ф. Офеибергъ, подполковникъ Фе-І тнйкгь, маІЬръ ‘ А.1’ АГ Фбйъ – Мензёк- кампфъ, маіоръ Селянка, маіоръ К. Н. Корніенко, маіоръ А. Ф. Каменскій, ротмистръ А . А. Тереховъ, капитанъ В . Н. Тишевскій, титулярный совѣт никъ Я. II. Яковлевъ, врачъ I1. <Г>. Ги- нофь, корнетъ Шубипскій, провизоръ Я. К . Филипенко, купецъ Я. М. По-; новъ, ІО. М. Фонъ-Мензевкампфъ, АІ Т . Меньшикова, Е. II. Савеско и дѣ вица Е . А . Скаішна. Къ 1 генваря 1879 года оставалось въ распоряженіи комитета 724 р. 41 кон.; въ теченіи года поступило въ при ходъ; расходной суммы 1072 р. 59 к.; запаснаго капитала 294 р. и спеціаль наго па погорѣльцевъ 185 р. 22 к.; изъ втого числа израсходовано, изъ рас ходной суммы— 708 р. 82 к., изъ запас наго капитала расхода не было, а изъ спеціальнаго всѣ 185 р. 22 к. выданы полностію погорѣльцамъ, затѣмъ въ остаткѣ къ 1 генваря 1880 года со состоитъ расходной суммы 363 р. 77 к., запаснаго капитала 294 р., а всего съ остаточными отъ 1878 года 724 руб лями 41 копѣйками — 1382 рубля 18 к , изъ которыхъ 1100 руб. обращены въ процентныя бумаги, находящіяся на храненіи въ полковомъ ящикѣ 10 гу сарскаго ингернманландскаго полка, а остальные 282 р. 18 к. имѣются на рукахъ у казначея комитета для удов летворенія текущихъ расходовъ но Об ществу Краснаго Креста. Въ отдѣльности статьи прихода по лучились отъ слѣдующихъ предметовъ: членскихъ взносовъ 195 р., но подпис нымъ листамъ отъ равныхъ лицъ 64 р. 48 к., взамѣнъ визитовъ на нраздвикн Рождества Христова и Свѣтлаго Вос кресенія 36 р. 6 к,, отъ продажи ве щей, пожертвованныхъ разными лица ми въ Общество Краснаго Креста 394 р. 96 к., процентовъ на капиталъ, взне сенный въ кредитныя учрежденія 36 р. 56 к., вырученные отъ любительскаго спектакля 227 р. 53 к., на содержаніе сестеръ милосердія изъ чугуевскаго” полугоспиталя 105 р. и отъ лицъ, по-‘ лучившихъ знаки Краснаго Креста 11 руб. Расходъ произведенъ на слѣдую щіе предметы: на переписку бумагъ по комитету 10 р. 75 к., на бумагу, пакеты, сургучъ, перья, выписку журнала „Вѣстникъ Народной Помощи”,1 какъорга на Общества Краснаго Креста,! и разно.ску пакетов»-—тІЗ р. 5 к. поч товый расходъ 6 р. 93 к., выдано по собіе больнымъ солдатамъ, бывшимъ въ Чугуевскомъ госпиталѣ и отправляв шимся на родипу 17 р. 85 к., выдано вспомоществованіе на постройку зим ней одежды и въ жалованье сестрамъ милосердія, находящимся при здѣшнемъ же госпиталѣ— 154 р., перечислено въ неприкосновенный капиталъ по уставу Обіц> етва 294 р., отправлено въ Глав ное Управленіе десятипроцентный вы четъ 98 р., отослано въ харьковски: Мѣстное Управленіе за знаки Краснаго Креста, присланные для членовъ чу- гуеі.ч наго, комитета, оказавшихъ осо бенную дѣятельность— 16 р. 50 к., вы дано изъ расходной суммы погорѣль- ‘пт .¾¾ и употреблено въ расходъ на поста новку любительскаго спектакля въ поль зу Краснаго Креста и на музыку, при замѣнѣ визитовъ, 47 р, f)3 к. Изъ вышеизложеннаго краткаго очер ка приходо-расходныхъ суммъ, дѣятель ность Комитета главнымъ образомъ об наруживается: въ увеличеніи средствъ Комитета и употребленіи ихъ, частію на попеченіе о больныхъ и раненыхъ воинахъ, оставшихся въ чугуевскомъ госпиталѣ, отъ мипурпіей войны, не совершенно еще выздоровѣвшихъ, а частію на вспомоществованіе потерпѣв шимъ отъ пожара жителямъ городовъ: Оренбурга, Уральска, Иркутска и Чу- і’Уева;— не оставляя безъ вниманія и вспомоществованія сестеръ милосердія, состоящихъ при чугуевскомъ военномъ гіолугосшіталѣ, выразившагося тѣмъ, что имъ построена теплая зимняя одежда чрезъ Посредство н личное участіе Абкечительницы ихъ, г-жи Фонъ-Мен- зСнкампфъ, которая, кромѣ того, непос редственно принимаетъ заботу во всѣхъ нуждахъ тѣхъ же сестеръ, какъ вид но изъ прилагаемаго при семъ особаго отчета. Болѣе другихъ оказали пользы Комитету въ изысканіи способовъ къ дѣй ствительному пріобрѣтенію средствъ Об щества Краснаго Креста: предсѣда тельница Комитета II. II. Дедюлина и членъ Комитета А . Я. Дедюлинъ. О де нежныхъ и вещевыхъ поступленіяхъ Комитетъ публиковалъ своевременно въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомо стяхъ. 0 сочиненіяхъ И. И. Срезневскаго, от носящихся къ Южной Россіи вообще и къ Харьковской губерніи въ частности. Срезневскій, скончавшійся въ пер выхъ числахъ прошлаго февраля мѣ сяца, оставилъ послѣ себя огромное количество сочиненій, именно 340, какъ значится въ библіографическомъ спискѣ его сочиненій, изданномъ 2 отдѣл. ака деміи наукъ въ 1879 г. Слѣдуетъ од нако замѣтить, что этотъ списокъ не обнимаетъ всего, написаннаго Срезнев- скимъ; такъ въ академическій указатель не вокала одна изъ лучшихъ его ста тей о Южной Россіи „Взглядъ па па мятники украипской пародной словес ности11. Изъ 340 сочиненій Срезнев- екато, окб.іо 25 отноегітся къ Южной Россіи; нѣсколько сочиненій касаются исключительно Харьковской губерніи. Подробно поговоримъ только объ: 1) Ис торическомъ Обозрѣніи Слободской Ук райны, 2) повѣсти „Майоръ, майоръ!**, 3) „Взглядахъ на памятники Украинск. народ. слов.“ и 4) „Дополненіяхъ и за мѣчаніяхъ” на статью Семейтовскаго о народныхъ .праздникахъ. Относительно остальныхъ сочиненій и небольшихъ статей Среаневекаго о Южной Россіи, Ограничимся бѣглыми замѣтками. Срез- невскій писалъ о Малороссіи въ нача- ілѣ своей учепой дѣятельности, и боль шая часть его статей объ этомъ краѣ въ настоящее время не имѣетъ зна ченія. 1) Въ „Украинскомъ Альманахѣ” 1831 г. Срезневскій помѣстилъ двѣ на родныя малороссійскія думы: 1) „О бу рѣ на Черйомъ морѣ и объ Алексеѣ Поповичѣ” и 2) „О побѣгѣ трехъ брать евъ изъ Азова”. Думы не представля ютъ какихъ либо существенныхъ осо бенностей сравнительно съ тѣми, ко торыя были записаны позднѣе и вошли | въ полные сборники произведеній н^- (роднаго творчества. 2) Въ примѣчаніяхъ къ „Словацкимъ пѣснямъ”, собраннымъ отъ случайно заходившихъ въ Харьковъ Словаковѣ- торговцевъ и изданныхъ въ 1832 г„-|- яагіечатаны двѣ малороссійскія пѣснщ одна начинается: „Снився дівчипоньці дивііенысій сонъ”; другая: „Дівчпноиыса молодая, люби меие ыолодаго; ой рі- да бъ я ліобиги; боюсь брата: бу де битиі*. 3) Въ промежутокъ времени 183-3—j— 1838 г. вышло двѣ небольшихъ книж ки „ Запорожской Старины “. Въ пер вой книжкѣ находятся думы, состав ленныя до Хмельницкаго; во второй— думы, созданныя въ періодъ времени отъ Хмельницкаго до Мазепы. Въ сбор никѣ попадаются поддѣльныя пѣсни, ошибочно принятыя издателемъ за пѣс ни чисто народныя. О „Запорожской Старинѣ” были рецензіи въ 1) Библіоте кѣ для чтепія. 1834 г. А?3,— и 2) „Те лескопѣ”. 1834 г. No 6 (въ „Молвѣ”) М. Максимовича. 4) Въ „Ученыхъ Запискахъ Москов скаго Университета” 1834 г. (Октябрь) находится „ Взглядъ на памятники Ук раинской народной словесности “. (стр. 134— 150). Статья изложена въ видѣ письма къ И. М. Снегиреву. Срезиев- сній начинаетъ статью съ положитель наго утвержденія, что южно-русскій языкъ не нарѣчіе какого-либо другаго славянскаго языка, а языкъ вполнѣ! самостоятельный, и затѣмъ превозноситъ лексическое богатство, живописпость и пріятность южно-русскаго языка, при чемъ высказываетъ надежды, которымъ несуждено было осуществиться. Въ од номъ мѣстѣ Срезневскій ставитъ Ско вороду въ число образователей южно русскаго языка, — мнѣніе ошибочное, такъ какъ Сковорода писалъ особымъ языкомъ, представляющимъ смѣсь цер ковно-славянскихъ и малороссійскихъ элементовъ, съ примѣсью большаго ко личества иностранныхъ словъ. Срезнев скій во „Взглядѣ” обнаруашваетъ край ній идеализмъ и мечтательность,— такъ онъ высказываетъ надежду, что Россія станетъ современемъ отчизной всѣхъ народовъ, всѣхъ наукъ, всѣхъ худо жествъ,- всѣхъ литературъ. Онъ раздѣляетъ южно-руескія сочи ненія на два разряда: 1) народныя пре данія и 2) сочиненія болѣе или менѣе ученыхъ писателей. О послѣднихъ онъ обѣщаетъ поговорить въ другой разъ, чего однако, сколько намъ извѣство, не исполнилъ. Преданія украинской народной словесности онъ раздѣляетъ на 1) думы и пѣсни, 2) сказки, 3) по- хвалки, 4) пословицы и поговорки, 5) загадки и 6) заговоры. Говоря о пѣсняхъ, Срезневскій при водитъ нѣсколько замѣчательныхъ слу чаевъ і способности малорусской жен щшш къ импровизаціи. Одна селянка, лѣтъ въ тридцать, въ два вечера сло жила малую пѣсню объ ясномъ солн цѣ, свѣтломъ мѣсяцѣ и яркой звѣздоч кѣ, примѣнивши ихъ къ двумъ брать ямъ и сестрѣ. Нищая старушка выма нила у автора статьи объ украинской народной словесности нѣсколько грошей за колядки, которыя сама сочиня.іа и со- чиняла такъ проворно,что Срезневскій не успѣвалъ ихъ записывать. Срезневскій, обнаруживавшій природное расположе ніе къ строгому порядку и системѣ, дѣлитъ, пѣсни и думы на 6 слѣдую щихъ разрядовъ: а) миѳическія, б) бы левыя, в) нравоучительныя (къ нраво учительнымъ отнесена дума объ Алек сеѣ Поповичѣ), г) военныя, д) анакре- онтическія и е) юмористическія; Пѣсни миѳическія онъ подраздѣляетъ на: а) миѳическія по содержанію и б) миѳи ческія но припѣву. Пѣсни былевыя подраздѣлены на: а) пѣсни объ ис торическихъ личностяхъ и б) ду.чг ки о лицахъ, неизвѣстныхъ ис торіи . Пѣсни военныя подраздѣлеі- ны на: а) казацкія п гайдамацкія и G) казако-селянскія, поэтическік по преимуществу. Кромѣ этихъ , дѣ леній и подраздѣленій, Срезневскій всѣ пѣсни раздѣляетъ на: а) об рядныя и б) домашнія. Въ заключеніе группировки пѣсенъ по отдѣламъ, Срез невскій говоритъ объ ихъ тонѣ и объ изданіяхъ (Цертелева, Максимовича и собстгенной Запор. Стар.). За сказками онъ признаетъ двоякую важность; съ одной стороны— это чистый источникъ для вдохновенія поэтовъ, въ другой— памятникъ народныхъ вѣрова ній и народнаго ума. Сказки раздѣле ны на: а) миѳическія, б) былевыя и й) фантастико – юмористическія. Къ по слѣднимъ отнесены сказки о царѣ Горохѣ, Хомѣ и Яремѣ, дитяти-сиротѣ. ІІохвалкп—небольшія сказки, въ родѣ басонъ, большею частью сатирическаго содержанія. Пословицы раздѣлены на: а) эпиче скія, б) юмористическія и в) былевыя. О загадкахъ и загогорахъ сказано нѣсколько малозначительныхъ словъ. 5) Въ 1834 г. вышло собраніе раз личныхъ статей въ стихахъ и прозѣ, вч> двухъ книгахъ – подъ названіемъ „Утренняя Звѣзда”. Первая книжка сборника вышла въ Москвѣ, вторая — въ Харьковѣ. Въ первой книгѣ напе чатаны Срезиевскимъ „ Отрывки изъ за писокъ о старцѣ Григоріи Сковородѣ, украинскомъ философѣ “. Во второй кни гѣ помѣщены три запорожскія пѣсни, вошедшія въ „Запорожскую Старину”. Ко второй книжкѣ приложенъ портретъ Сковороды. 6) Въ„СынѣОтечества“ 1835 г. X L V II. ч. 169 III. с. 121. находится статья „Жолкѣвскій и Украинцы “ 1596— 1597. 7) Въ „Московскомъ Наблюдателѣ” 1835 г. I. с. 597— 61 1. находится не большой историческій разсказъ „ Иванъ Барабашъ”. Газсказъ этотъ въ настоя щее время не имѣетъ никакого значе нія, какъ историческое изслѣдованіе, или какъ выраженіе личности автора. Из ложеніе легкое, простое, расчитапное на публику, маю знакомую съ истори ческими матеріалами. Отличительная особенность разсказа крайняя— отрывоч ность выраженій и юношеская горяч ность и увлеченіе, обнаруживающія мо лодость автора, которому въ 1835 г. было 23 года, равно какъ и молодость тогдашней провинціальной литературы, склопной къ высокопарнымъ и чувстви тельнымъ изліяніямъ. Въ статьѣ объ „Иванѣ Барабашѣ“ Срезневскій выска залъ мнѣніе, что Сагайдачный въ из вѣстной пѣсни „Ой на горі та женці жнуть” есть славный гетманъ запорож скій Петръ Конашевпчъ Сагайдачпый. мнѣніе, впослѣдствіи опровергнутое М . А . Максимовичемъ. Въ концѣ разь сказа приведена дума о Барабашѣ в 3. Б. Хмельницкомъ, не представляю щая никакихъ особенностей сравнитель но съ тѣми полными варіантами этой думы, которые находятся во 2 части „Историч. малор. пѣсенъ”, изданныхъ г. Антоновичемъ. 7) Въ „Московскомъ Наблюдателѣ!1 1835 г. т. V находится небольшой разсказъ „ Мартынецъ“ изъ исторіи Ма лороссіи второй половины X V II стод. Газсказъ изложенъ просто и увлека тельно, въ духѣ позднѣйшихъ истори ческихъ разсказовъ г. Костомарова. Мартынецъ— слуга Богдана Хмельниц каго, вѣрно впослѣдствіи служившій ц сыну его ІОріку. Оскорбленный хра брымъ полковникомъ лѣво— бережной Украины Самкомъ, онъ ушелъ въ За порожье, привлекъ тамъ къ себѣ раз ныхъ гулякъ, которые на радѣ 1663 года перекричали сторонниковъ Зо- лотаренка и Самка и поставили хи троумнаго Мартынца гетманомъ. Мар тынецъ сдѣлался Иваномъ Марты новичемъ Брюховецкимъ. Онъ казнилъ! доблестныхъ Золотаренка и Самка. В ъ 1 разсказѣ почти всѣ главнѣйшіе факты ! избранія въ гетманы Брюховецкаго о- \ черчены вѣрно дѣйствительности. 8) Въ „Московскомъ Наблюдателѣ” 1836 г. ч. V I, Срезневскій помѣстилъ разсказъ: „ Майоръ , майоръ!“ Предметъ разсказа— одинъ случай изъ жизни Ско вороды. Въ введеніи къ разсказу изло жены небольшія біографическія свѣдѣ нія о Сковородѣ. Сковорода Срезнев скаго является какимъ-то двойнымъ че ловѣкомъ: его „глаза блестятъ то гор достью академика, то глупостью ни щаго…. Говорить онъ умѣетъ и лю битъ, и говоритъ иногда, какъ добрый украинецъ; за то умѣетъ и подурачить другихъ вмѣстѣ съ самимъ собою и уче ностью, н умомъ, и благочестіемъ, и часто уловками пронырливаго попро шайки. Но онъ добръ, честенъ и доб родушенъ…” Есть основанія, вопреки мнѣнію Срезневскаго, думать, что Ско ворода при всѣхъ своихъ странностяхъ и чудачествахъ былъ человѣкъ цѣль ный, съ опредѣленнымъ міро-воззрѣні- емъ, съ совершенно окрѣпшими убѣж деніями… Сочиненія Сковороды— тем ныя по изложенію и тяжелыя по сло гу. Срезневскій былъ нѣсколько съ пііміі знакомъ, чѣмъ даже гордился но онъ не вникалъ въ нихъ и не за ботился о строгой провѣркѣ своихъ приговоровъ и сужденій. Оттого II ВЫ ШЛИ противорѣчія. Сковорода является одновременно мудрецомъ и глупцомъ, пронырливымъ попрошайкой и человѣ комъ строгой честности, что врядъ ли совмѣстимо въ одномъ лицѣ. „Любилъ бродить Григорій Савнчъ”, замѣчаетъ Срезневскій, „а котомка— не тягость пле чу, іео/да въ ней патенты на автор скую славу”. Слова эти имѣютъ въ от ношеніи Срезневскаго біографическій интересъ». Срезневскій, быть можетъ, нѣсколько подражалъ Сковородѣ, когда въ 1839 и 1840 годахъ странствовалъ большею частью пѣшкомъ по западно- славянскимъ землямъ, съ котомкой за плечами, и въ котомкѣ были патенты на его авторскую славу— въ видѣ фило логическихъ статей, явившихся резуль татомъ тщательныхъ наблюденій надъ живыми славянскими языками и ихъ нарѣчіями и говорами. Фабула разсказа несложная. Въ го родѣ Валкахъ жилъ старый а бѣдный майоръ, торговавшій на базарѣ разны ми предметами: дровами, сѣномъ, му кой и нрощ У него была дочь, дѣвуш ка добрая, хозяйственная и хорошень кая. Въ лѣтній день увидѣла она Ско вороду, наигрывающаго на флейтѣ горь ко-печальную пѣсню: „Не забросать горстью персти бездны океана” (при ведена вся пѣсня), увидѣла и полюби ла. II Сковорода, увидѣвшій ее мель комъ, почувствовалъ въ сердцѣ что-то необычное. Гоманъ такимъ образомъ завязанъ. Дальнѣйшій ходъ его разви вается слѣдующимъ образомъ: Сковорода поселился въ лѣсу, въ скромной хатѣ на- сичника Сапка. Онъ вылечплъ его боль ную жену и пріобрѣлъ въ околоткѣ извѣстность искусснаго лекаря. Когда заболѣлъ майоръ, дочь его обратилась къ нему за помощью. Сковорода помогъ и майору и такъ понравился старику, что тотъ задумалъ выдать за него свою дочь. Сковорода почти совсѣмъ поселил ся въ домѣ майора и принялся, по прось бѣ послѣдняго, развивать его дочь. Ми моходомъ залѣтить.— въ старинное вре мя въ литературѣ очень любили описы вать развивателей. Желая женить Ско вороду на своей дочери, майоръ предо ставлялъ имъ полную свободу гулять наединѣ по берегамъ рѣки Межи и любоваться ночнымъ мраморнымъ не- бомъ, „которое въ Украинѣ высоко и свѣтло, и прозрачно, кащтпіДуша невин ной отроковицы”. Майоръ подарилъ Сковородѣ синій кафтанъ, не безъ цѣ ли уѣзжалъ изъ дому на цѣлыя недѣ ли, но философъ остался философомъ. Сковорода, правда, часто говорилъ о любви, но о любви совсѣмъ другаго рода, чѣмъ та, которую желали возбу дить въ немъ майоръ и его дочь. „Въ семь ли мірѣ искать рая?” говорилъ онъ своимъ друзьямъ, „рай на небѣ. Гай-небо. Гай-Богъ. Грѣшникъ!” оста навливалъ себя Сковорода восклицані емъ. „А Богъ же гдѣ? Или и Ему ты хочешь дать удѣлъ, какъ королю, какъ калифу? Богъ—всюду, и всюду, гдѣ Богъ есть рай, и гдѣ нѣсть Бога— нѣсть рая. Такъ есть рай на землѣ ибо и Богъ есть на землѣ. А гдѣ Онъ на землѣ?— гдѣ благо. А гдѣ благо? Весь міръ, вся вселенная есть единое, великое благо, ибо всеблагимъ Творцемъ сотворена. II всюду найдешь его. Ни ищи его за за Индомъ, не ищи у верховій Нила, не будь ни вельможей, ни ростовщикомъ, ни Алкидомъ, я іі Пигмеемъ! Будь только человѣкомъ — слышишь? — человѣкомъ, и обрѣтешь благо и узрищь рай. Будь человѣкомъ! А.юби Бога, люби тою же любовью ближняго, всѣхъ ближнихъ, всѣхъ живыхъ столько же, какъ умер шихъ и нерожденныхъ. Всѣ опи-братья твои, родъ твой, радость твоя, иадеж- да твоя, молитва твоя, вѣнецъ твой, всѣ,всѣ — и всѣхъ люби, и Бога,——и бу детъ тебѣ рай11. Выслушавъ однажды проповѣдь о такой всепоглощающей лю(і- ви, до нѣкоторой степени исключаю щей любовь къ отдѣльной ЛИЧН0СТІ, майоръ прямо сказалъ Сковородѣ: „же нись на моей Левѣ”. „Я не думалъ”, возразилъ смущенный Григорій Савич ь, „что вы меня будете такъ обижать.Д’і- ломое старческое.Жена старцу укоръ” .. Такъ, сякъ майору удалось склонись ого къ женитьбѣ на Ленѣ. Приступи ли къ Обряду вѣнчанія; когда свяіцей- пнкъ спросилъ по доброй-ли волѣ мо лодые сочетаются бракомъ,1— Сковорода опрометью выбѣжалъ изъ церкви, и янкто не видѣлъ его болѣе въ тѣхъ мѣстахъ. Покинутая невѣста вскорѣ вышла замужъ за хорошаго человѣка, и майоръ быль счастливъ, и Сковоро да, «рйвѣдавтійі объ этомъ, илъ радъ» По прежнему наигрывалъ >.П’і Ногъ сельскими, плетнями л на нр»і торѣ ук раинскихъ нолей на флейтѣ свою лю бимую пѣсню: О Боже, о живый глаголъ! Кто безъ тебя есть веселъ? Ты единъ всѣмъ жизнь и радость! Ты единъ всѣмъ рай и сладость! Въ разсказѣ Срезневскій влагаетъ въ уста майора слѣду ющую рѣчь: „ІІОЛ- по, полно, Григорій Савичъ! Придетъ и твое время. Узнаютъ тебя, оцѣнятъ тебя, цще и оболгутъ тебя во слянѵ твою. Какой нибудь бѣг.шД молдиванъ безъ совѣсти начнетч» разсказывать О тебѣ небылицы, выдавать за твои сочи н ен ія свои собствен ныя фантазіи; лишь бы съумѣть срав нить тебя съ Сократомъ, или съ какимъ нибудь подобнымъ.” Въ объясненіе этихъ рѣзкихъ и, мимоходомъ замѣтить, несправедливыхъ словъ, слѣдуетъ при помнить, что въ Телескопѣ 1835 г появилась статья Хиждеу о Сковородѣ. Что именно Срезневскій Хиждеу имѣлъ въ виду подъ именемъ мо.ідавапнна. указываетъ его нападеніе на Хиждеу въ Молодикѣ 1844 г. Здѣсь онъ гово рить, что статья Хиждеу о Сковородѣ обнаруживаетъ умъ и начитанность автора; но статья эта оболгала Сково роду. 9) Въ „Московскомъ Наблюдателѣ” 1838 г. V III с. 5— 18 находится неболь шой разсказъ „Ua.it А”. Если сравнить этотъ разсказъ съ разсказомъ 1835 г. о Барабашѣ, дѣлается очевиднымъ ус пѣхъ Срезневскаго вт*, языкѣ, группи ровкѣ фактовъ и въ умѣніи ихъ освѣ щать. Въ статьѣ гкг ,’ываетс* большая зрѣлость мысли и внработаиность ли тературныхъ пріемовъ Вч короткихъ словахъ содержаніе разсказа слѣдую щее: Палій— сынъ нростаго борзнянска- го козака. Въ молодости онъ служилъ Дорошенку, потомъ присталъ къ соль ной казацкой дружинѣ, кочевавшей между Кіевомъ и Трубожомь. Снятой вольницей онъ предпринималъ опусти шптсльные набѣги на поляковъ и та таръ. Во внутреннія дѣла Малороссы онъ не вмѣшивался. Въ гетманство Мазепы, Палій былъ Хвастовскимъ иол ковипкомъ. По навѣтамъ Мазепы, по ляки заключили его въ магдебургекую тюрьму, откуда его освободили і вари щи-казаки. Впослѣдствіи Паліи былъ оклеветанъ Мазепой передъ Петромъ Великимъ и сосланъ послѣднимъ въ Енисейскъ. Когда обнаружилась изъ!, на Мазепы, Петръ возвратилъ Палія. Палій участвовалъ въ полтавской бит вѣ 1709 г. и скоро умеръ, (въ 1710) въ Межигорскомъ монастырѣ.-*Исто рическіе факты переданы Срезиевскимъ вѣрно: личность Мазепы нѣсколько подкрашена въ невыгодномъ для нея смыслѣ. (Окончаніе въ слѣдующемъ .V). Н . Ф. Самцовъ. Городскія происшествія 27 марта, смотриіель харьковской Алек ан- дровской больницы заявилъ приставу о іастка. чго къ двору той больницы, неизвѣстно кѣмъ, подброшенъ ребенокъ мужескаго пола, имѣющій отъ рожденія нѣсколько дней, который : 3 мар та и отправленъ въ пріютъ безъпріютниѵь си ротъ. Къ розыску родителей ребенка і винов ныхъ въ подкинутіи его прння’ы ѵѣры, а про токолъ дознанія переданъ ио принадлежности 27 марта, въ 5 часовъ по полудни, на тю ремной площади, въ гостинницѣ „Славявегъ* за держанъ мѣнявшій фальшивый кредитные десятирублеваго доотон гьляивъ Кур ской губ., корочанекпіг Ііфремъ Яковлевъ Некрасовъ, 27 лѣть. Іъяснилъ, что билетъ этотъ онъ выигралъ въ карты вѣстнаго ему лица. Производится дознаніе, ко торое и будетъ направлено по принадлежности. Въ ночь на 28 марта, на Борзоі і въ д. Родіоновой, изъ кузницы мѣщанина Уаль мана ІІІмунлова Наци мяснымъ ряд Петромъ Голенкомъ, 36 лѣтъ, совершена, кража 20 ноныхъ подковъ и пальнаго молота, всего иа сумму 9 р. Кража совершена изъ запертой кузницы— посредствомъ отодвинутая внутренняго засова, коимъ запиралась дверь. Сознавшійся въ кражѣ, Голенковъ объя. ниль, что дверь кузницы, чрезъ которую онъ прошелъ. была отперта. Про изводится дознаніе, которое и будетъ передано г. судебному слѣдователю 1 участка г. Харькова. Въ ночь на 28 марта на ІЗогуеов. комъ пе реулкѣ, въ домѣ Ткхоцкаго, чрезъ -зломъ замка у кладовой уворованы разныя вещи, на сумм. ,2 241 p. 50 к. и деньгами 10 р., принадлежащіе вдовѣ губернскаго секретаря Александрѣ Пет ровнѣ Жуковой. Взломанный замокъ найденъ у воротъ дома Тихоцкаго, а у дверей кладовой куоокъ желѣза съ заостреннымъ концомъ я ку сокъ стеариновой свѣчи. Потерпѣвшая Жукова подозрѣнія ни на кого не заявила. Произведен ное дознаніе передано судебному слѣдователю 3 участка г. Харькова; о розыскѣ же виновныхъ и похищенныхъ вещей приняты мѣры. Въ ночь на 28 марта, въ 3 часа, па Чеботар ской улицѣ, въ домѣ кр. Фе дота Дмитріева Маркелова, произошелъ пожаръ, отъ чего сго рѣла соломяннал крыша; дальнѣйшее распростра неніе огня прекращено дѣйствіемъ пожарной команды; домъ былъ совершенно пустъ, но днемъ работали печники и топили печку. Причина по жара еще не обнаружена, а также и убытк. за отсутствіемъ владѣльца — не приведены въ извѣстность. Дознаніе о причинѣ пожа ра производится, которое и будетъ передано по принадлежности. Нижне-Дѣвицкія мѣщанки, воронежской губер ніи, Марія Боброва, 27 лѣтъ, и Вѣра Гончарова, 17 лѣтъ, похитили у проходящаго по Клочков- ской улицѣ, возлѣ дома Костевко, изъ кармана пальто у мѣщанина Зусь Трахмапа кошелекъ съ деньгами 3 руб. 47 коп., которые розысканы и возвращены потерпѣвшему. Произведенное дозна ніе, вмѣстѣ съ обвиняемыми, передано мировому судьѣ 4 участка города Харькова. Въ ночь на 28 марта, на Рымарской улицѣ, въ домѣ Соловьева, посредствомъ взлома замка у дверей склада уголя, прусскаго подданнаго Гей- цельмана, неизвѣстно кѣмъ, похищено три гири и цѣпь, на сумму 23 руб. Произведенное дознаніе передано судебному слѣдователю 1 участка г. Харькова, а къ розыску похищеннаго и похити телей приняты мѣры. Харьковскій купецъ Алексѣй Колебарда, 28 марта, заявилъ приставу 4 участка, что изъ ма нуфактурнаго магазина его на Университетской улицѣ, въ домѣ Венедиктова, похитила бумажный платокъ, стоющій 1 руб. 15 коп., крестьянка Ирина Андросова, 18 лѣтъ. Дознаніе, съ обвиня емою, передано мировому судьѣ 5 участка горо да Харькова. ШШЙІШІ ИЗВѢСТІЯ. *** Корреспондентъ Нов. Врем. со общаетъ изъ Одессы о нѣкоторыхъ но вовведеніяхъ въ желѣзно-дорожномъ мірѣ этого края,— нововведеніяхъ, сдѣ ланныхъ новымъ управляющимъ юго- западными дорогами г. Андреевскимъ и имѣющихъ свои благотворныя послѣд ствія. Изъ нихъ намѣчаемъ новыя мѣ ры, принятыя для удовлетворенія част ныхъ лицъ на случай пропажи, или по врежденія багажа. Выяснено, что до сихъ поръ только незначительная часть претензій являлась послѣдствіемъ слу чайностей, неустранимыхъ принятыми управленіемъ дороги мѣрами; зиачитель- иая-же часть ихъ происходитъ отъ не внимательнаго отношенія къ дѣлу агентовъ и друг. Такъ что, имѣя въ виду крайнюю необходимость по воз можности уменьшить случаи пропажи, поврежденія и т. н., центральное уп равленіе распорядилось: удовлетворять возникающія и подлежащія разсмотрѣ нію правленій претензіи, за порчу и пропажу багажа и кладей— непремѣнно въ сроки, для этого установленные, ис- ожидая окончанія производства разслѣ дованія, или окончательнаго опредѣле нія виновныхъ лицъ; возвращаемыя-же цретендателямъ суммы относить или за счетъ общества, или за счетъ ви новныхъ въ нарушеніи правилъ, или изобличенныхъ въ небрежномъ отноше ніи къ дѣлу агентовъ. %* Рус. Вѣд. пишутъ изъ Петер бурга объ одномъ изъ способовъ, уио- требляемыхъ различными аферистами для эксплоатаціи и обмана публики. Извѣстно, что такихъ способовъ г>ъ разное время было изобрѣтаемо много, въ видѣ объявленій, рекламъ, „цѣлеб ныхъ средствъ” и т. іі.; но въ прошед шемъ году появилось объявленіе нѣко его Шиманскаго, коимъ предлагалось земствамъ и сельскимъ хозяевамъ пріоб рѣтать „разрѣшенныя медицинскимъ начальствомъ къ распространенію” пре дохранительныя пилюли отъ всѣхъ по вальныхъ болѣзней скота… Заботливые хозяева, конечно, незамедлили восполь зоваться новымъ изобрѣтеніемъ и сво ими рублями поправить финансовыя об стоятельства обманщика. Между тѣмъ медицинскій департаментъ министерст ва ваутреияихъ дѣлъ разъяснилъ те перь, что продажа означенныхъ пилюль воспрещается, такъ какъ „предохрани тельныхъ врачебныхъ средствъ противъ заразныхъ болѣзней неимѣется и нель зя признать за таковыя ни одну изъ составныхъ частей пилюль Шиманска го”; кромѣ того, въ составъ ихъ вхо дятъ такія сильно-дѣйствующія сред ства, которыя, на основаніи извѣст ныхъ узаконеній, „не могутъ быть пре доставляемы въ распоряженіе частныхъ лицъ, безъ особаго назначенія врача, или ветеринара. *** „Голосу” пишутъ изъ Самары: „Недавно почетный гражданинъ города Самары, статеъ-секретарь Гротъ, при несъ въ даръ городскому обществу би летъ государственнаго банка, въ 5,000 рублей, проценты съ котораго, соглас но его волѣ, будутъ употреблены па выдачу одному изъ бѣднѣйшихъ уче никовъ, преимущественно сироты, внові учреждаемаго реальнаго училища. На случай же неоткрытія почему-нибудь этого учебнаго заведенія, пли закрытія его впослѣдствіи, сказанную стипендію г. Гротъ предоставилъ учредитъ въ дру гомъ учебномъ заведеніи города Сама ры, по постановленію думы, съ непре мѣннымъ лишь условіемъ, чтобъ она была назначена бѣднѣйшему ученику, преимущественно сиротѣ”. *** Уполномоченный общества „Крас наго Креста” въ Полтавской губерніи, князь Кудашевъ, доноситъ главному управленію, что врачи и сестры мило сердія санитарныхъ отрядовъ, своимъ ревностнымъ и въ высшей степени до бросовѣстнымъ отношеніемъ къ дѣлу помощи больнымъ, заслуживаютъ пол наго уваженія. Если и можно, гово ритъ князь Кудашевъ, сдѣлать упрекъ сестрамъ, такъ только за ихъ пренеб реженіе къ своему здоровью. Уже нѣ сколько сестеръ болѣло легкимъ зара женіемъ дифтерита, три болѣли диф теритомъ серьезно, а одна перенесла возвратный тифъ. Большая часть се стеръ расходуетъ все свое содержаніе на пріобрѣтеніе различныхъ предме товъ для больныхъ дѣтей. Пріемные покои, которые устраиваются не ина че, какъ съ добровольнаго согласія крестьянъ, начинаютъ постепенно воз никать, благодаря самоотверженной дѣ ятельности персонала, успѣвшаго по бѣдить отвращеніе сельскихъ жителей ко всякаго рода больницамъ. *** „Голосу” передаютъ изъ Чигирина: „Вслѣдствіе укоренившагося предраз судка, что наша почва и климатъ ма ло благопріятствуютъ вырощенію добро качественныхъ свекловичныхъ сѣмянъ, заводчики систематически подавляютъ всякую попытку производить свеклович ныя сѣмена въ Россіи, предлагая за русскія сѣмена такія низкія цѣпы, ко торыя почти не окупаютъ стоимости ихъ производства. Только въ послѣд нее время вопросъ о производствѣ свек ловичныхъ сѣмянъ у насъ на мѣстѣ обратилъ на себя нѣкоторое вниманіе, благодаря энергіи мѣстнаго землевла дѣльца Евстратьева, который въ сво емъ имѣніи Оситняжкахъ, въ теченіи десяти лѣтъ, воздѣлываетъ на 24-хъ десятинахъ свекловичныя сѣмена, улуч шая ихъ также подборомъ сѣменни ковъ. Свекловица, выращенная г. Ев- стратьевымъ, по отзыву кіевскаго от дѣленія техническаго общества, очень высокаго достоинства”. ЗАГРАНИ ЧН Ы Я Г О С Т І Я . *** Изъ ряда рѣчей, произнесенныхъ различными политическими дѣятелями Англіи во время неокончившагося еще избирательнаго движенія, Русскій Ин валидъ приводитъ сущность рѣчей мар киза Гартингтона, передъ его ланка ширскими избирателями. Въ первой изъ этихъ рѣчей, сказанной на большомъ митингѣ въ Кельнѣ, предводитель ли беральной партіи привелъ краткійочеркъ дѣятельности нынѣшняго парламента и высказалъ надежду, что новый парла ментъ дастъ странѣ либеральное пра вительство. Въ случаѣ, если бы на дежда эта не оправдалась, правитель ство лорда Биконсфильда имѣло бы, по словамъ оратора, полное основаніе приз нать, что Англія вполнѣ одобряетъ са мостоятельный или, лучше сказать, произвольный образъ его дѣйствій въ отношеніи внѣшней политики. Однимъ изъ ближайшихъ послѣдствій побѣды консерваторовъ на нынѣшнихъ выбо рахъ будетъ, разумѣется, болѣе тѣсное сближеніе Англіи съ Австріей и Гер маніей. Утверждаютъ, будто бы австро германскій союзъ имѣетъ часто обо ронительное значеніе. Маркизъ Гар- тннгтонъ объясняетъ появленіе раз личныхъ слуховъ о враждебной для Германіи коалиціи неустановившимся политическимъ состояніемъ Европы. При такихъ обстоятельствахъ, Англіи, но мнѣнію оратора, необходимо сохра нить за собою полную свободу дѣй ствій и не связывать себя преждевре менно обязательствами. Переходя къ внутреннимъ дѣламъ, Гартингтонъ упо мянулъ о необходимости избирательной реформы, которая уравняла бы поли тическія нрава сельскаго и городскаго населеній. Въ вопросѣ объ ограниче ніи права торговли спиртными иапнт- ками Гартингтонъ заявилъ, что онъ хотя іі уважаетъ мнѣніе либеральной фракціи, требующей этого ограниченія, однако, не считаетъ себя въ правѣ идти объ руку съ этой фракціей. Соз навая весь вредъ, проистекающій отъ пьянства и желательность ослабить по возможности этотъ вредъ, Гартингтонъ считаетъ еще болѣе желательнымъ строгое соблюденіе принциповъ личной гражданской свободы, благодаря кото рой Англія, но его мнѣнію, и достиг л а того высокаго положенія, какое за нимаетъ она въ настоящее время. На другомъ митингѣ, собравшемся въ тотъ же день вечеромъ, въ К.титерэ, мар кизъ Гартингонъ возражалъ противъ заявленія консервативной партіи о томъ, будто бы либералы могутъ разсчитывать па парламентское большинство един ственно въ случаѣ союза ихъ съ авто номистами. Этому заявленію консерва торы придаютъ, очевидно, громадное значеніе; они утверждаютъ, что истин ные патріоты обязаны для огражденія Апгліи отъ вредныхъ послѣдствій та кого союза вотировать за консерватив ныхъ представителей даже въ томъ случаѣ, если бы сами не одобряли политической системы пынѣишиго ми нистерства. Гартингтонъ замѣчаетъ., что кромѣ полной неосновательности этого заявленія, въ немъ заключается угроза со стороны консерваторовъ всту пить въ союзъ съ автономистами, съ цѣлью ниспроверженія либеральнаго правительства, если бы консерваторамъ пришлось потерпѣть пораженіе на ны- иѣшнихъ выборахъ. Въ заключеніе, мар кизъ Гартингтонъ заявилъ о необходи мости законодательныхъ мѣръ въ за щиту естественныхъ правъ фермерскаго сословія. Онъ считаетъ также необхо димымъ болѣе справедливое распредѣ леніе существующихъ налоговъ и соб люденіе должной бережливости въ уп равленіи государственными финансами. 25-го марта, на митингѣ въ ІІадигэмѣ, маркизъ Гартингтонъ заявилъ, что кон сервативная партія не имѣетъ ни ма лѣйшаго права гордиться результатами своей внѣшней политики. Правитель ство лорда Биконсфильда обращается къ странѣ съ надеждою, что оно заслужило довѣріе націи свои успѣхами по части внѣ шней политики. Оно приписываетъ себѣ честь огражденія европейскаго мира и утверждаетъ, будто бы оно побудило Турцію къ осуществленію необходи мыхъ для нея реформъ. Между тѣмъ, извѣстно, что турецкія реформы до сихъ поръ принадлежатъ еще къ обла сти миѳовъ. Не смотря на увѣренія министра внутреннихъ дѣлъ Кросса въ противномъ, Гартингтонъ считаетъ себя въ нравѣ утверждать, что если бы Англія примкнула къ берлинскому меморандуму, то Порта сознала бы не обходимость уступать колективному дав ленію великихъ державъ и рѣшилась бы произвести указанныя ей админи стративныя реформы. Между тѣмъ об разъ дѣйствій англійскаго правитель ства поселилъ въ Турціи увѣренность что опа, въ крайнемъ случаѣ, всегда можетъ разсчитывать па союзъ съ Ве ликобританіей. Все дальнѣйшее тече ніе восточнаго вопроса было слѣдстві емъ печальной ошибки, сдѣланной Ан гліей, когда она отказалась дѣйство вать сообща съ прочими великими дер жавами. Ошибка эта усложнилась даль нѣйшими серьезными промахами. Не смотря на это, консервативная партія, какъ уже замѣчено, гордится резуль татами своей политики въ восточномъ вопросѣ и съ торжествующимъ видомъ освѣдомляется, какой именно политики стала бы держатсья либеральная оппози ція въ случаѣ, еслибы ей удалось одер жать побѣду на выборахъ. Гартингтонъ считаетъ этотъ вопросъ неумѣстнымъ, въ виду невозможности предвидѣть за ранѣе тѣ обстоятельства, при которыхъ пришлось бы дѣйствовать либеральному правительству. Правда, что въ общемъ теченіи событій замѣчается извѣстное стремленіе повторяться. Въ недавно закончившемся фазисѣ восточнаго во проса можно было бы указать много аналогичнаго съ событіями, происхо дившими 20 лѣтъ тому назадъ. Подоб ная же аналогія съ предшествовавши ми событіями замѣчается и въ англо- афганскомъ вопросѣ. При такихъ об стоятельствахъ, позволительно допу стить, что, можетъ быть, въ сравни тельно близкомъ будущемъ восточный вопросъ выступитъ опять на сцену. Со вершенно нераціонально было бы пред полагать, будто бы этотъ вопросъ окон чательно улаженъ берлинскимъ тракта томъ. Если упомянутый вопросъ будетъ возбужденъ во время управленія въ Англіи либеральнаго министерства, то маркизъ Гартингтонъ вполнѣ можетъ поручиться, что политика Англіи бу детъ имѣть характеръ совершенно противоположный той, которую такъ гордится нынѣшнее правительство. Ли бералы не станутъ утверждать, что ин тересы и національное достоинство Ан гліи состоятъ въ тѣсной связи съ со храненіемъ независимости и теригорі- альной неприкосновенности Отомаи- ской имперіи, въ случаѣ, если имперія эта но прежнему окажется неспособ ной къ осуществленію реформъ, необ ходимыхъ для блага ея подданныхъ. Либералы не стаиутъ пытаться нару шать европейское соглашеніе, еслибы, по счастливой случайности, такое со глашеніе опять состоялось для дости женія тѣхъ цѣлей, къ которымъ стре мились державы, участвовавшія въ под писаніи берлинскаго меморандума. На противъ, Англія подъ управленіемъ ли бераловъ стремилась бы вызвать подоб ное соглашеніе и еслибы старанія ея увѣнчались успѣхомъ, употребила бы всѣ усилія, чтобы дѣйствительно вы полнить программу, выработанную сое диненною Европой. иосшнія ішшиі, П ЕТ Е РБ У РГЪ , ’28-го марта. С .- Петербургскія Вѣдомости: Изъ до стовѣрнаго источника слышно, что- британскимъ правительствомъ полу чено извѣстіе изъ Афганистана, что генералъ Робертсъ потерпѣлъ значи тельную неудачу, или пораженіе. Свѣ дѣніе это, тщательно скрываемое пока правительствомъ, чтобъ оно не повліяло на происходящіе выборы, было сооб щено третьяго дня вечеромъ сюда ши фрованною депешей. Берегъ: Въ непродолжительномъ вре мени послѣдуетъ упраздненіе должно стей мировыхъ посредниковъ въ Перм ской губерніи. Дѣло о поддѣлкѣ Фирковичемъ па мятниковъ; найденныхъ нмъ въ Крыму, казавшееся разъясненнымъ послѣ по явленія громаднаго труда доктора Гар- кави, новиднмому еще не кончено. ІІро- іессоръ Хвольсопъ, напечатавшій на учное сочиненіе на основаніи докумен товъ, доставленныхъ Фирковичемъ, и ѣздившій въ Крымъ для производства обстоятельныхъ изслѣдованій въ мѣ стахъ собиранія памятниковъ поддѣлы вателемъ, готовитъ сочиненіе въ защиту подлинности собранія Фирковича. Коллегія, учреждаемая Поляковымъ при здѣшнемъ университетѣ будетъ со стоять подъ покровительствомъ Наслѣд ника Цесаревича. Въ Петербургѣ 22 апрѣля откроется конская выставка. Новое Время: Въ воскресенье рѣчной Яхтъ-Клубъ удостоили посѣщеніемъ Ихъ И. В. Великіе Князья Константинъ п Дмитрій Константиновичи. Цѣлью посѣщенія клуба Ихъ Высочествами было катанье на буерѣ. Возникъ вопросъ о пересмотрѣ дѣй ствующаго нынѣ общаго устава, о служ бѣ гражданской. Представленъ въ подлежащее мини стерство уставъ Философскаго обще ства Говорятъ, образуется общество лю бителей русской поэзіи. Въ министерствѣ финансовъ при- стуіілино къ разсмотрѣнію выработан наго земскимъ обществомъ ІІривислян- скаго края проекта устава кредитнаго общества польскихъ провинціальныхъ городовъ, учреждаемаго членами прав ленія земскаго общества. П Е Т Е Р Б У Р ГЪ , 28 марта. ІІовелѣ- ио Ростовскую-па Дону таможню пре образовать въ таможню перваго класса. Взимавшійся въ Астраханской и Ар хангельской губерніяхъ подушный сборъ на общія земскія повинности отмѣненъ. Съ отмѣной означепнаго сбора, земли и лѣса въ Астраханской губерніи под лежатъ обложенію на земскія повин ности но общимъ правиламъ устава о сихъ повинностяхъ; рыбныя ловли въ Астраханской губерніи будутъ обла гаться по доходности ихъ. Усилены средства Ялтинскаго уѣзднаго полицей скаго управленія. Разрѣшено учредить въ вѣдѣніи попечительства о бѣдныхъ въ Москвѣ, въ память двадцатипятилѣ тія царствованія Его Величества, бла готворительное заведеніе на двадцать призрѣваемыхъ, съ отнесеніемъ расхо да на его содержаніе до четырехъ ты сячъ рублей на средства совѣта попе чительства и съ присвоеніемъ сему за веденію наименованія „Александровскій Домъ для Призрѣнія заслуженныхъ воспитательницъ и надзирательницъ, равно бывшихъ воспитанницъ учебныхъ заведеній попечительства о бѣдныхъ въ Москвѣ”. Наименована вповь от крываемая Московскимъ благотворитель нымъ обществомъ школа „Александро- Маріинскою”. Разрѣшено учредить въ Петербургскихъ городскихъ богадѣль няхъ отдѣленія для неизлечимых ь обо его ноля, въ числѣ трехсотъ кроватей; изъ нихъ сто немедленно изъ имѣю щихся свободныхъ пенсіонерскихъ мѣстъ, прочія же двѣсти—на счетъ ка зеннокоштныхъ, по мѣрѣ ихъ освобо жденія. Въ Комитетъ Министровъ внесено представленіе туркестанскаго генералъ- губернатора объ учрежденіи ігь Таш кентѣ учительской семинаріи, на тѣхъ же основаніяхъ, какъ Иркутская, съ преподаваніемъ языковъ персидскаго и узбекскаго, садоводства и огородниче ства. П Е Т Е РБ У РГЪ , 28 марта. По пово ду предложенія гласнаго Литвинова объ устройствѣ реальнаго училища на счетъ города, Петербургская городская дума въ сегодняшнемъ засѣданіи постанови ла образовать коммисію изъ семи чле новъ, для разработки вопроса объ учас тіи города въ развитіи средняго обра зованія между городскими обывателями. Б У К У РЕП ІТ Ъ , 8 апрѣля (27 марта). Въ палатѣ депутатовъ, при обсужденіи бюджета министерства иностранныхъ дѣлъ, Ионееко представляетъ запросъ министру объ иностранномъ политиче скомъ положеніи Румыніи.Боэреско от вѣчаетъ, что отношенія ко всѣмъ дер жавамъ хорошія,чему доказательствомъ служатъ признаніе всѣми державами не зависимости Румыніи и вновь заклю ченные трактаты экономическаго свой ства. Министръ добавляетъ, что онъ слѣдуетъ дѣйствительно румынской по литикѣ, заключающейся въ томъ, чтобы поддерживать добрыя отношенія ко всѣмъ державамъ, не дѣлаясь орудіемъ какой-либо одной изъ нихъ. Воэреско возвѣщаетъ скорое опубликованіе ди пломатическихъ документовъ, изъ коихъ палата убѣдится, что кабинетъ настой чиво старается защищать интересы страны. Правительствомъ представленъ палатѣ торговый трактатъ, заключен ный съ Англіей. Л ОЙДОНЪ , 8 апрѣля (27 марта). Въ графствѣ Лейтрнмъ гомъ-рулери потеряли одно мѣсто, доставшееся кон- сервативамъ. Л И САБО Н Ъ , 8 апрѣля (27 марта). Въ Макао (въ Китаѣ) отправлены во енныя подкрѣпленія. БЕРЛ И Н Ъ , 9 апрѣля (28 марта). Рейхстагъ. Второе чтеніе военнаго за кона. Предложеніе прогрессиста Рихте ра: установлять ежегодно при обсужде ніи бюджета цифру численности арміи и но этой цифрѣ опредѣлять число одно- годниковъ вольноопредѣляющихся, или потребовать отъ имперскаго канцлера внести въ слѣдующую сессію законо проектъ о двухгодичномъ лишь срокѣ службы въ пѣхотѣ, —отклонено палатой. За него подали голосъ лишь прогрес систы, центръ и немногіе націоналъ- либералы. Предложеніе націоналъ-либе рала ІНтауфенберга: установить для закона срокъ всего въ трп года,—при поименномъ голосованіи, отклонено 180 противъ 104. Статьи 1 и 2, но докладу коммиссіи, устанавливающія мирную чи сленность арміи въ 427.270 челов. до 31 марта 1888 года,приняты 186 голоса ми противъ 96. Во время преній военный министръ Камеке, возражая Рихтеру, указываетъ, что законопроектъ вызванъ не моментальнымъ политическимъ по ложеніемъ, но причинами прочнаго ха рактера. Цифры Рихтера о срокѣ служ бы и численности арміи во Франціи невѣрны. Министръ прочитываетъ ири этомъ дѣйствительныя цифры, Лишь прочное установленіе военнаго бюджета можетъ дать арміи устойчивость и впу- шить ей довѣріе къ самой себѣ. Пра вительство настаиваетъ на сохраненіи созданнаго въ 1874 году септенната. Ш І Ш І І І З И Ш *** Въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ” г. Толычеьа сообщаетъ нѣкоторыя под робности о послѣднихъ годахъ жпзни въ Москвѣ княгини Е . Р. Дашковой, бывшей при Екатеринѣ II президен томъ Академіи. Москвичи не любили ее за непривѣтливость, пегостепріимпость, скупость и т. д. Ея сухая, морщинис- тая фшзюиомія, небольшой иосъ съ вдавленною переносицей и непривѣт ливый взглядъ узкихъ глазъ; ея скуч ная бесѣда и, наконецъ, однообразный ежедневный костюмъ, состоявшій изъ мужскаго суконнаго халата и бѣлаго вязаннаго колпака съ кисточкою— все это вмѣстѣ нс позволяло московскому обществу относиться съ уваженіемъ къ маститой штатсъ-дамѣ Ея Величества. Склонность къ экономіи развилась у ней до скупости: она охотно принима ла угощенія и подарки отъ знакомыхъ, и никогда сама не дѣлилась хлѣбомъ солью съ ними , хотя рѣдко пропуска ла случай угостить пхъ колкостями;ма- ло отапливая свои апартаменты, хозяй ка совѣтовала всегда продрогшимъ го стямъ одѣваться потеплѣе. Холодность ея не только къ знакомымъ и даль нимъ роднымъ, но даже къ собствен нымъ дѣтямъ, заставляла послѣднихъ относиться къ ней также недружелюб но; такому отношенію помогали еще и такіе слѣдующіе, некрасивые факты; княгиня, узнавъ о несчастномъ поло женіи одной бѣдной дѣвочки, взяла ее къ себѣ, кормила и вмѣстѣ съ этимъ сдѣлала ее своею игрушкой; такъ, когда къ пей приходили гости, она наряжала злосчастную питомицу и заставляла ее плясать до устали. Но и у этой суро вой, непривѣтливой старухи были люби мицы, пользовавшіяся далеко большимъ гостепріимствомъ, чѣмъ кто-либо изъ гос і ей; этими любимицами были крысы, которыхъ она приручила къ себѣ, какъ домашнихъ животныхъ, кормила ихъ собственноручно и часто предлага ла это дѣлать своимъ родственникамъ; такъ, однажды племянникъ ея, князь Щербатовъ, съ 2-мя дочерьми за.ста.т княгиню за кофеемъ; допивъ послѣд пюю чашку, она собрала въ горсть крошки сухарей и хлѣба, и словомъ, „Краля”— вызвала изъ-за плинтуса нѣс колько крысъ. Княгиня обратилась къ младшей княжнѣ и предложила ей г кормить ея питомцевъ; княжна,- і боязни къ суровой бабушкѣ, сначала рѣшилась было побороть свое отвраще ніе къ гадкимъ животнымъ, но скоро заплакала; тогда отецъ заявилъ своей тетушкѣ о томъ, что его дочери бо«т- ся крысъ и, конечно, награжденъ Гыл’і, за это заявленіе суровымъ взглядомъ и неизбѣжною колкостію. Репутація княгини Дашковой понизилась въ ко нецъ до такой степени, что московс кое общество нисколько нс жалѣло о смерти чванной, желч’.ой, сухой ста – хн и немногіе провожали ея гробъ до кладбища. СПРАВОЧНЫЯ СВЩНІИ Городская дифтеритная вольница 25 постоянныхъ кроватей , На нетеченской улицѣ, домъ Шафранова, No 3! Драматическій театръ. Во вторникъ, 1-го апрѣля. Въ первый разъ „Налифъ на часъ (М-me l’Archiduc). Опера-буффъ въ 3 г. Фшнъ-Ашебергъ. Музыка Оффенбаха. Время прихода и отхода желЬзно-д<- рожныхъ поѣздовъ. Скорый. ПочтовыГ Приходятъ нв Ххрьновъ Изч. Курска 1 ч. 34 а 11 ч. 31 и. г,. — Таганрога j 3 „ 23 „ д.| 7 „ 12 „ у. — Ш л’іавн [ 2 „ 34 „ Д, » „ 44 , у. — Сумъ . . . | 9 „ 21 „ в. Отходятъ изъ\ Харьноиа. j — Курскъ 5 ч. 14 и в. 8 ч. 14 и. у. — Таганрогъ 3 , 24 , д. 12 „ 34 „ і. Въ Полтаву. 4 „ 14 „ в. 1 „ 14 „ и. Сумы — . . 8 „ 54 „ у. Реданторъ А. АНДРЕЕВЪ. ОШІШИІЯ. В Р Е М Е Н Н А Я ДЕШЕВАЯ ПРОДАЖА. Ситцы отъ 12 к., за арш. Шсрстяшіые отъ 18, 20, 23 к. и дор. Мебельныя матеріи отъ 65 к. Трико суконное отъ 1р. 15 к. н дор. А также и прочіе товары, f но весь ма дешевой цѣпѣ. Въ магазинѣ, находящемся внуч и Гостиннаго Двора, противъ золото ребряннаго ряда, ходъ въ ворота воз лѣ магазина Галкина и Соколова н М. Галанова. (*ізиЗ) 1634 4 – 2 — Въ Пассажѣ JN5 24, ШШШ Ш I I Р О Ш А готоваго бѣлья, чулочныхъ издѣлій, парфюмерныхъ, а равно и др. товаровъ, относящихся до дамскаго и мужскаго туалета, но рѣшительнымъ дешевымъ цѣнамъ, для достпж. быстраго оборота. въ Пассажѣ No 24-й, въ новомъ проходѣ на Универс. горну. { * 13 ) 1609 3—3 М А Г А І І І Ъ ДАМСКИХЪ РУКОДѢЛІЙ въ Пассатѣ, оноло зернала No 18, получилъ изъ Риги чулочную бумагу въ 4 витки, прямо изъ фабрики, самаго лучшаго достоинства; а также полученъ большой выборъ дамскихъ и мужскихъ зонтовъ, но самымъ умѣреннымъ цѣнамъ 1 * 11 ) 1627 2 -2 Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленіи. Объявленія къ нечатн разрѣшаются. НолицШмейстеіъ Коровинъ. Дозволено цензурою. Харьковъ 30 Марта 1880 года.