Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
26-го Іюля 1369 года .V 33. т 26-го Іюля 1869 года No 83. ГУБЕРНСКІЯ (ѵббота. ХАРЬКОВСКІЯ подписная іг ш : На “одъ. На полгода ьа три кѢсяцѵ Беіъ пересылки и доставки на донъ …………………………………………….6 руб — жоп. 3 руб. 50 кон 2 руб. ~ жоп. Съ доотавкою на д о х ъ ……………………………………………………………………………..б „ 60 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ СЪ пересылжоі) по п о н т ѣ ……………………………………………………………………..7 ,, 60 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣпа отдѣльному нумеру въ жонторѣ редажція 5 жоп. П о д п н с ж а пр’н п и н а е т е л: aj въ жонторѣ редаждін •ъ Харьковѣ, па Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ жонторахъ н въ жвартнрахъ гг. исправниковъ н стан. -хъ приставовъ харьжовежой губерніи. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной стрсжѣ, взимается 5 жоп Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ жрупнаго шрифта, 4 р. средняго н 5 р. мелкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковсжихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣяію редажція, подлежалъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи е неисправномъ полученіи X X гаветы. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ОТДѢЛЪ В1ГВЫЙ. Высочайшее повелѣніе. 26 іюня 1869 г. No 41571. О размѣрѣ аъ 1870 году налога съ недвижимыхъ имуществъ въ городахъ, посадахъ и мѣ стечкахъ. Мнѣніе Государственнаго Совѣта. Государственный совѣтъ , въ де партаментѣ государственной экономіи и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представленіе министра финансовъ о размѣрѣ на 1870 г. налога съ недвижи мыхъ имуществъ въ городахъ, посадахъ л мѣстечкахъ мнѣніемъ положилъ: 1 Составленвую въ министерствѣ фи нансовъ вѣдомость о суммахъ, слѣдую щихъ въ 1870 году, съ каждой губер- аін, въ налогъ съ недвижимыхъ нму- л;ествъ въ городахъ, посадахъ и мѣстеч кахъ, представить па Высочайшее ЕГО И М П Е РА Т О РСК А Г О В Е Л И Ч ЕСТ В А ут вержденіе. и 2) Распредѣленіе между городскими поселеніями суммъ налога, овредѣлен- выхъ въ сей вѣдомости для каждой гу берніи, а равно между недвижимыми нмуществамн въ каждомъ городскомъ поселеніи, произвесть на точномъ осно ваніи Высочайше утвержденнаго, 4 го октября 1866 г , положенія о налогѣ и данной, согласно 31 ст. сего положе нія, министромъ финансовъ инструкціи. Подлинное мнѣніе въ журналахъ пред сѣдателями и членами. На подлинномъ собственною Его Импера торскаго Величества рукою написано: „ Б ы т ь п о с е м у ” . Въ Царскомъ Селѣ. 3-го іюня 1869 г. пъдомость о суммахъ, слѣдующихъ въ 1870 году, по каждой губерніи, въ налогъ съ недвижи мыхъ имуществъ въ городахъ, посадахъ н мѣстечкахъ. Суммы на лога, слѣ дующія съ Паименованіе губерній. каждой гу берніи. | Рубли сер. Архангельская …. 1 10,000 Астраханская ………………………. 27,080 Бессарабская область. . ‘ 65,000 Виленская …………………………….. 29,070 Витебская…………………………….. 25,700 Владвмірская ………………………. 21,020 Вологодская ……………………….. 10,630 Волынская……………………………… 57,580 Воронежская………………………. 29.8У0 В я т с к а я ……………………………… 14,200 Гродненская ……………………… 30,250 Екатеринославская . . 80,060 Каванская …………………………….. 37,910 Калужская. . . ’ . . [ 29,030 К іе в ск а я ………………………. 1 83,330 Ковенская …………………………….. ‘ 23,500 Костромская ……………………….. 16,110 Курляндская ………………………. 20,330 Курская……………………………. I 33,070 Лифляпдская………………… | 49,360 М и н с к а я …………………………… 29,470 Могилевская ….. : 24,350 Московская……………………… і 192.550 Нижегородская …. 31,580 Новгородская………………………. 19,570 , Олонецкая……………………… | 4,540 Оренбургская………………………. 11,840 Орловская …………………….. ! 58,120 П ензенская ……………….. і 25,130 Подольская ……………………………. 27,060 Пермская J……………………………… 21,500 П ол тавская……………………….. 40,020 Псковская…………………………….. 13,600 Рязанская…………………………….. 25,450 Самарская ……………………………… 21,050 С.-Петербургская . . . 354,960 Саратовская ………………………. 68,470 Симбирская ………………………. 10,000 См оленская ………………………. 18,020 Ставропольская …. 8,040 Тверской области города: Кизляръ ………………………. 3,700 Моздокъ . * 2,700 Таврическая………………………. 37,910 Там бовская ………………………. 46,610 Т в ер ская …………………………….. 43,740 Т ульская …………………………….. 36,620 Уфимская …………………………….. 13,230 Харьковская ………………………. 59,530 Херсонская …………………………….. 111,070 Черниговская ………………………. 36,180 Эстляндская………………………. 13,960 Ярославская………………………. 26,840 Итого . ! ! 2,130,530 Подписалъ: Предсѣдатель государственнаго совѣта Н о н с т а и т и п ъ . Указъ Правительствующаго Сената 17 іюня 1869 г. No 39952. О подтвер жденіи относительно точнаго исполненія СТ. 320-й общ. счет, уст. Правительству ющій сенатъ слушали дѣло по предло женнымъ на разсмотрѣніе правительству ющаго сената протестамъ одного пзъ гу бернскихъ прокуроровъ на постановле нія мѣстной казенной палаты, относи тельно утвержденія отчетности въ про гонныхъ деньгахъ израсходованныхъ, разными должностными лицами, коман дированными но дѣламъ службы въ 1857, 1858 и 1859 годахъ. П р и к а з а л и : соображеніе обстоятельствъ настоящаго дѣла показываетъ, что возбужденное по сему дѣлу губернскимъ прокуроромъ сом нѣніе въ правильности заключенія мѣ стной казенной палаты относительно ут вержденія расхода однимъ изъ совѣтни ковъ палаты части выданныхъ ему про гонныхъ денегъ, произошло отъ несоблю денія имъ правила, изложеннаго въ прнм. ко 2 п. § 5 прилож. къ ст. 320-g общ. счетн. уст., по точному смыслу коего, за свидѣтельствованія мѣстныхъ начальствъ о числѣ пройденныхъ командированнымъ чиновникомъ верстъ, должны быть дѣла емы во время проѣзда, а не по оконча ніи командировки, иначе бывшее въ ко мандировкѣ лнцо по возвращеніи къ мѣ сту служенія было бы обязано разсылать маршрутъ свой, для засвидѣтельствованія во всѣ и ісіа,- гдѣ оно перебывало, на что въ законѣ указаній нѣтъ; что за енмъ казенная палата неимѣла правиль наго основанія признавать правильнымъ означенной выше расходъ денегъ, кото рыя, согласи^ мнѣнію губернскаго про курора, подлежали бы обращенію въ на четъ на чиновника, его произведшаго; что чиновникъ етотъ по случаю несоб люденія означеннаго правила не имѣлъ права на возвратъ израсходованныхъ имъ собственныхъ денегъ по производству разъѣздовъ по дѣламъ службы, какъ справедливо находитъ прокуроръ, хотя н нельзя согласиться съ мнѣніемъ его о томъ, что будто-бы по счетному уста ву запрещается начальствамъ команди ровать чиновниковъ въ отъѣздъ безъ вы дачи имъ денеіъ, а чиновникамъ расхо довать при исполненіи порученій по слу жбѣ собственныя деньги, такъ ьякъ въ законахъ нѣтъ положительнаго на это разрѣшенія, а на противъ того во мно гихъ статьяхъ счетныхъ уставовъ гово рится о возвратѣ суммъ, передержан ныхъ изъ собственности и установляют- ся самыя правила такого возврата что казенная палата, въ виду указанныхъ прокуроромъ обстоятельствъ “не только не была въ правѣ утверждать отчетность нѣкоторыхъ чиновниковъ, но обязана была распорядиться судебнымъ изслѣдо ваніемъ дѣйствій ихъ п могущую опре дѣлиться цифру начета обезпечить на имуществѣ ихъ, и что за утвержденіемъ палатою отчетовъ всѣхъ этихъ лицъ, взысканіе по сему предмету понесеннаго казною убытка слѣдовало бы обратить па должностныхъ лицъ казенной палаты, которые, по истребованіи отъ нихъ, со гласно 255 ст. т. II общ. губ. учр., оказались бы виновными въ необраще- нін должнаго вниманія на допущенныя поименованными чиновниками непра вильности по расходованію казенныхъ суммъ. А какъ виновность по сему пред мету должностныхъ лицъ палаты подхо дитъ подъ дѣйствіе Всемилостивѣйшаго манифеста 28 октября 1866 г. и по удостовѣренію государственнаго контро ля приведенная выше статья устава счетнаго,’не смотря на всю ясность оной, исполняется въ настоящее [время не съ должною точностію и строгостію, то іравительствующій сенатъ опредѣляетъ: осгавя свободными отъ взысканія винов ныхъ по дѣлу сему лицъ, на основаніи Всемилостивѣйшаго ‘ манифеста 1866 г. и объяснивъ подлежащей казенной па латѣ неправильность [приведенныхъ вы ше и опротестованныхъ постановленій ея, подтвердить всѣмъ губернаторамъ н губернскимъ, областнымъ и войсковымъ правленіемъ, чтобъ они приняли мѣры къ недопущенію командируемыми имн лицами уклоненій отъ помянутой выше статьи устава счетнаго, такъ какъ та ковыя уклоненія лишаютъ контрольныя учрежденія возможности произвести пра вильный учѳіъ нзърасходованныхъ про гоновъ, вмѣнивъ притомъ губернскимъ, областнымъ и войсковымъ правленіямъ въ обязанность наблюдать, чтобъ подчи ненныя имъ полицейскія уЪравленія въ точности исполняли изложенное въ за конѣ требованіе, отноептельао выдава емыхъ пмн удостовѣреній о количествѣ верстъ, сдѣланныхъ командированными по дѣлавъ службы чиновниками. ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. Дѣйствія Пр авите лъства’ по Ха р ьк о в ской губер н іи . Государь Императоръ, вслѣдствіе пред ставленія Министра Внутреннихъ Дѣлъ н согласно положенію Комитета Министровъ, Всемилостивѣйше соизволилъ, въ 4-й день іюля 1869 г ., пожаловать въ награду от лично-усердной службы орденъ св. Стани слава 2-й ст ., съ Императорскою короною : волчанскому уѣздному исправнику, штабсъ- ротмистру Ііат е и н т у л у . Государь Императоръ, по всеподданнѣй шему докладу г. министра внутреннихъ дѣдъ, объ особенно отличныхъ эаслугадъ, въ дѣлѣ попеченія заключенныхъ, дирек тора харьковскаго губернскаго попечитель наго о тюрьмахъ комитета, купца Николая І І с ж о р о іііс в а , Всемилостивѣйше соизво лилъ въ 11-й день іюля пожаловать золотою медалью, для ношенія на шеѣ, на Станнславской лентѣ. Г. начальникомъ губерніи утверждены : харьковскій 2-й гильдіи купецъ Николай І іо л е с н к к о п ъ — гласнымъ харьковской городской думы, кандидатомъ къ нему харь ковскій же 2 й гильдіи купецъ Николай Н іе в с ]ііі:с « м г ь : опредѣленъ помощникъ дѣлопроизводителя 4-го стола губернскаго правленія, губернскій секретарь Тихонъ Я и ч и т е к ій —дѣлопроизводителемъ строи тельнаго отдѣленія того же правленія, а къ исправленію его должности, допущенъ кан целярскій чиновникъ, губернскій секретарь С ѣ и ік и п ъ (послѣдніе два еъ 24 сего іюля). по Харьк. судебному округу. Приказомъ исправляющаго доля, старша го предсѣдателя харьковской судебной па латы, отъ 24 іюля сего года, опредѣленъ коллежскій ассесоръ С Ь л ііц к ііі—нотаріу сомъ по г. Нирятину полтавской губерніи. По постановленію г. предсѣдателя харь ковскаго окружнаго суда опредѣленъ канди датъ правъ Императорскаго харьковскаго у- нзьерситета Ч и а г с іс г к ііі — кандидатомъ на судебныя должности при харьковскомъ окружномъ судѣ. ;Г. предсѣдателемъ батмутскаго съѣзда мировыхъ судей допущены къ исправленію должностей судебныхъ приставовъ при бах- мутскомъ съѣздѣ мировыхъ судей: коллеж скій регистраторъ Андріанъ О б о л о н с к ій и писецъ 2 го разряда Григорій И о ію и ь . в ы л о » і . і і л с ѵ і іід ы м іг в в в>. Мировой судья харьковской губерніи вод- чансЕаго мироваго округа, 3 участка, вы зываетъ наслѣдниковъ крестьянина йкоча Чугаева, умершаго въ 1868 году, октября 20 дня, въ сл. Иово-Бѣ.ігородѣ, волчанскаго уѣвда, предъявить по подсудности, права свои на оставшееся по немъ имущество: недвижимое—состоящее въ мартовскихъ да чахъ 22 дес. луговъ, 3 дес. лѣса и 6 дес. садовъ, и движимое — состоящее въ слоб. Ново-Бѣдгородѣ 2 дома съ разными построй ками, устроенными на казенной землѣ и другими хозяйственными принадлежностя- ма, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. эак. гражд.—3 и ы в г з ш л ы я С Д Т і.Н І П . Харьков ское губернское по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе объявляетъ, объ утвержденіи главнымъ выкупнымъ учрежденіемъ слѣ дующихъ выкупныхъ сдѣлокъ: а) поручика Петра, корнета Павла, прапорщика Васи лія, дѣвицы Екатерины Павловыхъ-фонъ- Цнглеръ и жены подполковника Марі и Цо- ниной съ временно-обязанными крестьяна ми валковскаго уѣзда сел. Рѣдкодуба; при читающаяся подъ выкупаемую землю, въ количествѣ 76 дес., выкупная ссуда— 3087 р. 50 к.; б) маіора Еарла Гладышеаск,го съ временно-обязанными крестьянами сум скаго уѣзда части дер. Василевщины; при читающаяся подъ выкупаемую землю, въ количествѣ 44 дес. 876 еаж., выкупная ссуда—1818 р. 83 к. Выкупныя ссуды раз рѣшены первая—съ 1 ноября 1869 года, а послѣдняя—съ 1 авгу.та сего года. Т О Р Г І1 . Богодуховская Г( адская дума вызываетъ желающихъ на торги, имѣющіе быть въ присутствіи ея 16 августа сего года, съ узаконенною переторжкою, па по ставку въ будущемъ 1870 году: 1)для про довольствія богодуховскихъ н краснокут- скихъ пожарныхъ лошідей: сѣна 2190 пуд., овса 136 четв. и 7 четвирик. и соломы 365 пуд., 2) для богодуховскихъ 13 и красно- кдтскихъ 7 человѣкъ полицейскихъ служи телей обмундированія н лраві&ита: муки ржаной 60 четв. ■ крупъ 5 четв. и 5 чет вериковъ; 3) для часовыхъ богодуховской уѣздной команды: 12 паръ кеньгъ; 4) для отопленія и освѣщенія помѣщеній содер жимыхъ па счетъ городскихъ доходовъ: дровъ трехполѣнныхъ It саж., свѣчей саль ныхъ 9 пуд. 21 фун., масла постнаго I п. 5 ф. и фителя бумажнаго 6 съ под. фунт. 2. Въ полтавскомъ губ. рнскомъ правле ніи назначены на 22 августа сего года тор ги, съ узаконенными чревъ три дня пере торжкою, па поставку для ссыльныхъ н пересыльныхъ арестантовъ одежддцхъ ве щей, именно: армяковъ мужскихъ на боль шой ростъ 100, средній 250, малый 60 и малолѣтній 25; шубъ женскихъ на боль шой ростъ 20, средній 8, м малый 8; шта новъ суконныхъ на большой ростъ 73, сред ній 200, малый 50 и малолѣтній 50: ру бахъ мужскихъ большихъ 200, среднихъ 300, малыхъ 75; женскихъ большихъ 35, средниіъ 75, малыхъ 25 и на малолѣтній ростъ 15; портовъ большихъ 200, среднихъ 300, малыхъ 100 и на малолѣтній ростъ 75; онучъ зимнихъ большихъ 200 паръ и среднихъ 300; рукавицъ варигами на боль шой ростъ 100, средній 1Ь0, малый 00 и малолѣтпій 30; портянокъ 400 паръ, мѣш ковъ 220; котовъ мужскихъ ыа большой ростъ 200, средній 600, малый 50 и мало лѣтній 50; женскихъ на большой ростъ 100 и средній 100; шапокъ зимнихъ большихъ 100, среднихъ 50; лѣтнихъ большихъ 100, среднихъ 50; капшутовъ большихъ 25 сред нихъ 15; полушубковъ на большой роетъ 100, средній 2 50, малый 57 и малолѣтній 25; юпокъ суконныхъ большихъ 25, сред нихъ 15; юпокъ холщевыхъ большихъ 70 и среднихъ 25, а также н развозку вещей въ уѣздныя тюремныя отдѣленія полтавской полтавской губерніи. Желающіе взять этотъ подрядъ, должны явиться въ губернское правленіе лично, или прислать ко дню тор га объявленія о цѣнахъ въ запечатанныхъ пакетахъ, съ благонадежными залогами и удостовѣреніями о своемъ званіи; подрядъ етотъ простирается примѣрно до 5000 руб. сер. кондиціи же на сей предметъ будутъ предъявлены предварительно торговъ. П Р О Д А Ж И . Исправл. доджи, судебна го пристава харьковскаго окружнаго суда Николай Якубовскій, квартирующій въ г. Харьковѣ, 1 части, 3 участка, по Воскре сенской улицѣ, въ домѣ Ольховскаго, подъ X 3, объявляетъ, что 11 октября сего 1869 года, при харьковскомъ окружномъ судѣ, будетъ производиться продажа недвижима го имѣнія харьковскаго 2 г. купца Миха ила Черныхова, состоящаго г. Харькова, 2 части, 7 участка, по Допатинскому пере улку, подъ No 8, заключающагося въ дво ровомъ мѣстѣ съ слѣдующими на немъ постройками: 1) домъ каменный двухъ- этажный; 2) флигель деревянный на ка менномъ фундаментѣ, снаружи н внутри оштукатуренъ; 3) поднавѣсъ съ малепькьмь флигелемъ; 4) флигель каменный одно этажный, внутри оштукатуренъ, къ нему пристроена каменная кухпя; 5) погребъ и подвалъ каменные; 6) конюшня и амбаръ каменные н 7) два деревянныя ретирадпыя мѣста. Всѣ означенныя постройки хорошей прочности и подъ желѣзными крышами. Имущество вто оцѣнено въ 12,000 Ріб. сер. на удовлетвореніе московскаго мѣщанина Федора Чурикова, въ суммѣ 1,986 р. сер., по опредѣленію харьковскаго окружнаго су да, изложенному въ исполнительномъ ли стѣ, отъ 4 декабря 1868 г„ ea X 756. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра.—1 2. Ахтырское уѣздное полицейское управ леніе объявляетъ; что по неплатежу гоеу- дар твенпыіиъ крестьяниномъ с. Еотельвы Никитою Тимошенкомъ, по обязательству съ процентами и неустойкою, всего 2016 р. 19 в., коллежскому ассесору Ивану Солом кѣ, въ присутствіи сего управленія 28 ав густа н. г. будетъ продаваться съ публич наго торга, съ переторжкою чрезъ три дня, недвижимое имѣніе Тимошенка, состоящее ахтырскаго уѣзда, 1-го стана, въ дачахъ с. Котельвы, Деревокъ и Млинковъ, заключаю щееся въ слѣдующемъ: 1) пустопорожнее дворовое мѣі то бевъ огорожи, запятоѳ обще- : ствомъ Котелевскихъ государственныхъ j крестьянъ селитренными буртами, длины \ 23 и шир. 17 саж., оцѣнено въ 5 р., 2) въ { урочищѣ За городовыми луками сѣнокосной земли до Б дес.—въ 45 р.; 3) въ урочищѣ ! Шіяновыхъ могилъ иахатной земли 1 дес ; 1200 саж.—въ 22 р. 50 к.; 4) зя ;еномъ : Ммнпками степной земли 1 дес. ‘ 26 саж. j —въ 7 р. 50 к.; 5) въ урочишѣ Кругломъ ! пахатноя вемлн 17 съ поя. дес —въ 62 р. 50 в.; 6) въ урочищѣ Зтепкѣ пахатиой, сѣ нокосной и частію лѣсной гемди 3 дес. 40 саж —въ 45 р.; 7) за семомъ Деревками ! сѣнокосной и лѣсной земли до 2 дес.—въ ; 20 р ; 8) въ урочищѣ на подолѣ пахатной 1 земли 1 дес,—въ 15 р.; 8) въ урочищѣ Спа- I сководикъ пахатной земли 5 съ пол. дес.— въ 82 р, 5о к.; 10) въ урочищѣ Дубовомъ пахатной 8«Ьли 1 съ пол. дес,—въ 22 р. 50 к., ж 11) при урочищѣ Бердножкѣ пес- ! чаной неудобной вемли 1 дес. 221 саж.—въ 2 р. все же описанное имѣніе оцѣнено въ 519 р. 50 коп.— 1 3. Исправляющій должность судебна го пристава харьковскаго окружнаго су да Павелъ дш-Брюксъ, жительствующій въ г. Харьковѣ, па Воскресенской улицѣ, въ домѣ Сысоева, No 6, объявляетъ, что 27 ав густа 1869 года при харьковскомъ окруж номъ судѣ будетъ продаваться недвижимое имущество жены титулярнаго совѣтника Авдотьи Нндутвой, находящееся въ г. Харь ковѣ, 3 полицейскаго участка, въ Молча- новскомъ переулкѣ, К 7 и 1025, и заклю чающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ садомъ, имѣющимъ въ окружности 91 саж., на ко торомъ находятся постройки: домъ, крытый соломою подъ околотъ, хворостяной сарай, крытый соломою, и влазной погребъ, кры тый вѣгхой дранью. Означенное имѣніе за ложено у кодлежскагй регистратора Вик тора Семеповича Сернявскаго, въ суммѣ 309 руб. сер., описано же и будетъ проха- ваться ва долгъ губернскому секретарю Авдрею Дмитріеву, въ суммѣ 50 руб. Оцѣ нено это имущество въ цѣломъ его соета- *вѣ, въ суммѣ 500 руб., съ которой и нач нется торгъ,—2 4. Харьковское губернское правленіе, за неплатежъ помѣщикомъ Яковомъ Карповымъ долговъ разнымъ кредиторамъ 22266 р. 97 коп, назначило въ публичную продажу недвижимыя имѣнія его, состоя щія въ уѣздахъ: в) сумскомъ въ 1-мъ ста нѣ, въ дачѣ Грвцаковки, пахатной земли 83 дес. 1 у ОЗ саж., сѣнокосной гористой 9 десят. 1794 саж., выгонной 1 дес. 1200 саж., въ урочищѣ Человщинѣ пахатной ввили 54 десят., въ Каряовщинѣ — 24 десят. 180 съ полое, t-аж., въ урочищѣ Бакаивщинѣ, подъ г. Сумами, пахатной вемди 4 десят , въ томъ же урочищѣ сѣнокосной вемли 8 десят., .оцѣнено въ 6890 руб.; б) лебедян скомъ, Во 2 схацѣ, -уоадобилв МѢСТО СЪ Са- домъ 5 дес., домъ дубоваго дерева, пооий , въ полтора этажа, верхній этажъ деревни ный, а нижиій кнрпнчны, крытый соломою, амбаръ, каретный сарай, котошня, сырой голубятникъ, погребъ походной, клуня, скотяый сарай, крупорушка, пивоваренный заводъ, изба для рабочихъ, вѣтряная мель- пица, шинковой домъ, вемля подъ постоя лымъ дворомъ 1800 саж., па этой вемлѣ по стоялый дворъ, амбаръ, колодецъ, погребъ походной, сарай вокругъ ноитоялаго двора, пахатной земли і.ъ хуторѣ Зеленой рощѣ, примѣрно 96 дес., сѣнокосной съ молодою изрѣдка порослью, годною на хворостъ, при мѣрно 60 дес., оцѣнено въ 14410 руб. и в) ахтырскѵМъ, во 2 станѣ, въ солѣ Ясенкѣ, клуня, ьъ’.асти пустоши Евграфовскои, въ урочищѣ Мищиковкѣ, земли: иахатной 29 десят. 1308 саж., сѣнокосной въ яру 3 дес. 1450 саж., на степку пахатиой 15 дес. 953 саж., вътой-же пустотѣ лѣса хворостянаго и дровянаго, пройденнаго порубомъ, дубо ваго н орѣховаго качества 33 дес. 2284 съ пол. саж., подъ яромъ Локтевымъ пахат ной земли 12 дес. 1069 саж., сѣнокосной въ 1 дес. 1671 съ пол. саж., пахатной чревъ яръ Локтевъ 36 дес. 2160 саж , въ пустошѣ Ясновской земли: пахатной 31 десят. 2175 саж., сѣнокосной 10 десят. I486 саж. и въ пустошѣ Бабичиііѣ земли: пахатной 27 дес. 2328 саж., сѣнокосной съ подгорьемъ и бо лотомъ, съ лозовою порослью 1 дес. 2200 саж , лѣса дровянаго, пройденнаго пору бомъ, дубоваго кдчества съ сѣвокоінымн полянами 41 дес. 1125 саж., усадебной и не удобной земли 1184 саж., въ дачахъ слоб. Боромли, въ разныхъ урочищахъ чре8по- лосной пахатной земли 31 дес. 1302 саж., лѣса полустроеваго и дровянаго, пройден наго порубомъ, качества липоваго, дубова го и осиноваго 8 дес. 1414 саж., селитрен- ныхъ буртъ въ слоб. Бѣлкѣ и Боромдѣ, годныхъ къ разработкѣ 592 саж., подъ кои ми усадебной вемлн до 6 десят., оцѣнено въ 8230 руб., а всѣ три имѣнія оцѣнены въ 29530 руб. Торгъ будетъ производиться на каждое имѣніе порознь, въ присутствіи харьковскаго губернскаго правленія, 9-го октября сего года, съ узаконенною чре*ъ три дня переторжкою.—3 5. Богодуховскоѳ уѣздное полицейское у- правленіе объявляетъ, что за неплатожъ цеховымъ Василіемъ Ткачемъ жи.елямъ г. Краснокутска Каленнпку Кувубу, Матвѣю і Петренку и друг. 114 руб., назначило во вторую окончательную продажу, на 12 ав густа сего года, на сноеъ имущество его, і именно: деревянный домъ, крытый соломою, съ хворостяными сѣньмн и такимъ же чу ланомъ, оцѣненъ въ 15 руб.; дча сарая, ! крытые соломою, заплетенные хверост мъ— і въ 1 руб.; пять штукъ осиновыхъ лосокъ, каждая длипы по 7 арш., а ширины отъ 4 до 6 вѳрш,—въ 1 руб., а всего оцѣнено на j сумму 17 руб. Имущество находится въ г. Красновутскѣ и будетъ продаваться на мѣс- I тѣ, чревъ пристава 2 стана богодуховскаго ! уѣзда.–3 6. Тоже уѣздное полицейское управленіе объявляетъ, что за неплатежъ государст веннымъ крестьяниномъ Іосифомъ Шевчен- комъ отставному унтеръ-офицеру Дедалову 35 руб., штрафа за написаніе росписки на простой бумагѣ 1 р. 50 коп. и гербовыхъ пошлинъ по этому дѣлу 1 р. 20 коп., наз начило во вторую окончательную продажу, па 14-е августа сего года, на сносъ лавку его. Ловка находится 2 стана богодуховска го уѣзда, въ с. Рублевкѣ, на Базарной пло щади, оцѣнена въ 50 руб. и будетъ прода ваться на мѣстѣ нахожденія, чревъ приста ва 2 стана богодуховскаго уѣзда.—3. 1. Бъ курскомъ губернскомъ правленіи, 30 сентября сего года, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имѣнія коллежскаго регистратора Ильи Коротнева, на удовлетвореніе разнымъ лицамъ дол говъ. Имѣніе находится 2 стана рыльскаго уѣ8да, въ дачахъ Борщева болота, заклю чается въ 100 десят. разнаго качества зем ли и оцѣнено въ 2750 руб. При чемъ объ является, что какъ овначенпое имѣніе до сталось Коротневу покупкою отъ поручика Василія Асмолова въ 1864 г., на братѣ ко тораго Петрѣ Асмоловѣ чксдится запреще ніе, наложенное въ 1861 г. по службѣ его засѣдателемъ въ уѣздномъ судѣ и очистку по сему запрещенію, вслучаѣ недостатка имѣнія Петра Асмолова, Коротяевъ при нялъ на себя,— то имѣніе это продается съ тѣми же обязанностями, какія лежатъ на должникѣ Коротневѣ, въ отношеніи очист ка запрещенія, будѳ недостанетъ имѣнія Петра іемолова по тому запрещенію.—1 2. Въ щигровскомъ уѣвдномъ полицей скомъ управленіи, 19 генварл 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія іцигровскаго 2-й гильдіи купца Михаила Голева, за неплатежъ имъ присужденнаго съ него курскою палатою гражданскаго суда штрафа 104 р. 70 коп., по дѣлу его съ купцами: Яковомъ Голевымъ и Стефаномъ Хохловымъ о убыткахъ чревъ воспрещеніе торговли въ лавкѣ и 4 р. гер бовыхъ пошлинъ. Имѣніе заключается въ усадебномъ мѣстѣ съ постройками; оцѣне но въ 535 руб.—1 3. Въ присутствіи войска донскаго чер- каскаго суднаго начальства, 13-го сентября сего года, будетъ производиться съ публич наго торга продажа имѣнія умершаго но- зава Никанора Дудникова, 8а неплатежъ есаулу Киселеву 2000 р. сер. Имѣніе нахо дится въ аксайской станицѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ, обложенномъ камнемъ, съ кирпичнымъ домомъ на каменныхъ пог ребахъ, покрытымъ желѣзомъ, ветхою кух нею изъ желтаго камня, крытою досвамн въ разбѣжку, амбаромъ изъ желтаго камня, врытымъ досками въ разбѣжку, подъ коемъ каменный ледникъ и оцѣнено на мѣстѣ въ 470 руб. сер— 1 4. Въ присутствіи кіевскаго губернскаго управленія, 1 сентября сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга ирода- жа имѣнія мѣщанки Симы Лившвцовой и купца Хаскеля Лившица, на пополненіе ак цизной недоимки, въ суммѣ 278133 р. 33 съ пол. кои. Имѣніе находится въ г. Ума ни, заключается: а) въ дворовомъ мѣстѣ съ каменнымъ двухъ-втажнымъ домомъ, кры тымъ желѣэомъ и оцѣнено въ 1300 р.; б) построенномъ ивъ камня полутора-этажномъ домѣ, крыюмъ желѣзомъ; оцѣненъ въ 14d0 р. 80 коп. Покупщикъ предваряется, что онъ долженъ доаолнить согласно 2120 ст. 2 ч. X т. ( и д. 1857 г. ) числящуюся па поименованныхъ домахъ недоимку, какая окажется по день торга.—1 5. Въ курскомъ губернскомъ правленіи, 15 сентября сего года, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имѣнія у- мершаго коллежскаго регистратора Николая Завалишина, на удонлетвореніе иска кол лежскаго ассесора Василія Устинова, по за- клипнпй 40′ 0 руб. въ процентами. Имѣніе находится 3 сгаиа фатежскаю j t од», въ я. Завалишиной (Ііровотоі’ово тожъ), заклю чается въ 51 десят. 160 квад. саж. разнаго качества вемлн съ разными господскими строеніями и оцѣнено въ 1600 руб.—2 6. Войска донскаго отъ черкаскаго ок ружнаго суднаго начальства объявляется, что 1-го сентября сего года будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа и- мѣшя родныхъ братьевъ, коваковъ: Ивана и Андрея Захаровыхъ, ва неплатежъ раз нымъ кредиторамъ н казнѣ 821 руб. Имѣ ніе находится черкаскаго округа, въ .та нинѣ елисаветовской, заключается въ слѣ дующемъ: а) домъ двухъ этажный съ ар шиннаго камня, крытый тесомъ, къ коему пристроенъ балконъ; б) флигель рублек- пый изъ полуторныхъ дееок., крытый те сомъ; в) конюшня на столбахъ обшитая верш ковы ми досками, крытая тесомъ; г) на ба варцемъ рынкѣ елисаветовской станицы лавка рублеипая изъ полуторныхъ досокъ, крытая тесомъ; д) салило пзъ пластинъ о четырехъ вакрамахъ; е) сатиръ изъ верш ковыхъ досокъ; ж) подъ домомъ и флиге лемъ съ конюшнею дворгвое мѣсто длины 25, ширины 18 трехъ-аршипныхъ саж.; з) домъ рубленный изъ барочныхъ пластидъ, крытый камышемъ. Имѣніе оцѣнено на мѣстѣ въ 680 руб. сер.—2 7. Правленіе бѣлгородскаго общественна го Николая Чумичева банка объявляетъ, что по немлатежу бѣлгородскими купече скими дѣтьми: Арсеніемъ, Иваномъ, Ииа- тіемъ и Николаемъ Ермаковыми, сему бан ку долга 1200 руб. съ процентами и со ш- трафомъ, занятаго ими 2 декабря 1863 г ., подъ залогъ имѣнія, за неплатежъ въ срокъ сего долга и городскихъ повинностей, назвачено въ публичную продажу принад лежащее имъ имущество, а именно: 1) у- садебноѳ мѣсто, состоящ е въ г. Бѣлгородѣ, 1 части, 4 квартала, модъ No 9, около шос сейной дороги, мѣрою длины 39, а въ ши рину 15 саж., на ономъ мѣстѣ домъ дере вянный, одно-этажный, ветхій, на камен номъ фундаментѣ, крыша деревянная вет хая; 2) флигель деревянный, на каменномъ фундаментѣ, ветхій, крыша камышовая, ветхая, подъ флигелемъ погребъ каменный съ деревяннымъ выходомъ; 3) кухня дере вянная ветхая, крыша камышовая, ветіая, при кухнѣ пристроенъ досчатый амбаръ, покрытый желѣзомъ, 4) навѣсъ крытый камышомъ, па столбахъ, ветхій, при немъ ворота одиночные; 5) деревянный ветхій сарай, крыша съ одной стороны драневая, а съ другой камышовая, ветхая; 6) баня деревянная, ветхая, крыша камышовая; 7) колодезь подъ деревяннымъ ветхимъ на че тырехъ столбахъ навѣсомъ, съ деревяннымъ ветхимъ срубомъ; 8) ворота и калитка де ревянные, ветхіе. Бсе описанное имущест во присяжными цѣновіциками оцѣнено въ 600 руб., годоваго дохода съ этого имуще ства показчю 100 руб., торги будутъ про изводиться въ присутствіи сего банка 3-го ноября сего 1869 года, въ 11 часовъ утра, съ узаконенною чрезъ три дна переторж кою —2 8. Въ воропежскомъ губернскомъ правле ніи, Ѵ8 генваря 1870 года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія воронежскаго 2-й гильдіи купца Сергѣя Иванова, на удовлетвореніе иска воронеж скаго потомственнаго почетнаго граждани на Степана Кряжева, по закладной 15000 р. j Имѣніе находится г. Воронежа, Московской части, въ 24 кварталѣ, подъ X 342, заклю- ! чается въ усадебномъ мѣстѣ съ садомъ, | каменнымъ двухъ-втажвымъ домомъ и над ворнымъ строеніемъ и оцѣнено въ 10000 р.-2 9. Въ курскомъ губернскомъ правленіи, 22 сентября сего года, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имѣнія государственныхъ крестьянъ Б..сидія и Ми хаила Власовыхъ, на удовлетвореніе лека почетной гражданки Пелагеи Антимоновой, по закладной 3000 руб. Имѣніе находится курскіго уѣзда, въ подгородией сл Ямской, на землѣ янскаго общества, заключается въ каненионъ дя у іъ-этажномъ домѣ съ над ворными постройками; оцѣнено въ 1158 р. и будетъ продаваться па сносъ.—2 10. Бъ томъ же губернскомъ правленіи, 30 сентября сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія шт,- ротмистра Павла Семенова, ва удоклетво- реніѳ иска коллежскаго ассесора Николая Семенова, по закладной 7000 р., а 8а упла тою, остальныхъ 6500 р. сер. Имѣніе нахо дится 4 стана курскаго уѣвда, въ дер. Бук- рѣевой, въ урочищахъ: Чуриловой, Мѣш ковой, Сосковой и Волобуевой, заключается въ 176 десят. 1636 саж. разьаго качества вемли, изъ числа коей находится въ поль зованіи крестьянъ по уставной грамотѣ 13 десят., въ имѣніи этомъ деревянный домъ съ постройками и фруктовый садъ и оцѣ нено въ 7120 руб. сер.—2 11. Въ бѣлгородскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленія, 21 сентября сего г. да, будетъ производиться съ публичнаго тор га продажа имѣнія потомственнаго почет наго гражданина Николая Слатина, на удов летвореніе исковъ: потомственнаго же по четнаго гражданина Николая Слатина, ио шести векселямъ 2335 руб., жены увтеръ- офицера Александры Ивановой, по векселю 60 руб. и казнѣ за негербовую бумагу и штрафа за неправую апелляцію 1593 р. 95 коп. Пяѣніе находится въ г. Бѣлгородѣ, 1 части, 7 квартала, подъ 3, заключается въ двухъ-этажаомъ домѣ съ мѣсто,юложе- иіемъ и п^іоч надворною постройкою и о- цѣвено въ 449 руб.—2 12. Въ томъ же уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 24 сеат.бся сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа казеннаго каменнаго зданія, бывшихъ бѣлгорідскихъ прис,тствеыньіхъ мѣстъ, съ усадебнымъ подъ ьимъ мѣстомъ, состояща го въ г. Бѣлгородѣ, въ 7-мъ кварталѣ, на старой Московск й улицѣ. Усадьба имѣетъ мѣры: ширины 22 гаж. 2 арш., а длины 39 саж. 2 арш , оцѣнена въ 1000 руб.; на у- га іьбѣ каменный домъ, ветхій, трехъ-этаж- ный, крытый Ж’лѣ.омъ, изъ коей крыши третья ч*гть сорвана. Въ яижае.чъ этажѣ подъ всѣмъ домомъ подвалъ о 19 отдѣле ніяхъ; въ дому пристроена секретная о 5-ти камерахъ; въ дворѣ каменная баня, крытая желѣз мъ; кругомъ двора кирпичный ва- боръ, а также и по срединѣ двора 15 саж. кирпичнаго же забора; оцѣнены въ 400« р., а все вышесказанное оцѣнено въ 5000 руб. Желаи’іціе пріобрѣсти ею вданіе съ усадь бою могутъ явиться въ бѣлгородское уѣзд ное полицейское управленіе съ надлежащи ми по закону залогами, при чемъ предо- c .является подавать или присылать ко дню торга занечатанныя объявленія съ прило женіемъ залоговъ, которые должны равнять ся не менѣе 10-й части суммы, об’Явл-Н- ной за зданія, а также должны быть ира- ложеиы документы о личностяхъ, желаю щихъ совершать покуд у, и сверхъ того, должно быть указано въ самомъ объявле ніи мѣстожительство сихъ лицъ.—2 13. Въ екатеринославскомъ губернскомъ правленіи, l ‘ -го ноабра с го года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія мѣіцониііа Матвѣя Яаиорияа, на удоі летвореніе надиориаго < овѣтиика Алек сандра Житковскаго, по закладной 2360 р. и по содранной роснискѣ 490 руб. Ііиѣиіе находится въ г. Екатеринославѣ, 1-й части, 2 квартала, подь J6 268, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ кирпичнымъ двухъ- этажнымъ домомъ и проч. постройками и оцѣнено въ 2000 руб. На имѣніи числится недо. мки государственнаго налога за 18йЗ, 1864, 1865, 1866, 1867 и 1868 годы 41 р. 25 коп., земскихъ повинностей: губернскихъ 2 р. 24 коп. и уѣздныхъ 3 р. 23 коя,—2 14. Судебный приставъ курскаго окружна го суда Устиновъ, жительствующій г. Кур ска, 3 части, симъ объявляетъ, чсо согла сно исполнительнаго листа бѣлгородскаго уѣзднаго суда, отъ 10 іюня 1868 года, га X 1882, о взысканіи съ помѣщицы Екатерины Гриневой, на удовлетвореніе претензіи кол лежскаго секретаря Извѣкова, будетъ про изводиться 20 сентября сего года, съ 10 ча совъ утра, въ валъ засѣданій, при 3 отдѣ леніи курскаго окружнаго суда, публич ная продажа недвижимаго имѣнія г-жи Гри невой, заключающагося въ тридцати съ по ловиною десятинах,ъ распашной вемли, со стоящій бѣлгородскаго уѣзда въ дачахъ се ла Безмедовки и сельца Русавки. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 1005 руб. серебромъ.—3 15. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что, согласно исполнительнаго листа бѣл городскаго уѣздпаго суда, отъ 17 генваря 1869 года, во X 42, о взысканіи съ дворя нина Владиміра Гордѣева, на удовлетворе ніе претензіи титулярнаго совѣтника Ми хаила Галушѳвскаго, будетъ производиться 20 сентября сего года, съ 10 чатовъ утра, въ залъ засѣданій при 3 отдѣленіи кур скаго окружнаго суда, публичная продажа недвижимаго имѣнія г. Гордѣева, заклю чающагося въ 26 дес. и 10»О сяж. распаш ной земли, бывшей подъ лѣсомъ и выгон ной, состоящей Грайворонскаго уѣзда, въ дачахъ села Покровскаго. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 514 р у б .- 3 16. Бѣлгородское уѣздное полицейское уп равленіе объявляетъ, что за неплатежъ по четнымъ гражданиномъ, нынѣ умершимъ, Иваномъ Слатппнмъ разнымъ лицамъ по заемнымъ обязательствамъ 13343 р. 7 коп., въ присутствіи того управленія, 21 сен тября сего года, назначено въ продажу и- иѣніе Слатина, именно: 1) совершенно раз валенный домъ съ мѣстоаоложеиіемъ, со стоящій въ 1 части г. Бѣлгорода, sa рѣч кою Везедкою, оцѣненный въ 20 руб , 2) каменный домъ, называемый Покровская Богодѣльпя, съ мѣстоположеніемъ, состоя щій Покровской церкви, оцѣненный въ 25 руб.; 3) домъ деревянный съ мѣстоположе ніемъ и надворною постройкою, сосюящій въ 1 части г. Бѣлгорода, оцѣненный въ 170 р. и 4) каменная лавка, состоящая на Старой сковской улицѣ, въ Гостиііномъ ря ду, оцѣненвая въ 150 руб. Имѣвіѳ это бу детъ продаваться каждое порознь, съ уза коненною чрезъ три дня переторжкою.—3 Желающіе купитъ назначенныя аъ прода жу имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мп стахъ. Вице-Губернаторъ Ф. Ьеклезшшев’ь Иачал. газ. стола. Ф. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ХарЬКОВЪ, 25 іюля. Въ послѣднее время въ Госсіи обнаружилось чрезмѣрное обиліе сво бодныхъ капиталовъ; денежный ры нокъ, такъ сказать, страдаетъ отъ ихъ избытка. Съ этимъ, пожалуй, не согласятся тѣ, которые привык ли жаловаться на всеобщую доро говизну и судятъ объ экономиче скомъ положеніи страны по обсто ятельствамъ своего частнаго быта, въ которомъ имъ приходится испы тывать безденежье. Для нихъ замѣ тимъ, что самая дороговизна слу житъ однимъ изъ признаковъ обилія денежнаго обращенія, потому что чѣмъ дороже становятся всѣ поку паемыя за деньги предметы, тѣмъ дешевле деньги, а ихъ дешевизна есть слѣдствіе избытка. Два самыя крупныя финансовыя явленія насто ящаго времени, возбуждающія общее удивленіе, -изумительное возрастаніе цѣнности процентныхъ бумагъ и безпримѣрный въ Россіи успѣхъ банковаго дѣла, могутъ быть объ яснены только излишествомъ ищу щихъ помѣщенія капиталовъ. Ѵпь государственныя бумаги поднялись до цѣны, о каеой невозможно бы ло и мечтать года четыре назадъ. Но не смотря на то, что бумаги эти всѣхъ выпусковъ, вмѣстѣ взя тыя, достигаютъ до громадной сум мы нѣсколькихъ сотенъ милліоновъ, , онѣ не могли исчерпать избытка | находящихся въ обращеніи денегъ j и потому, рядомъ съ ними, выросли | въ цѣнѣ и бумаги частныхъ об ществъ и учрежденій. Что касается банковъ, то едвали гдѣ либо въ дру гой странѣ или въ другое время число ихъ такъ быстро увеличива лось, какъ увеличивается нынѣ въ Россіи. Они изумляютъ быстрымъ,— не по годамъ, а по мѣсяцамъ,— рас ширеніемъ своихъ оборотовъ, и нѣ которые изъ нихъ, вслѣдствіе оби лія вкладовъ, принуждены отказы вать, покрайнѣй мѣрѣ на нѣкоторое вре-я, въ пріемѣ капиталовъ на те кущій счетъ. Между прочимъ, какъ мы слышали, Харьковскій Общ ест венный Банкъ (который, замѣтимъ мимоходомъ, судя по истекшему по лугодью къ концу года займетъ пер вое мѣсто въ ряду городскихъ бан ковъ Россіи, по величинѣ своихъ оборотовъ) охотно отказывается ны нѣ отъ вкладовъ на текущій счетъ; другой харьковскій банкъ, Торго вый, который, существуя менѣе года, продаетъ свои акціи съ преміей отъ 22 до 2 5 % , до іюльской ярмарка въ Полтавѣ не зналъ, куда дѣвать- j ся ^съ накопившемся въ кассѣ че- | тырьмя стами тысячъ руб., неимѣв- | шими помѣщенія. Признавая несомнѣннымъ фактъ | чрезмѣрнаго избытка свободныхъ ка питаловъ въ Россіи, невольно оста навливаемся передъ вопросомъ: слѣ- дуетъ-ли радоваться такому избыт ку? Можетъ-ли онъ служить приз накомъ нашего экономическаго мо гущества, или, напротивъ, безсилія? Само собою разумѣется, что из бытокъ капиталовъ выражаетъ бо гатство народа, но только въ такомъ случаѣ, если онъ происходитъ вслѣд- і ствіе увеличенія производства цѣнно- і стей всѣхъ родовъ. Нисколько не- 1 сомнѣваясь, что производство въ Россіи постоянно увеличивалось со времени разнообразныхъ преобразо ваній настоящаго царствованія, мо жно положительно усумниться, что бы такое увеличеніе было единст венною или даже наиболѣе влія тельною причиною обнаружившагося нынѣ обилія денегъ. Н е говоря уже о томъ, что низкій курсъ, и положе ніе заграничной нашей торговли не могутъ служить подтвержденіемъ на шихъ экономическихъ успѣховъ; не говоря о томъ, что жалобы на сла бое развитіе сельско-хозяйственной промышленности, (главной въ земле дѣльческой Россіи,)— совершено ос- | новательны; самая краткость време ни, въ какое обнаружился избытокъ денегъ, не позволяетъ искать объяс ненія этого явленія въ увеличеніи производства п накопленіи народ ныхъ сбереженій. Припоминаемъ, что уже однажды, въ 1857 и 1858 годахъ, мы были богаты свободны ми капиталами, когда акціонерная горячка овладѣла нашею промыш ленностію, окончившись кризисомъ и разореніемъ. Какъ въ концѣ 50 годовъ, такъ и нынѣ, обиліе денегъ можетъ быть объяснено лишь излишествомъ нахо дящихся въ обращеніи кредитныхъ билетовъ. И хъ количес гво значитель но увеличилось во время Крымской войны, посредствомъ усиленныхъ вы пусковъ на военныя надобности. Въ настоящее время обстоятельства сл о ж ил ись такъ, что потребности обра щенія стали удовлетворяться мень шимъ количествамъ денежныхъ зна ковъ. Улучшеніе и упрощеніе кре дитныхъ сдѣлокъ позволяетъ обхо диться меньшимъ количествамъ де негъ; улучшеніе путей сообщенія уменьшаетъ массу денегъ, непро изводительно лежащихъ на почтѣ при пересылкѣ; переводы по теле графу еще болѣе способствуютъ та кому уменьшенію. Такимъ образомъ, и безъ новыхъ выпусковъ бумаж ныхъ денегъ, ихъ количество долж но было въ настоящее время ока заться превышающимъ потребности обраіценія, а слѣдствіемъ этого яви лось то ненормальное обиліе денегъ, о которомъ сказано выше. Вытекающею отсюда необходимо стію сокращенія количества нахо дящихся въ обращеніи кредитныхъ билетовъ объясняется правительст венная мѣра, о которой насъ извѣ щалъ телеграфъ (см. «\° 80) и подроб ный текстъ которой напечатанъ въ 155 Л” Правительственнаго Вѣст ника. Разумѣемъ выпускъ на 15 мил ліоновъ руб. государственныхъ 5% банковыхъ билетовъ для того, что бы па такую же сумму сжечь кредитные билеты. Подписка на эти- билеты какъ извѣщаютъ газеты впол нѣ удалась. Полагаютъ, что такая мѣра правительства, направленная къ уменьшенію количества нахо дящихся въ обращеніи кредитныхъ билетовъ, не будетъ послѣднею. ВНУТРЕННІЯ И З В Ш ІЯ Харьковъ. Курскій поѣздъ 25-го іюля нѣсколько опоздалъ приходомъ въ Харьковъ вслѣдствіе того, что одинъ изъ товарныхъ вагоновъ слу чайно загорѣлся, но вскорѣ былъ потушенъ. — 21 іюля, ломовой извощикъ Куз нецовъ доставилъ приставу 4 участ ка найденный имъ, близъ урочища Всесвятскаго, по дорогѣ въ Куряжъ, бумажникъ съ кредитными билетами и 10 серіями. — Отъ харьковской телеграфной станціи, 24-го іюля ми получили слѣ дующіе извѣщеніе: не доставлены депеши: Брозкину, Якову Игнато вичу, Ковальскому, АнтонскоЗ, Антону Антонову, Пиграилъ Іоффе, Варварѣ Ан дреевой, Маіорову, Лейбѣ Арковскому, Генриху Филліамсъ, Г-жѣ Романовой, Когбетліеву, Василію Алехину, Петров- скоі у, Авдотьѣ Будкой, Абакумову. ПЕТЕРБУРГЪ. Именнымъ Высочашимъ указомъ, даннымъ правительстующему сенату 1-го сего іюля, повелѣно, въ об мѣнъ подлежащихъ погашенію въ теку щемъ году L X I , L X I I , L X I I I, L X IY , L X V и L X Y I серій бялеговь государ ственнаго казначейства, выпустить но вые шесть разрядовъ таковыхъ билетпвъ: С Х Х Х П І, C X X X 1 Y , С Х Х Х Ѵ , C X X X Y I C X X X Y II и С Х Х Х П І , въ три милліона рублей каждый, всего на восемнадцать милліоновъ рублей, съ назначеніемъ сро ка теченія процентовъ: по С Х Х Х П І и C X X X IY съ 1-го сентября, C X X X Y , C X X X Y I, C X X X Y I I и С Х Х Х Ѵ ІП съ 1-го ноября 1869 года. — По извѣстіямъ С.-Петербургскихъ Вѣдомостей, въ министерствѣ путей со общенія выработанъ проектъ небольшихъ питательныхъ линій желѣзныхъ дорогъ, КОТОРЫЯ цвелппіягаотоя отдано;о юх. по стройку ио цѣнѣ значительно низшей, чѣмъ постройка главныхъ линій. Maxi mum опредѣленъ въ 30,000 кредитныхъ рублей; иричемъ, въ постройкѣ дорогъ допущены дешевыя сооруженія, такъ напримѣръ деревянные мосты, полотно въ одинъ путь и up. — По извѣстіямъ Биржевыхъ Вѣдомо стей, въ засѣданіи комитета министровъ, 22-го іюля, кромѣ результатовъ состояв шихся торговъ на сооруженіе Воронеж- ско-Грушевской, Кинешмо-Ивановской я Скопинской желѣзныхъ дорогъ будетъ будто бы подвергнутъ обсужденію и про ектъ нормальной концессіи на Лыко-БѢ- лостоко-Брестскую желѣзную дорогу. Ко времени этого засѣданія ожидали возвра щенія изъ Москвы въ Петербургъ ис правляющаго должность министра путей сообщенія графа Бобринскаго. Н а дру гой день послѣ засѣданія, 23 го іюля, по слухамъ, министръ финансовъ статсъ- секретарь Рейтернъ, отправится въ свое помѣстье въ Лифляндской губерніи на вакаціонное время. МОСКВА. Въ Моск. Вѣд. пишутъ, что въ министерствѣ путей сообщенія изго товляется представленіе объ испрошенін въ законодательномъ порядкѣ дополни тельнаго кредита въ 772,000 рублей на исправленіе подвижнаго состава Москов ско-Курской желѣзной дороги, по сдѣ ланнымъ на сей предметъ заказамъ, гг. Борзиху и Камелю. — То же министерство, какъ утвер ждаютъ, предполагаетъ испросить кре дитъ въ 10,108,000 руб., изъ ресурсовъ, спеціально назначенныхъ на желѣзно до рожныя сѣти, для устройства втораго пути Мссковско – Сергіевскаго участка Курской дороги, на заготовленіе парово зовъ, водоснабжевіе, прокладку рельсовъ и организацію станцій, а тавже на уси леніе средствъ перевоза грузовъ. ВАРШАВА. Ло извѣстіямъ Биржевыхъ Вѣдомостей, въ среду, 16-го іюля, Госу дарь Императоръ, согласно представле нію намѣстника въ царствѣ Польскомъ, генералъ-фельдмаршала графа Берга, Вы сочайше изволилъ пожаловать майораты 33 лицамъ, съ годовымъ доходомъ отъ 500 до 1.200 руб. „Н а этотъ разъ, за мѣчаетъ назвапная газета, майораты достались второстепеннымъ русскимъ дѣ ятелямъ, изъ которыхъ многіе, должно надѣяться, поселятся на всегда въ на шихъ прввпслянскнхъ губерніяхъ, чѣмъ отчасти будетъ достигнута цѣль, предпо лагаемая пожалованіемъ майоратовъ. До сихъ поръ, сколько извѣстно, майораты доставались только высшимъ военнымъ н гражданскимъ чинамъ, которые, ио своему служебному положенію, смотрятъ на Варшаву, какъ на времевное пребы ваніе.“ КАЗАНЬ. Телеграммы Русскаго Агент ства изъ Казани сообщаютъ слѣдующія извѣстія о пребываніи въ Казани Госу даря Наслѣдника я Государыни Цеса ревны. 17 го ію ія Ихъ Императорскія Высочества изволили принимать во дворцѣ городское общество, причемъ разговаривали съ каждымъ представляв шимся Имъ лицомъ. Къ обѣду были при глашены знатнѣйшія лица города. Вече ромъ Ихъ Императорскія Высочества по сѣтили женскій монастырь, часовню, воз двигнувшую въ память 4 апр., женскій ин ститутъ, духовную академію п госпиталь, а затѣмъ удостоили своимъ посѣщеніемъ балъ, данный по случаю Ихъ пріѣзда въ дворянскомъ собраніи. Во время бала народъ частыми ура вызывалъ Государя Наслѣдника на балконъ. Иллюминація города была такъ хороша, что подобной не видали въ Казани. 18-го іюля утромъ Государь Наслѣдникъ дѣлалъ смотръ вой скамъ, находящимся въ Казани. Затѣмъ Государь Наслѣдникъ и Государыня Ц е саревна посѣтили домъ умалишенныхъ, Никольскую слободу и Император скую казанскую гчмназію. Къ обѣ ду Ихъ Императорскихъ Высочествъ приглашены были начальствующія въ Казани лица. Вечеромъ данъ былъ на родный праздникъ съ хороводами въ Русской Швейцаріи, гдѣ Ихъ Импера торскія Высочества бросали народу ла комства. Восторгъ народа былъ всоии- санвый. Простившись со всѣми въ Рус ской Швейцаріи, Ихъ ^Императорскія Высочества отправились оттуда прямо ва пароходъ Счастливый, сопровождае мые неумолкаемымъ ура. Въ городѣ по вторилась иллюминація, бывшая наканунѣ. Правительственный Вѣстникъ сообща етъ, что 18-го іюля, въ 9 часовъ вече ра, Ихъ Императорскія Высочества Го сударь Наслѣдникъ Цесаревичъ, Госуда рыня Цесаревна и Великій Князь Алек сѣй Александровичъ, сі.вь на пароходъ, изволили отбыть изъ Казани, и отъѣ хавъ версты двѣ, остановились для но члега. 19-го іюля, въ 7 % часовъ утра, Ихъ Высочества изволили отправиться въ Симбирскъ въ вожделѣнномъ здравіи. ТОРГОВЫЯ ИЗВѢСТІЯ. О л с е с в . Въ теченіе первой половины іюля но сообщенію Од. Вѣст. куплено на мѣстѣ: Озимой пшеницы 15.600 ч ., изъ коихъ 6.000 чет., высшаго сорта, вѣс отъ 9 . 30 ф. до 10 н. 6 ф., по 10 р. 50 к,— 11 р. 25 к.; и 9.000 ч., средняго сорта, в іс. отъ 9 п. 24 ф. до 9 п. 34 ф., по 9 р. 70 10 р. 25 к .—Гирки 11.000 ч., изъ коихъ 8.000 ч., высшаго сорта, вѣс. отъ 9 п. 37 ф. до 10 н. 5 ф., по 10 р. 75 к.—11 р. 35 к.; и 3 0»0 ч ., средняго сорта вѣс. отъ 9 п. 27 ф. до 9 п. 38 ф., по 9 р. 95 к.— 10 р. 5J е .— А р науты 1.000 чет., средияго сорт >, вѣс въ 9 н. 31 ф., по 9 р. 10 к —9 р. 50 к. ИЗЪ ЛЕБЕДИНА, намъ пишутъ слѣду ющее о бывшей тамъ грозѣ, о которой краткое извѣстіе уже. сообщено въ 81 Ns Х ар . Вѣд. Въ ночь съ 13-го на 14 іюля въ 12 % часовъ расразилась надъ городомъ и его окресностями страшная гроза, сопровож давшаяся феноменальнымъ градомъ и у- раганомъ. Вѣтеръ, имѣвшій направленіе съ юго-востока на сѣверо-западъ, былъ такъ силенъ, что съ корнами вырывалъ встрѣчавшіеся ва его пути доревья. Ку ски льда неопредѣленной формы,— ина че нельзя назвать падавшій градъ,— ве личиною болѣе куринаго яйца, опусто шали поля и сады. Городъ пострадалъ страшно: сады и огороды исковерканы градомъ, незакрытыя стекла оконъ побиты. Между прочимъ въ собо рѣ выбито 150, а въ тюремномъ замкѣ 189 стеколъ. Н а протяженіи 25 верстъ отъ селенія Долженка и 12 верстъ отъ Лебедина до Межприча выбиты по ля. На сѣверъ отъ города уничтожено городомъ до 5,000 десятинъ хлѣба. Въ эту же ночъ на сѣверъ отъ Межп рича прошла гроза съ проливнымъ дож демъ, но безъ града; ударами молніи сожжены нѣсколько строеній. Нѣсколько словъ ио поводу заяв леніи г-на Данилевскаго, въ Д® 78 Хары;. Вѣдомостей. Въ письмѣ своемъ къ редактору Харьковскихъ Вѣдомостей г. Дани левскій утверждаетъ, что въ отчетѣ о преніяхъ, происходившихъ въ харьковскомъ губернскомъ земскомъ собраніи 1868 года, по вопросу о курско-харьковско-азовской желѣз ной дорогѣ, попадаются цѣлыя стра ницы, въ которыхъ трудно добрать ся до точнаго смысла, и есть цѣ лыя рѣчи, которыхъ въ печати не узнаешь. — Въ этихъ словахъ заклю чается обвиненіе редактора и изда телей отчета, по меньшей мѣрѣ, въ небрежности, а потому спрашивает ся: въ какой степени такое обвине ніе справедливо? Такъ какъ маѣ именно было поручено собраніемъ просмотрѣть и провѣрить рукопись, представленную стенографами, то считаю себя въ правѣ отвѣчать г. Данилевскому. Въ доказательство высказаннаго имъ обвиненія, г. Данилевскій при водитъ нѣсколько опечатокъ, вкрав шихся въ его собственныя рѣчи— какъ видно, именно въ этихъ рѣ чахъ онъ находитъ цѣлыя страницы, въ которыхъ трудно добраться до точнаго смысла. Онъ указываетъ, напримѣръ, что на стр. 97, на стро кахъ 14 и 15, вмѣсто словъ ,,змі- евское дворянское собраніе”, напе чатано „земское дворянское собра ніе”; что на сгр. 164, вмѣсто словъ „н а счетъ министра”, напечатано „н а отчетъ министра”, и т. п. Н е ужели же первая изъ этихъ опеча токъ затемняетъ смыслъ 97 стра ницы, на которой именно и гово рится о зміевскомъ предводителѣ дворянства и зміевскомъ дворянскомъ собраніи? Неужели слова г-на Д а нилевскаго на страницѣ 164 не мо гутъ быть поняты въ слѣдствіе слу- ‘ чпвшейся въ нпхъ опечатки?— Р а – ! зумѣется, опечатки, въ родѣ ука занныхъ, никого не введутъ въ за блужденіе и никого даже не затруд нятъ. Значитъ, не эти опечатки дѣ лаютъ рѣчи г-на Данилевскаго не узнаваемыми въ его собственныхъ глазахъ и не онѣ причиною тому, I что самъ ораторъ находитъ затру днительнымъ добраться, во многихъ мѣстахъ, до точнаго нхъ смысла. Но кто-же этому причиной: я, про- слатривавшій стенограммы, или самъ г. Данилевскій, говорившій рѣчи и теперь не узнающій и даже пе по нимающій ихъ? Смѣло думаю, что вина не моя. Еслибы г. Данилев скій состоялъ еще въ званіи губерн скаго гласнаго, то я доказалъ бы ему, предъ лицомъ всего губерн скаго собранія, что рѣчи его вышли именпо такими, какими онъ ихъ про износилъ; я представилъ бы самыя стенограммы и переводъ ихъ, сдѣ ланный стенографами. Именно рѣчи г-на Данилевскаго по вопросу о же лѣзной дорогѣ записаны были весь ма хорошо и оба экземпляра сте нограммъ совершенно совпадали между собой; поэтому въ томъ, что все говорившееся ораторомъ запи сано было правильно и безъ пропу сковъ, сомнѣваться нельзя. Н ако нецъ, рукопись самой длинпой изъ этихъ рѣчей (стр. 91 и слѣд. отче та) перечитывалась рамшіъ г. Д а нилевскимъ и въ ней сдѣланы по правки его рукою, которыя всѣ и приняты во вниманіе. Если въ на стоящее время г. Дгнилевскій не узнаетъ своихъ рѣчей и даже пе можетъ добраться до точнаго ихъ смысла, то ему слѣдуетъ скорѣе всего обвинять свою память: если онъ забылъ достаточно пояснить и доказать что либо, то, конечно, по полнить эти пробѣлы не могли и не имѣли права ни стенографы, ни я; не только сущность и планъ, но и самыя выраженія всего, что онъ го ворилъ, исключительно принадле- жатъ самому оратору, а не кому ! либо другому. ! Я понимаю, что прочитавъ свои рѣчи, г. Данилевскій нашелъ ихъ и менѣе складными, и менѣе убѣди тельными, чѣмъ бы онъ желалъ; но напрасно сѣтуетъ онъ за это на другихъ. Многіе изъ говорившихъ (я первый) увидѣли въ своихъ рѣ чахъ много нескладныхъ періодовъ, много неудачно выясненныхъ мыс лей, но заключили изъ этого только то, что притязаній на ораторское дарованіе имъ имѣть не приходит ся, что они часто бывали ненаход чивы и дѣлали значительные про пуски въ своихъ аргументахъ. Господинъ Данилевскій сожалѣетъ еще о томъ, что губернская управа не доискалась и не включила въ текстѣ рѣчей телеграммъ и писемъ, приводившихся нѣкоторыми изъ го ворившихъ, (болѣе всѣхъ г. Дани- ! левскимъ). Отъ помѣщенія въ отче- f тѣ всѣхъ этихъ документовъ онъ, J конечно, выигралъ бы во многихъ отношеніяхъ, но объяснить причину этихъ пропусковъ можетъ только губернская управа, до меня же это вовсе не касается, такъ какъ роль моя закончилась передачею пере- смотрѣнні… і, мною рукописей въ управу, для напечатанія ихъ подъ ея наблюденіемъ. _______ Д- Деларю. Познакомившись случайно въ ру кописи со статьею г. Деларю, г. Данилевскій обратился къ редакто ру съ просьбой присоединить къ э- той статьѣ слѣдующія его замѣ чанія: Господинъ Деларю счелъ необ ходимымъ сказать нѣсколько словъ по поводу моей замѣтки въ 78 JV® , „Харьковскихъ Вѣдомостей” о нѣ которыхъ изъ опечатокъ и небреж ностей въ „Отчетѣ о преніяхъ харь ковскаго губернскаго земскаго со бранія 1868 года”. Изъ всего ска заннаго господиномъ Деларю вы ходитъ, какъ оказывается, одно: а именно, что въ этомъ отчетѣ дѣй ствительно находятся тѣ опечатки, на которыя я указалъ; другими сло- ! вами, г-нъ Деларю подтверждаетъ I то самое, что я старался доказать. Остальное въ отвѣтѣ его не отно сится къ дѣлу. Губернская управа къ моему за явленію отнеслась гораздо проще, чѣмъ господинъ Деларю, „просма тривавшій отчетъ о преніяхъ” до его напечатанія. Она безо всякой лишней траты словъ обратилась ко мнѣ, по напечатаніи моего заявле нія, съ просьбой выслать ей доку менты, пропущенные въ отчетѣ и перечисленные въ моей замѣткѣ, и я немедленно ^исполнилъ просьбу управы, то есть выслалъ ей эти до- , кументы въ копіяхъ для напечатанія, j Г. Данилевскій. НОВЫЙ УСТАВЪ ДУХОВНЫХЪ АКАДЕМІЙ, 30 прошлаго мая этотъ уставъ полу- ! пилъ Высочайшее утвержденіе. Отчасти уже введеныи въ петербургской аваде- j м іи, онъ вводится нынѣ же и въ кіев- j ской. Вотъ его сущвесть. Православная духовная акаденія есть ■ высшее духовно – учебное установленіе, имѣющее цѣлью: доставлять высшее бо- ■ госювское образованіе, въ духѣ право- елавія, для просвѣщеннаго служенія цер кви н приготовлять преподавателей для духовно-учебныхъ заведеній. | Духовная академія, по роду преио- ■ даваемыхъ въ ней наукъ, состоитъ илъ ; трехъ отдѣленій (факультетовъ): а) бо- ! гословскаго, б) церковно-историческаго и в) церковно-практическаго. Къ перво- і му отдѣленію относятся: догматическое богословіе съ историческимъ изложені емъ догматовъ, нравственное богословіе, патристика (ученіе объ отцахъ церкви), : еврейскій языкъ (на которомъ говорилъ самъ Богъ), библейская археологія. Ко : второму: библейская церковная исторія і ветхаго и новаго завѣта, общая церков- J пая исторія, (двѣ каѳедры), исторія рус- ! свой церкви исторія и обличеніе русска го раскола, общая гражданская исторія (двѣ каѳедры) и русская гражданская исторія. Къ третьму: пастырское бого словіе и гомилетика съ исторіею пропо вѣдничества въ церкви православной и на Западѣ (одна каѳедра), церковная археологія, литургика, церковвое право, теорія словесности съ исторіей русской литературы и образомъ важнѣйшихъ ино странныхъ литературъ (одна каѳедра) и, наконецъ, русскій языкъ н славянскія нарѣчія (тоже одна каѳедра). Сверхъ того, есть еще предметы, общеобязатель ные для всѣхъ отдѣленій. Эго— священ ное писаніе, основное богословіе, фило софія: логика, психологія н метафизика (двѣ каѳедры), исторія философіи, педа гогика, одивъ изъ древнихъ языковъ (греческій или латинскій) и его словес ность и одинъ изъ новыхъ языковъ (фран цузскій, нѣмецкій, или англійскій). При отдѣленіяхъ, кромѣ преподавателей спе ціальныхъ предметовъ, состоятъ препо даватели тѣхъ общеобязательныхъ пред метовъ, которые имѣютъ сродство съ тѣмъ или другимъ отдѣленіемъ по при надлежности, именно: преподаватели свя щеннаго писанія, основнаго богословія, философія, исторіи философіи и педаго гики состоятъ при богословскомъ отдѣ леніи, а преподаватели древнихъ язы- кзыковъ при церковно-практическомъ. Съ разрѣшенія святѣйшаго сѵнода, по ус- мотрѣнію нужды, могутъ быть вводимы и новые предметы сверхъ поименован ныхъ, а тавже вообще дѣлаемы измѣне нія въ учебной части академіи. Духовная академія, подъ главнымъ начальствомъ сѵнода, ввѣряется попече нію мѣстнаго епархіальнаго просвящев- наго н содержится на средства, состоя щія въ распоряженіи сѵнода. Управле- j віе академіею, подъ ближайшимъ вѣдѣ- ніемъ ректора, сосредоточиватся въ со вѣтѣ и правленіи академіи. Ректоръ академіи назначается св. сѵ нодомъ изъ лицъ духовнаго сана, из вѣстныхъ своими достоинствами и имѣ ющихъ стеиень доктора богословія. Рек торъ есть вмѣстѣ профессоръ академіи, но не можетъ занимать никакой долж ности ввѣ академіи. Инспекторъ изби рается совѣтомъ изъ орофессороръ ака деміи на четыре года. Помощникъ ин спектора опредѣляется епархіальнымъ преосвященнымъ, по избранію и пред ставленію ректора и инспектора акаде міи, онъ долженъ имѣть ученую степень магистра или кандидата духовной ака деміи; помощникъ инспектора не можегъ занимать никакой другой должности. Преподаватели: профессору ординар ные н экстраординарные, доценты, при ват-доценты и лекторы; они всъ долж ны быть православнаго исповѣданія; ис ключеніе допускается для преподавате лей языковъ. Всѣ ординарные профессо р у должны имѣть непремѣнно стеиень доктора. Экстроордиаарными профессо рами могутъ быть имѣющіе степень ма гистра. Получившій степень доктора въ одномъ изъ русскихъ университетовъ мо жетъ быть избираемъ на каѳедру въ ду ховной академіи, соотвѣтствующую его спеціальности. Доцентъ долженъ имѣть степень магистра, приват-доцентами мо гутъ быть кандидаты, представившіе диссертацію (pro venia legend!) по пред метамъ того отдѣленія академіи, въ ко торомъ они намѣрены преподавать, и защищавшіе ее публично, въ присутствіи профессоровъ и доцентовъ того отдѣле нія. Ищущіе званія профессора, доцента или приват-доцента, но неизвѣстные со вѣту своими преподавательскими способ- стями, сверхъ условій вышеуказанныхъ, должны прочесть публично, въ присут ствіи коммисіи изъ профессоровъ и до центовъ отдѣленія по принадлежности, двѣ пробныя лекціи: одну на тэму по собственному избранію, другую— по на значенію коммисіи. Профессору, по из- браиію совѣта, утверждаются сѵнодомъ, доценты и лекторы— епархіальнымъ пре освященнымъ. Если на вакантную каѳедру не будетъ совѣтомъ избранъ кандидатъ въ теченіи полугода, сѵнодъ, по представ ленію преосвященнаго, назначаетъ про фессора, по своему выбору. Профессору и доценты^ по истеченіи 25-ти лѣтъ ихь преподавательской службы, оставляются въ академіи пе иначе, какъ по новому избранію въ совѣтѣ на пять лѣтъ, по окончаніи которыхъ, для дальнѣйшаго продолженія службы, они подвергаются опять новому избранію, но не болѣе, какъ на пять лѣтъ. Профессоръ, по вы слугѣ 25-ти лѣтъ въ должности штатна го преподавателя въ академіи, удостои- вается званія заслуженнаго профессора. Одинъ преподаватель не можетъ зани мать двухъ каѳедръ, кромѣ крайнихъ случаевъ, и то не долѣе полугода. Къ прочимъ должаостаымъ лицамъ а- кадеміп относятся: секретарь совѣта и правленія, избирающійся изъ лицъ съ академическимъ или университетскимъ образованіемъ; помощникъ секретаря, библіотекарь и его помощникъ, врачъ, экономъ п почетный блюститель но хо зяйственной части. Совѣтъ академіи, подъ предсѣдатель ствомъ ректора, составляютъ: три по мощника его по учебной части (избира емые по одному изъ каждаго отдѣленія или факультета), инспекторъ и по два члена отъ каждаго отдѣленія, избирае мые ва четыре года изъ ординарныхъ и экстраординарныхъ профессоровъ. Изъ предметовъ занятій совѣта одни предо ставляются утвержденію самого же со вѣта (зачисленіе въ студенты академіи и на казенное содержаніе, увольненіе, по орошенію, студентовъ изъ академіи, рекомендація на вакантныя наставниче скія мѣста въ семинаріяхъ н т. и.); другіе представляются на утвержденіе епархіальнаго преосвященнаго (присуж деніе студентамъ денежныхъ и другихъ наградъ, исключеніе студентовъ изъ ака деміи, присужденіе наградъ наставникамъ и т. п ); третьи— представляются въ сѵ нодъ чрезъ мѣстнаго архіерея (напри мѣръ, разсмотрѣніе смѣтъ по содержа нію академіи, увольненіе въ отпускъ ре ктора и инспектора свыше 29-ти дней и т. и.). По важнѣйшимъ вопросамъ и дѣламъ совѣтъ имѣетъ общія собранія, составляемыя изъ всѣхъ ординар іыхъ н экстраординарныхъ профессоровъ акаде міи, съ правомъ голоса; а въ случаѣ на добности, приглашаются въ общія соб ранія и доценты, а также и прочіе пре подаватели съ совѣщательнымъ голосомъ. Обыкновенныя собранія совѣта должны происходить непремѣнно однажды въ мѣ сяцъ, а чрезвычайныя—-ио мѣрѣ надоб ности. По истеченіи года, совѣтъ состав ляетъ и печатаетъ отчетъ о состояніи академіи. Совѣтъ назначаетъ также еже годно день для торжествеаваго собранія академіи, въ которомъ, сверхъ чтенія отчета, раздаются студентамъ награды и предоставляется произносить рѣчи. Правленіе академіи, подъ предсѣда тельствомъ ректора, составляютъ: по мощники ректора по учебной части, ин спекторъ и почетный блюститель до хо зяйственной части. Пріемъ студентовъ бываетъ одинъ разъ въ году, предъ началомъ академическа го года Право на поступленіе въ сту денты академіи имѣютъ тѣ, которые пред ставятъ установленный аттестатъ о впол нѣ удовлетворительномъ’ званіи курса наукъ семинарія пли классический гим назіи. Пріемъ студентовъ производится не иначе, какъ ио всиытаніи; изъ нлхъ лучшіе поступаютъ на казенное содержа ніе, прочіе остаютстя своекоштными; до пускаются и посторонніе слушатели на особыхъ правилахъ. Полный курсъ ака демическаго преподаванія распредѣляет ся па четыре года. Академическій годъ продолжается отъ 15 августа по 15 ію ня. Предметы общеобязательные и спе ціальные по отдѣленіямъ распредѣляют ся въ трехъ первыхъ курсахъ, продол жающихся трп академическіе года, а въ четвертый годъ имѣющіе подвергнуться магистерскому испытанію слушаютъ осо быя практически-саеціальныя лекціи н, подъ руководствомъ наставниковъ, при готовляются къ преподаванію въ семи наріи избираемыхъ ими предметовъ. При переходѣ изъ курса въ курсъ, студенты, подвергаются экзаменамъ. Окончившіе въ третьемъ курсѣ испытаніе съ отличнымъ успѣхомъ н представившіе разсужденіе, признанное удовлетворительнымъ для степени кандидата, переводятся въ чет вертый курсъ. Оказавшіе же на этомъ испытаніи успѣхи, за которые, по поло женію объ ученыхъ степеняхъ, могутъ получить только званіе дѣйствительнаго студента, въ четвертый курсъ не пере водятся, но выпускаются изъ академіи съ аттестатомъ на званіе дѣйствитель наго студента. Перешедшіе въ четвертый курсъ избираютъ для слушанія въ эгомъ курсѣ тѣхъ изъ предметовъ своего отдѣле нія, по которымъ имѣютъ держать эк заменъ на степень магистра и быть пре подавателями въ семинаріяхъ. По окон чаніи четвертаго курса слушатели под- воргпютол уотановле ииоыу испытанію ИЗЪ наукъ этого курса на стеиень магистра, для иолучевія которой оаи должны еще представить магистерскую диссертацію и и блично защитить ее. Магистры богос ловія удостоиваются степени доктора богословія только по представленіи и публичномъ защнщеніи ими новой дис сертаціи или сочиненія. Знаменитые у- ченые, пріобрѣтшіе извѣстность своими учеными трудами, возводятся въ ученую степень доктора богословія безъ публич наго испытанія. Получившимъ степень магистра и доктора выдается отъ сѵно да, по принятіи ими духовнаго сана, ус тановленный крестъ: первымъ для но шенія въ петлицѣ, а вторымъ— на груди. Казеннокоштные студенты, по оконча ніи академическаго курса, обязаны про служить за каждый годъ содержанія въ академіи полтора года по духовно-учеб ному вѣдомству— дѣйствительные студен ты въ духовныхъ училищахъ, а канди даты и магистры въ семинаріяхъ или духивныхъ академіяхъ, сообразно съ ус тавами этихъ заведеній. Казеннокошт ные студенты обязаны отправлять уста новленную службу (по § 166 Акад. уст.) куда бы они ни были подлежащими на- чальствами избраны н назначены. Бъ случаѣ выхода нхъ изъ духовно-учебна го вѣдомства до окончанія учебнаго курса пли послѣ онаго до истеченія ус тановленнаго обязательнаго срока служ бы, они должны возвратить сумму, упо требленную на ихъ содержаніе въ ака деміи, по расчету ороведевааго въ ака деміи или ведослуженнаго времени. Тѣ изъ казеннокоштныхъ студентовъ въ академіи, которые, не получивъ по неза- висѣвшимъ отв нихъ причинамъ, дожыо- стей въ духовно-учебныхъ заведеніяхъ, поступятъ на свшценнослужительскія мѣста, могутъ быть освобождаемы отъ взноса денегъ за воспитаніе въ акаде міи. Каждой академіи предоставляется, съ разрѣшенія сѵнода, предлагать къ рѣ шенію задачи, предметомъ которыхъ дол жны быть новые вопросы, относящіеся къ той или другой изъ преподаваемыхъ въ академіи наукъ, и выдавать за рѣ шеніе этихъ задачъ премія, какія мо-. гутъ быть установлены. Академіямъ пре доставляется также право открывать иубличныя дикціи и учрежіать ученыя общества съ ученою цѣлію. Академіи могутъ издавать періодическіе труды ученаго содержанія, имѣть собствен ныя типографіи и книжныя лавки на общемъ основаніи. Имъ предоставляется право свободно и безпошлинно выписы- изъ-заграиицы всякаго рода учебныя по собія на одинаковыхъ основаніяхъ съ Императорскими россійскими универси тетами. Книги, рукописи и повременныя изданія, получаемыя академіями изъ чу жихъ краевъ, не подлежатъ разсмотрѣ нію цензуры. Академіи имѣютъ свою собственную цензуру для тезисовъ, раз сужденій и иныхъ учено-литературнаго содержанія сочиненій н сборниковъ, имц издаваемыхъ. ,ИКО: ТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ Надежда и опасенія относительно буду щихъ pf формъ во Фраяіи смѣняются быстро. Бъ настоящее время, если вѣ рить слухамъ, вѣтеръ подулъ на сторо ну берілизма. Говорятъ, что предпо лагай/гя ввести избирательный элементъ не только въ сенатъ, но даже пре доставить общиннымъ совѣтамъ право выбора леровъ съ вхъ помощниками, а общимъ департаментскимъ совѣтамъ— выборъ предсѣдателей. Извѣстія изъ Испаніи отличаются та- кьмь же иротпвурѣчіемъ, какъ и иреж- де. Только Л слышно, что о сшибкахъ между кърлистсквми отрядами и войска ми, о j ірестаниыхъ арестахъ и откры тіи заговоровъ. Ори всемъ Томъ не видно, чтобы положевіе дѣлъ было слишкомъ дур но, пли чті бы иравительство боялось, что он< но устоитъ въ гражданской войнѣ, ко торая минуты на минуту можетъ вспыхнуть. Есть впрочемъ, два факта, ко- торьо і да ютъ испанскимъ событіямъ опасный характеръ: во 1-хъ, то, что Донъ-Карлосъ дѣйствительно находится теверь въ Баскихъ провинціяхъ; во 2-хъ что въ интригахъ его приверженцевъ дух ьенстло принимаетъ весьма сильвое участіе. Поэтому поводу „Всеобщій Мо- пнт.рѴ* (газета неофиціальная) сообща етъ много подробностей. Но увѣренію этой газетч, претепденгъ успѣлъ обма нуть бдительность полиціи и подъ чу- жіш именемъ присталъ къ обществу французскихъ туристовъ, переправляв шихся грезь Пиринеи. Бъ Испанію онъ проникъ у мѣстечки Арреисы, гдѣ естес твенная граница, раздѣляющая двѣ стра ны, состоятъ изъ горнаго дотока, ко торый лѣюмъ превращается въ неболь шой ручеі,. Вѣсть о переходѣ Донъ-Кар- лоса сообщена была немедленно всѣмъ его ври и- і ненцамъ, размѣстившимся вдоль границы. Ч исло нхъ доходитъ до двѣ надцати : ислчь; всѣ они настроены рѣ шительно и вооружены ружьями самой лучшей системы. Въ военномъ со вѣтѣ, собиравшемся 20 іюля (н. ст), было рѣшено,чт всѣ они двинутся небольшими отрядами къ условленнымъ четыремъ пун ктамъ (А…манивъ, Каспе, Баланда и Каетельсеі ’.сь), а 25 число назначено срокомъ г зеобщаго возстанія. Срокъ э- тотъ уже прошелъ и ничего, похожаго ня возстаніе двѣнадцатнтысячной ар міи, не было. Поэгому и всѣ осталь ныя яодреОаости требуютъ также под тверя;; t : л. Конечво, правительство прн- д и маетъ :ѣры предосторожности, посы лаетъ войска въ опасные пункты и воз становило силу закона объ обществен ной безотѵ свести, который подвергаетъ военному суду всѣхъ, взявшихся за о- ружіе съ цѣлью грабежа или для защи ты какого бJa-io ни было дѣла, против наго конституціи, МАДРИДЪ. Офиціальная газета сооб щаетъ . l окоительныя нзвѣстія изъ про винцій; злько въ Леовѣ появились ско пища,— до 400 человѣкъ.— Правитель ство і азослало къ дипломатическимъ сво имъ ьг і амъ за границею циркуляръ, въ которо ! Говорится о необходимости 8- варгйчесеи подавлять въ странѣ духъ а- нархіп, і ддерживаемый приверженцами легшими стекой партіи. ЛИССАБОНЪ. Министръ-президентъ со общи. ъ ьзріесьмъ, что министры юсти ціи г нансовъ подали просьбы объ отставкѣ. СТОКГОЛЬМЪ. Великій князь Влади міръ л ;кеавдровнчъ отправился отсюда въ Ко і .ігагенъ 1 авг. (20 іюля). Вслѣдъ за вилъ выѣзжаетъ также королевская датская фамилія.{ БЪ. )ГРАДЪ. Согласно съ новою кон- ститіь (ю, сенатъ расиущенъ н будетъ замѣ новъ государственнымъ совѣтомъ, члеиы котораго назначаются княземъ. Объ у о чтоженін сената едва ли кто по- калѣегь. Отъ основанія своего это уч режденіе было средоточіемъ всѣхъ инт ригъ, замышляемыхъ въ странѣ; по сербы держались его, какъ вездѣ придерживают ся всѣхъ старыхъ предразсудкъ. Для пра вительства это большой выигрышъ, по тому что сенаторы назначались пожиз ненно, а въ новой конституціи о членахъ государственнаго совѣта нѣтъ подобная постановленія.— Приведемъ главнѣе пья статьи освой конституціи: Сербское кня жество > ъявляется конституціонною на слѣдственною монархіею, съ народнымі прелелнюітельствомъ. Личность князи признается неприкосновенною и безот- вѣтсівеаиою. Порядокъ наслѣдованія въ семействъ Обреновичей опредѣляется по праву первородства въ прямой нисходя щей линіи, по мужескому колѣну. Если бы нынѣ царствующій князь умеръ, ве оставивъ васлѣдвива мужескаго пола, то престолъ долженъ перейти въ мужескіе колѣно дочерей князя М и лоша I, которыя живутъ теперь въ Вепгріг Въ такомъ случаѣ сербскому : неролу предоставляйіея право выбрать | изъ нисходящихъ членовъ семьи Милоша достойнѣйшаго. Если бы въ родѣ Мило ша в- ‘.к<галось представителя мужескаго пола, то народъ имѣетъ право передать влаегі достойнѣйшему пзъ сербовъ, во | своену выбору. Во всякомъ случаѣ, вз одинъ членъ изъ фамиліи Kapareop- I тіеввчей его илн потомковъ не можетъ быть выбранъ. Князь долженъ іри- наддежать къ греческой восточной цер яви. При обсужденіи этой статьи, одинъ изъ депутатовъ замѣтилъ, что было бы нв.вшаішъ прибаві ть, что княгиня также должна быть греческой вѣры. Послѣ дол гихъ преній объ этомъ предметѣ, рѣше но рредоставить это доброй волѣ князя. Если одинъ изъ врави елей умретъ до совершеннолѣтія князя, то двое осталь ныхъ могутъ, съ согласія государствен наго совѣта, замѣстить свободную вакан сію въ теченіи мѣсяца. Но если изъ числа трехъ одинъ заболѣетъ тяжело, то двое другпхъ могутъ управлять до выздоровленія третьяго своего това рища. Регентство взбирается на три года, за исключеніемъ нынѣшняго, ко торое ’ остается при управленіи дѣ лами до совершеннолѣтія нынѣшняго ЦІШИ ( івтыре года и нѣсколько мѣся цевъ). Скупщина состоитъ изъдепутатовъ, по выбору народа п членовъ, назначае мыхъ княземъ, н раздѣляема на обык новенную и великую. Избирателемъ мо жетъ быть всякій сербъ, достигшій со вершеннолѣтія и платящій налогъ, а де путатомъ— всякій сербъ, имѣющій 30 лѣтъ отъ роду и платящій не менѣе 6 экю (30 франковъ=около 9 руб. сер.) по датей. Чин вники не могутъ быть взби ваемы въ деоутаты, за исключеніемъ чле новъ скуищины, назначаемыхъ княземъ взъ всѣхъ классовъ общества. Великая скупщина гзбираетъ пзъ своей среды президента и вице-ирезидента. Сиупщи- ва обыкновенная, называемыя законода тельнымъ собраніемъ, созывается ежегод но; она выбираетъ шесть кандидатовъ изъ своей среды, изъ числа которыхъ нвязь назпачаетъ президента п вицн-пре- зпдевта. Великая скупщина созывается только въ чрезвычайныхъ случаяхъ. Пер вая состоитъ изъ 120 членовъ, послѣд няя изъ 500. Члены государствен наго совѣта назначаются княземъ, въ числѣ не болѣе 15 и не менѣе 11. Н а логи всякаго рода ве могутъ быть вво димы безъ согласія скушцииы Законы также не могутъ быть издаваемы безъ утвержденія ея. Министры подлежатъ отвѣтсвенвости; они принимаютъ учас тіе въ преніяхъ скупщины но безъ нра ва голоса. Кромѣ министровъ или вмѣс то ихъ, князь можетъ посылать на скуп щину для сообщенія необходимыхъ объясненій довѣренныхъ лицъ, которыя пользуются тѣми же правами, какъ и ; министры и такъ-же не имѣютъ права го- j лоса. Министры подлежатъ суду на- ! значаемому особо . Признанные ви- 1 новными по суду ве могутъ воспользо- : ватьсн помилованіемъ князя безъ согла сія скуищины. По ст. 117 обѣщано ус становленіе присяжныхъ (іагу), но оно составлено темно. Свобода религіи при- . знана закономъ, равнымъ образомъ и свобода печати. ЧЕРНОГОРІЯ, Цетинье. Съ 6 (18) по 13 (25) августа здѣсь назначено засѣ даніе сербскаго народнаго конгресса, на который ожидаютъ прибытія 800 чело вѣкъ изъ Сербіи, Герцеговины, Босніи, Воеводины, Хорватіи, Славоніи и Дал маціи. Черноіорскій комитетъ готовится къ пріему братьевъ сербовъ. АВСТРІЯ, Вѣна. Открытіе, сдѣланное въ женскомъ кармелитскомъ монастырѣ въ Краковѣ, не перестаетъ занимать га зеты. Судебныя власти получили безъ- і пмянный доносъ, что въ монастырѣ есть монахиня, которая содержится въ заключеніи 21 годъ. Сначала епископъ ! ве хотѣлъ дозволить слѣдователю вой ти въ монастырь (куда мужчины, по у- ставу, не допускаются), отговариваясь тѣмъ, что доносъ былъ чистою выдум- кою;но слѣдователь настоялъ и далъ замѣ тить,что онъ можетъ обойтись н безъ епи скопскаго разрѣшенія. Имя заключенной было указано въ доносѣ. Ее зивутъ Вар вара Убрикъ. Кигд.. судебный слѣдова тель вошелъ въ монастырь и потребо валъ, чтобъ ему указали келью, въ ко торой заключена сестра Варвара, при вратница, въ испугѣ пробормотала* „это невозможно!1* Она, вмѣстѣ съ другою мо нахинею хотѣла, убѣжать, но чиновникъ именемъ закона приказалъ имъ остаться и указать мѣсто заключенія, что и было исполнено. Эготъ закоулокъ (а не ьелья) помѣщался рндомь съ отхожимъ мѣстомъ окно его было задѣлано кирпичами н слабый дневиой свѣтъ- проникалъ ту да только черезъ маленькое отвѳрзтіе. Двойная дверь снабжена форточкою, че резъ которую несчастной узницѣ, вѣро ятно, подавали ипщу. Мнимая келья семь шаговъ вышины н шесть въ ширину. Въ этой темной норѣ, зараженной зловоні- ; емъ, сидѣла, скорчившись, совершенно на гая женщина, съ ухватками дикаго ввѣр- ; ка, полусумасшедшая, которая, увидѣвъ ’ иослѣ столькихъ лѣтъ яркій свѣтъ и жи выхъ людей, сложила руки н съ рыда- давіемъ закричали: „ Я мучусь голодомъ, сжальтесь надо мною, дайте мнѣ поѣсть; я буду вести себя смирно**…….. Въ пре словутой кельѣ нашли кучу соломы, не чистоты, блюдо съ гнилымъ картофе лемъ, и больше ничего; пн постели, ни столика, пи скамьи. И здѣсь-то Варва ра Убрикъ лежала съ 1848 года. Видъ этого несчастнаго созданія, совершенно туиѣвшаго, съ тѣломъ, покрытымъ не чистотами, съ поджатыми ногами, со виавшими щеками, грязною бритою го ловою п дикимъ, неподвижнымъ взгля домъ, былъ страшенъ. Слѣдователь при казалъ прикрыть сестру Варвару рубаш кою и потомъ позвалъ еипскопа. Прелатъ былъ глубоко потрясенъ, взглянувъ На жертву. Онъ тотчасъ же созвалъ монахинь и осыпалъ вхъ жестиками упреками. Такъ то вы исполняете заповѣдь евангельска го милосердія? Такъ-то вы думаете вой ти въ царствіе небесное? Вы демоны; а ие женщины!** А когда монахини стара лись ооравдаіься, онъ сказалъ: „Замол чите’. Вы позорите религію! Ступайте съ моихъ глазъ**. Ёиископъ тотчасъ уда лилъ исповѣдника и игуменью, которая принадлежитъ къ одной изъ знатнѣй шихъ фамилій въ Польшѣ. Передъ тѣмъ какъ выйти изъ монастыря, Варвара со ! страхомъ спросила; неужели ее опять хо- ; тять ногрѳосги вь гойже тюрьмЬ? Н а- ночросъ о причинѣ ея заключенія, она отвѣчала:„Я нарушила свой обѣтъ (дѣвст венности); но и эти (обращаясь къ „сест- рамъ‘* съ выраженіемъ, котораго не пере дать никакимъ перомъ) эти нисколько не выше меня— онѣ тоже не аніелы читто- ты“ . Увидѣвъ исиивѣдника,і на готова бы ла броситься нанего съ кулаками и осыпа ла его такими эпитетами, какіе на бумагѣ не повторяются.Варвару помѣстили на из- леченіе въ больницу. Судебное слѣдствіе продолжается, во съ большими затр уднені ями, потому что „монахини даютъ свои по казанія съ густымъ покрываломъ на лицѣ, и судья не знаетъ, съ кѣмъ овъ имѣ етъ дѣло.** Епископъ, какъ говорятъ, намѣренъ закрыть монастырь. В ар вара дрожитъ,завидя монахиню какого бы то ап было ордеиа. Медики объявили, что такое продолжительное и варвар ское заключеніе должно неминуемо дове сти до сумасшествія, хотя еще не теря ютъ надежды сиасти разумъ несчастной жертвы, выкесшей столько страданій. — Львовъ. Введеніе польскаго языка въ офиціальныя сношенія встрѣчаетъ большія затрудненія. Оао нашто оро тивудѣйствіе со стороны академичес каго сената, греко-каѳолической конси сторіи, всѣхъ галицкихъ русскихъ и ру- мыновъ, живущихъ въ Галиціи. РАЗНЫЯ ПРЕСТУПЛЕНІЯ. З а с Ь д а п іс х а р ь к о в с к а г о в о е н н о * о к р у ж н а г о с у д а . 1869 года 8 іюня Окончаніе. Такъ какъ продолжительность времени содержанія въ всправите.іьныхъ ротахъ о- вредѣляе ся отъ 7 д.> 4 степ. включитель но, то судъ можетъ за это преступленіе на казать виновнаго отсылкою въ исправи тельныя роты по 6 сте.іени. Я же съ своей стороны, продолжалъ прокуроръ, считая это ирестуилеше вполнѣ докапаннымъ, въ чемъ вы, гт. судьи, Надѣюсь, такъ же вполнѣ убѣдились при существованіи обсюятельст. увел.-чивающихь вину, Такъ какъ это пре ступленіе 0 …л о совершено въ при сутствіи нижнмхъ чиповъ, продолжа лось НѢСКОлЬкО времени и притомъ послѣ двукратнаго ослушанія,—полагаю и- збрать исправительныя роты и опредѣлитъ Кармазину наказаніе но б степ. т. е. отдать еГО ВЪ ИСПраВиТелЬШаЯ риТЫ ИЯ ОДИНЪ Г”ДЪ и 0 мьсац въ. За сопротивленіе н..жнимь чипамъ, какъ за преступленіе, предусмо трѣли^ въ 115 ст., подсудимый д-.лжеаъ быть подвергнутъ одиночному заключенію отъ 2 до 6 мѣсяцевъ съ потерею особенныхъ правъ и преимуществъ и отдачѣ вь исяра вятельиым роты оіъ одного до трехъ лѣтъ, ирокур-ръ съ своей стороны иолягалъ за эго преступленіе, такъ какъ оао было сдѣ лано цосдв двукратнаго ослушанія, избрать наказаніемъ для подсудимаго военно-испра вительныя роты ио 5 ст. Къ заключеніи своей рѣчи, ирокуроръ, о б р ащ ая къ іово- куиности преступленій, изъ которыхъ два влекутъ за собой отсылку въ исправитель ныя роты, а слѣдовательно меньшія на казанія за другія престуиленія иоглища- ютсл высшими,—сказалъ, что подсудимому должно быть назначено наказаніе въ выс шей мѣрѣ, а именно, ио совояуиностм всѣхъ аресту пленіи, согласно ст. 152, улож. онак. оідагь въ военно – исправительныя ро ты ло 4 степ. въ высшей мѣрѣ, по, принимая во вниманіе оезнорочную шести- ЛѢТНЮШ службу подсудимаго, Какъ обстои те..ьство, смягчающее его вину, прокуроръ полагалъ, смлгчміъ ему наказаніе, въ пре дѣлахъ 826 ст. воеп. суд. уст. Защитникъ Гг. судьи! сегодая ва шему обсужденію подлежитъ одно изъ такихъ дѣлъ, которое требуетъ со стороны суда особенной осторожности, осо- беноаго вниманіи въ разіМитрѣніи всѣхъ обстояіе .ьствъ дѣла, всей обстановки пре ступленія и, какъ а докажу впослѣдствіи, требуетъ особеннаго состраданія къ подсу димому. Рядовой Кармазинъ обвиняется ирокурирекммъ надзоромъ въ томъ, что въ ирод лженіи небольшаго промежутка вре мени онъ одно вслѣдъ за другимъ, или даже одно вмѣстѣ съ дрj гимъ совершивъ иять преступленій,изъ коюр^хъ четыре престуи ленія относится къ одному и Тому же , аз ряду, къ преступленіямъ противъ военной дисциплины. Бы, гг. судьи, сами принадле жите къ военному сословію и, какъ спеціа листы, хорошо понимаете всю важность ди сциплины, какъ для благосостоянія арміи, такъ и для спокойствія всего Государства и общества, вы хорошо понимаете всю важ ность нарушенія военной дисцнилипы,—Но вмѣстѣ съ твмь вамъ, какъ спеціалистамъ, хи,ошо извѣстно, что въ этихъ нару- шенікХЪ, военной дисциплины особенно важное значеніе имѣеіъ Но столько са мый фактъ совершенія престуиленія, сколько обдуманность, сколько то вредное настроеніе духа, при которомъ иодсуднмый рѣшается на преступленіе. Напримѣръ, дли бл Гвсосіояшя арміи неособенно важно самое оскорбленіе, которое нанесе но начальнику, потому что начальникъ стоитъ такъ высоко, что бранныя слова для него ничтожны, но для благосостоянія ар міи важно именно то настроеніе духа, up., которомь иодсуднмый имѣлъ столько дер зости, что рѣшился дерешагнуть тѣ іра- яицы, въ которын нос авлень каждый под чиненный къ своему начальнику. Такимъ образинъ, въ преступно інхъ противъ дя- ецнилины слѣдуетъ обращать оильшое вии. маніе На внутреннюю сторону ирсстуиле нія, на степень обдуманности Н рѣшимо сти въ дѣйствіяхъ. Сдѣлавъ ато неболып е вступленіе, я прямо ооращусь къ раз- смотрѣиію о6сто„тельсівь настоящаго дѣла и изложу ихъ въ томъ видѣ, въ какомъ оиѣ иредставл лись здѣсь на судебномъ слѣдствіи . 1 насматривая об стоятельства дѣла, защитникъ ирежде всего обратилъ вниманіе на новедѳ- ніѳ подсудимаго и сказалъ, что въ продол- жешп шесги-лѣтней службы подсудимый былъ образцемк для другихъ ни.кНмхъ чи новъ какъ своимъ трезвымъ поведеніемъ, такъ и вообще исполненіемъ своихъ обя занностей: но словамъ одного изъ спро шенныхъ здѣсь свидѣтелей, подсудимый былъ первый солдатъ въ ротѣ.—Въ декабрѣ up Шла.о года, к-гда былъ командный праздникъ, иодсуднмый дозволилъ себѣ вы пить нзвьст.іое количество водки и на ие г , какъ человѣка д ■ того времени не пре даннаго пьянству, ато количество подѣй ствовало такъ, что онъ опьянѣлъ. Въ Ta x’ мт. видѣ ііармизинъ былъ въ день празд ника; на друюй день . раздника онъ тоже былъ пьянъ и въ такомъ видѣ отравился туда самъ не зная вачьмъ. Ьходнтъвъ ком нату и говорятъ: „дайте мпѣ Жену а когда ему говорятъ, что тамъ нѣтъ его же ны, т<> о,.ъ сейчасъ же начиняетъ шумѣть. Г. ирокуроръ находитъ въ дѣйствіяхъ Кар мазина полную посльдоватглъдостъ;онъ го воритъ, что Кармазинъ шелъ въ Квартиру г. Репелевскаго съ заранѣе опредѣленною цѣлію, шелъ для свиданія съ женщиной н постукало виоднѣ Сознательно. Цо, гг. судьи, развѣ человѣкъ, поступающій созва тельпо, вломится прямо въ комнату и бу детъ спрашивать жену, тогда вак же..а его тамъ во се я не проживаетъ. Если мы даже допустимъ, что Кармазинъ былъ зна комъ съ какою иибудь прислугой ГеиелиВ- скаго и пришелъ туда съ тѣмъ, чт^бы ви дѣть ее, то, дѣвствуя сознательно, развѣ бы онъ постуиилъ такъ? Если бы онъ д й- ствовалъ Сознательно, то онъ 8ашелъ-бы на кухню или зашелъ бы на дворъ, н- ни когда бы не ше.іъ въ комнату къ самому хозяину и не сталь бы іакъ нахально и дерзко требовать свою мнимую жену, если бы она и въ самомъ дѣлѣ оыла тамъ. 11о тутъ даже самый фактъ, что подсудимый былъ знакомъ съ ирнслугой Реиолевскаго и находился съ нею въ интнмпыхъ отно шеніяхъ,—не подтвержденъ, танъ какъ сви дѣтель Ренелевскій, которыіі могъ бы намъ дать болѣе или меиъе подробное объясне ніе, въ судъ не явился; а показаніе его, данное на предвариіельномъ слѣдствіи, от личается крайнею неполнотою. Ііовтоыу во просу свидѣтельствовалъ здѣсь МѣЩаНИНЪ Ширикожуховъ, показанія котораго были такъ неполны и такъ сбивчивы, что я не могу придать имъ большаго вначенія. ОаЪ сперва заявилъ здѣсь, что онъ не зналъ были ли какія нябудь отношенія у Карма зина съ прислугой, потомъ онъ сказалъ, что слышалъ объ этомъ уже иослѣ отъ хо зяйки. Но пойдемъ дальше. Врачъ Реиѳ- Девскій, видя, что Кармазинъ продолжаетъ СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ бушевать, далъ внать объ этомъ начальни ку команды, и начальникъ сейчасъ же ра снарядился о привозѣ Кармазина въ ка зарму. Между тѣмъ, Кар азинъ самъ явля ется туда, но когда фельдфебеіь обращает ся къ н>-му и іочетъ арестовать его. то Кармазинъ высказываетъ свое нежеланіе идтн въ карцеръ; а затѣмъ, когда прика зываютъ двумъ нижнимъ чинамъ взять его насильно, онъ начинаетъ сопр тив- латься; па конецъ буйство его все болѣе и болѣе усиливается, такъ что онъ начина етъ даже драться. Тогда вмѣсто двухъ внж- ннхъ чиновъ поиодятъ къ нему четыре, берутъ «го силою и запираютъ въ карцеръ. Въ карцерѣ Кармазинъ также продолжаетъ свое буйство; тогда на него вадѣвнютъ цѣ пи, вамовываштъ ему руки и нпги, но онъ все еще продолжаетъ шумѣть, наконецъ утомляется и засыпаетъ —вотъ все, что сдѣлалъ Кармазинъ. При первомъ взгляцѣ иа настоящее дѣло невольно является во просъ: не сумашедшій-ли Кармазинъ? не вольно бросается въ глаза непослѣдователь ность его дѣйствій и отсутствіе въ нихъ самой малѣішей доли зд аваго смысла. Мпѣ кажется, Кармазина необх-димо было иодв ргнут,. врачебному освидѣтельствова нію ирежде, чѣмъ предать его вашему су ду; но ие начальникъ этапной команды, ни судебный слѣдователь, къ которому по ступило это дѣло чрезъ день, чр0зъ два, не догадались освадѣтельсвавать Кармази на; поэтому защита въ пастоещую минуту лишена одного изъ важныхъ орудій въ дѣ лѣ защиты н у ней подъ руьами остается только одно судебное слѣд івіе, т. е. пока занія ни ..нихъ военныхъ чиновъ изъ од ной команды съ Кармазинымъ. Раз матри- вая втн показанія, я прежге всего вижу ту иесоибразноетъ, что Кармазинъ обвин ется г. омощпикомъ прокурора на осіованіи э- тихъ показаній въ оскорбленіи фельдфебе ля н начал.ника, между тѣмъ кав-і изъ цоказаній ивидѣ елеа видно, что з ѣсь ни когда такого оско бленія не существовало. Помощникъ военнаго ..рокурора, доказывая это преступленіе, ирежде всего ссылается иа показаніе начальника команды Мирма- вцева и говоритъ, что онъ больше всего придаетъ значеніе этому показанію. Я со вершенно Согласенъ, что начальникъ дѣй ствовалъ совершенно безпристрастно, что оиъ ве нмолъ нужды усиливать винов ность подсудимаго н показывалъ только то, что, какъ ему казалось, было на самомъ дѣлѣ. Я далекъ отъ той мысля, чтобы за подозрить показаніе начальника; носъдр)- гоо стороны я должеиъ высказать, что на чальникъ команды, какъ и всякій чело вѣкъ, могъ ошибаться; начальникъ коман ды не могъ разобрать хорошенько всего, что происходило въ той суматохѣ, гдѣ Кар мазинъ между прочимъ произносилъ браи- нЫл слова. Понятно,что такое происшествіе всѣхъ у дивило и въ освоенности начальникъ былъ взволнованъ такимъ вези рѣдкимъ въ его командѣ. Въ то время, когда оиъ явплс.і въ камеру, гдѣ блевалъ подсудимый Кар мазинъ, .ямъ было аиожество иижи.іхъ чи нивъ; буйство было уже »ъ полномъ разга рѣ, ириисходялъ шумъ, былъ большой крикъ, слѣдовательно не было иикакои ВОЗМОЖНОСТИ съ точностью опредѣлять, кого именно бранилъ Кармазинъ,-тутъ и на чальникъ такъ же мигъ ошибаться какъ и всякій. Затѣмъ, иомощипкъ военнаго проку рора, стараясь доказать, что <>дѣсь было иск рблеяіе начальника, ссылается иа ио- казалія фельдфебеля Яатвъевскаго, рядо выхъ: КирпЧенка, Бѣжки и Пѣжевцева. По вы, ГГ. судьи, сами слышали пиКаЗаШЯ ьсьхъ эіихъ свидѣіе.еп; вы слышали, что всѣ свидьтели разсказывая о буйсівѣ, го- ворял ., чіо Ка, маз-нъ ругалъ всѣхъ ..оиб- ще. Затѣмъ уже при додроояомъ дѵпрос ири сличеніи показаны, данныхъ сдѣсь съ показашими, данными иа предваритель номъ слѣдствіи, нѣкоторыеыз. свидѣтелей, какъ иаиримъръ Ьвж .а изыъиилъ ,тчасіи первие иок.заиіе и сказалъ, чы Кармазни’і будте-бы оіциснл,я лично къ начальнику команды съ оранными сливами; но вмьегѣ съ тѣмъ я считаю долгимъ сказать вамъ, что не только одинъ Бѣжка, а всѣ воибще свидѣтели Доиускали разнорѣчіе въ снояхъ словахъ; вы, я думаю, гг. судьи, замѣтили, что почти всѣ свидѣтеля иа вопросы ири курора о.вѣчали одно, а иа Мои Вопросы отвѣчали совершенно другое—ир.ТМВоИи- ложиое первому. Помощникъ военнаго про курора говор.иъ, чго такъ какъ Дознано ио двлу, что Кармазинъ ..риизиосилъ ираи- ныа слова, ме…ду ирочимъ, »ъ то времн, когда начальника команды приказывалъ взять ехо и въ то время, когда отзывался къ иему фельдфебель, и изъ втого помощ никъ прокурора заключаетъ, что помысли- ми, чтооы но ото время Кармазинъ ироиз- ИиСллЪ эти бранныя слив. противъ кого иибудь другаго. Пи я въ этом» ничего ие- мыслимаго ие вижу И нахожу ВлОЛИВ ВОЗ МОЖНЫМЪ, ЧТи Кармазинъ, МрОМЗИоС.. бран ныя слова, во все время происшесівія, отъ Начала ДО КОоЦ>, ие ОТИОСИЛЪ ЛііЧИО эту Орано ни КЪ начальнику комлиды пи къ фельдфебелю, и въ свою очередь ие иои..- Маш, ничему-бы Кармазинъ ие мигъ оора- ЩиТч. свои браниыл слова къ кому иибудь другому. Наконецъ, кромѣ предположены, у насъ есть еще к-тег рачесые отв.ты сви дѣтелей: Ефимова, Колимыцева и Бѣлико ва, которые утвердительно сказали, Ч.о на.дазмиь бранилъ нсѣхъ, но лично не относился ни иача..ъинку, ня къ ф льд- феоѳлю. Почему Же этимъ показаніямъ, даннымъ МОДЪ присягой, придавать МеПѣе зиачешл, нежели показаніямъ другихъ сви- дѣіелей, на ког рыхъ ссылается ирокуроръ? Я полагаю, что показаніе ч.фимова, Бѣля кива и Коло чі цева въ вашихъ глазахъ, гт. судьи имѣютъ равную силу съ другими,— да это такъ я должно бытъ, ио закону. По- Мощ икъ военнаго прокурора сказалъ Меж ду прочимъ, что ващята треб вала оіъ св дѣтелеи различныхъ умозакл*.Чгній и соображ.ц тѣмъ заиу тывала дѣло, но защита такихъ умозаключеніи И соображеній „овсе не іребовала п ве имвла пужды запуты вать Дѣло, ногому что, оанъ г. upoKjpopb, Такъ ЗоЩмта, Такъ и вы гг. судьи, м.. ьсв сіремпмся КЪ одной ЦѢЛИ—КЪ раЗЪЯСевИШ истины. Защита Твердо и пеуклоПоо шла къ этой цѣли, и п том тречова .а охъ сви дѣтелей от ы .в ъ і.о.>ожиіелъныхъ, созна тельныхъ, данныхъ безо ВС.,КоИ сби ЧИВО- стм. За.ъмъ г. Прокуроръ бросаетъ нѣкото рую тѣнь п . п каза іе свидѣтеля Ефимо ва, говоря что въ иемъ есть разиоръчія; я съ этимъ совершенно согласенъ, ио Только ие знаю, почему помощникъ Военнаго про курора не видитъ разнорѣчія въ Показані яхъ друіихі. свидѣтелей. Мелду тъмъ какъ всѣ сондѣтелп вньдали въ нѣкоторыя раз норѣчія п давали показанія несовсъмъ точныя. Я объясню это гораздо ироще, ие- подрываи нисколько довѣрія КЪ ДООроСО- вьстпостм івидоіелей. По время происше ствія быль праздникъ, всѣ свидѣтели оыли тогда выпивши, иа.еселѣ, да и самое про исшествіе оыло пе ПоСлъдиаательпо п за иу тат ; иибіиму свпдѣ.елн пе Могли съ буквальною Точностію запомнить ьсе и съ іанию тичиоСіію передать здѣсь на судѣ; пи между тѣмъ ьъ сущиос.п показаніе т.фимоъа совершеипо сотл сио съ покаааш- емъ всьхь свидѣтелей и нисколько Не те- р. ехъ сиоего значеиія. Ефимовъ, Коломій- човъ и Бѣляковъ показали, что Кармазинъ произносилъ бранныя слова, относись ко всѣмъ вообще, Ни н,і начальника команды, пи фельдфебеля лично ие бранилъ; такимъ образомъ, л прихожу къ тому уоьжденію, что здѣсь о. корбленіа начальника и оскор бленія фельдфебеля пе было. Дѣйствитель но, здѣсь было сопротивленіе нижнимъ чинамъ, здѣсь было буйство, но для суще ствованія оскорбленія яачальвика ие бхо- димо, чтобы вииивиый относилъ бранныя слова именно въ начальсіву, обращался къ нему, а эіого-то въ данномъ случаѣ ие было. — Up. зиавая существованіе осталь ныхъ преступленій, кромѣ оскорблені , я вмѣстѣ съ тѣмъ признаю необходимымъ у- казаіь вамъ, гг. судъ , что всв во обще нарушенія дисциплины , иронвве- деныя Кармазинымъ, ие смотря ва ка- жуюшихся съ перваго взгляда важность ихъ , во своей внутренней сторонѣ не имѣютъ того значенія, той опасности, ко торын вообще свойственны дисциплинар нымъ нарушеніемъ. Вы. гг. судьи, слыша ли вгѣ обстоятельства д*ла въ томъ вид , какъ выяси ло намъ ихъ судебное слѣд ствіе. и я полагаю, что всяхі изъ в<>съ, положа руку на сердце ие можемъ скавать, что Кармазинъ, сов-ршая нреступле іо. на ходился въ полномъ, сознательномъ состо яніи; люди, хорошо сознающіе свое поло женіе, такъ не дѣлаютъ Кармазинъ во вре мя преступленія былъ аьянъ, но и вмѣ тѣ съ т мъ онъ не принадлежитъ къ чис у тѣхъ пьаиицъ, какихъ много прошло передъ ваш ми глазами. Гг. судьи, Кармазинъ въ продолженіи шести лѣтней службы ви въ чемъ не былъ замѣченъ, даже служилъ примѣромъ для Другихъ н вдруіъ послѣ эіой долгой, безукоризненной службы оиъ безъ всякаго основательнаго повода совер шаетъ такія престуиленія. Могла ли б . гь тутъ с зиаіедь юсть. мог а ля быть тутъ твердая рьшямосгъ? л виолиѣ убѣжденъ, что въ дѣйствіяхъ К рмазииа ничего Подобна го не было и йогой у его поступки не мо гутъ быть вреднымъ, опаснымъ Примѣромъ для другихъ нижнихъ чиновъ, такъ к къ всѣ они видѣли и понимали, что Карни зовъ, совершая ирестуилеиія, дѣйствовалъ не съ полнымъ сознаніемъ что оиъ сомъ ве ионималъ того, что оиъ дѣлаетъ. Т&к. обр , гт. судьи, я иадвюсь что в • прязиа ете Ьармозина вин-виымъ только въ 4 пре ступленіяхъ; ВМѢ.ТѢ СЪ ТѢМЪ а считаю нужнымъ указать ьамь аа то, что СоМое важное изъ нихъ соиротивлеиіе мсиолиеиію расио.яжеииі иач .льиика влечетъ в .с бои разлнчаыя наказаиія и суду предоставле но широкое лраво иримВи ть за него одно изъ иаказа . іи о.ір :дьлеииыхъ 115 ст. вой*, уст. въ вашея власти иаюдотся 7 с.еяе ней, а слѣдовательно 7 различныхъ наказа ній, изъ Которыхъ вы моаеге ор.імѣыить каждое совершенно свободно. Мнѣ .ажется, что въ различныхъ случаяхъ соирогивле иіе имѣетъ рааличиое значеніе и ииюму То законь предоставляетъ суду широкое право, даже въ военное время за соиротив леиі мож-ть быть назлачено наказ иіе но нившеи сте..ени виеино-исправ. роты. За тѣмъ, ио примѣненіи къ подсудимому на казаніе За сопротивленіе и буйство на о- сиоваміи 820 ст. иришу васъ, гг. судьи, смягчить его иа двѣ степени, во ви.маніе того во первыхъ, что и с»аъ прокуроръ за явилъ вамъ о прежней службѣ Караизпяа и во втчрыхъ во вниманіе того, что подсу димый Кармазинъ уже 7 мѣсяцевъ содер жался въ тюрьмѣ во время слѣдствія. Л, о- каичивая свою защ иіу, еще разъ испрошу васъ внимательно оіиестись къ этому дѣ ду, строго обсудить исе то, что говорятъ за п противъ подсудимая it надѣюсь что оо- винои этого несчастнаго человѣка, стоя щаго те .ерь предъ вашимъ судомъ, в-ы ири энавте достхіочи ми ограничиться болѣе легкимъ наказаніемъ, Изъ Тѣхъ которыя находятся вь вашей яластя. Возражая противъ замѣчанія защитника, прокуроръ прежде всего остановился иа той части его рѣчи, . гдѣ защитникъ старался д. казыва.ь что въ даииомъ случаѣ, обви неніе Кармазина въ оскорбленіи иачадьпи к команды и фельдфебели ничѣмъ не до казано, а слѣд. подсудимый ие должеиъ быть обвиненъ въ эіѵмь преступленіи; о- провергам ДОВОДЫ Защиты, Прокур фЪ СНО- ьа повторилъ данныя, предстанаеппыя имъ въ перв. й рѣчи н сказалъ, что одна фра .а Иатвѣевскаго „Кармазинъ бранилъ того, кто къ пему отзывался- ни .днѣ доказываетъ виновность подсудимаго въ оев рол нін на чальника и федьдф Оеля. Еазсматр . вая до воды защиты о нос.пельИо того, что под судимыя дѣйствовалъ не съ полнымъ сов паніемъ—прокуроръ замѣтилъ, что для до казательства втого «аконъ предоставляетъ защитѣ право вызывать въ с4дъ эк пор товъ, но такъ какъ защита въ настоящей ь случаѣ св евременно не васдильзовапась этимъ Привозъ, то воирос* объ эюмъ быть уже “6 можетъ н остается опредѣлить ха рактеръ дѣй тві.і ііпдеу димаго по поааза- ніш свидѣтелей; свидВіели -же, говор ть прокур..ръ, показыва и, чго п>.дсудимый дѣйсівов .лъ съ полнымъ сознаніемъ. Огпо- с.ігельно р..да наказанія ирокуроръ остался при ирежпемъ мнѣніи н и^оенлъ судъ по дробно изложить мотивы, гели оиъ избе ретъ дли подсудимаго другое наказаніе. Ир.тивъ этихъ замѣчаній защити .въ вначалѣ своего, ьозр.жеі.ія скааалъ, чго ирокуроръ пропустилъ большую часть его рхчи, иричемъ нѣкогоры.. мѣста исголко- вал . сове шеи и., нилче. Продолжая опро вергать виновность подсудимаго въ оскор бленіи начальника, аащнтннкъ говорилъ, что еелн-бы Кармазинъ въ самомъ дѣлѣ был ь виновенъ, то виновность его не дока зана и подлежитъ большому сомнѣнію, а всякое сомнѣніе, по закону, толкуется въ пользу подсудимаго. При этомъ защитникъ снова замѣтилъ, что если Кармазинъ и ви новенъ, то оиъ дѣйствовалъ безсознатель но, безъ твердой рѣшимости и О зъ всяка го участія злой воли. Въ заключеніи сво его возраженія защитникъ оросилъ судъ о смягчеиіи подсудимому наказаиія, при чемъ опять указалъ суду иа безукоризнен ное поведеніе подсудимаго и на долговре менное содержаніе его въ тюрьм.. какъ на обстоите іьство, смягчающее вину подсу димаго. Продолжая настаивать на обвиненіи Кар мазина въ оскорбленіи начальника и фель дфебеля, ирокуроръ высказалъ, чт онъ во все не обвиняетъ подсудимаго въ преду мышленномъ оскорбленіи, а потому и всѣ доводы ващиіы, ири веденные въ доказа тельство того, 4:0 подсудимый дѣйствовалъ не съ полнымъ сознаніемъ и ое ъ участіи 8лой воли, въ настоящему дѣлу, но мнѣнію прокурора, во все не относятся. Что каса ется до обстоятельстьъ, смягчающихъ вину подсудимаго то прокуроръ замѣтилъ, чт.» долговрем. нпое содержаніе подсудимаго въ тюрьмѣ, въ насто, щемъ сд,чаѣ никакъ не м жетъ считаться обстоятельствомъ , см гчающимъ вину подсудимаго я за щитникъ, по мнѣнію прокурора, даже не имѣлъ нрава высказывать этого, пот му что подсудимый содеі жался въ тшрьмь столько времени, скольк. нужно было для того, что бы дѣло его пі.ошло но всѣ :ъ инстанціямъ, согласи» 159 сг. уст. военна го судопроизв .дства При этомъ прокуроръ даже привелъ математическій расчетъ вре мена, въ продолженіи отораго дѣло должно было находиться въ одной инстанціи и за тѣмъ переходить уже въ другую. Изъ эго- го расчета видно, что скорѣе рѣшить на стоящее дѣло невозможно было. На счетъ послѣдняго замѣчанія проку рора, защитникъ въ свою очередь предста вивъ нѣсколько возраженій и оставаясь при своемъ мнѣніи относительна обвиненія под судимаго въ оскорбленіи начальника о фель- дфеое »я, между цроч мъ сказалъ, что Дол говременно- одержаніе въ тюрьмѣ состав ляетъ легально смягчающее обстоятельство въ томъ случаѣ, когда одсудимый сидер жится въ тюрьмѣ больше года, но такъ кавъ въ н стоящемъ случаѣ онъ с держался го раздо меньше гида, то защитникъ не осо бенно насіаиваетъ на этомъ обстоятельствѣ какъ на обстоятельствѣ, смягчающемъ ви ну подсудимаго Вмѣстѣ съ тѣмъ защит никъ замѣтилъ, чго прокуріръ взялъ на себ і совершенно малый трудъ доказывать, что семимѣсячное содержаніе подсудимаго въ тюрьмѣ не можетъ считаться обстоятель ствомъ, легально смягчающимъ вяну под судимаго. Возражая противъ этого послѣдняго за мѣчанія защитника, прокуроръ между иро чимъ прочилъ 4-й пунктъ 153 ст., гдѣ го ворится о порядкв содержанія а«дъ арестомъ нижнихъ военныхъ чиновъ за нхъ ..росту- пки и преступленія; въ заключеніе-же про куроръ вамѣт. ль, что прест юленія противъ дне калины тѣнь и отличаются отъ об щихъ, что кромѣ субьективной стороны, въ нихъ важнѣйшую роль играетъ та обста новка, при которой оно совершено, что до казывается всѣмъ воинскимъ уст. о няказ. и въ особенности 88 и 89 ст того-ж-» уст. на которыя я, говоритъ, прокуроръ, прошу судъ обрати»ь вниманіе По окончаніи преній предсѣдательствую щій обращаясь къ подсудна му сказа іъ: цодс»диммй. не желаетъ ли представить ещо чго нибудь въ свое оправданіе? Подсудимый. Никакъ нѣтъ, ваше превос ходительство. Затѣмъ судъ удалился въ комнату и по слѣ очень про іолжительнаго совѣщанія предсѣдательству ощій обвивалъ слѣдую щее постановленіе суда: Подс димаго. Кармізина. призваннаго ви новнымъ въ то».ъ, что 7 д-кабря 18»>8 г., б дучи не въ трезвомъ видѣ, произвелъ буйство и нр-износъ угрозы въ квартирѣ врача Репелевскіг»; въ томъ. чтоо-луп:ал- ся при-азанія ачаль ика ьояанды идти одъ арестъ и оказалъ сопротивленіе ниж нимъ чинамъ, отводившимъ его в- арестан тскую камеру, но безъ уп»требле -ія при э- томъ ор.жія; въ томъ, что ироиз осилъ ири семъ р,га ельств», но »ѳ огнос щіяі-я лично къ фельдфебелю и начальнику ко манды, н. наконецъ, въ томъ, ч.<» будучи посаженъ въ арестантсьую камеру ираиз- ве іъ тамъ буйство, разбилъ стекна « вы- ш-ібъ изразцовый кприичъ изъ печи,—на основаніи ст 140 уст. о н каз. -алаг. мнр. судьями, ст. 113, 115, u 100 в-ен *ст о наказ. ш» сг. 39 сіат. перз й улож о на- каз. и ст. 54 стец. 1—5 воен. jct о наказ. с іласи» 5-му пуикту 52 ст улож; о на каз., по ..ервой сто . 54 сг. і.оен. уст о на каз. въ высшей мѣрѣ u up няв.во внима ніе ирежню , долговременную и б зио,оч- ную ег». сл жбу, руководствуясь сг. 826 воен. судеб. уст. и- 3 сти . і . 54 ст воен у- ст. о накаі. его Кармаз.іна подВерг уть единичному з ключені.» въ военной тюрь мѣ а 3 мѣсяца сь но лѣдствь.ми въ сг 55—57 воен. уст. о наказ. опредѣленными н съ зам.ною та ого заключеніи на основа ніи 2 прмлож. въ сг. 64 Быиоіапше утвер жденныхъ, 15 мая 1867 г ., нравил». нуни,- та 3 стой. 3 наказаніемъ 116 j даровъ роз гами, съ иереводомь вь разряд штрафован ныхъ; а въ случаѣ невозиожностя, и бо лѣзненному ег . состоянію, подвергнуть его тѣлесному наказанію, выдержать подъ аре- сюмъ на хлѣиѣ н водѣ віечещц трехъ не дѣль съ переводомъ въ разрядъ штрафован- ных>. м съ увеличеніемъ ооязиіельныхъ требованіи въ семъ разрядѣ и . одинъ годъ и 6 мвеацевь. Судеб .ыя но насо щему дѣлу издержки в.зложить на Подсудимаго, а въ случав несостоятельн сти его, и, силѣ ст. ЮоО воен. судеб. усг., принять на сч.тъ казны. РѢШЕНІЕ ВОЕННАГО ГЛАВНАГО СУДА. 24 – іо іюня. По указу Его Императорскаго Величества, главный военный судъ слушалъ дѣло но протесту исправляющаго должность пом щ- ника виеннаги прокур ра и но кассаціон ной ж лоіѣ защ ити а иодсуднмиго, ря- доваго иолтавския ДвСцнил.,нариоа коман ды Ииьолая Fauiju.wvu, иа сисгоявшінся объ этомъ рядовомъ ираг-всіръ временнаго Военнаго суда въ г. цолтавв. Изъ двла видно что временной военныя судь, нриз- навь рядоваго Г врн.юва виновнымъ въ ос корбленіи началъ,інка на словахъ, не.іозя- ц неніи ему и соиротнвленіи, зге.авившемъ, для огпрааленія его модъ арест.., обратнтъ- сл къ вооруженному коц..ию, что также со ставляетъ неповиновеніе, сопров .ждавшее ся уиорством м, на основаиі . Іо7 И 114 Й сг. BOUHCK. усг. о наказ., 149 и 2 и. 152-Й сг. улож. о на»аз., нашелъ с.образнымъ сь оостояте ьсгвами двла назначить ему ссылку въ Сибирь па ноо ле-.іе но 1 с ен. 13-й ст. воннск ус ., ни но уменьшающимъ вину иостоательотвамъ, руководству л. ь .6 ст. воен. суд. ует., смя.чилъ эги н.казэніё на двѣ степени, наз ачивъ оное, въ виду другихъ увеличии.ющнхъ вину о.стоя- тельсгвъ, въ высшей мѣрѣ но 1 стеи 40-Й вонн. устава, и, согласно сему, приг в рилъ его, по лишеніи в -ъхъ осо еаныхъ ..нчно и ио состоянію ир..своеиныхъ .му нравъ м иревмущес.въ, къ отдачѣ въ воеино-ненра- ѣи.еаѣпын роты на шесть лѣтъ. 11а этотъ приговоръ защитникъ ц .дсуднмаго Га .ря- лова принесъ кассаціонную жалобу, а ис правляющія до.іжиос ъ помощника воен- Н.ГО прокурора, гмтуляриый сов тнмкъ Савенковъ, пред.тав. лъ прот.стъ. Вь жа- л ов нзложеио что: і J вр. меи ,он военный судъ, ноирекн 784, 7о5 н 786-й ст. в ен. cj Део. yoittaa, не дознолилъ но .судимому І’анрил-.ву лично иредлагить воиросы сва двтелямъ, оезъ цоер.-д тва предсѣдателя; і) неправильно разроШнЛи ири чтеніе при судеономъ слѣдованіи показаній тр. х-ьсвя- дѣ-телеп, неа-ка коихъ не обусловлива .агь “М одною изъ причинъ, нредусмот, ѣниыхъ 723 – й ст іого-же устава; я і) вонреан 319, 711 .. 726 й ст. сего устава, отказалъ въ нрочтенін отзыва начальства о поведенія і’аврнл ва. Бъ виду овначениыхъ оО .то.- тельствъ, составляющ.хь, до мнѣнію за щитника, существенное п руш иіе формъ к 00р..ДоВ’Ъ судоиронзводства, ЗаЩИТпНа-Ъ ПрО- СП.Ъ 01 ЗіѢііНіЬ •>рИГоВорЪ суд. о ряд.вомъ Гавриковѣ. Дротнвъ Эіой жадобы ьре.ен- нон военныь судъ объяснилъ: IJ что под судимому разрвШено было цред;агать вопро сы свндііТеЛоМь чр-зъ посредство нредсВда- теля Въ видахъ ОХраПвлІЯ Во..ПС . 0.1 ДиСцИП- лня.о, так.-кааъвъ числи свадѣтвеил про т.івъ Медсудимаго находились фельдфебели я унгвръ-і.фицер^въоТпошенін послѣда. ..одс. д ^ л чномъ къ нимъ ооращенін дозволялъ сеов выражаться искор ительпи; 2 ) показанія трехнеявнвшнхея Свидѣтелей были прочита ны <>а судѣ потому что не вьа ихъ подходитъ подъ онредвлеаіе 723 я ст. воен. суд. ус ., допускающей прочт иіе пис меи,.ыхъ пока- заиш въ случ ъ когда давшія ихь ля а ие явились за дальнею от.учкою, мбо изъ помяну.ыхъ трехъ свидѣтелей одинъ н.хо- д лея въ командировки, а мѣстоир оывапіѳ другихъ двухъ вовсе не было извѣстно у- ду; прнт мь и . амъ защнтнпкі. не возра жалъ противъ прочтенія ПоКаЗтІ. этихъ свидѣ еле., когда заявилъ требованіе объ этомъ помощникъ во ниаго up курора, что подтверждается н про: око ломѣ с дей аго засѣданіи; и 3) ч т . отзывъ начальства о ..онсдешн Гавра ова не быль прочтенъ на судѣ какъ по нгпмяиію на то з..кона, такъ и потому ЧТО ОТЗЫВЪ ЭТиТЪ, вмѣстѣ СО ВСБМЪ Дѣломъ, ДОЛЖбиь былъ находиться въ ви ду суда и, и рѣшеніи двла о Гаврил вѣ, въ-осоОениосіи но лѣ заявленія о томъ за щитника подсудимаго, и дѣйствительно былъ принять судомъ въ соображеніе при смягчеиіи ему наказанія. Съ св»ей сюро- н , мс.іртлнющін дол постъ помощника военнаго прокурора объявляетъ чти оказан ное иодсудимыаъ Гавриловымъ уиорсгво въ неповиновеніи начальству, вызвавшее необходимо, ть употребленія иротивк иего военнаго караула, и притомъ въ при ут- сгвія нижнихъ чиповъ, составляя высшую степень преступнаго уиоретва, требуе ъ, по его мнѣнію, и высшаго рода наказанія, оиредѣляомаго закономъ за это престу пле ніе, нмеи..о—отсылку въ каторжную работу ио і – й стеи. 12 й сг. воин. уст. о наказ ; между тѣмъ судь, избраВь низшее изъ оиредѣляемыхъ іЗз Й ст. вони, устава на казаніе, воиревн 851-й ст. воен.-судеб. ус тава, не изложилъ соображеній, послужив шихъ къ тому поводомъ, н затѣмъ, поль зуясь правомъ п« 826-й сг. т го, же у-та- ва, смяічялъ н ото начазнне на двѣ сте пени, не объяснивъ ирннягыхъ нмь въ основаніе уменьшающихъ вину подсудима го обстоятельсгвъ. Сообразивъ кассаціон ную Ж’.л бу н прогв ть съ при ово- рожъ временнаго военнаго суда н съ законами, и выслушавъ заключ-ніе това рища главнаго военнаго прокурора, глав ный воеяны.: судъ находитъ что указан ныя въ кассаціонной жадооѣ защитника ,подсудимаго Гаврилова обстоятельства от носительно ведозволені* подсудимому лич но предлагать вопросы свидѣтелямъ, проч тенія показаній неявившихся свидѣтелей, и отказа въ прочтеніи на судѣ отзыва о поведеніи подсудимаго, по изложеннымъ въ объясненіи времеанаго военнаго суда основаніямъ, не только не составляютъ на рушенія формъ я обрядовъ судопроизвод ства, но, напротивъ того, дѣйствія суда въ каждомъ изъ приведенныхъ случаевъ ока зываются совершенно правильными. Обра щаясь затѣмъ къ разсмотрѣнію протеста исправляющаго должность помощника во еннаго прокурора, главный военный судъ находитъ, что такъ-какъ за неповиновеніе, сопровождавшееся упорствомъ, въ которомъ Гавриловъ нризнавъ судомъ виновнымъ, въ 133-й ст. воин. устава о наказ назна чаются въ мирное время различныя нака занія, соединенныя съ лишеніемъ всѣхъ правъ состоянія, именно: ссылка въ катор жную работу въ крѣпостяхъ, или ия заво дахъ, или-же въ сибирь на поселеніе, то временный военный судъ, по силѣ 149-й ст. удож. о наказ., имѣлъ полное право из брать, ио своему усмотрѣнію, слабѣйшее изъ зтихъ наказаній, и затѣмъ, па основа ніи 826 ст. воен. судеб. устава, могъ, по обстоятельствамъ уменьшающимъ вину под судимаго, смягчить еще ото наказаніе на двѣ степени. Что же касается юго, что въ приговорѣ Суда не указаны уменьшающія вину обстоятельства, по коимъ Судъ приз налъ справедливымъ смягчить наказаніе подсудимому Гаврилову на двѣ степени, то хотя указаніе такихъ обстоятельствъ въ судебныхъ приговорахъ обязательное, какъ видно ивъ разсужденія государственной канцеляріи на 774 ст. уст. угол. судопр. для гражданскаго вѣдомства, должно быть признано необходимымъ и въ военно-судеб номъ вѣдомствѣ; но отступленіе отъ этоіо правила, допущенное по настоящему дѣлу, не составляетъ въ данномъ случаѣ наруше нія столь существеан’ • , ч ісбы оно лишало приговоръ силы судебнаго рѣшенія. По всѣмъ симъ соображеніямъ, главный воен ный судъ опредѣляетъ: кассаціонную жа лобу защитника подсудимаго и протестъ исправляющаго должность помощника во еннаго прокурора оставить бевъ послѣдствій, указавъ однакоже харьковскому военно-о кружному суду на необходимость, при смяг ченіи подсудимымъ наказаній на двѣ сте пени, согласно 2 п. 851 сг. воен. суд. уст. излагать въ приговорахъ и тѣ соображенія, по которымъ судъ призналъ справедли вымъ воспользоваться дарованнымъ ему 826 ст. сего устава правомъ смягчать на казанія. [ ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьковской судебной палатѣ, по гражданскому департаменту. { На 26 іюля. 1) Части, дѣло но жалобѣ повѣр. надворн. совѣты. Глиндемана шри- сяжн. повѣр. Ж у ч е н к о на опредѣленіе Харьковскаго окружнаго суда по вопросу объ обезпеченіи иска Глиндемана къ дво рянину К о р о т Ь е в у . 1690 р. 50 к. по ве кселю. *) Частя, дѣло по жалобѣ повѣр. вдовы свящ. А. Г . Стеценковой и поном. И. П. Маяцкаго, колд. ассес. К у к о .іь -Ы е н о – н о л ь е к а г о . ва опредѣленіе сумскаго о- кружнаго суда о подсудности иска кол. per. и діакона С т е п а н о в ы х ъ , къ Сто- ценковой и Маяцкому. 3) Апелляц. жалоба госуд. хрест. У . 1). К р а м а р е н к о в о н , на рѣшеніе харьковскаго окружнаго суда по иску Крамаренковой къ вдовѣ уит.-офиц. А. Н. Рѣдькиной и женѣ мѣщ. С . Н . І іы – б р а к о в о в . А) Анелляц. жалоба госуд. кресг. М . it . 1 I o . io . i k o , на рѣшеніе быв шаго роменскаго уѣзднаго суда по иску уит.-офиц. І а н з в в а , къ Подолко объ оль ховомъ дугѣ и сѣнокосной лукѣ. &) Части. Дѣло по жалобѣ повѣр. опекуновъ надъ и- мініемъ уморш. потомствеп. почет. гражд. Чумичева, кол. секрет. С ‘в Ь е в в в е в а . иа опредѣленіе курскаго окружнаго суда, со стоявшееся но жалобѣ Спѣсивцева на дѣй ствія судебн. прист. Ф е х о р о н е к а г о . в ) Части, дѣло по жалобѣ повѣр. мѣщ. Сур кова, кандид. на до.іжн. но судебн. вѣдом ству Д е м б р о в е н п г о , на опредѣленіе и- аюмскаго окружнаго суда о непринятіи а- нелляціонной жадобы. 7) Анелляц. дѣло по иску вдовы титул. совѣтя. Т . А . Ф о р т у н а т о в о й , въ вдовѣ нодиор. 11. И . Н е к р а с о в о й , и женѣ нодпор. It. I I . Т о м а н іс в с к о в , 1910 р. но сохранной роснискѣ. *) Апелляц. дѣло по иску мѣщ. 1 И . I -. Ф р у м б е р г а , къ женѣ кол. секр. ! О . II . С Н о е т е п к о в о й , 500 р. го дого вору. Ѳ) Апелляц. дѣло по иску кол. per. II. 11. С о .ю и в н й . объ освобожденіи отъ ареста и продажи принадлежащаго ему имущества описаннаго за долгъ жены его шт. ротм. К а д ію , на сумму 3000 руб. Въ харьковскомъ окружномъ судѣ, по гражданскому отдѣленію. Па 31 іюля. 1) По иску повѣр. прапор щика И. Искры, губ. секр. Л о к а т о іп а , съ почетн. гражд. !И. Ц ы г а р с в о й 975 р. съ проц, по 2-мъ векселямъ и судебныхъ издержекъ. * ) По иску несовершеннолѣтп. сына холл. секр. W 11. М и л л е р а , съ го суд. крест. С . П . Ж и л ы 600 р. сер. по закладной. 3) Но нрош. повѣр. харьковск. 2 г. купца Ф. Г. Михайловскаго колл. асс. А . II . М іс р с м с т е в с к а г о , о взыск. съ купца М . А . С м и р н о в а и причисляю щагося въ мѣщанство Ф . Ф . М а р г а р и т и н а 50.000 р. с. арендной платы и неу стойки по контракту. 4) По иску повѣр. харьковск. общества взаимнаго кредита, нодпоруч. А . Н е н л іо е в а , съ воля. секр. It. I’. Л е в и ц к а г о 1700 р. сер съ проц, по векселю и судебн издержекъ. 5) По ис ку вдовы А . М . С у л и м а , съ поруч. I I . Е . С о р о к и н а въ суммѣ 1024 р. по со- храппой роснискѣ. в ) ІІо иску капитана II. А . Д о р в д о р ж ъ , съ жены колл. асс. II. 1». ІЦ е р б а ч е и о й 20.000 руб. сер. не устойки по контракту 17 августа 1868 года и о принужденіи Щербачевой исполнять этотъ контрактъ. На 7 августа. 1J По иску повѣр. харьк. 2 г. купца Е. С. Круяцева чугуевок. крест. Л . П о л о н а , съ харьковск. 2 г. купеческ. сына II. С. Н с х о р о н іе в а 800 руб. съ Проц, по векселю. * ) До иску кандидата правъ Я . С . Т а у б е р ь . съ жены штабсъ- ротмистра Е . II. І І а .ів в ы н о в 1528 руб. 18 к. с. по тремъ векселямъ. Па 14 августа. I ) По иску колл. per. II. «*. Л с о н т о н н ч а , СЪ крест. И . С а д о в н и ч е й 200 руб. съ проц, по закладной и 20 руб. судебн. издержекъ и вознагражде- ] нія за веденіе дѣла. 3) По иску леваря Л . М . З е л е н с к а г о , съ отставн. корнета j I I . А . В р е м е н а 1200 р. съ проц, по век селю и 89 р. 65 к. судебн. издержекъ. ГОРОДСКІЯ П Р О И СШ ЕСТ В ІЯ , 21 іюля, въ 12 часовъ дня, на Гре- ковсвоВ улицѣ, во дворѣ крест. Понома- ренка отъ неизвѣстной причины произо шелъ пожаръ, отъ котораго сгорѣло три плетневыхъ сарая, а въ сосѣднемъ дво рѣ Дурнева тоже сарай; убытку понесе но обоими хозяевами на 700 р. 22 іюля мѣщанинъ Лещенко, купаясь въ Лоиани чуть было не утонулъ и обя занъ спасеніемъ неизвѣстному лицу. Того-же*чпсла задержаны за безоисьменн. слѣдующія лица: крестьянинъ Кириллъ Сидоровъ и дезертиръ Федоръ Наземцевъ. 23-го іюля— именующіе себя крестья нами Скачковымъ и Игнатовымъ и не извѣстный глухонѣмой человѣкъ, кото рый отправленъ въ школу глухонѣдыхъ. Тогоже числа во 2-мъ часу по полуд ни, у ямщика Акимова, близъ с. Пав ловки неизвѣстными людьми отнято ло шадь, стоющая 46 р. Того же числа, изъ квартиры Кова левскаго, походящоВся въ Астраханской гостинницѣ, похищены лежавшіе на сто лѣ въ бумажникѣ 2300 р. и золотые часы; дверь комнаты во время похище нія не была’заперта. Виновнымъ оказался нѣкій лакей Наумовъ, пойманыіі въ Чу- гуевѣ, куда онъ уѣхалъ изъ Харькова верхомъ на ^обмѣнянной лошади. Того-жѳ числа, на Залопанскомъ база рѣ, задержанъ крестьянинъ Задорожній съ двумя нарами воловъ, принадлежащими харьков. куй. Легеръ. 24 іюля въ успенскомъ соборѣ, въ тру бѣ загорѣлась сажа, вслѣдствіе неакура- тной чистки ея виродолженіи 4-хъ мѣ- J сяцевъ; огонь утушевъ энергическими дѣйствіями мѣстной пожарной команды. Того-же чися, въ 1-мъ часу дня во дворѣ Кряжевича сгорѣлъ сарай, стою- щій 100 руб. Того-же числа, найдена въ полѣ отня тая у ямщика Акимова лошадь. Редакторъ Ив. Боровиковскій. ИЗВѢЩЕНІЯ. I . Ѳгь Харьковской Губернской Зем ской Управы. Харьковская губернская земская уп рава объявляетъ, что педагогическій совѣтъ фельдшерской школы, состоящей ври харьковскихъ богоугодныхъ заве деніяхъ, въ виду крайаего затрудненія въ правильномъ ходѣ преподаванія отъ разновременнаго и даже среди учебнаго года прибытія воспитанниковъ въ шко лу поступающихъ, назначенъ срокъ прі ема желающихь поступить въ фельд шерскую школу съ 1-го по 25-е ав густа каждаго года. II. Объявленіе о выдачѣ преміи для на емной прислуги. Г . предсѣдатель харьковской уѣздной земской управы заявилъ оной, что онъ жертвуетъ въ теченіи 5-ти лѣтъ по 50 р. каждогодно, для раздачи въ видѣ преміи тѣмъ лицамъ изъ числа наемной прислуги, которыя, въ продолженіи многихъ лѣтъ, оставались, не перемѣаяя мѣста служенія, у одпахъ и тѣхъ-же хозяевъ, вели трезвую жизнь и слу жили безукоризненно. По докладу объ означенномъ пожерт вованіи земскому собранію харьковскаго ! уѣзда, бывшему въ прошломъ маѣ мѣ сяцѣ, оное постановило: „Для дости женія благотворной цѣли жертвователя Е . С . 1’ордѣеяка, ограничиться слѣду ющими но этому предмету правилами: 1) Назначить преміи по 25 р. од ному лицу изъ прислуги мужескаго и одному женскаго пола, кто прослужилъ изъ нихъ въ одномъ домѣ въ теченіи 20 лѣтъ безукоризненно. ^ 2) Ищущій преміи долженъ пред ставить свидѣтельство о службѣ, вы данное отъ того домохозяина, которому онъ служилъ, съ удостовѣреніемъ отъ мироваго судьи. 3) Права лицъ, ищущихъ преміи, разсматриваются въ земскомъ собраніи коммисіею, составленною изъ городскихъ земскихъ гласныхъ, которая отдастъ преимущество тому, кто долѣеслужиль, обращая при томъ вниманіе на силы ихъ и положеніе сѳмойноо, а равпо и свойства служебной обязанности, и если у нѣсколькихъ ладъ окажутся равныя права, то вопросъ рѣшается по жребію. 4) Награда выдается въ засѣданіи очереднаго собранія. 5) Управа получившему премію, ви даетъ свидѣтельство о ней и кромѣ то- го Публикуетъ въ губернскихъ вѣдомос тяхъ о заслугахъ награжденнаго лица. ^ « о я ^ с о »t» «оо — « , , СО (■£ о 08 о оо о 2 = в .;« с о о о о ^ о З о о « “ г 1 И * g & і— — ——- ®——52 —– 3! ———– Й S 5 О о 5 ! и і< S Й * . § ° ^ о 5 о іо ^ с о о о )г н о о о S и 3 о й гя ^нс. и ‘р_, СО і-і <М «О Ю — СО СО 03 я о 2- еЧ Щ – І – 1 1 1………………………………….. ………… ……………………… I ! S I ^ 2 ;!_ • * н 9 ѳ н «¥охэ«ід § g 8 а ; Ь а 12 ® Э ‘ И Іс2 Г? ……… ~от – о ^ С. 5- да п ~ 5L £ _ а w 0 с в о «з – 1 ь . ій і !® “Ф <м а – – -®*-. Г- і К О ос – “ g 1— —– Я? __________ г? __________ ^ Н ° ѵэ g „ ч о ю г – £ 1 = ^ 1 эз с о ц ° > і— : г г —<■ © м со _ g, -S » L “ S | s 2 !..S _S 2 s -S ьГ “ „ 3 5Г g? j. e ^ L: «~йГоо~~А м~Го~’і со со —- S ‘ >о 05 И s | J .г t j t 3 1 I і £ 1 1 – 4 З і ‘ Й Ж З І О г Г І f s i S I СЙ xg ~ 5 .S 6 М -2 я а S “ 5* о (тч н о со со со © со со со ©’ I-’ Zj а ■ S я О ф 2 se – — — – 8 <м(М^н(Мг-н оо г | g S я S 5 _sj ___________ I 2 “ s.s g s g c i|.s g s i’ i l i i Г Г П s g s ^ » =5 2 ч § « м __________ os о i? g “ & ^ 1 – I I I y s I I I I T T i I T l …….. s о i 1 I 0 0 I g s ■ _ А я s __________________________ ” 41 » s а i. s S н : I – о» i>- ю — и s i S , « и t=C S а о* И I ____________________ __ _______________ _____ г» © .S И g • в- g . I I ё …….. вг і 2 I ! § ш “ 1 : s . g Щ” – – а » з | s і- д ° 1 й » ■ 88 __ : _ 5 * ! S Cw *4 Й tq g • I ^ ^ -н – ф Ф г ^ Д S ©©©© > g и 42 — Г – 1 о 2о! §и І^_ ___________ оо о» «о © о* *л § „ ѵ . 5 о d і віэвГм г — г’ ё s 1 2 g , I » : | | і L s s s ^ s s s s s s s s ills 6 й g i = : – s ф « « э— s – i i i . ?. Ш Z – ■ *! I 1 « s « ■ I 1 Й rfl S i _ о __ _ ! ____________ . _______________ – я « ^ л 5 S d S £ ; в \ « A = S 2 S s »2 ^* © ® ® г» x © со гн ,fS м g а И CO S$ — 5 ода м гс § 2 = “S S; j : 2 Е « лѣ- оо os -^ © — …… — cs g § я g s i s i t ; ^22525332252 5 * t I ! “ s S -s it 0 , 0 , 0 , , , – – S si*!® 3 Я s ^ ———— J. ______________________________ _______ — ^ e- •• i •••••••* — СО >~ h jjjf a> еся Z j CO ^ к Я Я а 35 s ……………………………………………….. . si’gla і о о g , ……………………………………………….. 1 I 1 I I tr .2 * | J ………………….. . | ! – s I I 1 “ : : : : : : : : : : : • =: 1 11 : 1 I 1 : – 1 . – . – • • – . i • = : i i i ; ; I I 111 l -і! I l l ‘l l • | I s Pi I -¾ W PP « CO tsj И c5 о*Й S 5 > I ^ g. ОБЪЯВЛ ЁНПІ. « окупаются разныя государственныя процентныя бумаги, какъ-то: выи грышные и банковые билеты, вы купныя свидѣтельства, ренты и раз ныхъ торговыхъ или промышленныхъ обществъ акцій или облигацій, кото рыхъ назначаются цѣны въ бюллете няхъ с.-петербургской биржи; О цѣ- нахъ узнать въ д. Па- щенкова – Тряпкина, въ конт. нотаріуса Гинцбура, ежедневно отъ 9 ч. утра до 8-ми часовъ вечера. : ‘___________________( і б – ) – ІІрппимаются на квартиру гимназисты съ репетиціею уроковъ и практикою язы ковъ а также приготовляются въ гимназію за еамую умѣренную цѣну,— на Большой Панасовкѣ, домъ Кушлянской Jc 14-й. ( 6 – ) – ll^ Q S ® Татьяна Блудова ищетъ мѣ- ||ст а мамки; спросить: наМоскалевкѣ, И в ъ д. Монастырскаго J6 7. (3 — ) П РОДАЮТСЯ собачки, породы Шарло токъ,— па Нѣмецкой ул. въ д. Кел лера М 11. Спр. женщ. Ѳедосью. ( 3 – ) 1 (3) Ж елаю занимать <*я послѣ обѣ да, отъ 3 часовъ, перепискою бумагъ. Спросить въ канцеляріи совѣта университета. (4 стр.) ■ яг^рѣ м ка желаетъ получить мѣсто « JZ Z L u p H дѣтяхъ, или за хозййст- вомъ, въ отъѣздъ. Спросить въ кондитерской Эмриха, па Екатеринославской. ( 6 – ) – Разгульномъ переулкѣ въ ЛшаХвДОмѣ Михайловой, въ нижнемъ этажѣ, по случаю выѣзда продается орѣховаго дерева разной работы— но вое трюмо и подзеркальникъ.— ( 6 – ) П ріѣхалъ я ночью по желѣзной дорогѣ, и не зная куда дѣ ваться, послушалъ совѣта из вощика заѣхать въ Синопскую гостинницу;— насъ было двое и былъ у насъ двойной аппетитъ,— но увы! желанія паши не могли быть исполнены, потому что служащій въ гостинницѣ объявилъ намъ (въ родѣ бѣлгородскаго человгъка), что поздно и въ такое время въ Харьковѣ не прилично потребовать чего-вибудь. Но Синопская гостипница (судьба) должна была удивить насъ еще; на другой день въ 1 часу ночи мы захотѣли опять ѣсть , — человѣкъ нашелъ это довольно страннымъ, — и вслѣдствіе этого онъ по нашей просьбѣ даже не нашелъ нужнымъ подать намъ кар точку, а вмѣсто того самъ обѣдалъ, и объявилъ намъ, когда мы втеченіи Vэ часа дѣлали ему упреки, что и онъ человѣкъ, и ѣсть хочетъ, такъ что мы были принуждены обѣдать въ другомъ мѣстѣ. — Надѣюсь, что и гостинницы въ Харьковѣ позаботятся о бо лѣе удобномъ и ласковомъ пріемѣ прі ѣзжающихъ по желѣзной дорогѣ,— они же не виноваты, что поѣздъ прихо дитъ и уходитъ ночью. Проѣ зж ій. 21iT j r . roNo ™ П родается имѣніе въ екатеринослав- ской губерн., находящееся въ слѣ дующемъ разстояніи отъ станцій к.-х.-азовской желѣзной дороги : отъ станціи 2 класса .Пазовой— въ 37 в. и отъ станціи 3 класса Надеждинской въ 18верст. Имѣніе состоитъ изъ 931 д. чернозеиной земли съ лугами по рр. Самарѣ и Гнилушѣ; при немъ камеи, домъ со службами и всѣ хозяйственныя постройки также каменныя; трактиръ на большой дорогѣ и 2 фруктов. сада. О подробностяхъ можно узнать по слѣд. Д(з охено яэн«?р«г. 25 іп хя 1869 года, адресу: въ екатеринославскую губ. на петропавловское почт. отдѣлена Нико лаю Ивановичу Полуэктову. (1 6 — ) О тдается верхній этажъ о 9 ком натахъ, со службами, па Рыбной ул. Плетневскій переул. д. No 8. ( 3 – ) 2 3 Продается изъ купянскаго винокурен наго завода г-жи Ковалевской спиртъ, старой викурзой, обложенный пяти-ко- пѣечнымъ акцизомъ, 4 5 0 ,0 0 0 граду совъ. Обращаться къ управляющему въ сел. Двурѣчномъ Кутѣ. (6 — ) 3 3 А ф р п к а п ъ А л е к с а в д р о – в и ч ъ Я з ы к о в ъ принимаетъ по рученіе по продажѣ и покупкѣ нед-; вижнмыхъ имѣній и помѣщеніе де-j нежныхъ капиталовъ, квартируетъ! на Нѣмецкой улицѣ въ домѣ г-жи! Якубовииь No 15. ( 8 – ) – 5 – 1 0 : Для нііііоьурііым заводокъ. П р о д а ю т с я м н о ю с о ч и н е н ія : „НОВЫЯ ИЗОБРѢТЕНІЯ, УЛУЧШЕНІЯ И СВѢДѢНІЯ ПО ЧАСТИ ПР0ЙЗВ0ДСТВА СПИРТА , составленное на основаніи 38-ми-лѣтней практики и оказавшимся до того успѣшнымъ, что принято въ руководство почти во всѣхъ винокуренныхъ заводахъ, нынѣ обработано мною и с к л ю ч и т ел ь н о и для р у с с к и х ъ в/іпокуреиь. При производствѣ по моей методѣ я ручаюсь за добываніе: 1) изъ 10 нуд. ржи — 7¾ ведръ спррту въ 80я- или 12 ведръ въ 50£ по Траллесу; 2) изъ 10 нуд. пшеницы— 8 | ведръ въ 80£ или 1і ведръ въ 50°/0 но Траллесу; 3) изъ 10 ведръ ячменя— 6т/8 ведръ въ 80°/о или 11 ведръ въ 5 0 % по Траллесу,— п р и ч е м ъ м о ж н о р а зм ѣ ш а т ь сол о д ъ в е сь м а г у ст о и н е т р е б у ю т с я н и к а к ія н о в ы я у с т р о й с т в а в ъ в и н о к у р н я х ъ . Объ успѣхѣ добыванія могу представить наилѵчщіе аттестаты. При уплатѣ 20 р. гонорарія г. книгопродавцу А . Ретемеуеръ въ Берлинѣ или г. книгопродавцу А . Вилъкенъ въ С.-Петербурѵъ , на Васил. стр. 5 линія, о вышесказанная метода доставляется съ первого оггіходящего почггюю. За пересылку слѣдуетъ приложить 55 к. почтовыми марками. (60 стр.) 2 2 Л. ГУПВиПВЕРЪ, ТЕХНОЛОГЪ И ЦИНОКУРЪ. Й ѣктО изъ господъ харьковской гу берніи, неизвѣстный по фамиліи, въ прошломъ году привезъ въ Харьковъ къ ювелиру Зайцеву мѣшочекъ въ два фунта съ слюдовымъ пескомъ съ бѣлы ми блесками, и какъ я ищу этого сорта песокъ для одной фабрикаціи, то по этому прошу этого самаго господина прислать его адресъ, и присовокупляю, что для этого господина будетъ немаловажный интересъ. Жительство имѣю въ г. Харь ковѣ на Николав. площади противъ дво рянскаго собравія, въ д. Куликовой. Фотографъ Я к. Петр. Данилевскій. (1 4 — ) 3 3 Г » лекторъ итальян скаго языка при Императорскомъ Харьковскомъ Университетѣ, имѣ етъ честь довести до свѣдѣнія гг. от цовъ семействъ, что онъ въ настоящее время квартируетъ на Благовѣщенской улицѣ, въ домѣ Третьяковой, Л» 18, и вмѣстѣ съ тѣмъ увѣдомляетъ, что онъ желз’тъ принять къ себѣ четырехъ воспитанниковъ, чтобы приготовить ихъ въ одинъ изъ первыхъ классовъ гимназіи или, если они ужь посѣща ютъ гимназію, помогать пройтл гимна зическій курс первые г. дря пособіи репетг^ . •.и .ѵго, тѣ и другіе буду ѵ о практически изучать французскій языкъ и имѣть хорошій присмотръ. (2 0 — ) 2 3 Д О М Ъ отдается въ наемъ подъ гостинницу, противъ вокзала желѣзной дороги, на Тюремной площ. д. Семигановскаго Л» 10; о цѣнѣ узнать у хозяйки дома во флигелѣ. (6 — ) 3 3 ||окторъ Вл. И . Порай-Кошицъ при- ІІнимаетъ у себя па-дому больныхъ, ^«^ежедневно отъ 8-ми до 10 ч. утра, исключительно съ болѣзнями венериче скими и мочевыхъ и половыхъ органовъ. Кузнецкая ул., д. Котляровой, X 2-й. ( 6 – ) 2 (3) МАСТЕРСКАЯ КЛАССНАГО ХУДОЖНИКА 1 s © Л І Ц З Ш Ш А Г О — на БольшеЛ-Садовой д. Хрущева X 13. (4 -) 10 10 КОНТОРА НОТАРІУСА КУДРИНА помѣщается въ купеческомъ переулкѣ, 8 го МОНАСТЫРСКАГО УЧАСТКА, въ домѣ пот. почетн. гражд. Пащ ен- кова-Тряпкина подъ К 2; входъ со двора. (10— ) 6 10 П «ппв« въ типографіи Губврнеиаго Прамвиіж’