Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
ЮЖН И КРАЙ Телефонъ яонтори и типотоафія J0 ІЗ, ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ Ш ЖЪ Іір к о в ъ . Вторникъ» 31 Мая (18 Іюня) 1005 года. ежедневно 6 втшіщъ. Т е л е ф о н ъ р б . я а к и ! и 31 1 & К о н т о р а 1 . 1. Д У Н И Н А иврешла: Мироносицкая площ., No 12 . домъ Колпакчи, Телефонъ No 890. 18421 2—1 Г к и п ш „ й а м и і і Б а з а р ъ ” , С А Д Ъ . Меню на 31 -е мая. ® Обѣдъ въ 1 рубль. ■ Щи. солдатскія, ф Супъ александрикъ. © Пирожки. © Эскалопъ с-съ эстрагонъ. © Молодая кар- трфел*». 0 Жар. поросенокъ съ кашей. Салатъ. © Клубника со сливками. © Ежедневно отъ 8 -р всч; играетъ концертный оркестръ,, подъ упр. Р. В. Шюппель. Завтраки 30 коп. кажд. блюдо’} ужины ДО коп, по особой картѣ. Кавказская кухня. Билліарды и кегельбанъ. 18406 1—1 Садъ К в ш е р ч е в к а ге –Нлу.ба. Свгмз яй г Т ^ т къ’ О О Е Р Н Ы І ВЕЧЕРЪ, по новой программѣ. Начало въ 8 час. вечера. К. 1—1 G R A N D – H O T E L 1 PROSPER Е В Р О П Е Й С К И Й Г О С Т И Н Н И Ц А C A M БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ, Великолѣпный ресторанъ. Большіе роскошные залы и кабинеты для заказовъ и общественныхъ обѣдовъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны и телефоны. во-дісѣхъ этажахъ. Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. . Cuisine tres soignee et une des premieres caves de Russie. ВИННЫЯ ПОГРЕБЪ ОДИНЪ ИЗЪ ПЕРВЫХЪ ВЪ РОССІИ. КУХНЯ ИЗЫСКАННАЯ. М О Н ©ПОЛЬ „ГРАНДЪ-ОТЕЛЬ- Шато “ ™ – 1 » S° – – * » » * • КрымсноОѵ вино, бѣлое и красное, на выносъ по 60 коп. за бутылку^ Ежедневно обѣды по 1 р. и 2 в. въ рестованѣ и на балконѣ. С о д е р ж а н і й m 8 4 6 7 . ‘ Дѣйствія правительства. Телеграммы. Харьковъ. 30 -го мая. ■■Война. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Откровенные різговоры. Василія Ива нова. Ѵ;ѵ-. ; ‘ Мѣстная хроника. По Россіи: корресп. изъ г. Павлограда и друг. Вніуішія извѣстія. Фельетонъ. Научная критика, памфлетъ или пасквиль. Проф. Д- И. Багал-ѣя. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Ш іІТ ІИ І ИДЪ Is. ів. Каразина. Сдается’в-ьГарёнду-2000 деревьевъ лучшихъ сор товъ и много различныхъ ягодныхъ кустовъ. Бли жайшія ст. Гуты—16 вер. и Водяная—18 вер. Хар;-Ник. ж. д.; имѣются подводы. Осматривать можно до 12 іюня, Поч. адр.: -г^, Краснокутскъ, Хар. губ. И. И. Кѣразину. ___________ 18958 1—1 РЛРПІГ „I U У M i l l . разряда. О б ѣ д ъ 31 МЭЯ. Супъ мавританскій, щи изъ свѣжей капусты, пирожки. © .С отэ’ изъ моло дого барашка. 0 Грибы въ сметанѣ. © Жаркое молодые гуси, салатъ. © Бавароазъ клубничный. 0 3 блюда 60 к., 4 бл. 80 к., .5 бл. 1 р. Ком наты отъ I р. до 10 р., съ электричествомъ. Городскіе телефоны во всѣхъ этдж. и въ 15 ног мерахъ. Небольшія отдѣленія съ ваннами. Чи тальня. ‘ 15907 180—116 , Ш ж н ы а й р а й и ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ ГВДЪ «ДАНІЯ, Выходить аивдиааяЦ N ; ‘ ‘ ■”ВЕЗЪ’.ЯРВДМРИ’ШЬВОІІ ЦМІРЫ. —-. ■ Ж :0 Ж s y k d – , ‘ ,ѵ – . ; ѵ : 1;^/Йаітод*•’ Т1 м. ІОк. 9«. 8 м. 7 м. 6’м. 5 м. 4′ к. 3 «. 2 и, 1 м. р,-., • к. р. і?» р . if. р. к. р . к. р . к, р . к, р . к. р . к. р. к. р. к. р – к Съ ‘де спита»:» V .. і ‘ 9’50 9 — 8 25 7 50 ,6 75 6 — 5 25 4 50 3 401 40 1 20 Съ пересылкою V _ 10 5« IQ— 9 20 8 50 7 80 7 — .6 — 5 — 4 — 3 — 1 56 За границу , .. . V . 18 – 16 20 15 — 13 70 13 30 11 — 9 60 8 30 6 00 5 20 3 60 1 ВО 30-го мая, въ 12 час. дня^ послѣ долгой и -тяжкой болѣзни скончалась Евгенія Владішіровна ВЯЗЕМЦЕВА. Выносъ тѣла въ Спасо-ГТреображенскую церковь (на Москалевкѣ) 1-го іюня, въ 8 час. утра^ итого же числа, послѣ литургіи. і»огребеніе на городскомъ кладбищѣ. 19023 1—1 іш міада Ильцнична ГЙШЕ и дѣти приносятъ свою глубокую душевную, благодарность всѣмъ сослуживцамъ, друзьямъ и знакомымъ. скончавшагося Альберта Александровича ГАНКЕ за ихъ сердечное сочувствіе, выраженное семьѣ умершаго по случаю ея тяжелой утраты. 18383 1—1 ПѢТШЙ ТГйТрПі* и Р Й П Т Развлеченіе и польза. ДРАМА и КОМЕДІЯ, Чеботарская ул., ііУ ІІШ І б L iles У Я УгІД U. No: 36. Во вторникъ, 31 мая 1905 года, товарищ. русск. драй, артистовъ предст. f Я П АШ** др’ въ 5 Дм и ^ карт., соч. Зудермана. Оркестръ военной • У будетъ: , 55 S ІШШЩ ииД ІШ а j муз. 42 артил. бригады, подъ упр.–И. С. Лаккъ. Начало музыки въ 7 ч., а спектакля въ 8’Ѵ* ч. веч. Входъ въ садъ 15 к. Готовится къ постановкѣ: новая пьеса„АВДОТЬИНА Ж ИЗНЬ”, Найденова, и „ИЗМѢНА”, кн. Сумбатова. Распорядитель товари щества С. М. Колосовскій. 18441 1—1 Опереточная труппа Московскаго интернаціональнаго театра В . Н . Ш У Л Ь Ц А . Оперныі театръ Коммерческаго Клуба. 6 ГАСТРОЛЬНЫХЪ СПЕКТАКЛЕЙ 6, съ участіемъ первой русской каскадной примадонны В. А. ПАНСВіОЙ и извѣстнаго комика [И. К. ДМИТРІЕВА. Первый спектакль въ четвергъ, 2-го іюня, бо евая новинка „СУПРУГИ XX ВЪКА Vвъ пятницу, 3-го іюня, „ВАЖНАЯ ПЕРСОНА”, въ воскресенье, 5-го іюня, „ТАИНЫ НАШЕГО ГОРОДА”, въ понедѣльникъ.Й-гр іюня, СЕКРЕТНЫЙ „ГЛ У ЖЪ и БЪДНЫЯ ОВЕЧКИ”, въ сре ду, 7-го іюня, „ПРОДАВЩИЦА ФІАЛОМЪ”, въ четвергъ, 8-го іюня „ЮЛІЙ ЦЕЗАРЬ*. Билеты на всѣ спек такли продаются въ клубѣ. Лица, взявшія билеты въ театръ, за входъ въ садъ на симфоническіе концерты г. Кучера, не платятъ. Подробности въ афишахъ. 17483 3 —2 Земля „РУДОЛЬФОВА ГОРА 1 ,УіЁ$м|ВД: мвіащ .^аегр»^® а?ЙйТіа, на ущстаи-и-лдодавтсд на льготныхъ -.. . условіяхъ ” ; ‘ по цѣнѣ отъ–60 коп. до 6 ру.бь за квадратн. с’аж., ходьбы до трамвая 10. мин., до моря 12 мин. Подробности-ѵ Гаманъ, Севастополь, Екатерининская ул., домъ No 94. 11981 21—15 ДОКТОРЪ МЕДИЦИНЫ БЕРГЕРЪ. С П Е Ц І А Л Ь Н О БОЛѢЗНИ ПУЗЫРЯ, ВДОЧЕПО* ЛОВЫЯ, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ. Пріемъ 8-Н ут. и 5-8 в., ж е н Щ ИНЪ —2—3 ч. Старо-Мо сковская, No 5 (прот. первой гимназіи). Тел. No 1435. ‘ ‘ ___________ 15798 29—24 Докторъ А. М. Бейленсонъ. Сифилисъ, наножныя,мочѳполов. болѣз.Пр. 9—12 у. 5—,8^в. Конторская, Кі 9, прот. цеок. Рождестра ‘ _______ _ ___________________17391 10—10 Докторъ С. А. ЙЛЬЕВИЧЪ. Сифилисъ,мочеполовыя и нервный б.(электр ). Пріемъ 9—12 д. и 5—8 в. Рымарскаа ул„ М» 2 ‘ ‘ ■ ‘ 18764 5 – 4 Векторъ РАБИНОВМЧЪц Сифилисъ, кожи. июочепон.Отъ 9—І2 и 5 —8ч Противъ Астраханской гостинницы, к. Альшаангъ. 18423 2—1 Д-ръ ЦЫПЕРОВИЧЪ. Сифилисъ, венерич., кожныя б. и половое безсиліе. Отъ 9-ТІ2 ч. и 5—8 ч.. Пушнинсная ул., Ма П. 1899.6 5 – 1 Телеграммы. * П е т е р б у р г ъ , зѳ мая. вш ддш ііш е ТЕЛЕГРАММА генераяа-отъ-кнФаитеріи Линевича на имя ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, отъ а8-го мая igoj года. Насколько можно было выяснить изъ представленныхъ мнѣ письмен ныхъ донесеній командировъ: крейсб- сера .Алмазъ”, миноносцевъ „Гроз ный” и „Бравый” и личнаго доклада флигель-адъютанта Чагина о первомъ днѣ боя, котораго они были участни ками и свидѣтелями, а равно со словъ лейтенанта Саблина и другихъ офи церовъ, спасенныхъ съ ,ОслаСя“,— главнѣйшія обстоятельства боя слѣ дующія. Вечеромъ, 12 .мая, крейсеръ .Уралъ” обнаружилъ переговоры не пріятеля по безпроволочному телегра фу. 14 мая, утромъ, вскадра генералъ- адъютанту Рожественскаго въ строѣ двухъ кильватерныхъ колоннъ, имѣя транспорты по срединѣ, подходила къ восточному Корейскому проливу; въ лѣвой колоннѣ шли броненосцы, въ правой крейсера. Въ седьмомъ часу утра увидѣли на правомъ траверзѣ крейсеръ „Идзуми”, шедшій почти параллельнымъ курсомъ съ эскадрой; въ одиннадцатомъчасу усмотрѣли слѣ ва на траверзѣ отрядъ крейсеровъ: „Ка- саги“, „Ніитака”, „Читоза”я„Теусима”, идущіе сходящимися курсами по на правленію въ проливъ. Въ- это время „Владиміръ Мономахъ” по сигналу перешелъ на правый траиерсъ транс портовъ н открылъ огонь по „Идзу- ми“, который, отвѣчая ему, скрылся во мглѣ. Въ 11 часовъ 20 мин. вто рой броненосный отрядъ по сигналу открылъ огонь по японскимъ крейсе рамъ, причемъ было замѣчено попа даніе въ крейсеръ „Ніитака” иди „Тсусима”. Японцы отвѣчали на огонь, пошелъ менѣе чѣмъ въ три ми нуты ко дну. Передъ закатомъ солнца съ броненосца „Импера торъ Николай 1“ былъ сигналъ: „Курсъ нордъ-остъ,23“.Этиаъ курсомъ шли около получаса; впереди показа лись 9 японскихъ истребителей; бро неносцы начали склоняться вправо, крейсеры влѣво, причемъ . крейсеры застопорили машины, слѣдуя движе нію головного крейсера „Олегъ”; па ши броненосцы, продолжая стрѣлять по японскимъ броненосцамъ и истре бителямъ, оказавшимся на флангахъ, повернули всѣ вдругъ на восемь румбовъ влѣво, стараясь сблизиться съ отрядомъ нашихъ, крейсеровъ, изъ которыхъ „Олегъ” подъ фла гомъ адьшрала Энкзнста, „Авро ра” и „Жемчугъ” продолжали ид ти на югъ, а прочіе вновь повер нули на сѣверъ. Съ наступленіемъ темноты бой продолжался, при чемъ японцы освѣщали насъ прожектора ми, поставленными на истребителяхъ, такъ какъ на большихъ судахъ про жекторы, вѣроятно, были разбиты, подобно тому, какѣ и у насъ, Первыя минныя атаки японцевъ едва-ли имѣ ли успѣхъ, такъ какъ до 10 часовъ вечера не было слышно взрывовъ. Весь бо& происходилъ между остро вами Ики и Тсусима. Нашихъ корреспондентовъ. *Парижъ. Изъ дипломатическаго источника сообщаютъ, что японца соглашаются на заключеніе перемирія только при условіи, чтобы армія Ли- нѳвича оставила нѣкоторыя, нынѣ занимаемыя ею, позиціи, и вмѣстѣ съ тѣмъ съ обѣихъ сторонъ будетъ пре кращено желѣзнодорожное движете, подвозъ войскъ и боевого матеріала къ дѣйствующимъ арміямъ. Здѣшній японскій посланникъ заявилъ, что японское правительство съ большой готовностью поспѣшило назначить уполномоченныхъ для веденія пере говоровъ о мирѣ и этимъ дало дока зательства сво.его чистосердечнаго желанія заключить миръ. Японскій посланникъ къ этому прибавилъ, что все зависитъ отъ предупредительно сти Россіи. Онъ выражаетъ, однако, опасеніе, что существуетъ еще круп, ная разница между минимальными японскими требованіями и русскими максимальными предложеніями. . Петербургъ. Союзъ русскихъ людей въ Москвѣ постановилъ, что рѣшеніе вопроса о войнѣ или мирѣ принад лежитъ исключительно Верховной Власти. Немедленный созывъ выбор ныхъ людей не только облегчитъ по ложеніе, но неизбѣжно повлечетъ от крытое обсужденіе всего состоянія страны, подъ выстрѣломъ непріятеля не могущаго быть оглашаемымъ. — Въ дипломатическихъ сферахъ полагаютъ, что на долю С. Ю. Витте выпадаетъ миссія мирныхъ перего воровъ. — Налогъ на сахаръ въ повышен ныхъ размѣрахъ вводится съ завтраш няго дня. Гродна. Въ гродненскомъ окруж номъ судѣ присяжные засѣдатели по ляки впервые приняли присягу на польскомъ языкѣ. Агентскія -тмегравшн. ‘ Сингапуръ. (Чрезъ Лондонъ). Паро ходъ „Скаліонъ” встрѣтилъ 28 мая на разсвѣтѣ русскій вспомогательный крейсеръ въ Малаккскомъ проливѣ, направлявшійся въ Россію. (РА). *Токіо. Японія дала слѣдующій от вѣтъ на предложеніе Рузвельта; „Же лая, какъ въ интересахъ всего міра, такъ и въ интересахъ Японіи,—возста новленія мира съ . Россіей на услові яхъ, которыя гарантировали бы его прочность, императорское прави тельство согласно на предложе ніе президента назначить уполномо ченныхъ для встрѣчи съ рус-‘ скими уполномоченными въ срокъ и въ мѣстѣ, какіе взаимнымъ соглаше ніемъ будутъ признаны удобными, для обсужденія условій окончатель наго заключенія мира непосредствен но и исключительно черезъ уполно моченныхъ. Но преждевременно ду мать, что это означаемъ быстрое за ключеніе мира. Японія должна на стаивать на соблюденіи правъ побѣ дителя. До перемирія необходимо по лучить гарантіи, что стратегическое положеніе Японіи не ухудшится“.(П А). . *— (Чрезъ Лондонъ). Японцы оттѣ снили 27 мая русскіе отряды, зани мавшіе высоты къ сѣверу отъ Лонг- шуйшана и заняли, кромѣ того, ок рестности Эршилипао, Лауйангтай, Тантайцзы и Шангтунгчанъ. Другихъ, перемѣнъ нѣтъ, (РА). *— Когда главныя силы Того уже находились на возвратномъ пути по слѣ захвата четырехъ русскихъ су довъ, сдавшихся близь острововъ Ліанкуръ, онѣ встрѣтили 15 мая, въ 4 часа, броненосецъ береговой оборо ны „Адмиралъ Ушаковъ”, шедшій, повидимому, по направленію дыма японскихъ судовъ, принимая ихъ за русскія суда. Увидѣвъ свою ошибку, .Адмиралъ Ушаковъ” немедленно развелъ всѣ пары и со всей скоростью сталъ удаляться, но его нагнали японскія суда „Ивате” и „Акумо” и предложили ему сдаться, сообщивъ о капитуляціи Небогатова. „Адмиралъ Ушаковъ” началъ давать сигналы, не затѣмъ замолчалъ. Тогда японцы от крыли по немъ осопь на разстояніи затопилъ запасную крюйтъ – камеру; кренъ и дифферентъ на носъ увели чились. Для выпрямленія начали за топлять правые патронные погреба, что происходило медленно вслѣдствіе малаго сѣченія клапановъ. Въ это время были сбиты стеньги и въ но совую башню попало три крупныхъ снаряда; первый повредилъ установ ку, третій влетѣлъ въ амбразуру вывелъ всю прислугу и тяжело ранилъ командира башни мичмана Майкова. Около 3 часовъ, вслѣдствіе увеличе нія крена, вода стала вливаться че резъ порты нижней батареи, которые нельзя было задраить, такъ какъ по лупортики были перебиты незадолго до гибели. Эскадра , уклонилась не много вправо, „Ослябя” вышелъ изъ строя и около 3 часовъ пошелъ ко дну, перевернувшись килемъ вверхъ. Въ моментъ гибели на мости кѣ находились командиры: капитанъ 1-го ранга Бэръ, капитанъ 2-го ранга Генке, лейтенантъ Саблинъ и прапорщикъ Болдыревъ. Въ сере динѣ боя были ранены: старшій офицеръ капитанъ 2-го ранга Похвистнѳвъ, полковникъ Осиповъ, лейтенанты: Касинскій и Колоколь- цовъ, мичманы: князь Ливень и Шапо валовъ и много команды. Къ мѣсту гибели „Ослябя” подошли четыре ми ноносца спасать людей, что произво дили подъ сильнымъ огнемъ непрія теля. Вскорѣ за „Ослябя” вышелъ, изъ строя „Князь Суворовъ”,у котораго бы ли сбиты обѣ мачты, трубы и всѣ над стройки; повидимому, онъ не имѣлъ возможности управляться и, выйдя изъ Строя въ началѣ боя, стоялъ въ сторонѣ отъ раіова маневрированія эскадры, но не переставалъ поддер живать самый энергичный ѳгонь. Въ это время адмиралъ Рожественскій, раненый въ самомъ началѣ боя, пе- рещвлъ щ своимъ штабомъ, изъ ко тораго’ многіе тоже были ранены, на миноносецъ „Буйный”. Вмѣсто „Князя Суворова” головнымъ кораб лемъ эскадры сталъ „Бородино”, ко торый лихо и энергично продол жалъ вести бой. Около 4 часовъ дня „Сисой Великій”, выйдя изъ строя, тушилъ большой пожаръ въ носовой и средней частяхъ, но не пе реставалъ стрѣлять и оказалъ под держку концевымъ крейсерамъ, об стрѣливая легкіе японскіе крейсеры, старавшіеся отрѣзать наши транспор ты и крейсеры. Потушивъ пожаръ, „Сисой Великій” завялъ свое мѣсто въ строѣ. Эскадра располагала кур сами такъ, чтобы прикрывать „Князя Суворова”. Около 5 час. на броненосцѣ „Императоръ Александръ III” былъ виденъ большой пожаръ и кренъ; броненосецъ вышелъ изъ строя, но вскорѣ, потушивъ пожаръ и выпра вивъ кренъ, снова занялъ мѣсто въ строѣ. Въ 8 часу броненосецъ дер-, ‘жалъ сигналъ: „Терплю бѣдствіе”, хо тя шелъ въ строѣ, но имѣя кренъ на правый бортъ. Въ началѣ самаго боя, приблизительно черезъ полчаса послѣ открытія огня, отъ японской эскадры отдѣлились „Касуга”, „Читозѳ” „Ні итака*, „Тсусима”, „Акитсусима”, „Сума* и два крейсера типа „Матсу- Шима” съ намѣреніемъ обстрѣлять транспорты, среди которыхъ произо шло замѣшательство вслѣдствіе же ланія уйти изъ подъ перекрест наго огня. Огонь японскихъ крей серовъ былъ направленъ на транспор ты и крейсеры „Свѣтлана”, „Алмазъ” и „Уралъ”; послѣдній получилъ под водную пробоину, вышелъ изъ строя и началъ спускать гребЕыя суда, „Свѣтлана” подошелъ и сдѣлалъ сигналъ транспорту „Корея” при нять людей съ „Урала”. Въ это время крейсеръ „Свѣтлана” получилъ так же носовую подводную пробоину и сѣлъ немного носомъ, но вступилъ на свое мѣсто въ строѣ и продолжалъ бой. На помощь трансііортамъ нѣ сколько разъ отдѣлялись .Дми трій Донской” и „Владиміръ Мо номахъ”, заставляя своимъ ог немъ непріятеля удаляться. Около 7 часовъ вечера эскадра находилась приблизительно въ слѣдующемъ по ложеніи: наши броненосцы шли кур сомъ, параллельнымъ непріятелю, и стрѣляли правымъ бортомъ, имѣя головнымъ „Бородино”, па которомъ было замѣтно пламя и дымъ; влѣво отъ броненосцевъ, немного расходя щимся курсомъ, шли „Олегъ”, „Авро- jpa*. „Дмитрій Донской”, и „Влади міръ Мономахъ*; лѣвѣе ихъ шли ;транспорты безъ „Камчатки” и „Ура- :ла“, сопровождаемые крейсерами „Свѣтлана” и „Алмазъ”; еще лѣвѣе ‘шли „Жемчугъ”, „Изумрудъ” и миноносцы. Особыхъ поврежденій или крена но было замѣтно, кромѣ „Свѣтланы”, имѣвшей дифферентъ на носъ. Далеко слѣва и сзади пока зывались японскіе крейсеры второго и [третьяго классовъ и отъ 80 до 60 мино- [посцевъ виднѣлось по горизонту. Въ ;7 ч. 10 мин. вечера „Бородино” пе ревернулся на правую, сторону и повернули влѣво и скрылись въ туманѣ. Въ 11 час. 40 мин. второй и третій, броненосные; и крейсерскіе от ряды выстроились въ одву кильва терную колонну по одному броненос ному отряду, имѣя транспортный и развѣдочный отрядъ съ правой стороны; въ полдень измѣнили курсъ на нордъ-остъ 23, и пер вый броненосный отрядъ отдѣльно уклонился немного вправо въ строѣ кильватера на разстояніе 8 кабѳль- тововъ. Въ 1 часъ 20 минутъ раз вѣдочный непріятельскій отрядъ опять показался слѣва, невидимому, идя на соединеніе съ главными силами. Въ 1ч. 40 мин. показалась непріятель ская эскадра, состоящая изъ 4 броне носцевъ и крейсеровъ; „Якумо”, „Нис- синъ“, „Кассуга”, „Ивате”, „Идзуми”, „Адзума” и нѣкоторыхъ другихъ су довъ, всего 18 кораблей, шедшихъ большимъ ходомъ навстрѣчу. Туманъ уже разсѣялся, но горизонтъ былъ мглистый, вѣтеръ южный, 5 балловъ. Сѣроватая окраска японскихъ судовъ, сливаясь съ мглой, дѣлала ихъ мало замѣтными. Наша эскадра открыла огонь, продолжая идти тѣмъ же кур сомъ, а транспорты уклонились на 4 румба вправо и отошли отъ эскадры на 15 кабѳльтововъ, имѣя слѣ ва крейсерскій отрядъ и сзади раз вѣдочный. Первый броненосный отрядъ, повернувъ на два. румба влѣво, сталъ во главѣ второго бро неноснаго отряда; ходъ эскадры іо узловъ. Бой начался съ разстоянія 60 или 70 кабельтововъ и доходилъ до 20 кабельтововъ; непріятель на боль шомъ разстояніи передъ носомъ по вернулъ влѣво и легъ контра-кур сомъ. Стрѣльба японцевъ была очень мѣткая, они буквально засыпали ва ши суда снарядами и сосредоточи вали огонь преимущественно на на.- шйхъ адмиральскихъ головныхъ су дахъ, стрѣляли фугасными снаряда ми, сносили трубы, рангоутъ и всѣ надстройки, производили пожары и уже послѣ этого начинали громить бронебойными снарядами. Маневри рованіе нашей эскадры стѣснялось присутствіемъ транспортовъ „Ана дырь”, „Иртышъ”, „Корея”, „Русъ” и „Свирь”. Первымъ пострадали изъ броненосцевъ „Ослябя” и „Князь Суворовъ”, Одинъ изъ первыхъ вы стрѣловъ въ „Ослябя” попалъ слѣ ва въ жилую палубу близь но совой переборки; черезъ пробоину вода попала въ первый и второй от сѣки, черезъ трещины ‘ на палубѣ и разбитыя вентиляторныя трубы въ носовой шестидюймовый погребъ и подбашенное отдѣленіе. Задѣлка пробоины вслѣдствіе – зыби и года была -невозможна; дальнѣйшее рас пространеніе воды по жилой па лубѣ было задержано трѳтьею пе реборкою, а внизу вода дошла до отдѣленія носовыхъ аппаратовъ и динаиомаишнъ. Новый снарядъ, по- : павшій съ лѣвой же стороны въ де- , сятую угольную яму, пробивъ броню, ,Коена. На базарахъ появились по дозрительныя личности, разгонявшія торговцевъ сельско – хозяйственными продуктами и не допускавшія въ го родъ пріѣзжающихъ крестьянъ, такъ что пришлось охранять базары поли ціей и войсками. Сегодня спокойно. Припасы вздорожали. (РА). — Забастовали служащіе городской копжо-жѳлѣаной дороги, требуя уве личенія платы. (РА). Богородскъ. На фабрикѣ Шибае выхъ забастовали 88Ѳ ткачей требо ванія забастовавшихъ: увеличеніе пла ты съ разцѣнкой и сокращеніе рабо чаго времени. Порядокъ йодный» (РА) Вильна. Общее присутствіе 1 Іоя&с- скихъ дорогъ поставивши впредь никакихъ штрафовъ на рабочихъ в служащихъ не накладывать; въ кас- тороклхт» и депо в кости 9 -ш рабочій день, по субботамъ—семича совой; вмѣнить въ обязанность обра щаться съ рабочими на „внѣ Рабо чіе, прослужившіе болѣе 3. Лѣтъ, мо гутъ быть увольняемы власть® на чальника лишь послѣ разбора дѣла коммиссіей, учрежденной при.мастер скихъ, съ участіемъ выборлшъ отъ рабочихъ. (РА). Кострома. Скончался епископъ Вис саріонъ. (РА). Кременчугъ. Приказчики недоволь ны рѣшеніемъ совѣщанія торговцевъ, и настаиваютъ на 12 часовомъ рабо чемъ днѣ. (ПА). — Недовольные результатами совѣ щанія торговцевъ приказчики рѣши ли изыскать другія мѣры къ улучше нію быта. (РА). Рига, Въ совѣщаніи балтійскихъ дворянъ выработаны слѣдующія пред положенія, подлежащія дальнѣйшему обсужденію ландтагомъ: реорганизація зѳмекагѳ самоуправленія признается необходимой и.должно состоять въ об разованіи самостоятельной организа ціи, независимо отъ обсужденія ланд тага; право участія въ самоуправленіи обусловливается участіемъ въ платежѣ земскихъ повинностей, земельныхъ и промысловыхъ залоговъ; въ орга низаціи самоуправленія явятся гу бернскія и участковыя собранія, со стоящія изъ представителей платель щиковъ земскихъ повинностей; города будутъ также имѣть своихъ предста вителей; желательна свобода употреб ленія всѣхъ мѣстныхъ языковъ. (ІІА). Суджа. Открыто отдѣленіе всерос сійскаго учительскаго союза. (ПА). Т ифлисъ . Съѣздъ духовенства гру зинской епархіи разрѣшенъ; собралось около 200 чол. На обсужденіе съѣзда поставленъ вопросъ объ.автокефаліи грузинской церкви, (РА). Верхиеднѣпровскъ. Всѣ приказчики предъявили требованія объ установ леніи 12 часового рабочаго дня. (РА). Рязань. Получено разрѣшеніе па от крытіе частной мужской гимаазія съ правами казенныхъ. (РА). Тюмень. Къ грузчикамъ . присоеди нились рабочіе лѣсопильныхъ, коже венныхъ и чугунно литейнаго заво довъ и магазинные приказчики. Из браны депутаты для предъявленія требованій. Въ экстренномъ собранія купечества требованія приказчиковъ удовлетворены; данъ 1Ѳ часовой ра бочій день, праздничный отдыхъ п третейскій судъ. (РА), ’ — Опубликовано объ утвержденіи соглашенія съ Италіеіі объ обмѣнѣ де нежныхъ почтовыхъ переводовъ. (ГІА). — Появившееся 30 мая сообщеніе о томъ, что 1 іюня налогъ на сахаръ будетъ повышенъ, какъ сообщили въ главномъ управленіи неокладныхъ сборовъ, лишено всякаго основанія, напротивъ того, вслѣдствіе законной нормировки предѣльныя цѣны сба вятся на 5 коп. съ рубля. ‘ Москва. Сегодня близь Сокольни ковъ собралось на митингъ много ра бочихъ, не расходившихся по требо ванію полиціи. Пришлось разсѣять ихъ силой. Было также собраніе за Калужской заставой. (ПА). *— Сегодня состоялось погребеніе Саввы Морозова. Гробъ несли,рабочіе. ‘ — Земскій санитарный совѣтъ про ектируетъ самостоятельную борьбу а ч, холерой, съ устройствомъ 52 наблюда тельныхъ врачебныхъ пунктовъ, заго товкою бѣлья и дезинфекціонныхъ средствъ. (РА). , ‘ Новочеркасскъ. Экстренное собраніе Общества содѣйствія народному об разованію постановило послать теле грамму въ Совѣтъ Министровъ о не обходимости немедленнаго созыва на родныхъ представителей. (ПА). “Маріуполь. Городская дума поста новила доложить телеграммой Госу дарю Императору черезъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ ходатайство о ско рѣйшемъ созывѣ народныхъ предста вителей. (ПА). — Вчера портовые рабочіе не вы шли работать, празднуя воскресенье. День прошелъ спокойно. (ГА). ‘ Вологда, Губернское земское собра ніе приняло резолюцію, въ которой высказываетъ желаніе возобновленія занятій въ высшихъ учебныхъ заве деніяхъ осенью. (ПА). “Ростовъ-на Дону. Вчера хлѣбные приказчики совмѣсти© съ береговыми рабочими не вышли работать, настаи вая на воскресномъ отдыхѣ. Хлѣбо торговцы въ принципѣ согласны, по дороги подаютъ вагоны для разгруз ки. Предстоятъ убытки, вслѣдствіе штрафовъ. Биржевой комитетъ на стаиваетъ на освобожденіи грузополу чателей отъ етвѣтственности и о пре кращеніи подачи вагоновъ по воскре сеньямъ. (ПА). ‘ Скопинъ. За послѣдніе дни изъ мѣстной тюрьмы произведено три по бѣга. Скрылись наиболѣе опасные арестанты. Сегодня въ тюрьмѣ вбпых- нулъ бунтъ, прекращенный нѣсколь кими выстрѣлами со стороны страж никовъ. (ПА). Пенза. Въ ночь на 29 мая соверше но звѣрское убійство; найдены уби тыми въ спальнѣ мѣствый домовла дѣлецъ—старожилъ Архангельскій и его жена. (РА). Цэрва. Въ окрестностяхъ Нарвы появилась шайка грабителей, которые на дняхъ окружили домъ мясника, произвели 100 выстрѣловъ въ домъ, а затѣмъ разбѣжались. По распоряже нію полиціймейетера. былъ наряженъ патруль. Командированный во главѣ патруля приставъ Михайловъ отпра вился оцѣплять лѣсъ, но безуспѣшно. Грабители скрылись. Въ числѣ раз бойниковъ находится 6 арестантовъ, бѣжавшихъ изъ тюрьмы. Къ розыску ихъ приняты мѣры, (ГА). Стокгольмъ. Положеніе кабинета по колеблено; онъ лодастъ въ отставку при созывѣ риксдага. (ГА). “Петербургъ. Ученымъ комитѳтѳмъ Министерству Народнаго Просвѣще нія присуждена малая премія Петра Великаго въ 500. рублей Бѣлорусову за полный элементарный курсъ рус ской грамматики для среднихъ учеб ныхъ заведеній, согласно темѣ, назна ченной комитетомъ для соисканія вы шеназванной преміи въ 1905 году. *— 28-го мая происходило третьо засѣданіе Совѣта Министровъ пѳ про екту Министра Внутреннихъ Дѣлъ о способѣ выполненія Монаршихъ пре, дуказаній рескрипта 18 февраля. Въ первыхъ трехъ засѣданіяхъ совѣтъ обсудилъ главныя основанія проекта законосовѣщательнаго выборнаго уч режденія. въ послѣднемъ изъ нихъ онъ остановился на системѣ выборовъ. Черезъ нѣсколько дней по собраніи необходимыхъ дополнительныхъ свѣ дѣній по этому предмету Совѣтъ за кончитъ разсмотрѣніе порядка выбо ровъ и перейдетъ къ постатейному чтенію проекта- (ПА). — .Петербургское Агентство” слы шало еѳгодня, что послу Соединен ныхъ Штатовъ въ Петербургѣ вруче на , отвѣтная нота русскаго прави тельства на предложеніе президена Гузвельта относительно свиданія уполномоченныхъ Госсіи и Японіи для ознакомленія еъ условіями, на которыхъ могъ бы быть заключенъ миръ. (ІІА). — По частнымъ, но вѣрнымъ свѣ дѣніямъ, сообщеннымъ родственни ками въ главный морской штабъ, объявляется о нижеслѣдующихъ офи церахъ: „Сисой Великій”—лейтенантъ Тиме, здоровъ; броненосецъ „Импера торъ Николай І“—лейтенантъ Овадъ, врачъ Леонидъ Мѳрдбергъ и прапор щики по морской части Вернеръ и фонъ-Курсель находятся въ Шанхаѣ на транспортѣ „Иртышъ*, всѣ здо ровы. (ПА). —■. Главный морской штабъ -объяв ляетъ дополнительныя свѣдѣнія, по лученныя отъ французскаго посоль ства: крейсеръ 1 ранга „Свѣтлана”— лейтенантъ Дьяковъ умеръ отъ ранъ, броненосецъ „Адмиралъ Ушаковъ”— старшій судовой механикъ корпуса инженеръ капитанъ Яковлевъ умеръ отъ ранъ. (ПА). —■ Отъ управленія по дѣламъ о воинской повинности сообщается: „Въ бывшія до сего времени частныя мобилизаціи нѣкоторые многосемей ные запаеные, въ особенности вре менно проживающіе, на могли доказать на сборныхъ пунктахъ сво его семейнаго состава и поэтому не воспользовались условнымъ освобож деніемъ отъ призыва и были взяты въ войска. Такъ какъ въ зависимости отъ хода военныхъ событій возможно всегда ожидать новыхъ мобилиза цій, то, конечно, всѣмъ запаснымъ, которые, будучи единственными кор мильцами большихъ семей, отлу чались изъ мѣста постояннаго ихъ жительства, всегда слѣдуетъ имѣть при себѣ, въ ихъ же собственныхъ интересахъ, полученныя изъ волост ныхъ управленій, городскихъ . ли бо мѣщанскихъ управленій, или изъ полицейскихъ управленій удостовѣ ренія о томъ, сколько членовъ семьи находится на ихъ попеченіи. (ПА). Константинополь. Вчера около полу дня надъ Константинополемъ пронес ся циклонъ, повредившій множество домовъ и совершенно разрушившій нѣкоторые изъ нихъ. Сильно повреж дены сады и поля, а также суда и бар ки. Число человѣческихъ жертвъ ве установлено. , По почину султана организована помощь пострадавшимъ. Сегодня, днемъ, разразилась буря съ градомъ. Послѣдній выпалъ въ раз мѣрѣ голубинаго яйца, причинивъ значительныя поврежденія. (ГІА). С о ф і я . Подрядъ на сооруженіе же лѣзнодорожной линіи Радомирънюе- тендиль получилъ болгарскій синди катъ Никифорова. Сумма подряда 12.285,000 франковъ, (РА). Бѣлградъ. На митингѣ прогрессис товъ Ноѣаковичъ изложилъ програм му партіи на предстоящихъ выборахъ, требуя пересмотра конституціи въ качествъ единственнаго средства для прекращенія состоянія безначалія въ странѣ, надлежащаго направле нія внѣшней политики и установле нія солидарности между славянскими народностями Балканскаго полуостро ва. (РА). “Реннъ- Министръ Дюбьефъ, коснув шись, вопроса о франко русскомъ со юзѣ, сказалъ, что Франція не должна покидать союзниковъ, должна сохра нить свое положеніе среди прочихъ державъ и высоко держать свѣточъ свободы. (ПА). ‘Танжеръ. Злоумышленниками ара бами 23 мая убитъ и ограбленъ ан гличанинъ Мадденъ, австрійскій й датскій вице – консулъ въ Мага- замѣ. Ліена Маддена тяжело ра нена. Убійцы скрылись. Представите ли Австріи и Англіи заявили султа ну энергичный протестъ. (ПА). *— (Чрезъ Лондонъ), Убійство анг личанина Мадденъ подтверждено. Причина—лийная. На тѣлѣ 12 ранъ кинжалами; кромѣ того, обнаружены огиѳетрѣльйыя раны. Австрійская, мис сія отправила экстренныхъ курьеровъ къ султану въ Фецъ. Въ виду на стоящаго положенія инцидентъ ма жетъ вызвать международныя ослож ненія. (РА). .-г, („Аг. Рейтера”). Сообщаютъ изъ Феца, что положеніе становится- все серьезнѣе. Поіагаютъ, что Германія получила пока лишь незначительныя коммерческія концессіи, но ей обѣ щаны въ будущемъ большія выгоды, что можетъ вызвать серьезный кри зисъ. (ПА). ‘Двины. (Черезъ Лондонъ). Критскіе возстанцы послали державамъ ноту, въ которой заявляютъ, что онн по ложатъ оружіе, когда державы согла сятся на присоединеніе острова по крайней мѣрѣ на тѣхъ же началахъ, па которыхъ восточная Румелія при соединена къ Болгаріи. (РА). Тегеранъ. Усиливается агитація про тивъ Наиба вслѣдствіе прокламаціи кѳрбѳльскаго духовенства, грозящаго отлученіемъ- за ноііовпноиеиіо тего райскому муштейду. -Абдуллѳ, врагу Наиба, противнику реформъ. (ПА). Копенгагенъ. Въ здѣшнемъ отдѣле ніи христіанскаго союза юношества прибывшими японскими профессора ми Ибуки и Ходда сдѣланы доклады о состояніи христіанства въ Япо ніи. (РА). — Несмотря на кажущееся спокой ствіе шведскихъ политическихъ сферъ, осложненія отнюдь не невозможны. Норвегія готова къ войнѣ. (РА). облегченія первые признаки мира; благодаря почину Рузвельта. Онѣ со вѣтуютъ Япоціи умѣренность въ трв> бованіяхъ.а Россіи—начать переговоры до паденія Владивостока и Харбина, что повлечетъ увеличеніе японскихъ требованій. (РА), *— Воскресная газета „News of the World” утверждаетъ, что король Эду ардъ поздравилъ вчера по телеграфу Рузвельта съ успѣхомъ въ Петѳрбур- бургѣ и Токіо. Извѣстіе имѣетъ вѣ роятность,но еще не поатверждепо.(РА) *— Вопросъ о безработицѣ, порож дающей во многихъ мѣстностяхъ Ан гліи и въ Лондонѣ голодъ, прини маетъ все болѣе и болѣе острый ха рактеръ. Сегодня собралась передъ памятникомъ. Нельсона въ Трафаль гаръ-скверѣ толпа въ 440 рабочихъ, пришедшихъ изъ Лестера пѣшкомъ за 150—Верстъ. Между ними 160 бывшихъ солдатъ, . служившихъ во время южно-африканской войны. Присутствовало нѣсколько тысячъ лицъ; были произнесены очень страст ныя рѣчи членами лестерскаго муни ципалитета, священникомъ и други ми. Молодой офицеръ, пріѣхавшій изъ Индіи въ отпускъ и еопровож давшій голодныхъ верхомъ, прибылъ въ собраніе и заявилъ, что онъ жер твуетъ 1,000 фунтовъ стерлинговъ, предлагая каждому послѣдовать его примѣру. Случай этотъ произвелъ большое впечатлѣніе на массу. Дру гой офицеръ далъ тутъ же 200 фун Товъ. Министръ внутреннихъ дѣлъ прислалъ письмо и заявилъ, что онъ совѣтуетъ королю лично при нять рабочихъ, являющихся прбдета вителями 200.000 голодныхъ семей въ Лестерѣ. (РА). — (.Аг. Рейтбра”). І’азѳты сообща ютъ изѣ Лагора, что индійское пра вительство воспретило офицерамъ со вершатъ путешествія въ Тибетъ. Это вы зываетъ усиленные комментаріи. (ПА) ‘ Парижъ. Предвидя требованіе со стороны Японіи гарантій противъ во зобновленія Россіей войны, „Temps” заявляетъ, что лучшей гарантіей для Японіи будетъ заключеніе дружествен наго союза съ Россіей. (ІІА). 1 — — Ганото въ передовой статьѣ „Journal” указываетъ, что между на родной дипломатіи необходимо обез печить равновѣсіе странъ, имѣю щихъ . интересы на Дальнемъ Во стокѣ. открытіе международной торговли по сибирской магистрали отъ ея конечнаго порта и сохраненіе гро мадной силы’ Россія отъ стѣсненія слишкомъ узкими рамками. Ганото считаетъ вѣроятнымъ русско япои- . Ькій союзъ. (ПА). — По сообщенію “Gaulois”, Фрей сине Приметъ портфель министра иностранныхъ дѣлъ. (РА). Санъ-Себастіанъ. На запросъ отно сительно предполагаемаго бракосоче танія короля Альфонса министръ иностраниыхъ дѣлъ отвѣтилъ коррес- пондопту, что эсѣ слухи по этому по воду являются чистѣйшимъ вымыс ломъ. (РА). Канея. Издавъ указъ привца Георгія о продленіи собранія на 40 дней. Ожи даютъ занятія англійскими войсками позиціи въ Анокоронѣ иД Серапіи. Французскія и итальянскія войска оцѣпили кордономъ Кайею. Сообща ютъ, что консулы на дняхъ пошлютъ возотанцамъ ультиматумъ, требуя, чтобы они сложили оружіе въ деся тидневный срокъ. (РА). 8,00» метровъ и потопили его въ SO минутъ. Изъ. числа экипажа судна въ. -412,-человѣкъ спасено 192 на „Ивате* и 140 на „Акумо*. (РА). ■ *— Состоялась печальная церемонія въ память офицеровъ и нижнихъ чи новъ, убитыхъ въ морскомъ сраже ніи. (РА). f-r- Телеграмма изъ Цзинтао сооб щаетъ,счто русскій пароходъ „Лена“ вышелъ сегодня утромъ изъ Цзинтао съ грузомъ угля. Онъ везетъ также деньги-—-нѣсколько сотъ тысячъ руб лей. Полагаютъ, что пароходъ идетъ во Владивостокъ или Маниллу. (РА). »— Теперь выяснилась причина, по ко торой владивостокская эскадра не при няла участія въ послѣднемъ бою. Въ Нагасаки прибылъ изъ Сасебо британ скій торговый пароходъ, экипажъко- ■гораго, состоящій изъ одного англи чанина, 16 китайцевъ и одного гер манца, гшшриіъ, что русскіе во Вла дивостокѣ. еще заняты исправленіемъ и поднятіемъ военныхъ судовъ. Нѣ сколько миноносцевъ- затонуло въ га вани. (РА). —• Здѣсь спасаются, что согласіемъ за перемиріе Японія пожертвуетъ до бытыми преимуществами. Опасаются, что русскіе, воспользовавшись пере миріемъ, улучшатъ свое положеніе на театрѣ войны и усилятъ свои по- ;шціи. Поэтому требуютъ обезпеченія добытыхъ Японіей преимуществъ прежде ея согласія на перемиріе, (ПА). ‘Вашингтонгъ. „Standard• еѳобщаетъ, что, по здѣшнимъ свѣдѣніямъ, между Россіей и Японіей будетъ заключено перемиріе на шесть недѣль. (ПА). ®_ Послѣ совѣщанія Рузвельта съ министромъ іТафтомъ секретарь пре зидента объявилъ, что . вслѣдствіе условій’Положенія отвѣты- Россіи и Японіи не будутъ опубликованы. Ут верждаютъ, однако, что это вызвано по затрудненіемъ переговоровъ и что положеніе вполнѣ удовлетвори тельно. (ПА). — Единственной причиной задерж ки опубликованія отвѣтовъ является желаніе президента Рузвельта снача ла оффиціально передать . Японскій отвѣтъ1 Россіи, а русскій отвѣтъ Япо яіи; чѣмъ закончится роль Америки, затѣмъ ожидается заключеніе переми рій1 и встрѣча представителей вою ющихъ державъ въ мѣстѣ, предло* же дномъ Японіей. Японія объявитъ условія, ихъ передадутъ непосред ственно Государю Императору. Если ови будутъ признаны пріемлемыми, то – уполномоченные встрѣтятся въ Вашингтонѣ для < заключенія дого вора. (ПА). — („Аг. Рейтера”). Въ оффиціалъ нихъ кругахъ увѣряютъ, что ничто Ве нарушило хода мирныхъ перегово ровъ, Всѣ слухи объ этомъ совершен- втечче вѣрны. Рузвельтъ сегодня полу чилъ отвѣтъ.изъ Россіи на его предло женій. Графъ Кассини затѣмъ имѣлъ получасовое свиданіе съ Рузвельтомъ. Длинная: шифрованная телеграмма, пддшшманая Мейеромъ-да,полученная Рузвельтомъ -въ субботу, содержала, вѣроятно, только указаніе формы, въ которой будетъ давъ отвѣтъ Гос сіи. (IIА). “Шанхай. Сообщаютъ, что обходное наступленіе японской арміи въ Манч журіи началось. Бой ожидается съ Минута на минуту. Японія привяла предложеніе 6 перемиріи. (РА), ‘Лондонъ. Газеты всего свѣта при вѣтствуютъ еъ чувствомъ глубокаго и добросовѣстности молодого автора. Авторъ брошюры, оставивъ безъ раз смотрѣнія всѣ перечисленные выше тру ды, почему то дѣлаетъ исключеніе только для меня и, хотя я схожусь въ своей оцѣнкѣ со всѣми перечисленными выше авторами, выставляетъ меня одного ви новникомъ распространенія въ обществѣ ложныхъ свѣдѣній о В. Н. Каразинѣ. Такимъ образомъ брошюра г. И —ва посвя щена не только развѣнчиванію обществен ныхъ заслугъ В, Н. Каразина, но и раз вѣнчиванію моихъ заслугъ, какъ истори ка университета. Неутомимый изобличи тель рѣшилъ, такъ сказать, одновремен но убить двухъ зайцевъ и въ своемъ „произведеніи* „далъ, какъ выражается самъ, ре одну, а двѣ повѣсти* —повѣсть 0 мнимомъ основателѣ харьковскаго уни верситета В. И. Каразинѣ и повѣсть объ историкѣ, сдѣлавшемъ изъ мухи слона. Не знаю, чѣмъ объяснить такое исклю чительное ко мнѣ вниманіе г. И—ва, но невольно напрашивается выводъ, что. еели бы я ничего не писалъ с В. Н. Ка разинѣ, то не было бы и изобличенія послѣдняго, и вспоминается нѣмецкая по словица—da 1st der Hund begraben! Пріе мы изобличенія меня, какъ историка, столь же гомерически просты, какъ и пріемы „развѣнчиванія* В. Н. Каразина. Чтобы не утруждать себя непосильнымъ разборомъ моей „Исторіи харьковскаго университета*, имъ, очевидно, не про читанной, авторъ брошюры роняві’ь ми моходомъ о ней такой свой авторитет ный приговоръ: „Опыты* Д. Й. Багаяѣя написаны такъ, что въ видъ и .дориче ской правды и на волосъ не щтт, не говоря уже томъ, что такъ ./мыть. и грѣхъ и стыдно!* (стр. 32). Вышло даже нѣчто вродѣ стиховъ, очевидно, родъ вліяніемъ чувства или лираческагз яз.- строенія критика. Къ сожалѣнію, г, Уі— ‘■■■> не приводитъ въ пользу своего уничто жающаго приговора рѣшительно никакихъ доказательствъ, а немотивированное впе чатлѣніе его было бы для меня инте ресно только въ томъ случаѣ, если бы подъ загадочными иниціалами И—въ скры вался дѣйствительно какрй-либо извѣст ный спеціалистъ, что, однако, по содер жанію брошюры, отнюдь недопустимо, Неужели мало-мальски серьезный уче ный могъ высказать такое абсурдное по ложеніе, что въ 2-хтомномъ сочиненіи, состоящемъ изъ 2300 страницъ текста, основанномъ почти исключительно на оффиціальныхъ данныхъ, правитепі учен ныхъ распоряженіяхъ, Высочайшигь по- велѣніяхъ и т. п., ие оказалось ни не волосъ правды, когда въ большинствѣ выводы прямо вытекаютъ изъ фак товъ, заключающихся въ означенныхъ оффиціальныхъ документахъ”. Я. В. Абрамовъ хотя далъ популярный очеркъ (въ Павленковской серіи біографій замѣ чательныхъ дѣятелей), но воспользовал ся въ немъ для оцѣнки политической дѣятельности его цѣнными данны ми, опубликованными сыномъ В. Н. Каразина, Филадельфомъ Васильевичемъ, Мнѣ также удалось найти рядъ новыхъ документовъ для біографіи В. Н. Кара зина и характеристики его роли въ дѣлѣ просвѣщенія и основанія харьковскаго университета, и я воспользовался ими въ своей статьѣ „о просвѣтительной дѣятельности В. Н. Каразина и въ „Опы тѣ исторіи, харьковскаго университета*. Въ настоящее время, по порученію совѣ та Императорскаго харьковскаго универ ситета, я занятъ собираніемъ и редакти рованіемъ перваго собранія сочиненій и писемъ В. Н. Каразина. Дѣлами писа теля являются главнымъ образомъ его мысли, т, е. сочиненія. Понятно, слѣдо вательно, какъ важны для оцѣнки В. .Н. Каразина его труды, относящіеся къ са мымъ разнообразнымъ отраслямъ знанія, политической и общественной жизни*. Само собою разумѣется, что я не дѣлаю никакого подбора и напечатаю все, что удалось розыскать, въ томъ числѣ и пе реписку, не предназначавшуюся къ опуб ликованію, хотя бы она и подавала по водъ къ разнымъ кривотолкамъ. ‘Часть новыхъ документовъ о В. Н. Каразинѣ я напечаталъ, въ „Запискахъ харьковска го университета”. Не имѣя возможности лично заняться составленіемъ полной біографіи В. Н. Каразина и считая появ леніе въ свѣтъ такого труда крайне же лательнымъ (въ особенности въ виду скораго открытія памятника В, Н, Кара зину въ Харьковѣ), я предложилъ сту дентамъ темою очередного сочиненія по русской исторіи для соисканія медалей вопросъ о жизни, общественной дѣятель ности и значеніи В. Н. Каразина, На эту тему было представлено два сочиненія, изъ коихъ одно—студента Тихаго—:бьшо удо стоено золотой медали, въ настоящее время печатается въ журналѣ „Кіевская Старина” и выйдетъ скоро отдѣльнымъ изданіемъ. Это—прекрасная, обстоятельная, крити ческая монографія, дѣлающая честь усердію * Свон поиски я дѣлалъ систематически, наво дя справки во всѣхъ нашихъ архивохранилищахъ, не исключая и такихъ, доступъ въ которыя со пряженъ съ особыми затрудненіями. И съ чув ствомъ нравственнаго удовлетворенія могу ска зать, что мнѣ удалось найти цѣнные документы, лежавшіе подъ спудомъ болѣе 100 лѣтъ. сколько мнѣ извѣстно, будетъ напе чатанъ скоро въ запискахъ харьков скаго университета однимъ молодымъ спеціалистомъ въ этой области;—я же ставлю себѣ въ одну цѣль,—дока зать, что брошюра не имѣетъ никакого научнаго значенія, и что ею нисколько не разрушены выводы 6 В, Н. Каразинѣ даже старыхъ работъ проф. Н. А. Лав ровскаго. О дѣятельности В. Н. Каразина и въ частности/p» роли его въ дѣлѣ основанія харьковскаго университета существуетъ цѣлая литература. Ааторъ разбираемой брошюры кореннымъ образомъ расходится со своими предшественниками въ оцѣнкѣ дѣятельности и личности В. Н. Каразина; выходитъ такимъ образомъ, что всѣ за блуждались, и при томъ не въ какихъ либо частностяхъ, а въ самыхъ суще ственныхъ, коренныхъ вопросахъ. Ко нечно, возможно допустить ошибки у каждаго изъ писавшихъ о В. Н. Каразинѣ. Но совсѣмъ невѣроятно, чтобы всѣ, пи савшіе о В. Н. Каразинѣ ранѣе автора брошюры, такъ грубо ошиблись въ са момъ основномъ—признали полезнымъ, выдающимся общественнымъ дѣятелемъ человѣка, достойнаго презрѣнія. Невоз можно этого допустить, между прочимъ, и потому, что каждый щ ъ предществецни- коаъ г. И—-за основывался на докумен тальныхъ данныхъ и стремился добросо вѣстно къ достиженію научной истины, Автору же брошюры не только не вво дитъ никакихъ новыхъ документовъ о В, Н. Каразинѣ, которые пезволили.’бы ему освѣтить личность его съ иной сто роны, а, наоборотъ, очень мало освѣдом ленъ въ пособіяхъ и еще менѣе того . въ первоисточникахъ. Чтобы оказать „новое слово” о В, Н, Каразинѣ, необходимо было предвари тельно опровергнуть выводы и Г. П. Да нилевскаго, и Н- А. Лавровскаго, и Я. В, Абрамова, и мои, и наконецъ, г. Тихаго. Г. П. Данилевскій первый привелъ въ извѣстность значительный запасъ разбро санныхъ въ разныхъ изданіяхъ матері аловъ, и далъ монографію о немъ, нашед шую компетентную оцѣнку со стороны Императорской академіи наукъ, Н. А. Лавровскій въ своихъ работахъ преиму щественно остановился на центральномъ вопросѣ—уясненіи роли В. Н. Каразина въ дѣлѣ основанія харьковскаго универ ситета и сдѣлалъ это на основаніи бога тыхъ данныхъ университетскаго архива. „Свѣдѣнія эти, говоритъ онъ, сами от вѣчаютъ за свою точность. Мы по зволили собѣ дѣлать выводы изъ нихъ только въ тѣхъ случаяхъ, когда эти дулъ въ Петропавловскую. крѣпость* (34), а затѣмъ прибавляетъ: „8. Н. Каразинъ дѣйствуетъ не по сезону, невпопадъ и безтактно, подобно .Иванушкѣ-дурачку. И потому неудивительно, чтоді его такъ же вздули, какъ и послѣдняго” (42); „всѣ современники смотрѣли на него, какъ на несчастнаго и вреднаго человѣка! И ужъ конечно, презирали совсѣмъ не за то, за что думалъ самъ Каразинъ” (44). Заключаетъ свою критику авторъ та кимъ обличеніемъ университета и харь ковскаго общества: „На основаніи всего изложеннаго читатель, мы увѣрены въ этомъ, пойметъ, что за личность былъ Каразинъ. Памятникъ ему въ Харько вѣ будетъ вѣчнымъ позоромъ и для харь ковцевъ, и для харьковскаго университе та* (45). Я извиняюсь передъ читателями, что заставилъ ихъ ознакомиться со столькими гнусными обвиненіями, направленными претивъ давно уже почившаго обще ственнаго дѣятеля, которому общество и университетъ ставятъ памятникъ. Оче видно, такой „заборной” литературы, ис пещренной столькими . непристойными эпитетами, не могло помѣстить на своихъ страницахъ ни одно уважающее себя по временное изданіе—и данное произведеніе должно было по необходимости выйти отдѣльною брошюрою. Приведенныя іп- extenso выдержки, совершенно не соот вѣтствующія достоинству печатнаго оло ва, ясно показываютъ, съ какого рода произведеніемъ мы имѣемъ дѣло. Къ кри тической исторій, которая должна быть безпристрастна, эта брощюра во всякомъ случаѣ никакого отношенія кеимѣетъ. Ее нельзя причислить и къ популярно историческимъ трудамъ, потому что эти послѣдніе, основываясь не на перво источникахъ, а на пособіяхъ, все же Добросовѣстно излагаютъ ихъ содержаніе, Изъ дальнѣйшаго разбора мы убѣдиму ся, что это—не историческій трудъ, а нѣ что среднее между памфлетомъ и пас,- квилемъ, и если мы останавливаемся- на немъ, то только потому, что тема, затро нутая авторомъ, представляетъ глубокій общественный интересъ. Общество1 взвол новано, недоумѣваетъ—и необходимо по мочь ему разобраться въ этомъ дѣлѣ. Вотъ почему я рѣшился помѣстить на стоящую статью не въ спеціальномъ уче номъ изданіи, а въ мѣстныхъ харьков скихъ газетахъ. Само собою разумѣется, что въ газетной статьѣ нѣтъ возможно сти подвергнуть систематическому раэбо ру всѣ измышленія и ложныя заключенія автора.—Такой разборъ, одобренный историко-филологическимъ: факультетомъ, етъ его въ подкупѣ – царскихъ лакеевъ (б) и дворянъ (15), въ сочиненіи подлож наго письма къ Императору Павлу и извращеніи исторической правды (5), въ неудачной попыткѣ прикарманить 4,000 руб, университетскихъ денегъ и въ при своеніи денегъ Каретникова и Захаржев- скаго (19), ооновываясь на „явкой пре ступности его въ растратѣ университет скихъ суммъ*, готовъ признать его во ромъ (21), обзываетъ „Предначертаніе” его о харьковскомъ университетѣ „глу пѣйшимъ фантастическимъ.планомъ” (14), дѣятельность по части найма мастеровъ и пріобрѣтенія эстамповъ „дѣлишками”, роль его въ дѣлѣ основанія харьковскаго университета неблаговидной (29), а за мѣчательную коллекцію эстамповъ Аде- лунга, имъ пріобрѣтенную, „ненужнымъ хламомъ” (18); заявляетъ, что отзывъ Державина о немъ, какъ о человѣкѣ не весьма завидной честности, нужно при знать слишкомъ умѣреннымъ (5—6), что „проекты”, поданные имъ Императору Але ксандру, не удостаивались другого мѣста, кромѣ корзины подѣ столомъ (8), что „этотъ маньякъ былъ ни при чемъ въ ассигнованіи харьковскаго дворянства и сыгралъ въ данномъ случаѣ скорѣе отри цательную роль (13), что благодаря по веденію егр и нѣсколькихъ его благо-: пріятелей, это благое дѣло превратилось въ пошлую интригу (15), единственная же заслуга его состоитъ въ томъ, что онъ велѣлъ прибить къ зданію, отведен ному подъ университетъ, доску съ над писью: Г осударственный университетъ, за что памятникъ поставить нельзя (17); говоритъ, что „этотъ поборникъ , мрако бѣсія предупредилъ и далеко опередилъ въ своихъ ретроградныхъ взглядахъ даже знаменитаго гасителя, просвѣщенія Маг ницкаго” (32), что основанное имъ Фипо- техничеокоі Общветвв «разъ нѣсколько лѣтъ было закрыто, и Каразинъ преданъ суду по обвиненію членами его въ мо шенничествѣ акціями (33), что Импера торъ Александръ учинилъ ему „Высочай шую головомойку* и указалъ на всю мер зость его поступка, ибо онъ, дворянинъ, сообщаетъ Императору черезъ придвор ныхъ лакеевъ свои пасквили (24), что совѣтъ харьковскаго университета из бралъ его въ почетные члены, боясь его доносовъ (29); утверждаетъ, что столяры, слесаря и т. п., по его мысли, должны были занять каѳедры по своей спеціаль ности въ университетѣ (17); по поводу заключенія’ его въ крѣпость по обвине нію въ политическомъ преступленіи вы ражается такъ: „по поводу бунта въ Се меновскомъ полку въ 1820 г. онъ уго- алЛасквмь?^ (По поведу бдащюрьі г. И—ва „В. Н. Каразинъ, мнимый основатель харьков скаго университета”). „•л.\ …… у „…Недостатки не ума лят ъ общепризнанныхъ за- -•і. ;.ѵ “. ( ‘ слугъ, а только освѣтятъ ‘ ихъ истиннымъ свѣтомъ “. (Н. А. Лавровскій). . ,,. Недавно появилась въ свѣтъ подъ вы- щедриведеннымъ. заглавіемъ брощюра г, Й —ва, силящагося доказать, что ’В,. Hi Каразинъ былъ не выдающійся обще ственный дѣятель, а преступникъ, до- ітойный тяжкихъ уголовныхъ каръ. Ав- оръ называетъ В, Н. Каразина знамени* гымъ авантюристомъ (стр. 5), жалкимъ маніакомъ, страдавшимъ маніею величія и преслѣдованія (стр. р), человѣкомъ съ разстроеннымъ воображеніемъ (10), не вмѣняемымъ (26), малообразованнымъ коллежскимъ совѣтникомъ (10), мелко помѣстнымъ дворяниномъ (6), мелкимъ чиновникомъ (7), канцелярскою крысою, письмоводцемъ (10.), мелкою чиновничьею сошкою (24), лжецомъ (12—13), обман щикомъ, желавшимъ выпутаться изъ об мана новымъ обманомъ (14, 1¾ в ПОШ- лымъ доносчикомъ” (28), доносившимъ и на губернатора- Артакова (17), и на по печителя Румовскаго (23), и на Мини стровъ Народнаго Просвѣщенія Завадовска- го и. на кн. А. Н. Голицына (23), и на харьковскій университетъ (30), и на жур налы, : и на писателей (37), и на Библей ское Общество, и на секты (38), шельмо вавшимъ въ своихъ доносахъ всѣхъ и вся и такимъ образомъ какъ бы укоряющимъ самого Императора (42), сдѣлавшимъ въ Петербургѣ изъ доносовъ и шпіонства свое ремесло (33) и имѣвшимъ своихъ собственныхъ доносчиковъ (40); онъ про тивопоставляетъ тайныхъ совѣтниковъ и графовъ, занимавшихъ высокіе государ ственные посты, мелкой сошкѣ, нищему богоцухевскому дворянину (23), обвиня- Письмо въ редакцію. Милостивый г. г. редакторъ!’ Въ виду тяжелаго обвиненія, возводимаго авто ромъ. новой брошюры о В. Н. Каразинѣ на все харьковское общество и универси тетъ, за ихъ! рѣшеніе поставить памят никъ этому дѣятелю, считаю необходи мымъ помѣстить свой разборъ этого про изведенія въ двухъ харьковскихъ газе тахъ, чтобы сдѣлать erq извѣстнымъ ши рокому кругу Читателей. 1 Проф. Д. Багалѣй. ,Японіи предъявляются требованія не толь ко очень высокой’ военной контрибуціи— англійская печать говоритъ о 4 милліар дахъ марокъ,—но японскія вожделѣнія перешагнули за Манчжурію. Японцѣ! хо тятъ присоединить Сахалинъ, покушает ся на русское обладаніе Владивостокомъ и желаютъ полнаго упраздненія -рурскаго вліянія въ Тихомъ океанѣ и вр/eceji Восточной Азіи. , > • йЕсли даже допустить, что Россія оду шевлена самыми мирными намѣреніями, замѣчаетъ „Koelnische Zeitung”, то требо ванія такихъ жертвъ въ значительной степени затрудняютъ шансы на прекра щеніе войны”. Общая опасность. Въ рейнской газетѣ „Reinisch-.Westfa- lische Zeitung”, по словамъ „Нов. Вр.% говорится, что въ виду страшно возрос шаго у японцевъ чувства самоувѣрен ности англичанамъ очень трудно будетъ заполучить въ будущемъ англо-японскомъ союзѣ ту львиную часть, къ которой такъ привыкла британская политика. Во всякомъ случаѣ, говоритъ газета, какъ бы ни была унижена и ослаблена Россія на Дальнемъ Востокѣ,—въ Турке станѣ и въ Средней Азіи у индійской границы русскіе остались и останутся по- прежнему сильными, и желтый союзникъ въ этомъ отношеніи не можетъ оказать Англіи никакой дѣйствительной- помощи. Вотъ почему для англичанъ было бы наи болѣе выгоднымъ понудить Японію, по мощью срвмѣстныхъ дѣйствій съ Фран- ціею, понизить до минимума свои требо ванія при заключеніи мира. у Для Англіи это было бы выгоднымъ и съ точки зрѣнія ея интересовъ на Даль немъ Востокѣ, гдѣ сильная. Япбнія мо жетъ оказаться для нея если не опас нымъ, то во всякомъ случаѣ очень серьез нымъ соперникомъ. Въ. этомъ отношеніи -для Англіи, какъ для Америки, Фран ціи и Германіи, результатъ боя въ, Ко рейскомъ проливѣ оказался зашедшимъ за предѣлы того, что было желательно всѣмъ нашимъ недругамъ. іВъ этомъ смыслѣ интересно замѣчаніе, которое дѣлаетъ та же газета по породу соболѣзнующей телеграммы, посланной императоромъ Вильгельмомъ въ Петер бургъ послѣ боя подъ Цусимой. . Соболѣзнованіе императора* говоритъ „Reinisch-Westfahsche Zeitung”, слѣдуетъ, конечно, толковать не какъ соболѣзнова ніе Германіи. Это скорѣе соболѣзнованіе чисто военнаго характера. Но въ немъ имѣется и примѣръ серьезнаго и резон наго безпокойства о томъ, что отнынѣ молодыя германскія владѣнія въ Тихомъ океанѣ не могутъ въ случаѣ необходи мости укрыться подъ русской крышей. И съ этой точки зрѣнія Германіи какъ- Щй* то не слѣдуетъ допускать, чтобы Россіи было сдѣлано сильное кровопусканіе, ко торое надолго поколебало бы русское вліяніе на Дальнемъ Востокѣ. Эти озабоченные голоса объ участи европейскихъ владѣній въ Восточной; Азіи раздаются въ Европѣ все громче- и звучнѣе; Въ бѣлыхъ людяхъ начинаетъ просыпаться чувство родственной соли дарности и сознанія, что Россія своею грудью выдержала первый и сильный ударъ проснувшихся желтыхъ людей. Возрожденіе флота. „Нов. Вр.“, телеграфируютъ: На воз становленіе нашего флота дополнительно къ телеграммѣ чиновъ штаба и управле нія 1-го Сибирскаго корпуса досылается 600 руб. Рожественскій былъ убѣжденъ, что его взглядъ совершенно правильный. Онъ по шелъ поэтому Цусимскимъ проливомъ, твердо’ вѣря, что при проходѣ этимъ проливомъ ему удастся потопить нѣ сколько японскихъ крейсеровъ. Онъ поднялъ сигналъ:. „Мы не только должны пройти съ торжествомъ во Вла дивостокъ, но .должны по пути уничто жать часть японскаго флота”. ‘* Когда Прошла только половина време ни отъ начала до конца боя, каждое : изъ русскихъ судовъ дѣйствовало уже по собственной иниціативѣ, , безъ всякаго разсчета и безъ подчиненія общему . пла ну. Наступила паника. Я заявляю это безъ всякаго колебанія и говорю въ ка чествѣ офицера, принадлежащаго къ шта бу эскадры. Произошло это главнымъ образомъ вслѣдствіе нерѣшительности и неувѣрен ности Рожественскаго и, кромѣ, того, вслѣдствіе отсутствія какого бы то ни- было сообщенія между судами. Въ этомъ не можетъ быть ни малѣй шаго сомнѣнія”. Намъ наши суда пришли въ Маниллу. .Daily Exspress”, по словамъ / .Нбв.“, сообщаютъ изъ Вашингтона слѣдую щее: • J Въ Маниллу пришли 3 русскихъ судна, при странныхъ обстоятельствахъ. Въ пятницу, ночью, комендантъ гавани Су- аль на Филиппинахъ телеграфировалъ начальнику американской эскадры, адми ралу Трэну: „Близь острововъ появились три подо зрительныхъ судна; они прислали на берегъ по-французски говорящаго офице ра; тотъ заявилъ, что это французскія военныя суда, что они въ бѣдственномъ положеніи, и просилъ телеграфировать. Но у коменданта явилось подозрѣніе, такъ какъ суда э^и не поднимаютъ ни французскаго, ни иного какого знакомаго ему флага”.; Получивъ эту телеграмму, адмиралъ Трэнъ съ военными кораблями: „Qregoh”‘;- „ОЫѳ“ и „Wisconsin” и крейсерами/„Cin cinnati” и „Bailergh” тотчасъ вышелъ въ море и на всѣхъ парахъ понесбя къ Суалю захватить таинственныхъ незна комцевъ. У Коррегидорскихъ острововъ онъ нашелъ три крейсера. Одинъ изъ кихъ поднялъ американскій флагъ и привѣтствовалъ американскую эскадру 13-ю выстрѣлами. Адмиралъ Трэнъ съ адмиральскаго судна отдалъ салютъ. По дойдя ближе, онъ убѣдился, что это рус скіе крейсеры .Олегъ”, „Жемчугъ” и „Аврора”, пробившіеся изъ Цусимскаго пролива. На борту „Авроры” былъ адми ралъ Энквистъ. Всѣ три судна такъ по страдали отъ канонады, что походили скорѣе на обломки крушенія, чѣмъ на годныя къ плаванію суда. Противъ мира. с ; Нѣкоторыя германскія газеты, по Сло вамъ „Нов/Вр.“, самымъ’рѣшительнымъ образомъ’ в щ т а а т ъ Г йрШ вѣ заключенія Россіею мира. Такой вліятельный органъ; какъ „Koelnische Zeitung”, высказываетъ мнѣніе, что для Россіи заключить теперь миръ было бы нецѣлесообразной жертвой. Такая великая держава,—’говоритъ га зета,—не можетъ идти на униженія толь ко потому, что въ далеко отстоящей отъ ея европейскихъ владѣній £ окраинѣ воен ное счастіе упорно противъ нея. По’мнѣнію „Koelnische Zeitung”, есть еще одно важное соображеніе, очень за трудняющее Россіи немедленное вступле ніе въ переговоры о мирѣ. Со стороны пользоваться для установленія болѣе льготныхъ для себя условій мира. ‘ . Цусимскій бой. Капитанъ японскаго к’онтръ минонос ца „Мурасате”, какъ сообщаетъ „Слово”, слѣдующимъ образомъ описываетъ уни чтоженіе -русскаго адмиральскаго судна: „Я со своимъ судномъ вмѣстѣ съ про чими ^миноносцами находился довольно далеко отъ мѣста сраженія, и потому могъ нѣкоторое время прекрасно ви дѣть, какъ плохо русскіе стрѣляли. Боль шинство ихъ выстрѣловъ высоко переле тало надъ тѣми судами, въ которыя они были направлены, и падало въ воду не подалеку отъ насъ. Послѣ того, какъ огонь. нашихъ. бролсмооцсоъ быль напра вленъ почти исключительно противъ рус скаго адмиральскаго судна,—получили и мы приказаніе идти впередъ. На разстоя ніи 200 метровъ я могъ видѣть, какъ „Князь Суворовъ” получилъ ударъ 18-ти дюймовой миной Уайтхеда; послѣ этого направленный противъ него нашъ огонь еще усилился, и его горящія мачты съ трескомъ упали на палубу. Трубы его были превращены въ обломки. Тогда мы выстрѣлили въ него еще одной миной; она попала въ машинное отдѣленіе и по топила судно. Русскій адмиралъ, несмо тря на то, что былъ раненъ, былъ ви ненъ на командномъ мостикѣ еще за нѣсколько минутъ до полнаго погруженія корабля. Только въ самый послѣдній мо ментъ онъ съ восемью другими офице рами . перешелъ на контръ-миноносецъ „Бѣдовый”, который, такимъ образомъ, временно, сталъ адмиральскимъ судномъ и скоро сдѣлался единственной мишенью японцевъ. Попытки его уйти не имѣли успѣха, благодаря атакѣ контръ-мино носца „Ядзанами”, которому удалось сильно ловредить руль „Бѣдоваго”. /Во время” сраженія между двумя контръ- ми ноносцами, Рожественскій былъ снова раненъ, и. на этотъ разъ болѣе тяжело, чѣмъ ^прежде. >Въ концѣ .концовъ, коман дѣ „Бѣдоваго” пришлось сдаться. Адми ралъ Рожественскій послѣднимъ попалъ въ руки непріятеля: онъ безъ сознанія лежалъ въ самомъ нижнемъ помѣщеніи судна. Голова и грудь его бани сплошь покрыты кровью”. Надежды адмирала Рожественскаго. Командиръ крейсера „Адмиралъ Нахи мовъ”, принимавшій участіе во всѣхъ военныхъ совѣтахъ русской эскадры,. со общилъ, по словамъ „Нов. Вр.“, кор респонденту „Daily Telegraph* въ Моджи слѣдующее: „Балтійская эскадра полагала съ сама го начала, что она сильнѣе японскаго флота. Когда нашъ флотъ покинулъ фран цузскіе берега Аннама, русскія суда были раздѣлены на три эскадры. Вторая ; и третья эскадры- были оставлены позади, для большей независимости въ /дѣй ствіяхъ. Только главныя силы Получили приказаніе идти на сѣверъ. На послѣд немъ- военйота-tr совѣтѣ Рожественскій за явилъ, что онъ думаетъ, что японскій флотъ раздѣленъ на етри отряда и что Цусимскій проливъ прикрывается лишь небольшимъ отрядомъ слабыхъ крейсе ровъ. Кромѣ того, онъ настаивалъ на томъ, что еслц рѣшено дойти до Влади востока, то слѣдуетъ избрать кратчайшій путь, т. е. чрезъ Цусимскій проливъ. — Если будетъ плохо, замѣтилъ адми ралъ, у насъ по близости имѣются удоб ные китайскіе порты. 14 мая мы увидѣли вблизи Корейскаго пролива маленькіе японскіе крейсеры, и французскій проектъ общаго закона о страхованіи старости 1904 г. предпола гаетъ установить норму въ 60 лѣтъ. Средства для выдачи пенсій старикамъ и инвалидамъ труда составляются изъ постоянныхъ и единовременныхъ взносовъ рабочихъ и изъ такого же размѣра, взносовъ владѣльцевъ про мышленныхъ заведеній; право на по лученіе пенсій признается подъ усло віемъ уплаты взносовъ въ теченіе из вѣстнаго времени; напримѣръ, въ Германіи, въ теченіе 80 лѣтъ для стариковъ и 5 лѣтъ для инвалидовъ. Коммйссіи, которой поручено со ставленіе основныхъ положеній зако нопроекта о государственномъ стра хованіи рабочихъ, предстоитъ серьез ная работа. Учрежденія, обезпе чивающія рабочихъ въ . указан ныхъ случаяхъ и получающія средства отчасти изъ ихъ заработка, дожны быть поставлены прочно; выда чи и пенсіи, которыя полагаются рабочимъ и ихъ семьямъ,’ должны быть гарантированы. Важность дѣла уже понята рабочими, которые по своему почину устраивали въ раз личныхъ отрасляхъ труда кассы вза имопомощи. Владѣльцамъ промыш ленныхъ заведеній приходится идти на встрѣчу стремленію государства улучшить положеніе рабочаго лласса, повысить производительность обще народнаго труда и освободить обще ство отъ вепристроенныхъ людей. Въ виду несомнѣнно большого обще ственнаго значенія дѣла не надо останавливаться и предъ4 отнесеніемъ нѣкоторой части расходовъ на обще государственныя средства. В О Й Н А . Къ слухамъ о мирѣ. (Отъ нашего корреспондента). Изъ достовѣрныхъ источниковъ мо’ жемъ сообщитъ, что во – взглядахъ на вопросъ о возможности мира въ руково дящихъ средахъ произошла за послѣдніе дни существенная перемѣна. При Дворѣ впервые были выслушаны, хотя, ко нечно, частнымъ образомъ, японскія условія. Вопросъ о пріемлемости ихъ пока не возбуждался. Господствуетъ убѣж деніе, что максимумъ тѣхъ условій, кото рыя Россія, въ случаѣ желанія окончить войну, могла бы принять, заключается въ слѣдующемъ: 1) признаніе Кореи и Кван- тунскаго полуострова сферой ? исключи тельно японскаго вліянія, 2) возвращеніе Манчжуріи Китаю подъ условіемъ при знанія въ нёй свободы торговли и про мышленной предпріимчивости для всѣхъ культурныхъ народовъ, 3) предоставленіе Японіи Восточно-Китайской дороги вплоть до Харбина. Что касается Сахалина, то уступка его Японіи могла бы осуще ствиться только • путемъ предоставленія Роооі-п- ийд -Ь г компенсацій друі ихЪ -зс-‘ мельныхъ пріобрѣтеній въ Азіи. Что ка сается контрибуціи, то уступка Восточно- Китайской дороги считается достаточ нымъ возмѣщеніемъ военныхъ издержекъ Японіи. Одновременно съ Рузвельтомъ и французское правительство прилагаетъ особенныя усилія въ цѣляхъ прекращенія войны. Европейская дипломатія старается убѣдить наши руководящія сферы, что въ настоящее время государства соли дарны въ томъ отношеніи, что не же лаютъ допустить новаго усиленія Японіи и этимъ моментомъ Россія можетъ вос- вою жизнью, прерванною въ силу различныхъ неблагопріятныхъ обстоя тельствъ, не слѣдуетъ полное раззо- реніе, нищета, прішижепіе, а ожидает ся заслуженное, хотя и скромное, обезпеченное существованіе. Способы обезпеченія и размѣры обезпеченія—различны, смотря по об стоятельствамъ. Вознагражденіе рабо чихъ и ихъ семействъ за несчастія, постигающія рабочихъ на работахъ, составляетъ признанную закономъ обязанность предпринимателей. У пасъ правила 2 іюня 1903 года возла гаютъ на владѣльцевъ промышлен ныхъ заведеній обязанность возна граждать рабочихъ, потерпѣвшихъ отъ несчастныхъ случаевъ, Отвѣтствен- нрсть владѣльцевъ—индивидуальная; по вл ад ѣ л ец ъ оаводепіл м ож етъ п ол ь зоваться страхованіемъ, перелагая свои риски на страховое учрежденіе по договору страхованія. Западная Евро па даетъ въ этомъ дѣлѣ взаимныя стра ховыя товарищества владѣльцевъ про мышленныхъ предпріятій извѣстнаго раіона или извѣстныхъ группъ. Для государства важно дать такую организацію, которая обезпечивала бы интересы потерпѣвшихъ рабочихъ, упрощала бы опредѣленіе размѣра воз награжденія, облегчала бы прохожде ніе дѣла при обжалованіяхъ, ускоря ла бы выдачу пенсій и устроила бы существованіе рабочаго въ періодъ, протекающій отъ времени перерыва работы до времени выдачи пенсій. Система пенсій во всякомъ случаѣ заслуживаетъ предпочтенія въ сравне ніи съ системою единовременныхъ вы дачъ. Для обезпеченія рабочихъ на слу чай болѣзней, лишающихъ временно возможности работать, устраиваются особыя кассы (въ Германіи кассы’ для больныхъ —Krankenkassen), средства которыхъ составляются поровну ра бочими, занятыми въ промышленномъ заведеніи, и владѣльцемъ заведенія. Доли рабочихъ составляютъ і—з°/о заработка и передаются въ кассу владѣльцемъ заведенія. Размѣры вы дачъ: заболѣвшимъ—Vs До 2/з днев ного заработка впредь до выздоров ленія, роженицамъ — заработокъ за 4—6 недѣль. Средства такихъ кассъ пополняются еще штрафами, которые взыскиваются еъ рабочихъ на осно ваніи дѣйствующихъ въ” государствѣ законовъ о работѣ въ промышлен ныхъ заведеніяхъ. Такимъ, образомъ въ этихъ кассахъ постоянно прили вающія средства даютъ возможность дѣлать краткосрочныя выдачи. Орга низація такого дѣла но представляет ся сложною и допускаетъ широкое участіѳ представителей рабочихъ въ его выполненіи. Труднѣе организовать обезпеченіе старости, неспособйости къ труд^ (инвалидность), а также обезпеченіе семействъ на случай смерти Главы. 143¾ р.зрппйМгѵсііях, тисудгіротіл, то.п/30 въ1 Германіи осуществлено общее обез печеніе старости и неспособности къ труду; но обезпеченіе семьи на слу чай смерти главы еще не вошло- въ задачи государственнаго страхованія даже въ Германіи, гдѣ имѣется воз можность опереться на обширный и провѣренный статистическій ма теріалъ. Обезпеченіе старости начинается въ Германіи съ 70-лѣтняго возраста, во Франціи для горнорабочихъ, по зако. ну 1894 г., еъ 55-лѣтняго возраста; К о ммерческа я. Петербургъ. На биржѣ чрезвычайно оживленію и рѣзкое повышеніе всѣхъ цѣнностей подъ вліяніемъ слуховъ о шансахъ на заключеніе мира; 5°/о заемъ въ Берлинѣ 95 Vs, 4% заемъ въ Парижѣ во1/*, 1-й внутренній заемъ 389, второй 290, третій 261; акціи; юго-восточныя 134, путшювскія 132 и маяташовскія 199; новый заемъ 96Ѵі- На внутреннихъ хлѣбныхъ рынкахъ устойчиво, но малодѣятельно; на сред не волжскихъ твердо; въ Одессѣ улька f4 к.д ячмень 68 к., въ Либавѣ нще цица S3 it., овесъ 67 —69 к. (ПА). іарьшъ. 30 мая iqos г. Высочайшій у|сазъ Сенату 12-го де кабря 1904 года возвѣстилъ о приня тіи- мѣръ къ обезпеченію положенія трудящагося класса. Положеніе Коми тета Министровъ, Высочайше утвер жденное 17-го января, признало сущ постъ государственнаго страхованія рабочихъ но только въ томъ, что го сударство беретъ въ свои руки орга низацію дѣла и дальнѣйшее завѣды ваніе имъ, но и въ томъ, что госу дарство принимаетъ на себя из вѣстную отвѣтственность и несетъ риски. Для разработки вопроса о страхо ваніи рабочихъ учреждена при Ми нистерствѣ Финансовъ^ подъ предсѣ дательствомъ товарища Министра В. И. Тимирязева, коммиссгія изъ предг- ставитедей вѣдомствъ и торговопро* мышленныхъ учрежденій, изъ про мышленниковъ и лицъ, отъ которыхъ ожидаютъ полезныхъ свѣдѣній и объясненій: Затронутый ‘ вопросъ—чрезвычайно важенъ по его широкому обществен ному значенію. Изъ большихъ го сударствъ Западной Европы наибо лѣе вниманія оказала этому вопросу Германія. Во Франціи и Австріи за троізуты только нѣкоторыя стороны дѣла и составлены проекты и пред положенія. У насъ имѣются лишь отдѣльныя попытки: на казенныхъ гор ныхъ заводахъ (горнозаводскія това рищества) и на нѣкоторыхъ заводахъ .х горныхъ промыслахъ въ Царствѣ Вольскомъ (больничныя кассы). Обезпеченіе рабочихъ промышлен ныхъ заведеній требуется въ различ ныхъ случаяхъ, уничтожающихъ или значительно сокращающихъ способ ность рабочаго пріобрѣтать средства трудомъ. Случаи эти сводятся къ нѣг сколькимъ категоріямъ: 1) несчастія,, постигающія , рабочаго на работахъ въ промышленныхъ заведеніяхъ, и Профессіональныя болѣзни, вызываю щія преждевременное истощеніе и потерю трудоспособности, и связан ныя съ употребленіемъ ; въ производ ствѣ различныхъ вредныхъ для здо ровья веществъ (фосфора, ртути, свин ца и друг.); 2) болѣзни, постигающія рабочаго и лишающія его временно заработка и 3) старость, дающая пра во на отдыхъ, потеря трудоспособно сти (инвалидность) и, наконецъ, смерть, отнимающая кормильца у семьи. Оградить рабочаго отъ разстройствъ, котдрыя вызываются указанными слу чаями въ его жизни, значитъ под нять его духъ, повысить энергію тру да, дать увѣренность, что за трудо вращенія себѣ всей этой суммы. Что же касается другихъ денегъ, которыя; хотѣли вычесть изъ этой суммы, то- на 2,ООО-,р., взятыхъ изъ городской думы, В. . Н. Каразинъ выдалъ росписку и за тѣмъ вручилъ ихъ на расходы по уни верситету своему довѣренному лицу Шиш кину. И на то, чтобы эти деньги не были возвращены имъ думѣ, нѣтъ ни малѣй шихъ указаній въ документахъ.; То. же самое произошло и съ 2,000 р. взятыхъ у Аникѣева—нѣтъ указаній^ что бы они не были истрачены на нужды университета, а В. Н. Каразинъ обязал ся вернуть ихъ университету, когда, окон чательно ликвидировались его сложные счеты съ этимъ послѣднимъ. То же самое нужно сказать и о деньгахъ Донце-.За харжевскаго. Каретникову онъ выслалъ деньги, но не получилъ отъ него роспуски. Отсутствіе средствъ, необходимыхъ на расходы, сопряженные съ мѣрами къ скорѣйшему открытію университета, не вольно заставляли В. Н. Каразина, при бѣгать къ такимъ поззимствованіямъ и даже затрачивать собственныя средства въ экстренныхъ случаяхъ, какъ этр ‘бы ло, напримѣръ, въ дѣлѣ съ ремесленни ками, которымъ онъ выдалъ первоначаль но изъ своихъ денегъ болѣе 91/г/ты.с., р. Конечно, это ставило его въ затрудни тельное положеніе, потому что собствен ныя средства его были довольно скуд ныя. Неожиданное устраненіе о*и>. дѣлъ въ разгаръ Хозяйственной дѣятельности еще болѣе усложнило денежные счеты В. Н, Каразина съ университетомъ—вотъ почему ихъ трудно было распутать прав ленію и совѣту. Такимъ образокъ, цыщз* приведенныя обвиненія автора брошюры явно пристрастны, ибо не доказаны, а между тѣмъ порочатъ честь и доброе имя В. Н. Каразина. Столь же недобросовѣстно поступаетъ авторъ брошюры, совершенно умалчивая о томъ, какъ опредѣлилъ роль В. Н, Ка разина въ дѣлѣ основанія харьковскаго уни верситета самъ университетъ. Предумыш ленность умолчанія его доказывается тѣмъ, что оаъ позаимствовалъ у ;. Н,- А. Лавровскаго извѣстіе о выборѣ В.: Н. Каразина въ почетные члены харьковска го университета, но ни единымъ словомъ не упомянулъ о той спеціальной моти^ вировкѣ, которая была сдѣлана по эт-ому поводу Совѣтомъ. А въ ней-то и.заклю чается вся сила. Ad hunc virum eli* gendum,-говорится въ протоколѣ, Senatus praeter eximias cognitiones, quibus excel- lit, etlam quodam grati animi sensu impul- sus est,-. quia ejus singular}; industriae et leborl inacceptis referendum est, quod uni- можно сказать, единственнымъ распоря дителемъ всѣхъ приготовительныхъ ра ботъ и мѣръ для снабженія университе та на первое время всѣмъ необходимымъ (стр. 77). Далѣе Н. А. Лавровскій сооб щаетъ, что сотрудникомъ его сдѣлался проф. Тимковскій. Авторъ брошюры, осно вываясь исключительно на статьѣ Н. А. Лавровскаго, приходитъ къ выводу о „явной преступности Каразина въ рас тратахъ университетскихъ суммъ”, (стр. 21), обвиняетъ его въ попыткѣ Пприкаі>- манитъш 4,000 руб. университетскихъ суммъ, присвоеніи денегъ Каретникова и пожертвованія Захаржевскаго (стр. 19). Но что же дѣйствительно говоритъ объ этомъ самъ первоисточникъ обличителя— Н. А. Лавровскій? На основаніи имѣвшихся у него доку ментальныхъ данныхъ, онъ ни слова не говоритъ ни о растратѣ университет скихъ суммъ, ни о попыткѣ прикарма нивать ихъ, ни о присвоеніи денегъ Каретникова и Захаржевскаго. Онъ отмѣ чаетъ только замѣшательство въ денеж ныхъ разсчетахъ съ В. Н. Каразинымъ, явившееся результатомъ его „патріархаль наго обращенія съ казенными денежными суммами, его непрактичности и самона дѣянности (стр. 82). Изъ дальнѣйшаго выясняется, что подъ этимъ „патріар хальномъ обращеніемъ съ казенными сум мами” онъ разумѣлъ исключительно недостатки счетоводства, бухгалтеріи, а не отсутствіе безкорыстія. Вотъ его подлин ное выраженіе. „Такая путаница въ де-? нзжныхъ счетахъ, вслѣдствіе совершенно патріархальной простоты въ обращеніи съ деньгами, вслѣдствіе займа первыхъ бКаЭав’шйхся свободными денегъ на встрѣ тившіяся въ данную минуту потребности, весьма живо и наглядно рисуетъ нашего перваго дѣятеля въ пользу харьковскаго университета. Не сомнѣваясь нисколько въ безкорыстіи Каразина, мы, къ со жалѣнію, должны признать совершенно естественнымъ то скоро обнаружившееся явленіе, что всѣ, кто привлеченъ былъ къ соучастію съ нимъ въ томъ же дѣлѣ и особенно на кого могла падать отвѣт ственность, должны были признать его неисправимо плохимъ и безнадежнымъ распорядителемъ и должны были поспѣ шить • покончить съ нимъ всѣ счеты” (стр. 84). Покупку эстамповъ „Н. А. Лавровскій называетъ „непроизводительной растра той денегъ„ въ смыслѣ»*./нераціональнаго употребленія; (но самъ’же доказываетъ, чхо-уплату за нихъ Аделунгу сдѣлалъ В. Н. Каразинъ изъ своихъ средствъ и по тому былъ правъ, -когда добивался воэ- ся на всѣхъ пунктахъ единственнымъ виновникомъ назначенія Харькова для южнаго университета’, безъ него это назначеніе, конечно, никому и въ голо ву не пришло бы, даже Чарторижско му, Фуссу и Озерецковскому, такимъ горячимъ участіемъ Царазинъ навсегда ■связалъ свое имя съ основаніемъ харь ковскаго университета “ (стр. 60). Далѣе Н. А. Лавровскій разсказываетъ о тѣхъ трудностяхъ, которыя предстояли В. Н. Каразину въ Харьковѣ, во время дворянскаго собранія 11-го августа 1802 года. „Это было торжественное собраніе, говоритъ онъ, весьма знаменательное въ существованіи харьковскаго университета, какъ исходная точка его исторіи “ (стр. 64). И судьбу пожертвованій рѣшила, по словамъ Н. А. Лавровскаго, именно страстная рѣчь В. Н. Каразина и все то, что ее сопровождало. „Имъ руководило страстное воодушевленіе идеей и горячее желаніе добра родной сторонѣ, а такія побужденія не осуждаются, но оправды ваютъ естественныя увлеченія. Можно съ рѣшительною увѣренностью сказать: не будь этого страстнаго элемента въ Кара зинѣ, не было бы и пожертвованій, не быпобъ и университета въ Харьковѣ, такъ кйкъ значительность этихъ пожер твованій главнѣйшимъ образомъ и скло нила дѣло въ пользу Харькова, какъ это точно и означено въ Высочайшемъ указѣ 24 янвдря объ устройствѣ училищъ” (стр. 65). О томъ, что дворянское по жертвованіе ускорило открытіе универ ситета въ Харьковѣ, упоминается и въ утвердительной грамотѣ его (5 ноября 1804 г.), гдѣ читаемъ: „Учреждая новый образъ еущеотвомнія учшшщнбй части въ Имперіи, съ сердечнымъ удоволь ствіемъ увидѣли мы поревнованіё слобод ско-украинскаго дворянства и граждан ства, которые, ускоривъ вѣрноподданни ческимъ прошеніемъ объ устроеніи въ Харьковѣ университета, отъ собствен ныхъ стяжаній въ пользу онаго принесли государству достойное признательности нашей и вѣчной памяти потомковъ по жертвованіе” (стр. 75— 1G ). Документальными данными доказываетъ Н. А. Лавровскій живѣйшее участіе В. Н, Каразина во всемъ дѣлѣ учрежденія уни верситета въ Харьковѣ. Изъ оффиціальныхъ документовъ вид но, говоритъ Н. А. Лавровскій, что всѣ^ѣла по’ устройству университета попечителемъ первоначально предостав лены были Каразину, такъ что во все_ время, отъ начала 1803 до 11 апрѣля 1804 года (день перваго засѣданія ко^ митета правленія) онъ былъ главнымъ и, зинъ оказалъ харьковскому университету, замѣчаетъ авторъ (стр, 17), состояла въ томъ, что онъ приказалъ прибить къ университетскому дому доску съ над- писью–Государственный университетъ. В. Н. Каразинъ, по его словамъ, не по вліялъ даже на выборъ Харькова, какъ мѣста для университета. А вотъ что го воритъ по этому поводу Н. А. Лавров скій: „Каразинъ, состоявшій въ должно сти правителя дѣлъ сначала въ коммис сіи училищъ, а потомъ и въ главномъ правленіи училйщъ, находясь въ близкихъ отношеніяхъ къ кн. Чарторижскому и гр. Потоцкому, имѣлъ полную возможность склонять сужденіе о выборѣ мѣста^ для университета въ пользу Харькова” (стр.. 59). Въ доказательство вліянія, какимъ пользовался В. Н. Каразинъ въ главномъ правленіи училищъ, Н. А. Лав ровскій ссылается на то, что при обсуж деніи проекта общаго устава универси тетовъ принято было за основаніе его предначертаніе университетскаго устава, служившее началомъ имъ же составлен наго предначертанія устава объ обще ственномъ воспитаніи. (Ibidem). Авторъ же брошюры отрицаетъ всякое вліяніе В. Н. Каразина въ этихъ учрежденіяхъ, презрительно называя его письмоводите лемъ и письмоводцемъ. О выборѣ Харькова для университета Н. А. Лавровскій высказываетъ такое ка тегорическое сужденіе. „Выборъ незна чительнаго тогда во всѣхъ отношеніяхъ Харькова для южнаго университета, по мимо старѣйшаго и представлявшаго дѣй ствительно важныя преимущества Кіева * объясняется еще болѣе, независимо отъ общаго вліянія Каразина на ходъ сужде ній объ этомъ . предметѣ въ главномъ правленіи училищъ, весьма значительны ми для того времени пожертвованіями, какія поспѣшилъ сдѣлать Харьковъ”. Въ указѣ 24 января (1803 года) прямо сказано, что университетъ учреждается въ Харьковѣ „во уваженіе патріотическа го приношенія, предложеннаго дворян ствомъ и гражданствомъ сей губерніи” (стр. 59—60). Авторъ брошюры отрица етъ тотъ очевидный фактъ, что именно В. Н. Каразинъ подвинулъ дворянское общество на „патріотическое пожертво ваніе”. А Н. А. Лавровскій говоритъ по этбму поводу слѣдующее: „ Первая мысль объ этихъ пожертвованіяхъ и вооду шевленное возбужденіе къ нимъ дворян ства и гражданъ Харьковской губерніи принадлежитъ тому же Каразину, такъ что онъ дѣйствительно являет- * Конкуррентамъ Харькова являлся Кіевъ. „Опыта исторіи харьковскаго универси тета” (т. 1-й), гдѣ также говорится о коллегіумѣ; это, однако, не помѣшало ему высказать о немъ уничтожающій приго воръ! Недостатокъ данныхъ авторъ бро шюры восполняетъ смѣлостью заключеній; здѣсь для него не существуетъ никакихъ затрудненій; здѣсь полетъ его фантазіи безграниченъ. Впрочемъ необходимо сдѣ лать оговорку: фантазія его работаетъ всегда только въ одномъ направленіи— обличительно ругательномъ, но зато здѣсь она не знаетъ удержу. Гдѣ нѣтъ ника кихъ данныхъ, онъ выдумываетъ отъ себя, сочиняетъ. Гдѣ есть отрицательныя, не удобныя для него данныя —онъ созна тельно умалчиваётъ о нихъ. Гдѣ есть и положительныя, и отрицательныя данныя, онъ беретъ только тѣ, которыя ему нуж ны, нанизывая ихъ на свою предвзятую тенденцію. Но самый излюбленный его пріемъ—- это гипербола, которою онъ пользуется постоянно, смѣло и систематически и пе реходя въ область совершенно неправдо подобнаго и вмѣстѣ съ тѣмъ, грубаго, неприличнаго; къ этому у него особенное тяготѣніе, іЛ ы не находимъ у него даже самой элементарной научной добросо вѣстности; вездѣ преувеличеніе или иска женіе истины; нѣтъ даже добросовѣстнаго изложенія чужихъ изслѣдованій, свой ственнаго и научно-популярнымъ тру дамъ. Вся его брошюра отъ первой до послѣдней страницы представляетъ сплош ное отрицаніе элементарнѣйшихъ требо ваній научной критики, рядъ умолчаній, недомолвокъ, произвольныхъ толкованій текста, явныхъ преувеличеній. Перефрази руя слова автора брошюры, можно ска зать, ЧТО ЭТО именно онъ сдѣлалъ изъ мухи слона, раздулъ недостатки В. Н. Каразина, которые были отмѣчены въ предшествующей литературѣ, широко и безъ всякой критики использовавъ тѣ пересуды и сплетни, которые ходили о В. Н. Каразинѣ и отъ которыхъ не мо жетъ гарантировать себя ни одна выдаю щаяся личность, а въ особенности такая сложная, какъ В. Н. Каразинъ, исполнен ная противорѣчій,—смѣси выдающихся достоинствъ и значительныхъ недостат ковъ. Пересуды и сплетни современниковъ В. Н. Каразина, конечно, понятны, но не извинительны въ устахъ автора, высту пающаго въ роли историка. Авторъ брошюры силится доказать охарактеризованными выше пріемами, что В. Н. Каразинъ ни при чемъ въ основа ніи харьковскаго университета. Единствен но несомнѣнная услуга, которую Кара- случаевъ авторъ вмѣсто своихъ словъ приводитъ прямо in exstenso эти доку менты? Й какого же наивнаго и довѣр чиваго читателя г. И—въ имѣлъ въ ви ду при составленіи своей брошюры? Вѣдь, его „повѣсть”, очевидно, недалеко ушла отъ сказокъ прб Бову королевича и Еру- слана Лазаревича. И развѣ возможно мнѣ, работавшему 12 лѣтъ надъ этими 2 томами и получившему уже оцѣнку 1-го изъ нихъ отъ Академіи наукъ, отвѣ чать на такую (sit venia verbol) „крити ку”?! Впрочемъ, для опроверженія „новыхъ взглядовъ” г. И—ва мнѣ нѣтъ надобно сти пользоваться своими сочиненіями о В. Н. Каразинѣ. Мы можемъ совершенно устранить ихъ, такъ же точно, какъ и свидѣтельства самого В. Н. Каразина и, пользуясь однѣми старыми работами H. А. Лавровскаго, которыя не только не опровергаются г. И—Ѳымъ, а, наобо ротъ, служатъ главнымъ его источникомъ въ вопросѣ объ основаніи харьковскаго университета, рѣшить вопросъ о томъ, какова была роль В. Н. Каразина въ этомъ дѣлѣ. Съ какимъ научнымъ багажомъ вы ступаетъ авторъ брошюры? Съ самымъ ч скуднымъ и совершенно недостаточнымъ для рѣшенія поставлен ной имъ себѣ задачи. Главнымъ матері аломъ для него служили пособія (въ особенности Н. А. Лавровскій) и въ са- мбй ничтожной степени собственныя со чиненія В. Н. Каразина. А какъ можно изучать писателя, не зная его мыслей?- I. До какой степени доходитъ невѣжество вздора въ тѣхъ вопросахъ, которые онъ смѣло и рѣшительно разрѣшаетъ, дока зываетъ слѣдующій примѣръ, Чтобы отвергнуть во что бы то ни стало заслуги В. Н; Каразина въ дѣлѣ основанія харь ковскаго университета, онъ силится до казать1, что Харьковъ 1800—1802 гг. и самъ по себѣ, безъ В. Н. Каразийа, могъ быть избранъ мѣстомъ для учрежденія университета, и прибавляетъ, что „здѣсь уже существовали серьезные разсадники просвѣщенія—коллегіумъ, главное учили ще и семинарія” (стр. 11). Но кому же неизвѣстно, что коллегіумъ и семинарія Зто одно и то же учебное заведеніе, а не два разныхъ, чтобъ Харьковѣ тогда былъ только коллегіумъ, переименованный въ семинарію въ 1841 году, и что, слѣдо вательно, въ Харьковѣ было тогда не три, а только двѣ среднихъ школы. Оче видно, авторъ брошюры не только не маглядывалъ въ прекрасную монографію о харьковскомъ коллегіумѣ проф. А. С. Лебедева, но даже и въ 1-ю главу моего ,рообрядческихъ кладбищахъ й о скитахъ и молельняхъ. • .. ’ ( Главный морской штабъ, по словамъ „Пет. Газ.“, обращается съ покорнѣйшей просьбсЮ ко всѣмъ -лицамъ-, получившимъ и получающимъ какія-либо свѣдѣнія .отъ своихъ родныхъ и знакомыхъ^ находив шихся и находящихся на судахъ тихо океанской эскадры, присылать такій свѣдѣнія въ распорядительную строевую часть этого штаба. Пособіе ПОрі^Ъ-артурцамъ. Военный совѣтъ; разсмотрѣвъ представленіе глав наго штаба о выдачѣ добровольнымъ се страмъ и братьямъ милосердія, прибыв шимъ изъ Портъ-Артура, единовремен ныхъ пособій, предложилъ, по .словамъ -„Моск. Л.-, выдать добровольнымъ:’.се страмъ и братьямъ милосердія единовре менное пособіе въ размѣрѣ 25 руб. каж дому, . причемъ перевозку ихъ до мѣрта Постояннаго Жительства произвести по воинскому тарифу. Настоящее положе* ніе военнаго совѣта Высочайше утверж дено. – ОТКРОВЕННЫЕ РАЗГОВОРЫ. „СвЬщо преданіе6..; Даже еще очень свѣжо… ‘ ‘ Все „это” было только «вчера”— въ самомъ концѣ прошлаго 19 столѣтія, когда вся Россія чествовала память сво ихъ великихъ сыновъ В. Г. Бѣлинскаго и А. С- Пушкина. Газеты вспоминаютъ теперь обо всемъ „этомъ”, какъ о чемъ то давно прошед шемъ, какъ о какихъ-то стародавнихъ преданіяхъ, которымъ „вѣрится съ тру домъ”. Въ 1898 году въ Пензѣ было устроено чествованіе В. Г. Бѣлинскаго, по случаю пятидесятилѣтія со дня его кончины. Бѣ линскій—уроженецъ Пензенской ‘ губер ній, получилъ воспитаніе въ пензенской гимназіи, и потому, понятно, юбилейные дни Бѣлинскаго привлекли въ Пензу много пріѣзжихъ изъ столицъ и другихъ городовъ писателей:’были, между про чими В. ГІ. Острогорскій, Потапенко, Ладыженскій, телеграммъ, адресовъ, при вѣтствій-—получилась не одна сотня» По выработанной думой и утвержденной Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ програм мѣ юбилейныхъ торжествъ, чествованіе Бѣлинскаго должно было начаться тор жественнымъ богослуженіемъ въ каѳед ральномъ соборѣ, затѣмъ слѣдовалѣ завтракъ въ клубѣ, открытіе выставки и читальни имени Бѣлинскаго; вечеромъ— торжественное собраніе въ домѣ дворяне ства, гдѣ должны были питаться теле граммы, привѣтствія и произноситься рѣчи. Епархіальный архіерей Павелъ» однако же, не дозволилъ совершить литургію И панихиду по Бѣлинскомъ въ соборѣ» мо тивируя отказъ тѣмъ, что Бѣлинскій _ былъ атеистъ”. Предсѣдатель город ской коМмиссіи по устройству чествова нія по телеграфу обжаловалъ отказъ ар хіерея въ св. Синодъ, откуда, , по теле графу жё, было сообщено, чтю ..панихида въ каѳедральномъ • соборѣ’ ^зІѢ* шается. Спѣшно НргіШлосЬ искать храмъ и священника, который бы дерзнулъ пойр- литься о душѣ усопшаго Виссаріона: На« шёлся смѣльчакъ —’настоятель Ііетропав* ловской церкви, въ которой ИСОсТоЯ- лось торжественное богослуженіе. Учащіеся мѣстныхъ гимназій и ‘семф- наріи какъ на богослуженіи, такъ равно й въ залѣ дворянскаго дома и на народ номъ спектаклѣ отсутствовали. Началь ство строжайше воспретило учащимся не только принимать какое-либо участіе въ пользовался добросовѣстный біографъ В. Н. Каразина г. Тихій, и я отсылаю ин тересующихся къ его монографіи. Но чѣмъ же объяснить такую произвольность выводовъ г. И—ва? Характеромъ его труда1 * Это нѣчто среднее между памфлетомъ и пасквилемъ. „Памфлетъ—это небольшое литератур ное произведеніе публицистическаго и ча ще всего вызывающаго личнаго характе ра”… Онъ не предполагаетъ въ читателѣ никакихъ предварительныхъ размышленій и свѣдѣній о данномъ вопросѣ. Памфле тистъ не разсчитываетъ на спокойное объ ективное разсужденіе публики; его цѣль —общественная сенсація, безпокойство, пробужденіе недовольства. Произведеніе по преимуществу боевое; созданное въ минуту и для цѣлей ‘ политической борь бы. Памфлетъ чаще всего чуждъ сообра женій безпристрастія и умѣренности, не считаетъ нужнымъ щадить врага и слѣ дуетъ правилу: на войнѣ всѣ правила хороши. Но памфлетъ рѣзко отличается отъ пасквиля какъ своей основной цѣлью, такъ и тѣмъ, что касается не личной жизни извѣстнаго лица, а общественной стороны его дѣятельности”. Пасквиль- сочиненіе, содержащее въ себѣ, ложныя, оскорбительныя для кого либо свѣдѣнія, распространяемыя въ печати. Цѣль его— злостная обида. \ 1Ч ■ ■ Брошюра г. И—-ва носитъ на себѣ асѣ типическія черты памфлета, но безъ бла городства побужденій, присущаго этррр рода произведеніямъ; наоборотъ, она за ключаетъ въ себѣ основную черту пас квиля—распространяетъ лож ныя, позо рящія добрую память покойнаго В. Н. Каразина свѣдѣнія. Перефразируя заключеніе г. И—ва, мы можемъ сказать, что памятникъ Щ.. Н. Каразину въ Харьковѣ будетъ достой нымъ увѣковѣченіемъ его памяти, а разби* раемая брошюра—вѣчнымъ и заслужен нымъ позоромъ для ея автора. И авторъ —мы увѣрены въ томъ—изъ опасенія этого позора никогда не откроетъ своей фамиліи, никогда не украситъ заглавіемъ ея списка, своихъ ученыхъ трудовъ, осо бенно если онъ былъ питомцемъ харь ковскаго университета, каковымъ себя на зываетъ, Проф, Д. И. Баталій. пути сообщенія, по примѣру ШёссейнныхЪ и грунтовыхъ дорогъ, передаются въ вѣ дѣніе губернскихъ земствъ. Это положе ніе ке коснется искусственныхъ путей сообщенія: каналовъ, доковъ и т. п., которые останутся въ новомъ преобразо ванномъ Министерствѣ Путей Сообщенія. На счетъ учебныхъ – заведеній бывшаго Министерства Земледѣлія и Государствен ныхъ Имуществъ предположено поступить такъ: всѣ среднія и низшія учебныя за веденія бывшаго Министрства перейдутъ въ вѣдѣніе главнаго управленія земле*- дѣлія и землеустройства; исключеніёЦсо- ставитъ московскій Сельскохозяйственный институтъ, который переходитъ въ вѣдѣ ніе Министерства Финансовъ. Здоровье оберъ-гірокурЬра Св. Сино да К. П. Побѣдоносцева До’ настоящаго времени, какъ сообщаетъ „Русск. Сл.“, окончательно нё возстановилось; по за ключенію врачей, ему необходимъ про должительный отпускъ, и К. П. въ не продолжительномъ времени выѣзжаетъ яя Гранину. • Слухи о назначеніи. Циркулируютъ, по словамъ „Нов, Дн.“, слухи, что долж ность петербургскаго генералъ-губернато ра вскорѣ займетъ ген.-адъют. Клей- гельсъ, такъ какъ обширныя обязанности, возложенныя указомъ отъ 24-го мая на генерала Д. Ѳ. Трепова, не даютъ ему возможности совмѣщать должности гене ралъ-губернатора съ должностью това рища Министра Внутреннихъ Дѣлъ. Бывшій комендантъ крѣпости Портъ- Артура генералъ Смирновъ, по словамъ „Руси”; въ непродолжительномъ времени выѣдетъ изъ Японіи въ Петербургъ, Коренная организація главнаго управ ленія по Фабричнымъ и заводскимъ дѣ ламъ на началахъ болѣе широкой де централизаціи предстоитъ, какъ слышалъ „Сын. От.“, въ ближайшемъ будущемъ. Преобразованіе женскихъ гимназій. Ученымъ комитетомъ Министерства На роднаго Просвѣщенія выработана, по сло вамъ „Нов. Вр.”, обширная программа вопросовъ, касающихся желательныхъ из,- мѣйеній въ строѣ женскихъ гимназій. Программа эта, составленная на основа ніи обильнаго матеріала, собраннаго учеб ными заведеніями и даннаго самою жизнью, разослана была въ свое время Министер ствомъ черезъ попечителей въ педагоги ческіе совѣты всѣхъ женскихъ гимназій. Недавно отъ совѣтовъ получены отзывы по намѣченнымъ вопросамъ, на основаніи которыхъ особой коммиссіей и вырабо танъ проектъ преобразованій женскихъ гимназій. Проектъ предусматриваетъ ши рокую реформу гимназическаго препода ванія, мало удовлетворительнаго въ жен скихъ учебныхъ заведеніяхъ, и намѣ чаетъ рядъ нововведеній; особое внима ніе обращено, между прочимъ, на педаго гическіе классы при гимназіяхъ, курсъ которыхъ отъ одного года въ нѣкоторыхъ случаяхъ предполагается расширить до двухъ и даже трехъ лѣтъ сі Тѣмъ, что бы придать этимъ классамъ значеніе высшихъ педагогическихъ учебныхъ эаве- деніС”СіШьно;,й программы большинствѣ прѣяМётЬбъ гим назическаго курса. Въ общемъ настоя щая реформа имѣетъ связь съ болѣе крупной, предусматривающей измѣненіе уставовъ всѣхъ среднихъ учебныхъ за веденій. Въ Государственный Совѣтъ посту пили и начаты слушаніемъ, по словамъ „Моск. Л.“, слѣдующіе законопроекты, разработанные Министерствомъ Внутрен нихъ Дѣлъ во исполненіе Высочайшаго рескрипта отъ 17 апрѣля: о бракахъ пра вославныхъ со старообрядцами, о старо- Итакъ, устранивъ свидѣтельства са мого В. Н, Каразина и свои собственныя работы о В. Н. Каразинѣ, простыми справками изъ двухъ статей Н. А. Лав ровскаго, основанными на документаль ныхъ данныхъ и не опровергнутыхъ авто ромъ брошюры, я достаточно показалъ чита телю всю произвольность и бездоказатель ность заключеній г. И—ва. Останавли ваться на той части брошюры г. И—ва, гдѣ онъ, понадергавъ нѣсколько выпи сокъ изъ записокъ и писемъ В. Н. Кара зина, обвиняетъ его!- въ мошенничествѣ акціями Филотехническаго Общества, въ доносахъ, шпіонствѣ и т. п„ я не буду. Утверждаю только, что и здѣсь авторъ доказываетъ свои положенія такими Же пріемами, какіе мы видѣли раньше: онъ совершенно извращаетъ роль В. Н. Ка разина въ Филотехническомъ Обществѣ, на нужды котораго тотъ истратилъ 19,000 рублей изъ собственныхъ средствъ; онъ называетъ доносами всѣ записки В. Н. Каразина, въ которыхъ тотъ би чевалъ недостатки тогдашняго строя, за что подвергался многократнымъ по литическимъ карамъ*; онъ уговоритъ о презрѣніи къ В. Н. Каразину современ никовъ, когда, наоборотъ, фактическія данныя доказываютъ ихъ полное ува женіе къ нему; по пословицѣ „не любо не слушай.,.” онъ приписываетъ В. Н, Каразину нелѣпую мысль назна чать преподавателями въ университетѣ выписанныхъ имъ мастеровыхъ; онъ вы ставляетъ его большимъ ретроградомъ, чѣмъ былъ Магницкій, основываясь на письмѣ къ Реману, которое въ полномъ своемъ видѣ не только не имѣетъ ниче го общаго съ идеями гасителей образо ванія, а, наоборотъ, является гимномъ просвѣщенія и т. д.. Прибавлю къ это му, что вновь открытые мной многочис ленные и дрстовѣрные матеріалы еще болѣе способны утвердить ІсяйаРо не предубѣжденнаго читателя въ положи тельныхъ заключеніяхъ о В. Н. Карази нѣ. Но мы на нихъ останавливаться не будемъ: ими въ значительной мѣрѣ вос- * Что же касаетоя предложенія быть „обеер- ваторомъ”, то «то вопросъ сложный, и къ оцѣн кѣ его непьз^ подходить съ современной точки зрѣнія, не принявъ, во вниманіе условій того вре мени и внутреннихъ побужденій самого В, Н. Каразина, который во всякомъ случаѣ, какъ вид но изъ его признанія, гнушался доносовъ. Изъ недавно опубликованныхъ документовъ видно, что и А. С. Пушкинъ, въ 1831 г. принялъ предложе ніе „употребить свое перо для политическихъ ста тей*,.^. е. издавать оффиціозный журналъ, чтобы такимъ образомъ руководить общественнымъ мнѣніемъ въ интересахъ правительства. ществимымъ; но едва ли позволительно отказать ему въ беззавѣтной искренности стремленій, въ томъ, что всѣ его по мыслы, большей части коихъ такъ и не суждено было осуществиться, имѣли своимъ источникомъ родившіеся въ его воображеніи, возвышенные идеалы наилуч шаго государственнаго и общественнаго порядка”.:. Переходя къ характеристикѣ взглядовъ В. Н. Каразина по существу, Н. А. Лав ровскій прежде всего останавливается на его извѣстномъ письмѣ къ Императору Александру I, которое заключало его pro fession de foi, и характеризуетъ его такъ: „На что же надѣялся и чего ожидалъ отъ новаго царствованія Каразинъ вмѣ стѣ съ Россіей, которой онъ явился пред ставителемъ? Онъ ожидалъ отъ насту пившаго царствованія непреложныхъ за коновъ, вмѣстѣ съ государственнымъ по становленіемъ, составленнымъ „совѣтомъ мужей мудрыхъ, окружающихъ престолъ, и другихъ, голосъ которыхъ изъ отдален нѣйшихъ краевъ государства истину по вѣдать можетъ… Онъ ожидалъ пЬаваго суда, предоставленнаго избраннымъ изъ народа, суда при открытыхъ дверяхъ, съ правомъ тяжущихся публиковать опредѣ ленія. Онъ ожидалъ улучшенія финансовъ и доведенія ихъ до избытка государственна го не посредствомъ умноженія налоговъ, а посредствомъ уменьшенія непроизводи тельныхъ издержекъ и точнаго опредѣ ленія повинностей каждаго по непрелож ному размѣру… Онъ ожидалъ всевоз можнаго распространенія въ народѣ вос питанія и образованія… Онъ ожидалъ человѣческихъ правъ для помѣщичьихъ крестьянъ …” (стр. 295—296), Иными словами, слѣдовательно, онъ выставилъ такую политическую и соціально-экономи- 4SSKy© программу, какая выдвинута толь ко теперь переживаемымъ нами историче скимъ моментомъ и современнымъ обще ственно-освободительнымъ движеніемъ. „Такіе идеалы, опережающіе время, за мѣчаетъ Н. А. Лавровскій, обыкновенно напечатлѣваются неизгладимыми чертами въ памяти народовъ и свято чтутся, какъ свидѣтельства великихъ дарованій» двига ющихъ ихъ впередъ” (стр. 297). Въ заключеніе своего обзора Н. А. Лавровскій высказываетъ мысль о необ ходимости постановки памятника В, Н. Каразину (стр. 311). * Статья эта извѣстна автору брошюры; еѳ онъ цитируетъ на стр, 10—11. тельностыо, а также съ нѣкоторыми напе чатанными его сочиненіями, невозможно отказать ему, съ одной стороны, въ искреннемъ, горячемъ, подчасъ востор женномъ отношеніи къ каждой занимав шей ѳго мысли и въ глубокомъ патріоти ческомъ чувствѣ, а съ другой-—въ осно вательности и многосторонности его об разованія, рѣдкихъ въ то время и дѣлав шихъ его вполнѣ достойнымъ того поло женія, которое такъ внезапно выпало ему на долю въ самомъ началѣ новаго цар ствованія. Можно часто не соглашаться съ его мыслями» но нельзя не уважать ‘ихъ искренности и тѣхъ побужденій, изъ которыхъ они исходили, и нельзя «е по жалѣть, что оффиціальная его дѣятель ность прекратилась такъ быстро. При ближайшемъ точнѣйшемъ знакомствѣ съ этою замѣчательною личностью, можно встрѣтиться и съ нѣкоторыми уклоненія ми ея отъ прямыхъ путей, и это есте ственно: кто можетъ похвалиться без упречностью и безусловною чистотою своихъ дѣйствій” (стр. 57—58). Въ спеціальной статьѣ о В. Н. Кара зинѣ, какъ о замѣчательномъ обществен номъ дѣятелѣ вообще, Н. А. Лавровскій даетъ слѣдующую основу для оцѣнки его значенія. „Дѣятельность каждаго человѣ ка, великая и малая, съ ея средствами и цѣлями, оцѣнивается съ нравственной точки зрѣнія, прежде .всего чистотою своихъ побужденій, достоинствами рукот водящей его идеи. Чѣмъ возвышеннѣе эти побужденія, чѣмъ рѣшительнѣе воз вышаются они надъ частными и личными интересами и проникаются интересами общими; чѣмъ больше вносится въ эту дѣятельность жизни, страсти, самопо жертвованія, чѣмъ полнѣе и цѣльнѣе она охватываетъ всѣ .силы и способности че ловѣка, тѣмъ выше достоинство самой дѣятельности… Эти общія эамѣченія по лезно имѣть въ виду при оцѣнкѣ обще ственной дѣятельности Каразина. Изъ обнародованныхъ до сихъ поръ его запи сокъ, мнѣній, писемъ—къ сожалѣнію не многаго сравнительно съ тѣмъ, что остается еще необнародованнымъ—можно, кажется, вывести то заключеніе, что онъ влагалъ въ общественную дѣятельность всю свою страстную душу, что онъ былъ одушевленъ былъ безпредѣльною любовью къ своей родинѣ, безпредѣльнымъ жела ніемъ ей добра и всесторонняго развитія. Можно иногда не соглашаться, вообще или въ частности, съ содержаніемъ раз ныхъ его бумагъ, можно находить это со держаніе нынѣ непригоднымъ или неосу употребить по дѣлу выше прописанно му”. (ІЬ.) Спрашивается: имѣетъ ли авторъ брошюры самое минимальное стремле ніе къ исторической правдѣ и спра ведливости, если, при вполнѣ отрица тельномъ рѣшеніи вопроса о роли В. Н. Каразина въ основаніи харьковскаго уни верситета, не только не опровергнулъ этихъ основныхъ документальныхъ сви дѣтельствъ, принадлежащихъ не В. Н. Каразину, а двумъ коллегіямъ, но созна тельно умолчалъ о нихъ, дабы ввести въ заблужденіе своихъ читателей? Какѣ на звать такой пріемъ? И можно ли при числить его брошюру къ разряду исто рическихъ трудовъ? Конечно, нѣтъ! Подобно тому какъ для возстановленія нарушенной авторомъ брошюры истины о роли В. Н. Каразина въ дѣлѣ основанія харьковскаго университета намъ доста точно было напомнить содержаніе неиз вѣстной широкой публикѣ статьи Н. А. Лавровскаго *, такъ точно и для опровер женія ѳго характеристики В. Н. Карази на, какъ общественнаго дѣятеля, доста точно обратиться къ тому же Н. А. Лавров скому. И теперь его заключеніе остается въ силѣ, несмотря на произвольныя обличенія г. И—ва. Вотъ какъ характеризуетъ В. Н. Каразина Н. А. Лавровскій. „В. Н. Кара зинъ, какъ бы ни судили о немъ , без спорно принадлежитъ къ числу замѣча тельныхъ русскихъ дѣятелей начала на шего вѣка. Уже одна его близость къ Импе ратору Александру, доходившая до дру жескихъ отношеній , особенно въ то время, когда мы переживали въ мѣсяцы больше, чѣмъ прежде въ. цѣлые годы, одно участіе его въ такихъ правитель ственныхъ мѣрахъ, какъ учрежденіе Ми нистерства Народнаго Просвѣщенія и уни верситетовъ и вОобще въ начертаніи но вой образовательной системы, достаточно объясняютъ значеніе ёРб дѣятёяьнѳети для того времени и способны возбудить къ ней живѣйшій интересъ. Можно ука зывать на недостатки его характера, на преобладаніе фантазіи надъ умомъ, чѣмъ и объясняются всѣ его увлеченія и крайности, на недостатокъ практическаго житейскаго такта, на его самонадѣян ность, заносчивость, неровность въ его дѣйствіяхъ и отношеніяхъ, вообще на не достатки, отъ которыхъ прежде всего и больше всего приходилось страдать ему самому; но при самомъ легкомъ и по верхностномъ знакомствѣ съ его дѣя- * Она помѣщена была болѣе 30 лѣтъ тому назадъ въ спеціальномъ журналѣ и отдѣльнымъ изданіемъ не выходила. versltas Gharcoviae sit constitute”, (стр. 101), т. е. къ выбору этого мужа Совѣтъ былъ подвинутъ кромѣ егб превосходныхъ вы дающихся познаній также чувствомъ благодарности, ибо единственно его за ботѣ и труду нужно приписать то, что университетъ былъ учрежденъ въ Харьковѣ. Не менѣе опредѣленно профессора и преподаватели харьковскаго университе та выразили свой взглядъ на его роль въ дѣлѣ основанія харьковскаго универ ситета въ 1833 году, о чемъ также со общилъ Н. А. Лавровскій въ своей статьѣ, прочитанной въ торжественномъ университетскомъ собраніи по поводу столѣтія со дня рожденія В, Н. Карази на. Узнавъ о денежномъ взысканіи, предъ явленномъ къ В. Н. Каразину гр. Под- горичани, они собрали между собою до бровольно 1280 р. въ его пользу, .дви жимые сердечною благодарностью и ува женіемъ къ Каразину, какъ первому и единственному виновнику основанія здѣсь униврситета , въ которомъ боль шая часть изъ нихъ получили образова ніе свое, въ которомъ вмѣстѣ съ симъ открыто имъ завидное поприще переда вать образованіе молодымѣ людямъ и тѣмъ принести усердную дань благого вѣнія согражданамъ свЬимъ и отечеству” (Ж. М. Н. ГІ. 1873, февраль, стр. 310). Такое же признаніе заслуги В. Н. Кара зина передъ университетомъ и городомъ Харьковомъ мы находимъ и въ третьемъ документѣ, опубликованномъ Н. А. Лав ровскимъ и относящемся къ тому же 1833 году. О немъ, однако, также ум:ол- чалъ авторъ брошюры. Вотъ этотъ доку ментъ: „Увѣдомился я, писалъ харьков скій городской голова А. Мотузокъ пред сѣдателю харьковской гражданской пала- латы, что ст. сов. В. Н. Каразинъ имѣетъ въ слободской украинской гражданской палатѣ дѣло; къ окончанію онаго потреб на сумма, въ 2000 р. Желая предупредить его в4» доставленіи сей суммы, по жела нію моему и гражданъ, кои въ полной мѣрѣ чувствуютъ труды и предста- тельства В. Н . Каразина предъ пре столомъ блаженной и вѣчно достойной памяти покойнаго всеавгустѣйшаго мо нарха Александра I объ учрежденіи въ Харьковѣ университета , который рас пространилъ свои учебныя отрасли, чрезъ сіе самое г. Харьковъ улучшилъ свое положеніе, а торговый классъ свое состояніе—сей малый знакъ истинной прианательности покорнѣйше васъ, мил. гѵс*, прошу оную сумму принять и нія билета на проѣздѣ до Эйдкунена при ходится записываться за 2^—3 недѣли» получить же отдѣльные купэ или мѣсто въ спальномъ вагонѣ—еще труднѣе. Не лишено интереса, что въ этомъ году зна чительно уменьшилось число ѣдущихъ на австрійскіе и нѣмецкіе курорты, а боль шая часть публики направляется въ Ита лію, Швейцарію и Францію. Персидскіе разбойники. Въ виду обо стрившихся отношеній Между магометан ски ггь и армянскимъ населеніемъ на Кав казѣ, какъ Мы узнали, персидскому Пра вительству сдѣлано предложеніе принять неотложныя мѣры къ тому, чтобы банды персовъ не Допускались къ переходу гра ницы, такъ какъ установлено, что раз- бойіійкй-персы принимали участіе въ раз бояхъ и грабежахъ, направленныхъ Про тивъ армянскаго населенія. Съ казенныхъ и частныхъ желѣзныхъ Дорогъ затребовано на дняхъ усиленное количество to вѣрныхъ и 4-Го класса ва: гоновъ для экстренныхъ надобностей Си- Оирийий ж ел. Дрр. Гяси и р яіасп іо э тб , кокъ говорятъ, вызвано особымъ планомъ, вы работаннымъ Министромъ Путей Сообще нія кн. Хилковымъ, съ цѣлью увеличенія состава и количества поѣздовъ, для пере движенія военныхъ командъ и грузовъ. Созывъ земскаго собора предполо женъ, какъ сообщаетъ „Русск. Слово”, въ первыхъ числахъ ноября т. г., но до этого времени, начиная съ первыхъ чи селъ будущаго мѣсяца, будутъ постепен но опубликовываться результаты заклю чительныхъ работъ по проекту Мини стра Внутреннихъ Дѣлѣ д. т. с. Бу лыгина, а также указанъ будетъ срокъ избранія народныхъ представителей. Реформированіе Совѣта Министровъ. По слухамъ, передавайымъ „Русск. Сл.“» въ связи съ общими реформами въ силу Высочайшаго указа 18-го февраля будетъ реформированъ и Совѣтъ Министровъ. Однимъ изъ существенныхъ пунктовъ но ваго положенія о Совѣтѣ Министровъ яв ляется участіе въ немъ, кромѣ лицъ, предусмотрѣнныхъ нынѣ дѣйствующимъ положеніемъ, еще и членовъ по Высочай шему повелѣнііо. 3-ѳ засѣданіе Совѣта Министровъ по разсмотрѣнію проекта гофмейстера Булы гина состоялось 28 мая въ теченіи 4-хъ часовъ, съ 2 до 6. Совѣтъ, по слухамъ, сообщаемымъ „Русью”, обсуждалъ даль нѣйшіе пункты проекта, при чемъ пере шелъ на ту часть, которая касается со става учрежденія народнаго представи тельства и установленія ценза для лицъ, имѣющихъ право быть избранными. Какъ и на предыдущихъ засѣданіяхъ, проектъ въ разсмотрѣнной въ этомъ засѣданіи части не вызвалъ разногласія. За всѣ 3 засѣданія выяснилось съ полной опредѣ ленностью, что проектъ гофмейстера Бу лыгина вполнѣ удовлетворилъ членовъ Совѣта Министровъ, какъ по своимъ основнымъ принципамъ, такъ и по пол нотѣ разработки всѣхъ сторонъ затрону таго вопроса, до хозяйственнаго включи тельно. Т^къ,-, напримѣръ, въ проектѣ разработаны вопросы о канцеляріи дѣло производства и смѣтѣ Государственной Думы. Повидимому, весь проектъ будетъ принятъ почти безъ измѣненія. Слѣ дующее засѣданіе было назначено на 30 мая. Преобразованія въ Министерствахъ. *Бирж. Вѣд.*1 сообщаютъ, что институтъ инженеровъ путей сообщенія Императора Александра І будетъ переданъ въ Мини стерство Народнаго Просвѣщенія по при мѣру горнаго института. Необходимо отмѣтить еще слѣдующую реформу Мини стерства Путей Сообщенія: всѣ водные Послѣднія извѣстія. (Отъ ШІийхъ корреспондентовъ Морскимъ вѣдомствомъ созывается коммиссія въ составѣ спеціалистовъ-мо- ряковъ» преподавателей и представителей учебнаго военнаго вѣдомства для пере смотра существующаго положенія о воен но-морскихъ учебныхъ заведеніяхъ, а так же и для рѣшенія вопроса объ увеличе ніи количества названныхъ учебныхъ за веденій. На усмотрѣніе Правительствующаго Сената поступилъ, важный въ бытовомъ отношеніи, вопросъ о правѣ лицъ, не до стигшихъ совершеннолѣтняго возраста вопреки желанія родителей избирать, себѣ родъ -занятій и .-мѣстожительство^ . Дѣло это возникло по жалобѣ, отца, дѣти ко тораго разошлись, съ нимъ во взглядахъ нѣ жизнь и совершенно не считались съ его желаніемъ при избраніи себѣ рода занятій и мѣста пребыванія. Выѣздъ заграницу. Въ с.-петербург скомъ отдѣленіи Общества спальныхъ ва гоновъ и устройства круговыхъ поѣздокъ за послѣдніе 6—8 дней буквально нельзя протолпиться изъ-за массы публики, стре мящейся заполучить билетъ для поѣздокъ по Европѣ. Администрація Общества не запомнитъ такого громаднаго отлива пе тербуржцевъ изъ столицы и для получе- йичйосіъ , не прививая взамѣнъ никакихъ идеаловъ, а потомъ хлопочемъ лйіпь о томъ, чтобы опре дѣлить йКъ на службы, гдѣ бы они служили, не навлекая на себя непрійтностей, и при счастьѣ и удачѣ дослуживались бы къ своему и нашему удовольствію до высокихъ ранговъ и окладовъ, не заботясь о- прочемѣ й главное о такомъ вздо рѣ, какъ „благо страны”I А когда въ отдѣльныхъ единицахъ мы научаемъ иХъ инымъ, высокимъ идеаламъ, они первые- же гибнутъ жертвами не посильной задачи выполненія ихъ въ общемъ не устройствѣ страны. Нужно пи доказывать, что г-жа Крес товская въ. значительной мѣрѣ правй? Че му, какъ не забвенію объ интересахъ оте чества и погонѣ за карьерой, во что бы то ни стало и на какихъ угодно условіяхъ, обязана наша родина своими теперешними неудачами? Не служили отечеству, а при- служивалгі’сь й выслуживались, въ твердой увѣренности, что на Нашъ вѣкъ хватитъ… ‘%* Кн. Мещерскій въ „ІГраЖд,” горячо аЫСказывается за миръ. ‘ Авторъ нё ду маетъ» чтобы миръ подорвалъ нашъ пре стижъ, но въ концѣ концовъ согласенъ пожертвовать и престижемъ. Да даже допустимъ, что слово „лрёстйжѣ” имѣетъ какой-нибудь смыслъ ’для европейскаго государства; но, Боже, праведный, разъ вся Рос сія признаетъ эту войну проклятою, разъ она не вызвана никакими нуждами народной жизни, разъ она только случайность,—можнд-лй такой пустякъ, какѣ престижъ передъ государстваки» коТорыя всѣ прошли черезъ дни пораженія своихъ ёойскъ и проигранныя войны, сравнивать съ та кою великою и живою сзятынею, какъ страданід и разореніе стомилліоннаго народа, вызванныя нё чѣ’мъ йНыиъ, какъ упорствомъ продолжать всѣми проклятую войну» въ которой мы не можемъ по бѣдить, что бы мы ни дѣлали?! И если всего этого мало, какъ доказательствъ необходимости кончить войну, то неужели суж дено быть безсильнымъ тому страшному по своей’ аразумйтёльной силѣ аргументу, который стонами и воплями вопитъ за миръ, указывая на состояніе, въ которомъ, находится Россія, и къ которому она пришла благодаря войнѣ? Россія внутренняя руіііится, разлагается,—вѣдь, эТого нельзя же не видѣть и не понимать; и кто Же, кромѣ самаго яраго врага Россіи, можетъ не сознавать, Ѵго каждая минута продолжающейся войны . усили ваетъ это духовное растлѣніе Россіи? Война. „усиливаетъ духовное растлѣніе Россіи”, но кто/ поручится, что этотъ патологическій процессъ прекратится съ заключеніемъ, безславнаго мира? Ду мается, что люди, видящіе въ мирѣ ле- карство діія внутренней болѣзни нашей родины, смотряѣъ на дѣло очень поверх ностно: не война вызвала патологическій процессъ, она его только обнаружила. дѣлается безошибочнымъ. Достигается же все это установкой на минѣ маленькихъ мачтъ и аппаратовъ безпроволочнаго те леграфированія. Изобрѣтеніе г. Р. было демонстрировано въ морскомъ техниче скомъ комитетѣ и на модели дало бле стящіе результаты. Г. Р. было разрѣше но ВЪ ПРОШЛОМЪ ГОДУ прОИЗВеСТИ j CBOH опыты въ Кронштадтѣ, и бывшій глав ный командиръ балтійскаго флота и пор товъ вице-адмиралъ Бирилевъ очень за интересовался ими. Для опытовъ, по при казанію адмирала Бирипева, должна была быть поставлена мачта на берегу для без проволочнаго телеграфированія, но: за спѣшнымъ отправленіемъ второй эскадры йТи опыты такъ й не были произведены. Г, Р. былъ данъ только военный катеръ, на которомъ онъ установилъ свой аппа ратъ и замѣнилъ имъ руль; этСтъ катеръ, ходившій безъ руля и управлявшійся без проволочнымъ телеграфомъ, • интересовалъ всѣхъ, видѣвшихъ его, но этимъ плато ническимъ интересомъ такъ Нее дѣло и кончилось. V Жертвы войны. Въ спискѣ (No 43) нижнихъ чиновъ, убитыхъ, раненыхъ ‘й пропавшихъ безъ вѣсти въ дѣпкхѣ съ японцами, значатся слѣдующіе уроженцы Харь ковской губерній, 24-го Восточно-Сибирскагб стрѣлковаго полка: с. у.-о. Ѳедорейко Степанъ, холостъ, Изюмскаго у., м. у.-о. Гридинъ Петръ, женатъ» Зміевского у., стр. Рябининъ Сидоръ, женатъ, Зміевского у., ефр. Нагірасникъ Ма ксимъ, ‘ холостъ, Изюмскаго у., всѣ 4 убиты у Цофан. вЫс. у Ляояна, стр. М айда Никита, хо лостъ, Изюмскагб у., гіропалъ безъ вѣсти 17 авгу ста тамъ же, м. у.-о. Савченко Павелъ, же натъ, Зміевского у., стр. Бойловъ Иванъ, вдовъ, Изюмскаго у., стр.^ Кучеренко Иванъ, хо лостъ; Изюмскаго у., • стр. Моргуновъ Ефимъ, холостъ, Зміевского у., м. у.-о. Петрищевъ Ва силій, холостъ, Вміевсхого у.; строевые: Береж ной Алексѣй, холостъ, Изюмскаго :у., Сухоко- былка Григорій, женатъ, Зміевского у., Дере- вяика Иванъ, женатъ, Зміевского у,, Гусаренко Илья, холостъ» г. Чугуева, Трубчанйнъ Захаръ, холостъ, Зміевского. у., І(оломіщъ Самуилъ, хо лостъ, Изюмскаго у., Чабошъ – Демьянъ, женатъ, Изюмскаго у., Гавриленко Савелій, холостъ, Изюмскаго у., Лиманскій Иванъ, холостъ, Змі евского у., Моровъ Іосифъ, холостъ, Изюмскаго у., Мирошниченко Пантелѣй, холостъ, Изюмска го у., Юрченко[ Иванъ, холостъ, Изюмскаго у., Давыденко Михаилъ, холостъ, Зміевского у., Зміевской в,, ДопШйНъ Емельянъ, Женатъ, Изібм- скаго у., М йлышкинъ Пантелѣй, холостъ, Зміѳв-‘ ского у., Ранза Митрофанъ, холостъ, Зміевско го у., всѣ 21 ранены, послѣдній остался въ строю. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. *** На страницахъ „Нов. Вр.“ М* Крестовская посылаетъ русскому обще ству горячій упрекъ въ равнодушіи къ судьбѣ родины. – Всѣ точно утратили уж е не только чувство національной чести и любви къ своей несчаст ной, раздираемой родинѣ, но даже простое до стоинство и самое примитивное представленіе о добрѣ и злѣ, Котораго уже не различаіоТъ больше въ спутавшихся окончательно понятіяхъ. Теперь принято поносить правительство, успо каиваясь и оправдываясь на этомъ въ собствен ныхъ глазахъ, но почему общество, само опуска ющееся’ все ниже и ниже, воображаетъ, что за служиваетъ лучшаго.и имѣетъ право требовать себѣ идеальнаго правительства, стоящаго на вы сотѣ своего призваніяі Откуда ему взяться, этому, высокому Правительству, въ такъ измельчавшемъ, и опустившемся обществѣ? Вѣдь, это правитель ство въ сущности та “же нераздѣльная “еъ нимъ часть его, выдѣленная изъ него же сакогб, изъ его собственныхъ дѣтей я \ братьевъ, имъ же воспитанныхъ и взрощенныхъ, которыхъ оно не научило ничему лучшему и которое, какъ въ зеркалѣ, отражаетъ ёго же собственную сла бость и ничтожество. Развѣ мы. учимъ нашихъ дѣтей быть достойными гражданами, будущими смѣлыми и твердыми дѣятелями ( страны своей? Развѣ въ ребенкѣ мЫ развиваемъ преж де всего человѣка н научаемъ его любить и ува жать свою родину, этотъ великій стимулъ вСяка- го здороваго народа, которымъ побѣдили насъ японцы? Мы съ самаго дѣтства нашихъ дѣтей за ботимся лишь о томъ, чтобы ихъ не выключили изъ тѣхъ заведеній, куда мы ихъ отдаемъ и гдѣ старательно стираютъ въ нихъ всякую свободную Таинственное молчаніе. боенный обозрѣватель „Morning Post”, по словамъ „Руси”, замѣчаетъ, что. за служиваетъ вниманія отсутствіе извѣстій изъ Петербурга относительно событій въ раіонѣ на востокъ отѣ Гирина. Недѣли двѣ назадъ князь Хйлковъ сожалѣлъ, что еще нельзя получить ни какихъ свѣдѣній объ успѣхахъ движеній японскихъ войскъ въ этомъ раіонѣ. Это тѣмъ боліе удивительно, еслй желѣзная дороТа на Владивостокъ остается до сихъ поръ,’ какъ, утверждаютъ русскіе, нетро нутой японцами. Эта тайна должна разъ ясниться съ появленіемъ двухъ японскихъ армій между Гириномъ и Владивосто комъ, что, повидимому, должно случиться очень скоро. По всей вѣроятности, Су ществуетъ тѣсная связь между движеніемъ этихъ армій й движеніемъ лѣваго. крьіла маршала Ойямы, находящагося близь р. Ляохэ. Операціи въ раіонѣ Хайлунгена тоже покрыты мракомъ неизвѣстности. Е с т ь , од н ако, oottoDCKiio п о л агаті., ЧтЬ там ъ оперируетъ генералъ Куроки съ весь ма значительными силами. Небольшія сравнительно русскія силы, которыя не давно находились въ бЛижниХъ Горахъ, вѣроятно, отошли благополучно къ Ги рину* Блиндированные вагоны. Японское правительство, по словамъ „Нов. Дн.“, заказало въ Бирмингамѣ 5,000 блиндированныхъ вагоновъ для корейскихъ и манчжурскихъ желѣзнодо рожныхъ линій. Вагоны должны быть сданы въ кратчайшій срокъ. , Владивостокскіе лазареты. Уполномоченный въ Никольскѣ-Уссу- рійскомъ Куломзинъ, по словамъ *Бирж. -В.”-, сообщаетъ исполнительной коммис сіи телеграммою отъ 20-го мая, что .ла зареты и склады Краснаго Креста во Владивостокѣ снабжены всѣмъ въ изоби ліи. Нѣкоторый недостатокъ керосина восполняется на мѣстѣ, солонина и сало выписываются изъ Харбина, а скотъ разсчитываютъ запасти совмѣстно съ во еннымъ вѣдомствомъ. Исполнительная коМмиссія постановила: въ виду того, что, по имѣющимся свѣдѣніямъ, въ Хар бинѣ нѣтъ значительнаго запаса сала, выслать во Владивостокъ 3 вагона сала изъ имѣющихся въ пензенскомъ сладѣ 2,500 пудовъ. Новыя морскія мины. Теперь во время войны, особенно послѣ погрома въ Корейскомъ проливѣ, долж ны привлечь къ себѣ особенное вниманіе нОВыя изобрѣтенныя морскія мигіы. Ихъ изобрѣлъ, по словамъ „Руси”, одинъ из вѣстный въ Петербургѣ электротехникъ Р., остроумно приспособившій Къ обыкно венной уайтхедовской минѣ безпроволоч ный телеграфъ. Новое изобрѣтеніе t. Р. придаетъ уайт- хедовскимъ минамъ, а значитъ и судамъ, вооруженнымъ ймй, значительно болѣе продолжительную боевую способность, ч’Імъ э.-то было раньше. Раныііё каждый выстрѣлъ былъ вещь, крайне гГробДематйЧ- ная, и нужна была особенная удачВ» что бы; мина попала въ корабль, во всякомъ случаѣ, неудачный минный выстрѣлъ те рялся безвозвратно; теперь» благодаря любопытному изобрѣтенію г. Р.» минный выстрѣлъ можно корректировать’ и на правлять. Приспособленіе къ минѣ без проволочнаго телеграфа дѣлаетъ мину управляемой и позволяетъ посылать ей приказанія и направлять ее, куда нужно. Благодаря безпроволочному телеграфу, мина теперь уже не проскочитъ мимо Не пріятельскаго корабля, а самый выстрѣлъ ,Закрытрм театръ „ Тиволии. „Двуличный мужъ®, ком.-щутка въ 3 д , (сюжетъ заимствованъ)- С. .Ѳ. Сабурова. Начало въ 9 чай. вечера. • йзіатвль а . а . Ю зефовичъ ; ОБЪЯВЛЕНІЯ. ТКОДЬЕВІ принимаетъ на кварі-иру секрётйыхъ бе ременныхъ и роженицъ. Кацарская ул.» , домъ Щербакова, No 15. ■ 18781 10—4 ““■а”8″ Удановеръ , . принимаетъ на квартиру секретно-бере менныхъ и роженицъ. Сумская ул., ДОмъ Щкбііяренко, No 14,’ прот. „ІОж. Кр“, КвГ 9, во дворѣ. *^425 4—5 ПОВИВАЛЬНАЯ £ / С Л Г Ё Ш 4 ¥ Т ^ ВАВКА U l l v v l u I l r S A ІЭ принимаетъ секретныхъ родильницъ >«. ре-, командуетъ здоровую мамку. Бымарская, No 3, кв. 8. . ‘ I85j5 15–4 . Повивальная йЁ а-Іещ ш ещ а Л. А. Фурманъ принимаетъ на квартиру секретно-беременныхъ и роженицъ. Яро славская, 6, вбдизн Чеботарской. __________________________ 19012 12-^1 РО Д И Л ЬН Ы Й П РІЮ ТЪ повивальной бабвл ДАГАЕВОИ для секретно-беременныхъ и роженицъ, Екатеринославская ул., д. No 8, во дворѣ. 695’ 100-^-73 РТѴПРІІІТОѴ готовитъ къ переэкзам. У 1 jf Д 5П + 8 САц въ среди. учёб. заведенія и на аттест., Согласенъ въ отъѣздѣ: Бѣлгородскій пер.і No 4, Керманъ. , 3—1 . ПТ И П О U -ТР V 1Й *•» м- °* готовитъ къ У І]Д С П і ІСА« къ экзам. въ ср. уч. завец. и къ конкурсу, въ Харьк., Петер., Кіевск. ин-ты., Мат., физ. нѣМ. и рус. яз. ЬІаксимиліановск., No 14, Т. Д-ину. 3—1 РтѴ П »тех* 5 курса мех. отд. (реаяист.), и 1 |Д Г репетируетъ и готовитъ во всѣ среднѵ уч. зав. и къ конкурснымъ зкз, спец.—математика и1 физика, можно- и другуЮ подходяіц, работу, здѣс^ • или въ окрести. Харькова. Каппуновскій пер., д. No 4, стуД. М. Б. лично Ю ~12 у. 3 ^ 2 Пти П ТО¥ спен*апьно готовитъ къ не-‘ I I I j Д*” ІиА» реэкзаменовкамъ и пріем нымъ экзаменамъ, соглас. также и въ отъѣздъ. Епархіальная ул., No 35, яв.-Ва линой, для. М. П. ■ ■ 3—2 Щ ентъ-технал. ковъ, готовитъ къ конкурсу. Черногла- зовская улица, домъ J6 11, студенту ф. Р. 3 —3 Ifrr ІРЯПИиПРи въ технол. инст. еж е-. Il D ilU n tijp U j гоДно успѣшно гото витъ студ.-техн. Имѣются вопр. ;и задачи. Плата по поступленіи. Зааись въ 1-у.ю группу до 15-го іюня. Скобелевская пЛ.г No 22, студ. Брауну. ______ 3 —1;. ГпТГШПіЛ къ конкурснымъ экзаменамъ, I U і UDJUU ищу уроковъ. Всѣ предметы, кромѣ древнихъ языковъ. Адресъ; Ж у- равлевка, Щабельская ул., д. Федорова, ‘ студ.-тдхн. Я. С- Карповѣ. ; 8—2 РПРІІІЯПкІШ Ьъ большимъ успѣхомъ У ІІС ціи/ІвП и къ Пріемнымъ ‘экзам. и переэкзам, готов. сіуд,-техн., можетъ взять ученика на полный пансіонъ. Бла говѣщенская ул., Дг 5, кв. 4, студ. В. С. • ■ ■ ; ■ : 3—3 ” И зВ іР Т І* УРока въ отъѣздъ студенгь- В D технологъ, опытный репети торъ, знающій нѣмецк. и франц. языки. Адресъ: Куликовская, Да 17, кв. 9. 3—3 Студ.-унив. <,™’ урока въ отъѣздъ, (зн. нѣм. и фрдкЩ). Воскресен. .ппощ., £6 7. ______ 18368 1—1 РфѴИЙНфГГ .Университета готовитъ къ Ш у Д и Н І.Д конкурснымъ экзаменамъ и въ старшіе классы среди, уч. заведеній. Справиться; Юрьевская ул,, (по Старо- Московской), д. No 18. 19002 4 т-1 Крайне нуждающійся 2 5 £ £ 5 ищетъ урока или другихъу какихъ .угод но, занятій, на выѣздъ, куда угодно. Усло вія сообщать письменно:. Полтава, Дво рянская ул., домъ Jjb І7» ‘.Са’новичъ. : ѵ • 18386 1—1 Студевтъ-вй. тіей, гот. на вольноопр., въ юнкерское, земпедѣл. и др. учеб. зав. Пушкинская, No 1, И. М. Можно вкд. отъ 4 до 7 час.. вечера. ‘ ’/ ‘ 3—1 ~ “ “к ъ – КОНКУРСНЫМЪ ЭКЗА М ЕН А М Ъ въ техн., горный, пут, сроб.- и гражд. инст- . готовитъ,, ПО примѣру ‘ПРОШЛЫХЪ лѣтъ, студентъ ГОРНАГО института (семилѣ^няя практика). Узнать; Ярославская ул., Т»§ І8£ типографія Арціавской. 18856 2—2 R-. H ln a u a v i. ( r W* ма- U » УкШ СШ йІА ©■; линкина), студ, мюнх. подитех, (еврей), оконч. рус. клас. гим., владѣющ. нѣм. яз., опыт. педагогъ»; ищетъ уроковъ, дача д-ра Малышёнісо, Спрос. Евзерова. ; > 18985 3—1 • Нѵ’Ш’ШЗФ. репетиторъ ’ въ деревню,” ДущОПѣ знаніе русскаго и нѣмецка го. Горничная нужна съ , бѣльемъ. Ека теринославская. . улица, д. – Щ \ .8, Согри^й. Приходить отъ .10 до 12 Утра. 18437 Г-1 ІА щ .. студента для занятій по матема- віЩ,у тикѣ съ ученикомъ Ѵ’Го кл. и по всѣмъ предм, св мальчикомъ 9тТИ л., жел. съ музыкой; Вид. можно отъ 12—2 ч. д. Гостинница Харьковъ, No 8. , , 1 :189-77 1—1 Въ етъѣздъ трей, студентъ готовить къ передержкѣ по нѣмецкому въ 4 классъ гимназіи. Объ условіяхъ узнать; Ры.марская, No 19, кв. ЦІевцова. , ‘ ‘ 1″ 19009 , 2— 1 Занятія на е т е ір ю ш ъ ж » рхъ ед. крахъ начинаются 7 сентября. Пріемъ прошеній продолжается по 1-ое августа. За справ ками обращаться въ канцедярі.’р . Обще-, стра содѣйствія исенск. с.-х. образованію. (СПБ., Маріинск. площ., канцелярія уч& наго комитета М. 3. й Г. И). А. ІД§, 1-І, Францу нШ ец. и ангяійск. яз. ’ 8 SB Ъ Мѣс, уроки. ..теоріи; и практики взрорл., и | і дѣт. у опыты, францу-‘ II женки; репет, й прд- У д гот. во всѣ учебн. * заЕ. Пассажъ, кв, 155, ходъ ряд, съ молочн. Перегові толь ко отъ 10 до 12. _____ 1 18403 5 —% Три бухгалтерѣ прост.ой, двойной итальянской и. тройной русской. Окончившіе: получаютъ свидѣ тельство. Банный переулокъ, д. Д-йд, кв, Сухоруковой, N1. Юрковъ. . 18678 8-5 Справочныя свѣдѣнія. В м а д м іііт е ш шеграіяа, полученная Императорскимъ Харьковскимъ Университетомъ отъ Николаевской Главной Фи* зической Обсерваторіи* Общее состояніе погоды въ Европѣ. С .-П етербургъ, 30 м ая I$d® г. Барометрическій: минимумъ на югѣ Рос сіи (Харьковъ—752), максимумы въ Нор вегіи и на сѣверо-востокѣ Россіи (Хри- Стіанзундъ-^766, Тотьма—765). Дожди выпали на сѣверо-западѣ, на югѣ и мѣ стами въ цейтрѣ Россіи. Температура ни же нормы во всей Россіи, кромѣ Урала. Ожидается : осадки на югѣ И въ Цен трѣ’, теплая и сухая погода въ ббл’ьоібй части остальной Россіи. Состояніе погоды въ Х&рышаѣ. 30 мая. . г і rl.ll Іі і!І|і jij Э’ 3 g И g О т .0 5 X g і! s • О Г 15,2 14.0 95 740S& Ю.-З 10 Ой 1 д. 18.3 14.21 83^ 742.4 Ю.-З 10 — 9 в. 14.0j 12.2| 8?j 745.1 ЮЗ.-1 ^ 1 ^ 1 5 : 3 13,5 89442,^ – 10 — 0 і ■ ;;; I l l ! і 1 8 . -5.9; 2 І1 -3;8 — I f i l 1. -1- і ; W , : . I Теиііарагурв (маибопьиц 15.3 (было 29.4). воздуха (наименьш. 11.5 (было 9.4). Температура почвы на глубинѣ. g й | і ! I I і | й (d t* о u u u u J5 X и о ,о о о о о о О rt N Ю О 40 О О Г ” ! |’ 7 у. 14.9 14.8 15.115.2 – 1 ■ 1 и. 16.0 15.2 15.014,9 13.3 11.4 9.8 7 8 9 >. 13.2 14′,8 15.0tl4,7 _________ I ■- I – ___ I Т 2 !>| .1 .1 ..:,-1 Г ■- !■: ‘ “ »14.7.14.9,15.014.9 0 В і , I I I . ‘ ,1 Температура по- / наибольшая 18.3 А верхности почвы Д ніниеиьціая 11.0J 1 сапт. 0.225 ш. нэр Температура дана потериомет. Цельсія, Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо • число градусовъ, по Цельсік) помножить на 4 и получен* ное произведеніе раздѣлить на 5. Числа въскобкахъ съ надписью „было* показываютъ наибольшую и наименьшую температуру, бывшую въ Харьковѣ въ втотъ день за 12 пѣтъ. 11. Поповъ. . Календарь.. Православный календарь. Вторникъ, 31-го мая. На лит. ‘ап. Дѣцн. 21, 26—32* Ев. Іоан, 16, 2—18. ‘ ‘ , Апост. Ерма; Ь0уч. Ерміл и Филрсофа. 1807. Страшный пожаръ въ Новгородѣ истреб. всю Торг. стор. съ 16 церкв. и торгомъ. 1 Стаціонарная хирургическая ле- чабница Харьковской Общины Краснаго Кресту. Пріемъ больныхъ возобновленъ. Недоставленныя телегранны. Цтъ харьковской центральной телеграфной ‘ ‘ .конторы. Изъ. Тамбова—Рабиновичъ; изъ Бер дичева—Вайсфельду; .изъ Стараго Оског- ла—Николаю Э.рденкрву; изъ Срдомбали, —Пбцу; изъ Москвы— Винтер.фельду; изъ К іева- Вильчинско.му; изъ Новочеркас ска—Бдгговутъ;- изъ • Николаеву—3aj>o- ховичъ; изъ: Чиндяфинфанъ~’-Константи- цу Крльдевичх;. изъ B%coppfla—Ѣ!.атаѣ- енко. За выѣздомъ: идъ Серебрякова жУд,— Рустановичъ; изъ ‘ Астрахани—Рябковой; изъ Москвы—Свешевскому; изъ Ракит ной —Русецкому. За невзусканіемъ нарочнаго: изъ Кронштадта -Колесниковой; изъ Ростова Дон— Щьіло. ” З а• неизвѣстностью: изъ Богославска^. Гретёхшбертъ; изъ Сѣвска -Рановско- му;,изъ Николаева ж. д. — Зороховичу; изъ Минска губ.—Агентство Россійскаго Общества страхованій жизни; изъ Став рополя губ.—Хаймовичу; изъ Николаева —З.рроховичу;- цэ.ъ Аб’аши-полковнику 3ftl цѣхстнзгр прлка, . , ■ З Р ‘ В І И Щ А . : Вторникъ, 31-го мая. • – , Садъ Коммерческаго Клуба, „Оперный вечеръ”. Начало въ 8 часовъ вечера. лической церкви во всемъ. мірѣ, такъ какъ находитъ, ,что предѣлы терпѣнія уже превзойдены и -.пассивное-‘ сопротивленіе уже неумѣстно. Путемъ созыва съѣздовъ, періодической печати предполагается мо билизовать всѣ воинствующіе – элементы католицизма и двинуть ихъ • на борьбу съ невѣріемъ.. Ареной этой борьбы преж де всего, конечно, будетъ Франція, Ш в е ц ія и Н о р в е г ія . Государ- ственный совѣтъ Норвегіи, . приступивъ къ образованію временнаго правитель ства, .министромъ, иностранныхъ .дѣлъ Норвегіи назначилъ Левланда. По распо ряженію. новаго правительства, обратив* шагося съ воззваніемъ къ арміи, въ ко торомъ войску сообщается о рѣшеніи стортинга, сняты съ норвежскаго флага и знаменъ эмблемы, обозначавшія унію. Болгарія. „Руси** телеграфируютъ изъ Софіи: Въ политическихъ сферахъ утверждаютъ, ,что Начевичъ подготовилъ почву для новой конвенціи,, согласно ко торой Турція должна дать праро свобод наго возвращенія на родину всѣмъ бѣг» поцвміѵ, прож иваю щ им ъ, топора в ъ B o h – гаріи; амнистировать .всѣхъ заключен1- ныхъ, сосланныхъ или бѣжавшихъ за границу политическихъ преступниковъ, разрѣшить всѣмъ отдѣлившимся отъ пат ріархата болгарскимъ общинамъ Открыть въ Македоніи всѣ церквй, школы и впредь не препятствовать . отдѣленію отъ патріархата. Съ своей стороны, Болгарія должна воспретить въѣздъ { всѣмъ революціоне рамъ й на болгарской территорій не до пускать существованія никакихъ револю ціонныхъ обществъ, македонскихъ коми тетовъ, даже братствъ македонцевъ. Кіевъ. Телеграфъ уже сообщилъ (въ Nk 8465} о покушеніи, произведенномъ ^8 мая на жизнь начальника охраннаго отдѣленія подполковника А. Й. Спири- довича. Очевидецъ покушенія описываетъ въ Кіевскомъ Словѣ”! дѣло гакъ: въ 123/4 часа дня, 28 мая, , мы небольшимъ обществомъ проходили мимо коммерче скаго училища, по направленію, къ Сѣнно му базару. Вдругъ, неожиданно, раздает ся нѣсколько отрывистыхъ, быстро, слѣ дующихъ другъ за другомъ, выстрѣловъ. Послѣ нѣсколькихъ секундъ недоумѣнія и растерянности, ’ съ ужасающею быстро тою развернулась передъ нами слѣдую щая картина: стоящій шагахъ: въ 20—30 передъ нами•впереди по тротуару, повы ше фронтона коммерчёбкаго училища г-нъ въ штатскомъ костюмѣ пустился, прихра мывая, бѣжать, стараясь, пови.димому, всѣми силами сохранить равновѣсіе и не упасть. Раненый направился черезъ ули цу, придерживаясь за грудь, а стрѣляв шій бѣжалъ вслѣдъ за нимъ, пуская вдо гонку пулю за пулею”. Картина была, дѣй- стогітспіэпо, ужасп&я,—пронодипшац пу блика, попадая въ линію выстрѣловіъ, кР- торыхъ было произведено не менѣе 10, инстинктивно жалась КЪ стѣнамъ, давая дорогу, бѣгущимъ мимо и жертвѣ, и пре слѣдователю. Въ концѣ-концовъ, убѣгаю щему удалось скрыться во дворѣ дома, а преслѣдовавшій пустился бѣжать по на правленію къ Сѣнному базару, держа въ рукахъ револьверъ* Бердичевскій уѣздъ. По словамъ .Кіев лянина0, въ прошлое воскресенье въ м. Самгорадкѣ. перешли ивъ православія въ католицизмъ тридцать пять лицъ, рож денныхъ отъ смѣшанныхъ браковъ право славныхъ съ католичками, въ томъ числѣ одинъ крестьянинъ перешёлъ съ семьей въ католичество, потому что у него мать жены католичка. • ? • Петербургъ. За подписью пяти оче видцевъ въ „Бйрж. Вѣд.” напечатано письмо, въ которомъ разсказывается о возмутительномъ отношеніи администра ціи Петропавловской больницы къ тѣ ламъ усопшихъ. Въ .воскресенье, ,22 мая, на Успенскомъ кладбищѣ наблюдался слѣ дующій маловѣроятный фактъ. Въ часов нѣ названнаго кладбища стоялъ гробъ, ничѣмъ не отличавшійся отъ обыкновен ныхъ гробовъ, но на немъ, противъ обыкновенія, – оказались три наклейки, показывающія, Что въ гробу положены трое, а именно: Елена Захарова, сынъ ея младенецъ Константинъ Захаровъ и взрослый мужчина Василій Богомо ловъ. Это, какъ и слѣдовало ожи дать, возбудило любопытство окру жавшихъ. Черезъ щель между поло винками гроба присутствовавшіе увидѣ ли Слѣдующую картину: въ гробу лежала женщина, какъ оказалось, умершая отъ родовъ, совершенно нагая, ничѣмъ не прикрытая, и подъ плечемъ ея была вид на Голова, мужчины. Вылъ ли чѣмъ онъ прикрытъ или,р,подобно, женщинѣ, былъ голый,—разобрать было нельзя. Въ но гахъ у нихь лежалъ младенецъ. Когда одна изъ присутствовавшихъ дамъ, О. Н, Богданова. . вошла – въ ;. .кладбищенскую контору къ смотрителю,- чтобъ узнать, по какимъ законайъ . возможно подобное отношеніе къ усопшимъ, то смотритель сказалъ, что послѣ погребенія онъ вы дастъ ей записку, по которой ока схо дитъ въ больницу и узнаетъ, какими мотивами руководилась больничная адми нистрація. Въ это же время усопшихъ постарались поскорѣе предать землѣ. Москва. Ha-дняхъ, говоритъ „Русск. ЛистД въ церкви Преображенскаго клад бища, въ одиннадцатомъ часу дня, когда въ церкви шла обыкновенная ежедневная заупокойная литургія при стеченіи мно гочисленной публики, во время чтенія св,. Евангелія, неожиданно для всѣхъ раздал ся громовой ударъ, и вслѣдъ за нимъ въ церковь влетѣлъ огненный шаръ; отъ громового удара упалъ на полъ читав шій св. Евангеліе діаконъ, а затѣмъ по падали и лишились слуха нѣсколько близь стоявшихъ богомольцевъ. Огненный шаръ вылетѣлъ затѣмъ въ двери и, сбивъ съ ногъ проходившаго мимо церкви разнос чика, ударился въ землю близь строенія для могильщиковъ. Внѣшнія извѣстія. Г е р м а н ія . Изъ Страсбурга пишутъ въ Patrie”: если бы французское прави тельство было повнимательнѣе и чаще заглядывало бы по ту сторону Рейна, то оно. увидало, бы, что Терманія подготов ляетъ свои вооруженія, какъ будто она находится наканунѣ войны. Въ Берлинѣ—пишетъ корреспондентъ, —гдѣ я жилъ эти дни, въ военныхъ кру гахъ только и говорятъ, что о мобили заціи.; ,’и по всему р и дно, что офицерскій корпусъ находится въ ожиданіи $ корой войны. Эта не спроста, заявляетъ одинъ ге нералъ,—что императоръ удерживать подъ знаменами 50,000 человѣкъ, отслужив шихъ уже свой срокъ, и что эльзасъ-ло- таринпскіе гарнизоны усилены. Посѣтивъ Мецъ и Страсбургъ,—про должаетъ корреспондентъ,—я имѣлъ ВОЗг можность убѣдиться, что всё слышанное мною въ Берлинѣ вѣрно. Оба главные города присоединенныхъ провинцій пере полнены войсками, которыя въ случаѣ объявленія войны готоры перейти фран цузскую границу. ?0 армейскихъ корпу совъ, вторгнувшись в,о Францію, подавятъ ее силою своей м^огрчирденност#. Кахъ бы доблестно ни исполняли, свой долгъ авзнпоетше французскіе .полки, они не въ состояніи будутъ устоять противъ натиска непріятельской арміи, въ три,или в,ъ четыре, раза превосходящей ихъ по, численности. .. . А в с т р о -В е н г р ія . Въ вѣнѣ полаг гаютъ,, что отставка Делькздсэ поставила всіо Европу въ, критическое положеніе. „Neue. Freie Presse” сравниваетъ ее съ „кандидатурой Гогенцоллер,нрвъ на ис- пакркій престолъ0 и думаетъ, что, она доказываетъ желаніе Германіи вмѣшаться въ какой-либо конфликтъ, И т а л ія . По слухамъ, изъ Ватикана, Пій .предполагаетъ выступить на’д^ть; .•активной борьбы съ противниками .кйто- m Р о с с і и . Г. Павлоградъ. (Отъ нашего корреспондента). По народному сказу есть такіе города, которые у Бога теленка съѣци, и потому тѣмъ городамъ ни въ чемъ не везетъ. Таковъ г. Павлоградъ. Ему какъ-то ни въ чемъ не везетъ, и что бы онъ ни за думалъ, ничего не исполняется. Задумалъ городъ, по примѣру другихъ, оградить се бя отъ могущей посѣтить его нежелан ной, но ндзойливой гостьи, холеры. Заду-, малъ и обсудилъ,что. надо дезинфецировать и очистить отъ сора и навоза улицы и пло щади, особенно базарныя; нужно устроить поливку улицъ, на которыхъ во время вѣтра пыль не даетъ человѣку ни гла зами смотрѣть, ни легкими дышать. За думалъ онъ тротуары исправить, чтобы они не походили на фортепіанныя кла виши. Задумали отцы города увеличить число докторовъ и фельдшеровъ и пр. и пр., полезное и необходимое въ нынѣшт ніе дни тревожной годины. И* что же? Все это задумали отцц го рода, но ничего не сдѣлали. Тѣ же гряз ныя и пыльные улицы и дворы и та же полная сора й отбросовъ базарная пло щадь. Тѣ же и тротуары и отцы города Тѣ же. Словомъ—все же, что было пять, двадцать пять лѣтъ назадъ, то и теперь. Да еще и прибавилось грязи и зловонія. Въ Павлоградѣ есть единственный са дикъ, гдѣ ежедневно дѣтомъ, пр вече рамъ, Играетъ музыка, и жители гуляютъ по единственной аллеѣ. Но горе въ томъ, что Іллёя эта ОДНИМЪ е§бйМЪ • ббйаМЪ граничитъ съ конющнями пожарнаго де по, откуда конскій навозъ рѣдко выво зится, но ежедневно складывается въ ку чу, и, когда сядетъ солнце, эта куча ды митъ смрадомъ, заражая зловоніемъ са дикъ. Садикъ такъ узокъ, что отрйти ’ по дальше отъ такого неудобства некуда. Что касается докторовъ, и фельдше ровъ,’то- изъ ‘ бывшихъ семи докторовъ осталось въ городѣ только три, а оста л і*,- нь]р уѣхали на войну, и изъ этихъ трехъ —земскій врачъ постоянно въ разъѣздѣ, а фельдшеръ какъ былъ одинъ, такъ и теперь одинъ… Благодаря фальсификацій, такой вели колѣпный по вкусовымъ :И діететическимъ свойствамъ напитокъ, какъ русскій хлѣб ный или клюквенный квасъ, теряетъ свои достоинства или даже представляетъ ка кую-то-не безопасную смѣсь. Вывозѣ, горнозаводскихъ грузовъ. Въ апрѣлѣ мѣсяцѣ вывезено, изъ горноза водскаго раібна юга Россіи: угля 35.997,280 пуд.., кокса—6.430,290 пуд., антрацита— 3.825,1.^0 „ пуд^ а всего . минеральнаго топлива- -46.252,760 п.; руды—16;222,800 пуд., флюсовъ—2.882,6^0 пуд., …соли— 1.902,750 пуд.,—а всѣхъ горнозаводскихъ грузовъ .: вывезено—67.260,93.0 пуд!,— меньше противъ вывоза въ апрѣлѣ прош лаго . года на 7.891,890 :пуд.; уменьшеніе вывоза въ. апрѣлѣ этого года противъ вывоза прошлаго года объясняется тѣмъ, что въ этомъ году въ апрѣлѣ были празд ники Пасхи. ’. ‘ ” – Къ расширенію Малаго театра, надв. сов. А. М. Львову разрѣшено расширеніе Малаго театра. Работы по укрѣпленію овраговъ. Въ Старобѣльскомъ уѣздѣ предположено на чать работы по укрѣпленію. овраговъ въ теченіе іюня и іюля мѣсяцевъ въ. раіонѣ Мостовской гі Евсугской волостей. Эпидемія скарлатины. Благочинный 3-го округа, Харьковскаго уѣзда,, свящ. с. Казачьей-Лопани о. Филаретъ Анто новъ довелъ до свѣдѣнія губернской зем ской управы, что эпидемія скарлатины, развиваясь съ зимнихъ мѣсяцевъ въ его приходѣ, въ настоящее время занимаетъ положеніе угрожающее!; вымираютъ въ крестьянскихъ семьяхъ уже не 5 лѣтніе младенцы, а дѣти 10 и 14 лѣтняго воз раста. Задерж анный воръ. 29 мая, въ домѣ >6 15, по Мироносицкой улицѣ, профессора Л.-Л. Г е т мана, чрезъ незапертую парадную дверь, зашелъ въ пріемную комнату мѣщайикъ. г. Банокъ Н. Степановъ, который, въ отсутствіе, швейцара въ пріемной, съ цѣлью кражи, сорвалъ прибитую къ стѣнѣ кружку для сбора пожертвЬваній на укра шеніе университетскаго храма, но былъ замѣ ченъ. и задержанъ. Отобранныя вещи. 29 мая на Благовѣщен- скѳмъ базарѣ надзирателемъ Вышетравскимъ у мѣщ. И. БабеНка отобранъ сундукъ съ слѣдую щими вещами, очевидно, ворованными: двумя мужскими пальто, семью лѣтними пиджаками, од нимъ зимнимъ, семью лѣтними брюками, четырьмя жилетами и одной поддевкой. Кромѣ того, тамъ же задержанъ кр. Л. Гпазовъ, у :котораго ото браны слѣдующія вещи, тоже, по предположенію, ворованныя: мужское пайьто, пара ботинокъ, зонтикъ, пара мужскихъ рубахъ, двѣ простыни съ мѣтками „Б. К.“, галоши, замшевыя перчат ки, 33 открытыхъ письма, связка ключей и ломъ для взлома замковъ. Розыскъ хозяевъ къ этимъ вещамъ производится. Задержанные грабители. 29-го мая, въ ^ часа утра, кр. И. и С. Пустяковы, М. Итатенко, В. Реутовъ и И. Кушнаренко. напали на Усов- ской улицѣ на ассенизатора А. Куткова, стащи ли его съ бочки, втолкнули, во Дворъ >& 43, по Усовской ул. и ограбили у него кошелекъ съ 10 руб. Всѣ обвиняемые задержаны. Кражи. Казакъ А. Середа, живущій на Хѳ- лодногорской ул., въ д. No 12» заявилъ полиціи, что въ нй.чь на. 28 мая, .. .неизвѣстно .. »ѣм.ъ, . по средствомъ подбора, ключа къ наружной двери, совершена кража золотыхъ мужскихъ часовъ, серебрянаго портсигара и золотого обручальнаго кольца. Сидѣлица казенной винной лавки No 59, по Невской ул., П. Красовская заявила приставу 5 уч., что въ ночь на 30 мая неизвѣстные зло умышленники, взломавъ висячій замокъ у наруж ной двери лавки, похитили 43 бутылки, 7 полбу- тылокъ и 4 четверти съ казеннымъ виномъ и изъ незапертой кассы 70 руб. — Въ ночь на 27 мая въ товарномъ поѣздѣ, No 225, прибывшемъ на ст. «Харьковъ0’, въ ваго нѣ Ns 176,154 сТѣна оказалась проломленной. При осмотрѣ вагона въ нёмъ не оказалось 1 ящика желѣзныхъ заклепокъ, вѣсомъ 3 нуд. 20 фунтовъ. _______ __ Раненый. На станціи „Харьковъ0, на площад кѣ откоса, обнаруженъ въ безсоз&ательнемъ со стояніи съ огнестрѣльной раной въ правомъ вискѣ неизвѣстнаго званія человѣкъ, блондинъ, еы ш с средняго роста, лѣтъ 25-ти. Въ настоящее время находится онъ на излеченіи’ въ желѣзно дорожной больницѣ.. Мѣры къ выясненію личнос ти раненаго приняты. имущественной, личной свободы и свобо ды передвиженій*- • Заявлаша. торговцевъ. Нѣсколько группъ^Іфговцевъ Благовѣщенскаго <ба- эара н^Вныхъ категорій обратились къ гор<жГкаму головѣ съ: заявленіями,, кэ-г садащимися времени открытія и закрытія жрговли. Въ заявленіи группы- торгоа цѳвъ разными товарами въ лавкахъ вы- сказывается^ что торговцы не находятъ возможнымъ признать справедливымъ состоявшееся 6-го мая постановленіе куп цовъ г. Харькова о праздничномъ .отды хѣ и нормировкѣ рабочаго дня, такъ какъ почти- всѣ базарныя торговли су ществуютъ только праздничной торговлей, и. просятъ, если нельзя теперь разрѣ шить, праздничную торговлю по прежне му, то-хотя съ 6 час. утра до 87г .час. для всѣхъ торговцевъ безъ исключенія, а зимой, торговлю еще на .2 часа, такъ какъ тогда – лавки открываются позже; въ будничные дни они просятъ разрѣшить торговать отъ 6 час. утра дб. 8 час, веч. п-і_ твм анів 5 м ѣ-вйцовь съ. 1 6 ап рѣля по 15 сентября; въ Зимнее же время сами торговцы открываютъ лавки позже и закрываютъ раньше указанныхъ сроковъ. Торгующіе- на скамейкахъ іи рундукахъ просятъ разрѣшить имъ торговать въ воскресные и праздничные і}ни по ста рому порядку, т. е. до 1 часу дня, а въ будни—лѣтомъ до вечера, ві зимнее же время сами торговцы прекращаютъ тор говлю около 4-хъ час. дня. Уличные тор говцы, торгующіе тіо промысловому сви дѣтельству III разряда, просятъ выдѣ лить ихъ изъ круга торговцевъ I и II разрядовъ и предоставить имъ торговать по прежнему. О взиманіи больничнаго сбора. По печительный совѣтъ Александровской го родской больницы заявилъ городской управѣ, что въ послѣднее время въ Але ксандровскую больницу обращается много чернорабочихъ безъ больничныхъ биле товъ, больше сравнительно съ прежними годами; за прошлый годъ поступило боль ничнаго сбора меньше противъ 1903 г. на 7,291 р. 78 к,; попечительный совѣтъ находитъ, что успѣшность и своевремен ность поступленія больничнаго сбора все цѣло зависитъ отъ мѣстной полиціи. По поводу ходатайства служащихъ въ городской управѣ объ увеличеніи со держанія. На основаніи постановленія городской думы отъ 19 мая н. Т* город скимъ головою сдѣлано распоряженіе объ образованіи Подъ предсѣдательствомъ се кретаря управы Д. Ѳ. Гаркушевскаго ком- миссіи въ составѣ: „главнаго бухгалтера и дѣлопроизводителей отдѣленій управы для разработки въ ней нормальныхъ штатовъ служащихъ городской управы, какъ въ отношеніи численнаго персона ла отдѣленій, такъ и размѣровъ проек тируемыхъ окладовъ содержанія. Выра ботанный проектъ штатовъ долженъ быть представленъ городскому головѣ для вне сенія его на разсмотрѣніе управы совмѣст но съ; финансовой, и ревизіонной коммис- и. ОбравиванНая комтчііцсфг приступи ла уже къ занятіямъ и предполагаетъ для успѣшности .дѣла, врсти ихъ ежедневно. Командировка. Вчера, 30 мая, выѣха ли изъ Харькова въ командировку на Забайкальскую дорогу еще 36 кондукто ровъ и оберъ-кондукторовъ Екатеринин ской жел. дороги, командированныхъ ту да изъ Екатеринослава по распоряженію управленія жел. дорогъ, для усиленія слу жебнаго персонала дороги въ’виду на добностей военнаго времени. Заявленія брандмейстера. Бранд мейстеръ городской пожарнрй команды г. Любицкій обратился въ пожарный ко митетъ съ заявленіемъ о томъ, что, бла годаря отсутствію плана водопроводныхъ крановъ, при тушеніи пожаровъ пожар ная команда часто находится въ затруд неніи, такъ какъ нѣкоторые краны или совсѣмъ закрыты или переведены въ другое мѣсто, и ихъ приходится разыски вать, и вообще безъ плана неудобно на ходить краны. Крушеніе поѣзда. 29 мая на узкоколей ной вѣтви Клейнмихелево-Обоянь, Курско- Харьково-Севаотопольской жел. дороги, на перегонѣ между станціями „Троицкое” и „Клейнмихелево” потерпѣлъ крушеніе то варо-пассажирскій поѣздъ’No 1(5, слѣдо вавшій въ составѣ 5 классныхъ вагоновъ И двухъ товарныхъ изъ иОбояни“ въ Клейнмихелево”. Крушеніе произошло отъ невыясненной пока причины. . Поѣздной паровозъ при слѣдованіи поѣзда на 13 верстѣ соскочилъ съ рельсъ и упалъ на бокъ; за паровозомъ сошли съ рельсъ слѣдовавшіе за нимъ четыре вагона. Со шедшіе съ рельсъ вагоны повреждены незначительно благодаря, чему изъ ѣхавшихъ въ нихъ пассажировъ никто не пострадалъ,- а отдѣла лись лишь только испугомъ. Изъ поѣздной прислуги пбстрадали дна чело вѣка: машинистъ, управлявшій парово зомъ, Майцкій, оказавшійся подъ паро возомъ придавленнымъ, въ безсознатель номъ состояніи, и кондукторъ Гривцовъ, получившій незначительное пораненіе ли ца. По оказаніи первой медицинской по- 1 мощи участковымъ фельдшеромъ маши нистъ Маяцкій первымъ прѣздЬмъ до- . ставленъ въ сопровожденіи фельдшера въ Харьковъ, гдѣ помѣщенъ въ желѣзнодо- 1 рожцую больницу. При крушеніи значи тельно поврежденъ, паровозъ, а также испорченъ и загроможденъ путь. Продолженіе т слѣ двт нія напит • г ковъ. Въ дополненіе къ предыдущему сот ! общенію о примѣси сахаринд въ прохла- ! дит§льныхъ напиткахъ и квасѣ отмѣтимъ, і что по изслѣдованіямъ городской сани- , тарной лабораторіи обнаружено подсла- . щиваніе сахариномъ кваса и меда слѣду- , ющими заведеніями: Елейхера, Булахов- ■ скаго (премированнаго медалями за на- – питки), Корчмарикрва, Машкина, Некра- – сова, Старусева, Шейнфргеля и ІІІиш- – лова. Въ напиткѣ, продаваемомъ подъ , названіемъ „газовой медъ”, Меда нѣтъ – и намека, это газиров«зцн|Эя смѣсь изъ і эссенцій, подслащенная сахариномъ и пцд- , крашенная. І Ш а я хроника. OcedTipenie храма . Въ куряжскомъ монастырѣ 6-го іюня предстоитъ церков ное торжество: въ этотъ день, въ 8 час. утра, состоится освященіе Петро-Павлоя- скёго храма! – – Товарищъ Министра Путей Сообще – К ‘я тайц. сов * Мясоѣдовъ-Ивановъ? цро- ѣхавшіі*’ на гірошлрй недѣлѣ черёдъ Харь ковъ на Кавказъ, вчера, 30 мая, возвра тился обратно въ Харьковъ и вчера же со скорымъ поѣздомъ выѣхалъ на Курскъ.. Испытанія въ физико-математиче ской коммиссіи при харьковскомъ. уни верситетѣ по отдѣленію естественныхъ наукъ закончились 30 мая* Подали про шенія два лица, которыя и выдержали Испытанія — одинъ съ дипломомъ 1.-й степени, а другой съ дипломомъ ‘ 2-й степени. Экзамены по математическому отдѣленію не состоялись. Отклоненіе ходатайства. За Ми нистра Внутреннихъ Дѣлъ начальникъ главнаго управленія по, дѣламъ мѣстнаго хозяйства, разсмотрѣвъ ходатайство харь ковскаго городского управленія о разрѣ шеніи ему займа въ 70,000 руб. въ мѣст номъ Обществѣ взаимнаго страхованія на переустройство зданія 3-ей пожарной цолицейркой ^асти, не встрѣчая въ прин ципѣ препятствій къ удовлетворенію хо датайства городской думы о разрѣшеніи ей займа, вмѣстѣ съ тѣмъ указалъ, что въ дѣйствующемъ уставѣ харьковскаго Общества взаимнаго страхованія не пре дусмотрѣно выдачи ссудъ изъ запаснаго капитала, и потому разрѣшеніе Обществу Подобнаго отступленія отъ точныхъ ука заній устава могло бы послѣдовать въ томъ же порядкѣ, въ какомъ разрѣшают ся измѣненія устава, т. е. не иначе, какъ по ходатайству о томъ Общества; такъ какъ такого ходатайства ео стороны Об щества не возбуждено, то и ходатайство городского управленія не признано воз- .можнымъ удовлетворить. Губернскій экономическій совѣтъ въ засѣданіяхъ 27 и 28 мая, обсудивъ сот временное положеніе аграрнаго вопроса въ Харьковской губерніи, прищепъ къ единогласному убѣжденію, что правиль ное рѣшеніе егѲ немыслимо безъ стати- Отическаго изслѣдованія. Принимая во вниманіе, что аграрный вопросъ требу етъ быстраго; рѣшенія, совѣтъ постано вилъ просить губернскую земскую упра- ну внести въ предстоящее’ экстренное земское собраніе предложеніе’ о необхо димости немедленнаго мѣстнаго экспеди ціоннаго способа изслѣдованія врей ГУ берній”анкетнымъ путемъ- пэ ^рѳрраммѣ, составленной спеціально для. разрѣшенія одного аграрнаго вопроса. Расходы же на Изслѣдованіе, въ виду невозможности экстренному собранію дать для этсго ассигновки, произвести изъ запасныхъ суммъ. Совѣтъ, разсмотрѣвъ докладъ управы і по вопросамъ, возникшимъ въ прошломъ-очередномъ губернскомъ зем- ркомъ собраніи въ связи съ ходатай ствомъ о ссудахъ крестьянамъ на покуп ку земли, ро обсужденіи части, Доклада, ка– .сающейря. правового положенія крестьянъ, единогласно призналъ необходимымъ урав неніе крестьянъ въ правахъ съ прочими ®ословіями въ области судз, управленія, торжествѣ, но даже ходить по улицѣ мимо читальни имени Бѣлинскаго. За завтракомъ, ‘гіервый тостъ былъ предложенъ за здравіе Государя. Нахо дившійся въ залѣ военный оркестръ за игралъ тушъ. На требованіе публики иг рать гимнъ, капельмейстеръ заявилъ, что администрація воспретила играть гимнъ, опасаясь, будто бы, демонстрацій. По настойчивому требованію собравших ся, гимнъ, все-таки, играли. ‘Исторія съ гимномъ все таки еще не такъ курьезна, какъ исторія съ пани хидой…. • • – -. Въ самомъ дѣлѣ: русскому юношеству, изучающему Бѣлинскаго, какъ образцо ваго – русскаго критика, запрещаютъ мо литься– объ-упокоеніи его свѣтлой,”иде альной души,; только потому, что онъ, ho. предположенію епархіальнаго начальства, ибылъ атеистомъ0…. Да развѣ за „атеистовъ” (если согла ситься съ этимъ предположеніемъ) ужъ и молиться нельзя?!*.. Дѣйствительно, „вѣрится съ трудомъ”, что все это произошло только семь лътъ тому назадъ…. Не повезло въ Пензѣ и А. С. Пуш кину. Въ пушкинскіе дни въ Пензѣ повто рилась та-же исторія съ богослуженіемъ. Тотъ-же архіерей Павелъ опять не раз рѣшилъ служить заупокойную литургію и панихиду въ соборѣ потому, что П уш кинъ умеръ отъ рапы , полученной на дуэли. Никакія убѣжденія не подѣйство вали на епископа, и пришлось опять таки молиться за Пушкина въ „Петро павловской церкви”. Очевидно, епископѣ Павелъ, какъ въ дни Бѣлинскаго, такъ и въ дни Пушки на, полагалъ, что каѳедральный соборъ— какой-то особенный храмъ, молиться въ которомъ за .атеиста” и „дуэлянта”— значитъ осквернять святыню, такъ какъ богослуженію въ иныхъ храмахъ города онъ нё воспрепятствовалъ. И надо ду мать, что руководился онъ Не столько соображеніями церковными, сколько адми нистративно-полицейскими, такъ какъ въ дни Бѣлинскаго, вообще, были приняты мѣры „охранительнаго” свойства, въ ви дѣ удаленія учащихся „отъ соблазнитель наго торжества” и въ видѣ усиленнаго наряда жандармовъ въ храмѣ, на ули- цаіъ, въ залѣ собранія. Всѳ это удивительно характерно для русской жизни..*. Чествованія памяти великихъ писате лей считаются „соблазнительными тор жествами0, на кбихъ болѣе необходимо присутствіе усиленнаго наряда жандар мовъ, чѣмъ присутствіе • учащейся мо лодежи.,.. ■ ■ – Василій Ивановъ. ,Даш француженка, хорошо рбразованная, зн. англійскій н нѣмецкій яз., ум, приготовить во всѣ классы гимназій, ищ. уроковъ. Ры жовъ, 12-ая верста, дача Бондаренко, No 10, М-me Меллеръ. 18926 І —1 Ц-Эдо г т Г Ш Ы бухгалтеріи ‘ (двой- у ^ Х З П П ной итальянской) рекомендую конторскихъ служащихъ. Съ твсбов. обраш. къ Юшину на Гордѣенков- ежой ѵл., No 9. 19011 6—1 Ф р а н ц у ж ен к а Г :^ 7 . Ш а 9 у еёбя й На дому. Сумская уя„ 7, ав. 9. ходъ со двора. ________ 18234 2—2 ЙЯ знающая англійскій, Иностранна, *г^йоавдзу,”: евская, 11, трудовая помощь. 19003 1-1 £пѴІІіаТNoПІ.и Бостужлсурс. (филолог.), знающ. теор. франц. и нѣм. ищетъ мѣсто учительн. въ отъѣздъ. Адресъ: Головино, Курск. губ., О. П. до востребованія. 19006 3—1 СЩтѳшгаца ’ЖГ-ЯЕГ франц. и музыку, ищетъ урокъ здѣсь или въ отъѣздъ. Дѣвичья ул., домъ No 4, кв. ДО 4. __________________ 18941 1—1 Орещавателыща, опытная по приготовленію въ муж., жен. учеб. завед., свободно владѣетъ фр., нѣм. яз., муз. имѣетъ личныя и письмен. атте статы, беретъ на себя хлопоты о по ступленіи учениковъ, желаетъ имѣть мѣ сто, согласна въ отъѣздъ. Харьковъ, го стинница „Вѣна”, No 7. Видѣть отъ 11 до 2, ч. и отъ 4 до 6 Ч. 18400 1—1 f jflО Ш П АО учительница даетъ уроки Ш Ш І1 К Л Д музыки по умѣренной цѣ нѣ. Видѣть отъ 11 до 5 часовъ. Мироно- сицкая улица, ДО 35. _______ 17979 3—3 й П М -Т Н S Я Учитеиьнч медалистка, 53- 88 Ой I П П IS желаетъ пол. урок.. въ отъѣздъ. Б.-Гончаровская улица, No 33, Дѣтскій садъ Мартыновой. 18877 3—3 (ПП KITH А Я учительница желаетъ w filO I 1 О ігь О пол. мѣсто или урокъ на лѣто, согласна въ отъѣздъ. Адр.: Пуш кинская, 53, С. Э. Б. 18217 2—2 О пытная учительница, окончившая есте ственный факультетъ за границей, готовитъ въ старшіе классы гимназіи, французскій, практика и теорія, согласна въ отъѣздъ. Обращаться письменно или пично отъ 10—1 ч. Рыбная, 3, кв. Вейн- раубъ, Роллъ. ______________ 18990 1—1 У чительница, знающ. русск. предм. и франц. яз., бывшая ученица муз. учил., ищетъ урокъ, согласна въ отъѣздъ. Москалевка, Колодезный пер., ДО 13. _______ ______________________18436 1—1 Ѵ ц у га ш іш т ИІ«етъ ур °К ъ (бѳзъ язы- J ill В ШіЕШПЦЕІ ковъ), Обращ. лично отъ 4 до 7 или письменно: Кладбищен. ул., ДО 104, Е. Сѣрую. 18962 3—1 Гимназистка 7-го кл. ищетъ урокъ. ■ Видѣть 10—1 ч. Рымар- ская, ДО 9, кв. Иваницкой. 18934 1—1 ТЛГнтеллегентная особа сред. лѣтъ, влад. рус. и нѣмец. языкомъ, желаетъ по лучитъ мѣс, къ дѣтямъ ИЛИ ПО 203., мож, шить. Адресъ: Рыбасовская ул-, д. ДО 22, .пр. обр. письменно Б. Г. 18438 1—1 0’И іТГІ£Й .Ч барыш. нѣмка, пріѣзжая w изъ Германіи, желаетъ получить мѣсто къ дѣтямъ или компан. Рымарскдя, ДО-3, кв. ДО 8. 18809 3—2 М А ПА Iraq пріѣзжая русская ищетъ ШиЛиДСіІ мѣсто бонны или экономки. Клочковскій переулокъ, 6, спросить пріѣз жую барышню. 18420 1—1 ‘ ЗВАНГЕЛИЧЕвКІЙ ПРІЮТЪ ДЛЯ ВОСПИТАТЕЛЬНИЦЪ, въ г. Смоленскѣ, Козловская гора, ДО 26. рекомендуетъ учительницъ и боннъ. 18387 2-1 ВСЕГДА ИМЬЮТСЯ и ТРЕБУЮТСЯ бонны, экономки, поварихи, кухарки, горничныя, няни, съ аттестатами, рекомендаціями. СПРАВОЧНО-КОМИИС- СГОННАЯ КОНТОРА, при „Центр. Квар. Бюро”, Никол. пл., ДО 25, противъ Управл. полиціймейстера. 18872.3-2 Іа машинѣ РЕМИНГТОНЪ принимаю переписку. Донецъ-Захарж-ев- ская ул., ДО 4, пар. ходъ. 18367 2—1 На машинѣ „Рвмингтонъ“сЖ сарный пер., домъ No 8, кв. 4 Стыжикова, близь Московской, спрос. ЗАЛ’ѢССКУЮ. ___________________________ 18704 3—3 Даю уроки музыки, хорошо преподаю, готовлю успѣшно во всякое музыкальное учрежденіе; можно ежедневно упражняться на піанино. Про тивъ Биржи, Костюринскій пер., д. ДО® 5, кв. учит. муз. 18226 2—2 СОСТАВЛЯЮ ВСЕВОЗМОЖНАГО РОДА Д Л И Н Ы . проекты, чертежи и копіи ихъ. Контор- ская ул„ д, No 30, кв. ДО 3. 18857‘15—3 Т Е X Н И К Ъ ищетъ должность, основательно знаетъ строительное дѣло. Мироносицкая ул., домъ ДО» 4, кв. Пин- друсъ, для Стр. ______ 18858 5—2 тпгетръ Иліодоров. Чепурновъ-Камен- 4 1 скій, служившій завѣдующимъ у кня зя Юсупова – Эльстонъ въ Ракитномъ, Грайворонскаго уѣзда, Курской губерніи 15 лѣтъ и у князя Орлова въ Воронеж ской губ. 7 лѣтъ управляющимъ имѣ ніемъ и коннымъ заводомъ, желаетъ по* n j4«T b’ м-Ьоіо, им Ъ огв аттостатки. Воро- НвЖЪ, Средняя-Московская, д. Аверина, No 33-й, 18911 4—1 ПіПГШНТи германскій поданный, вла- У и Л л П Ь | дѣющій отлично польскимъ, нѣмецкимъ и русскимъ языкомъ, ищетъ подходящаго занятія, спр. въ Варшавской столовой. Рождественская улица, д. ДО 6, ___________________ 18991 2 —1 Міштшіш ммъ-к°РРеспонДент1ь’ мол°- ІШ ПіирЦППО дой человѣкъ, знающій практич. и теоретич. двойную итальян. бухгалтерію, ищетъ мѣсто. Молчановскій пер., д. ДО 16, А. К. 18718 3—2 іРГ’Ь’ШГСЬТѴ’ти. 20 лѣтъ, Х°Р‘ грам., ищетъ мѣсто ключ ника, въ имѣн. или что либо подходящ., согл. въ отъѣздъ, письм.: Журавпевск. ул., Л. Жеваги ДО 22. _____________ 18245 3—2 K m n b n a u l m i a приглаш. съ капит, М Ш Ш ІС Ш Ш ІШ отъ 4000 р. до 1500С р.. для увеличенія выгоднаго извѣстнагс дѣла или подъ заклад. безъ посредниковъ. Адресовать: главн. почт. М. А. Е. до востр, ___________________________ 18743 2—2 Йоміаніона р г л .“ я ” ^ рвющ. приб. предм. К-ну % на капит. у > съ оборота, котор. и. б. до 30 т. р Верховскій пер., 15, наверху. Михайловъ 18431 1—1 Харьковъ. Типографія .Южнаго Края”, Сумская улица, домъ А. А. Іоэефовича, м° 13 . „Южный край* печатается на ротаціонной машинѣ парижской фабрики Маоинскк. П аш П ОШТПО земельные участки въ Са- іф иД аШ іЫ І ратовской губ., 4500, 1300, 500, 350 и 200 десятинъ, обращаться за казными письмами: Галицинское волост ное правленіе Аткарскаго уѣзда Cap. губ. Мих. Мих. Воронову. 18357 3—1 9 рублей сажень ” за дворовое мѣсто съ новымъ заборомъ, домамъ, больш. деревьями, вода, замѣнитъ дачу. Новоселовская ул.* домъ ДО-9. . – ; _______ 15657 5—5, ЛтПЯиШ ЧГ Д> сѣнокосъ цѣлин. 225 ate., У і ДЙОД t ufl. 2)..попасъ .460 дес., между станціями Лозовой и Близнецами. За усло віями обращаться: Монне, ДО» 11, отъ 8 до 10 утра. _____________ 18349 3—2 З а выѣздомъ на Дальній Востокъ про дается на базарѣ торговля квасными, табачными и съѣстн. припасами. Узнать: Нетечинская ул., ДО 59, кварт. ДО 8. . __ • __________ 1В967 1—1 Зкстрвно передаете» ISgS? Зміевская .ул., ДО 2, справиться: Конный базаръ, торгов. К. П. Лёлюка. 18698 2-2 П р іі РПЯРТР і З 1ШЕНая съ «Ві билліарда- ІІСрі/ДйС і Ыі ми.Кузнечная улица,домъ ДО 56. 18372 1—1 Ш^доіІЯЯ прачечная, по случаю бопѣз- 0 ОпишШ ни, передается.. Маріинская улица, домъ ДО 3, 18412 3—1 -И о к ® м © і § и л ь Гаррота и С. 6-ти силъ продается за не надобностью, въ экономіи бр—въ Бѣле- нихиныхъ, Разъѣздъ ДО» 5 (бывш. Бѣлени- хино) К.-Х.-Сев. ж. д. Всѣ поѣзда, кромѣ курьерскихъ и скорыхъ, останавливаются. Экономія V* версты отъ разъѣзда, осмат ривать можно во всяк. время. А. 164 8-7 Два ЛОКОМОБИЛЯ S 1 E 5 шалъ, работалъ только 3 мѣсяца, про дается. Видѣть можно: Кузнечная, 21, при мастерской. 18853 5—2 Ш вейныя машины Зингеръ, ручная и ножная, очень мало подержанныя, дешево продаю. Театрал. пер., 1, кв. 9. _______________________ 18203 3—3 П п п п э а т о а ножная швейная ма- І І{ Л )Д й у 1 ѵ п шина Зингера, семей ная. Клочковская ул., ДО 10/12, Мона стырское подворье, во дворѣ. 18384 2 —1 Для^ мельницъ круповѣйки, постава м проч. мельничныя машины из готовляются у техника В в р л а г о . Куз- нечная, 21. _______________ 18В52 5—2 ЖрабантГпродается” почти новый. Грековская, ДО 6. 18982 1-1 Велосипедъ ГІавл. пиощ., домъ Купеч, банка, въ ме- бельномъ магазинѣ Дагелайской. 18390 2-1 П о случаю продаются готовыя рамы для портретовъ и для группъ и дешевыя картины И. Лаппингъ, Московская уд., ДО 17, во дворѣ. 18270 3—1 Пота“у‘ родается зуйовривбныа ка- fiflUOITfL съ обстановкой, г с tip. управляю- ШШиІД щаго-домами отъ 10 утра • до 3 ч. Кузнечная ул.у ДО~4-й. Х 82 еч- э — 2 – “ За отъѣздознъ продается орѣховая мягкая мебель. Сиро- хинская ул., д. No 13. 18942 2—1 П родается бель, зеркальный шкафъ, машина Зингера новая и двѣ драпировки. Мироносицкая ул., д. ДО 43, 3-й этажъ. 18972 1—1 S e r r C H L продается дешево го- І Ш г І І С І в О стинная, шифоньеръ,- l ll L U l iJ I M комодъ съ туалетомъ, письмен. столъ на тумбахъ, зеркало, стулья и разн. друг. мебель. Куликоа- ская ул., д. ДО 12, пар. ходъ. 18399 2—1 МЕБЕЛЬ разн. въ больш. выбор. и разн. стил. продаетъ по доступнымъ цѣнамъ. С.-Изтербург. магаз. мебели и зеркалъ. Рыбная, ДО 15. Телеф, ДО 1417. 188912-2 “I ПР°Д- піанино малоигран- А 9 У * ное, метал. рама, перекр. струны. Московская, ДО 8, муз. депо Горна. . ________________________ 18415 1—1 Рояль продается недорого. Садовая, 10, кв, 4. 18850 3—2 З А В Ы Ѣ В Д О М Ъ с п ѣ ш н о п р о д а е т с я рояль маленькій, фаб. Мюльбахъ, велоси педъ съ свобод. колесомъ фаб. Дуркопъ, ’ (не бывши въ употребленіи), разная меб., портьеры и. друг. вещи, видѣть’ отъ 10 ч. до 6 час. веч. Кокошкинская ул., д. ДО 11, квар. Манціарли (перекупщиковъ просятъ не являться). ______________ 18414 1—1 Г п й ЯЧЙГ ігЬпиг. П°ЧТИ новый продается II р О Iff IVIU L|J П и за полцѣны „Монархъ” съ большой никкелированный трубой, под ставка шкафикъ и сто лучшихъ нотъ. Царицынская ул., д. ДО 23. 18333 3—2 ~ Q ‘(f \ 3 стога луг., хор. кач. U JD О . Ѵ въЗбвер. Никол. площ., ДО 25, хозяина. 18994 1 — 1 молочныя коровы, *1 иІВЭВ I ы п п ы Ш удойность кото рыхъ подтверждается таблицею ежеднев ныхъ записей удоя, продаются на молоч ной фермѣ „Сокольники” въ г. Харьковѣ, Франковская ул., д. ДО 3, (возлѣ казнач.). _______ ____________ 18200 3—3 Продается пара лошадей, вороныхъ, ходятъ»въ парѣ и по одиночкѣ. Старо-Московская, штабъ 269-го Бого- духовскаго полка, нестроевая рота. _ __________________________18998 1—1 Желаютъ ПРОДАТЬ недорого вороного іеребці Сѣриковскаго завода. Садово-Куликов- ская, 9. Телефонъ 271. ______ 18276 2-2 П п п п автп а боровъ, свинья и глухари, ІВ|іиДии I ил уг. Заиковской и Цыга- ревской ул., д. ДО 87/14, въ бупоч. Куд рявцева спр. Михаила Васильевича. ___________________ 18366 1—1 Щ енки—сеттер а 2 мѣс., продаются. Чернышевская, ДО 39. __________ ________ 18422 1—1 Т ГТ Р Т Т Т Г М сеттеръ-лаверакъ и сука ^ Ѵ / Ш и а продаются. Пушкинская, ДО 4, квар. ДО 1-й. ________ 18389 2—1 П ойнтера Конторская ул., ДО 84. 18953 1—1 ДАЧНЫЕ УЧАСТКИ возлѣ городского парка въ на гори. чудн. мѣст. прод., можно съ разсрочкой. Мироносицкая ул., д. No 44-, кв. Аѳоиина. Дома 3 — 5 Ч. 18396 1— 1 Y T ТТі ТТТ ТГ васъ’ г°сі^да за- * * “ I J казчики, обратить вниманіе на фирму, работа выпускается добросовѣсно. Адресъ: Театральная пло- щадь, ДО 2. _________________ 18378 1—1 Ш Ѵ М л7чшое экономи- ОС ггліт ш я и о іи , ческое свѣжее, 0 0 siUil» Аітдлпгг Вознесенскій пер., д. ДО 6, Гу- W J Ц А Д « рова, спр. дворника. 18846 2-2 _ ПОСТУПИЛЪ ВЪ ПРОДАЖУ К О Ф Е , дѣтскій, овсяный и пшеничный 0. Т. ВЕЛИТЧЕНКО въ Харьковѣ, имѣется въ Русскомъ Общест. Торгов. 18330. Аптек. товар. 1 — 1 Ц г г мастерской ‘пчеловодно-шелковод- ной станціи въ Университет. саду заготовлены партіи ульевъ, системъ ‘Л е вицкаго съ смыкающимися- рамками и раздѣлителями, Дадано Блатъ, Дадано Рута, Дадано уменьшенная, Волковин- скаго и др. системъ, а также есть въ продажѣ разные’мёдаѴ центробѣжные прог шлогодніе и сего года, ■ искусственная вощина и-разн. пчеловод. принадлежности. 18432 1—1 П р о д а ю т с я фзТкршигіГ Казармовская ул., ДО 29, домъ Шведоаа, спр. Марію Шведову. ______ 18943 1—1 О тд. кварт. съ 4 іюня, 6 коми., центр. гор. Объ услов. узн, въ бондарн. зав., по Театр. пер., ДО 11, осм. съ 12 до 4 ч. д. _______________________ 16456 10—9 ЙТПЕШТРЯ кваР™Ра 6 коми., 2 передн. ѵ іД и и З Ь п Оренбургская ул., ДО 10-й. Условія: Николаевская пл., магаз. офицер скихъ вещей Ф. К. Волкова. 18661 3—3 ргг ТИШ moil части, города по Пушкин- AJJj clj іШо?й ской ул., ДО 71, отдается квартира, 5 комнатъ, со всѣми службами и большимъ садомъ. Спросить ‘ двор ника. 18121 4—4 П еред ается квартира за выѣздомъ, немедленно, въ центрѣ го рода, 7 коми., съ отрпл.. ванной и всѣми удоёст. Скрипницк. ул., ДО 15. 18401 1-1. Н р ю квартира 4, 5 к., со спужб., ходомъ на улицу, въ центр…города. Письм.: Дѣвичья, ДО 3, Шаверневой. 18811 3—2 Комнаты отдаются съ значительной уступкой на лѣтніе мѣс. Екатеринославская ул., ДО 24, парадный ходъ, совмѣстный съ фотограф. Русск. свѣтоп., кв. зуб. врача. _ 18861 3—2 Отдаются комнаты- по желанію съ мебелью и со столомъ. Чеботарская, ДО jp. . ________ 19004 1—1 Хорошо аюблирован. комнаты отдаются. Сумская ул., . ДО 86 . (есть съ отдѣльнымъ ходомъ). 18951 1 -1 ІШ М 4 со служ., сух., тепл., ІжѵІТІ* 45 р.~50. Губернаторская, ДО 14, спр. Елену во дворѣ. 18318 4—2 4 комнаты съ полной обстановкой отд. съ 10 іюня. Мироносицкая ул., ДО 44, кв. Аѳонина, смотр. 3 — 5 ч. 18395 1-1 1 f t комнаты въ саду, хорошо I ИЛИ £* обставп. Мироносицк. пл., домъ Сердюковой, No 14. 18978 1-1 •І О коми., отд. въ наемъ, сънебелью ■ ^ и безъ маб., съ пар. ход. Куян- ковская ул., д. ДО 12. ______ 18398 1—1 В , мэзонинѣ отдается для одинокихъ, « Ь 2 комнаты, съ балкономъ, со всѣми удобствами, отдѣльнымъ ходомъ, съ мебелью или безъ мебели, по жел, съ прислугой. Садово-Куликовская ул., No 11, 18430. З Д і ЛТАЗО ТРЗ одна и двѣ комнаты со сто- U I Д и и I и Я ломъ и лебелью. Епархіаль ная ДО 9, первый этажъ. 17990 3—3 П т SIQ PTPSS одинокой ШІ1 одиноко- U В ДСаС I ѵгв Му комната, могущая замѣнить дачу. Ветеринарная, домъ ДО 21, во второмъ ‘ флигелѣ. Видѣть послѣ 5 часовъ дня. _________ 18947 3—1 хор., меб л., отдается 1 C l въ наемъ, удобно служ. . Никол. пл., л. ДО 7. 18999 1—1 ТГгіТТНг» К0НТ°РУ ипи торговлю от- Й даются три комнаты. Рыб ная, Подольскій, ДО 7. 19008 1—1 Л о в іЮ П Л отдается магазинъ. Ека- теринославск. ул., ДО 18, рядомъ магаз. Полевой. 18839 3—2 П т п Q а т і^ о і магазинъ съ квартирою Ѵ І Д я ѵ і ѵ я о 3-хъ коми, и кухней» годный для конторы. Спр. маг. Синельни- Кова, Петровскій пер., No 19. 189543 — 1 АтПЭОТРІ! лавка съ обстановкбйті’ и іД аЯ іІгіІ квартирой, ц. 35 р. Иванов- ская ул., ДО 13-й. • 18912 2 – 2 У ТЕРЯНЪ 21-го мая, по дорогѣ къ вокзалу, небольшой черный саквояжъ съ образками, мелочью и документами на имя Ларисы Павловны Оболтиной, нашедшаго просятъ доставить: Универ ситетская ул., магазинъ бр-евъ Баскако выхъ. г-ну Садковому. 18411 2-І ТГСЬТТТЛПЙГ отдаются разн. сум. подъ С? Ш Н 1¾. закладн. изъ 7 и 8 проц. Узн.: Петровскій пер,, керосинная торГов. Заалова. ____________________ 18992 1 —1 Л т л а іл т с а подъ 1-ю заклад- U I ДиШ I ІіН ную до 3-хъ тысячъ, можно въ окрестностяхъ. Харьковъ, Петинская, ‘ДО 44, Крумгардтъ. 18818 3 —2 ОтдаютвГ2000 р. пТла«„’”юэг“ Всѣхсвятская, ДО 8, верх. этажъ. Застать дома мож. послѣ 4 час. дня. 18369 4-1 НУЖНЫ ДЕНЬГИ- 4-6-8-10-15-18-20-25-27 и 30 т. р. подъ хорошія закладныя.Капиталистовъ желаю щихъ помѣстить свои капиталы безъ хло потъ прошу сообщить: Ярославская, 32, кв. 4, комио. не $еру. * 18299 5—2 Н У Ж Н Ы І б т .р Г изъ 10%, подъ имѣніе 235 дес. Харьк. г., Купяск. у., въ 16 вер. Староаѣровка долга двор. б, 10 т. р.| усл. Ив. Ан. ЛИ- НИЦКАГО. Екатеринославская ул., ДО* 13. Есть много друг. хор. залоговъ. 18277 2-2 Д омъ съ большимъ садомъ продается. Гончаровская, ДО 10; по той-же улицѣ продается домъ, ДО 8, дача въ Карачевкѣ въ высокой и тѣнистой мѣстности, уча стки земли на Журавлевкѣ и по Сум скому шоссе. Узнать: Московскій рядъ, Шлиссельбургская, Савченко. 17160 9—6 Домъ-особнякъ о 6 барск. коми., со всѣми удобствами, паркетн. полами, садомъ и 2 этажн. фли гелемъ, на одной изъ лучш. улицъ, нагор ной части города, по случаю продается за 23,000 руб. Справки исключительно у Брейтигама, Конторская, 16. 18762 3—2 Л п П П Я І іТ Р а помъ на Заиковкѣ, і і р и Д с Ш І U H к» 76, за 4000 р. про тивъ бассейна, долгу Земельн. банку 1000 рублей. Спросить: Рымарская ул., ДО 6, въ лавкѣ. 18336 2—1 Пп случаю. дешево и очень выгодно про- 1IU дается ломикъ, 5 коми., службы, вбли зи колодезь, город. паркъ. Отъ Сумской 10 м. ходу, сзади Воен. госпит., въ здор., нагори, час. Уз.: Рыбная, ДО 13-й, фабри ка чернилъ.________________18874 2—2 U q D Lirnil услов. прод. домъ по Сум- ПІ1 No11 иД і ской ул., ДО 63, прин. чи- стаго дохода 7*/д проц. 18341 1—1, Дешевле, чѣмъ давали, дешевле, чѣмъ застрахованъ отъ огня, и дешевле противъ оцѣнки бан комъ продается по случаю домъ ДО 11, по Бол.-Москаяевской ул. Домъ въ 2% эт., съ торгов. пом., во дв. 2 фл., долгъ бан. 10 т„ мож. перев. на покуп. 18320 2-2 Продается имѣніеГ Воронежской губ., Новохоперскаго уѣзда, 1266 д. земли съ усадьбой, рѣчка, фрук товый садъ, роща, живой и мертвый ин вентарь, за подробностями адресоваться: Новочеркасскъ, Донской области, Алек сандровская ул., д. Короченцовой Прас ковьѣ Гавриловнѣ Боковой. 18358 3—1 ШіІЛПЗЙФРа мѣсто съ постройками. Іір и Д в ІИ и п Мало-Панасовская, ДО 17. Узнать: Вознесенская плерцадь, ДО 13. __________________ 1.8531 4-т$ ■ НЯНЯ нужна, среднихъ лѣтъ. Екатеринославская, No 48. 18957 1—1 ^ ищетъ мѣсто, грамотная, имѣ етъ рекомендацію. Усовская улица, д. ДО 9, кварт Сапож никову ___________________ 18424 1—1 Uasaisawifls’fl* ищетъ мѣсто. Кузнечная п у Х і р К Э уя’ ‘ No 7’ Т в і і б Т – Г ’ Ііду мѣсто кухарки и желаю ѣхать на дачу. Сорокинскій пер., ДО 3, звонокъ дворнику. 18971 1-1 II W ¥ мѣсто кухарки, одинокая, им. рекомендацію съ послѣдняго мѣста. Сумская, ДО 76, спр. у дворника Алгкешреву. __ _________ Ш 8 2 1—1 _ W Р 7ГЙ 5Т П0.лУчить мѣсто ку- харки, знаю хорошо свое дѣло. Пушкинская улица, No 36, спросить дворника. 18373 1—1 НІ’р’ПІЯШ П0ЛУЧИТЬ мѣсто кухарки, В И С Л а ш моту и за одну, хорошо знаю свое дѣло. Екатеринославскій пер., д. No 10, спр. Килю. 18404 1—1 ‘вгі/ріѣзжая, одинокая, желаетъ посту- пить кухаркой, хорошо знаетъ свое дѣло, имѣетъ ат. Мапая-Гончаровская ул., д. ДО? 31, во дворѣ направо, кв. Савко выхъ, спрос. Марію Амелину. 18407 1—1 П пІѢ зШ Я а женщина изъ. провинціи. Іф ІЭ й ш аЛ желаетъ получить мѣсто кухарки, хорошо знаетъ свое дѣло. Мо- настырская ул., д. ДО І. 18988 1—1 одинокая, со стиркою, требуѳт- ЙІ^АиріІЙ ся въ малую семью. Старо- Московская, No 85. : 18066 1—1 И ш іИ ІІЗ нужна одинокая, умѣющая хо- рошо готовить. Мироносицкая ул., ДО 75. 1841Q 1—1 Нужна кухарка въ дёревнш, урдѣющая доитъ коровъ. Епархіальная ул., No 32, нижній этажъ. . 18375 1—1 ; Й Ѵ Ш Н Я кухарка, со стиркой въ не- І і у ШПвЯ большую семью, на дачу. Дво рянское Собраніе спросить швейцара. ___________________________18963 1—1 Рмш ин кУхаРка въ мзпое семейство, оди- нокая съ убор. ком. Московская, ДО 20, желат. рекомендація. 18974 1—1 Й т У З Я М Т Я надач7 дѣвушка, помощ- ДмР у Л іі/ilLC* ница кухаркѣ. Садовая ул., ДО 13. ___________________ 18960 1 – 1 трезвая, – немолодая ку- i J . y харка, со стиркой бѣлья, на лѣто въ Крымъ. Классическій пер., ДО 18, приходить отъ 10 ч. 18436 1—1 ребуется кухарка-полька, знающая свое дѣло. Сумская ул., д. ДО 11, кондитерская Грунваиьда. 183&1 1-1 “ Н у ж н а х о р о ш а я , одинокая, скромная повариха. Рыбнад, ДО 8. _ _________ _ _______________ 18956 3—1 ПШКШМѴЯ иЩеть мѣсто,, хорошо з»аю- ISuadjJVlAa щая свое дѣло, имѣю хоро шую рекомендацію съ послѣдняго мѣста. Согласна въ отъѣздъ. Екатеринославская ул., ДО 98, узн. у домохозяина. 18995 1-1 Ищутъ мѣстъ пріѣзшІѳ, мужъ—дворника, жена—кухарки, знаютъ хор. свое дѣло. Чернышевская ул., ДО 40, спр. Савелія Карпутенко. 18946 1—1 жена ищутъ мѣстъ: мужъ ШЛсУ Щ ІЭ—лакея, жена—прачки. Мо гутъ въ отъѣздъ. Имѣютъ аттестаты и личныя реломендаціи. Пушкинская, А» 37, спросить дворника. __________ 18490 1—1 ШіМІЛШ им^ть “ѣсто лакеемъ, разсыль- ШШіШи нымъ, или .рабочимъ,- въ мага зинъ; полякъ; уволенъ отъ военной служ бы. Рудаковскій пер., ДО 5, спр. Влади слава Янковскаго, могу въ-отъѣздъ. ________ 18980 2—1 Жел. полуя. мѣс. дворника или служащаго, имѣю личную рекоменда цію. Мѣщанская ул., д. ДО 4, спросить дворника. _____ 18409 1—1 Й щу мѣсто въ магазинъ рабочимъ, раз сыльнымъ, въ контору дворникомъ, можно въ отъѣздъ, хорошо грамот., есть аттестаты и личныя рекоменд. Черны шевская ул., ДО 45, спр. дворн. 18997 1-1 Вішиоиі, “альчикъ, лѣтъ 13-ти. Павлов- &і|шипО ская пл., д. Ждановыхъ, тор говля игрушками. ___________ 18397 1—1 п л о и Ш І іг . ^ слеціальн. образ., адщДУИІгаиа’а P ij желаетъ пол. мѣсто, зн. всѣ отрасли сад., имѣетъ хор. отз., холостъ. Контроль Х.-Н. жел. дор. В. И. Михайлову, для В. М. 18950 2—1 R i j j nU p r w t Зеленая ул., дачі D d l l U n i c i n b j ДО 18, Сухомлино ва, отдается хорошая комната, можно съ полнымъ пансіономъ, въ интеллигентной маленькой семьѣ. _________ 18376 1—1 О т д а е т с я д а ч а 3, 2, 1 комнаты, въ соснов. бору, купан., по Балашовкѣ, 1-я остановка—Лопанскій постъ, % часа ходьбы отъ сіаыц. Обраш.: Пушкинская упица, ДО 56., 18987 1—1 О тд ается еъ наемъ большой домъ съ садомъ. Онъ же продается. Пушкинская, ДО 34. _________________ _______ 18529 7—4 2 ф л и г е л я по 4 коми., со служб., заново’ ремонт., отдаются въ д. Е. Р. Альсопъ, ДО 57, nq Екатеринославской ул., ________ К. 3—2 Удобныя квартиры отдаются съ водянымъ отопленіемъ и всѣ ми удобствами. Старо-Московская ул., 26, домъ Демидова. ______ 18138 5—4 ІС і ЗС і ПТІЛ ТЮ п0 ^ комнатъ, 780 р., r iD d p iW J J b l 840 р., 1300р., 1500р. Николаевская пл., ДО 25. 18993 3 —1 Е вартира, эамѣн. дачу, 5 коми., съ больш. садомъ, колодезь, и всѣми службами. Большая-Панасовка, 98/2. 18933 3—1 К вартира барская, 7 ком. (верх. эт), всѣ удобства, при домѣ садъ. Епархіаль- ная, No 8, спр. дворника. _____ 18370 5—1 К вартира 6 коми, по желанію съ мезон., смотрѣть съ 12 час. Сумская, ДО 50, противъ универ. сада. Ш23/ г,—/. И Я Я П Т И П Я ® комнатъ, всѣ удобст. В 8 о а |Л І і р і д Пушкинская у л., отъ 12 до 3 час. в и д . _______ 18973 7—1 Квартираітдаётся 5-ть комнатъ со всѣми удобствами и во дянымъ отопленіемъ, только небольшому семейству или подъ контору, вблизи Екатеринославской улицы. Ярославская улица, домъ ДО 17. _______ 18961 3—1 ЙпЯПТШЯ въ иять ком* съ отогш*нівмъ I RJId и прочими удобст. при же ланіи конюшня и сарай каретн. Рыбная, Подольскій, ДО 7. _ ______19007 1—1 П т л Q ЬАТЛО благ-оуетр., удобнТквар- и і Д а к и і Ь п тиры: 8 больщ. коми., 4 коми., съ отолл., по желан. съ мебелью; смотр. отъ 1 до 5 час. Чеботарская ул., домъ ДО 2 3 , _______ ____ 18984 3—1 Отдается н в а р т и р а ^ ” 1^ параднымъ ходомъ и магавинъ съ обста-, новкой для торговли. Б.-Москалевская упица, ДО 29.________________18952 2—1 Отдается квартира ская, домъ ДО 5. 18392 1— 1 , Ь Т т т т т г спутницу ѣхать въ Маріен- бадъ. Клочковская, ДО 35, спросить Александровскую. 18270 2—2 Ітш иУеншя особа, среднихъ лѣтъ, жел. получить мѣсто по хозяйству, или кастелянши, ухаживать за больной, бонной къ одному или 2 дѣтямъ, имѣетъ солидныя рекомендаціи въ веде ніи сельскаго хозяйства, знаетъ приго товлять равныя варенья, маринады, коп ченья. Адресъ: Славянокъ,, домъ Сало- махи, В. К. _______________ 18359 2—1 Особа средш ъіьтъ Z Z : X вушка—дочь желаютъ получить мѣста; можно въ отъѣздъ: первая по хозяйству или ЖѢ д -Ь тямѣ , имѣёт-ъ регомонлацію, вторая-швеей. Клеменовская ул., д. ДО 18. А. И. Т, _____________ 18408 1—1 Ж/’бѣдител’ьно прошу мѣсто продавщицы ® въ кондитерскую или куда въ мага зинъ, могу за буфетомъ или какое нибудь подходящее мѣсто, могу въ отъѣздъ, ком паньонкой. Нетечинская ул., ДО 42, Цым- балистова. _________ ; ________ 18429 1—1 Трвбртся приличныя дѣвицы въ качествѣ продавщицъ. Спр.: Дмитріев ская, ДО* 20, въ цинкографіи. 18379 1—1 ВІЗбЗРЯ желаетъ работать въ домѣ, могу ШішП ухаживать за барышней, соглас на въ отъѣздъ. Ивановское предмѣстье, Копыловскій пер., ДО 9, спр. Мефедову. справл. закр. письмомъ. 4 18975 1—1 I ! 11¾ И Г О ж елаетъ получить мѣ- iJo l О S& з і сто въ семейный домъ, на дачу. Заиковка, Миргородская улица, домъ ДО 10. ________________ 19001 1 – 1 Т У T i r o жѳлаетъ получить мѣсто въ домъ, знающая хорошо свое дѣло, можетъ и въ отъѣздъ. Пески, Ивановская ул., No 41, спр. въ лавочкѣ. _ __________________________ 18945 1 -1 Нужна опытная швея поденно. Епархіальная, д. Рыков- ской, нижній этажъ. 19005 1—1 ЗІ17ШАІ9 швея> умѣющая шить, кроить по Sljlmnd журналу. Мироносицкая, ДО 44, кв. Аѳонина. __________ 19010 2—1 ТУ-ЯУПХРТСТІЗ швея’ умѣющая иить ^ІьіЗ.СД’платья. Конторская, ДО 38, квар, ДО 5. ___________________ 18920 2 – 2 Т п а б ъ / о т л я х°Р°шая шваяѵ по-су- точно или П8- мѣсяч- но. Екатеринославская, домъ ДО 38, вер- хній этажъ. ___________ I9QOO 1—1 М віііітт – ѵй Ч ііш ш ш ШВЕЮ. Михайяон- ІВ Д ІЪ хорош ую скій пер., д. ДО 14, кв, Е. А. Вода. ______________ 18425 1—1 Надвязываю чулки, S“Pyf Г * ” лающимъ посылаю за работой, Петинская, No 44. 18817 3 – 2 ПпаШІЯ ННіртт, мѣсто» знайЩ- свое В ф слпа ІИЦи I В дѣло, имѣетъ рекомен дацію. Мурмыповскій переул., ДО 5, спр. Анюту. 18427 1—1 М ,о ш мѣсто прачки ипи за одну въ вІіЩ у небольшое семейство, могу за горничную и могу въ отъѣздъ; Мироно сицкая ул., д. Попова, ДО 22, спр. дворн. . ________________________ 18380 1—1 У|вц«» мѣсто поденно стирать или гото- Е’ІЩ.У вить. Университетская, Россій ское Общество транспортированія, спр. у дворника. 18976 1—1 SftSoiiQIlB ѴА ЛІЛТІѵ ломъ стирать аШ ІаН ! АиДи ІО бѣлье. Москалевка, Васильевскій пер.’ д. ДО 6, Иванова, кв. 13, спр. Кораневскуза. 18976 1—1 Ж й П Я І Л получить мѣсто ВЪ домъ іГГШЛС&іи прачкой, могу съ крахмаль нымъ. Клочковская ул., ДО 10, кв. Диж- бака, спр. Кривчука, 18989 1—1 I? I f TL3F ^ прачка поден- но, знающая дѣло. Рымарская. ДО 5, кв. 5. 18966 1—1 10‘l S r ТТ Д пРач«а поденно, хо- J l S, J b AAJ s – рошо знающая свое дѣло. Усовская, No 12. 18982 1 —1 ТпйЙиРТРЯ СУДОМОЙКА въ столовую IjJD uyuiufi „З олотой Якорь”. Екатери- нославская уп., д. ДО 27. 18394 1—1 ~ Желаю получить мѣсто, одинокая женщина. Зміевской пер., д. Зенцова, ДО 29._______ ____ 18391 1—1 Желаю получить д я л іш Г въ небольш. Сём. за одну, безъ стирки., Куликовская ул.» ДО 24. 18373 1—1 fuict n n n семейство НУЖНА D b ш а л и в ПРИСЛУГА аа одну, умѣющая хоть немного готовить. Малая- Панасовская, No 15, второй этажъ. _________________ . _________ 18405 1—1 Н уж на полька или русская, понимающая по польски или. нѣмецки за одну, въ малое семейство. Одинокая ‘ или съ дѣвочкой не моложе 10-ти лѣтъ. Являться съ рекомендаціею и документомъ въ Русс. Общ. торг. аптек. тов. Екатеринославская, ДО 7. 18434 1—I. Л ѣ я ш іш я ц у ш п ч попроще, за одну. Д 0 и ]Ш іи і П |Щ П и Классическій пер,, ДО 10, кв. 9 .. ________________ 18371 1—1 Д’Ьвочкакъ дѣтямъ. Сум- А А у __________ ская, 15, алтекарск. ма газинъ. _______ , 18435 1—1 Т щ у” мѣсто” горничной. имѣю рекомендацію. Конторская улѵ ДО 79, спрос. дворника. __________ 18948 1—1 Y < і мѣсто горничной. Мер- Т Т t \ г луговскій переул., ДО 18, ^ кварт. ДО 4, спросить Ульяну. _________ __________ 18949 1—1 Ж Ф Л Й Ш П0ЛУЧИТЬ мѣсто горничной, Ш ш Ш Ш имѣю аттестатъ, беэъ-стир- ки бѣлья. Адресъ: Вознесенская площ., д. ДО 19, спр. во дворѣ Катю. 18402 1—1 ” 16 лѣтъ” д ѣ в р ік а ” желаетъ получить мѣсто горничной или няни. Сорокинскій пер., ДО 6, спр. дворника. ________ _ _________ 18413 1—1 ІШ-ЬлШаИ Дѣвушка желаетъ получить ISpi u d m an мѣсто горничной. Четвер тый участокъ, кв. Шостенка, спросить Ивана-кучера. 18935 1—1 грамотная горничная жепа- шШ Ш ДшІ ѳтъ получить мѣсто горнич ной няни, могу готовить: согласна въ отъѣздъ. Воскресенскій пер., ДО 8, спр. во днорѣ.^ ________ Р *І0П П 7ІЯ Я женщина одинокая.же- Ш У Л и Д С ІИ даетъ получить мѣсто горничной. Москалевка, Дроздовскій пер., д. ДО 14, спрос. Феню, 18936 1—1 НіНІШЭ пРиличная горничная. Приходить iljiB ind отъ 12 час. Ярославская, домъ Морозовой. _________________ 18944 1—1 У м тцд хорошая горничная. Безъ реко- іа|шІ1м. ыендаціи не являться. Пушкин ская, 21І, кв. 1. 18385 1—1 Ж горничная, со стир- JjtV £ a .£ 3 b , Кой. Ветеринарная, ДО 34. _________________ 18968 1—1 І£ЛГ А горничная J a l Ш въ отъѣздъ. Примѣровскач, ДО 5. _________ 18393 1—1 Нужна” няня къ двумъ маленькимъ дѣтямъ, безъ стир ки. Кокошкинская, 11, кв. Максимова. 18978 1—1 ” НУЖНА НЯНЯ МОЛОДАЯ. Пушкинская, 13, во дворѣ направо. 18428 1—1 Харышокое Акціонерное Общество yJOBIH БАВАРІЯ4′ доводитъ до свѣдѣнія г.г, потребителей пива, что СЪ Зі числа- СвГО Мая, выпускается въ продажу особый сортъ обыкновеннаго пива собственно для г. Харь кова подъ названіемъ’ „МАРТОВСКОЕ”, цѣна ему остаетоя та же, что.и для столо ваго пива 1 руб. 50 коп. за ведро въ бутылкахъ, доставляемаго черезъ развозчи ковъ на домъ и въ заведенія. . 18377 3—1