Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
ЮЖНЫЙ КРАЙ Телефонъ контора я типографій J® 15. Телефона редакціи 3¾ ІА Харьковъ. Понедѣльникъ, 28 Ноября (11 Декабря) 1 і0 § пщ і2 ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ £ 8§35. ВДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ. O f i H U f U L I S l І/ D lS lfifi ІП О О д в а д ц а т ь ш е с т о й г о д ъ и з д а н і я , полписнб на . . к ш і ь і и « г н и ” на і ь и о Г О Д Ъ . ВЫХОДІТЪ ЕЖЕДНЕВНО ВЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЩМ8УРЫ. ” • * ІГ^ Редакція ежедневна получаетъ извѣстія изъ столицъ и провинціи отъ собственныхъ корреспандентпвъ. Корреспонденціи изъ Франціи, Лнгліи, Германіи, Лвстро-Венгріи, Италіи, Турціи, Швейцаріи, Персіи, Малой Лзіи и изъ другихъ странъ. Въ „Южномъ Краѣ” помѣщаются портреты Особъ Императорской Фамиліи, историческихъ лицъ, выдающихся современныхъ дѣятелей и политипажи, имѣющіе отношеніе къ текущимъ событіямъ No пп„ „ ,п , , Q о , TJ „ д __ к … л „ о о М 1 « Подписка считается съ 1 числа каждаго мѣсяца, при чемъ годъ считается еъ 1 января по 1 января слѣ- годъ Н М . іи М. у мѵ » М. І м. ъ м. ь м. 4 Щ – – А дующаго года. ПОДПИСНаЯ ЦЪНа на іу и ь ГОДЪ. І>. К Р. К. р. К. Р. К. Р. К. Р. К* pi ІЬ Ір. К, jv lt* ,Р, К. Р. К. При перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается ПО 30 КОП. въ МѢСЯЦЪ; при перемѣнѣ «не Q” „ <7 t|S _ » _ А _ _ городняго на иногородній взимается 30 КОП. Съ доставкою въ Харьковѣ * * . . 1U ^ ~ 4 ■ Допускается разсрочка платежа ТОЛЬКО ЗА ГОДОВОЙ ЭКЗЕМПЛЯРЪ O b пеоес’ы лкою ИНОГОРОДНИМЪ 11 — 10 50 1 0 .— 9 20 8 50 7 80 7 6 — 5 — $ гг? 3 — 1 5 0 на слѣдующихъ условіямъ: для городскихъ подписчиковъ: 1) при подпискѣ 5 р. и 1 мая остальные 5 р.: 2) при поя- м ‘ * , . л „ „ . « «л ал 4 + ѵ _ .■ л л л пискѣ 3 р., 1 марта— 3-р., 1 іюня—2 р. и 1 сентября остальные—2 р., или 3) при подпискѣ 2 р. и ежемѣсячно съ З а г р а н и ц у …………………………………………………………………….. 18 — 16 20 15 — 13 70 12 30 11 — 9 60 8 30 6 00 Ь Щ 3 60 1 80 20 февраля по 2 0 сентября по 1 руб. ‘ , Для иногороднимъ подписчиковъ: 1) при подпискѣ 6 р . и 1 мая остальные 5 р., 2) при подпискѣ 3 .р„ 1 марта—3 р., 1 іюня—3 р. и 1 сентября остальные—2 р. или 3) при подпискѣ 3 и ежемѣсячно съ 20 февраля по 20 сентября по 1 рублю. О желаніи вносить деньги въ разсрочку непремѣнно должно быть заявлено при уплатѣ пѳрвёго взноса. Разсрочка платежа при подпискѣ черезъ книжные магазины не допускается. Трлн учит елей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и для воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна съ доставкой въ Харьковѣ на 1 мѣсяцъ 75 коя., а Съ пересылкой въ другія мѣстности Харьковской губ. на 1 мѣсяцъ 1 рубль при условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. Отдѣльные номера „ Южнаго Н.рая“ продаются вездѣ по у коп . Объявленія лая „Южнаго Края* изъ-за границы и изъ всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи, кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерній и области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ Л. и Э . Метилъ •а К®, въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Сытова, въ Петербургѣ, Б.-Морская, Ns 11, и въ Варшавѣ, Краковское предмѣстье, Л? 53. . П о д п и с к а и о бъ я в л ен ія п р и н и м а ю т с я въ Х А Р Ь К О Р Ѣ , въ гла вной к о н т о р ѣ га зет ы „Ю ж н ы й Ш ра й л, н а С у м с к о й у л и ц ѣ , въ д- А . А • Іо а еф о ви ча , 13. ФОТО-ЦИНКОГРАФІЯ „ Ю Ж Н А Г О К Р А Я 4′ Харьковъ,, Сумская, іу , ИЗГОТОВЛЯЕТЪ ВСЯКАГО РОДА К Л И Ш Е для типографій и литографій. И. д. директора первой харьковской гимназіи объявляетъ, что учебныя занятія во всѣхъ классахъ гимназіи открываются во вторникъ, 29-го сего ноября. а . м зв ? з – з Директоръ 2-ой мужской гимназіи ^Доводитъ д о свѣдѣнія г.г. родителей и учениковъ, что учебныя занятія въ гимназія возобновляются во всѣхъ классахъ со вторника, 2 9 -го сего ноября. . ________ , т. і—і ВЪ ХАРЬКОВСКОЙ 8 ГИМНАЗІИ у . учебныя занятія возобновляются съ 29 сего ноября. 40200 1—1′ Директоръ гимназіи П . Косыхъ. У П Р А В Л Е Н І Е Харьковскаго почтово – телеграфнаго Округа объявляетъ, что полученная въ Харьковѣ съ почтами ка зенная корреспонденція, адресованная на имя нѣкоторыхъ правительственныхъ, общественныхъ и частныхъ учрежденій, разобрана и можетъ быть выдана уполномоченнымъ довѣри тельными записками лицамъ въ помѣщеніи Харьковской цен тральной почтовой конторы въ отдѣлѣ пріема и выдачи простой и заказной корреспонденціи отъ 10 часовъ утра до 2 час. дня. Начальникъ Округа В . Корженевскій. Забастовка почтово-телеграфныгь служащихъ. По свѣдѣніямъ „Бирж. Вѣд.”, петер бургскій почтамтъ, 25 ноября, былъ от крытъ для публики, но усиленно огра нялся войсками, какъ снаружи, на ул«•» цѣ, такъ и внутри. Публики, желающей ждать и|получить корреспонденцію, много. Чиновниковъ-же, работающихъ на глав- Отвѣтъ Государи Императора тульской депутаціи. 24-го, ноября, въ 2 у 3 часа дня, въ Царскомъ Селѣ имѣла счастіе пред ставиться Государю Императору избран- іная тульскимъ губернскимъ земствомъ депутація въ составѣ: графа В. Бобрин скаго, князя А. Урусова, А. Салтыкова, Д. Левшина, В. Татаринова и А. Мосолова, На вѣрноподданническое обращеніе гра фа Бобринскаго Его Императорскому Ве личеству благоугодно было отвѣтить: „Отъ всего сердца благодарю васъ за выраженныя чувства. Въ настоящее тя желое время Мнѣ особенно отрадно слы шать, что населеніе Тульской губерніи остается вѣрнымъ своимъ исконнымъ за вѣтамъ порядка и правды. Для полнаго осуществленія даруемымъ Мною свободъ необходимо прежде всего возстановить порядокъ, но вполнѣ до стичь этого возможно лишь при друж номъ содѣйствіи всѣхъ вѣрныхъ своему долгу сыновъ Россіи. Знаю, что нужда крестьянская велика. Помочь ей— Моя постоянная забота. Что было возможно сдѣлать для крестьянъ теперь же—сдѣлано. Многое еще остает ся1’совершить; для этого необходимо воз- , вращеніе къ мирной трудовой жизни и , успокоеніе. Приложите къ этому ваши старанія; если вашему доброму примѣру , послѣдуютъ другіе, то дѣло улучшенія крестьянскаго быта будетъ значительно і облегчено. Передайте пославшему васъ тульскому , губернскому земскому собранію Мою сер* , дечную признательность**. Адамъ Мицкевичъ. Знаменитый польскій поэтъ, 50-ти лѣтіе со дня смерти кото раго исполнилось 14-го ноября. А. Мицкевичъ родился, 24 декабря 1798 г., въ с. Заосвѣ, близь Но- вогрудка, въ Минской губерніи, Умеръ 14-го ноября 1855 года въ Константинополѣ отъ холеры. Погребенъ въ Парижѣ на кладби щѣ Montmorency. коны, не будучи отмѣнены, фактиче ски потеряли свою силу, а прави тельство молчитъ, не узаконивая обѣ щанную свободу и не упраздняя от жившіе свое время ограничительнные законы. Медлительность, чрезвычайная ме длительность никогда не бываетъ по лезна, а въ настоящее время особен но не желательна. Если основатель ная выработка законовъ по указан нымъ въ манифестѣ мѣропріятіямъ ■ требуетъ времени, ничто не-препят- ствуѳтъ издать временныя правила, Ікоторыя. будутъ пѳрередактлроваіш Государственной Думой. ; Общество помнитъ, что, когда надо было „под тянуть”, времевныѳ, ограничительные законы составлялись чуть..не въ двадцать четыре: часа, а теперь, ко гда обществу . съ высоты престола обѣщана свобода. Министерство гра фа С, Ю. Витте и за. мѣсяцъ, не успѣ ло ничего еще вдѣлать. і Манифестъ 17 октября опублико ванъ за скрѣпою графа Витте, кото рый, слѣдевательно, зналъ заблаговре мѳнно о намѣреніи Государя Импера- ратора расширить избирательныя права населенія для выбора членовъ Государственной Думы. Черезъ нѣ сколько дней послѣ этого, въ разго ворѣ еъ представителями московска го съѣзда земскихъ и городскихъ дѣ ятелей графъ Витте заявилъ имъ, что раздѣляя въ общемъ и главномъ про грамму съѣзда, онъ расходится съ нимъ лишь въ вопросѣ о введеніи всеобщаго избирательнаго права. Оче видно, у предсѣдателя Совѣта Ми нистровъ существуетъ по этому во просу своя программа. Гдѣ же она? Неужели цѣлаго мѣсяца не достаточ но для формулированія этой програм мы- въ видѣ яснаго и катзгвфііоеска- го закона? Опубликованіе, манифеста 17 октября было встрѣчено большин ствомъ населенія съ полнымъ сочув ствіемъ, но замедленіе въ фактиче скомъ осуществленіи того, что обѣ щано манифестомъ, повело не только къ разочарованію, но и возбудило да же сомнѣніе въ осуществленіи этихъ обѣщаній. Отвѣтственнымъ за это яв ляется правительство, которое и те перь, какъ въ старые годы, никакъ не можетъ поспѣть за требованіями жизни, а вѣчно опаздываетъ и опаздываетъ. Волненія, охватившія всю Россію, распространились уже и на войска. Военный и Морской Министры поспѣ шили распустить запасныхъ, какъ наиболѣе безпокойные элементы, Воз можно, что, разошедшись по дерев нямъ, эти запасные вызовутъ бро женіе среди своихъ односельчанъ, но другого средства у военааго и мор ского вѣдомствъ не было, такъ какъ надо было удалить изъ густонаселен ныхъ и промышленныхъ центровъ большія массы безпокойнаго элемента, дурно вліявшія на молодыхъ военно служащихъ. Никакихъ рѣшительныхъ мѣро пріятій по другимъ вѣдомствамъ еще не проявлено. Свобода собраній до крайности стѣснена военнымъ поло- жепіемъ. Свобода слова, при нѳотмѣ- ненной еще цензурѣ, проявляется какъ то спорадически; въ одномъ городѣ открыто проновѣдываѳтея господ ство пролетаріата и недопущеніе како го-либо порядка, въ другомъ газеты выходятъ съ чистыми столбцами или съ объявленіями вмѣсто текста. Оче видно, вмѣсто закономѣрнаго порядка господствуетъ произволъ и усмотрѣ- ніѳ, т. е. все то, что представляется совершенно немыслимымъ при осу ществленіи программы, возвѣщенной манифестомъ 17 октября. Никогда почти отдѣльныя лица не въ состояніи проявить той массы же стокости, какую проявляетъ толпа, особенно возбужденная. Нельзя безъ ужаса читать, какъ возбужденные крестьяне громили конскіе заводы [Іѳтрова-Соловово въ Кирсановскомъ уѣздѣ (No 8633), ломая лошадямъ ноги и вырѣзывая языки. Намъ кажется, что для прекращенія и,— что еще важнѣе,—для предупреж денія безпорядковъ, могущихъ про изойти и въ другихъ мѣстахъ, уже недостаточно одной строгости, а вѳ- обіодимо по возможности полное и немедленное удовлетвореніе спра ведливыхъ нуждъ крестьянскаго на селенія въ землѣ и хлѣбѣ. Къ со жалѣнію, . въ настоящее время мы слышимъ одни только обѣщанія, къ которымъ утрачивается, довѣріе насе ленія. Гдѣ же выходъ изъ этого от чаяннаго положенія?’ Народъ волнует ся, ожидая обѣщанной свободы, волне нія вызываютъ установленіе военнаго положенія, еще болѣе отдаляющаго по лученіе свободы, и, какъ въ заколдо ванномъ кругу, всѣ топчутся на одномъ мѣстѣ- Ограничительные за С од ер ж ан іе Ш 86 3 5 . Дѣйствія правительства. Харьковъ. 27 -го ноября. Отвѣтъ Государя Императора туль- скОй депутаціи. Забастовка почтово телеграфныхъ слу- ащихъ. Бюджетное право. Л. И—ча. Севастопольскій бунтъ. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Хиротонія во епископа Сумскаго. Откровенные разговоры. Василія Ива нова; Въ медицинскомъ Обществѣ. Мѣстная хроника. Оцѣнка недвижимыхъ имуществъ. А. Г. Театръ и музыка. По Россіи: корреспОнд. изъ Валуй- скаго уѣзда и друг. Внѣшнія извѣстія. Фельетонъ. Народный портретъ. В. Гайдебурова. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія- ГРАНДЪ-ОТЕЛЬ. ФРАНЦУЗСКІЙ СИМФОНИЧЕСКІЙ ОРКЕСТРЪ .играетъ»’! ежедневно отъ 2-хъ до 5-ти и вечеромъ отъ 10-ти до 2-хъ Завтраки еъ 11 часовъ до 2-хъ, Й Р два: блюда на выборъ одинѣ рубль. (Мейі Special). “1 ® Обѣды еъ 2 до 7 чае. въ І и 2 рубля. Ужины а-ля картъ. = Получено: соль, форель, устрицы, пулярды и разная свѣжая провизія. 22 Д р ам ати ч еск ій театръ. Д и р е к ц ія А . А . Л и н т в а р ев а . Бъ понедѣльникъ, 28-го ноября, общедоступный R C & P I i K I ^ ком‘ въ 4 Д- и 5 нарт. М. спектакль по половинной цѣнѣ за мѣста, пр. буд. 1Д0А j Чайковскаго. Участв.: г-жи Бѣлозерская, Липина, Писарева; гг. Васильевъ, Горскій, Соколовскій, Соловьевъ, Шевченко I й и др. Начало въ 8 ч. веч. Во вторникъ. 29 ноября, бенефисъ Н-.-Н, Васильева, въ первый разъ по возобновленіи „ОДИНОКІЕ”, драма въ 5 дѣйствіяхъ Гауптмана. 39966 1—1 Х а р ь к о в с к і й О п е р н ы й т е а т р ъ . Въ понедѣльникъ, 28-го ноября 1905 года, по Ри р пацъ ц ПиіГШ ипа1- опера въ 5 дѣйс. общедоступнымъ цѣнамъ представлено будетъ: y jlju iiC ln b И ЛіиДЕпшіи f и 8 карт., муз. Глинки. Участвующіе: г-жи Колосова, Немирова, Мейчикъ, Рышкевичь; г.г. Брайнинъ, Боровикъ, Высоцкій, Галецкій, Мацинъ, и др. готовится къ постановкѣ оперы „ЧЕРЕВИЧКИ” и САДКО” съ участіемъ артиста Императ. теат. А. И. Розанова. Начало ровно въ 8 час. веч. А НОНСЪ : завтра, 29 ноября, опера „ОПРИ ЧН И КЪ “. ___________________ . ______________________ ” ________________ Т, 1—1 Ъ £ А _ а Е Т = Х & : Т Е А Т Р Ъ . Въ понедѣльникъ, 28-го ноября 1905 г., товариществомъ опереточныхъ артистовъ, при участіи Г, К, Поповой и М ф . Фроловой, [Іліцм Пйит. UlUfiULi * опер. въ 3-хъ дѣйста. и 1 -ый представлено будетъ во 2-ой разъ иПиШИ Д У П О у актъ „Цыганскіе Романсы”, Участвующіе: г-жи Каренина, Полинова, Попова, Любова, Фролова; гг. Волинъ, Горевъ, Грековъ, Ильинъ, Любовь,• Португаловъ, Поповъ. Капельмейстеръ Ф. И. Козакъ. Режиссеръ А. Н. Попозъ, Представитель Т-ва I. Ю. По.бтугаловъ. Управляющій А. И. Розенблитъ. Касса открыта отъ 10 до 2, ч,и отъ 5 до оконч. АНОНСЪ : Въ самомъ непродолжительномъ времени состоится бенефисъ кассирши Александры Норнильевны и і в г і Е л в н к о в о і і . . 39969 1 -— і „ рош я ; ~ ЕЖ ЕДНЕВНО во время ОБѢДА и УЖ ИНА И ГРА ЕТ Ъ Великорусскій оркестръ А- Т. Ведшаго. Завтракъ изъ 3 ,бл. 75. к. Ужины изъ 3-хъ бл. 75 коп. и 1 р. 50 к. Новый ш татъ по варовъ изъ С.-Петербурга. No No отъ 1 р. до 10 р. Подъемная машина. Городскіе телефоны въ 15 номерахъ и во всѣхъ этажахъ. . х29560 270-27 ДВѢ РОСКОШНО ОБСТАВЛЕННЫЯ КОМНАТЫ, электричество, телефонъ, ванны. Можно имѣть хорошій обѣдъ. Сумская, 78, кв. 5. ‘: • _________ о. з -з Б у х г а л т е р ъ ишегь вечернихъ занятій. Адресъ: Рымарская, No 5, кв. Коршакъ, Ѳ. И. Яковлеву. 39823 2—2 Продается очень дешево совершенно новое, не ношенное В О ЕН Н О Е П Л А ТЬЕ: пальто на ватѣ, сюртукъ, мундиръ, тужурка, 2 брюкъ. Петровскій лер., ^ 12, кв. 5. 39746 2—2 Харьковъ. 37-го ноябЬч 1 9 0 5 г. Въ памятный для всей Россіи день, 17-го октября, состоялось Высочай шеѳ повелѣніе бывшему предсѣдате лю комитета Министровъ графу С. Ю. Витте принять мѣры къ объединенію дѣятельности Министровъ. Въ тотъ же дань графъ Витте назначенъ пред сѣдателемъ Совѣта Министровъ, и такимъ образомъ, съ 17-го прошлаго октября фактическимъ и юридиче окимъ главою всей высшей админи етраціи въ Имперіи является графъ С.* Ю. Витте. На немъ же, очевидно, должна лежать и отвѣтственность за ходъ всей внутренней политики госу дарства. Опубликованный 17-го октября Вы сочайшій манифестъ возлагаетъ на правительство слѣдующія четыре обя занности; 1 ) даровать населенію не зыблемыя основы гражданской сво боды нз, началахъ дѣйствительной неприкосновенности личности, свобо ды совѣсти, слова, собраній и сою зовъ; 2 ) привлечь къ участію въ Го сударственной Думѣ тѣ классы насе ленія. которые нынѣ совсѣмъ лише ны избирательныхъ правъ; 3), устано вить, какъ незыблемое правило, что бы никакой законъ не , могъ воспрі ять силу безъ одобренія Государ ственной Думы, и 4) чтобы выбор нымъ отъ народа обезпечена была возможность дѣйствительнаго уча стія въ надворѣ за закономѣрностью дѣйствій, властей. Со времени опу бликованія этого -манифеста про шло почти полтора мѣсяца, но до сихъ поръ ни одно изъ указан ныхъ положеній не получило ре альнаго осуществленія. Возложенная на Министерство графа Витте задача не легка, ему не сразу удалось да же составить однородное министер- д о х о т о і = ч ь М Е Д И Ц И Н Ы б. П РО Ф ЕССО РЪ Я . Я . Б А Р Т Е Н Е В Ъ . Снфийисъ, мочеполовыя и внутреннія болѣзни Кацарская, домъ Кузяевой, Лг 22, 9— 12 ут. и 5—7 веч. 39920 5—2 “ ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГЪ”. Санаторій для нервныхъ и душевно больныхъ д-ра РЯСНЯНСКАГО. Конторская, 93- (Дача Шпигеля).—Телефонъ 127. консультація П. И. Якобія и С. Н. Совѣтова. Пріемъ больныхъ во всякое время, Подробныя ус ловія у д-ра Ряснянскаго. Пушкинская, 16. К. 15-12 Докторъ С. А , ЙЛЬЕВКЧЪ* Сифилисъ,мочеполовыя и нервныя б.(электр ) Пріемъ 9—12 д. и 5—8 в. Рымаромая ул„ No 2. ________________________________________________39779 5 -4 Докторъ А . 1 . Бейленсонъ. Сифилисъ, накожныя,мочеполов. болѣз.Пр^ 9— 12 у.’ 5—8 в. Конторская, 9, прот. церк. Рождества. ______________________ ___ _________________ , 39871 5—3 Докторъ 1 . Д . С А Х Н И Н Ъ . Болѣзни дѣтскія, уха, носа, гррла. Пушкинская ул., Да 15. Пріемъ отъ 4 до 6 час. веч. 40039 5—3 ЛЕЧЕБНИЦА для приходящихъ больныхъ и институтъ физическихъ методовъ лѳченія Д -РА ІУ1 П- РЯСН ЯН СКА ГО ХАРЬК О ВЪ , Пушкинская улица, Л? 16. ф Те лефонъ No 1094. Пріемъ больныхъ ежедневно по всѣмъ спеціальностямъ. КОНСУЛЬТАЦІИ. ЭЛЕК ТРИЗАЦІЯ, СВѢ ТОПЕЧЕНІЕ. (Курсовое леченіе, массажъ, врачебная гимнастика, подкожныя впрыскиванія, промываніе желудка и мочевого пузыря, перевязки и т. д). ОСМ ОТРЪ КОРМИЛИЦЪ, ОСПОПРИВАВАНІЕ. Плата за совѣтъ 1 р. Консультація 2 врач. 7р., 3 врач. 10 р. За курсъ леченія плата ко таксѣ. Въ понедѣльникъ, 28 ноября, принимаютъ больныхъ: Внутр. бол, д-ръ С . Г. Якушевичъ отъ 1—3 д „ „ д-ръ Ф. С, Бороденко * 5—7 в. Нервн. бол. д ръ М. П. Ряснянскій „ 5—7 в. Хирургич. бол. д-ръ Б. Г. Пржевальскій „ 2—3 д. Женск. бол. д-ръ С . М. Звинятскій „ 2—3 д Дѣтск. бол. д-ръ А. Ц. Мицкевичъ * 11—12 д. * „ д-ръ П . П. Эмннетъ „ 6—7 вѵ Глазн. бол. д-ръ П. П. Прокопенко а 1— 2 д Ушн., горл., нос. б. д-ръ Б. М Брауде „ І —2 д. Вен., кож.,моч. б. д-ръ Е. А. Ротманъ „ 2—3 д. Оспопрививаніе—ежедневно во время пріема по дѣтскимъ болѣзнямъ. Т. 1—1 I I I и и і В І И „ М І Р Ъ ” По независящимъ отъ редакціи обстоятель ствамъ 2-й номеръ газеты „Міръ“ сего 28-го ноября выпущенъ въ свѣтъ быть не можетъ. т. і—і_______________Редакторъ-издатель Е . Ѳ. Тихоновичъ. ______ В Т =\ TTfr А\ т а У _ Ежедневно въ аапѣ ресторана играетъ. Щ М УЖ СКОЙ РУ- J2 U Jk МЫНСКІЙ О РК ЕСТРЪ Ж ана Гюпеско. gg Получается разная провизія изъ столицы и заграницы. Погребъ снабженъ заграничными винами, а также есть рейнскія и бордосскія вина, для любителей высокіе сорта. Примѣ чаніе : Поваръ съ его помощниками изъ С.-Петербурга, Сергѣй Гавриловичъ Маіеровъ, на кулинарныхъ выставкахъ (балъ поваровъ С.-Петербурга) всегда получалъ высшія .преміи и похвалы Высочайшихъ Особъ. Т. 1 — 1 М Е Д И Ц И Н Ы В. M L Бергеръ, СПЕЦІАЛЬНО болѣзни пузыря, мочеполовыя, си филисъ, венерическія и кожныя. Пріемъ 8 -11 ут. и 5—8 в., Ж Ѳ Н Щ И Н Ъ —2—3 ч. Старо-Москов- ская, No 5 (прот. первой гимназіи). Тёл..No 1435. , _____________ 38888 30—11_ Д-ръ П. В . Ц Ы П ЕРО ВИ ЧЪ . Лечитъ спеціально сифилисъ, венерич., кожныя б половое безсиліе. Отъ 9-12 у. и 5-8 в. Пріемъ женщ. отъ ЗУ»-47¾ ч. Пушкинская, 17. 38993 10 8 Іечебніща спеціально па болѣзнямъ Ж ЕЛ УД КА, НИШЕКЪ и обмѣна веществъ (сахарное мочеизнур., ожи рѣніе, подагра идр.) Д-раЗОРОХОВИЧА. Сум ская, 42. Тел. 1746. Пріемъ приходящихъ больн. 9—12 ч. ут. и 5—8 веч! ____ 38957 15—7 Д о к т о р ъ м е д и ц и н ы С . н . С О В Ѣ Т О В Ъ , спеціально принимаетъ по внутреннимъ и нервн. болѣзнямъ, отъ 9— 10 Ѵі ч. и 5—7 ч. в. Уг. Бла говѣщенской и Ярославской. Тел. No 1116. К. 15-13 Д M T ijn T P I M H O B ff k T Сифилисъ, КОЖИ, я МОЧѲПОЛ.Отъ 9—12и5—8 ч. Противъ Астраханской гостинницы, а. Альшаангъ, No 8 / 40156 4 – 2 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ИМЕННЫЕ ВЫСОЧАЙШІЕ УКАЗЫ, данные Правительствующему Сенату. 1905 года, ноября 23-го, ^Рязанскаго губернатора, Двора Нашего въ званіи камергера, д. ст. соа. Ржевскаго Всеми лостивѣйше увольняемъ, согласно проше нію, отъ занимаемой имъ должности, съ причисленіемъ къ Министерству Внутрен нихъ Дѣлъ и оставленіемъ въ придвор номъ званіи*. Ноября 23-го „Херсонскому губернато ру, д. ст. сов. Левашову Всемилости вѣйше повелѣваемъ быть рязанскимъ губернаторомъ*. Ноября 23-го. „Чиновнику особыхъ по- рдакцма Щ класса при_ главноупрааляю-J [щемъ торговымъ мореплаваніемъ и пор тами, члену отъ главнаго управленія торговаго мореплаванія и портовъ въ комитетѣ управленія желѣзныхъ дорогъ Министерства Путей Сообщенія, ст. сов. Веселаго, Всемилостивѣйше повелѣваемъ быть членомъ того же главнаго управле нія въ совѣтѣ по. желѣзнодорожнымъ дѣламъ Министерства Путей Сообщенія, съ оставленіемъ его въ первой изъ за нимаемыхъ имъ должностей**. Ноября 33-го. „Елисаветградскому, Хер сонской губерніи, уѣздному предводите лю дворянства, коп. сов. Малаеву, Все милостивѣйше повелѣваемъ быть исправ ляющимъ должность херсонскаго губер натора*. ВЫСОЧАЙШІЙ ПРИКАЗЪ . по военному вѣдомству. Числящійся по генеральному штабу, членъ Государственнаго Совѣта, москов скій генералъ-губернаторъ, генералъ-адъ ютантъ, генералъ-отъ-инфантеріи Дурново увольняется отъ должности московскаго генералъ-губернатора, съ оставленіемъ членомъ Государственнаго Совѣта и въ званіи генералъ-адъютанта. с т е о , такъ какъ значительное число лицъ не изъ чиновниковъ отклонили предложенные имъ министерскіе порт фели. Но, въ концѣ концовъ, ‘графъ Витте составилъ дѣловой кабинетъ, въ которомъ нѣтъ блестящихъ именъ, но члены которого уже знакомы съ механизмомъ государственнаго управ ленія и если не всѣ солидарны во взглядахъ съ своимъ принципаломъ, то всѣ готовы проводить взгляды своего предсѣдателя, который яв ляется во всякомъ случаѣ единствен нымъ отвѣтственнымъ лицомъ передъ всей Россіей, какъ и передъ ея Мо нархомъ. ,немъ почтамтѣ очень мало, потому что громадно® большинство вее вщэ бастуетъ. Работаютъ только старшіе чиновники и лица, обремененныя многочисленнымъ семействомъ, и то преимущественно изъ живущихъ на казенныхъ квартирахъ. Остапьная-же масса чиновниковъ, мо лодежь и всѣ принадлежащіе къ союзу— на работу, по-прежнему, не явились. Корреспонденція доставляется въ выс шей степени не исправно., Большинство чиновниковъ на телегра фѣ не работаетъ. Телеграммы принима ются по прежнему съ припиской: будетъ доставйено по мѣрѣ возможности. Пра вильное сообщеніе поддерживается со слѣдующими городами: Москва, Казань, Вильна, Псковъ, Новгородъ. 24 ноября сообщались еще съ Росто вомъ, но 25-го тамъ забастовка, очевидно, опять возобновилась. Объ уступкахъ со стороны власти ни чего не слышно. 24-го ноября, кромѣ добровольцевъ, приступили къ занятіямъ и нѣкоторые чиновники. Уволеннымъ предлагается по давать прошенія о пріемѣ вновь на службу. Распоряженіе Министра Внут реннихъ Дѣлъ о выселеніи изъ казенныхъ квартиръ не приводится въ исполненіе. Корреспонденція 24 ноября была достав лена въ почтамтъ со всѣхъ вокзаловъ. Изъ отставныхъ чиновниковъ почто ваго вѣдомства 23-го ноября опредѣ лены вновь на службу 102 чиновника и почтальона. Почтальоны городскихъ почтово-теле графныхъ отдѣленій 25 ноября къ рабо тѣ не приступали. Изъявили согласіе стать на работу только почтальоны глав наго почтамта. Сегодня., съ утра разъ ѣздные почтальоны начали производить выемку корреспонденціи изъ почтовыхъ кружекъ. Бюджетное право. Пунктомъ третьимъ Высочайшаго ма нифеста 17-го октября установлено „какъ незыблемое правило”, что никакой за конъ не можетъ „воспріять силу безъ одобренія Государственной Думы®. Та кимъ образомъ. Государственная Дума изъ законосовѣщательнаго учрежденія, какимъ она представлялась по манифесту 6-го августа, обращена въ учрежденіе законодательное, какъ и всѣ собранія народныхъ представителей въ конститу ціонныхъ государствахъ Западной Европы. Основнымъ положеніемъ всякаго пред ставительнаго образа правленія является бюджетное право, т. е. принадлежащее собранію народныхъ представителей пра во утверждать или не утверждать госу дарственную роспись доходовъ и расхо довъ. Послѣдній случай такого отказа въ утвержденіи бюджета произошелъ въ венгерскомъ парламентѣ 28 го декабря 1904 г.ода, что повлеклр за собою для .Венгріи періодъ внѣзаконнаго состоянія. Во Франціи такой случай былъ въ 1879 году, во время борьбы между палатой депутатовъ и правительствомъ, когда палата, по настоянію Гамбетты и Жюля Фавра, отказалась отъ утвержденія бгад-: жета и тѣмъ вынудила правительство пойти на уступки. Въ странѣ классической свободы, въ Англіи, правомъ на утвержденіе бюдже та пользовались еще въ XVIII столѣтіи, но Зато въ Англіи-же признали это сред ство борьбы непригоднымъ. Англійскій историкъ Май говоритъ, что палата об щинъ слишкомъ хорошо сознаетъ свою отвѣтственность для того, чтобы обра титься къ столь опаснымъ пріемамъ. „Кредитныя учрежденія и кредитъ госу дарства зависятъ отъ разрѣшеній палаты общинъ; поэтому не должно необдуманно вызывать застой”. Тотъ-же историкъ го воритъ въ другомъ мѣстѣ, что теперь „оружіе ржавѣетъ въ арсеналахъ кон ституціонныхъ законовъ”і а итальянскій экономистъ Нитти замѣчаетъ, что „всѣ подобныя мѣры свойственны лишь стра намъ, еще не воспитаннымъ для консти туціонной жизни”. Въ конституціи Пруссіи есть статья, которая въ значительной степени пара лизуетъ бюджетное право народныхъ представителей. Въ статьѣ 109-й f уста навливается, что „существующія подати и сборы взимаются, пока не будутъ из мѣнены законы”,. На основаніи этой статьи правительство можетъ продол жать собирать доходъ и въ случаѣ не утвержденія бюджета палатами, какъ это и было въ 1862— 1866 годахъ. Во всѣхъ конституціонныхъ государ ствахъ признается, что государственная роспись должна заключать въ себѣ троя каго рода данныя: смѣту расходовъ и доходовъ на будущій бюджетный годъ, роспись доходовъ и расходовъ, уже про изведенныхъ за послѣдній годъ, и, нако нецъ, въ смѣтѣ доходовъ должны быть особо указаны данныя объ издержкахъ по взиманію каждаго налога отдѣльно. Основной принципъ по отношенію къ этимъ вопросамъ долженъ быть тотъ, чтобы всѣми имѣющимися способами об легчить пониманіе существующаго финан соваго строя и создать отчетливое пред ставленіе въ умахъ народныхъ предста вителей о всѣхъ требованіяхъ, предъ являемыхъ къ нимъ правительствомъ* Порядокъ разсмотрѣнія государствен ной росписи доходовъ и расходовъ въ разныхъ государствахъ различный; Фран ція и Англія представляютъ въ этомъ отношеніи двѣ крайности. У англичанъ правительство— предлагаетъ, а парла ментъ’—утверждаетъ. Въ бюджетѣ выра жается идея испрашиванія правитель ствомъ разрѣшенія на производство не обходимыхъ расходовъ и средствъ для ихъ покрытія, и дѣло народныхъ пред ставителей—дать свой разрѣшеніе или отказать въ немъ, но они не въ правѣ увеличивать расходы и тѣмъ самымъ входить въ область административнаго управленія, выходящую изъ предѣловъ компетенціи законодательнаго учрежденія, щеовымъ по существу должно являться £$6|>5ініе народныхъ представителей. Послѣднія извѣстія. Разъясненіе Сената. Правительствую щій Сёнатъ, по словамъ „Ноа.”, разъ яснилъ, что наше эакон. тельство, ох раняя въ йнтересахъ отѳ*- венной про мышленности техническую тайну, ограни чиваетъ право контроля отдѣльныхъ ак ціонеровъ обозрѣніемъ документовъ чисто коммерческаго характера и въ этомъ от ношеніи сходится съ законами француз скими и германскими. Замѣститель гек.-адъютанта В. В. Са харова. По Высочайшему повелѣнію, на генграпъ-адъютанта Максимовича возло жены обязанности по командировкѣ въ Саратовскую и Тамбовскую губерніи, вмѣ сто убитаго ген.-ад. В. В. Сахарова. Улучшеніе быта НИЖНИХЪ ЧИНОВЪ. Го сударственный Совѣтъ утвердилъ доен ному вѣдомству кредитъ въ 37 милліо новъ рублей, испрошенный ‘этимъ вѣ- цомствомъ на улучшеніе въ 1906 г. до вольствія нижнихъ чиновъ. Государственная Дума. В ф настоящее время Министерство Финансовъ, занято разработкой смѣты по содержанію Госу дарственной Думы и- производству рас ходовъ на выборы; такъ какъ дѣленіе по округамъ должно съ изданіемъ новаго закона нѣсколько измѣниться и группи ровка избирателей будетъ совершенно другая, то расходъ по выборамъ, при со храненіи списочной системы, будетъ чрезвычайно . обременителенъ для мѣст ныхъ общественныхъ организацій, уже понесшихъ крупныя затраты по перво начальному составленію списковъ. Ми нистерство допускаетъ; возможность при нятія расходовъ по выборамъ за счетъ государственныхъ суммъ. Только въ томъ случаѣ эти расходы падутъ на обществен ныя суммы, если правительство согла сится на явочный порядокъ регистраціи избирателей, что должно выясниться на дняхъ, послѣ представленія мотивирован ной записки депутаціею московскаго зем ства, составленіе которой взялъ на себя: Д. Н. Шиповъ. На расходы по осуществленію Госу дарственной Думы, включая сюда выбо ры, потребуется до 3.100,000 руб., изъ нихъ около 350,000 руб. .на прогоны, су точные и другіе расходы, ^остальная сум ма—на расходы по выборамъ; число чле новъ Думы по послѣднему проекту опре дѣляется въ 504 чел. Комитетъ Министровъ, по словамъ одесскихъ газетъ, постановилъ не замѣ щать Лицами польскаго происхожденія лишь высшія служебныя мѣста, всѣ же прочія должности въ Юго-Западномъ краѣ предоставлять безъ различія, какъ ли цамъ русскаго, такъ и польскаго проис хожденія. Не встрѣчая затѣмъ основаній къ сохраненію для поляковъ какихъ-либо ограниченій, по отношенію службы въ частныхъ обществахъ, комитетъ нашелъ возможнымъ отмѣнить Высочайше утвер жденное, 7-е декабря 1884 года, положе ніе Комитета Министровъ объ ограниче ніи при выборѣ членовъ правленія и оцѣночной коммиссіи кіевскаго земельна го банка правъ и лицъ польскаго про исхожденія, вмѣстѣ съ тѣмъ должны быть отмѣнены и изданныя въ дополне ніе къ этому положенію распоряженія ген.-губернатора. Реорганизацій Флота. Морское Мини стерство признало, какъ сообщаютъ „Нов.“, необходимымъ коренное рефор мированіе русскаго флота, отрицатель ныя стороны котораго ярко обнаружены послѣдней войной. Особенно, плохо по ставленной оказалась техническая часть флота. Въ цѣляхъ этой реформы пред положено: 1) расширить права и от вѣтственность строителей; 2) органи зовать морской техническій комитетъ; 3) выдѣлить адмиралтейства въ от- отдѣльный судостроительный заводъ, во главѣ котораго поставить впол нѣ самостоятельнаго инженера, под чиненнаго исключительно высшему тех* ничёскодеу учрежденію; 4) реформировать высшія техническія учрежденія, во главѣ которыхъ поставить корабельнаго инже нера, на обязанности котораго будетъ * .* Діргенъ („Новости”) находитъ, что зь наши дни „Росѳіи какъ бы не суще ствуетъ®. Сущвеявуать отдѣльные гервва, еела, де ревни. Но Петербургъ не знаетъ того, что происхо дитъ въ Кіевѣ, въ Казани, въ Тифлисѣ. А въ Кіевѣ, Казани, Тифлисѣ не знаютъ, что происхо дитъ въ Петербургѣ. Никто ничего не знаетъ, и всего можетъ опа саться, потому что все и всегда можетъ измѣ ниться. Ждалъ-ли кто-нибудь ужасовъ Томска, Кіева, Одессы. Кронштадта, Севастополя? Самое пылкое воображеніе не могло предви дѣть сраженія въ Севастополѣ. Но этотъ бой въ Севастополѣ, можетъ быть, только одинъ изъ самыхъ маленькихъ эпизодовъ той кровавой драмы, которая насъ ожидаетъ. Такъ нѳужели-же ничѣмъ нельзя ея предот вратить? Говорятъ, есть одно средство: наступитъ ус покоеніе, если немедленно объявить собраніе вы борныхъ людей (называйте это собраніе, какъ хотите: Государственной Думой, учредительнымъ собраніемъ, земскимъ соборомъ), на началахъ всеобщаго и прямого голосованія. Пусть же, наконецъ, вся земля скажетъ, что она хочетъ. Потому что .если раньше, два мѣсяца тому назадъ, кричали ‘„такъ дольше житѣ нельзя”!, то теперь этотъ крикъ раздается въ сто разъ сильнѣе. Это ужъ не крикъ, это вопль, это стонъ. Стонетъ все государство. Государство рушится. . Государство, рушится и готово всѣхъ похоро нить подъ своими обломками. Откройте-же,. наконецъ, предохранительный клапанъ, гг. машинисты! И неужели такъ страшны это всеобщее го лосованіе, этотъ земскій соборъ, эта государ ственная дума, это учредительное собраніе? Послѣднее московское собраніе городскихъ и земскихъ дѣятелей доказало, что желанія боль шинства—п равомѣрны. Вы боитесь крайнихъ партій? Ко противъ крайней лѣвой есть крайняя пра вая. Между ними есть партіи всевозможныхъ оттѣнковъ. Но большинство—за правомѣрную, законную свободу. А гдѣ она? Прошло уже бопьше мѣсяца . со дня манифе ста 17-го октября. А чѣмъ дальше идетъ время, гѣмь больше и больше разростается рэспр?^на землѣ русской. И люди приходятъ въ отчаяніе. И есть отъ чего. і лежать составленіе проектовъ судое ѵ; >) закрыть кораблестроительный отдѣѵ:: -ъ морскомъ инженерномъ училищѣ и при готовлять нора-ельныхь инженеров.:, с.ъ с. п. б„ политехникумѣ, юбпадав для этой цѣли всѣми необході :• :-=-1 средствами; 6) измѣнить условія п; ….. денія морской службы личнымъ cocfa» вомъ Корабельныхъ инженеровъ и у :тг – повить новые сроки службы дляйижийх ;.. чиновъ; 7) реорганизовать морской ка детскій корпусъ; 8) установить по | і ;- окі -: работъ, срокъ готовности судна и ѵ. пг, 9) организовать кадры мастеровъ судо строенія; И 10) УПОРЯДОЧИТЬ^ ИНСП не зависящую отъ технической органи заціи. Всѣ вышеприведенные проекты реор ганизаціи флота получатъ факти ■ . ска?, осуществленіе въ самомъ ближай.щейъ будущемъ. Военный судъ надъ Кронштадта»?**. Въ Кронштадтѣ подъ предсѣдательстз-мъ генерала Томашёвича, при пометяк-лѣ военнаго прокурора баронѣ фонъ-!Іо кенѣ, организуется временный везиг.ь’і судъ для рѣшенія дѣлъ о преданіи суду возмутившихся войскъ кронштадтсігг? гарнизона. Временными судьями, ка.ѵъ сообщаютъ „Вирж. Вѣд.*, назаач.лотс ѵ лёйбъ-гв. Семеновскаго полка полк. пр. • рановъ; лейбъ-гвардіи .2-й ертиллер .. : бригады полк. Сиверсъ; лейбъ*іт.іЗрді.ч уланскаго Ея Величества ГосудзрѵЦі-: Императрицы Александры Ѳеодорспкі-.і полка ротмистръ Масловъ; кавалерггір.: скаго Ея Величества Государыни Импе ратрицы Маріи Ѳеодоровны попь рот мистръ Чертковъ и запаснымъ 1-го кронштадтскаго крѣпостного пахот наго баталіона подполк. Захаровъ, влеченные къ отвѣтственоости сбвя- няются въ вооруженномъ еозстаій? съ цѣлью противодѣйствовать начальству.. Въ петербургскомъ униеерЬите^: . ѵ>- декты, потерявъ всякую надежду то. что занятія въ университетѣ могутъ .-кз- зобновиться въ текущемъ полугодіи, ,и.ѵь- ѣэжаются по домамъ. Въ настоящее мя канцелярія университета выдал?. около 2,000 отпускныхъ билетовъ до 15 ян варя. Дѣло инженера Соколова. Въ „Прави тельственномъ Вѣстникъ” 23 ноября на печатано слѣдующее оффиціальное сооб щеніе: „Предсѣдателемъ Совѣта Минис’ рс;зъ я нѣкоторыми Министрами, 22-го ноябри были получены телеграммы изъ Кушки, а затѣмъ отъ служащихъ многихъ желѣз ныхъ дорогъ телеграфныя заявленія с томъ, что крѣпость Кушка объявлена въ осадномъ положеніи и что состоявшимся тамъ приговоромъ военно-полевого суда присужденъ къ смертной казни ик;:сецсрѣ Соколовъ и другія лица, причемъ приго воръ атстъ, будто бы, подлежитъ и-.;.1 с и ненію въ 12 часовъ ночи на 23-е ноября. Заявленія сопровождались просьбой от«. мѣнить приговоръ, съ выраженіе • на* мѣренія, въ противномъ случаѣ, с г с . ?ь забастовку желѣзныхъ дорогъ. Our из ложенныхъ обстоятельствахъ ни ікод. телю Совѣта Министровъ, ни Воен.і -у Мч- нистру, въ вѣдѣніи котораго край ьахо* дйтся, никакихъ’ донёсен!и~отъ мѣстныхъ властей не поступало. Поэтому тотчасъ по полученіи телеграфныхъ заявленій ге« нералъ-лейтенантомъ Редигерэмъ йы/ѵ-ц сдѣланы соотвѣтствующіе запр-.,сы въ Кушку, Асхабадъ и Ташкентъ, вмѣстѣ съ распоряженіемъ пріостановить іопоп – неніе приговора, если таковой дѣнется • тепьно состоялся, до выясненіе: обсто ятельствъ дѣла. Отсутствіе донесеній отъ мѣстныхъ военныхъ властей, вѣроятно* объясняется забастовкой гіравитѣ’яьшпѳн- наго телеграфа”. Въ приказъ по гвардейскому эшжаяку отъ 15 ноября за No 319 въ § 3, какъ сообщаетъ „Сынъ Отеч.“, объявляется контръ-адмираяомъ Ниловымъ слѣдую- . щее: „Предписываю капитану 2 го ранга Мамонову при обученіи командъ кз упо треблять бранныхъ словъ. Успѣхъ занятій можетъ быть достигнутъ только при со вершенно спокойномъ обращеніи и а«и- мательпости”. Воспоминаніе врачей о русски кжш- ской войнѣ. Въ числѣ новыхъ ялигъ, имѣющихъ появиться въ ближайшемъ будущемъ на книжномъ рынкѣ, довольно видное мѣсто, по ихъ количеству, по ед стоитъ занять воспоминаніямъ врачей о русско-японской войнѣ. По словамъ „Нов.в, врачъ снаряженнаго населеніемъ Прибалтійскаго края отряда, Ѵ’.- і . ъ Г ій – венъ, выпускаетъ въ Берлинѣ, ;ю нѣ мецки, свои воспоминанія подъ ориги нальнымъ заглавіемъ * Hurra-БапзаГ*.. Авторъ обѣщаетъ указать цѣлую массу вопіющихъ безпорядковъ, спеціально аъ завѣдываніи медицинской часть?, дѣй ствующей арміи, разоблачить саис-ооліу- отдѣльныхъ начальниковъ корпусовъ, перечислить бюрократическіе тормазы. которые приходилось преодолѣвать вра чамъ, и охарактеризовать ужасы послѣд ней войны. Книга будетъ иллюстрирова на 250-ю снимками самого автора Ко всеобщей политической заба vm /k. Въ ночь на 22 ноября изъ провиъпи вер нулась въ Петербургъ часть деіѵзгатоиъ совѣта рабочихъ депутатовъ, квмандкро- ванная для зондированія почвы пред полагаемой всеобщей политической забас товкѣ. Результаты поѣздки, какъ передаетъ „Слово”, нѣсколько двойственны. Харь.” ковскій, екатеринославскій и кременчуг скій рабочіе раіоны отрицательно отно сятся къ забастовкѣ до Рождественскихъ праздниковъ, исходя изъ тѣхъ соображе ній, что рабочему нужно подкормиться і/ отдышаться, тѣмъ болѣе, что третья по литическая забастовка поставитъ н& кар ту не только чисто рабочій, но обще- соціальный вопросъ. Январская забастов ка принципіально всѣми рѣшена. Сѣве ро-западный край, напротивъ, ‘висѵ.ззы* вается за необходимость немедленной по литической забастовки, Въ общемъ, на строеніе рабочихъ массъ въ провинціи очень неустойчивое и тревожное. Кіевская революція. По извѣстіямъ,. сообщаемымъ пріѣхавшими въ Петербургъ кіевлянами, „Вирж. Вѣд.” передают …. что „правительственныя” войска убили 3& ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ *** Вчера вышелъ первый номеръ Не вой харьковской гаееты „Міръ®. Направ лекіе газеты—конституціонно-демократи ческое. Программа конституціонно-демо кратической партіи, подъ знаменемъ ко торой выступаетъ новая газета, подробно развита въ обстоятельной статьѣ проф. Максименко. Для перваго No дали свои статьи гг. Устиновъ, Гредескулъ, Фау- секъ и Фатѣевъ. Составъ редакціи даетъ основаніе на дѣяться, что новая газета будетъ орга номъ серьезнымъ, серьезно относящимся къ задачамъ печатнаго слова. %* Въ послѣдніе дни на столбцахъ „Харьковскаго Листка” появились письма съ выраженіемъ „негодованія*4 по адресу „Южнаго Края” и его сотрудника г. Ива нова за статью, отмѣчающую гибельное вліяніе желѣзнодорожной забастовки на подвозъ въ голодающія мѣстности хлѣба и предметовъ первой необходимости. Г]ока такія письма печаталъ „Листокъ•!, мы, привыкшіе къ недобросовѣстнымъ аУходкамъ этого органа по нашему адре су, не считали нужнымъ что-нибудь п> ворить по этому поводу. Но теперь, ко- tjia подобное же письмо помѣшено въ га зетѣ „Міръ”, въ добросовѣстности кото рой мы не имѣемъ права сомнѣваться, мы считаемъ нужнымъ объясниться. Что способно вызвать негодованіе въ статьѣ г. Иванова? Указаніе на вредъ, приносимый желѣзнодорожной забастов кой голодающему населенію? Но, вѣдь, это же не фантазія г. Иванова, а горь кая правда, засвидѣтельствованная сами ми крестьянами въ „Русск. Вѣд.“, орга нѣ безпристрастномъ, отнюдь не способ номъ „извращать лучшія стремленія же лѣзнодорожниковъ”. Крестьяне жалуются на претерпѣваемыя отъ забастовки бѣд ствія: на запозданіе подвоза продоволь ствія, на страшный подъемъ цѣнъ на всѣ предметы первой необходимости, про сятъ всѣхъ, кто желаетъ имъ добра, придти къ нимъ на помощь, . уговаривая прекратить и не дѣлать забастовокъ, ко торыя наносятъ огромные убытки кресть янамъ, „Русск Вѣд.” печатаютъ все это, а когда г. Ивановъ повторяетъ то, что сказала московская газета, „негодованіе* гг. желѣзнодорожниковъ обрушивается йе на крестьянъ и не на „Русск. Вѣд.”, а на „Южный Край* и на г. Иванова, того самаго г. Иванова, которому столько разъ въ теченіе его журнальной дѣятельности приходилось выступать на защиту правъ низшаго желѣзнодорожнаго персонала. . Но, можетъ быть, г. Ивановъ, указывая ■ а зло, приносимое желѣзнодорожной за бастовкой, въ самомъ дѣлѣ „извратилъ лучшія стремленія желѣзнодорожниковъ- л приписалъ имъ „низкія своекорыстны* цѣли”, какъ жалуются авторы письма: Посмотримъ. Г. Ивановъ указываетъ, чтс желѣзнодорожная забастовка, предприня тая „якобы съ цѣлью „общаго блага44 блага народнаго, а въ сущности основан ная на всякихъ политическихъ крайнихъ утопіяхъ, совершенно игнорировала истин ное благо народное и даже не счита лась съ тѣмъ реальнымъ зломъ, которое о нёг’принесла настоящему русскому наро яу вообще, а era голодающей части въ частности44. Далѣе^г. Ивановъ, можетъ быть, нѣсколько рѣзко, обозвалъ заба стовку „вѣчнымъ праздникомъ”, кото рый бьетъ не по коню, а по оглоблямъ”. Вотъ и все, что сказалъ отъ себя г. Ива новъ по поводу забастовки. Можно, конечно, спорить по поводу „утопій” и забастовокъ, какъ способа ихъ осуществленіи, —мнѣнія, вѣдь, объ этомъ существуетъ» разныя (напомнимъ хоть бы недавнюю статью редактора „О с вобожденія” г. Струве), но можно ли, бу дучи въ здравомъ умѣ и твердой памяти, видѣть въ приведенныхъ словахъ г. Ива нова стремленіе приписать гг. желѣзно дорожникамъ „низкія своекорыстныя цѣгшп? „Моск. Вѣя.” рѣзко порицаютъ об разъ дѣйствій правительства графа Вит те въ отношеніи почтово-телеграфной Забастовки. Газета находитъ, что въ пе ріодъ агитаціи и послѣ забастовки пра вительство, въ сущности, не дѣлало ни чего кромѣ подливанья масла въ огонь. Вмѣсто того, чтобы сразу избавить почтово- телеграфную среду отъ агитаторовъ, столь мало численныхъ сначала, и еіцв ие успѣвшихъ за брать въ свои руки массу служащихъ,—прави тельство гр’афа Витте смотрѣло равнодушно на готовящіяся событія. Когда почтово-телеграфные служащіе обнару жили стремленіе организоваться,—правительство графа Витте не уяснило себѣ и не умѣло пока зать служащимъ,—въ какихъ предѣлахъ такое стремленіе законно и въ какихъ недопустимо. Правительство нашло лишь умѣстною ссылку на французскаго министра Рувье для отрицанія ка кой бы то ни было организаціи служащихъ. Когда забастовка разразилась, графъ Витте сталъ собирать по всей Европѣ справки о томъ, какъ дѣлается въ иностранныхъ державахъ, и эти справки распубликовалъ въ газетахъ… Трудно въ бопѣе сильной степени подрывать собственный авторитетъ. Развѣ почтово-телеграфные служащіе обраіда- лись къ Берлинскому, Парижскому или Лондон скому правительству? Неужели петербургскій кабинетъ самъ не имѣетъ собственной точки зрѣнія и собственныхъ законовъ? И какъ бы онъ поступилъ, еслибъ откуда-нибудь ему въ шутку сказали, что забастовки чиновниковъ разрѣша ются? Газета находитъ,что правительство графа Витте не .знаетъ само, что нужно дѣлать. Оно не знаетъ, зачѣмъ су ществуетъ. Оно только занимается распрашива- ніемъ по всему свѣту, внутри и внѣ Россіи, что ему дѣлать?… Оно не знаетъ, что законно и что незаконно. Ни разу еще оно не подавило свое временно дѣйствій революціи, повсюду допуска етъ заговорщиковъ собрать всѣ силы и захва тить въ свои сѣти даже несочувствующихъ, и такимъ образомъ доводить всякое положеніе до кризиса. Это не путь правленія, а путь погуб- ленія правительства. Если-бы такой способъ дѣйствій не происходилъ отъ полнаго отсутствія государственныхъ принциповъ, то его можно было бы Принять за необычайно-искусное при готовленіе революціи. Никакихъ совѣтовъ для такихъ кормчихъ го сударственнаго корабля не можетъ быть, кромѣ развѣ совѣта—не занимать несвойственнаго имъ мѣста. Положимъ, что почта и телеграфъ не состоятъ въ завѣдываніи графа Витте; но, вѣдь, всѣ мѣры, принимавшіяся дб сихъ поръ въ этомъ дѣлѣ, принимались съ его вѣдома и согласія,— на него, зна читъ, падаетъ и значительная доля от вѣтственности за происшедшее. послѣ чего вся толпа направилась за г»рвдъ къ казармамъ 30-го Вѣлѳетск- скаге полка. Подойдя къ вавармамъ, бун товщики выступили въ прѳдложоніамъ къ находившимся въ казармахъ нижнимъ чинамъ перейти на ихъ сторону, но, не добившись согласія, мирно двинулись обратно въ городъ. Бѣлостокскій же полкъ, севастопольскій крѣпостной ба тальонъ, пулеметная рота и 2 батареи 13-й артиллерійской бригады, во избѣ жаніе какой-либо со стороны бунтовщи ковъ агитаціи, были выведены въ лагер ное расположеніе названнаго полка, от куда въ тотъ же день вечеромъ были возвращены аъ казармы. Въ 7 часовъ вечера арестованные бунтовщиками на чальникъ дивизіи и комендантъ севасто польской крѣпости были освобождены. Въ ночь на 13-е ноября примкнувшіе было къ бунтовщикамъ нижніе чины 49-го Брестскаго полка опомнились и подъ командой командира полка вновь заняли свои казармы, оградивъ себя отъ агитаторовъ. Въ толпѣ бунтовщиковъ, помимо пор товыхъ рабочихъ и нижнихъ чиновъ, было замѣчено присутствіе постороннихъ лицъ, въ большинствѣ евреевъ. 12- го того-же ноября произошелъ бунтъ среди командъ „Очакова” и „Пан телеймона”, аъ цѣляхъ освобожденія отъ отвѣтственности бывшихъ матросовъ бро неносца „Потемкинъ”, причемъ офицеры съ крейсера „Очаковъ” были обезоруже ны и свезены, но на остальныхъ судахъ было спокойно. Ради прекращенія начавшагося мятежа и огражденія жителей крѣпости Севасто поля и йхъ имущества отъ возможности подвергнуться разгрому со стороны бун товщиковъ, эта крѣпость 13-го ноября была объявлена на военномъ положеніи, а общее начальствованіе надъ всѣми войсками было ввѣрено командиру 7-го армейскаго коупуса генералъ-лейтенанту барону Меллеру-Закомельскому. 13- го числа на сторону мятежниковъ перешла севастопольская крѣпостная са перная рота и обнаружилось броженіе среди нижнихъ чиновъ крѣпостной ар тиллеріи. Къ мятежному же крейсеру „Очаковъ” присоединились миноносцы „Свирѣпый”, три номерныхъ и нѣкото рыя мелкія суда. Утромъ въ этотъ день прибылъ въ Се вастополь генералъ-лейтенантъ баронъ Меллеръ-Закомельскій и вступилъ въ командованіе войсками, а къ вечеру стали прибывать въ городъ вызванныя изъ ближайшихъ мѣстъ части войскъ. День 13*го ноября прошелъ спокойно, ника кихъ столкновеній между войсками и бунтовщиками не было, хотя матросы и старались возбудить народъ противъ су хопутныхъ войскъ, угрожая при отказѣ открыть огонь по городу. 14- го ноября часть крѣпостной ар тиллеріи перешла на сторону мятеж ныхъ матросовъ, занявшихъ флотскія казармы, гдѣ въ теченіе всего дня про исходили сходки. Въ этотъ день также никакихъ столкновеній »съ мятежниками не-было* Утромъ, 15-го ноября, у м ор скіе |а- эармъ собрались ; матросы и перешедшіе на сторону мятежниковъ нижніе ,чины сухопутныхъ войскъ и выкинули три крас ныхъ флага» Въ это время выкинулъ красный флагъ и крейсеръ „Очаковъ”, а два номерныхъ миноносца остановили входившій въ бух ту пароходъ русскаго Общества. Въ аги таціи принялъ дѣятельное участіе от ставной лейтенантъ флота Шмидтъ, ко торый объѣхалъ нѣкоторыя суда флота, освободилъ находившихся арестованными на „Прутѣ” нижнихъ чиновъ съ „Потем кина”, выпустилъ рядъ прокламацій и поднялъ на „Очаковѣ” сигналъ „Командую флотомъ. Шмидтъ”. Около 2 часовъ дня, въ виду вызыва ющаго образа дѣйствій мятежныхъ мор скихъ командъ, генералъ-лейтенантъ Мел леръ-Закомельскій приказалъ открыть изъ орудій и пулеметовъ огонь по транс порту „Днѣстръ” и миноноскѣ, стояв шимъ въ Южной бухтѣ И ПОДНЯВШ ИМЪ красные флаги. Послѣ пятаго выстрѣлг флаги были спуЩегіы, а огонь Изъ пуле метовъ былъ направленъ по шлюпкамъ, шедшимъ къ городскому берегу. Послѣ потопленія одной изъ шлюпокъ съ мя тежниками, открылъ оГОнь крейсеръ „Очаковъ”, но по „Очакову* открыли огонь четыре орудія 13-й артиллерій ской бригады, батареи Сѣверной сто роны и орудія броненосца „Ростиславъ”. Сдѣлавъ 6 выстрѣловъ, команда „Оча- хова“ прекратила стрѣльбу и выкинула бѣлый флагъ, а на крейсерѣ начался по жаръ, уничтожившій его внутренность. Бѣжавшій съ „Очакова”, переодѣтый матросомъ, оставной лейтенантъ Шмидтъ былъ захваченъ, арестованъ и отправ ленъ въ крѣпость Очаковъ. Въ то же время часть артиллеріи, 49-й Брестскій полкъ и севастопольскій крѣ постной батальонъ приступили къ заня тію съ боемъ казармъ флотскихъ экипа жей, которыя и были взяты утромъ 16-го ноября. Изъ числа захваченныхъ въ ка зармахъ мятежниковъ, 1,400 человѣкъ были арестованы, а остальные отправле ны въ части войскъ для содержаній подъ надзоромъ; всего было захвачено мятеж никовъ до 3 тыс. человѣкъ. Послѣ взятія флотскихъ казармъ, воз никшій въ Севастополѣ мятежъ слѣду етъ считать прекратившимся; портовые рабочіе въ **ислѣ 4,000 человѣкъ при ступили къ работѣ. Потери между мятежниками хотя и не приведены въ положительную извѣстность, но во всякомъ случаѣ ничтожны. Изъ числа нижнихъ чиновъ, прини мавшихъ участіе въ подавленіи мятежа, убитъ одинъ, нижній чинъ и ранено двое. По имѣющимся свѣдѣніямъ, портовые рабочіе въ вооруженномъ бунтѣ участія не принимали. Слѣдствіе о происшедшемъ ведется особой слѣдственной коммиссіей. Приведенныа выше свѣдѣнія основаны на телеграфныхъ, пока еще весьма крат кихъ, полученныхъ изъ Севастополя до несеніяхъ. Во Франціи, напротивъ, палата депута- тѳвъ свободно проявляетъ евюю иииЩа тиву, и яотему нерѣдко государственный бюджетъ выходитъ »эъ валатй і<ьвершен- ко преобразованнымъ. Слишкомъ широкое пользованіе иниціативой давно уже осуж дается самими французами. Государствен ная роспись докладывается депутатамъ въ обработкѣ бюджетной коммиссіи, вы бираемой обыкновенно изъ господствую щаго въ палатѣ большинства, и не рѣд ко члены бюджетной коммиссіи злоупо требляютъ довѣріемъ, проводя тѣ расходы, которые близко касаются ихъ интере совъ. Въ вопросѣ объ утвержденіи государ ственнаго бюджета большую роль играетъ время его представленія на разсмотрѣніе народныхъ представителей. И здѣсь ан глійскіе порядки несравненно лучше французскихъ. Въ Англіи государственная роспись вотируется почти всегда за шесть- мѣся цевъ до наступленія начала бюджетнаго года; во Франціи же за 16— 17 мѣся цевъ. Естественно, что предусмотрѣть за полтора года большинство народныхъ по требностей невозможно, и потому во Франціи такъ часты дополнительныя ас сигнованія, нерѣдко идущія въ разрѣзъ съ принципами, принятыми при утверж деніи основного бюджета. Мы говорили до сихъ поръ о правѣ народныхъ представителей вообще; но въ большинствѣ конституціонныхъ госу дарствъ существуетъ обыкновенно двѣ палаты; нижняя и верхняя. Европейскія конституціи гласятъ, что законопроекты о податяхъ и государственныя росписи вно сятся сначала въ палату депутатовъ: слѣдовательно, верхняя палата разсма триваетъ ихъ послѣ, и голосованіе ея имѣ етъ такое же значеніе. Такимъ образомъ, утвержденіе бюджета зависитъ отъ со гласія трехъ факторовъ законодательной власти: монарха, верхней палаты и ниж ней палаты; но конституціи не указыва ютъ средствъ на тотъ случай, если это соглашеніе не состоится. Одно только австрійское законодательство составля етъ и<іключеніе и говоритъ, что когда со глашеніе по бюджету не состоялось, то каждая изъ палатъ выставляетъ изъ сво ей среды опредѣленное число коммисСа- ровъ, которымъ поручается устранить пу темъ уступокъ происшедшій конфликтъ. Если и этотъ способъ не приведетъ къ желанной цѣли, то назначается низшая цифра изъ предложенныхъ, Въ бюджетномъ правѣ конституціон ныя государства видятъ то преимущество, что оно способно удержать государствен ные расходы на той высотѣ, какая при знается народнымъ представительствомъ необхадимой для даннаго момента* Когда органы управленія сами опредѣляютъ своН возможные расходы, трудно ожи дать, чтобы оцѣнка и опредѣленіе этихъ расходовъ были бы вполнѣ объективными. Каждое вѣдомство склонно приписывать сѳбѣ большее значеніе, чѣмъ оно наблю дается въ дѣйствительности. Затѣмъ каждое вѣдомство, изъ смѣтъ которыхъ составляется общеимперская смѣта, по Ісовершанно естественнымъ и вполнѣ по нятнымъ соображеніямъ, всегда отстаиод- |етъ созданную имъ смѣту и докладыва етъ, что размѣры ея отвѣчаютъ дѣйстви тельнымъ потребностямъ, и что урѣзка смѣты вредно отразится на дѣятельности вѣдомства. Въ результатѣ получается та кое положеніе вещей, при которомъ силь ныя и вліятельныя вѣдомства обладаютъ солиднымъ и возрастающимъ бюджетомъ, а другія министерства остаются съ нич тожными бюджетами, почти лишенными всякихъ признаковъ роста. Все это не сомнѣнно измѣнится, когда государствен ная смѣта пройдетъ, да не еп Ыос,^а по отдѣльнымъ статьямъ черезъ вотумъ на родныхъ представителей. А. И— чъ. feiaoteosubcil бунтъ. (Оффиціальное сообщеніе). Въ гор. Севастополѣ въ первыхъ чис лахъ ноября, подъ вліяніемъ кронштадт скихъ событій, усилилась революціонная пропаганда среди нижнихъ чиновъ чер номорскаго флота и сухопутныхъ частей ВОЙСКЪ. . Около 5 часовъ вечера 11-го ноября, близь морскихъ казармъ состоялась сход ка рабочихъ севастопольскаго порта, въ которой приняли участіе матросы флот ской дивизіи и нѣкоторые изъ нижнихъ чиновъ расположенныхъ въ Севастополѣ сухопутныхъ частей , войскъ; въ сходкѣ принимало до 5 тысячъ человѣкъ. Къ мѣсту сходки были высланы отъ мор скихъ командъ патрули, туда же прибы ли начальникъ учебнаго отряда черномор скаго флота контръ-адмиралъ Писаревскій и назначенная въ его распоряженіе учеб ная команда 50 пѣхотнаго Бѣлостокскаго полка подъ -начальствомъ штабсъ-капи тана Штейна. Въ это время одинъ изъ патрульныхъ, матросъ 28-го экипажа Пет ровъ, произвелъ три выстрѣла въ контръ- адмирала Писаревскаго и въ находивша гося возлѣ него штабсъ-капитана Штей на, которыми легко ранилъ перваго и тяжело второго; въ ночь на 12-е ноября штабсъ-капитанъ Штейнъ отъ получен ной раны умеръ. 12-го ноября около 10-ти часовъ утра къ забастовавшимъ портовымъ рабочимъ присоединились матросы флотскихъ эки пажей и общей.толпой двинулись къ ка зармамъ 49 пѣхотнаго Брестокаго цолка, ворвались въ нихъ, переманили на свою сторону нижнихъ чиновъ этого полка, обезоружили офицеровъ и арестовали на чальника дивизіи и коменданта крѣпости, которыхъ препроводили Въ казармы флот ской дивизіи. Въ полдень вся эта толпа въ нѣсколь ко тысячъ человѣкъ, съ безоружными нижними чинами 49-го пѣхотнаго Брест скаго полка, с^> хоромъ музыки, съ ан дреевскимъ морскимъ флагомъ и съ дву мя красными флагами, несомыми портовы ми рабочими, прослѣдовала на Новосиль- цевскую площадь, куда къ этому времени уже успѣли прибыть три баталіона Бѣло- отококаго полка и севастопольскій крѣ постной баталіонъ. На площади захвачен нымъ бунтовщиками оркестромъ былъ нѣ сколько разъ исполненъ народный гимнъ, ,человѣкъ изъ публики. Больше всего пострадали воспитанники коммерческаго училища, потерявшіе убитыми 18 чело вѣкъ. Всего за 18-е ноября убитыхъ око ло полутораста. Газеты не выходили 19-го и 20-го ноября. 20-го вечеромъ га зеты выпустили особыя прибавленія. Аграрные безпорядки. Въ Петербург* ской губерніи на этихъ дняхъ, какъ со” общаетъ „Петер. Газ.”, крестьяне раз громили имѣніе княгини Трубецкой, близь ст. Елисаветино, Балтійской желѣзной до роги. Съ цѣлью усмиренія крестьянъ изъ Гатчино высланъ, на мѣсто безпорядковъ эскадронъ л.-г. кирасирскаго Ея Величе ства полка. Крейсеръ „Очаковъ”. Сыгравшій такую видную роль въ севастопольскихъ со бытіяхъ «Очаковъ”—бронепалубный крей серъ 1 ранга, водоизмѣщеніемъ въ 6,645 тоннъ, съ контрактнымъ ходомъ въ 23 узла, при 19,500 индикаторныхъ силъ. Броня крупповская. Артиллерія: двѣна дцать шестидюймовыхъ, двѣнадцать трех- дюймовыхъ, шесть 46 миллиметровыхъ орудій, два пулемета. Броня на палубѣ стале-никкелевая. Длина—434 ф. 2 д., ши рина 54 ф.» углубленіе 20 ф. 7 д. За пасъ угля 1,100 тоннъ. По штату на „Очаковѣ” полагалось офицеровъ и ко манды 573 чел. ЧИСЛО паровозовъ. По отчету Мини стерства Путей Сообщенія къ концу 1904 г. на всѣхъ дорогахъ Европейской Россіи состояло 16,299 паровозовъ, изъ этого числа на казенныя дороги прихо дится 10,270. Хиротонія во епископа Сумскаго. Вчера, 27-го ноября, въ харьковскомъ Успенскомъ каѳедральномъ соборѣ тор жественно было совершено по установ ленному чину рукоположеніе нареченнаго наканунѣ архимандрита Евгенія во епи скопа города Сумъ. Храмъ былъ перепол ненъ молящимися. Чинъ рукоположенія совершалъ высо копреосвященный Арсеній, архіепископъ Харьковскій и Ахтырскій, въ сослуженіи преосвященнаго Іоанна, епископа Полтав скаго и Переяславскаго, Алексія, епи скопа Таврическаго и Симферопольскаго, и преосвященнаго Гавріила, епископа Прилукскаіго. Въ сослуженіи съ архі ереями участвовали архимандриты и протоіереи. Чинъ рукоположенія подробно приве денъ былъ въ „Южномъ Краѣ”, 31 мая прошлаго года, по случаю хиротоніи пре-, освященнаго Алексія, бывшаго викарія Харьковской епархіи, j По окончаніи литургіи, совершенъ былъ’ обрядъ врученія посоха новому епископу. Всѣ участвовавшіе въ рукоположеніи архіереи облачились въ мантіи. Къ нимъ подвели епископа Евгенія, который у каж даго изъ архіереевъ получилъ благословле- ніе на одѣяніе ^архіерейской рясы и мантіи. Архіереи вышіти на амвонъ и стали на немъ по чину. Каѳедральный протоіерей и протодіаконъ привели въ епископ ской Jaam-iic нбшіру!£оя^алиЖвйнато_’ ёгій- скоп-а. Первенствующій . архіепископъ— высокопреосаященный Арсеній обра тился къ нему съ слѣдующей рѣчью: „Преосвященный Евгеній,возлюбленный о Господѣ_ братъ! Привѣтствуемъ тебя съ посвященіемъ въ санъ епископа и съ полученіемъ бла годати архіерейства. Во время великаго волненія и великаго движенія ума и во ли въ нашемъ отечествѣ и въ нашей церкви судилъ тебѣ Господь принять епископскій санъ. Быстрыя перемѣны въ области, управленія гражданскаго, волне нія и мятежи въ массѣ народной и тре бованія реформы и улучшенія въ области НАРОДНЫЙ ПОРТРЕТЪ. Странная связь идей приводитъ мнѣ на память одно забытое знакомство, од ного своеобразнаго человѣка, который казался мнѣ безвозвратно мелькнувшимъ въ калейдоскопѣ жизни съ какими то лишними, ненужными для нея мыслями и словами, съ усиліями, напряженіями и заботами, направленными на что то не достижимое и несущественное, вовсе и не стоящее достиженія, и, однако, до то го поглощавшее его, что не вѣрилось собственнымъ глазамъ, дѣйствительно ли живой и здравомыслящій человѣкъ нахо дится въ полѣ ихъ зрѣнія. Помнится, я тогда и не могъ отрѣшиться отъ тай наго сомнѣнія, если не въ живости, то, по крайней мѣрѣ, въ здравомысліи мое го собесѣдника. Теперь же, давно за бывъ и вдругъ вспомнивъ о немъ, я на чинаю видѣть его какъ бы въ новомъ свѣтѣ и догадываться, что это, можетъ быть, былъ просто умный человѣкъ, по павшій. не на свою дорогу и заблудив шійся на ней. Подобное случается до вольно часто. Замѣчали ли вы, что ум ные люди гораздо легче запутываются въ жизненныхъ лабиринтахъ, чѣмъ, глупые? Глупый человѣкъ всегда самъ по се бѣ, ничѣмъ не связанъ съ жизнью а поневолѣ смотритъ на всякую жизненную дорогу, какъ на городской переулокъ, ни для чего другого ненуж ный, какъ только для того, чтобы “выйти на проспектъ. А умный человѣкъ съ чѣмъ ни столкнется, сейчасъ непремѣнно всю ду вложитъ частицу своего ума, и съ каждымъ переулкомъ, въ который его толкнетъ случайная ошибка, вдругъ на чинаетъ чувствовать что-то связующее, какъ .будто именно тутъ, гдѣ-то поблизо сти, навѣрно, находится его квартира, ес ли еще и не обитаемая имъ, то самою судьбою предназначенная для его удоб ства. Умные люди часто бываютъ смѣш ны, и притомъ смѣшны тѣмъ болѣе, чѣмъ меньше они догадываются о своемъ умѣ. Они часто гоняются за чѣмъ -то, необыкно венно для нихъ привлекательнымъ, обла даніе чѣмъ представляется имъ воплоще ніемъ высшей желанности,— и не замѣна ютъ, что гоняются за тѣнью своего соб ственнаго ума.Они очень напоминаютъ того анекдотическаго еврея, который бѣгалъ по всему лѣсу, прячась отъ пугающаго сви то и отрицанія стараго. Всѣ признаютъ, что искусство неудержимо и окончатель но падаетъ, и въ то-же время признаютъ, что старое, хотя и превосходно, однако же ничего не стоитъ. А на самомъ дѣлѣ все никуда не годится,—ни старое, ни новое. Если-бы отъ стараго искусства былъ какой-нибудь результатъ въ жизни и какое-нибудь ея облегченіе, то оно-бы не падало. И если-бы отъ новаго проис ходило что-либо подобное, то о немъ-бы не спорили. — Живопись должна или быть или не быть, и если быть, то быть дѣйствитель ной живописью. Написанное должно быть дѣйствительно живо. Вотъ вы сказали, что эти портреты почти живы, почти го ворятъ. Потому-то они никуда не годят ся. Почти—не считается. Покамѣстъ есть только „почти”, до тѣхъ поръ ничего нѣтъ. Портретъ нуженъ только такой, который живъ и который говоритъ. По мните знаменитую „Ночь” Миаель-Андже- ло и написанные къ ней стихи? „Она только спитъ, разбуди ее,—она загово ритъ”. И Микель-Анджело, поэтично и очаровательно отвѣчающій: „Въ наше время нельзя жить, нельзя дышать, нель зя чувствовать. Я только камень—о, не буди меня, говори тихо!” Ахъ, скажите, пожалуйста, какое трагическое самоот верженіе художника! Онъ не далъ своему мрамору жить и говорить только потому, что время его, видите-ли, слишкомъ му чительное! Почему-же, однако, онъ самъ не подумалъ окаменѣть, хотя-бы въ об мѣнъ со своей „Ночью”? Она, можетъ быть, и не отказалась-бы такъ мѣняться! Ну вотъ, пришло и другое время— рес публика, свобода, культура, и прочее и прочее. Почему-же всѣ эти мраморы по прежнему такъ-же мертвы и безголосы, вмѣстѣ съ заспавшейся „Ночью”? О, если-бы Микель-Анджело умѣлъ разбу дить свою „Ночь”! Не безпокойтесь, не посмотрѣлъ-бы и на свое время! — Скажите, пожалуйста, для чего нуж ны всѣ эти мертвые портреты? Для па мяти? Но для этого гораздо лучше слу житъ раскрашенная фотографія, чѣмъ приблизительный снимокъ отъ руки съ прибавленіемъ художническаго воображе нія и неизбѣжнаго искаженія. И если они только для памяти близкихъ, то зачѣмъ посторонней-то публикѣ трудиться ихъ разсматривать? Развѣ для того, чтобы знать, что у невѣдомаго г-на Иксъ боро давка на лѣвой щекѣ, а что, по мнѣйдо А вы считаете всѣ эти чудеса какимъ то негоднымъ хламомъ. Почему-же вы тогда любите вообще живопись? Не счи- таете-ли вы просто самую-то живопись безполезнымъ хламомъ”? Мой знакомый на минуту остановился какъ окаменѣлый. Но потомъ внезапно разразился цѣлымъ потокомъ рѣчи. — Самую живопись? Да, если все это (онъ обвелъ глазами стѣны) считать живописью, то—вы правы—я готовъ от рицать и самую живопись. Живопись должна или быть тѣмъ, чѣмъ она долж на быть, или не быть вовсе, не прости рая своихъ посягательствъ дальше маляр ной раскраски стѣнъ и вывѣсокъ. Какое наглое шарлатанство это драгоцѣнное ма леваніе, поглощающее массу силъ, жиз ней, массу національныхъ денегъ и тру да, лишь для того, чтобы толпа глуп цовъ тратила еще новое время, новыя деньги и даже новый трудъ на удивленіе этому безсмысленному искусству. Да, и новый трудъ,— потому что вы должны со всей откровенностью признать трудъ со зерцанія всѣхъ удивительныхъ продук товъ этого удивительнаго, мастерства дѣйствительнымъ и тяжелымъ трудомъ, гораздо болѣе утомительнымъ, въ своей напряженности и своей безплодности, чѣмъ любой плодотворный трудъ, не при крытый обманчивой маской мнимаго „воз вышеннаго наслажденія”. Вотъ я и гово рю: только та живопись будетъ жи вописью, т.-е. искусствомъ, т.-е. творче ствомъ, которая, во-первыхъ, не будетъ утомлять, а, наоборотъ, будетъ облегчать, и которая, во-вторыхъ, будетъ имѣть ка кой-нибудь жизненный смыслъ, т.-е. не удовольствуется ролью блѣднаго снимка съ жизни, но будетъ сама дополнять и уяснять жизнь. Какой смыслъ всѣхъ этихъ картинъ и этихъ портретовъ? Для того-ли назначены картины, чтобы раз сказывать намъ мысли ограниченныхъ людей, обладающихъ только мѣткимъ гла зомъ и вѣрной рукою? Мы должны на прягаться, вглядываться, разсматривать, соображать, чтобы узнать,— не то, что эти художники намалевали, чтобы пока зать, что они думаютъ,—но то, что эти люди, думащіе и чувствующіе не умомъ и сердцемъ, но глазами и руками, при думали для того, чтобы имѣть что мале вать! Какой смыслъ, какая цѣль и какой въ концѣ концовъ результатъ? Мы жи вемъ среди прославленія стараго и отри цанія ноааго и среди’ прославленія нова- ную минуту, напередъ угаданной силы и теплоты и несущаго напередъ намѣчен ныя песчинки! Мнѣ всегда подозрительно все, что можетъ быть раздѣлено на за мыселъ и выполненіе. Мнѣ всегда ка жется,. что во всемъ живомъ, удачномъ, серьезномъ и длящемся, замыселъ слѣ дуетъ за выполненіемъ и никогда не пред шествуетъ ему. Насколько я могъ за мѣчать, только тотъ создаетъ геніаль ныя вещи— безразлично, въ художествен номъ творчествѣ, въ наукѣ, политикѣ, соціальной жизни—кто думаетъ, что дѣлаетъ нѣчто простое, обыкновенное и естественное и вовсе не предви дитъ, какую глубину и дальновидность припишутъ ему его будущіе критики. И я знаю не мало людей, безспорно способныхъ, образованныхъ и трудо любивыхъ, которые придумали для се бя отличнѣйшія средства стать гені ями и ничего не могутъ произвести, кромѣ общей увѣренности въ ихъ страст номъ и тщетномъ желаніи достичь гені альности. * / Мой знакомый имѣлъ геніальную идею, и ему недоставало только способа осу ществить ее. Мы съ нимъ ходили од нажды по заламъ блестящей художе ственной выставки, полной виртуозныхъ попытокъ всякихъ живописныхъ нов шествъ. Мой спутникъ былъ озабоченъ и раздраженъ. Онъ впивался глазами то въ одно полотно, то въ другое, быстро произносилъ безпощадную критику и бросался дальше. Онъ съ пренебреже- емъ проходилъ мимо пейзажей и обра щалъ вниманіе только на жанровыя кар тины и въ особенности на портреты. Но сколько мы ни ходили, все было на прасно. Самыя мастерскія произведенія не доставляли ему удовольствія и только приводили его въ большее и большее желчное раздраженіе. Я осторожно замѣ тилъ ему, что его желчность вызываетъ во мнѣ полное затемненіе всѣхъ моихъ понятій о живописи, такъ какъ нѣкото рыя картины и портреты кажутся мнѣ полными жизни и выраженія въ такой степени, какая едва-ли можетъ быть превзойдена искусствомъ, создающимъ совершенную иллюзію живости, какъ- будто говорящими. „Лучшіе мастера въ моемъ отечествѣ, замѣтилъ я ему, пе редъ искусствомъ которыхъ мы остана вливаемся пораженные, не могутъ сра ѳняться съ удивительными людьми, на шедшими эти сочетанія красокъ и линій. падавшіе никакими природными правами браться за кисти и подмалеванное полот но; всѣ, имѣвшіе въ головѣ, какую-ни будь идею— или жажду идеи—-и въ серд цѣ потребность послужить своей жизнью обновленію и украшенію міра,— всѣ оказа лись художниками, новаторами, револю ціонерами, безпощадными критиками всей прежней человѣческой работы надъ изо бразительными красками, отрицателями всего, что не они, и обладателями тайной новаго, настоящаго, единственнаго истин наго искусства, такого искусства, передъ которымъ ничто, ничего не стоящій пу стой прахъ—все прочее, что существуетъ въ политической жизни, всѣ чувства, по требности, необходимости и удовольствія, хлѣбъ и жилище, общество и семья, по литика и торговля. Оригинальность моего знакомаго заклю чалась въ томъ, что, критикуя и отри цая всѣхъ, онъ, однако, никакъ не могъ найти ничего своего собственнаго. Я увѣренъ, что первой причиной этого прискорбнаго обстоятельства было то, что онъ былъ столь-же безнадежно без даренъ въ живописи, какъ и всѣ прочіе новаторы, и такъ-же парадоксально по палъ въ эту совершенно не для него предназначенную, профессію. Но второй причиной было несчастье, заключавшееся въ томъ, что онъ отлично зналъ, чего онъ хочетъ и чего ищетъ. Горе тѣмъ, кто знаетъ, чего добивается! Это— самые несчастные и самые безпомощные не удачники. Кто идетъ, не обремененный ни мыслью, ни чувствомъ, ни замысломъ, ни стремленіемъ, тотъ почти всегда найдетъ что-нибудь сносное, чѣмъ охотно удо вольствуется, какъ огромнымъ пріобрѣте ніемъ сравнительно съ собст еннымъ нулемъ. Но тѣ, кто ищетъ въ жизни чего-нибудь напередъ, заранѣе разум наго и намѣченнаго! Какъ бы ни было драгоцѣнно то, чт.о попадется у нихъ подъ ногами на ихъ піонерской ’дорогѣ, они пренебрегутъ всѣмъ, что не то, че го они ищутъ. Но какая нужна исклю чительная комбинація сипъ, способно стей, обстоятельствъ, людей, событій, поступковъ, годовъ, чтобы въ необъят номъ морѣ жизни встрѣтилась напередъ разсчитанная волна, непередъ задумай ной формы, величины, движенія, со ставленная изъ напередъ задуманныхъ капель! Какая нужна комбинація усло вій, чтобы въ пустынѣ жизни встрѣтить дуновеніе вѣтерка въ напередъ задуман- ста предполагаемыхъ разбойниковъ, пока не догадался, что это свиститъ въ его собственномъ носу. Причина, по которой мой забытый зна комый попалъ въ боковой переулокъ жизни, гдѣ и заблудился въ поискахъ своей предполагаемой жизненной кварти ры, заключалась въ томъ, что онъ былъ французъ, а тѣ годы были временемъ ка кого то безтолковаго увлеченія неустой чиваго французскаго темперамента ЖИ’ вописью и разными живописными новше ствами. Французскій темпераментъ есть темпе раментъ прежде всего революціонный и для выбора своего приложенія имѣетъ одну главную мѣрку: гдѣ можно дѣлать революцію. Когда пришло время полити ческой революціи, всѣ неожиданно стали политиканами и „гражданами”; когда на зрѣла революція философско-религіозная, всѣ стали „свободомыслящими* и „’Пози тивистами”; когда оказалось возможнымъ производить революцію литературную, всѣ почувствовали себя поэтами, писателями, литературными критиками или, въ самомъ крайнемъ случаѣ, необыкновенными зна токами и любителями литературы; было и такое время, когда революціонный темпе раментъ не находилъ для себя никакого другого примѣненія, какъ только въ жи вописи. И все, что было болѣе нервнаго, отзывчиваго, оригинальнаго, безпокойна го, все, въ чемъ дрожало ищущее выхода самоотверженіе общественнаго , подвига, все возвышенное и непроходимо отдѣлен ное отъ всякой пошлости бездной взаим ной ненависти,— все ринулось въ жи вопись, какъ въ единственный міръ, удѣ ленный для высшаго человѣка. И когда этотъ міръ загорѣлся яркостью и пыломъ революціонныхъ душъ, сжигающихъ все прогнившее и на пепелищѣ возводящихъ зданіе своего новаго творчества, имъ стало казаться, что въ немъ самомъ ис точникъ того огня, которымъ они воспы лали. Й вдругъ обѣднѣли, обнищали ду шевными силами всѣ области .жизни. Только въ одной живописи случилось что то невѣроятное, какое то новѣйшее стол потвореніе. Потерялось различіе между талантами и бездарностью, между гені альностью. и нелѣпостью. Люди, предна значенкые, можетъ-быть, для совершенно другихъ профессій, которые могли бы быть толковыми супрефектами, эффект ными адвокатами, аккуратными нотаріуса ми или отважными офицерами, но не об* [h медмшаамъ Й ір т в і Въ субботу, 26-го ноября, въ 71/и ча совъ вечера, состоялось чрезвычайное административное засѣданіе медицинскаго Общества. Залъ былъ полонъ врачами, членами Общества >и гостями. Всѣхъ ин тересовалъ объявленный въ программѣ вопросъ объ инцидентѣ на Сабуровой дачѣ съ докторомъ П. И. Якобіемъ. Раньше всего медицинское Общество обсудило нѣсколько пикантный вопросъ весьма домашняго свойства,—-объ искѣ къ нему г. Кислякова, буфетчика коммерче скаго клуба, въ суммѣ 753 рублей, но такъ какъ присяжный повѣренный Л. Я. Тауберъ, къ которому Общество обрати лось съ просьбою дать юридическое заклю ченіе по этому дѣлу, не явился, то собра ніе приступило къ выслушанію сообщенія губернской земской управы о событіяхъ на_Сабуровой^ дачѣ. Въ сообщеніи своемъ управане~даётъ никакого фактическаго освѣщенія этого инцидента, а только го-, воритъ о немъ, какъ о совершившемся актѣ грубаго насилія, выражая при этомъ сочувствіе доктору Якобію. Одинъ изъ гостей, обращаясь къ собранію, заявляетъ, что онъ желаетъ дать нѣсколько важныхъ объясненій по поводу этого инцидента. Это былъ делегатъ отъ младшаго персо нала служащихъ на Сабуровой дачѣ. Мнѣ нія раздѣлились. Одни стояли за допуще ніе его говорить, другіе же противъ. Страсти’начали разгораться. Конецъ это му положилъ явившійся г. Тауберъ. Собра ніе постановило сначала покончить съ дѣломъ Кислякова, а потомъ ужъ при ступить къ вопросу о Сабуровой дачѣ. Дѣло г. Кислякова заключается въ слѣдующемъ: въ январѣ мѣсяцѣ 1905 г. члены медицинскаго Общества рѣшили вмѣстѣ съ врачами-питомцами харьков скаго университета отпраздновать его столѣтіе и устроить по этому поводу банкетъ. Выбирая необходимое для этого помѣщеніе, предсѣдатель Общества А. X. Кузнецовъ остановился на залѣ дворян скаго собранія, но происшедшее при пе реговорахъ относительно этого съ гу бернскимъ предводителемъ дворянства qui pro quo заставило предсѣдателя Об щества обратиться за .тѣмъ-же въ ком мерческій клубъ къ содержателю буфета г. Кислякову, который согласился все приготовить съ платою въ 700 руб. Но банкету этому не суждено было со стояться. Тогда г. Кисляковъ возбудилъ дѣло объ уплатѣ ему за понесенные рас ходы по устройству ужина 700 рублей. Дѣло это долго тянулось. Много разъ о немъ шла рѣчь въ засѣданіяхъ и все никакъ оно не разрѣшалось. Съ точки зрѣнія г. Таубера, предъявленный къ Об ществу искъ является вполнѣ законнымъ, и послѣднее въ силу справедливости обя зано удовлетворить его. Непосредственно за этимъ былъ возбужденъ вопросъ о томъ, кто долженъ платить, Общество-ли? Вотъ къ этой-то совѣсти, къ чувству жалости и человѣколюбія я и взываю теперь въ надеждѣ, что еще можно какъ нибудь спасти человѣка. Сласите-же его, кто можетъ! Дайте ему хоть какое-нибудь мѣсто! Не пустите его на „дно” жизни, не до ведите его до грѣха самоубійства, столь возможнаго при его трагическихъ обстоя тельствахъ! Онъ можетъ быть и конторщикомъ, и бухгалтеромъ, и управляющимъ имѣнія, такъ какъ самъ владѣлъ когда-то имѣ ніемъ…. По совершенно понятнымъ соображе ніямъ, щадя его самолюбіе, я не хочу называть его имени и адреса, но всякій, кто захочетъ помочь ему, можетъ узнать ихъ у меня. Василій Ивановъ. Такъ называемые „дружескіе векселя” затянули на его шеѣ мертвую петлю и онъ, ворочавшій когда-то чуть не сотня ми тысячъ, нуждается въ рублѣ, чтобы накормить и согрѣть свою несчастную семью. Но онъ не проситъ подачки, не проситъ милостыни. Ему нужна только работа, только чест ный трудъ, потому что онъ еще можетъ работать и трудиться. И вотъ для него не находится никакой работы. — Неужели-же я долженъ буду по гибнуть?!—со слезами отчаянія и безыс ходной скорби восклицаетъ онъ… Какъ острый ножъ рѣжетъ мою со вѣсть это отчаянное восклицаніе несчаст наго человѣка. Я повторяю это восклицаніе для того, чтобы оно, какъ можно острѣе и боль нѣе кольнуло и общественную совѣсть, и совѣсть тѣхъ, кто можетъ, но не хо- четъ или не ѵмѣетъ дать хоть какую- нибудь работу этому погибающему чело вѣку… Будь-бы онъ одинъ, онъ, можетъ быть, давно-бьі рѣшился на такую же развязку, къ какой пришла и та несчастная жен щина, застрѣлившаяся два года назадъ въ университетскомъ саду. Но чуткой совѣстью онъ чувствуетъ и сознаетъ страшную отвѣтственность передъ своей несчастной семьей и ради нея бьется, какъ рыба объ ледъ, все еще ища мѣста, все еще надѣясь по лучить какую-нибудь работу… И неужблфти надежды не оправдаются? Неужели онъ и въ самомъ дѣлѣ по гибнетъ?! Я знаю, что меня могутъ упрекнуть въ этомъ, что въ такіе историческіе моменты крупныхъ общественныхъ событій я поз воляю себѣ удѣлять столько вниманія личному горю отдѣльной личности, да еще такой незначительной, какъ какой то бывшій купецъ. Но у меня на этотъ счетъ есть свое „особое мнѣніе”… Я нахожу, что всѣ наши обществен ныя несчастья происходятъ прежде всего отъ недостатка любви и жалости къ тѣмъ, кто въ нихъ нуждается. Настоящая человѣческая жалость къ несчастному, искреннее, чисто-брат ское отношеніе къ брату-человѣку сдѣ лалось давно уже какимъ то анахрониз момъ, несмотря на кажущееся широкое развитіе альтруистическихъ и гуманитар ныхъ принциповъ. Еще Гоголь про современнаго ему че ловѣка девятнадцатаго столѣтія очень ядовито, но справедливо замѣтилъ, что „ все человѣчество готовъ онъ обнять, какъ дЬата, а брата не обнимаетъ й? А развѣ и теперь, въ двадцатомъ вѣ кѣ, въ эпоху великихъ событій мы не замѣчаемъ такого же точно явленія, да же еще, пожалуй, въ болѣе широкомъ объемѣ?.. Чуткая совѣсть устами одного изъ чеховскихъ героевъ говоритъ намъ: — „Міръ гибнетъ не отъ пожаровъ и голода, а отъ ненависти”! — Trore ошиама, надо’ оыг приоа- вить, потому^ что ненависть слишкомъ сильное исключеніе, а эгоизмъ, безучастіе и равнодушіе къ горю ближняго—обыч ныя правила нашей жизни. Отъ нихъ міръ гибнетъ еще скорѣе, чѣмъ отъ ненависти. Гибнутъ оть нихъ и отдѣльныя лич ности… Гибнетъ отъ нихъ и тотъ несчастный человѣкъ, о которомъ я теперь бесѣдую съ вами и гибель котораго должна бу детъ остаться тяжкимъ гнетомъ на об щественной совѣсти, на совѣсти каждаго изъ тѣхъ, кто можетъ, но не хочетъ по мочь ему. всѣхъ „искателей мѣстъ”, до сихъ поръ еще звучитъ въ моихъ ушахъ зловѣщимъ откликомъ той страшной драмы, которой можно дать одно только простое, но по трясающее названіе: „Нѣтъ мѣста!”.,. Меня долго мучилъ кошмаръ, создан ный этой драмой, и подъ его давленіемъ я написалъ статью, въ которой излилъ „всю желчь и всю досаду” по поводу самой возможности повторенія подобныхъ случаевъ… И долго еще послѣ этого меня все- таки мучила совѣсть. Я думалъ: — Почему я не зналъ объ этомъ рань ше? Можетъ быть, если-бы я написалъ статью раньше, нашлось-бы хоть какое- нибудь мѣсто для злополучнаго „искате ля мѣстъ”, и катастрофа съ его женою была бы предотвращена? Нужели, въ са момъ дѣлѣ, ни у кого не дрогнуло-бы сердце передъ надвигающимся призра комъ голодной смерти? Неужели и тогда ни у кого«бы не нашлось, хоть какого- нибудь мѣста, которое спасло-бы моло дую жизнь отъ напрасной гибели. Я не знаю, что отвѣтила-бы жизнь на всѣ эти мучительные вопросы,,., создан ные тяжелымъ гнетущимъ кошмаромъ. Но въ данную минуту я снова чув ствую тяжесть такого-же точно кошмара… и опять съ ужасомъ вспоминаю драму, разыгравшуюся два года тому назадъ въ университетскомъ саду. На моихъ глазахъ теперь происходитъ предпослѣдній актъ такой-же смертель ной драмы, и я съ ужасомъ, съ содрага- ніемъ думаю о томъ, что каждую минуту и здѣсь можетъ разыграться послѣдній актъ, такъ-же точно, какъ и тогда два года тому назадъ… Но тогда я узналъ уже объ этомъ post factum и поневолѣ долженъ былъ изливать только слезы поздняго раска янія надъ трупомъ … А здѣсь, сейчасъ, я имѣю дѣло пока съ живымъ человѣкомъ, который каж дую минуту можетъ превратиться тоже въ трупъ… Онъ тоже ип^тъ мѣста и вмѣсто него всюду получаетъ одинъ и тотъ-же отвѣтъ: — Нѣтъ мѣста! Этимъ отвѣтомъ злая судьба какъ буд то хочетъ сказать ему, что для него нѣтъ мѣста на бѣломъ свѣтѣ, что онъ всюду -лишній, что ему уже некуда идти. Помните этотъ отчаянный вопль Мар- меладова: — „А коли не къ кому, коли идти больше некуда! Вѣдь надобно же, чтобы всякому человѣку, хоть куда-нибудь мож но было пойти!” А вотъ герою моей скорбной повѣсти, дѣйствительно, идти уже рѣшительно не куда, потому что онъ былъ вездѣ, гдѣ толцко надѣялся получить какую-нибудь работу. Но вездѣ и всюду, какъ въ разыграв шейся два года тому назадъ драмѣ, онъ получалъ одинъ и тотъ же роковой от вѣтъ: ^ ____ ________ _ _____ ’ — н ѣ т ъ мѣста!.. Но, тогда эту драму переживали толь ко двое—мужъ и жена… А теперь—жертвами такой же драмы оказываются семь человѣкъ— мужъ, жена и пятеро дѣтей!.. Онъ— бывшій купецъ, одинъ изъ числа тѣхъ, дѣйствительно честныхъ купцовъ, которые не умѣютъ и не могутъ „выво рачивать шубу”, то-есть, платить по пятачку за рубль, а остальные девяносто пять копѣекъ припрятать себѣ „на чер ный день”. Въ концѣ концовъ онъ и погубилъ себя и свое обширное торговое дѣло именно этой честностью. женіи иночества, или, по крайней мѣрѣ, не допущеніи монаховъ до занятія высшихъ должностей въ вѣдомствѣ духовномъ, возводить въ санъ епископа лицъ изъ бѣлаго духовенства безъ постриженія въ иночество и даже въ брачномъ со стояніи;- послѣднее допускалось въ пер вое . время христіанства только въ рѣдкихъ случаяхъ, когда еще церковь не организовалась совершенно и не по лучила полнаго благоустройства, чего она достигла во время и даже послѣ вселенскихъ соборовъ. Духовенство наше нынѣ стремится къ большей свободѣ и независимости, а нѣкоторые даже жела ютъ власть и право епископа свести только до посвященія въ разныя церков ныя іерархическія степени. Такъ далеко простираются желанія и даже требованія современныхъ прогрессистовъ духовныхъ и мірскихъ!… Но мы увѣрены, что хотя будутъ произведены желательныя рефор мы и улучшенія, но въ средѣ церковной не будетъ допущено мірской вольности и омірщенія духовнаго сана, а напротивъ, всегда сохранится въ церкви и ея слу жителяхъ характеръ духовности, благо честія, религіозности и подвижничества, что пастыри церкви останутся навсегда евангельскою солью земли , а архіерей по-прежнему будутъ ея запрабителями. Чѣмъ труднѣе время и опаснѣе для спасенія, тѣмъ строже должны бытъ по отношенію къ себѣ и къ своимъ пасо мымъ пастыри церкви, а епископы, ихъ архипастыри, по отношенію къ самимъ пастырямъ. Все достояніе церкви—ея духовныя дарованія, богослуженія, догма ты и обряды, пріобрѣтенные ею отъ Гос пода Іисуса Христа и апостоловъ и въ продолженіе почти двухъ тысячъ лѣтъ отъ святыхъ отцовъ и учителей, мы должны хранить неизмѣнно и неотступ но, какъ драгоцѣнное божественное со кровище и внушать своимъ духовнымъ чадамъ хранить оное, какъ необходимую принадлежность для нашего спасенія. Сугубая благодать архіерейства да уму дритъ тебя, возлюбленный братъ, во спасеніе собственное и во спасеніе Бо гомъ врученной тебѣ паствы. Прими сей жезлъ; да будетъ онъ символомъ даро ванной тебѣ отъ Бога власти и выраже ніемъ твоего ревностнаго святительскаго служенія церкви Христовой и народу, малая частица котораго теперь ожидаетъ перваго твоего святительскаго благосло венія. Аминь*. Выслушавъ эту рѣчь, преосвященный Евгеній принялъ отъ высокопреосвящен наго Арсенія посохъ, взошелъ на амвонъ и остался на немъ благословлять молящихся, а прочіе архіереи удалились въ алтарь. 6ТНР0ВЕННЫЕ РАЗГОВОРЫ. „Н ѣтъ мѣста”! Года два тому назадъ въ Харьковѣ произошелъ одинъ изъ многочисленныхъ случаевъ полицейской хроники, . Въ университетскомъ саду застрѣли лась какая-то молодая женщина. Причина самоубійства и обычная, и совершенно необычная въ одно и то же время. ……………………………….. — …….— …….. Мужъ несчастной женщины пріѣхалъ въ Харьковъ искать мѣста и, какъ во дится, вмѣсто мѣста всюду получалъ одинъ и тотъ же стереотипный от вѣтъ: — Нѣтъ мѣста!. Обоимъ супругамъ грозила голодная смерть, и вотъ неизбѣжнымъ мукамъ го лода несчастная жена безмѣстнаго мужа предпочла грѣхъ самоубійства. Я не знаю, нашелъ ли послѣ этого се бѣ какое-нибудь мѣсто ея мужъ… Но этотъ револьверный выстрѣлъ, пре кратившій молодую жизнь и раздавшійся какимъ-то грознымъ „memento mori” для церковкой—вотъ характеристика настоя щаго времени!… При взглядѣ на то, что дѣлается въ нашемъ отечествѣ и какія требованія предъявляются внутри нашей церкви объемлетъ страхъ и трепетъ и невольно зазывается вопросъ: чѣмъ кончатся на стоящія волненія и требованія?,.. Мы—духовныя лица, служители у Пре стола Божія и молитвенники предъ Бо гомъ въ храмѣ и келліи своей, поста злены на труды въ сторонѣ отъ шумна го мира, и, повидимому, находимся у ти хой пристани подъ сводами храма и подъ покровомъ церкви. Прежде довольно бы ло нашей молитвы, совершенія богослу женія и исполненія требъ; говорю это не объ архипастыряхъ только, но и- о пастыряхъ церкви. Теперь обстоятельства перемѣнились. Новыя требованія гражданской жизни, особенныя явленія метущейся современ ной народной жизни, новые законы въ области вѣры и церкви и требованіе ре формъ и улучшеній въ области церков наго управленія и церковной школы—все это вызываетъ насъ на особые труды и подвиги. Намъ теперь говорятъ: келлей- ной и церковной вашей молитвы мало, вы ходите на общественное служеніе, ру ководите обществомъ, оживите свою па ству и частнѣе—церковные приходы, от кройте двери своихъ училищъ для всѣхъ сословій и пустите вашихъ дѣтей на распутія міра и для этого примѣните вашу школу къ общимъ потребно стямъ… Въ настоящее тревожное и мя тежное время насъ укоряютъ, что мы мол чимъ и не направляемъ народъ на пра вильный путь жизни, не смягчаемъ жесто кіе нравы народа и не проповѣдуемъ христі анской любви. А если мы и дѣлаемъ, чего требуютъ обстоятельства,— то намъ гово рятъ: не такъ дѣлаете, вы разжигаете страсти и возбуждаете вражду. Такъ, воэ любленный братъ, трудное наше время; есть надъ чѣмъ позадуматься и задать себѣ вопросъ: что дѣлать и какимъ быть? По преемству святымъ апостоломъ, ар хипастыри и пастыри церкви Христовой соль земли и свѣтъ міра, который чѣмъ осолится, если соль обуяетъ?.. Несомнѣн но, прежде вода» мы должны быть яр кими свѣтилшгэками православія, право славной церквѣ и религіозно-нравствен ной жизни: тако да просвѣтится свѣтъ вашъ пРедъ человѣки , яко . да видятъ ваши добрыя дѣла и просла вятъ От ца вашего иже па небесѣхъ… Прежде всего и главнѣе всего священно служитель и пастырь словеснаго стада Христова долженъ быть образомъ вѣры и благочестія, кротости, терпѣнія и воз держанія; затѣмъ усерднымъ и благого вѣйнымъ совершителемъ богослуженія, ревностнымъ исполнителемъ уставовъ церковныхъ, неутомимымъ проповѣдни комъ Слова Божія, учителемъ нрав ственности и истиннымъ пастыремъ и ду ховнымъ отцомъ своей паствы, своего прихода и своихъ духовныхъ чадъ, знаю щимъ нужды своихъ пасомыхъ и стре мящимся къ нимъ на помощь. Когда все ytCMW -Vmtrvn tt Wi B, TO ИВПИ’ кій будетъ авторитетъ его въ своей па ствѣ и великое будетъ значеніе его въ приходѣ. Къ сожалѣнію, нынѣ подымаются голо са не только изъ среды мірской, но и изъ среды церковной, изъ среды самихъ па стырей церкви, о сокращеніи богослуже нія, объ измѣненіи и отмѣненіи нѣкото рыхъ уста вовъ церкви, объ измѣненіи, по крайней мѣрѣ внѣ храма, внѣшняго вида пастырей (одѣянія въ мірскую одеж ду), допущеніи священниковъ въ мірскія общественныя увеселительныя мѣста (театры), разрѣшеніи вдовымъ священни камъ вступать во второй бракъ, уничто- ,к&гь юридическое лицо изъ своей кассы или же отдѣльные его члены, такъ какъ этотъ банкетъ предполагалось устроить ію подпискѣ. – Послѣ различныхъ дебатовъ . рѣшено было уплатить Кислякову по счету .700 рублей и 53 рубля судебныхъ издержекъ изъ кассы Общества. Затѣмъ занялись инцидентомъ ца Сабуро вой дачѣ, который вызвалъ очень ожив ленныя, продолжительныя и даже бурныя .ітрѳшія. Указывалось на необходимость выслушанія низшаго и средняго персонала служащихъ на Сабуровой дачѣ, на возмутительность самого акта грубаго насиліи и издѣвательства надъ личностью, на выраженіе сочув ствія въ этомъ отношеніи доктору Яко- бію. Также раздавались голоса упрека по адресу врачей Сабуровой дачи, кото рые тотъ часъ же по совершеніи этого гнуснагЪ дѣянія не обратились прямо непосредственно въ медицинское Обще ство, чтобы послѣднее разобрало й обсу дило этотъ поступокъ, а сдѣлали это послѣ того, какъ стало извѣстно объ этомъ въ печати… Докторъ Тутыш- кинъ очень горячо настаивалъ на всестороннемъ освѣщеніи событій, имѣв шихъ мѣсто на Сабуровой дачѣ 17-го ноября здѣсь же въ собраніи полу ченный такимъ образомъ матеріалъ онъ предложилъ передать въ особую ком- мнссію, состоящую изъ десяти человѣкъ, для дальнѣйшей разработки. Большинство присутствующихъ настаи вало на послѣднемъ. Въ концѣ концовъ рѣшено было отправить доктору Якобію письмо слѣдующаго содержанія: „Меди цинское Общество выражаетъ свой про тестъ и негодованіе противъ акта гру баго насилія надъ вашей личностью, выражая вамъ свое соболѣзнованіе”. Далѣе было заслушано заявленіе ди ректора земледѣльческаго училища, въ которомъ послѣдній проситъ медицинское’ Общество избрать одного изъ своихъ членовъ для участія в?? коммиссіи при обсужденій неудовольствій воспитани- ковъ училища по отношенію къ ихъ фельдшеру. Въ заключеніе состоялись! выборы. Предсѣдателемъ Общества из-| бранъ докторъ М. И. Свѣтухинъ, а его товарищемъ-докторъ О. П. Браунштейнъ. Мѣстная хроника. Доставка телеграммъ. Въ Харьковъ доставляются телеграммы пакетами изъ Курска, въ поѣздахъ. Дѣло въ томъ, что забастовала, вѣдь,, не вся сѣть почтово телеграфныхъ учрежденій, а наиболѣе важные и крупные центры ея—столицы, Харьковъ, Саратовъ, Одесса и проч. го рода. Въ Ростовѣ же, напр.,, Екатерино славѣ и др. мѣстахъ почта и телеграфъ работаютъ исправно. О быстротѣ теле графныхъ сообщеній указаннымъ спосо бомъ можно судить, для примѣра, по служебной телеграммѣ, адресованной на чальнику почтово-телеграфнаго округа: поданная въ Петербургѣ 18-го, она по лучена здѣсь 26-го числа, Телеграммы доставляются на домъ адресатамъ при помощи особыхъ разсыльныхъ, нанятыхъ спеціально для даннаго времени. Перерывы телеграфной линіи . Всѣ попытки со стороны телеграфнаго вѣдом ства возстановить телеграфное сообщеніе потерпѣли неудачу, такъ какъ, кромѣ то го, что не дѣйствуютъ аппараты и бата реи, самые провода подвергаются часто му разрыву и въ разныхъ при томъ мѣстахъ. Сношеніе имѣется болѣе или менѣе правильное только съ Чугуевомъ. ТЗо дворѣ центральной почтово-телеграф ной конторы произошелъ третьяго дня раже пожаръ вслѣдствіе соединенія те- невѣдомой’ г-жи Игрекъ, ей болѣе всего идетъ зеленое платье съ кружевами? Очень пріятно! Вотъ на что уходитъ мов! время и мое вниманіе. . Или для того, чтобы лично убѣдиться, къ кому обра щаться съ заказами въ случаѣ надобно сти, у кого товаръ получается болѣе пер ваго сорта? Такъ, вѣдь, во-первыхъ, кто это соберется такъ безсмысленно бросать деньги, а во-вторыхъ, вѣдь, тутъ опять- таки не фотографія, не фабрика, и впе редъ за удачу тутъ никто не поручится, — Я понимаю портретъ только въ одномъ случаѣ: если онъ живой и если онъ говоритъ. Тогда, во первыхъ, на не го не нужно тратить напряженія, утом ленія, а во-вторыхъ—онъ будетъ дѣй ствительно дополнять жизнь. Каждый че ловѣкъ будетъ жить не только самъ, своей быстро измѣняющейся, летучей, постоянно ускользающей жизнью, на еще и въ своихъ портретахъ» устойчивыхъ, постоянныхъ, остающихся, отвѣчающихъ душевному крику Фауста: „Остановись, мгновенье!* Вотъ когда мы, наконецъ, распознаемъ жизнь, человѣка, душу, че ловѣческій умъ, нашихъ близкихъ,—да что близкихъ!— самихъ себя! Вотъ глав ное: самихъ себя! Гноѳи сэаутонъ! Гноѳи сэаутонъ! Гноѳи сэаутонъ! Древнее, вѣч ное, неумолкающее поученіе! Мечтаніе высшей мудрости! Черезъ вѣка звенитъ оно человѣческому слуху, зовётъ, ука- зуетъ, остерегаетъ, угрожаетъ… Но гдѣ его разгадка? Какъ ему подчиниться, какъ соблюсти? Вѣчно мѣняющійся человѣкъ, ежесекундно ускользающій, безслѣдно рас- стаивающій, чтобы безостановочно усту пать мѣсто все новому и новому самому себѣ… „Гноѳи сэаутонъ!”— Но гдѣ же этотъ я? Вотъ—я уже былъ, и уже нѣтъ меня, и уже опять я тутъ, новый я тутъ, котораго уже нѣтъ.,. „Остановись, мгно венье!” откликается древнему мудрецу поздній поэтъ… А QH