Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
5-го Августа ! М года 07. ШОВСКІЯ ГУБЕРНСКІЯ М 8 7 5-го Августа Ш года Ч В7. ПЛАТА 34 ОБЪЯВЛЕНІЯ I подписная я ѣ и а : На “одъ. На полгода па три мѣсяца. Вввч^первеялки я доставки на д вм ъ ……………………………………………. 0 руб. — коп. 8 руб. 50 коя 8 руб. — нон. С» доставкою яа д о н ъ ……………………………………………………………………………..О „ 60 „ I „ 75 „ 8 „ 85 „ <Н иереоылкою по п о н т ѣ ……………………………………………………………………..7 ,, 50 „ 4 „ 85 „ 2 „ 50 „ Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакція 5 жои. П оди не ха п р я н я м а е т о л : а) въ конторѣ редакція m Хяріковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ донѣ Алферова, подъ * 17; б) во всѣхъ почтовніъ конторахъ н въ квартирахъ гг. исправниковъ н становыхъ приставовъ харьковской губерніи В тор н икъ . Прм помѣщеніи объявленій, ва мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, ввнмается S коп Объявленья отъ у і рожденій онлачяваются по S руб. іа столбець крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, нриеы лаешжя для помѣщенія въ Харькоісккхъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежа.ъ сокращенію. Гг, городскихъ подяисчкховъ просятъ давать інать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи ХЛ газеты Харьжовскія Вѣдомости вніодлтъ три рава въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. По случаю праздника 6-го августа, слѣдующій нумеръ Харьковскихъ Вѣ домостей выйдетъ 9-го августа, въ Субботу. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ОТДѢ ЛЪ ВТОЗ’ ОЙ. Д ѣ й с т в іе П р а ѳ и т е лъстоа no X арьков спой губерн іи. По революціи г. губернатора утвержденъ кандидатъ иа должность гласнаго сунсвой градской думы, купеческій сынъ Иванъ .Іа в р н а о п ь — въ настоящей должности (еъ 19 іюля сего года); опредѣлены: отстав ной коллежскій секретарь К о в а .іь ч у – в о в ь — бухгалтеромъ валковской градской дунн (съ 20 іюля сего года); дворянинъ Виссаріонъ ІН о п н п ъ — въ штатъ канце лярскихъ чиновниковъ канцеляріи губер натора (съ 1 августа сего года); уволены: гласный сумской градекой думы Еванъ К о п ы л о в ъ — отъ настоящей должности (съ 29 іюля сего года); бухгалтеръ валков- екой градекой дунн, коллежекій регистра торъ Ііа щ н а іі к ііі ьъ отставку, по про шенію (съ 20 іюля сего года). Циркуляръ г. Начальника Губерніи, 1-го августа ea X 56. Разсмотрѣвъ недоимочныя вѣдомоал Харьковесихъ полвційноВстѳра, город ской думы и уѣздныхъ исправниковъ, Я нашелъ, что недоимка оаладнаго сбора по ввѣренной мнѣ губерніи, къ 1-му ки нувшаго Іюля, представляла слѣдующій цифры. „ Нед оимки. • Количество os-: _________ _ __________ ____ _ …………. ……………….. У Ѣ З Д Ы . лада 1-й поло- Прежнихг j Оклада 1-й I п винн- лѣтъ. | половины. | й т 0 г °* Руб, j Коп. | Руб, j Кот. [ Руб. ] Ко і. Руб. К оіГ Купяпскій . . . 240806 91’/«! 7 4 3 1 2 8 – 17653 Г/а’ 25084І297* Стмробѣлі.сній . . 475616 81 7» 3898:90— 55925 57— 59824,47 — Харьковскій . . 197259:62’/*’ 4985 67— 2387933’/»! 26858 547* Изюмскій . . . 274688 957«! І2705І277*’ 54608 » 1 — ! 67313І581/. Зміевскій . . . 239664 377 J 13665150я/* 51941 7 6 7 ,! 65607:277, Волковскій . . .1 2 1 5 5 9 1174 6 0 3 9 4 4 — 43389 81 — 49І29;25 — Сумскій . . . . 209592 5 6 7 , 4 1 1 9 |8 6 – 678037 1 *А 71923;57*Л Аітырекій . . . 157031 15— 5717 757» 6У835|957 * і 755531707* Волчангкій . . . 196295 467«! 8704:4 0 7 ,; 86943 26 — 1 95647 667» ВогодуховскіЙ . . 155128917«; 11982 2 6 7 , 74295*277* 86277І537* Лебединскій. . . 178390 Л 7« 35569 7 8 – 11897б|70 —jl51546i[48 — Р. Харьковъ: J л) окладныхъ . , 6251І&2’іх|-.^іПца% i W a s — W&I;49*/« б) налога съ недвиж. . имущества . . . 38562j — | 4724 3 3 7 , 38035; — ( 42759)337* Итого-.” . 2500847j72’/»■ 124І04 967» 708129І65Ѵ*’832277І16 ‘/, * Таблица эта показываетъ, что хотя въ общей сложности недоимка по гу бернія къ 1 іюля значительно умень шилась, но нельзя сказать, чтобы опа одинаково успѣшно взыскивалась во всѣхъ )ѣздахъ. Такъ уменьшеніе еи послѣдовало всего боліе въ уѣз дахъ: Купянскомъ , Сгаробѣльскомъ л Харьковскомъ / въ уѣздахъ – же іхтнрекомъ, Волчанекомъ, Богодухов- •конъ, Лебединскомъ и въ г. Харьковѣ іо взысканію ея прилагалось ьесьма мало старанія. Такимъ образомъ въ Купяпексмъ еѣздѣ недоимки осталось лишь не болѣе 7ю всего оклада 1-й половины , въ Ітаробѣльскомъ менѣе ‘/*, въ Харь- овсковъ менѣе ‘/«, въ Илюмсиохъ ‘/*, въ Зміевскомъ 7з, въ Ахтырекомъ и .Іолчанскомъ менѣе ‘/*, въ Богодухов ымъ болѣе ‘/» и въ Лебединекомъ ея яелитея болѣе 7 , ; по городу-же Харькову недоимка превышаетъ самый ілэдъ . Сравнивая количество недоимки еъ . іличествомъ окладныхъ (душъ каждаго уЬзда, можно видѣть, что въ Ііупян- шмъ уѣздѣ приходится по 40 к. на каждую душу, въ Харьковскомъ по 60 і , Старобѣльскомъ по 80 к ., Изюм номъ по 1р. 15 к., Валковскомъ по р. 20 к., Сумскомъ во 1 р. 40 к., іхтырскомъ по 1 р. 85 к., Зміев- екомъ по 1 р. 90 в., Волчанскомъ по 1 р. 95 к., Богодуховекомъ по 2 р., Лебединскому по 3 р. 20 к.; въ го- додѣ-же Харьковѣ недоимки на оклад ныхъ душахъ приходится по 77 к., а недоимка по налогу съ нѳдвижвиыхъ имуществъ простирается до 5000 р. Среднимъ- же числомъ по всей губер ніи ведоимки приходитея по 1 р. 30 е. на каждую окладную душу, и она оставляетъ третью чаеть оклада пер вой половины. Въ частности, по. сборамъ недоимки но каждому уѣзду представляются въ лѣдующемъ видѣ: 1. Подушная иодать. По у ѣ з д а м ъ : Хупянскому , , 2,767 р. 687» к. Старобѣльскому , 10,925 , 93*/* „ Харьковскому , 13,315 , 28 « Изюмскому , , 9,636 , 42 ‘/4 , Зміевскому , , 14,629 « 377« , Валковекому , 6,625 , 67 думскому , , 24,9і>3 « 707« « Ахтарскому, , 1 2 ,3 3 5 ,, 46 ,, Волчанскому , 27,887 ,, 227* „ Вогодуховекому 11,282 „ 697« ,, Лебединскому , 22,707 „ 96э/* „ Итого 157,017 „ 4 2 7 , „ Таблица эта показываетъ, что по душная подать по Куиянскому и Вал- ковскоиу уѣздамъ взыскивалась удовлет ворительно, въ Изюмі комъ, Отаробѣль- скожъ, Впгодуховскомъ, Харьковскомъ и Зміевскомъ не вполнѣ успѣшно; въ прочихъ-же уѣздахъ н, въ особенности, въ Сумскомъ неудовлетворительно. 2. Оброчная иодать. По у ѣ з д а м ъ : Купянскому , , 10,361 р.’ З З Ѵ .к . Старобѣльевому , 22,257 „ 27« ,, Харьковскому , 5,737 „ 57 7» ,> Изюмскому , , 10,496 „ 83 ‘/* „ Зміевскому , , 27,974 „ 77*/« „ j Валковекому , 31,323 ,, 67 „ Сумскому , , 11,262 „ 6 9 „ Ахтырікому, , 25,991 „ 67*/«,, Волчанскому , 21,259 ,, 89 ѵ ,, I Богодуховскому , 26,165 „ 84’/» „ і Лебединскому , 34,367 „ 407« „ Итого 277,198 ,7 7 2 7 , „ Изъ а гой вѣдомости видно, что об рочная нодать только по Харьковскому уѣзду взыскивалась уѣпѣшно, вь К у -і пинскомъ, Изюмскомъ и Сумск мъ до- ! волько удовлетворительно, а въ про чихъ уѣздахъ совершенно неудовлетво рительно. 3. Страховой сборъ по веѣмъ уѣздамъ поступилъ бездоимочно. 4. Общественный сборъ. По уѣздамъ: Будянскому , , 858 р. 257« к. | Сгарибѣльскому , 4,627 ,, 67* ,, j Харьковскому, , 8 ,, 97» „ ! Изюмекому , , 5,085 ,, 43’/, ,, [ Зміевскому , ,2 ,5 2 2 ,, 91 Валковекому , , 1,726 ,, 97« ,, | Сумскому , , , 812 ,, 78’/» „ | Ахтырскому , , 4,898 „ 20 „ | Волчанскому . , 1,177 „ 77 Ѵ4 ,, ! Богодуховскому , 3,955 ,, 167* „ Лебединскому , ,5 ,2 9 7 „ 13’/* ,, Итого 30,968 „ 90’/* „ j Изъ сего видно, что общественный еборъ но Харьковскому уѣзду посту пилъ почти бездоимочно, по Сухекому, Купанскому. Волчанскому и Валков- гкому взыскивался успѣшно; по оеталь- нымъ-же уѣздамъ не совсѣмъ удовлет ворительно. 5 Государственныхъ земскихъ по- виягостгй. II о уѣздамъ: Куиммікѳму . іёО б р. 297* *, j Старобѣльскому 16835 , 27* „ Харьковскому. 1679 ,, 967* ,, Изюмскому . 18368 „ 41 7« ,, Зміевскому . 11541 „ 107* „ Валкозскому . 7237 „ 51 „ Сумскому . . 4339 „ 37« ,, Ахтырскому . 17606 „ 34’/» „ Волчапекому . 20086 „ 437* ,, Богодухозскому20762 „ 42’/* „ Лебединскому. 24199 ,, 67» „ По г. Харькову 9151 ,, 43*/* „ Ит.го 157713 „ 67« Въ этвхь цифрахъ видн >, ч:о го сударственныя земскія нови . іностн толь ко въ Харьковскомъ, Сумскомъ, Вал- ковскомъ и Купянскомъ уѣздахъ посту пали болѣе или мепѣе удовлетпоритсль- но, въ остальныхъ же уѣздахъ и въ г. Харьковѣ, а въ особенности въ Лебединскомъ, налогъ зтотъ поступалъ крайне неуспѣшно. 6 Лѣсной налогъ. П о уѣздамъ Куиянскому . 29 р. 55’/* к. Старобѣльскому 2447 „ 467* „ Харьковскому . , я Изюмскому. . 1688 „ 4 9’/* я Зміевскому. . 1661 , 31’/* „ Валковекому . 81 . 70я/* « Сумскому . . 2066 „ 687* „ Апырскому . 1834 в 71 в Волчан кому . 740 „ 1 57, , Богодуховскому 1961 „ 757* , Лебединскому . 436 „ 49 в итого 12448 в 33’/* в Изъ таблицы этой видно, ч;о лѣс ной налогъ по Харьковскому уѣзду поступилъ бездоимочно, но Купянскому, Валковекому, Ахтырскому и Волчанс- кому взыскивался удовлетворительно; но остальнымъ же уѣздамъ неудовлет ворительно. 7. Выкупные платежи: по Уѣзгамъ: КунявсЕому . 5203 р. 6 7 1/* к. Старобѣльскому 1938 „ 45’/* „ Харьковскому 8117 „ 62J/« в Изюмскому . 10099 „'”Ч б 1/* „ Зміевскому . 4100 „ 1 2 7 ѵ я Валковекому. 1054 „ 317* „ Сумскому . 24285 „ 6 2 7 «*., Ахтырскиму . 10069 „ 92’/** „ Волчанскому 2 3 6 9 9 в 2 в Богодуховекому 18906 я 80 ,, Лсбединекому 63631 „ 71’/* „ Итого 171.105 р. 73 ‘/ і к. Изъ сего усматривается, чго вык\п- иые платежи пд Валковекому, Старо бѣльскому, Зм:евскому и Ку.іяпскому )ѣздамъ поступали успЬшно, по уѣз дамъ: Харьковскому, Ахтырскому и Изюмекому неу .,злотворительно; по осд тальяымъ же уѣздамъ и особенності но Лебединскому совершенно неучшѣптнг 8. Налегъ съ недвижимыхъ иму ществъ. ш> города»! И ,Д ,,” П , ° ™ ‘ “ ѵ прежн. лѣтъ. 1969 г. Харьк. 4724 р. 337* к. 38562р. —■ Валкамъ 3 0 3 в 4 9 7 « , 979 „ — Богодух.1399, 60 „ 1824 в — Ахтыркѣ 205 „ 43’/«, 3088 , — Л бедиау1683, 70’/*в 2266 , — Сумамъ 49 , 7 0 7 * . 4673 , 66| Зміеву .8,41 , 5S1 ,, — Чугуеву 1178 , 86 , 1360 , – Изюму 4620 ., 65У* , 1864 , — Славна. 3171 , 71‘ /4, 2228 , — Купянску — , 1 1 , 257 , — Волчанску 10 8 , 1 6 7 «, 689 , — Старобѣл. — , — 703 , — Итого 17454 р. T 9 1 /» 5 907 5 ~5Т/.УТ Эго показываегъ, что недоимки пре жнихъ лѣтъ по налогу съ недвижи мыхъ имуществъ по городамь: Зміеву, Сумамъ, Волчанску, Ахтыркѣ и Вал камъ поступали успѣшно, по Чугуеву, Лебедину и Богодухову не вполиѣ удо влетворите.! мт ; но но Славянску же, Изюму и Харькову крайне неуспѣшно. Такимъ образокъ изъ вышеизложен наго видно, что недоимка по оброчной подати, выкупнымъ платежамъ и по налогу съ недвижимыхъ имуществъ на копилось въ значительной степени, что происходитъ отъ несвоевременнаго при нятія нѣкоторыми должностными лица ми мѣръ, указанныхъ въ законѣ для взысканія недоимокъ. Вслѣдствіе сего я считаю сво; ю обя занностью изъявить мою благодарность гг. исправникамъ; Старобѣльскому, Харьковскому и вь особенности Ку- пянсиому за успѣшно» взысканіе недо имокъ к» ввѣреннымъ инъ уѣздамъ; Ахтырскону же. Волчанскому и Бого духовскому исправникамъ, за неудовлет ворительное поступленіе недоимокъ въ ихъ уѣздахъ, объявляю строгое замѣ чаніе , а Лібединскому исправнику и Харьковскому нолиціймейстеру ва безу спѣшное взысканіе недоимокъ дѣлаю строгій выговоръ. О сдѣланіи же взыс каній съ Харьковской и Изюмской го родскихъ думъ и Славянскаго город- скаго головы, за чрезмѣрное накопле ніе недоимки но налогу съ недвижи мыхъ имуществъ, мною вмѣстѣ съ симъ на основаніи 260 ст. 2 т. учр. губ. предложено Харьковскому губернскому правленію. Принимая во вниманіе, что взыс каніе налога съ недвижимыхъ имуществъ во представляетъ никакихъ затрудне- неяій, такъ какъ имущества эти нри- носятъ постоянный, а въ городѣ Харь ковѣ всегда хорошій доходъ, я отно шу накопленіе аедоимки со сему нало гу къ нерадепію должностныхъ лицъ. На основаніи Высочайше утвержден наго 4 октября 1866 года положенія о взысканіи налога съ недвижимыхъ имуществъ въ городахъ, посадахъ и мѣстечкахъ, налогъ этотъ въ 1868 г. долженъ быль поступить сполна въ каз ну къ 1 октября, если же но истече ніи мѣсяца послѣ срока, назначеннаго къ платежу налога, недоимка осталась нзпоиодненною, то думы или замѣняю щія ихъ учрежденія должны были не медленно сообщать мѣстнымъ полиціямъ вѣдомость о недоимочныхъ имуществахъ для произведенія онымъ описей, кото рыя и обязаны составить и представить таковыя въ думы, или замѣняющія ихъ учрежденія, для распоряженія о про дажѣ имуществъ установленнымъ поряд комъ, въ теченіе не болѣе одного мѣ сяца со дня полученія вѣдомости о недоимкахъ. При соблюденіи этихъ постановле ній, всѣ недоимки означеннаго налога должно было пополнить продажею тѣхъ имуществъ, па коихъ онѣ числились; нерадѣніе же лицъ, иа обязанности ко торыхъ лежитъ взысканіе налога съ недвижимыхъ имуществъ, усматривает ся изъ отмѣтокъ, дѣлаемыхъ въ недо имочныхъ вѣдомостяхъ. Такъ наприм. по 6 участку г. Харькова по доку Бѣлиной недоимка въ 1 р. отсрочена думою; со дому Бѣляевой нѣтъ ника кой отмѣтки. Вь вѣдомости 7 участ ка, представленной 8 іюля, отмѣчено, что г-жа Курносова обязалась упла тить недоимку къ 1 іюля. По неимѣ нію наслѣдниковъ Криворотова, недо имка не взыскана потону, что не отъ кого дознать, кто владѣльцы эгого имѣпія. По 9 участку, по 19 имѣні ямъ, значатся слѣдующія неопредѣлен ныя отмѣтки: ожидается разрѣшенія о сложеніи недоимки; ожидается продажа, ожидается возвращеніе владѣльца, ожи дается разъясненіе чего то и” т. д. Само собою разумѣется, что огъ такой выжидательной системы дѣйствій, недо имка болѣе и болѣе будетъ увеличи ваться. Принимая во вниманіо, что, ери предстоящемъ въ семъ году урожаѣ, крестьяне будутъ имѣть полную воз можность къ уплатѣ числящихся на вихъ недоимокъ, я прошу гг мировыхъ посредниковъ и предлагаю гг. уѣзд нымъ исправникамъ ввѣренной маѣ гу бернія озаботиться, чтобы къ 1 чис лу октября, недоимка прежнихъ лѣтъ и оклада 1-й половины сего года бы ла в:я взыскана. Равнымъ образомъ предлагаю городскимъ головамъ и Харь ковскому полиціймейстеру безотлагатель но взыскать какъ недоимку прежнихъ лѣтъ, но налогу сь недвижимыхъ иму ществъ, такъ равно и окладъ сего го да, который, на основа іл приложенія къ ст. 2-й (п. 3) т. У . усг. о подаг. по прод. 1868 г. долженъ быть вне сенъ къ 1 октября. При семъ присовокупляю, что если къ 10 октября будетъ числится по какому либо уѣзду недоимка прежнихъ лѣтъ и оклада 1-й иоловины сего го да, то а сочту это ва явное уклоненіе отъ евоихъ бязанностей лицъ, на ко торыхъ лежитъ взысканіе недоимокъ, и таковая лица будутъ подкергнуты стро гой огвѣ’П’пшноетм. П Ш С О С Т О Я Т іг л Ь П О С Т Н . Предсѣ дательствующій въ харьковскомъ уѣвдномъ судѣ объявляетъ, что на основаніи рѣшенія бывшаго уѣаднаю суда, харьковскій 2 гнд. купецъ Юліанъ Мотте, нривианъ несостоя тельнымъ неосторожнымъ должникомъ, съ лишеніемъ впредь права торгевли, съ от вѣтственностію, опредѣленною 2002 ст. XI т. уст. о торговой несостоятельности.—1 2. Харьковскій окружный судъ объявля етъ, что по опредѣленію его, чугуевсаій 2 гильдіи купецъ Иванъ Кочергинъ объяв ленъ несостоятельнымъ должникомъ. Вслѣд ствіе чего присутственныя мѣста и началь ства благоволятъ: I) наложить запрещеніе на недвижимое имѣніе должника и арестъ на движимое, будѳ таковое въ ихъ вѣдом ствѣ находится н 2) сообщить въ харьков скій окружный судъ о своихъ требованіяхъ на несостоятельномъ должникѣ или о сум махъ, слѣдующихъ ему отъ оныхъ мѣстъ и начальствъ. Частныя же ляца имѣютъ объ явить окружному суду: 1) о делговыхъ тре бованіяхъ своихъ на несостоятельномъ и о суммахъ ему должныхъ, хотя бы но тѣмъ н другимъ Сроки къ платежу еще не на ступили; 2) объ имѣніяхъ несостоятельнаго находящихся у ннхъ на сохраненіи или зак ладкѣ н обратно объ имуществѣ, отданномъ несостоятельному на сохраненіе иля подъ закладъ. Объясненіе сіе должно быть учи нено въ четырехъ-мѣсячный срокъ, счятая со дня нрнпечятанія послѣдней о семъ пуб ликаціи въ сенатскихъ объявленіяхъ,—1 у т к а » я . Старобѣльсьое полицейское у- нравленіе объявляетъ объ утерѣ отставнымъ лейбъ-гвардін гатчинскаго полка рядовымъ Дмитріемъ Поповымъ ука*а обь отставкѣ его, выданнаго ему отъ харьковскаго гу бернскаго воинскаго начальника 1 января 1868 года за X 7930. Н А Х О Д К И . 1. Ивюмское уѣздное по лицейское унравлеяіе роанскиваетъ ховяя- аа къ найденнымъ поселяниномъ слоб. Ве- реькиной Андріаномъ Толстыневымъ ве щамъ, а яменно: кепе, сюртуку суконному съ желтою нашивкою на лѣвомъ рукавѣ и мѣдными пуговицами, двумъ штанамъ, к ъ коміъ однѣ камлотовые, а другіе голубой нанки, бронвовой медали въ память войны 1853 и 1856 годовъ, тремъ рубахамъ, двумъ холщевьімъ подштанвкамъ я одной парѣ еаногъ. 2. Управленіе харькевекаго губернскаго воинскаго начальника ргзыскнваетъ хозяи на къ найденному ва Нѣмецкой улицѣ, въ г. Харьковѣ, тесаку съ ременнымъ поя сомъ. Утерявшій, долженъ явіться съ яс ными о немъ примѣтами, для вндачл та ловаго по принадлежности. К і’ АМ АА. Лебединское уѣздное поли цейское управленіе объявляетъ объ укра денномъ у бевсрочно-отнускнаго юноннра Игната Назарова, въ сл. Алешнѣ лебедян скаго уѣзда, билетѣ, выданномъ ему ивъ 1-й батарейной батареи 3-й резервной ар тиллерійской бригады отъ 3 сентября 1864 года ва 1675. Но рознсканіл, считать та ковой недѣйствительнымъ. ІІ О Ы .Г Ь .A P E C T A U T A . Начальнвкъ харьковской етапной комамдн рознскнваетъ бѣжавшаго ивъ числа ссыльно-каторжныхъ арестантовъ, прибывшихъ ивъ г. Бѣлгорода въ г. Харьковъ на распоряженіе губернска го правленія, Александра Востроилова. При мѣты его: росту 2 арш. 6 трехъ осьмяхъ верш., волосы на головѣ темнорусые, на бородѣ м усахъ русые, глаза сѣрые, лиц< чистое, тѣлосложенія плотнаго, здороваго; особыя примѣты: на лѣвой щекѣ около гла ва родинка, отъ роду ему 36 лѣтъ. Б Р О Д Я Г О . Судебный слѣдователь харь ковскаго окружнаго суда по 2 участку г. Харькова ровыскнваетъ родственниковъ млн общества къ бродягамъ, ввитымъ ва неимѣ ніе письменныхъ видовъ н назвавшихъ се бя: а) Яковомъ, не помнящемъ родства. Цримѣты его: росту 2 арш. 6 съ поя. вер., тѣлосложенія крѣпкаго, лѣтъ около 30, ли- це круглое, чистое, глаза свѣтлорусые, носъ, ротъ н подбородокъ умѣренные, во лосы на головѣ, бровяхъ, вѣкахъ, усахъ м бородѣ рижевато-красное; б) Александромъ Николаевымъ сыномъ Виноградовымъ, не помнящимъ родсгва. Примѣты его: росту 2 арш. 5 верш., тѣлосложенія крѣпкаго, дѣтъ около 39, лицѳ съ рябинками, глаза сватло-сѣрне, на носу продольный рубецъ, идущій отъ кончика носа н оканчивающій ся возлѣ правой брови; рубецъ етотъ со ставляетъ невидимому слѣдъ рубленной раны, отъ чего носъ нѣсколько искривленъ и на пр-.вой сторонѣ нѣсколько прнплю- щѳнъ, ротъ и подбородокъ умѣренные, во досы на головѣ русые, бровяхъ, вѣкахъ, усахъ и бородѣ—свѣтло-русые; в) Иваномъ Ненытайловымъ, не помнящимъ родства. Примѣты его: росту 2 арш. 4 съ пол. вер., тѣлосложенія крѣпкаго, лѣтъ около 32, лп- це пруглое, чистое, гла»а темно-сѣрые, носъ, ротъ и подбородокъ умѣренные, во лосы на головѣ, броняхъ я вѣхахъ черные, на усахъ и бородѣ—темнорусыѳ, да лѣвой ягодицѣ круглый ушибленный {убецъ, ве личиною въ 2 конѣвчную монету; г) Ва силіемъ Семеновымъ сыномъ Семеновымъ, не помнящимъ родства. Примѣты его: ро сту 2 арш. 6 верш., тѣлосложенія крѣпка го, лѣтъ около 30, лнце продолговатое, гла ва свѣтло-карыѳ, носъ, рогь н подбородокъ унѣревные, волосы на головѣ, бровяхъ, вѣ кахъ, усахъ н бородѣ—темно-каштановые; д) Николаемъ Ивановымъ сивомъ Ермако вымъ, не помнящимъ родства. Примѣты его: росту 2 арш. 6 верш., тѣлосложенія крѣпкаго, лѣтъ около 30, ляце чистое, про долговатое, глаза сѣрые, носъ длинный, прямый, ротъ и подбородокъ умѣренные, волосы на головѣ каштановые, ва біовяхъ я вѣкахъ такіе же, усы свѣтлорусые, боро ду брѣетъ. 2. Судебный слѣдователь изюмскаго ок ружнаго суда по 1 участку кунянскаго у- ѣида, разыскиваетъ родственниковъ иди об щества къ бродягѣ, явившемуся иъ кунян- ское уѣздное полицейское управленіе и наз вавшемъ себя Андреемъ Ивановымъ. При мѣты его: лѣтъ 30, росту 2 арш. 6 съ пол. верш., волосы на головѣ и бривяхъ темно- русые, глаза сѣрые, лнце чистое, продолго ватое, носъ, ротъ и подбородокъ умѣренные, борода брытая, на правой ногѣ, съ правой еа стороны, ниже колѣна находится шрамъ длиною въ одинъ вершокъ шириною въ п.’лвершка; на спинъ и поясницѣ видны знаки отъ ставленныхъ банокъ. М Е Р Т В О Е Т Ь .ІО . Судебный слѣдо ватель харьковскаго окружнаго суда по 1 участку харьковскаго уѣзда объявляетъ, что 10 іюля I860 г., въ оврагѣ, между Ку- рижскою проселочною м Харьковскою боль шою дорогами найденъ трупъ неизвѣстнаго человѣка, подіевеннаго н сброшеннаго въ оврагъ. Примѣты его: роету средняго, около I» лѣтъ, воловн на голввѣ іусые, оъ боль шою просѣдью; борода сѣдая, глава сѣрые, на лѣвомъ—бѣльмо. На трудѣ надѣты: чек мень русскаго покроя (свита) изъ поярко ваго чернаго сукна, жилетъ черный, плот ной шерстяной матеріи, сѣрые широкіе нанковые штаны и рантовые юхтовыѳ оа- ноги, съ новыми нодметкаміі. Возлѣ трупа найденъ суконный черный картузъ съ р#- 8овою коленкоровою пьдкладвию. ІІ1»йІЗ’.Ѵ .аы іО М СіѵОГЬ.Богодухоя- саі* уѣздный ясиравннкъ розыскнваетъ хо зяина къ лошади, приблудившейся къ сво бодному хлѣбопашцу деревня і’утенввки Ан тону Кравчеику. Примѣты ея: кобыла 8-мн лѣтъ, карой масти, ірива па нравую сторо ну, хвостъ умѣренныя, иа лѣвомъ ухѣ вдоль вырѣзанъ небольшой выщекъ, выше пра ваго птеча не много бѣлой шерсти, лѣлов плечо отерто. 2. Зміеискій уѣздный исправникъ ровы скнваетъ ховяевъ: а) къ лошади, приблу дившейся къ государственному крестьяни ну сд. Алексѣевской Григорію Полуьарову Примѣты ея: кобылица рыжей масти, лѣтъ 2 на 3-е, грява маленькая, на правую ото- рону, росту иебольшаго; б) къ лошади, пря- олуднвшейся къ государственному кресхь янииу сл. Алексѣевской Якову Кфрецову. Примѣты ея: конь рыжей масти, 1 лѣтъ, росту средняго, грива на правую сторону, небольшая, хвостъ умѣренный, лѣвое ухо съ конца вдовь ва подвершка разрѣзано. 1‘ О З Ы С и і» . Па основаніи 851 я 852 ст. уст. угод. еуд. и 874 воея. суд. уст., харьковскій окружный судъ, вслѣдствіе со общенія харьковскаго окружнаго суда, ро выскнваетъ имущество оѣжавшихъ рядо выхъ 144 пѣхотнаго катарскаго полка: Я- ьана Смирнова, Фаддѳа Клячкина и Нико лая Куликова. Установленія въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество обвиняемыхъ, обязаны немедленно отдать его въ опекун ское управленіе. Ш » Е в іР Л Щ Е іЛ Е Ко мандиръ іарьковской арестантской .¾ 25-го роты гражданскаго вѣдомства объявляетъ о прекращеніи розыска бѣжавшихъ 14 мая сего года арестантовъ: Бимона Шаповалова н Ірофяма Дахатннкова, такъ какъ оня у- жѳ пойманы. ІІРОДА’ѣаіБа. И. д. судебнаго приста ва харьковскаго окружнаго суда Николай Якубовскій, квартирующ;й г. Харькова, 1 частя, 3 участка, по Воскресенской удяц* въ домѣ Ольховскаго, объявляетъ, что 22 августа сего года нрм харьковскомъ окруж номъ судѣ, будетъ производиться продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго прусскому подданному Александру Тей- мерс», состоящаго въ додгородней сл. Ива новкѣ, возлѣ линіи желѣвной дороги, зак лючающагося въ дворовомъ мѣстъ съ слѣ дующими иа немъ постройками: 1) домъ деревянный одио-втажный, па каменномъ фундаментѣ, подъ соломенной крышей, 2) выходъ крытый землею, м 3) лѣтней номѣ щеніе для кабака, мзъ дерева, крыто шолов- кой. Имѣніе ято оцѣнено въ 500 руб. сер. н подлежитъ продажѣ за долгъ Рей мерса Мѣрнеаковой н Валеевой, въ суммѣ 350 р. сер. съ процентами, по опредѣленію харь ковскаго окружнаго суда изложенному въ мснолнитеиьноиъ листѣ за X 451 Торгъ начнется въ 10 часовъ утра.—2 2. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 23 августа сего года, при харь ковскомъ окружномъ судѣ будетъ произво диться публичная продажа недвижимаго ямѣнія, принадлежащаго харьковскому це ховому Андрею Бобловскому, состоящаго г. Харькова, 2 чести, 8 участка, иа Пескахъ, но Hi бережному переулку, йодъ А 10 и заключающагося въ двор вомъ мѣстѣ съ деревяннымъ на каменномъ фундаментѣ домомъ въ 1 /., этажа, крытымъ соломою. Имѣніе ото оцѣнено въ 500 р. и подлежитъ продажѣ на удовлетвореніе долга Коллеж скому регистратору Чернявскому, но вак- ладной, въ суммѣ 700 руб. сер., но опредѣ ленію харьковскаго окружнаго суда, j вло женному въ исполнительномъ листѣ ea X 234. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра.—2 4. Правленіе Х-го округа путей сообще нія объявляетъ, что въ кіевской городской думѣ будутъ производиться торги въ сро ки, 18 и 22 августа сего года, на продажу принадлежащаго вѣдомству путей сообще нія, находящагося въ г. Кіевѣ, на Подолѣ, при кіевскомъ станціоляомъ домѣ, камен наго фундамента съ юродскою подъ нимъ н подъ дворомъ при немъ землею, въ коли чествѣ 372 семи осьмыхъ кв. саж., каковая земля оцѣнена въ 37* р. 87 съ иод. коц,, а означенное строеніе особо отъ вемли въ 932 р. 57 три четв. жоп., приглашаетъ къ торгамъ желающихъ купить ска анный фундамеатъ, составляющій подвальное по мѣщеніе нераздѣльно съ вемлею, для по стройки на ономъ по утвержденному фаса ду, каменнаго дома въ теченіи трехъ лѣтъ, со дня ввода по данной на ото имущество во владѣвіе онымъ, съ тѣмъ, что въ про тивномъ случаѣ покупщикъ будетъ иод- ьершутъ той отвѣтственности, кчкая опре дѣлена кондиціями при настояніи ва воз веденіемъ обязательнаго къ пострейкѣ вда- нія; при томъ покупщикъ въ правѣ возве сти каменное млн деревянное зданіе, возлѣ брантмаура, высіроеннаго на сосѣдней мѣст ности почтовой станціи, но съ тѣмъ, чтобы фундаментъ строенія не былъ глубже фун дамента брантмаура. Вся покупная сумма, какая соетоиться на торгахъ, согласно 15U7 ст. 1 ч. т. X зак. гражд., должна быть взво- сена сполна но объявленіи ея и кромѣ се го, уплата указныхъ потливъ несоверше нію крѣлостааго акта па упомянутоэ иму щество, относится къ обязанности покупщи ка, утвержденіе же продажи фун амѳнта согласно 1503 ст. указаннаго закона зави ситъ отъ министра путей сообщенія, а го родской земли отъ губернскаго управле нія.—2. Желающіе купать назначенныя еъ ирода- жу имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, иъ подлежащихъ присуще*»* венныхъ мѣстахъ. Вице-Губернаторъ Ф . Беклемишевъ ■ Начал. ъаз. стола. Ф . РудМОВ’Ь. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. т е л в г р а и м ы ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ. (Отъ русск. шелеірафи. агентства). ИЩ РІІУРГЪ , 1-го августа. ІѴь Прк іш к м і . гтношіыіі Вѣстпгкъ со общаютъ иль Оренбурга, что 31 іюля ікметаніе киргнловь окончи, лось іюьш іѣстио. Въ Тургайской области новое положеніе введено окончательно. Вт. Уральской ,об ласти ‘26.000 кибитокъ приводят ся къ новому положенію. Оба гу бернатора і’Олвратилксь на линію. ІН Ш Ш І НОВГОРОДЪ, ‘1 августа. На ярмаркѣ съ шерстью дѣлъ не было. Напротивъ -шерстяныя ма теріи н ситцы идутъ порядочно. Чаю мало. Вообще же ярмароч ныя дѣла идутъ тихо. Харьковъ. 4 августа. Императорская программа ре формъ вноситъ такія перемѣны въ государственное устройство Фран ціи, какихъ не бываломъ этой стра нѣ со времени основанія имперіи. По своей важности, нроэктъ сенат скаго постановленія оставляетъ за собою далеко все, что было сдѣла но ьъ 1860 и 186Б г. и открываетъ путь къ дальнѣйшему усовершен- ствованію.^Когла этотъ проэктъ об ратится въ законъ, тогда французы будутъ имѣть, но теоріи, почти такое же парламентское правленіе, ка кое существуетъ в.> Англіи; нред-> ставителамъ народа и его вож дямъ останется только приложить на стойчивость и благоразуміе къ раз витіе новой системы. До сихъ поръ главный недоста токъ французской политической си стемы заключался въ слабости, пли лучше сказать— въ ничтожествѣ за конодательнаго собранія. Конститу ція 1852 г. составлена была въ та кое время, когда народъ оставался равнодушнымъ ко всякимъ ограни ченіямъ нравъ и; едставительнаго со бранія. Справедливо или нѣтъ,’паденіе республики 1848 г. и всѣ опаснос ти, грозившія тогда обществу, нри- нишіались необдуманности и не умѣнью національнаго собравія. До послѣдняго времени, конституція 1852 г. не подвергалась существен нымъ измѣненіямъ, и члены законо дательнаго собрапія не только выби рались подъ гнетомъ префектовъ и подъ вліяніемъ различнпхъ интригъ, но даже и потомъ были опутаны такими узами, какія только можетъ придумать недовѣріе. Законодательное собраніе лишено было права почина; оно не могло дѣлать запросовъ; ему позволялась только критика въ извѣстныхъ грани цахъ. Контроль его падь финансами страны сводился къ пулю, по невоз можности подвергнуть бюджетъ раз бору въ подробностяхъ. Обязанно сти его были чисто отрицательнаго свойства; оно могло отказать въ своемъ согласіи на мѣры, предло женныя правительствомъ, и лучшія рѣчи оппозиціи о дѣлахъ общей по литики были, такъ сказать, водо толченіемъ, т. е. безсильными воз раженіями противъ доказательствъ, приводимыхъ членомъ правитель ства въ пользу какого-нибудь импе раторскаго проэкта. Первая статья проекта реформъ полагаетъ конецъ этому порядку вещей. Она гласитъ: ..Императору и законодательному со бранію принадлежитъ иниціатива за коновъ.1 • Этою уступкою положеніе предстаі ителей страны совершенно измѣняется, такъ же какъ и усло вія , при котор.. хъ императоръ поль зовался доселѣ ссоею личною вла стью. По конституціи 1852 года, иниціатива законовъ принадлежала исключительно главѣ государства. Палата представителей не могла внести ни одного новаго принципа въ законодательство; небольшія по правки въ подробностяхъ къ прави тельственнымъ мѣрамъ и крайне ог раниченное право .,запросовъ‘*~вотъ •іѣмъ оргапичивался весь ея авто ритетъ. Другими словами: власть палаты была ничтожна въ положи тельномъ смыслѣ. На будущее в; е- мя народному представшельству да ется, наравнѣ съ императоромъ, право вносить законы. Послѣдствія 8той мѣры очевидны. Палата, кото рая можетъ не только отвергать мѣ ры правительства, но и предлагать въ формѣ проекта свои собственные за конодательные взгляды, быстро воз высится въ мнѣніи страны и скоро займетъ должное положеніе въ государствѣ. Для этого нужно только, чтобы вожди оппозиціи въ законодательномъ собраніи пользо вались своею новою властью твер до, умѣренно и съ разсчетомъ. Министерская отвѣтственность и единство кабинета съ о щимъ взгля домъ и взаимнымъ довѣріемъ выте каютъ почти съ необходимостью изъ предоставленной палатѣ неза висимости по законодательнымъ во просамъ. По прежней конституціи , мо существовало общей отвѣтствен ности кабинета. Новый проэктъ го воритъ объ этомъ вопросѣ въ об- і щихъ выраженіяхъ; въ немъ сказа но просто, что ,,министры отвѣт- ! ствепны.” Но толкованіе, к .кое ми нистръ юстиціи далъ этой статьѣ и смыслъ цѣлой реформы показываютъ, что императоръ имѣетъ въ виду об щую отвѣтственность кабинета. Изъ другихъ реформъ заслуживаетъ вни манія въ проектѣ неограниченное право „запросовъ”, которое принад лежитъ теперь всякому члену се ната пли законодательнаго собранія. Для „независимыхъ членовъ’1 это— важпое пріобрѣтеніе, не говоря уже о возможности, как ю получаетъ оппозиція въ цѣломъ своемъ соста вѣ, контролировать правительство но всѣмъ главны*>ъ политическимъ во просамъ. Въ засѣданіи сената было сказано двѣ рѣчи: первая, президентомъ его, Руэромъ: другая, министромъ юсти ціи, г. Дювержье, еще крѣпкимъ п краснорѣчивымъ старикомъ, не смот ря на годы. Рѣчь Руэра отличалась формальнымъ и нѣсколько ритори ческимъ изложеніемъ, которымъ французы владѣютъ въ совершенствѣ. Онъ нашелъ случай выскевать свой взглядъ на предстоящія перемѣны. Какхотъ человѣка, съ особенною рев ностью защищавшаго прежню си стему, отъ Руэра никто не ждалъ выраженія удовольствія. Но онъ не преминулъ пожелать сенату успѣха въ великомъ дѣлѣ, которое поруче но ему совершить и выразилъ на дежду, что. между органами государ ственной власти установится боль ше ис: инной гармоніи и плодотвор ной „солидарности” и что имперія съ новыми реформами получитъ бо лѣе силы, блеска и популярности.— Рѣчь Дювержье была длиннымъ и искусно составленнымъ изложені емъ новой конституціонной практи ки. которая должна установиться во Франціи. Дювержье удивилъ всѣхъ своимъ либеральнымъ тономъ. Онъ ясно шсказываетъ, что прежній по литическій строй миновалъ и теперь наступаетъ новый порядокъ. Онъ указываетъ на важпоеть рѣшенія, предоставленнаго сенату, а также и на трудности, которыя, по его мнѣнію, предстоятъ законодатель ной палатѣ при пользованіи новы ми ея правами. Но трудно открыть вт. его рѣчи что нибудь, похожее па желаніе ограничить уступки, сдѣланныя императоромъ, а надо думать, что Дювержье вѣрно и точ но изложилъ взглядъ и намѣренія своего монарха. Читатели знаютъ, что 17 іюля состоялся конкурсъ на воронежско- грушевскуто дорогу, на которомъ оказалось, что самую меньшую циф ру поверстной стоимости, именно около 52,800 р. предлагалъ Глади линъ, около 55’/4 тыс. г. Струве, 5S’,434 г. Поляковъ и болѣе 62 тыс.’ г. Губонинъ (протяженіе линіи 537 верстъ). 20 іюля вь комитетѣ мини с т р ъ долженъ былъ окончательно рѣшиться вопросъ объ этой дорогѣ, по. какъ было сообщепо въ „Голо сѣ,” за разногласіемъ, рѣшенія ни какого не послѣдовало. Мы переда-4 ли въ прошломъ пумерѣ слухъ о полученной въ Харьковѣ телеграм мѣ. которая сообщала, что по Вы сочайшему повелѣнію линія воро- пежско-грушевская оставлена за г. Поляковымъ. Въ настоящее время мы имѣли случай убѣдиться, что сообщенное въ этой телеграммѣ из вѣстіе, по крайпей мѣрѣ, прежде временно. Правите.: шпв. ины а Вѣстникъ сообщаетъ елп,дующую телеграмму: ,, ДерувенШі, £,9 іюля. Но случаю легкаго нездоровья Государя Импе ратора, Ихъ Величества прибудутъ въ Кіевъ къ ночлегу завтра, 30 ію ля, прослѣдуютъ 31 іюля далѣе, при чемъ назначенные смотры въ Бату ринѣ и Кіевѣ отмѣняются” . t — Тоже самое, по нѣсколько под робнѣе сообщаетъ телеграмма изъ Кіева, отъ 29 іюля помѣщенная въ Journal ile S.-Pctci-sliir»’ и другихъ петербургскихъ газетахъ. Въ ней сказано: „Получена телеграмма, что вслѣд ствіе легкой простуды, которой под вергся Государь Императоръ, смотръ войскамъ и двухдневное пребываніе въ Кіевѣ отмѣняются. Ихъ Величе ства прибудутъ въ Кіевъ 30 іюля, въ 8 часовъ вечера, вмѣсто 6 утра, и уѣдутъ 31 іюля, вь 10 часовъ утра!’ — Въ послѣдующихъ нумерахъ „Правительств. Вѣстника” читаемъ слѣдующія телеграммы: Курскъ , о О іюля. Ихъ Императорскія Величест ва изволили сегодня, въ 10 часовъ утра, выѣхать изъ Деревелекь въ Кіевъ. Легкая простуда, задержав шая Государя Императора одинъ лишній день въ Деревенькахъ, нс представляетъ, благодаря Бога, ни какихъ опасеній. Кіевъ, 30-ю іюля. Ихъ И мпера торскія В еличества и Ихъ В ысоче ства сегодня, въ 8 часовъ но полуд ни, изволили благополучно прибыть ! .въ городъ Кіевъ. — 31-го іюля. Ихъ И мператор с к ія В еличества 30- го іюля, въ 8 час. н’о йотудни, изволили благопо лучно прибыть къ Днѣпру. Слѣдо ваніе на пароходахъ мимо иллюми нованныхъ берл’овъ и по городу было торжественное; восторгъ на рода невыразимый. Ихъ И нм ерато рскы В ел ич ества , прибывъ въ Кіе ъ вчера, въ 8 час. вечера, изволили имѣть тамъ ноч легъ, и сегодня утромъ, послѣ по сѣщенія Лавры, въ 9-ть часовъ, отправились но Іііево-Балтской же лѣзной дорогѣ въ Одессу. Здоровье Г осударя И м ператора , благодаря Бога, поправляется, хотя признаки простуды, понудившіе Его В ел иче ство отмѣнить поѣздку въ Батуринъ и ограничить пребываніе въ Кіевѣ однимъ только ночлегомъ, еще не совсѣмъ прошли, но ни сколько не препятствуютъ дальнѣйшему путе шествію Ихъ К оличествъ по мар шруту. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ іарі.кокь. Пріѣхавшіе 1-го авгу ста изъ Курска разсказываютъ о новомъ несчасшомъ случаѣ и Г же лѣзной дорогѣ въ Курскѣ. Въ этомъ городѣ сгорѣли ночью 9 товарныхъ вагоновъ и одпа платформа; и;ичи- на пожара, начавшагося, вѣроятно, еще во время слѣдованія поѣзда,— ; неизвѣстна. Говорятъ, что вагоны были нагружены по преимуществу краснымъ товаромъ, почему и убыт ки, по исчисленію однихъ, прости раются до 300 тысячъ, по исчисле нію другихъ— до V s милліона. Бъ ожиданіи болѣе положительныхъ свѣ дѣній о подробностяхъ несчастій, нельзя не удивляться тому, что сго рѣли разомъ девять вагоновъ, кото рые мгновенно могутъ быть разве дены и отодвинуты отъ загорѣвша гося вагона на безопасное разстоя ніе. Но слухамъ, никто изъ людей во время этаго пожара не потер пѣлъ. — Вслѣдствіе усилившагося пас сажирскаго движенія и въ виду про долженія московско-курской желѣз но-дорожной вѣтвя, министерство пу тей сообщенія”, какъ въ ,,ЛІоск. Вѣд:‘ пишутъ, предполагаетъ устроить вновь три поѣзда между Мо- ; сквой и Курскомъ въ оба конца н одинъ поѣздъ между Москвою и Серпуховымъ, для чего потребно къ существующему подвижному соста ву прибавить 10 паровозовъ, 217 | пассажирскихъ и (і арестантскихъ і вагоновъ, на 1080000 р. и на срокъ 1 января і 867 г. Гор. Харькову въ j правѣ ожидать отъ г. Полякова^тго | яри устройствѣ этихъ новыхъ поѣз довъ, поѣзды изъ Харькова не будутъ, какъ теперь, ночными. Въ настоя щее время ночные поѣзды объясня ются, какъ извѣстно, желаніемъ у- правленія дороги пригнать время прихода ихъ въ Курскъ ко времени отхода изъ Курска въ Мосаду кур скихъ поѣздовъ. Въ ,,3(.млолѣльской Газеьѣ” (А-і 25) опублііцивяиы правя іа для вйсіаваик ые- ршіоеовъ, имѣющей быть въ будущемъ году въ Харьковѣ, во вцмл Троицкой ярмарки. Эга м’ра, придуманная мини стерствомъ государственныхъ имулфетвъ, т.ъ виду •.остоянно повторяющихъ жа лобъ южно-русскаго общесіва, кикъ нельзя болѣе кстати. Зл лучшихъ мери носовъ, которые будутъ представлены на выставку, назначаются е.іѣд. преміи: 1) За барановъ: 1) одна премія Въ ЗОО р. н золотая медаль; 2) пять пре мій каждая изо ІОО р. и изъ большой серебрянной медали; 3) семь и ожй изъ 50 р. и изъ налей серебрянкой медали/ 11. За овецъ: 1) одна премія въ; 50 р. и большая серебрянвая медаь; 2) три преміи каждая изъ 25 р. и изъ малой сіребряаиой медали. Кромѣ юго, допу щены почетныя наряды пакъ для га- михъ овцеводовъ, тіпъ н для шафмей- стеровъ. — Есльсддить потолкамъ, какіе возбуждаетъ с:, н.илемъ обществѣ ; дѣло, нціевѣщенія народа,— ревии- ■гелеіі нжродпаго образованія у насъ (ш н огіР и м ъ предстоитъ въ настоя- | щее время фактически доказать свою преданность этому дѣлу. Какъ из вѣстно, въ Харьковѣ существуетъ I Общество раснорстранещя грлмдт- \ пости въ народѣ, въ члены котора го поступать можетъ каждый, вне ся 6 р. за годъ или 3 ¾. за долго- да; другихъ условій для поступле нія въ члены нс требуется и каж дый, приславшій означенную сумму, записывается ‘Членомъ, со дня полу ченія денегъ. Членскіе взносы какъ отъ жителей города, такъ и иного роднихъ принимаются казначеемъ общества Александрой ь Германови чемъ Витте, на Мѣщанской улицѣ, въ домѣ Корнѣенко. — Члены правленія общества ра спространенія грамотности, а так же и кандидаты, приглашаются въ засѣданіе на 7-е августа въ чет вергъ въ помѣщеніе уѣздной зем ской управы, на Мѣщанской улицѣ, въ домѣ Корнѣенко, къ 12 часамъ. — Отъ харьковской телеграфной станціи 4-го августа мы получили слѣдующее сообщеніе: пріемъ де- і нешъ па телеграфной станціи въ | Изюмѣ открытъ. Не доставлены де- ! пспзп: Вильгельму Оливу, Федорову. ‘ Волкъ-Линевскому, Сухову, Ивану : Поповичу. Григорію Романовскому, | поручику Оливу. ; I — Съ половины настоящаго мѣ сяца откроетъ въ Харьковѣ свои представленія хары.ивысая драмати ческая тру.іна, уѣхавшая на время ІІльанской ярмарки въ Полтаву; по слѣднее ея пр дставлеаіо вь этомъ городѣ будетъ 7 августа. Говоря п.. что іеатральные сборы въ Полтавѣ въ настоящемъ го ;у были гораздо менѣе удачны, чѣмъ въ прешедшемъ, что объясняютъ какъ ярмарочнымъ затишьемъ, такъ и неудовлетворп- те іьностію репертуара. — 3-го августа въ 8.-мъ ча су вечера, на харьковско-тагапрог- ской желѣзкой дорогѣ, едва не слу чилось трагическое произшествіе. Какой-то неизвѣстный, повидимому заштатный чиновникъ, во время про хожденія локомотива на иростран- ! ствѣ между мостомъ у Кариовскаго ; сада н малымъ мосткомъ но направ ленію къ Холодно і горѣ,— не взи рая на требованіе караульнаго съ флагомъ: сойдти съ полотна дороги, остановился рядомъ съ нимъ и вдругъ въ виду шедшаго быстрымъ ходомъ локомотива— бросился впередъ и, легъ поперекъ рельсовъ и только благодаря неустрашимости карауль наго едва, едва успѣвшаго, съ опа сностію собственной ж и зни , выхва тить его изъ подъ наѣзжавшихъ ко лесъ и внимательности машиниста остановившаго поѣздъ — онъ былъ I спасенъ. .О чевиденъ . , — .Огнвчлганъ въ Харьковѣ отлетъ 1 изюминой земской у ирамы. ва, 1 с 6% годъ будущему изюараому зешяьому собранію. j — Намъ сообщаютъ о слѣдующихъ нес- I частныхъ слунаахъ въ х рьковсвомъ уѣз- дѣ, происшедшихъ съ 11-го но 13 іюля, j Ііромь извѣсінаго убійства братьевъ Фн- і .іоновыхъ, утовулн: 23 іюля вь Іёрка- чахъ, въ р. Лонави крестьянинъ Насилій ! Кисель,’ 28 то въ сел. Ташкахъ въ р. ! X ірьковѣ крестьянскія мальчику Самоіі- до . Армановь я въ сед. Доиани въ р… і Лоиани крестьянинъ Добойко; пожары: 13 то Іюля у наслѣдниковъ князей Го- ! лицыпыхъ оіъ іромоваго удара на лугѣ j сел. Должака сгорѣли 2 егога сѣна, 23 ! іюля, у помѣщика Тимошенка сгорѣло дровь на 400. р,, 20 іюля въ золочев- скомь хуторѣ Мартынова сгорѣлъ домъ крестьянки Гнцтенвовой. ПЕТЕРБУРГЪ^ До словамъ „Московскихъ Вѣдомостей’*, относительно рѣшенія комитета Міінистровь’но йолрОсу о Во* ронежсао-Грушевской желѣзной дороіѣ ходятъ два различное слуха. До одно му изъ нихъ не оказалось относительно этой- дороги большинства, И дѣло пред ставлено на ускотрѣніе Государя Импе ратора- Затѣмъ по другому слуху, за г. Долякова высказались только три голоса ‘ (министръ путей, сообщенія, военный I министръ и г. Шгорх’ь), всѣ же прочіе ; j голоса были въ пользу братѣевь Глади- і пыхъ, ка.чъ самыхъ дешевыхъ конкур- j [ рейтовъ, ко остается еш,е испросить Ни- ■ . .сичайіііее разрѣшеніе, j — 11а дняхъ военный совѣтъ, согла- 1 cu j ходатайству командующаго войсками | Турьестагскоіі области, утвердилъ наз наченіе ьъ каждый бщаліонъ пѣхоты I но одному вольному оружейному ѵесге- | р ,, съ производствомъ содержінія по j 4<М) руб: въ годъ. | w — 2-7’ іюля возвратился изъ-за грани цы д. т. сов. II. А. .Балуевъ. — Московсч. Вѣдом. пишутъ, что вновь возбуждена с.імая діятельная переписка между министерствами военнымъ и Мор скимъ и ynj авлеігіемъ с.-нетербургскаю оберъ по.иіцейместера, касательно воспре щенія нижнимъ чинамъ воекно—сухопут наго и меренаго вѣдомствъ входа въ ли лейныя заведенія, подъ строгою отвѣт* втвеиноетыо содержателей этихъ заведе ній. ■ МОСКВА. ІВо второй полови- ^нѣ августа, въ Москвѣ устраивает ся второй съѣздъ руссхгхь еотест- воисііытателса^ЛІредварительиый коми тетъ по устройству этого съѣзда дово дитъ нынѣ до ‘всеобщаго свѣденія, что I г. министръ путей сообщенія сообщилъ, что Высочайше разрѣшено сь имѣющихъ прибыть въ Москву членовъ съѣзда взи мать за проѣздъ но правительственнымъ | дорогамъ въ Москву и обратно полоер- ! и у пассажирской тарифной платы 1 u II классовъ. Кромѣ того, Глевиое Общество сдѣлало скидку 5 ’/0 й’о варшавской и нижегородской линіи для 20 лицъ, а по николаевской для 30. Безплатно присла но 10 билетовъ. I класса правленіемъ Ря- занско-Ковловской желѣзной дороги. Изъ явлено согласіе на безплатный не, евоэъ членовъ съѣзда обществомъ пароходства по Днѣпру между Екатеринославомъ и Кі евомъ, и обществомъ Дельфинъ между Петербургомъ, Выборгомъ и Г е лье и ь фор сомъ. За половинную плату правленія об- ществь московско – рязанской, нурско- харьковско-азовской,ряжсхо-моршанской, орловско-витебский и московско-ярослав ской дорогъ. Съ уступкой 30 /0 правле нія желѣзныхъ дорогъ: курско-кіевской, дчпабургско-внтебской, рііжско-динабург- ской, воронежско-ко.зловской, орловско- грязской и вожско-донской. Съ уступкой 10’Уи общество сѣвернаго пароходства. Кромѣ того, управленіе гостинницей Кокорева, уступаетъ съ цѣны номеровъ 30°/0, съ кушанья 5°/,- н съ самоваровъ болѣе 5°/0і гт- Государь Императоръ Высо чайше соизволилъ, согласно ходатайству совѣта Императорскаго Московскаго У- ннверсигета, на открытіе подписки для добровольныхъ приаошепій на сооруже ніе противъ новаго зданія Университета \ памятника Ломоносову. ОДЕССА. Новороссійскій телеграфъ со- общаетъ, что. по слухамъ, Ка, ль Румын скій сядетъ на пароходъ въ Сулвнѣ и прибудетъ въ Одессу З іо августа, отку- дз ‘бтярйвіттея въ Ливадію. ОРЕЛЪ. 28 іюля, въ семь часовъ утра, j Го( ударь Императоръ, Государыня Нм- | ператрпца, Белткая княжна Марія Александровна^ Великіе князья Оргій и Павелъ А іекі пидрьыичи прибыли благо* иолучно въ Орелъ п быіп встрѣчена на станціи желѣзной дороги командующчмь войсками харьковскаго военнаго округа, графомъ Бреверномъ-Делегардц и нрочи- ин военными и гражданскими лицами. Государь Императоръ сь Государыней Импе атрицей и Великой Княжной Ма ріей Александровной отиравилнеь тот часъ въ приготовленный для Ихъ Вели- чествь до*ь, въ квартиру орловскаго губернатора. Бъ 10’/, часовъ Государь Императоръ принималъ высіиьхь военныхъ н граж данскихъ чиновъ, равно и представите лей городскаго общества. Затѣмъ Ихъ Величества съ Великой Княжной отпра вились въ соборъ. Оттуда Государь Итераторъ посѣ титъ лагерь, гдѣ на учебномъ нолѣ, въ 11 часовъ, назначенъ былъ иарадъ 36 Й дивизіи съ ея артиллеріею, а Государы ня Императрица съ Великой Княжной осчастливили Своимъ посѣщеніемъ ин ститутъ. Государь Императоръ прибылъ къ ди визіи изъ лагеря въ 11 часовъ 5 ми нутъ. Объѣхавъ войска и пропустивъ ихъ церемоніальнымъ маршемъ, Государь Императоръ, найдя і:сѣ полки въ отлич- вом:. порядкѣ, приказалъ, вмѣсто вто- рато прохожденія, выстроить резервный порядокъ, который былъ нсаолцевъ весь ма быстро. Затѣмъ Государь Императоръ произвелъ дивизіи чреівычайво быстрое и живое ученіе. Войска были одушевле ны н счастливы. Государь Императоръ, окончивъ смотръ въ 13% часа по-по- луднк и собравъ начальниковъ отдѣль ныхъ частей, выразилъ имъ Свою бла годарность, сказавъ, что всѣ полки ди вили проходили отлично. Хваля неодао- кратао войска, Государь Императоръ от- Ѣхаіъ, сопровождаемый неумолкаемымъ „ура” солдатъ и собравшагося въ огром номъ числѣ народа. Къ пріѣзду Государя Имиерагіра въ Орелъ,- воспитанники воеяной гимназіи бати поставлены передь домомь, ири- гоговлеапымъ для Его Величества. Го* сударь разрѣшилъ имь присутствовать на нарадѣ, и передъ тѣмъ какъ дивизія построилась дія ирохожденіа церемоні альнымъ маршемъ Е’О Величеству угод но было приказать воспитанникамъ вы строиться и пройти шагомъ. Въ■’/, 2-го часа по-иолудни былъ обѣдъ, па которомъ присутствовали Государыня Императрица и вся Августѣйшая Фа милія. Кромѣ лицъ свиты Гоеуда я Императо ра, удостоились приглашенія къ этому обѣду изъ военныхъ чиновъ командую щій войсками округа генералъ адъютантъ трафь Бревѳрнь, начальникъ окружнаго штаба генералъ-маюръ Блтезатулъ и на чальникъ 36-Й пѣхотной дивизіи геае* ралъ-лейгеванть Маркъ 1-й; изъ граж данскихъ лиць: орловскій губернаторъ, дѣйствительный статскій совѣтникъ Лон гиновъ, и орловскій губернскій предво дитель дворянства А . В. Шереметьевъ. По окончаніи обѣда, Государь Имне- раторъ и Государыня Императрица, со всей Августѣйшей Фамиліей, изволили ст и р ает ся па станцію желѣзной доро ги, откуда и выѣхали въ три часа по- нолудаи въ Курскъ, сопутствуемые кри ками „ура”. Погода во всѳ время пре быванія Государя Императора была пре восходная. (Р. Ин.) ТВЕРЬ. Въ Правителственномъ Вѣстникѣ { пишутъ, что Государь Императоръ 18-го іюля, бывъ въ городѣ Твери, Всемило стивѣйше соиволилъ пожаловать тысячу і рублей для раздачи бѣднѣйшимъ жите лямъ Тверской губерніи. НОВОЧЕРКАСКЪ. Изъ Новочеркасска, ; отъ 29 іюля, Русскому Агентству теле- ‘ графнруюгъ: „Государь Наслѣдникъ Це саревичи, Государыня Цесаревна и Ве ликій квізь Алексѣй Александровичъ изводили вчера благополучно прибыть въ Цимлянское. Подъ вечеръ обойдены бы ли па Дону неѣ перекаты, исключая На- гаиска. Едва тоіько пароходъ успѣлъ остановиться вь этомъ мѣѣстѣ на мел комъ “Перекатѣ, кикъ согьи казаковъ бросились въ воду и столкнули пароходъ і нА Глубину. Картина была прекрасная. I Вь Цыяляискомъ, послѣ осмотра цериви, j Ихъ Имиераторскія Высочества посѣти* ! лл частпыи випоградникъ. Вообще ио- I всюду Ихъ Высочествамъ оказывается | самый восторженный пріемъ. Весь берегъ ‘ Дона усѣянъ народомъ. Ихъ Император скія Высочества изволятъ постоянно вы ражать свое полное удовольствіе,” РЯЗАНЬ. Московскія Вѣдомости сообща ютъ объ открытіи почетнымъ граждани номъ Губонинымъ, въ Даиковскомъ уѣз дѣ въ окрестностяхъ села Мураевни, j богатей залежи кьмеанаго угля лішгнита, толщиной отъ одаого до пяти аршинъ. ! СЕВАСТОПОЛЬ. „Новороссійскій Теле графъ сообщаетъ: „Наконецъ и на Крым- : скій полуостровъ скоро будетъ проведе на желѣзная дорога. Мы слышали изъ достовѣрнаго источника, что вопросъ о , постройкѣ желѣзной дороги оіъ Севас- I тоиодя до станціи Лозовой, ио линіи тагавр, го-харьковской, рѣшенъ оконча тельно въ слѣдующемъ видѣ: постройка 1 части этой дороги отъ Севастополя до Симферополя будетъ производиться са мимъ правительствомъ; къ землянымъ работамъ, посредствомъ рабочихъ ротъ, думаютъ приступить вь сентябрѣ мѣся цѣ этого года. На линію отъ Симферо поля ‘до стапціи Лозовой будетъ дана концессія; но кому — еще неизвѣстно. Первый участокъ, но причинѣ гористой мѣстности будетъ стоить недешево, хотя и предполагается избѣжать пост ройки товиеля, проектированнаго на э- той линіи; дорога будетъ огибать высо ты, окружающія Севастополь, и пройдетъ по берегу моря”. ИЗЪ ПРИМОРСКОЙ ОБЛАСТИ. Общій журналистъ н архиваріусъ приморскаго областнаго правленія, губернскій секре тарь Жцдііаъ, 21 апрѣля, въ 7 часовъ пополудни, на главной улицѣ города, во дворѣ казеннаго дома, нанесъ выстрѣ ломъ изъ пистолета, исправляющему долж ность старшаго совѣтника того же прав ленія, коллежскому совѣтнику Сушко- Нѳсходовскому, раны, отъ которыхъ тогъ 24 числа умеръ. КИШИНЕВЪ. Въ послѣднее время, пи шутъ въ „Одесск. Вѣстп.” кишиневцы заняты слѣдующимъ вопросомъ: 16 числа, въ каѳедральномъ соборѣ, г. Л ., отвѣтчикъ по одному дѣлу, прини малъ очистительную присягу; три свидѣ теля со стороны истца также подтвер дили свои иайіз.іні* противъ Л. эа при сягою. Кто же изъ нихъ клятвопрес тупникъ? И ЗЬ СЛ. иОРѲЖілЫ, суиск. уѣзда. ; (Корреспонденція Харькова г. Вь- \ домостеіі.) Слухъ о проѣздѣ Государя Импе ратора по курско-кіевской желѣзной і дорогѣ, быстро пронесся но всему I сумскому уѣзду; многіе спѣшили прі ѣхать на ворожбяяскую станцію не только изъ сумскаго Но изъ пу- тивльскаго и рыіьскаго уѣздовъ съ цѣлію встрѣтить Его Величест во. Послѣднее время для пріѣзда царскаго поѣзда на ^ворожбянскую станцію назначено было 30 іюля, въ 12 ч. ію-полудни; къ этому вре мени станція вся убрана была гир ляндами, цвѣтами и флагами, и цѣ лыя тысячи народа ожидали еще съ 29 числа. Наконецъ въ 12 \ час. 30 іюля, прибылъ Государь Импе раторъ вмѣстѣ съ Государыпего Им ператрицею; громкое „ура” было первымъ привѣтствіемъ Царствен ныхъ Особъ. Государь Императоръ изволилъ выйти съ вагона на плат форму, гдѣ депутаціею отъ бѣло- польскаго и ворожбянскаго об ществъ поднесены были, на сере- брянномъ блюдѣ» хлѣбъ соль. Госу дарь Императоръ изволилъ мило стиво выразить депутаціямъ благо дарность, принялъ хлѣбъ соль и ио – томъ прошолъ по плат-фэрмѣ; — крики „у р а” сопровождали Его до тѣхъ поръ, пока не двинулся по ѣздъ съ станціи, И . Г — въ. ИЗЪ СУМЪ, пиеьмо въ редакцію. Сегодня въ половинѣ 2-го часа тгра произошелъ у насъ иожаръ. Хотя пуб лика н бѣжала но улицамъ спрашивая одинъ другаго о существованіи его, по той причинѣ что ни гдѣ не было видно пла мени, но послѣ оказалось, чго да Мос ковской улицѣ въ домѣ купца Дробнаго горитъ внутри бакалейная лавка купчи хи Коноаенковой. За неогыекаиіемъ въ нсаугѣ ключей отъ лавки, двери б ялп выбиты и затѣмъ какъ только показался оговь, а о шаръ билъ превращенъ въ тече ніи 20 минутъ; такимъ образомъ,пострада ла только одна лавка, хотя товаръ большей частію и остался въ цѣлости, но къ у- потребленію уже негоденъ. Причина по жара поджогъ и, кѣмъ бы вы думали? Еошаою! Виновницу отыскали въ ящикѣ между сотками. Эготъ прискорбный слу чай можетъ датъ и другимъ торговцамъ урокъ не оставлять котокъ въ лавкѣ ког да тамъ лежатъ ия открытомъ £нѣстѣ спички. 30 іюля П. Брюховецкій. Эпизодъ изъ жнзлн перелетныхъ ІІТИЦЪ, — Въ 84 ‘As Харьк. Вѣд. напеча тана замѣтка подписанная „одинъ изъ пассажировъ”— въ которой ри- сказано приключеніе на курско-харь ковской желѣзной дорогѣ съ 23 па 24 іюля и выражено между прочимъ желаніе встрѣчать со стороны же лѣзно-дорожнаго управленія, а такъ же служащихъ при дорогѣ— поболь ше заботливости п внимательности къ пассажирамъ; присоединяя свое сочувствіе къ этому заявленію, я хо чу изобразить одинъ эпизодъ изъ ка тастрофы 23— 24 іюля, опущенный въ сказанной замѣткѣ,— эпизодъ, въ которомъ мнѣ пришлось играть стра дательную роль. Пополняю ьэтотъ пробѣлъ единственно въ интересахъ господъ такъ называемыхъ деркачев- цевъ. Да запасаются они въ своихъ поѣздкахъ большею предусмотри тельностію а также, вслучаѣ надоб ности, терпѣніемъ. Объясню прежде всего происхожденіе деркачевцевъ. Пассажирскіе поѣзды курскій и харьковскій, какъ извѣстно, съѣзжа ются на первой отъ Харькова стан ціи: Деркачи; на этой станціи поло жена остановка 3 минуты; этого вре мени достаточно, чтобъ вышедши напр. изъ Курскаго поѣзда пере сѣсть въ харьковскій, который тот- часъ-же трогается и чрезъ полчаса съ небольшимъ приходитъ въ Харь ковъ. Этой-то возможностью проѣз диться по желѣзной дорогѣ и поль-т зуется досужій людъ обоего пола и подъ разными предлогами проводовъ и встрѣчъ родныхъ и знакомыхъ, этотъ безпечальный, игривый народъ ежедневно разъѣзжаетъ отъ Харь кова до Деркачей и обратно. Эти поѣздки совершаются такъ регуляр но, что управленіе харьковской стан ціи присоединяетъ къ поѣзду даже особый вагонъ именуемый Деркачев- скій, вслѣдствіе чего и пассажиры эти окрещены: деркачевцами. Съ 23 на 24 іюля, я, въ качествѣ дерка- чевца, отправился среди цѣлаго роя беззаботныхъ собратовъ съ курскимъ поѣздомъ въ Деркачи,— на встрѣчу имѣющему прибыть туда-же харь- ,ковскому поѣзду. Никакое знаменіе ни на небѣ, ни на землѣ не памек- іпло намъ на злополучіе нашего ь» іжа, а злополучіе однако висѣло тучею надъ нашимп головами; ибо харьковскій поѣздъ въ это время у- . і сидѣлъ на мели около ст. .Іопа- , ч Нашъ локомотивъ „Я . С. Поля- і:овь“ подвезъ насъ къ дебаркадеру вожделѣнныхъ Деркачей и чрезъ с к о л ь к о мин)тъ мы сообразили, по лопали въ западню, такъ какъ кидаемый поѣздъ не прибывалъ, і і \ . дставьте себѣ картину: ночь, сре- н ноля, неоконченная постройкой < дія іГ на дебаркадерѣ— гурьбой «чующіе Деркачевцы. Передъ стан ціею стоитъ курскій поѣздъ. Взоры всѣхъ тщетно вперяются вдаль, оты скивая мерцаніе огней спасительна- ю юкомотива. Наконецъ звонокъ— і стоящій поѣздъ трогается и исче заете въ пространствѣ, покинувъ на произволъ судьбы и вѣроломныхъ вѣт ровъ озадаченныхъ, изумленныхъ вояжеровъ. На станціи, невлолнѣ еще окон- чсьной нІЬтъ пи мебели, ни буфета пи .оды, ничего, кромѣ чистаго ьоз- духа, пришлось однимъ коротать время въ хотьбѣ, взадъ и впередъ, другимъ— усѣсться , на дебаркадерѣ свѣся внизъ ноги,— рядышкомъ другъ къ другу, подобно перелетнымъ пта шкамъ, да телеграфнымъ проволо ки ; болѣе предпріимчивые, отнра- ■■ • ись бродить вокругъ станціи, были такъ счастливы, что отыс- кя отцѣпленный вагонъ, стоящій одиноко на разъѣздѣ, въожиданіи по ѣзда изъ Курска. Едра-ди Робинзонъ tip ѵзе обрадовался такъ обломкамъ корабля, какъ обрадовалась этому вагону наткнувшаяся на него куч- 1″ Дсркачевцевъ. Сейчасъ нача лось взлѣзаніе на высоту около 3 аршинъ (вагонъ былъ безъ стуие- неьъ) и чрезъ нѣсколько минутъ мы располагаемся на ночлегъ въ этомъ неожиданномъ пріютѣ, коварно » • ‘ чемъ скрывъ нашу счастливую находку отъ остальныхъ собратій, і і ; г > опасенія за свое благополучіе, которое навѣрно разрушилось-бы со вт( ,’Женіемъ къ намъ освирѣнѣв- н х ь, по всѣмъ соображеніямъ, гигъ недавно еще веселехъ и без- .4! богныхъ нашихъ спутниковъ. Из бѣгнувъ такимъ чудеснымъ обра зомъ отъ грозившей намъ перспекти въ ночлега на станціи И принесши благодарно-теплыя молитвы „непре станно пекущемуся Промыслу11 ко торому поручивъ себя до утра,— л і предались сладостному иокою. С коро однакожъ мы были разбу жены свистомъ локомотива— и возли- коьали; но напрасно. Эго былъ то варный поѣздъ изъ Харькова, дви нувшійся чрезъ нѣсколько минутъ вш редъ. ЧТО происходило ВЪ t9Ty досто- ііі мятную ночь па станціи, намъ бы: о не извѣстно, вѣроятно— скре жетъ зубовный; послѣ сдѣлалось из- вѣстнымъ, что нѣкоторые отправи лись обратно пѣшкомъ въ Харьковъ, другихъ же мы нашли тамъ же, гдѣ и оставили: т. е. на дебаркадерѣ, снующихъ взадъ и впередъ. (.динъ изъ пассажировъ, ѣхавшій г.ъ Іопань, вслѣдствіе увѣренія кон ги, ора, что поѣздъ не тронется не , нс давшись идущаго изъ Курска— , попалъ при внезапномъ движе- поѣзда но 1-му звонку— въ ва- • . и поручивъ телеграфической депешѣ отыскивать свое пальто, ос тавленное на Курскомъ поѣздѣ,— поплелся въ селеніе пѣшкомъ оты скивать лошадей, и, какъ оказалось впослѣдствіи, благополучно добрал ся домой. I Іо все, имѣющее начало, имѣетъ конецъ. Бъ силу этого спаситель наго правила, дождались и мы из бавленія. Раздался звонокъ на стан- !п началось наше рѣзвое прыганье изъ вагоновъ, съ высоты почти 3 ар шинъ, и вскорѣ показался поѣздъ и; ь Курска, домчавшій пасъ въ 7-мъ часу утра къ обѣтованной землѣ— харьковской станціи. (*) Одинъ изъ Дсркачсвца ». ОС; чпііе ‘цсрковЕО-сдавииеші rjm- ІНОіѢ ВЪ ШфОДІИНІ школѣ. (Замѣтка харьковскаго педагога.) доказывать необходимость и пользу , оаянской грамоты въ школѣ совершен но излишне. Народу дорога эта грамота, оиа для веро святыня; онъ слишитъ ее въ церкви и ври всѣхъ торжественныхъ и важныхъ случаяхъ жизни своей упот ребляетъ ее самъ. Школа безъ славян ской грамотности — неполная школа, и образованіе „настоящее”, но понятіямъ народа, немыслимо безъ грамоты сла вянской, которую онъ считалъ н спра- > чтиво считаетъ роднымъ и дорогимъ васлѣдіемъ предковъ, связаннымъ съ его лучшими преданіями. Народъ вашъ ии чего не любитъ такъ слушать и читать, нагъ „божественное11 и преимущественно на славянской рѣчи, хотя, къ сожалѣ нію, не рѣдко слушаетъ не разумѣя. И {*) Объявленіе отъ правленія курско- ѵч ьковской дороги, иоиѣщаемсе ниже, раняетъ возможность повторенія э- низсда, расказываемаго однимъ изъ дер- к”евцевъ. Для удобства публики, новъ си бенностіі той ех части, которая но- , гъ названіе деркачевцевъ, правленіе равваетъ особые поѣзды. Ред. нельзя не согласиться съ тѣмъ, что какъ церковь наша есть и должна быть все общимъ и общедоступнымъ училищемъ вѣры и вравствезностн, такъ школьное н домашнее чтеніе церковное, разум ное и со смысломъ, должно ПОДГО ТОВЛЯТЬ народъ къ достойному пользова нію благодатными средствамт церкви. Простой народъ нашъ, къ сожалѣнію, мало что понимаетъ, изъ того , что видитъ и слышитъ онь въ церк ви. Школа должна помочь ему въ этомъ. Впрочемъ не безграмотность только прос толюдина виною непониманія его; кому знакомо изумительно поспѣшное, невнят ное, сокращенное и извращенное поно марское церковное чтеніе, „на курьерт скихъ“ , тотъ знаетъ, что и знающій я- зыкъ церковный и служеніе не въ сос тояніи что нибудь поймать и понять въ этомъ чтеніи, которое малороссы назы ваютъ ,;харамаркамн“ или „дробиною.11 Человѣкъ идетъ въ храмъ молиться,— одинъ замолить грѣха., другой утѣшить горе, третій принести благодареніе, а прихода иь хрзмь онъ встрѣчаетъ хо- лодно-рзвв душное или лучше бездуш ное вычитываніе по заказу, и великія и всеобъемлющія прошенія, благодаренія, возношенія только мелькаютъ и ері изно сится роди формы или обряда, а служа щіе, цо выраженію народному, „новъ у кревьяхи грають,“ (будто играютъ въ камешки,— игра, требующей особеннаго проворства ) . Конечно , крестьянинъ слышитъ „Господи помилуй”,— слова во- ликіа и полныя смысла; ие еще разъ скажемъ, уже-ли ими можно въ самомъ дѣлѣ ограпичитьси?-‘-Это значитъ отри цать, что въ служеніи церк. есть нѣчто важнѣйшее для уразумѣнія; это значитъ умалять гею полноту, широту и глубину ! благодатныхъ средствъ на эти два сло ва…. Мы желаемъ, чтобы слышалъ на- ; родъ и „Господи помилуй”, ио желаемъ, чтобы онь слышалъ и большее, и не- I только слышалъ, но н разумѣлъ все, что предлагаетъ церковь въ своемъ служеніи, — и эіого ради желаемъ чтенія внятна го, служенія благообразнаго и по чину неспѣшнаго, благоговѣйнаго. Л школа должна псночь народу уразумѣть аго слу женіе, понять читаемое,— должна уяснить ему значеніе того, что видитъ и слы шитъ онъ во хромѣ; тогда церковь ста нетъ для простолюдина вполнѣ и тучей и гелаыіні.мон всеобщей школой доброй вравствевности хрисгіанской, какою она есть и должна быть по идеѣ, и окажетъ опа на народную нравственность то благотворное возрождающее вліяніе, ка кого вообще не въ силахъ оказать н.і школа, ни какое иное человѣческое учрежденіе. Прямымъ средствомъ для э- той цѣли служитъ церковно – славянская грамотность. Ошибка н заблужденіе школы прежня го времени состояли въ томъ, что 1.) о- I быкновшно начинали сь церковиой гра моты, со всѣми хитростями титлъ и вся кихъ словосокращеиіл, вопреки требова нію дидактики и здраваго смысла— начи нать съ легчайшаго. 2.) Самые пріемы о- бученія лишены были всякой разумности и косили отупляющій характеръ, убивав- j гсій всякую сообразительность въ учащем ся и способность его понимать читаемое. ‘ Здѣсь корень и безобразнаго пономарска- ! го чтенія церковнаго и тупости такъ на зываемыхъ, иеаліырниковъ.11 3.) Послѣд нею цѣлью обученія ставилось почти ис ключительно изученіе псалтыря и часов- ника, которые представлялись всякимъ предѣломъ мудрости и знаиія, такъ что многіе знатоки исалтыря, пи разу не читали, не видали и ничего пе знаютъ 0 Новомъ Завѣтѣ, о книгѣ книгъ— о Е- вангеліи. Школа нашего времени, имѣя въ виду требованія науки и опыты минувшаго, должна дѣйсівовать разумнѣе и цѣле- образнѣе. . Изложимъ кратко замѣчанія свои по этому поводу. 1) Начать обученіе во всякомъ случаѣ должно съ грамоты гражданской. Совре менная методика даетъ учителю возмож ность достигнуть навыка въ чтеніи лег ко, склро и основательно. Послѣ болѣе или менѣе полнаго и твердаго усвоенія гражданскаго чтенія, люжно перейти и къ церковно-славянскому чтенію, — непре мѣнно къ чтенію, а не азбукѣ, въ алфа витномъ порядкѣ съ дикими названіями. 2) пріемъ перехода долженъ заключить ся въ сравненіи буквъ гражданской и церковной гроыиты, которыя и но звуку и но наче, тавію ночти тѣже. 3) Па первый разъ должны быть выбраны сло ва простыя, — титла поберечь на дальше, равно н тѣ буквы, какихъ нѣтъ въ гражданской азбукѣ, (ксн, псн, отъ…). Глатная задача первыхъ упражненій — навыкъ разбирать слова и ознакомленіе съ начертаніемъ буквъ славянскихъ. Оиытъ въ нашей школѣ показалъ, что I это дѣлается безъ особыхъ затрудненій, при самомъ легкомъ ) уководствѣ настав ника, и чѣмъ менѣе руководства, тѣмъ лучше, чѣмъ самостоятельнѣе, хотя спер ва и медленно, пойдетъ дѣло, тѣмъ бу детъ успѣшнѣе. При этомъ, такъ какъ і славяаскій языкъ языкъ все же малопо нятенъ для народа, то 4) должно уио- треблять слова, чаще встрѣчающіеся въ ежедневныхъ молитвахъ, съ которыми уже свыкся ребенокъ 6) по возможности выбирать и составлять простыя и коро тенькія предложенія изъ знакомыхъ словъ, а главное постоянно и внимательно слѣдить за учащимся, что бы онъ разу мѣлъ вое читаемое и не читалъ бы того, чего и понять не въ силахъ; для этой цѣли учитель долженъ разъяснить каждое слово, перевести на русскій языкъ осо бенно останавливаясь на словахъ и вы раженіяхъ, постоянно возглашаемыхъ въ церкви и употребляемыхъ въ домашнихъ молитвахъ. Только такое постоянное и настойчивое наблюденіе со стороны учи теля и желаніе самаго ученица— уразу мѣть все читаемое, можеіъ дать учаще муся добрый навыкъ ч .тать всо съ ра зумѣніемъ, а- не механически составляя и воспроизводя слова 7) Затѣмъ, когда ученикъ пріобрѣлъ уже довольно бойкій и свободный навыкъ читать простое славянское чтеніе біЗі, затрудненія заиканія ц задержекъ, должно сообщить ому м остальныя буквы, которыхъ нѣтъ ѣъ гражданское азбукѣ, а равно значе ніе и употребленіе титлъ и другихъ зна ковъ славянской грамоты. Что касается до названія буквъ славянской азбуки, то ихъ безопасно можно сообщить уже умѣющему читать, потому что они не въ состояніи сбить его съ толку, затруд нить чтеніе, а между тѣмъ, по поня тіямъ пристолюднна, ему дорого это знаніе и безъ того онъ считаетъ какъ бы неполнымъ свое уменье читать. Нѣ которые вдаются въ толкованіе значенія этихъ названій, будто бы имѣющихъ высшее нравственное значеніе (напр. „онъ-нашъ-покой11,, но дѣло это совер шенно лишнее; тѣмъ болѣе, что самое объясненіе произвольно, натянуто и без – доказательно. Дѣло проще: названія буквъ были, вѣроятнѣе, примѣры произ ношенія ихъ въ словахъ; очень можетъ быть, что многіе изъ словъ этихъ за давностью такъ измѣнились, что ихъ и уз нать нельзя, другія вышли изъ употреб ленія и совсѣмъ утрачепы. Что касается до книги для чтенія по славянски, то я рекомендую безусловно новый завѣтъ, и особенно Евангеліе, из- данное безъ титлъ, параллельно съ рус скимъ переводомъ, — съ одной стороны, какъ книгу, единственную по простотѣ и достоинству расказа, съ другой — капъ важнѣйшій источникъ вѣры на шей. Чтеніе Евангелія входитъ въ богослуженіе иаше. и должно быть лучшимъ домашнимъ чтеніемъ народа, удовлетворяющимъ всѣмъ требованіямъ возрождающаго религіознаго чтенія. Ему мн отдаемъ первое мѣсто. Не отвергая зиачгпія псалтыри, мы тѣмъ не менѣе рѣшительно не согласны съ тѣми, кто съ не л начинаетъ и ею оканчиваетъ ученье. Такая односторонняя близору кость показываетъ явние непониманіе требованій педагогіи, здраваго смысла н религіознаго образованія народа. Въ осо бой статьѣ (*) мы разобрали всю без тактность, грубую безразсудность и не состоятельность этаго мнѣнія, и если касаемся сто теперь, то потому толью», что одни ио недальновидности, другіе по умыслу, не понимаютъ пли лучше не желаютъ пон.-.ть дѣла и даютъ пре вратный смыслъ самымъ простымъ п несомнѣннымъ положеніямъ народной педагогіи, обращая ихъ въ недостой ную инсинуацію. — При раціональномъ обученіи церковно – славянской гра мотѣ, сами сцбой должны выясниться и исчезнуть тѣ недорззуыѣнія и крайности, въ которыя впэдаютъ защитники и про тивники ея. ІІервые желали бы все об разованіе народа ограничить изученіемъ букваря церковнаго, часовника и псалты ри, ириводя впрочемъ основанія для се го требованія совсѣмъ непедагогичес- каго свойства, а противники, ихъ съ такою же односторонностью желали бы совсѣмъ оставить обученіе церковно славянской грамотѣ, какъ мало-иолезной-де для на рода (утпіитарііеты). А между тѣмъ какъ гражданская, такъ и нер овная грамот ность, обѣ въ совокупности равноправ ны и представляются средствами одного пстинваго образованія для народа, но только средствами, а не цѣлію, — смѣше ніе этвхь двухъ понятій и породило од носторонности и недоразумѣнія. Какъ бы ни понимали мы образованіе, оно не мыслимо безъ гражданской грамоты, ко торая дастъ народу доступъ къ сокро вищамъ мысли и вѣковаго опыта, какъ нашей русской жизни, такъ и народовъ иноземныхъ. Что дѣлалось на свѣтѣ прежде и что теперь дѣлается,— міръ и его явленія,— жизнь и ея задачи,— усо вершенствованія и производства — все это закрыто для парода, не владѣющаго грамотою гражданской. Наконецъ, нынѣ раскольникъ — старовѣръ даже не ска жетъ, чтобы въ гражданской грамотѣ было одно грѣховное,— переводы книгъ св. шісаиія, отцовъ церкви, поученія, катихизисы, св. исторія, сочиненія Тихо на—все это читается въ гуажданской грамотѣ. Но съ другой стороны истинно- народное образованіе немыслимо и безъ церковной грамотности: это языкъ церк ви, языкъ предковъ нашихъ и народа, языкъ его молитвенныхъ домашнихъ; обра щеніи къ Богу съ нимъ связаны его лучшія переданія его прошлое, ею могучая борьба за вѣру, его кровное родство со всѣмъ славянскимъ міромъ,— въ немъ его хра нительная сила, завѣщанная предка и, въ вемъ живое дыханіе жизни пародпой. I Безъ церковио- славянской грамотности народное образованіе не будетъ нашимъ народнымъ, русскимъ, не будетъ имѣть твердой, живой почвы и истинной духов ной возраждающей силы и жизни. Миропольскій. Карскіе вагоны „Моск. Вѣдом.” сооб щаютъ слѣдующія подробности о ваго нахъ на московско – курской желѣзной дорогѣ, построенныхъ для Император ской Фамиліи; Дла Высочайшаго путешествія въ Крымъ на московско-курской жельвнои дорогѣ ус троенъ вновь императорскій поѣздъ, изъ семи вагоновъ собственно для Царской Фа- ыіи, одного вагона такъ называемаго ми нистерскаго и четыріехъ вагоновъ 1-го и 2-іѵ класса для ладъ, сопровождающихъ Ихъ Величества. Семъ собственно царскихъ вагоновъ, всѣ голубаго цвѣта, безъ лиш ней позолоты, непріятно о. ли чающей по добные вагоны, выписываемые изъ за гра ницы; бронзовыя, волоченыя, вентиляці онныя трубы, ио т, я на каждомъ вагонѣ, съ красивыми флюгерами и орлами на верху, придаютъ всему поѣзду оригиналь ный видъ. Въ особенности замѣчательны два ваго на Государыни Императрицы: большой прі емный залъ, занимающій цѣлый вагонъ, обитъ пунцовою матеріей и устланъ изя щнымъ ковромъ; другой вагонъ заключа етъ въ себѣ кабинетъ Ея Величества ма линоваго цвѣта, а спальня—голубаго. Ва гонъ Государя Императора отличается про стотой: кабннетв я спальня темно-зеленаго цвѣта съ такою же мебелью. Общая столовая па 20 персонъ отдѣлана кожаннаго цвѣта матеріей съ панелью цвѣ та бордо и рѣзными узъ дерева украшені ями; всѣ приборы окисленнаго серебра. Всѣ вагоны имѣютъ боковые корридоры, а дтя сообщенія вагона съ вагономъ сдѣ ланы крытые эластическіе ходы. Нагрѣва- тельныя трубы въ вагонахъ (отопленіе у- строено до системѣ барона Дершау) замас кированы изящными 6, вязовыми рѣшетка ми, въ видь панели, служа такимъ оира- зомъ убранству вагона и не отнимая вовсе мѣста, него невозможно было бы достиг нутъ прз обыкновенныхъ печахъ. Нельзя не упомянуть, чіо весь зтоіъ великолѣпный поѣздъ сдѣланъ въ Москвѣ (*> См. Хар. Вѣд. Х.Ѵ 72 и 73. въ мастерскихъ курской дороги подъ не посредственнымъ наблюденіемъ начальни ка дороги инженера Клевецкаго. Порода овецъ рамбуилье. *) Порода эта во время царствованія Лу- довпка ХІУ-го около 1786 г., выписана изъ Испаніи въ количествѣ 334 матокъ и 42 барановъ, которые происходили отъ самыхъ лучшихъ испанскихъ стадъ; ов цы были отправлены въ Рамбуилье отчего и получили назвачвъ рамбульетовъ. Хотя это стадо того же самаго прои схожденія н крови, т.-е. мериносовъ, но, относительно тѣлосложенія и качествъ шерсти, овцы оказались отличны отъ о- быкновенпыхъ, наиболѣе распространен ныхъ мериносовъ. Онн тоже усовершен ствовались, ио въ другомъ направленіи, до такой степени, что теперь трудно да же повѣрить, чтобы рамбульеты начало свое взяли отъ того же корня мерино совъ. Поэтому ыэжно судить, чего мо жетъ достигнуть интеллигенція овцевода, если дается животному извѣстное направ леніе, прилагается уходъ и воспитаніе. Такъ какъ доходъ, получаемый отъ рам- бульетовь, исключительно принадлежалъ королевѣ, то и издержки были огромныя: сдѣланы искусственныя пастбища, овцы содержались въ овчарняхъ, кормлены были отлично—словомъ, все стремленіе, невидимому, направлено было на увели ченіе размѣровъ тѣ іа. Цѣль скоро достиглась: нынѣ мы ви дамъ рамбульетовъ вѣсомъ во 180 фун товъ, но за то шерсть ихъ не особенно важна для суконныхъ фабрикъ. Овчарный заводъ въ Рамбуилье сильно подѣйствовалъ на развитіе овцеводства ио всей Франціи, но до нѣкотораго вре мени, ибо сильныя политическія возму щенія очень вліятельно воспрепятствова ли дальнѣйшему его успѣшному ходу, да н требованія того времени болѣе обна ружились на чисто-су .онную, чѣмъ на камвольную шерсть. На выставкахъ постоянно были и рам бульеты, п онн огромностью своего тѣ ла прельстили многихъ хозяевъ и заста вили куоить производителей по чрезвы чайно высокимъ цЬиамь, ве смотря на различіе мѣстностей и отпошевіе края. Французская овца рамбуилье нуждает ся вообще въ обильномъ и добротномъ пастбищѣ и кормѣ, отъ ирироды же лим фатическаго характера, притомъ тяже лая, не въ состояніи ходить на отдален ныя пастбища, нѳсиособая бѣгать и оты скивать мелкую траву, какъ негретти, и тамъ, гдѣ сія послѣдняя даетъ обильную шерсть, рамбульетъ не даетъ ни шерсти, ни мяса, а дѣлается настоящимъ скеле томъ- овечьей породы. Бообще, пастбища сухія болѣе удоб ны для овецъ, дающихъ шерсть, т.-е. для мелкихъ овецъ, такъ какъ эти овцы до вольствуются травами, неиредставляющи- ми никакого корма ни для рогатаго ско та, ціі даже для раыбульета, не говоря уже о заготовленіи корма на зиму, который стоитъ такъ дорого. Множествомъ опытовъ доказано, что рамбульетъ вдвое требуетъ корма, чѣмъ ьегретти. Негретти въ день довольствует ся двумя фунтами сухаго корма; рам бульетъ съѣдаетъ днемъ 4 фунта того же корма. Положимъ, что двѣ штуки негрет ти равны одному рамбульету; извѣстно, что, ири хорошемъ содержаніи, негрет ти даетъ отъ 3 до 4 фунтовъ мытой шер сти; но положимъ с] е (мимъ безошибоч нымъ числомъ 3‘/2. А 3 п. такой шер сти стоитъ отъ 80 до 100 руб Если примемъ цѣну 80 р., то получимъ за пгерсть отъ одной овцы 2 р. 33 к., а отъ двухъ 4 руб. 66 к. и вто есть са мое среднее число, потому что есть ов- чарные заводы негретти, которыхъ шерсть 3 иуда стоитъ отъ 100 до 120 руб. сер. Касательно рамбульега, опытомъ извѣ дано, что, впрочемъ, понынѣ подтверж даютъ и разсужденія, помѣщаемыя въ земледѣльческихъ газетахъ, что одинъ рамбульетъ даетъ, приблизительно, 12 фунтовъ немытой шерсти, но цѣнѣ за фунтъ 30 кон. Эго составляетъ дохода съ овцы 3 руб. 60 коп., слѣдовательно въ пользу негретти приходится отъ шер сти 1 руб. 6 коп. Если кто возразитъ, что теряемое нами иа шерсти возращаег- ся мясомъ, то положимъ, что двѣ живыя негретти имѣютъ вѣсу 140 фунтовъ, по 3 коп. за фунтъ составляетъ 4 руб. 20 коп. Вѣсъ живаго рамбульета тоже 140 фуатовъ. ІІо такъ какъ его мясо вкус нѣе, то положимъ за фунтъ З1/3 коп., что составляетъ цѣну мяса рамбульета 4 руб. 90 кои., слѣдовательно перевѣсъ рамбульета надъ негретти составляетъ 70 кон. Вычтемъ изъ перевѣса негретти въ шерсти 1 руб. 6 кои., получается чистаго барыша отъ негретти 36 коп. Столь очевидная разница хотя ясно доказываетъ преимущество негретти предъ рамбульегами, но нельзя отказать и рамбульетамъ въ своихъ достоинствахъ, гдѣ они будутъ на мѣстѣ. Напротивъ, онн съ нользой могутъ быть разводимы тамъ, гдѣ обстоятельства тому благопрі ятствуютъ, каковы: мѣстоположеніе, от ношенія края, обиліе травы и неотда- ленныя пастбища. Извѣстно, что отъ одного и того же животнаю нельзя требовать, чтобы оно внолнѣ удовлетворяло овцевода въ отно шеніи шерстя и мяса. Не взирая на ин теллигенцію и труды человѣка, силою которыхъ онъ достигаетъ почти недос тижимаго, все-таки выходитъ изъ вравъ самой ирироды, что два противныя на правленія невозможно слить въ одно цѣ лое. Овца даетъ намъ или шерсть, или мясо. Требуя же в того и другаго вмѣс тѣ въ самомъ лучшемъ ихъ видѣ, не по лучаемъ ни того, ни другаго, ибо одно сове) шенствуется на счетъ другаго и очень натуральнымъ ходомъ вещей, по мѣрѣ увелнчиванія или усовершенство ванія въ одномъ, ослабѣваетъ и падаетъ другое. Мѣстныя обстоятельства и отношенія края, довольно ясно указываютъ овцево- ’ *) Объ этомъ предметѣ въ Хар. Вѣд. была помѣщена недавне обширная ста тья г. Павловича. Въ видѣ дополненія I къ ней, извлекаемъ предлагаемыя здѣсь ? свѣдѣнія изъ Труд. Вольн. Экон. Общ. І Рѳд. ду путь, направленіе н цѣль, въ кото рой онъ долженъ стремиться. Первымъ условіемъ для начала овчар- наго завода должно быть полное здо ровье животныхъ, а тавнхъ животныхъ можно получить выборомъ хорошихъ и сильныхъ производителей, отъ которыхъ и зависятъ сила и здоровье; далѣе, ра зумнымъ веденіемъ случки достигается обильность въ шерсти и желаемая оброс- лость всѣхъ частей тѣла, какъ оконча тельная награда за труды; дѣло вѣн чается уравненіемъ всѣхъ частей въ тон кости шерсти. Гдѣ мѣстность ни въ какомъ отноше ніи не дозволяетъ достигнуть высокихъ результатовъ въ тонкости шерсти, тамъ овцеводъ поступилъ бы неэкономичес ки, если бы лишился дохода своего чрезъ переводъ хотя менѣе облагоро женнаго стада. Такъ какъ не всѣ и не вездѣ могутъ производить суконную шерсть, то и остается еще въ внду мя со, которое, при хорошемъ питаніи овецъ, приноситъ овчарнѣ значительную полізу. Оправдательный приговоръ не смотря на сознаніе. 30-го іюля въ петербургс комъ окружномъ судѣ повторился еще случай оправдательнаго вердикта при сяжныхъ, не смотря на собственное соз наніе подсудимаго и несомнѣнность са маго факта преступленія. Обстоятельст ва дѣла, по которому состоялся этотъ вердиктъ, весьма просты и несложны. Въ октябрѣ 1868 г. въ полицейскій домъ Адмиралтейской части явился для ноч лега с.-петербургскій мѣщанинъ Иванъ Григорьевъ, при которомъ оказался би летъ с.-петербургской мѣщанской упра вы за No 3567, выданный 7-го февраия 1868 г.; на этомъ билетѣ въ срокѣ по подскобленному написано на одинъ годъ. Подскобленъ билетъ очень неискусно, какъ бы смоченнымъ концомъ иальца, надпись на одинь годъ сдѣлана такимъ круинынъ толстымъ почеркомъ, какимъ пишутъ дѣти и малограмотные, когда, не умѣя хорошо писать, стараются напи сать получше. Иванъ Григорьевъ, спро шенный слѣдователемъ, объяснилъ, что онъ изъ незаконорождевныхъ, воспиты вавшихся въ воспитательномъ домѣ, жилъ вь деревнѣ и занимался крестьян скими работами Въ февралѣ 1868 г. иолучилъ билетъ отъ мѣщанской управы на три мйсяца; когда же срокъ ему вы шелъ, то его не стали держать въ де ревнѣ, онъ пошелъ по мызамъ нанимать ся, лѣто кое какъ прожалъ, но какъ сталъ наниматься на зиму, нигдѣ не хо тѣли принимать съ просроченнымъ ви домъ. Тогда, не имѣя денегъ на то, что бы взять новый билетъ онъ выскоблилъ въ старомъ слова три мѣсяца, вытеръвхъ кус комъ резины отъ колоши н написалъ одинъ годъ, Но поправка была сдѣлана такъ неис кусно, что его н съ этимъ исправлен нымъ билетомъ нигдѣ не хотѣли прини мать, такъ что онъ рѣшился идти въ Петербургъ, чтобы какъ нибудь добыть настоящій билетъ. Не имѣя пристанища, зашелъ ночевать въ Адмиралтейскую часть, гдѣ и былъ задержавъ. Слѣдствіе подтвердило всѣ его ссылки на лицъ, у которыхъ онъ жилъ въ работникахъ. На судѣ онъ повторилъ свое признаніе. Цриеяжиыыъ былъ поставленъ вопросъ: „Биновелъ ли подсудимый Иванъ Гри горьевъ въ томъ, что въ выданномъ ему изъ с.-иетербургсвоВ мѣщанской управы 7-го февраля 1868 г. билетѣ, срокомъ на три мѣсяца, онъ, подскобливъ слова три мѣсяца, написалъ вмѣсто ихъ о- динъ годъ, т. ѳ. измѣнилъ назначенный въ билетѣ срокъ?11 Отвѣтъ присяжныхъ былъ отрицательнщй. Приговоръ при сяжныхъ, оправдавшій Григорьева, былъ обвинительнымъ приговоромъ нашей пае торной системы, ^сознавшей въ нашемъ законодательствѣ, въ отличіе отъ дру гихъ евпронейсвихъ законодательствъ, ціілый рядъ преступленій в наказаній чрезвычайно строгихъ, а въ обществен ной жизни— цѣлый рядъ преступниковъ, въ почитаемомъ преступнымъ дѣяніи ко торыхъ не существуетъ почти всегда той зловой воли, о наказаніи которой исключительно заботится уголовный за конъ. (Судебн. Вѣсти.) ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ПАРИЖЪ. Полагали, что пренія въ се натѣ затянутся и не могутъ быть окон чены ранѣе 23 августа, дня, когда назна чено собраніе департаментскихъ совѣ товъ, и что но этому случаю сенатскія пренія будутъ отсрочены до сентября. Журналы выражаютъ желаніе, чтобы об сужденіе закона не прерывалось, такъ какъ цѣлость его можетъ оттого по страдать. По всей вѣроятности, засѣда нія департаментскихъ совѣтовъ будутъ отсрочены до 30 августа. — Въ комииссіи сената начались пре нія о проектѣ реформъ. Ничего положи тельнаго о результатѣ совѣщаній еще нѣтъ. О настроеніи членовъ коммнссіи ходятъ также нротивурѣчнвые слухи. Но, кажется, новый законъ встрѣтятъ мало противодѣйствія.— Если во внутренней политикѣ Франціи могутъ быть тревоги, то внѣшнія ея отношенія утверждаются бо іѣе и болѣе въ мирномъ смыслѣ. Бан- невнль, посланникъ въ Римѣ, и Бенедет- ти, прусскій посланникъ, оба получили отпускъ довольно продолжительный. От сюда заключаеіъ, что въ настоящее время нѣтъ ни одного важнаго вопроса, кото рый затруднялъ бы правительство; даже вселенскій соборъ и рѣшенія, какія онъ можетъ принять, не возбуждаютъ пи ма лѣйшаго безпокойства.— До извѣстіямъ изъ Испаніи, карлнстское движеніе со вершенно не удалось. Тоже подтвер ждаетъ корреспондентъ Temps, который обыкновенно имѣетъ вѣрныя свѣдѣнія о положеніи испанскихъ дѣлъ. — Императоръ нездоровъ. Поѣздка его въ ПІалонъ отложена на нѣсколь ко дней,’— Положеніе маршала Ніеля безнадежно. — Йорга отклонила вмѣшательство нѣкоторыхъ пословъ въ свой сиоръ съ вице-королемъ египетскимъ. НЕАПОЛЬ. Здѣсь опять ходятъ слухи о перенесеніи столицы изъ Флоренціи въ Неааоль. Трудно сказать: есть лп какое- нибудь основаніе къ этимъ слухамъ. Пе чать не говоритъ ничего. Онн могутъ быть только простымъ выраженіемъ желанія неаполитанцевъ. Неаполь дѣйствительно представляетъ нѣкоторыя удобства для двора и правительства: здѣсь есть много монастырсквхъ зданій, которыя можно было бы обратить на пользу правительства Но едвали слѣдуетъ ж :лагь перемѣны. ИСПАНІЯ, МАДРИДЪ. Маршалъ Примъ предложилъ поднести испанскую корону нынѣ царствующему королю португаль скому Людовику съ тѣмъ, чтобы Порту галія и Испанія были соединены только личнымъ союзомъ въ особѣ своего коро ля, но примѣру Австріи и Венгріи. ЛОНДОНЪ. Сессія парламента закры та 11 августа (30 іюля) Въ тронной рѣчи королева заявила о дружествен ныхъ отношеніяхъ Англіи къ гнозем- нымъ державамъ и высказала рѣшитель ную увѣренность въ дальнѣйшемъ со храненіи мира. Переговоры съ Соединен ными Штатами пріостановлены по вза имному соглашенію; но королева выра жаетъ надежду, что эта отсрочка послу житъ къ болѣе прочному утвержденію доб рыхъ отношеній между Англіею и Соеди ненными Штатами. Вь остальной ча сти рѣчи говорится о важнѣйшихъ рѣ шеніяхъ парламента въ выиѣшнюю его сессію. АВСТРІЯ, ВѢНА. Делегаціи продолжа ютъ сб-ужденіе военнаго бюджета и, при всемъ желаніи въ сокращеніямъ, часто находятся въ затрудненіи. Отъ нихъ за виситъ назначать число солдатъ, кото рые ежегодно должны быть подъ ружь емъ. Но для того, чтобъ имѣіь готовую армію въ 800,000 человѣкъ, иа случай вой ны,— нужно обучить ес въ мирное время. Впрочемъ, къ чести военнаго минист ра надо сказать, что онъ сдѣлалъ все для упрощенія администраціи и прежнія деле гаціи помогли ему въ томъ . Но реформа въ этомъ дѣлѣ едва ли можетъ быть дѣй ствительна; здѣсь берется съ одной сто роны и дается съ другой. Въ австрій ской арміи неизвѣстна система половин наго жалованья, принятая въ другихъ странахъ; поэтому находящіеся въ от пуску военные чины теряютъ немного. — Пока къ Краковѣ продолжается судебное слѣдствіе по дѣлу о монахинѣ Варварѣ Убрикъ, открываются еще и другія исторіи. Съ тѣхъ поръ какъ не- сча тную монахиню помѣстили въ домъ умалишенныхъ, она постепенно выхо дитъ изъ того состоянія дикости, пъ ка- конъ нашли ее при выходѣ изъ темни цы. Она перестала говорить такъ темно, какъ прежде и держитъ себя очень чи сто.— Бывшій духовникъ кармелитокъ, смерть котораго считали внезапною, умеръ отъ болѣзни, продолжавшейся нѣсколько недѣль.— Въ разныхъ горо дахъ составляются адресы къ правитель ству о соглашеніи монастырскихъ пра вилъ съ общими законами и объ изгна ніи іезуитовъ. — ЛЬВОВЪ. Не смотря на запрещеніе полиціи, поляки праздновали годовщину люблинской уніи; но въ слѣдствіе дождя и’отсутствія русинскаго н нѣмецкаго насе ленія празднество не’удалось. Массы по ляковъ начали насыпать вургапъ въ па мять уніи. БЕРЛИНЪ. Газета Provincial-w orrus- pondenz объявляетъ, что Пруссія при гласила австрійскій кабинетъ обнародо вать полный запасъ доказательствъ, ка кой имѣется, въ подтвержденіе увѣреній графѵ Бейста, будто вина за неудачу попытокъ Австріи къ сближенію лежитъ на Пруссіи. ВАШИНГТОНЪ. Вслѣдствіе представле ній нснанскаго посланника, Роберта, власти Соединенныхъ Штатовъ дали по зволеніе продолжать постройку судовъ, , поставивъ только условіемъ, чтобы они не j были отправлены дли нападенія на Черу. ‘ Послѣ слуховъ о переговорахъ открывших ся будтобы въ Мадридѣ, о продажѣ Кубы Соединепыиъ Штатамъ, кубанская юнта формально протестовала противъ воякой подобной сдѣлки.— По извѣстіямъ съ Ку бы, силы инсургентовъ увеличиваются; инсургенты готовятся открыть насту пательныя дѣйствія.— По извѣстіямъ изъ Мексики, грабежи н разбои значительно усилились въ этой странѣ. С и т> с ь. — Раекавы.аютъ слѣдующіе анекдоты объ экваменѣ въ одномъ иэъ высшихъ у- чебныхъ заведеній. Экзаменующемуся, че ловѣку уже солидныхъ лѣтъ, но микроско пическихъ знаній, обладіющѳму густымъ басомъ, попался вопросъ о вещномъ правѣ. —Что такое вещь?—спрашиваетъ профее. соръ. —Вещь…вещь ..вещь ..ато—все. —Такъ значитъ и я вещь?! —Нѣтъ, вы не вещь. —Что-же такое вещь? —Вещь…вещь…вещь…вто то, что нам* нужно. —Такъ я вамъ не нуженъ? спрашиваетъ профессоръ. — Нѣтъ вы намъ нужпы. — Что же такое вещь? —Вещь., .вещь …вещь… Этаго вопроса в не читалъ. —Какъ великъ государственный долгъ?— спрашиваетъ другой профессоръ другаго окзаменующагося. —Это государственная тайна, г. профес соръ. —Прежде было тайной; теперь нѣтъ; ска жите хотя приблизительно и сравните съ долгомъ другихъ государствъ. —Приблизительно н сравнительно… не будетъ олредѣлительно. Боюсь ошибиться, г. профессоръ! —Довольно. Какими нравами пользуются юридическія лица? —Какими правами? -Д а . —Такими же какъ и частныя лица. —Т. е. университетъ, напр., можетъ всту пить въ бракъ съ казенною палатой? —Ну…права вступать въ бракъ юриди ческія лица дс имѣютъ. Впрочемъ зтого, вопроса я по читалъ. —Прочтите.. ,Вь Tillies *іеіеграфаруютъ изъ Фніа. делфів что 4-го августа тамъ случился етр; швнй пожаръ, причемъ въ правитель ственныхъ входовыхъ сгорѣло до 40,000 бочекъ водки. Потери иолагаютъ въ шесть милліоновъ долларовъ. Семъ человѣкъ іишилвсь жизни. Въ одномъ австрійскомъ городѣ давали ведавно „Вильгельма Телля“ Шиллера. Сынъ директора театра, восьми – лѣтній мальчикъ, игралъ сына Телли. Во время ялвѣстиой ецѣны съ «блокомъ, актеръ, иг равшій Телля, спустилъ стрѣлу и выбилъ главъ мааьчнку, который упалъ въ кон- ку.іьеіяхъ и страшно аакричалъ. Публика Оргсилась на сцену и стала аеіать дирек тора, чтобъ ег* повѣсить (?) іа то, что онъ подвергнулъ сына [такой опасности. Къ счастью, директоръ успѣлъ скрыться, яна- ч« мальчикъ могъ бысстаться к балъ глаза и безъ отца. А. С. Фаиинцынъ предпркнимаетъ съ будущаго года нзданіэ музыкальнаго жур нала. СУДЕБНЫЙ о т д ѣ л ъ ОАІІЕССШЕ Г1ІІЫ. АЛСѢДЛПІ 1 І дарьновснаго военно-окружнаго суда, 11 іюля I860 г. (Продолженіе.) Такіе поступки родоваго Артемьева нре- дусмотревы 168 ст, воивск. уст. о наказ. 106, 161), 170, 172 ст. уст. а пака*, налаг. мар. судьями 1481 ст. удож. о наказ. угод, н ведраа. а истому на основанія 260 я 688 «г, воеино-судеб. уст. рядовий Терентій Ар темьевъ преданъ, согласно съ заключені емъ прокурорскаго надзора харьковскаго ваенно-окружнаго суда, командмримъ 9 дра гунскаго казанскаго долка, военному суду. 11а судебномъ слѣдствіи, подсудимый но призналъ сеоя виновнымъ въ неисполненіи оияванносіей обходнаго и въ снятіи хомута. Затѣмъ, но обвиненію въ обнаженіи сабли я но нанесеніи ею раны въ нлече бонбандя- ру Крышнѣ, а равно и въ нанесеніи уда ра «peer, яниыу Коробкѣ нодсуднный, не ічя.ад себя виновнымъ, сказалъ: „если бы они не были меня, то н я-оы не тро нулъ н и ; еслн-бы они оставили меня, то я своей сабли не ибяажалъ-бы, а когда они начали меня бить, то и мнѣ нужно было •боронятьса”. Изъ дальнѣйшаго расказа модсудимаго видно, чю когда онъ шелъ до улицѣ, то слышалъ въ сторонѣ крикъ „ка раулъ”. Когда онъ подошелъ къ отому мѣ сту м спросилъ , кричавшаго крестьянина, чего онъ кричитъ, то посдвдніи отвѣчалъ, что хакий то солдатъ снялъ съ его лоша ди хомутъ; на это подсудимый сказалъ ему: „лови его“ . Па такой совѣть подсудимаго крестьянинъ обругалъ его » гутъ-же зая вилъ на него подозрѣніе въ кражѣ хомута, йъ ею время лодб вжалъ отставной солдатъ Крышня м, но говоря на слова, ударилъ подсудимаго. . одсудимый на это сказалъ «му. если я виноватъ, такъ ведиіе меня •ъ правленіе, а надраено де бейте; въ от вѣтъ на ею Кришна сказалъ ему: а самъ рисчнтаюеь съ то.ию. Сдуста нисколько яременн, прибѣгало еще нѣсколько кресть янъ н ..ачади бить подсудимаго, вслѣд ствіе чего онъ обнажилъ саблю н, обороня ясь, нанесъ ею удары Коробкѣ и рану Крышнѣ. Потомъ иржшелъ военный яах мнетръ и съ нкмъ трое рядовыхъ, взяли ведсуднмаго, отправили въ водоствое прав леніе гдѣ онъ н былъ і рестовант. Чрезъ нѣсколько времени оиъ такъ заболѣлъ, чт» не могъ даже ходитъ. Ere отправили въ лазоретъ, гдѣ докторъ объяе.іялъ ему, что болѣзнь его произошла отъ цобоевъ. Послѣ допроса подсудимаго были спрошены свидѣтели, показавшіе слѣдующее; Свидѣт. Коробка объяснилъ, что возвратясь съ яр марки въ деревню, оиъ оставилъ свою ло шадь на улицѣ, а самъ зашелъ въ хату къ одному изъ своихъ родственниковъ. Чрезъ нѣсколько времени отставной сол датъ Крышыя извѣстилъ его, что одна ло шадь ходитъ безъ уздечки и предупредилъ, чтобы овъ не пускалъ своихъ лошадей безъ присмотра. Выйдя па улицу онъ уви дѣлъ, что на одной лошади дѣйствительно не было уздечки. Послѣ того, отпрягши свою лошадь, онъ пустилъ ее домой одну, а самъ остался съ Крышнею разговаривать. Когда же вскорѣ вышелъ на улицу, то на- разстолніи 30 саженей замѣтилъ, что бѣ жалъ какой-то солдатъ, несшій на рукѣ хо мутъ съ его лошади. 1І& вопросъ: зачѣмъ онъ снялъ хомутъ? солдатъ отвѣчалъ: „я на шелъ его”. Тогда свидѣтель началъ кричать „ караулъ“ , вслѣдствіе чего ирвбѣжали сосѣди и задержали солдата; въ это время подошелъ Крышнх и всѣ они вмѣстѣ повели солдата въ волость. Въ проулкѣ съ ни ми встрѣтились еще два мужика и помогали веети пойманнаго ьъ волость, хоти нзъ показанія свидѣтеля не видно, чтобы солдатъ сопротивлялся. Въ проулкѣ пойманный вынулъ саблю и обрубилъ Крышнѣ руку, а Павлу Коробкѣ нанесъ нѣсколько ударовъ, «слѣдствіи чего между Павломъ Коробкою и солдатомъ произошла борьба, одинъ изъ нихъ тянулъ саблю въ еебѣ, а другой къ себѣ. Въ это время по дошли друііе солдвты н вь томъ числѣ вахмистръ, который хотѣлъ бить пойман наго, но крестьяне не допустили, говора: ,,ты его убьешь, а екажуіъ, что мы Ояди“ . Саблю отнимали Павелъ Коробаа и вах мистръ. Па вопросъ прокурора свидѣтель показалъ, что оиъ самъ не видѣлъ кто снималъ съ лошадк хомутъ, но самъ хомутъ, но мнѣ нію свидѣтеля, упасть съ лошади яч могъ, доточу что овъ оылъ завязанъ новою су поней», тааъ какъ эта лошадь была иа при стяжкѣ. Изъ прибѣжавшихъ сосѣдей первые 1 были Судскій а его жена, а дотомъ Пере- дерьевъ н Крыши»; пойманнаго никто не балъ к овъ безовсякой причины обрубилъ Крышнѣ руку, а Павлу Коробкѣ нанесъ у- дары. Изъ отвѣтовъ свидѣтеля на вопроси защитника в„дао, что тамъ была алкая-,о драка, но что было тамъ, свидѣтель не знаетъ, потому чю онъ пошелъ сейчасъ же къ лошадямъ; при нанесеніи ударовъ Кри шнѣ н Коробкѣ свидѣтель не быль н не знаетъ какъ овн была нанесены. Сцена эга происходила ночью, во ночь была мѣсачеая а на дворѣ было свѣтло; когда ‘ свидѣтель . отнялъ хомутъ, то онь уже былъ разсупо ненъ. Па вопросъ предсѣдательствующаго подсудимый возразилъ противъ показаній свидѣтеля Коробки, что хомута не снималъ в что не онъ, а крестьяне били его. Свидѣтель Павелъ Коробка, послѣ напо минанія предсѣдательствующаго о необи- діместк показать вравду, «оъяснилт, что когда енъ пріѣхалъ изъ ласу въ деревню, то слышалъ тамъ крикъ, вслѣдствіе чего соекочалъ сь еаяем л побѣжалъ по на правленію къ тому мѣсту, откуда слышал ся крикъ. Пробѣжавши туда, онъ видѣлъ какъ Артемьевъ вынулъ саблю и отрубилъ руку Крышнѣ в какъ послѣдній упалъ; когда свидѣтель хотѣлъ вступиться за Кры ш а», то Артемьевъ ударилъ его разъ н другой, а потомъ нагнулся чтобы еще въ третій разъ ударить, но свидѣтель тутъ отнялъ у него саблю а повелъ его въ во лость. на вопросъ прокурора свидѣтель объяснялъ, что въ моментъ самаго удара, наносимаго Крышнѣ онъ находился отъ э- юго мѣста на разстояніи 10 саженъ н ви дѣлъ только какъ еабля блеснула, потому что въ это время ночь была лунная; сви дѣтель въ это время былъ одѣтъ въ ту лупъ; народу тамъ было 6 человѣкъ, а и- менш»: Коробка, Передерьевъ, Крышия, Руд- «Іій, Рудовая и пойманный Артемьевъ. Крышня угрозъ никакихъ не дѣлалъ Ар темьеву н за что оиъ ударилъ его, свидѣ тель не знаетъ. Относительно ударовъ, на несенныхъ самому свидѣтелю, онъ сказалъ: я подбѣжалъ, а Артемьевъ говоритъ: „гдѣ ты, братецъ, былъ, иди и ты сюда1- и не долго думавши заразъ меня ударилъ. Ар темьевъ въ это время былъ выпивши но быдъ-ли пьянъ, свидѣтель не знаетъ; какой стороной сабли ударялъ его Артемьевъ т. е острою или /тупою—свидѣтель не замѣ тилъ, но боль долго чувствовалъ; кромѣ шубы на свидѣтелѣ была еще новая свита. Послѣ ударовъ свидѣтель двѣ недѣли былъ боленъ, такъ что самъ не могъ даже одѣ- ваіься, а не только работать; Крышыя про болѣлъ 8 недѣль и также не ногъ работать въ вто время; когда свидѣтель иодошелъ, тогда только были Коробка и Кришна и шли но направленію къ расправѣ, а йотомъ уже подошли и другіе; свидѣтель вь вто время выпивши иѳ былъ; Артемьева пикто не билъ и не ругалъ; какъ пришли солда ты свидѣтель самъ не видѣлъ, но знаетъ, что приходило 3 человѣка и унтеръ-офи церъ. Па вопросъ защитника свидѣтель ска залъ, что саблю отнималъ онъ не одинъ, а при помощи Крышнн, который уже въ вто время опомнился отъ удара, подбѣжалъ н началъ помогать ему; когда отнимали саб лю, то Артемьевъ долго не отдавалъ и ее только силой могли взять у него. Прокуроръ. 11 попрошу выяснить вопросъ о томъ, кто именно отнялъ саблю у подсу димаго Артемьева? І!ъ настоящую минуту, изъ показанія крестьянина Коробки я ви жу, что саблю эту отнималъ самъ ІІавелъ Коробка вмѣстѣ съ отставнымъ боибанди- ромъ Крышней между тѣмъ, пострадавшій охъ преступленія, сейчасъ здѣсь спрошен ный, заявилъ что сабля эта была отнима ема тѣмъ же Павломъ Коробкой и вахмист ромъ; помоему мнѣнію, зтотъ вопросъ сдѣ- довало-бы разъяснить. На вопросъ предсѣдательствующаго сви дѣтель Павелъ Коробка снова подтвердилъ, что онъ самъ отнималъ саблю, а Крышия ему только помогалъ, по когда спрошенный вторично свидѣтель Несторъ Коробка поло жятельно утверждалъ, что саблю отнималъ одинъ Навелъ Коробка, то Павелъ сказалъ, что въ то время народу было такъ много, что онъ но замѣтилъ даже билъ-ля тогда уитеръ-офлцеръ, и продолжая утверждать, чго саблю онъ отнималъ съ иомощью Кри шна, свидѣтель добавилъ,^что сабля имъ самимъ была передана дежурному въ во лость. Возражая нротввъ показанія этого свядѣтел», подсудимый сказалъ: когда онъ (ІІавелъ Коробка) прибѣжалъ, то первыя въ голову стадъ пеня бить. Свидѣтель. Ни какъ нѣтъ; ваше высокоблагородіе. Подсу димый: „Одинъ ударитъ, сь той стороны, другой съ той н тугъ уже я началъ обо рониться.” Свидѣтель Крышня, показалъ теке, чт» ■ другіе свидѣтели н между про чимъ добавилъ, что когда онъ услыхалъ крякъ Нестора Коробк* н подошелъ туда, то встрѣтилъ тамъ двухъ мужиковъ, двухъ женщинъ я солдата, а хомутъ лежалъ на дорогѣ. На вопросъ свядѣтел*, что тутъ такое? Несторъ Коробка отвѣчалъ: да вотъ солдатъ снялъ іомутъ съ дошадн. Потомъ подошли другіе и начали раепрашивать о случившемся Артемьевъ вынулъ саблю и разрубилъ свидѣтелю руку. Свидѣтель по казалъ, что Артемьева никто не билъ н угрозъ ему никакихъ не дѣлалъ; когда свидѣтелю были нанесены раны, то онъ въ это время стоялъ сбоку Артемьева, я не нрнкасадся къ нему до этого времени. Ар темьева свидѣтель не зналъ и нигдѣ не встрѣчалъ его; Артемьевъ былъ выпивши, но быль-ля онъ пьянъ свидѣтель не зна етъ; дѣйствнтельно-лн Артемьевъ укралъ хомутъ — свидѣтель іакже не знаетъ, но только видѣлъ, что хомутъ лекалъ на до рогѣ я былъ уже разсупоненъ. Огъ ранъ свидѣтель проболѣлъ 7 нлн 8 недѣль такъ что работать не могъ, да и въ настоящее время раненой рукой пе можетъ владѣть. Ua вопросъ защитника свидѣтель показалъ, что ьогда онъ дряшелъ на крикъ Коробки, т» засталъ ,амъ Русскаго съ женой, а ужо послѣ, когда оин шли въ расправу къ нямъ подошли: Яковенко, ІІавелъ Коробка н Кась- ко; іотя свидѣтель руки ве мож:гь поды мать высоко, но работаетъ. Подсудимый противъ этого показанія сказалъ: ,,ояъ боль ше и произвелъ драку; погоди-ка, говоритъ, мы съ тобой тутъ расчнтаемся—и первый стадъ меня бить.“ На основаніи 727 и 762 ст. воеиио судеб наго уст. Прокуроръ нросидъ судъ о проч теніи акта осмотра ранъ и о допросѣ сама го врача. Изъ прочтеннаго акта осмотра видно, что рана, нанесенная Крышнѣ въ длину имѣла полтора вершка, а вь шири ну 1 восьмую вершка; наклонность раны вдавалась въ правуюсгорону; съ д :,вой сто роны была видна запекшаяся кровь; руба ха была совершенно новая нзъ толстаго холста, полушубокъ также новый. Все это илатье было разрублено тупымъ орудіемъ въ дляиу па полтора вершка. Къ такому заключенію о свойствѣ орудія врачъ ирн- шелъ иа томъ основаніи, что нитки иа ру бахѣ были порваны, Крышия ва вопросы отвѣчалъ сознательно, какъ совершенно сдо- ровый человѣкъ, а русой владѣть не могъ Павелъ Коробка рукой владѣлъ свободно и чувствовалъ только нѣкоторую боль въ плечѣ. Изъ акта осмотра орудія, которымъ была нанесена рана видно, что это была драгунская сабля,старая, точена оиа была давно и хотя была тупа, но при сильномъ ударѣ можно было разрубить ею тѣло; осо бенныхъ слѣдовъ на ией не оказалось. Изъ медицинскаго освидѣтельствованія Крышия видно, что рана хотя была не очень силь на, но, принимая во вниманіе его слабое тѣлосложеніе н возрастъ, нужно полагать что отъ этой раны у него останется увѣчье. У крестьянина Павла Коробки знаковъ на ружнаго поврежденыя не оказалось и его заявленіе, что онъ не могъ свободно вла дѣть рукой, освидѣтельствованіемъ не под твердилось. Защитникъ на основанія 722 сг. военнс- судебпаго уст. просилъ судъ прочитать отзывъ врача объ освидѣтельствованіи под судимаго во время болѣзяа. Прокуроръ на основаніи 727 и 752 ст. во енно-судебнаго уст. просилъ судъ откизать въ этой просьбѣ. Предсѣдательствующій объявилъ . что судь не признаетъ нужнымъ прочтеніе от зыва врача, потому что врачъ вызванъ въ судъ в воѣ обстоятельство дѣла можно разъ яснить устно; йотомъ предложилъ врачу ос видѣтельствовать Крышпш н подсудимаго. Послѣ освидѣтельствованія, врачъ далъ евое заключеніе, что подсудимый страдалъ желчною горячкой, которая могла произой ти отъ побоевъ н душевнаго потрясенія, и что этихъ двуіъ причинъ было очень до статочно для того, чтобы произвести эту болѣзнь; другяхѵже причинъ болѣіни под судимаго—врачъ не иаходатъ. Относитель но же раны, нанесенной Крышнѣ врачъ сказалъ, что эта рана принадлежитъ къ числу тяжелыхъ и дря извѣстныхъ усло віяхъ могла даже вызвать смерть; рана э- та, но мнѣнію врача, и въ настоящее вре мя можетъ быть отнесена къ числу тяже лыхъ, потому что кость не срослась я отъ какого ннбудь легкаго удара она снова можетъ вызвать сильное страданіе; словомъ рана эта можетъ имѣть сильное вліяніе на здоровье подсудимаго. Защитникъ дросклъ судъ разъяснитъ допросомъ врача на сколь ко эта рана можетъ вредить обычнымъ за нятіяхъ Крышнн, потому чго самъ Кры шня на вопросъ защитника внѣ засѣданія объяснилъ, что онъ теперь уже занимается работой. На вопросъ, предложенный пред сѣдательствующимъ, врачъ отвѣчалъ, что Крышия съ осторожностью можетъ зани маться работой. Подсудимый противъ показаній врача ничего не возражалъ. Свидѣтель Ольшанскій, фельдшеръ при мѣстномъ волостномъ правленіи, показалъ, что жена Крышнн приходила въ волостное правленіе и просила освидѣтельствовать ея мужа , что онъ , по распоряже нію волостиаго правленія, и исполнилъ ; Послѣ этого Крышия проболѣлъ полтора мѣсяца. Свидѣтель Рудскій сказалъ, что когда онъ услышалъ крикъ противъ своего дома, то яыйдя на улицу увидѣлъ Нестора Короб ку и какого-то солдата. Несторъ Коробка, обращаясь къ солдату, говорилъ; „ты укралъ хомутъ”, а солдатъ говорилъ: „нѣтъ, я не кралъ”. Так. обр. они стояли и спорили между собой. Драки оиъ не видалъ, подсу димаго при немъ никто ие билъ, а когда оин ношли въ волость, то свидѣтель не вядалъ, что тамъ между ними происходило и не зпаетъ били-лн тамъ подсудимая» или пѣть. Подробности посазанія свидѣте ля Рудскаго сходны еъ показаніями дру гихъ свидѣтелей. Противъ показанія этого иідсудихый сказалъ , чго свидѣтель иепрлвду говоритъ. Если онъ тамъ былъ, то онъ долженъ былъ видѣть какъ его держілн за грудь и какъ солдатъ уда рилъ его свадн. Свидѣтельница Р удскаи объяснила тоже что и Рудскій, добавивъ, что Артемьева держали за полы и такъ повели въ во лость, послѣ чего свидѣтельница пошла домой и что было поелѣ ея ухода—она не знаетъ. Когда опа съ мужемъ вышла на улицу, то тамъ уже стоялъ Крышнн, а больше не было ннкого. Подсудимый про тивъ показаніи свидѣтельницы сказалъ; что она должна видѣть драку. С вид. Яковенко добавилъ, что Артемьевъ не хотѣлъ идти въ волость, вслѣдствіи че го они взяли его за руки и потащили на сильно; а когда провели сажпей 20, то тутъ подошли три солдата и унтеръ офицеръ и сказали: „ведите въволость.” Въ вто время Артемьевъ выхватилъ, саб лю и два раза ударилъ ею по плечу кре стьянина Павла Коробку, взводный.кннул- ся бить Артемьева за это, но бывшіе при этомъ стали проситъ его не дѣлать этого. Артемьева ннсто ве билъ и ие бранилъ. Защитникъ- Такъ какъ одинъ нзъ потер пѣвшихъ отъ преступленія Павелъ Короб ка показалъ, что ему помогалъ отнимать саблю Крышня, которому въ это время уже былъ нанесенъ ударъ, то я желаю спросить объ этомъ обстоятельствѣ свидѣтеля Яко венко. На вопросъ: помогилъ-ли Крышнл Коробкѣ отнимать саблю, свидѣтель отвѣ чалъ, что Крышня не помогалъ, потому что, капъ только ему были нанесены уда ры, онъ сейчасъ-же упалъ. Свидѣтель Кутола сказалъ, что когда онъ ѣхалъ изъ лѣсу я услыхалъ крикъ то подошелъ туда и увидѣлъ, что у Кры шня было разрублено плечо, а Артемьева вели въ юлоеть; потомъ когда подошелъ къ винъ взводный, унтеръ офицеръ съ тремя солдатами , то Артемьевъ два раза ударялъ Павла Коробку ; послѣ этого унгеръ офицеръ схватилъ Артемьева ж хотѣлъ его ударить, во кресть яне не допуетиля до этого. Свидѣтель вахмистръ Краснокутскій сказалъ, что когда Артемьевъ вынулъ саблю и ударялъ ею два раза Коробку, то онъ хотѣлъ взять его на конюшню, а когда евкдѣтелю крккнудк, что Артемьевъ убялъ мужика, то онъ велѣлъ весть его въ расправу. (Свидѣтель не видѣлъ, чтобы кто нкбудь билъ при номъ Артемьева н почему Артемьевъ рѣшился на такой дерз кій поступокъ онь объяснять не могъ; были-ли окружавшіе Артемьева крестьяне пьяны, свидѣтель не замѣтилъ. Поелѣ до проса свидѣтелей, прокуроръ, желая еъ точ ностію разъяснить вопросъ о снятіи хому та проенлъ судъ о дозволенія „предло- жить свидѣтелю Коробкѣ вопросы . Па основаніи 788 ет. воѳняо-еудебнаго уст. Коробка утвердительно сказалъ, что самъ хомутъ упасть не ногъ, а кто снялъ его онъ не знаетъ, потому что онъ не видѣлъ какъ снималъ Артемьевъ. 1) Показанія Пе- редерьева и Коська с»гласны съ по казаніями прочихъ свидѣтелей. 2) Сви дѣтель Попенко показалъ, что когда они съ Козловымъ шли ужинать и зашли въ шинокъ, то туда пришелъ и Артемьевъ съ крестьянами, тамъ они взяли три осьмуш ки водки; выпили но стакану и поднесли Артемьеву; потомъ Артемьевъ взялъ за свои деньги еще водки, выпилъ самъ, поднесъ имъ по стакану н спросилъ: нельзя-ли еъ ннми повечерять, такъ какъ ему далеко было идти до квартиры; тутъ оня взяли еще водки, выпили по стакану, закусили; послѣ этого свидѣтель съ Козловымъ по шли на конюшик» а Артемьевъ пошелъ не извѣстно куда. Пе дошелъ еще свидѣ тель до конюшни, какъ вдругъ послышал ся шумъ на улицѣ; когда свидѣтель съ Козловымъ вернулся ж пошелъ по направ ленію къ мѣсту, откуда слышался шумъ, то засталъ тамъ Артемьева, Нестора Короб ку, и еще какихъ то крестьянъ, при чемъ Артемьевъ съ Коровкою спорилъ за хомутъ. На вопросъ защитника свидѣтель показалъ, что Артемьевъ всегда былъ здоровымъ че ловѣкомъ, но послѣ этаго происшествія сей часъ же заболѣлъ; драхн при свидѣтелѣ между крестьянами и Артемьевымъ не бы ло, но что было до’.его яриході— »нъ не зна етъ. Когда крестьяне, бывшіе съ Артемье вымъ въ обходѣ, ввали его иаъ шинка, то онъ сказалъ имъ: идите, а я пойду на ко- нюшню. Подсудимый возразилъ, что мужи ки сами не вахотѣлн ндтн и сказали „мы пойдемъ домой”. Свидѣтель ІІлутниковъ показалъ тоже, что и свидѣтель, Попенко добавивъ, что въ шинкѣ съ пинъ были ещ» рядовой Козловъ и неизвѣстные ему два крестьянина, которые звали куда-то Артемь ева, а онъ отвѣчалъ имъ: „ступайте сами”. Противъ этаго подсудимый возразилъ так же, какъ и противъ дредъидущаго свидѣте ля. Свидѣтель рядовой Козловь, далъ по казаніе, согласное съ показаиілии Попенка и Плутяикова. Свидѣтель Строгій, бывшій вмѣстѣ съ Артемьевымъ въ обходѣ, сказалъ, что когда онь вмѣстѣ съ Печитайкомъ и Артемьевымъ былъ назначенъ въ обходъ, то они зашли въ шинокъ и застали тамъ трехъ солдатъ, которые въ ото врема пили водку, и под несли стаканъ Артемьеву, потомъ когда свидѣтель просилъ Артемьева идти дальше, то послѣднія отвѣчалъ: „подождите, сей- часъ“ , а самъ между прочимъ взялъ три оеьмушкк водки и блюдо холодцу. Когда они выпили и закусили, то свидѣтель сно ва просилъ Артемьева идти въ обходъ, но тутъ уже Артемьевъ отвѣчалъ: „ступайте куда знаете, а а съ вами ие пойду,” мы и пошли. На вопросъ защитника свидѣтель отвѣчалъ, что вь шинокъ оин зашли по о- блзанноегж обходныхъ. На вопроси, пред сѣдательствующаго: для чего назначаются обходные, ночену назначаются въ обходъ солдаты я кѣмъ оня назначаются, свидѣ тель отвѣчалъ, что назначаетъ волостпо* правленіе крестьянъ для того, чтобы смо трѣть ва солдаг&ми; „на обязалности обход ныхъ главнымъ образомъ лежитъ присмотръ ва тѣхъ, чтобы поздно не было огня въ кабакахъ и хатахъ. Подсудимый. „Ваше превосходительство, я не отказывался отъ нихъ, а оин сами отказались. „Свидѣтель Ночнтайко, бывшій вмѣстѣ еъ Строгимъ и Артемьевымъ въ обходѣ, показалъ тоже са мое х объяснилъ, что Артемьевъ не отка зывался ждтм въ обходъ, а только просилъ ихъ обождать. Подсудимый, соглашаясь съ показаніемъ свидѣтели, сказалъ: дѣйстви тельно, ваше превоеходитегьетво, я проенлъ ихъ обождать, а оан пе іотіли и ушли. „Свидѣтельница Ефимѳнкова, содержатель ница питейнаго дома, показала тоже, что и прѳдъядущіе свидѣтели. Противъ пока занія свидѣтельницы подсудимый ничего не возражалъ. По окончаніи донроеа сви дѣтелей одинъ изъ членовъ суда предло жилъ врачу еще нѣсколько вопросовъ, язь отвѣтовъ на которыа видно, что рана, на несенная Артемьевымъ Крышнѣ, была пя столько сильна, что отъ ней мгновенно мо гла послѣдовать смерть. (Продолженіе слѣдуетъ.) Редакторъ Ив. Боровиковскій. ВѢНСКАЯ БУЛОЧНАЯ, и* Еиатсринославсііой у.інцѣ, въ домѣ Алферова. Имѣю честь довести до свѣдѣвія здѣшней публики, что кромѣ варшав скаго хлѣба можно имѣть другія бѣ лыя печенія- и сдобное тѣсто, кото рыхъ продажа начинается еъ 6-го ав густа, и принимаются веаяаго рода за казы, которые будутъ исполнены мною въ аккуратности. Прн моемъ заведеніи продаются еу- хіи дрожжи. 0 . ( щ е р ь . ____ (18 стр.)— 1 — 8 йлевсаіііръ Абрамовичъ М А Г И Д О В Ъ принимаетъ на себм веденіе граждан. дѣлъ въ общихъ и Кировыхъ судебныхъ установ леніяхъ. Квартируетъ на Конторской уд ., въ дохѣ ЯКОТОВППА, 76 28, въ верхнемъ этажѣ. (8—) — ГУВЕРНАНТКА ищетъ мѣста въ отѣздъ. Узнать на Конторской ул., д. Грпгоросуло, Лі 17 во^^флигѳлѣ. (А— )—- М ѣеТФ , на кото ромъ три дома и одинъ Фли гель ; при нихъ всѣ необходимыя службы и садъ. Дома приносятъ до ходу до 2000 р.; объ условіяхъ мож но узнать отъ хозяина Б. И. Нагеля, заЛопанью, въЯросл. у. No 1 2 -5 7 . ____________ ___ (7- ) 1 6 – [ квартира 8 комнатъ на верхнемъ ь ѳтаже въ домѣ Ермоленко, въ Яро славскомъ переулкѣ, подлѣ Екате ринославской улицы. — Сиросить о цѣ нѣ въ домѣ Савченко, на Нѣмейкой улицѣ, въ верхнемъ этажѣ. (6— ) 1 3 ПРОДАЕТСЯ харьх. губ. богодух. уѣз. возлѣ г. Крас- нокутска с. Городвомь, въ имѣніи пол ковницы Александры Сергѣевны Добро вольской чорнаго гроса мачтоваго лѣса до 140 десяг., цѣвка дерева отъ 20 до 35 арш., толщина въ нѣсколько обхва товъ. Лѣсъ этотъ находится въ 20 вер., отъ линіи кременчугеной желѣзной доро ги и отъ ст. Рынцова Рога въ 25 вер., въ имѣніи есть камень, годный для до роги. О цѣнѣ узнать въ томъ же имѣніи, у Доминика Осиповича Вышемірскаго или у самой владѣльцы, живущей въ г. Харьковѣ, на’Михайловсяой площади, д. Бабенковой Дё 5. (13— ) 1— 3 Ж Ш Ю Щ Е Г Г # готовленін въ гимназію, или-Же воспи танниковъ гимназіи для практики во французскомъ языкѣ я повторенія гим назическихъ лекцій, могутъ обратиться ьъ надзирателю 2-й гимназіи Якову Хри- стіановичу Эркманъ, въ д. Щербачева, близъ 2-8 гнмваніи. (в— ) 1— 4 | Вл. И. Порай-Кошиць 1ЙИТАІ&1 принимаетъ у сѳбм Д Ѵ П І Ш Ь больныхъ, Г А ежедневно, отъ 8-ми до 10 ч. утра, исключительно, съ болѣз нями венерическими и мочевыхъ и поло выхъ органовъ. Кузнецкая у., д. Котля рова, No 2 й. (в— ) 1— 3 и ринимаютея па квартиру іияназисты 1 и 2-го классовъ. Съ ними будетъ заниматься репетиторъ изъ лучшихъ учениковъ 5 кл. и кромѣ того они мо гутъ имѣть практику француз. языка. Домъ купца Зюбы, на Яросл. ул., близъ лав ки о б щ е с т в а п о т р еб и т ел ей . (6—) 1 3 ВЫЗОВЪ г-жа ФРАНЦИСКА ШП ЕЛИН ГЕРЪ родомъ изъ Вѣны (Австріи) извѣстная, какъ артистка подъ именемъ Фанни Шуллъ симъ приглашается обратиться, съ обоз наченіемъ своего адреса, ьъ назначенно му ей присяжному яуратору, по дѣлу доставшагося ей значительнаго наслѣд ства. Вѣна, въ Аветріи, іюля 27 д. 1869 г. Др. Карлъ Летшъ, к. п. нотаріусъ. Вѣна: Маріаглеферт- трассе N> 97. ( 1 5 -) К ъ пансіонѣ г-жи Лагутипспой (на Подгорной улицѣ, у. Лабинскаго No 1) кромѣ постоянныхъ воспитанницъ, принимаются и гимназистки, кото рыхъ-, сверхъ стола, помѣщенія, надзо ра и репетиціи уроковъ, предоставлена будетъ практика французскаго и нѣ мецкаго яз. и музыки. (8— ) 1 3 Дш ежеіе цензу у*». 4 августа 18(2 тэда. I Іесть имѣю увѣдомить больныхъ, ноль- “Ізуюиіихся у меня, что я нынѣ квар- Ітирую въ д. Калашникова, на Нѣ мецкой улицѣ, ѵозлѣ церкви си. Ни колая . Д-ръ мед. В . Д . Гагонторнъ, врачъ харьковскаго института благородныхъ дѣвицъ. (8— ) 1 3 О ТДАЮ ТСЯ ТРИ МЕБЛИРО ВА Н Н Ы Я КОМ НАТЫ ВЪ ДОМѢ КА Л АШ Н И КОВА, НА НѢМ ЕЦКОЙ УЛИ ЦѢ , ВОЗЛѢ ЦЕРК ВИ СВ. НИКОЛАЯ. ( 5 – ) 1 3 Н ©р©Ла©Т©й въ арендное содержа ніе лавка съ комнатой, по Чеботар ской ул., на Зялопан. базарѣ противъ суздал. рядовъ, при д. Акимовой, .М 6 ; енр. у Карташевскаго, наМоскал., за цер ковью, на Вдад. ул. r . К 6-й. (5—)— Ц .ш ъ торговой площади , на Цыган ской улицѣ, въ домѣ А- 3 отдаютел квартиры. (3 —) I 6 Ф РАНЦУЗСКІЙ ПОДДАННЫЙ, имѣ ющій дипломъ профее. оть фравц. и русск. университета, желаетъ да вать уроки фран. языка и литературы. Жена его, имѣющая дипломъ отъ Дерпт скаго университета, даетъ уроки фр. и нѣмецкаго яз. и музыку. Профессоръ, безъ семейства, принимаетъ на квар тиру мод. гимназистовъ 2-й гимн.,— на Конт. у., д. Пащенка, подъ $ 8, близъ ц. Рождества. (10—) 2 3 — ОТДАЕТСЯ ВЪ Н АЕМЪ помѣщеніе на Рыбной улицѣ въ домѣ купца Полянскаго, гдѣ была контора дилижансовъ. 1 3 (5— ) Н а рота полуторная 450 р. на Скри- ницкой д. Чернова. (2— ) 3 — (10) П ерепискою бумагъ, переводомъ съ нѣмецкаго на русскій языкъ, черче ньемъ плановъ архитектурныхъ и землемѣрныхъ занимается живущій на Зміевской улицѣ А? 34 во флигелѣ. (6)22 Нленскія взноеы въ Общество Распро страненія Грамотности въ народѣ , ■принимаются членомъ правленія и казначеемъ общества Александромъ Германовичемъ Витте, на Мѣщанской J.T. въ д. Карпенко, отъ 5— 7 часовъ по полудни. (8— ) 2 3 Отдаются тарантасы на прокатъ; ;ра всѣ тракты на Сгаромосков-; |ской улицѣ, въ домѣ бывшей! |аочтовой станцій. Содержатель Баскаковъ. (9 — ) 2 10 і в ъ еемейномъ домѣ желаютъ принять ■на квартиру гимназистовъ еъ кото рыми будутъ рецитировать всѣ уроки, обратятъ особенное вниманіе на языки, тутъ-ке готовятъ мальчиковъ для по ступленія въ гимназію отъ 1-го до 3-го класса. Димитріевекая улица. Домъ Нид- звіцкихъ. (8 —) 2 3 З анимаясь покупкою зѳрноваго хлѣба въ харьковской губерніи и отправкою его въ разные нартовые нункты южной Россіи, считаю нелишнимъ заявить, что я для удобства гг. помѣщиковъ и землевладѣльцевъ сей губерніи, назна чаю своими агентами нижеслѣдующихъ лицъ, въ нижеслѣдующихъ мѣстностяхъ: 1) Въ ишмекомъ уѣздѣ въ се л. Варвиновкѣ Федоръ Деонтовичъ Ха- дичъ. 2) Въ зміевскомъ уѣздѣ въ селѣ Алексѣевской крѣпости Па волъ Ива новичъ Бѣляевъ. 3) Въ томъ-же уѣздѣ въ сел. Ме- рсфЬ Владиміръ Ямнольекій. 4) Въ цаьлоградскомъ уѣздѣ въ м. Петропавловкѣ, Владиміръ Рудаѳвъ и Константинъ Ѳомичъ Богурдахли. 5) Въ куиянскомъ уѣздѣ въ г. Кушінскѣ Гавріилъ Николаевичъ По повъ. Если же угодно будетъ кому либо мнѣ лично продать свой зерновой хлѣбъ, то покорнѣйше прошу обращаться съ 20 наступающаго августа во взякое время дня въ контору мою, номѣщартся на Московской ул. въ домѣ Рубинштейна. Иванъ Николаевичъ Чебането. (30— ) 3 3 П родается дешево совершенно новый тарантасъ дормезъ, енроеиіь въ Петенбургской гостинницѣ въ конторѣ. ( 5 – ) – К О Н Т О Р А Н О Т А Р ІУ С А КУДРИНА помѣщается въ купеческомъ переулкѣ, 8-ГО МОНАСТЫРСКАГО УЧАСТКА, въ домѣ пот. почетн. гражд. Пащен- кова-Тряпкина подъ JV 2; входъ со двора. (10— ) 9 10 А « р п н а н ъ Л л сп гап д р о * в і і ч ъ Я з ы к о в ъ принимаетъ по рученіе по продажѣ н покупкѣ нед вижимыхъ имѣній н помѣщеніе де нежныхъ мапиталовъ, хвартируетъ !на Нѣмецкой улицѣ въ домѣ т-жв Яжубовнні. Л* 15. (8 -) -8 -1 0 Равлѳн^е курено-харьковско – азовской же- лѣзной дороги имѣетъ честь сообщить, I I Н что независимо отъ прочихъ поѣздовъ, В Я для удобства публики, впредь до особаго J J B J I l l распоряженія, каждопедѣльно въ воскре- ^у^/сенье, вторникъ и четвергъ, будутъ от- „ равляться поѣзды изъ Харькова только до станціи Деркачей и обратно, которыя будутъ. Отходить изъ Харькова въ 5 час. по-полудни, приходить въ Харьковъ въ 7 ч. 30 м. по-полудни. (28 строкъ). П равленіе Харьковскаго Торговаго Банка симъ имѣетъ честь извѣстить гг. акціонеровъ, что второй двадцати-пяти-процентный взносъ по акціямъ 3, 4, 5 выпусковъ будетъ принимаемъ въ правленіи банка, нагыбной улицѣ, въ домѣ Карта- лова въ Харьковѣ—1-го 2, 4, 5 и 7-го сего авгу ста отъ 10-ти часовъ утра до 2-хъ часовъ по-по- Л у Д Н И . (21 стр.) з з 1 « ч т і* ѵь Ти»гр*фі* Г Щ р іт г » Правленія