Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
ЮЖНЫЙ КРАЙ Телефонѣ конторы * типографіи No 15 . ;Те?Ф#«н.ъ редакціи No 19 . ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ВОСЬМИ, М 9855. Харьковъ. Вторникъ, 8 (21) Апрѣля 1908 года. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ. Въ этомъ No 8 страницъ. „Южный Край * 1 ■ ■ Hf 1 9 0 3 годъ. ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. . ѵ П О Д П И С Н А Я » І П ^ Г Е З І А і За f мѣсяцевъ, с ъ к о апрѣли по 1 -е инвара, бі. доставкой въ Харьковѣ , . . . . . . . 8 р. 25 к. еъчтереы пкой. . . ; . . , . … . . . . . ,9 р. 20 к. На годъ 11м. IU m , 9 м . 8 м . 7 м. 6 м. 5 м. 4. м.. 3 Ц. 2 м. 1 м р.. к. р . к. р. К. р. к. р . к. р. к. р . к. р . к. р . к. р. к. р. к. р . к Съ м ст» 1 * « » т Г . . 10 — 9 So 9 — ‘8 25 7 SO 6 75 6 — 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Съ щ ш п м , . . 11 — 10 50 Ю ~ 9 20 8 50 7 ВО 7 – 6 – 5 – . 4 – – 3 — <1 50 І а т р ія т у ………………. 18 – 16 20 1 5 – .І З 70 12 30 11 — 9 60 3 3Q 6 9о| 5 20 60 1 80 При перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается по 30 ноп. въ мѣсяцъ при перемѣнѣ иногородняго на иногородній взцмавтся 30 КОП, —– – П о д п и с к а с ч и т а е т с я 0 ¾ 1-го Ч и сл а к а ж д а г о м ѣ с я ц а , при ч е м ъ г о д ъ с ч и т а е т с я с ъ 1 -го я н в а р я п о 1 -е я н в а р я с л ѣ д у ю щ а г о го д а- Главная контора газеты на Сумской. ѵл„ въ домѣ А. А. Іозефовича, No r j, открыта въ будни съ $ час.ут ра до 6 час. вечера, а въ праздники—съ то до і часу дня . Д л я справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ і — 2 часовъ , кромѣ праздниковъ. Содержаніе Ка 9355. Дѣйствія правительства. Харьковъ, 8-го апрѣля,’ – 1 jfstferpaMMii. ‘ ’■ ’ . Г • Государственная Дума,. , ! ‘ Около Думы. Думскіе отклика. А. Львбвта. Послѣднія извѣстія. Собраніе учредителей ваашнаго Обще ства канализаціи въ г. Харьковѣ, ..Ві.аідишшскохь Обществѣ. _ 5Шмиа хронща.. ….. Учебныя заведенія. – ‘ ‘ Судебная хроника. _ -Театръ, и музыка. По- Россіи: корреснондендія нэъ Мели тополя и друг. і ; . ■ Внѣшнія извѣстія. * . Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. З а г р а н и ч н ы я в и н а , ЛИКЕРЫ. ШАМПАНСКІЯ, КОНЬЯКИ, СПЕЦІАЛЬНЫЯ ВОДКИ и Н А Л И В К И ОПТОМЪ И ВЪ’. РОЗНИЦУ ПРЕДЛАГАЕТЪ МАГАЗИНЪ АІШІШГО ВИІДШ, top- Х А Р Ь К О В Ъ , Е кат еринослав ская уліщ а ,\М 6 . г Телефонъ £13 ■ – ■ ‘■ V – 1938 г Щ і : й і і г § # ? ДоКТОрЪ БОРОДКИНЪ. Сумская, No 2 , ходъ съ Инструменталы,. пер. Пріемъ. 1—2 ч. и 4— 6 , Т е л е ф . 1572. _________ ___ 2019 12—1 Д О К Т О Р Ъ Л ѵ Е Е Д ігіХ Е Е Я Ъ І 6 . ПРОФЕССОРЪ л. л. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, вензрич., мочеполов., кожи. И в н у т р е н . 9— 12 утра и 5—7 веч., женщинъ отъ 12— 1 ч. д. Кацарс’кая “ул., 22, Д- Кузяевой. 1962 5—4 ЖЁНА съ глубокимъ горемъ извѣщаетъ родныхъ, знакомыхъ к товарищей о смерти мужа своего Александра Григорьевича КРИВЦОВА, посл-Цдвавціей, послѣ продолжительной и тяжелой болѣзни 6 -го апрѣля, въ 6 ч. вечера. Погрёбеніе сегодня, 8 -го апрѣля, гіослѣ заупокойной литургіи, въ Мироносицкой церкви, , на городскомъ кладбищѣ. 2022 2 — 2 . Братъ и сестры извѣщаютъ о кончинѣ дорогого брата ихъ іиіая Ііексащоша ІІІІТШШ, послѣдовавшей послѣ тяжкой болѣзни ЬЛ апрѣля. Выносъ • тѣла изъ лѳчебницы – Зеленый Берегъ 8 .апрѣля, въ 9 час. утра, въ Основянскую церковь, а оттуда на вокзалъ, для погре– г бенія въ деревнѣ Танюшевкѣ, Старобѣльскаго уѣзда. 2036 1 — 1 Т-выЯ домъ А. I. БЕРЕЗОВСКІЙ и К°. и з в ѣ щ а е т ъ о с м е р т и с о т р у д н и к а с в о е г о Андрея Михайловича Куликова, послѣдовавшей послѣ продолжительной и тяжкой болѣзни въ Ялтѣ 6 -го апрѣля. 2038 1-1 С К Л А Д Ъ I ^ х а т о л іл В е р е р БУДЕТЪ ПЕРЕВЕДЕНЪ съ іюля с. г. въ НОВОЕ ОБШИРНОЕ ; ПОМѢЩЕНІЕ въ д. Ш 4, по Московской улицѣ. Съ переходомъ въ новое -помѣщеніе будетъ открытъ подъ наблюденіемъ с п е ц і а л и с т а отдѣлъ К А Р О М Е З Т Р О В Ъ Т Е Р М О М Е Т Р О В Ъ О Ч К О В Ъ I I П Е Ы О Н В З , в и ы о к Д £ І И и других[ь О П Т И Ч Е С К И Х Ъ і принадлежностей.. “■ – “” – К.’З—1 , П А Р О В О Й З . А Ш с Я ‘ І э искусственныхъ минеральныхъ, фруктов. и ягодныхъ водъ,- КЛЮКВеннаго и друг. газиров. на питковъ И. Н. БЕЗШ КѴ РКОВА съ 7 числа с/м. выпустилъ въ продажу: селір’ерскую, содовую, фруктов. ^ягодныя воды и другіе гааированные напитки, между которыми-/особенно-выдѣляемся своимъ натуральнымъ пріятнымъ вкусомъ КЛНЖ ВенныЙ напитокъ. Воды, фруктовыя и ягодныя, клюквенный и друг. напитки приготовляются ИСКЛЮЧИТВЛЬНО на фрукт. и ягодныхъ морсахъ, рафинадѣ. высц^го сорта и стерилизованной водѣ. Заказы принимаются письменно и по телефону Л» 356, Кузнечный fiep., Ns 1. 2020 2—1 И . Л І 1 І Ш П 1 І Щ І Ш І Щ на «нованіи распоряженія г. харьковскаго временнаго ге нералъ-губернатора, послѣдовавшаго вслѣдствіе ходатайствъ служащихъ въ торговыхъ, промышленныхъ и ремесленныхъ заведеніяхъ объ ограниченіи торговли въ Великіе четвергъ, пятницу и субботу Страстной седмицы, въ видахъ предоставле нія имъ возможности въ эти дни присутствовать на богослу женіяхъ въ четвергъ на Страстяхъ Господнихъ, въ пятницу— при выносѣ Св. Плащаницы, а въ субботу приготовиться къ встрѣчѣ Свѣтлаго Христова Воскресенія,—доводитъ до всеобщаго свѣ дѣнія, что въ разрѣшеніе сего ходатайства всѣ торговопромыш ленныя заведенія, за исключеніемъ булочныхъ, кондитерскихъ и колбасныхъ заведеній, въ которыхъ торговля можетъ произ водиться на общихъ основаніяхъ, будутъ открыты въ четвергъ, 10 апрѣля, отъ 8 час. утра до б час. вечера, въ пятницу, 11 апрѣля, торговля временно будетъ закрыта отъ 2 час. дня до 4 час, пополудни, а въ святую субботу магазины должны быть закрыты съ 6 час. пополудни, 2 —і И. д. Полиціймейстера К , Б вЗС О Н О вЪ . Т щ І Щ і І і і Г і І Щ І і і Г X. О, С. X. устраиваетъ съ 9 по 12 апрѣля, включительно, В Ы С Т А В К У -БА ЗА РЪ Ц В Ѣ Т О В Ъ , въ залѣ Д в о р я н с к а г о . С о б р а н ія, а на 2 -ой день Пасхи В Е Ч Е РЪ . Выставка открыта еже дневно отъ- 10 час. утра до 9 час. веч., а въ день открытія съ- 12 час. дня. Плата за входъ на выставку 10 коп. _________________ . _________ К. 2—1 О Б Ъ Я В Л Е Н І Е . Доводится до свѣдѣнія гг. корреспондентовъ: вѵ цѣляхъ своевременнаго достиженія поздравительными депешами своего назначенія, разрѣшенъ, по примѣру прошлыхъ лѣтъ, съ 6 сего апрѣля заблаговре менный пріемъ означенныхъ телеграммъ къ празднику Св. Пасхи. | Названныя телеграммы принимаются.- во всѣ правительственныя почтово-те- леграфцыя учрежденія Имперіи и оплачиваются на общихъ со внутренними телег раммами основаніяхъ, причемъ’ каждая такая телеграмма должна имѣть предъ адре сомъ Іотмѣтку .поздравительная”. (Эта отмѣтка въ тарифныя слова не засчитывается). Поздравительныя телеграммы, заблаговременно поданныя, подлежатъ передачѣ изъ; мѣстъ отправленія въ числѣ обыкновенныхъ телеграммъ, но въ мѣстахъ назна ченія,. будутъ доставляться по . адресу въ самый день означеннаго праздника, ^ и < • / ; Начальникъ ^конторы/ инженеръ’ И. ЛеЩЩівъ. . Т ” ‘ – ” Н Н А З Л Е Н І Е ‘ “ І а р о в ш г о Городского Купеческаго банка объявляетъ, что по случаю праздниковъ Свѣт. Христ. Воскрес. банкъ будетъ зак^ рытъ: .10,11, 12, 13,14,15,17 и 19-го апр,, 16 же и 18 будетъ открытъ съ 10 до 1 ча су дня для операцій текущихъ счетовъ, переводовъ и пріема платежей по векселямъ. М О Л О Ч Н А Я Ф Е Р М А /I. О. Езерской, приступая къ заготовленію творога и с м е т а н ы къ ПАСХѢ, покорнѣйше проситъ съ заказами обращаться “на ферму: Б.-Панасовка, 50, тел. 965, й считаетъ долгомъ предупредить, что она не имѣетъ ничего общаго съ-магазиномъ Янкель Шлема-Езерскаго, на Московской улицѣ.. 1985 1-1 К О Н Д И Т Е Р С К А Я 2090 1 1 ПОДЪ фи[ •ной Г Р У Н В А Л Ь Д Ъ , I с – к а д и н с к і й , — — а Сувская уя. No II. <5—•— ‘ – ■•>. ‘ •- |:Имѣю честь увѣдомить своихъ многоуважаемыхъ гг. покупателей о томъ, что къ предстоящему ,празднику ВОСКРЕСЕНЬЯ ХРИСТОВА, будетъ изготовлено съ большой фантазіей и хорошимъ ‘вкусомъ много разнообразныхъ кондитерскихъ издѣлій, для чего, выписаны спеціалисты изъ загра ницы. Работа производится .подъ моимъ личнымъ наблюденіемъ. А почему и позволяю себѣ счи тать мои издѣлія внѣ конкурренціи, въ томъ прошу убѣдиться. Заказы принимаются во всякое время. Въ субботу кондитерская будетъ открыта до 11ч. веч. ‘ Съ почтеніемъ & КЭЛИНСКІЙ- Отъ П редсѣдателя Совѣта Х а р ь к о в с к а г о Б л а г ѳ т в о к іт е іь н а г о О бщ еств а. Въ день Св. Пасхи/ 15-го апрѣля 1908 года, въ залѣ Дворянскаго Собранія назначается, по примѣру прежнихъ лѣтъ, общій съѣздъ для взаимныхъ поздрав леній, съ уплатою, согласно ст.’ 2 Устава Александровскаго пріюта для бѣдныхъ мальчиковъ, особаго сбора, въ пользу ХАРЬКОВСКАГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬ НАГО ОБЩЕСТВА. . | – Лица, -желающія пожаловать 13 апрѣля въ Дворянское Собраніе, могутъ заблаговременно^ присылать, въ. магазинъ братьевъ ГОЛЬБЕРГЪ (Университетская ул., д. Шапошникова) или въ Дворянское Собраніе іо и . іі апрѣля сего года, съ і,о час. утра, до 2 час. дня, свою визитную карточку и установленную плату въ размѣрѣ не менѣе 2-хъ рублей, въ пріемѣ каковой выдается билетъ для входа въ залъ Дворянскаго Собранія. – . . . . ■ . ѵ. Въ,-день .съѣзда ..пріемъ заявленій будетъ’ продолжаться въ Дворянскомъ j Собраніи. ….. ѵ. – , і … , ‘ 😕 і ѵ. ‘ • СПИСОКЪ ЛИЦЪ, взнесшихъ 2 руб., будетъ напечатанъ въ газетахъ. . ; Пріѣздъ въ Собраніе назначается.въ 2 часа дня. • . ^ Ёо_время. съѣзда’играетъ’музыка.’ > К .’ З —2 • ■ ” і ^ г ѵ Л Е Ч – Е Б Н И Ц А “ ” ~ ~ j женскихъ и хирургическихъ болѣзней, ■ съ постоянными кроватями И ©ГІЩСАЛІЬКЫМЪ р й ^ и л ь н ы м ъ © т д ѣ л і ш ш ъ . І Д – р а Н . А . Г О Л ‘ Г В г И Ч Е і Н К О Постоянными консультантами лечебннцы состоятъ: I прив.-доц. Харьк. Универ., докт.-медиц. Н. Д . А Л Е К С Е Н К О — по акушерству гинекологіи и докторъ М . М. Т Р О Ф И М О В Ъ — по хирургіи. I Пріемъ постоянныхъ больныхъ, -беременныхъ и роженицъ, ВО ВСЯНОЕ ВРЕМЯ.: і Д о н в ц ъ -З а х а р ж е в с к а я -ул.. д . А к и м е н к о . JV, 4 . Т е л е ф о н ъ ЛА 1834. – 2005 3—: I ЖЕНСКОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ УЧИЛИЩЕ i p . j g c . о і Р ѵ Д е о і ѳ с ъ с о ъ з : с ъ п р а в а т и к а з е н . М а р іи н с к и х ъ г и м н а з ій д л я п о с т у п л е н ія в ъ в ы сш . у ч е б н . з а в Возобновленъ, пріемъ прошеній ежедневно отъ 10 до 2 ч. дня въ \, II, III и IV кл. (плата 100 р. въ г.), съ языками. При двухъ отд. пригот. класса, гдѣ введены фребелевскія занятія нѣыецк. язі, открывается третье отдѣленіе „ДѢТСКІЙ С а д ъ 1* (плата 40, 50, 75 р. въ годъ). Будутъ введены съ будущаго учебн.. года танцы и пѣніе. Музыка, (для 1 желающихъ). 2037 2— 1 М А Л Ы Й Т Ё А Т Р Ъ Г ~ ~ 14, 15, Ш и 17 а п р ѣ л я 1908 г о л а ПОСЛѢДНЯЯ ПЬЕСА Евгенія Николаевича ЧИРИКОВА, МП И Л INI 1¾ Я *4 русская сказка- въ 6 -ти картинахъ „Пьеса идетъ подъ личнымъ ^ 1 ¾ U 4 1 ,5 4 У П В Л j наблюденіемъ автора” Въ- главныхъ роляхъ выступаютъ: Амфеи— В. Г. Іблшина (артистка театра Коммиссаржевской), мепьника—И- М. .Ураловъ (артистъ Москов скаго художественнаго театра). Спеціальныя декораціи работы Павла Андріашева. Продажа биле товъ открыта со вторника,’ 8 -го апрѣля. 2022 3—1 • Режиссеръ К . А. ЕШардЖаНОВЪ. П А Н О Р А М А , Г О Л Г О Ѳ Д ‘. ‘ ВХОДЪ СПАСИТЕЛЯ ~ в ъ х в в ^ а ^ ^ 2 Е Ш Ъ я : ъ . s r Панорама открыта отъ 8 часовъ утра до 9 часовъ вечера. 2026 і— і Въ виду исключительнаго успѣха всюду знаменитой .олео.’ -НОЧЬ ЛЮБВИ”, с ъ п о н е д ѣ л ь н и к а , 14, 15, 16, И 17 а п р ѣ л я , четыре дня подр. пред. будетъ „ Н О Ч Ь Л Ю Б В И ” , опер. nop. В. П. Валентинова. 109 разъ подр. въ театрѣ .Буффъ* и въ театрѣ Коршъ. Главы, режес. И. В З в я г и н ц е в ъ . Билеты, взятые на 14 и 16 апрѣля, дѣйствительны на „Н очь л ю б в и ” , на зти же числа. ‘ 2024 1 — 1 Театръ Ном. Клуба. ПАСХАЛЬНАЯ Н ЕДѢЛЯ Т олько семь спектаклей полнаго ансамбля опереточной труппы извѣст, арт. С.-Петерб. и Моск. театровъ дирекціи м . П . Л И В С К А Г О . Билеты прод. въ кас. театра Ком. Клуба СЪ ір до 2 и отъ 5 до 8 веч. доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что предстоящіе дни Стра стной Седмицы и Св. Пасхи контора Банка, будетъ закрыта, для всѣхъ операцій: 11, 12, 13, 14, 15, 17 и 18 апрѣля, а 10, 16, и 19, апрѣля будетъ открыта лишь для операцій; по; перево дамъ, текущимъ счетамъ и платежамъ, по векселямъ, съ 10 до 12 часовъ дня Сберегательння касса, будетъ закрыта съ чет верга Страстной недѣли до среды. Святой. к. 2 —і Т О Р Г О В Ы Й ‘Д О М Ъ С. И. Ч Е ДЕ ЛЕВЕЦКІЙ съСМй, М осква, Н икольская, Р Е К О І Ѵ Е Е Е Э : Д У Е Т Ъ ВЫДАЮЩІЯСЯ НОВОСТИ, І Ш ЦВѢТОЧНЫЙ ОЦЕКОЛОНЪ и м ы ло высшаго, качества; ИДЕДДЪ, ГѴТЪ»Д-ОРЪ, ДОЛЕВЫЕ ЦВѢ.ТЫ, МОНПДЕЗИРЪ, АНТИКЪ, – ІУІЕ-ДЕ^ДНСЪ. Оанатврія д-ра мед, В. Н, Коссовекагва ПРИ СЛАВЯНСКИХЪ МИНЕРАЛЬНЫХЪ ВОДАХЪ О Т К Р Ы Т А С Ъ 14 МАЯ ПО С Е Н Т Я Б Р Ь По требованію высылаются подробныя объясненія. Обращаться: Харьковъ, Кокошкинская, 9. Д ^ у КОССОВСКОМУ. __________ . ~ ‘ ‘ ■’ 1794 4—4 ЛЕЧЕБНИЦА для приход. больныхъ Д-ра Л – Л . Р О Х Л И Н А – Слесарный пер.% No р. Тел. / 686 . Совѣтъ 50 коп. Массажъ,электриэ.,оспоприв.,осмотры кормилицъ, подкож. впрыск., пломбир. и встав. искус. зубовъ. Внут. и дѣт. д-ръ Л. Л- РОХЛИНЪ 11-12 и 6^.7*. Женск. иакуш. … Л. Г. М а р г у л и с ъ 1 — 2 ч. Венерич. и хож. ,Р< I, Г о р ѳ н ш т е н н ъ 3— 4ч. Хирургическ. б, „ П .И .Л и в ш и ц ъ 2% — 3 ч. Зубя.б. ииск. зуб. вр. р. Д . Р о х л и н ъ 10— 5 4. _________ – ■ ________ 2033 1— 1 Докторъ А. М. Бейленсонъ. Сифилисъ, ножныя, мочвполов. боп. Пр. 9—-12 д., 5 —8 в. Конторская, No 9» прот. цврк. Рождества, 1980 5—3 Докторъ М . В – К У Д И Ш Ъ . Бол. мочеполовыя (пузыря, предстат. жел., хронич. трипперъ), ВѲНѲриЧеСКІЯ, БИфИЛИСЪ И КОЖНЫЯ. Пріемъ отъ 8—10 у. и 5 – 8 веч., женщинъ 4—5 в. Дмитріевская ул., No 23. 1958 4— 4 В Ы Х О Д И Т Ъ Н О В А Я К Н И Г А : Д ’АННУНЦІО, S КОРАБЛЬ= (La-Nave). • ТРАГЕДІЯ ВЪ СТИХАХЪ- • Цѣна-1- рубль. И з д а н іе Г. Б. А б р а м о в и ч ъ Складъ-:.изданія: Тгво Общественная Поль за, СПБ. М. 1— 1 ДѢТСКІЯ болѣзни. Д -р ъ ЗВЕНИГОРОДСКІЙ. Пушкинская; ,¾ 8 , тепеф. 1840. ПРІЕМЪ отъ 9—10 у. и отъ 2Ѵа —4 д. 1979 10—3 ,Докторъ РА Б И Н О В И Ч Ъ . Сифилисъ, венерич. и мочепол., отъ 9— 12 ч. 5—8 ч. Противъ подъѣзда Астраханской гостин. (Ннколаевск. площ.),д. Алыиванга, No 8 . Телефонъ No 1340. К. 1—1 Д-ръ Р. ГОРЕНШТЕЙНЪТ СИФИЛИСЪ, кожныя, венерическія б. Пріемъ отъ 8-10 ут., 5-8 е., для женщинъ отъ 2—3 дня. Ека- теринѳелааеная,24, пр; сквера. 2034 1—1 ’ Я Х .О С Г В Ъ & ‘Ія А . А . с к р ы т ъ ‘ выѣхавъ заграницу, временно прекратилъ пріемъ, 2004 2—2 Д-ръ Е . 3 . Г У Р Е В И Ч Ъ * С и ф и л и с ъ И в е н е р и н ., 9 —12 и 5— 8 ,искпю- чнт. ПО бОЛ-КОЖИ И ВОЛОСЪ, 12— 1 и 4^5* ■ Дмитріевская ул., 22, кв. 9, телефонъ No 1274; . 193 Ц 8w-3 1 Докторъ ЛЕВИЦКІЙ п ереѣ халъ: Университетская ул., д. Л» 2, кв. : Л* 9 (противъ строющагося ломбарда).- Сифилисъ, венерическія и кожныя. Пріамъ отъ 5 — 8 , кромѣ воскресенья. / 1963 5 — 3 ; Д-ръ Шляпошниковъ. ! С и ф и л и с ъ , к о ж н ы я , м о ч е п о л о а . и беэ- СИЛІВ. Пр. 8 —12 и 5— 8 Ѵ* ч. в. Николаевская ші.( д. Огурцова, No 7 ( 2 -й парад. х.У. 1975 5—3′ Докторъ А Й Н Б Е Р Г Ъ . М о ч е п о л о в ы я бол. (трипперъ и его ослож ненія, попов, разстройства), боя. МОЧЕВ- Пу- а ы р я (цистоскопія), с и ф и л и с ъ и к о ж н ы я . ,Пріемъ 8 —12 ут.и 5—8 ч. в.Ж ВНШ ИНЪ 12—1 и 4— 5 ч. Е к а т е р и н о с л а в с к а я » 2 7 , сосѣдній съ ГОСТ. .Д ІО Н Ъ – , ходъ съ улицы а со двора, 1977 4-4-3 ’ f Д -ръ’ С . А . И л ь ѳ в и ч ѵ Сифилисъ, мочеполовыя, нервныя б. (электр.). Пріемъ 9—12 д. и 5—& ч. Рымарская ул,, No 2. 2006 5—2 Ж е н с к ія б о л ѣ з н и ц а к у ш е р с т в о , докторъ X . И. Д м итріевъ. Пріемъ бальныхъ »12—2 ч. дня и 5—7 ч веч. По book ре сен. ипраздн. безплатно. Екатеринослав ская ул., 33 (ходъ съ Дмитріев. уп.). 1828 10 — 7 Щенскав и родильная лѳчебница жж г с . д. ((ЛЕЙФЪ Николаевская пл„ Л* -31, тел. До 913, Пріемъ стаціонарныхъ больныхъ во всякое время, ПРИХО ДЯЩИХЪ бопьныхъ отъ 10—1-2 ут. и 5~- 6 веч., бѣдныхъ роженицъ безплатно. 1998 4—2 ЛЕЧЕБНЩА спеціально по болѣзнямъ ЖИЛКА. ШПЕКЪ И Обмѣна веществъ (САХАРНОЕ МОЧЕИЗНУР., ОМИ. РѢНІЕ, ПОДАГРА и др.) д-ра 3 0 Р 0 Х 0 В И Ч А . Сумская, М.42, прот. Универс. сада. Ten. 1746. Пріемъ приход. бальи, отъ 9—12 я, и 5 —8 веч. ________ _ ________ ,1850 10—7 ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА, съ постоянными кроватями, д-ра хх. ъ л . л . хх з ххх хх хх – а .. Скобелезская гіпсгц., д. 16 29, .рядомъ съ полцід. участк,, телефонъ No 680. Пріемъ поступающихъ больныхъ во всякое время, приход. отъ 12— 1 ч, утра и 5—7 веч. ______________ 1981 3—2 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНЩА. с п в ц . р о д и л и , а т д ѣ л . д-p a М А РГУЛ И СА. Роды отъ 45—125р.. (9 сутокъ),.отдѣльн. и общ. комнаты. Пріемъ стац. больн, во всяк. время. Пріемъ прих. больн, 12’—1; и. отъ 4— 6 V*. Екате ринославская,^ 36. Тел, No 1390. 1978 10—’3 Д антистъ Ш Р С В І І Спеціальное вставленіе искусствен ныхъ зубовъ на золотѣ и каучукѣ; °б- тураторы, золотыя коронки и штифтовые- зубы- ВСѢ РА БО ТЫ д л я с в о и х ъ б о л ь н ы х ъ ВЫПОЛНЯЮТСЯ ІННОЮ ЛИЧНО. Екатеринослав ская ул.» No 26, прот. гост. „Славянскій Базаръ”, Пріемъ больныхъ отъ 10 у. до 7 веч. 2Q31 4 1 РЕНТтаНО-СВЪТО-ЗЛЕКтТоЛЕЧ.КАБИН. доктора А . П . Р а п і і е п о р т . НЕРВН Ы Я Б О Л . АЛКОГОЛИЗМ ЛЕЧЕНІЕ ВНУШЕНІЕМ. Пріем: 4—6 ч. в. По пбнедѣльн. и четверг. 8-9 ч. у. Пушкинская ул., 30. Тедвф, 1156. 2027 1—1 ^Й ш аТготкуТаа О П Ы Т Н ЗГО ІІіШ , ищутъ Ha 1 лѣта (отъ 1-го мая по 15.-е августа), для занятій въ водолечебницѣ Дгра Рындзюна въ Ростовѣ на Дону. Предлож. прос, адресов. туда письменно. _____________ • ___________ 2029 2—1 Л Е Ч Е Б Н И Ц А Д-РА ШВЯНШГб П ушкинскія , No в. О Телефонъ 1094. П р іе н ъ п о в с ѣ я т ь с п е ц іа л ь н о с т я м ъ ; электризація, свѣтопеченіе, массажъ, подкожныя впоыскиванія, пеогвязки н т. п. Л ЕЧ ЕН ІЕ АЛКОГОЛИЗМА В Н УШ ЕН ІЕМ Ъ Плата за совѣтъ 1 руб., консультація 2-хъ вра чей 7 руб., 3-хъ —10 руб. По вторникамъ прин. больн. По внутр. бол. П. И. Кравцовъ . отъ 12— 1 д. я , К. В. Шебалинъ „ 2—3 Д. я нервн. и душ. 6 . М. П. Ряснянскій „ 5—7 в. , хирургическія бол. С. Ф. Декановъ „ 2—3 д. „ жѳнск. бол. К. М. Дворжанчикъ „’ 12—1 Д. , „ „ М. Е. Вайнштейнъ „ 1—2 д. в горл., ное. и уши. б; Б. М. Брауде „ 1V» —27* д „ иоч., кожи, и венѳр.б. Е. А. Ротманъ „ 2— 3 д. _ ____________ _______________________ 2Q28 1—1 ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧЪ ( 20,000 чертежей и рисунковъ новыхъ зданій’ я’ сооруженій всевозможнаго назначенія). гр аж д. инж, Г . В . БА РА Н О ВС КІЙ . „ А р ш и р и Энциклопедія. XIX в.” В Ъ С Е М И Т О М А Х Ъ , Въ продажѣ находится: т. Г, III, IV, V, VI, VII и 1 -ая половина 11 -го тома. Цѣна ТРИСТА р у б , (300 р.). Переплеты 28 р. По выходѣ Изъ печати- 2 -ой половины ІІ-го тома цѣна будетъ повышена (8 книгъ 350 руб. и переплеты— 40 руб. еижэ Допускается весьма льготная разсрочка, шаігш Запросы-^требованія адресовать: въ конѣЬру жур, «.Строитель**, С.-Петербургъ, Фонтанка, 66 . М. 10—7 Около Думы. Жюри для разбора столкновеній между депутатами. Авторомъ предложенія объ учрежденіи въ Государственной Д у й постояннаго „жюри” для разбора столкновеній между депутатами является ‘ Шубинскій. Мысль его, говоритъ „Ран. Утро”, встрѣчаетъ сочувствіе среди правыхъ октябристовъ, и авторъ усердно разрабатываетъ предложе ніе . для внесенія во фракцію. ! денежнымъ вложеніемъ взрѣзаны; і ге ны три банковскихъ сумки, въ кі . р . г находилось, по .1,000 руб. въ к а я -.. посылка. НИЖНІЙ-НОВГОРОДЪ, 7 IV. а Волгу н Оку прекращена пѣшая .да-рй}’*-.. вн. На Окѣ было три ію даю вд л; кт, і о да прибиваетъ медленно. КАЛУГА, 7 IV. Ока вскрылась. ТВЕРЬ, 7 IV. Волга тронулабь. МИТАВА, 7 IV. Разрѣшенъ да 16 a/spinm съѣздъ балтійскихъ историковъ, . м т образомъ, для обсужденія вопрвмвь о сохраненіи памятниковъ старины г. жзот- пыхъ архивовъ. Заявлено много рефера товъ. ‘ ЛОНДОНЪ, 7 (20) IV. „Standarr, об суждая рѣчь Иввольскагю, прщзнссотую въ Думѣ, выражаетъ одобреніе откровен ному заявленію русскаго миметр- ино странныхъ дѣлъ относительно Мааедокі* п далѣе заявляетъ: „Пичего нель, воз разить противъ нѣкоторыхъ указа; . чи- нистра, касающихся англійскихъ -іг-сио- женій. Указанія этв носили тотъ дру жественный характеръ, который :• лѣднсо вромя, .къ счастью, вообщ :ь сятъ отношенія между обѣ я м No?; Англія не менѣе Ростіи желаетъ р-оопть совмѣстно со всѣмн членами евроіій ской семьи, но всф предложенія, на ш-прнхъ Грей согласился не настаивать, дожкудія • наиболѣе ■ существенно® частью всего іц о- екта реформъ. Искренно надѣемся, что. въ результатѣ переговоровъ, происходя >: іы ъ нынѣ между русскими н англійски»” -«і- нистерствами иностранныхъ дѣлъ, уда:.с:і ввести въ русскій проектъ э к м м ? .‘-;тъ тѣхъ дѣйствительныхъ гарантій, on. торыхъ. мы отказались. Во всякомъ .у- чаѣ, въ настоящее’ время мы будемъ ло яльно поддерживать планъ, юработатшпі концертомъ державъ, хотя и- нельзя ст и цатъ возможности, что -реэудьтатоіф. ь-;г; сложной дипломатической работы, проя— ходящей въ послѣдніе мѣсяцы, будетъ но вая неудача въ дѣлѣ освобожденія Е у; – пы отъ македонской угрязы. Въ такя;.’ ь случаѣ у насъ будетъ неоспоримый! щи у ментъ въ пользу нашн-хъ собственихт. предложеній и. діотаточно основаній, что бы настаивать на принятіи кхъ безъ вся кихъ урѣвокъ, дѣлающихъ преддожекіл эти безцѣльными и бевполезнйми.” — „А г. Рейтера” сообщаютъ изъ ііе- шавсра, что отрядъ въ 1,200 .человѣкъ вышелъ изъ Пешавѳра д и наказанія пле мени области Момандъ, въ которой недав но наблюдались сильныя волненія; тузем цы стрѣляли ночыо въ англійскій кара удъ и ѵбшін 2 солдатъ’. — „А г. Рейтера” нзъ Калькутты со общаютъ о. прекращеніи забастовки теле графныхъ служащихъ. РИМЪ, 7 (20) IV. „Агентство Стефа- ли“ сообщаетъ, что итальянскій отрядъ судовъ, уже отправившихся иа вос -н., получилъ приказъ остановятъся въ Гудѣ а другіе , два отряда средиземной эскадры остаются въ итальянскихъ во-дахъ” въ ■ ■.> Даніи дальнѣйшихъ распоряженій. – – „Аг. Стефаіш4 сообщаетъ, ч- , 7 апрѣля турецкій п ссо л ‘ганвигь шінх > рт щюсі рмшыхъ дѣлъ, что есля Италія • -гт- буеръ открытія почтовыхъ конторъ . ;зіі. з» & указанныхъ с-ю городахъ, гдѣ г :о- ДЛ75Л. j Цъ ПиЧ і О іі ЫЯ 0Р«<1 Др^I Іі.4- !• ,вр- жавъ, то нѣтъ основанія не п р и д ер в а і!. ся по отношенію къ Италіи такого об раза дѣйствій, какой, соблюдается въ от ношеніи другихъ державъ. Министръ ино странныхъ дѣлъ принялъ заявленіе къ свѣ- дѣнііга,- выразилъ глубокое удовлетвореній по поводу такого справедливаго ‘райрѣщемя спорнаго вопроса и заявилъ также отяйеи- тельно высказанныхъ султаномъ и его- :пуа- телько высказаимыхъ сулчномъ -и его іпра- вительствомъ чувствъ дружбы по, отноше нію къ Италіи и ся монарху.” Счастливъ повѣрить, что зги чувства, вполнѣ оцѣ ниваются итальянскимъ щорояемъ и его правительствомъ. Чтобы -дружба, ■ однако, ■ не- нарушалась въ будущемъ, необходмо устранить возможность возникновенія к •другихъ недоразумѣній.“ Пйѳтому шййстіі Ѣ обратилъ вниманіе посла на слѣдующіе три пункта: отношеніе : турецкихъ чинов никовъ -въ нѣкоторыхъ частяхъ имперіи къ итальянскимъ консуламъ и итальянскія подданнымъ; препятствія, которыя т л я т ся итальянскимъ подданнымъ въ: дѣлѣ прі обрѣтенія земельно# собственности, и по слѣдовавшее запрещеніе принимать пасса жировъ и товары одному изъ итальян скихъ пароходовъ, совершавшихъ рейсы, между Трпполисо-мъ, Гомсоыъ и Йизратои, причемъ министръ заявилъ, что эта пунк та будутъ ивложены подробнѣе въ особой нотѣ. Турецкій посолъ сообщилъ, что ее- медленно обратитъ вниманіе своегр прави тельства на эти пункты. БЪЛГРАДЪ, 7 (20) IV. Эмиграція серб скаго населенія изъ Турціи, особенно, неъ сѣверо-восточной -части Старой .Сербіи,- санджаковъ Ипекскаго, Приштинскаго . и Приэренскаго, вслѣдствіе эксцессовъ, . .со стороны албалцев-ъ, принижаетъ значитель ные размѣры. Эмигранты, преслѣдуемые ал баццамя, оставляютъ въ Турціи имуще ство и прибываютъ безъ всякахъ.средствь въ Сербію, гдѣ ихъ приходится содержать на счетъ казны и частныхъ лицъ-. Всаѣд- ствіе этого сербское правительство 08 ЧЛ 0 себя обязаннымъ принять рѣшеніе же раз рѣшать въѣзда эмигрантамъ .изъ Турщи. Недавно сербскія власти заставили вер нуться въ Турцію 200 эмигрантовъ серб скихъ крестьянъ, нынѣ находящихся въ городѣ Гидакъ. Сербское правительство просило Порту отправить .эмигрантовъ подъ защшрй турецкихъ войскъ въ ихъ дерев ни и гарантировать амъ неприкосновен ность личную и имущественную. у . С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства”. j Ш Ж і Ч ’Г Ь , 7 3?. 6 апрѣля въ Цар- «геохъ Сйіѣ принятъ въ аудіенціи йредсѣ- ЯйКель Думы Й. А. Хомяковъ. , — Тобольскій вице-губернаторъ Трой- ;Яйцкій назначенъ шяіравшющит долж- ІВсть сейнпаіашпекаго губернатора. – г – На поелѣднеііъ засѣданіи совѣта ш дѣлимъ -мѣстнаго хозяйства подвергнуть обсужденію вопросъ о предоставленіи пол- ноцензнылъ. землевладѣльцамъ 1 и владѣль цамъ поземельныхъ недвижимыхъ иму ществъ, объединеммгь въ -одну избира тельную курію, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, ходатайствовалъ Передъ министромъ. внут реннихъ дѣлъ при производствѣ выборовъ о дѣленіи ихъ по роду и- размѣру пму- щ есткв.’ Вольшнотвомъ .вопросъ разрѣ шенъ въ утвердительномъ смыслѣ. Иниці атива возбужденія ходатайства предостав ляется « м н ю избирателямъ, входящимъ въ составъ указанно^ куріи. При обсуж деніи- вопроса, какія начала должны быть уствпгеиеян при распредѣленіи числа м я с ныхъ мйвду городомъ и уѣздомъ, принять принципъ численности насеяенія. При об сужденіи вопроса, какими- признака» слѣ дуетъ руководствоваться при распредѣле ніи числа гласныхъ между земскимъ иеби- рателыымъ собраніемъ и волостью, при- іш о- предложеніе, устанавливающее коли- частво земскихъ гласныхъ отъ волости-въ зависимости отъ суммы уплачиваемыхъ зем скихъ сборовъ. При обсужденіи вопроса о количествѣ шасныхъ въ-уѣздныхъ й губерн скихъ ’ земекю ъ собраніяхъ и, нообще, . о распредѣленіи числа, губернскихъ глас ныхъ между уѣздами, совѣтомъ не внесе но ‘ никакихъ существенныхъ измѣненій въ законопроектъ министерства внутреннихъ дѣлъ, за вядаченіемъ отклоненія статьи 42-й, предоставлявшей на волостныхъ со браніяхъ право пополнять ремское собра ніе своими гласными, если, вообще, коли чество гласныхъ по уѣзду, послѣ выбо ровъ по всѣмъ куріямъ, не достигнетъ’ 2/ 3 вееге количества гласныхъ, положеннаго д л я , уѣзда. — При ливерпульскомъ университетѣ ор- ганивВванъ комяреігь іивіерпуойіской) школы для ивученія Россіи, имѣющій цѣлью об легчить мѣстнымъ студентамъ изученіе рус скаго языка и подробное ознакомленіе съ Россіей съ точки зрѣнія торговой и эко номической. МОСКВА, 7 IV, Въ Николаевскомъ дворцѣ, представители сословій и обществъ тркшшли іюздра.шенія Великой Княжнѣ Маріи Павловнѣ по случаю предстоящаго }»- бракосочетанія: На торжествѣ ііри- ірствовали’ Великая : Княгиня Елпсавета Реодоровна, Воликій Князь Дмитрій Пав- ’а а т ь » я д а свиты, Великую Княжну- орвьшъ привѣтствовало дворянство, во щвѣ съ губернскимъ нредводателемъ, )цнаошеіе ішону св. Маріи Магдалины, іботы дочери художника ‘ Васнецова. Де- утація отъ города, во главѣ съ город- кшп головою, принесітшъ прШ тѵтвіе, юднесла икону Иверской Вожіей Матери, іуиечѳижое сословіе поднесло ‘образъ Яо рукотйбрешкго опаса, мѣшапсікогѵ -икону «ооковскихі, чудот-верцзвъ .ремеглешюе общество—складень съ нвображекіекь К»-| наиекой Божіей Матери; отъ комитета Be-j яюий Княгини принесла поздравленіе д е-j гутація, во главѣ съ Великой Княгиней ілисаветой Феодоровной, поднесшая ху дожественный бюваръ, депутація войскъ каковскаго округа поднесла икону Ка- ! занской Божіей Матери, ; дамы высшаго псковскаго общества громадный эмаіиро- лнныя ларецъ, въ которомъ влояеио ЕРан- гедіе -въ серебряномъ переплетѣ, и ад- іесъ, покрытый подписями. Послѣ пріема! депутацій, Ихъ Высочества долго босѣ-| довали съ приносившими поздравленія. I НЕРЧИНСКЪ, 7 IV, На Высочайшее Имя гражданами- города Нерчинска посла-! на телеграмма, всеподданнѣйше излагаю- пая, что послѣ Высочайшаго поведѣція] отъ 2 декабря 1907 г. о проиэводствѣ отчужденія земель для строющейся Амур: ( ской дороги по варіанту Нерчинскъ, граж цане, отслуяшвъ > благодарственный моле бенъ, тотчасъ понесли всѣ свои сбереже нія для развитія и заселенія города и на разработку . предпріятій, расположен ныхъ, по линіи строющейся дороги, Линія притянулась далеко за Нерчинскъ. Ка- кнхъ-ибо сомнѣній, .что нерчинскій- варі антъ можетъ быть отмѣненъ, .уже быть ,не могло. Въ настоящее время, когда затра чена громадная сумма на проведеніе ли ніи, когда граждане понесли всѣ свои сбереженія, городской бюджетъ также сильно пострадалъ,—начали носиться не опредѣленныя вѣсти объ измѣненіи нер чинскаго варіанта, вызвавшія смятеніе среди гражданъ. Началась продажа, за безцѣнокъ отстроенныхъ домовъ. Телеграм ма заканчивается мольбой сохранить нер- чѳнскій варіантъ въ пользу края, м. за явленіемъ, что если этотъ варіантъ и далъ бы перерасходъ сравнительно съ куэн- гшіекимъ, то перерасходъ всегда будетъ окупленъ, благодаря проведенію дороги черезъ богатую долину Нерчи, крайне пригодную къ перейелеяію. ТИФЛИСЪ, 7 IV. Командиръ елисавет- іпольской бригады пограничной стражи те леграфируетъ: „До полудня 6 апрѣля оф фиціальныхъ сообщеній изъ отряда пѣтъ, но отрядъ вернулся къ Ширинсу; у на шихъ убито 3, ранено 10; разбойники на ступаютъ къ БІирнпсу, куда отправились пластуны.” — Телеграмма командира елисамтполь- ской бригады пограничной стражи: „6 ап рѣля, въ 2 часа дня, начальникъ отря да, сообщая мнѣ объ отступленіи къ Бе- лясуварѵ, находитъ, что нуженъ болѣе крупный отрядъ изъ трехъ родовъ ору жія для наказанія разбойниковъ, кото рые, соединясь- изъ двухъ плененъ, вы ставили большое число вооруженныхъ всад никовъ. Сейчасъ получилъ слѣдующую за писку отъ начальника отряда: „Прошу до нести главнокомандующему, что на ю съ надвигается громадное скопище кочевни ковъ, желая отомстить за нанесенный имъ вчера, уронъ. Положеніе’ очень серьез ное.” ЕІЙСАВЁТПОЛЬ, 7 IV. Произведено нападеніе на почту, слѣдовавшую изъ Шу ши въ Герусы, причемъ убитъ стражникъ; два баѵл* съ посылками и чемоданъ съ понятно, какъ безнадежно застряли наши крупные, привыкшіе къ опекѣ, промыш ленники Иа мертвой Точкѣ. Вѣдь, «ля реформъ необкодикы прежде всего деньги,,. Откудз-жв идъ Мять? Вѣдь, самъ Кре- стйвникоаъ и иже Дъ нимъ понимаютъ, ЧТО дальнѣйшее обложеніе крестьянъ уже невозможна,,. Промышленные классы тоже отмахи ваются не только отъ какого бы то ни была дальнѣйшаго увеличенія налоговъ, но и отъ .той временной мѣры”, като- рая именуется промысловымъ налогомъ 1906 г. Но если нѣтъ денегъ на экономима» скія реформы, но откуда же ихъ ваять на „льготы”, .субсидіи* и проч. попе чительныя мѣры для нашей промышлен ности? Крестовниковъ обратился къ министру, какъ къ .компетентному и высокоавто ритетному защитнику коммерческаго міра*—съ надеждой, что онъ выведетъ нашу промышленность- изъ положенія застоя. Но, увьг, оказалось, что надежда на субсидіи очень шатки. Министръ насчетъ субсидій и льготъ даже и не упомянулъ- Напротивъ, боль ше говорилъ о томъ, что .правитель ству въ области торговли и промышлен ности слѣдуетъ набѣгалъ вмѣшательства въ частныя дѣла”. Подробно на этой отвѣтной рѣчи ми нистра мы остановимся завтра. „ Помѣщеніе магазина Анатолія В Е Р Н Е Р Ъ , ® | С Д А Ё Т С Я | « СЪ 15-ГО ІЮЛЯ ®/.Гв Крам4 того сдаются: большой залъ 4 0 x 1 4 арш., помѣщеніе подъ типогра фію, мастерскую или склады плошадью йъ 700 ка. аршинъ и’ такой-же величины ледники-и-подвалы. Справки у А н а т о л ія В Е РН Е Р Ъ , ^Московская, Л? 2. К. 7 1 по дѣламъ мѣстнаго хозяйства: гласный харьковскаго губернскаго земскаго собра нія, членъ Государственной Думы* йъ должности церемоніймейстера Высочзй^ шаго Двора князь Голицынъ и харьков скій городской голова Погорѣлко. Телеграммы, полученныя 6-г& апрѣля, помѣщены на 5-й стра ницѣ. Телеграммы, Нашихъ корреспондентовъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 7 IV. Предсѣдатель Ду мы Н. А-. Хомяковъ констатируетъ, что при его- вчерашнемъ пріемѣ въ Царскомъ С ей бесѣда продолжалась око,® часа, і — Газеты сообщаютъ, что К. А . Хо.-‘ мяковъ приглашенъ къ пасхальному выѴ ходу. | — Предсѣдатель Думы Н. А. Хомяковъ’ заявилъ, что по возобновленіи занятій Дума приступитъ къ разсмотрѣнію смѣты министерства внутреннихъ дѣлъ в- законо проекта о народномъ образованіи. Сессія Думы закончится обсужденіемъ законопро екта о реформѣ суда. Аграрный законо’- проектъ будетъ отложенъ до слѣдующей сессіи. — Вчера П. А . Столыпинъ д ав ай зав тракъ въ честь, представителей земствъ и городовъ. Вечеромъ представители земствъ и городовъ чествовали П, А . Сігозшпида обѣдомъ въ рееторапѣ Домна. Столыпинъ въ большой рѣчи констатировалъ сближе ніе представителей земствъ и городовъ съ правительствомъ,: ….. — Генералъ-адъютантъ Лияевиъ опас–, но’ боленъ; положеніе почти безнадежное. Въ составленномъ имъ завѣщаніи генералъ проситъ послѣ его смерти напечатать’J „Дневникъ” за послѣднее десятилѣтіе. – Ч — Комиссія по государственной оборо-і нѣ не удовлетворилась отвѣтомъ морскогоі министра по товюду разоблаченій Брута! въ „Новомъ Времени”, ничему предстоитъ новый запросъ пъ Думѣ. — На собраніи союзниковъ .образована комішссія для ревизіи отчета совѣта со юза. По просьбѣ собранія, товарищъ пред сѣдателя Думы м а з ь Волконскій произнесъ рѣчь Очііьшѣшкей Дунѣ,- ■ причемъ утвер ждалъ, что Дума третьяго созыва работо способна потому, что въ составъ ея во шла правые. Собраніе постановило отпра вить привѣтствіе правьмъ депутатамъ Ду мы. — Бъ частномъ совѣщаніи союзниковъ состоялось обсужденіе вопроса о замѣнѣ Дубровина Пуришкеиічемъ. Узнавъ объ! этомъ постановленіи собранія, Дубровинъ | заявятъ, что онъ не уступитъ своого по ста „инородцу.” — На-дзяхъ сострите® объединенное ео^ браніе союзниковъ и правонорядковцевъ для выработки проекта соглашенія. — Согласно оп р ед ѣ л и » спб. судебной палаты, въ Архангельскѣ арестованъ быв шій членъ Думы перваго созыва Галецкій. — Въ маѣ назначена къ слушанію дѣ ло о 44 лицахъ, обвиняемыхъ въ ограб леніи па Фонарномъ пер, Среди обвиня емыхъ—князь Урусовъ л княжна Швпчец- кая. — Дѣло Дкму назначено къ слушанію иа 27 мая, при закрытыхъ дверяхъ. МОСКВА, 7 IV. Сенаторомъ Гаринымъ закончена ревизія московскаго градона чальства. — Въ университетѣ вывѣшено ‘объявле ніе о томъ, что экзамены яо предметамъ, чйгаемшіъ проф. Муромцевымъ и Котлярев скимъ, будутъ произведены осенью, такъ Какъ профессора весною будутъ отсутство вать изъ Москвы. — Отмѣнено преслѣдованіе январской книжки „Русской Мысли,” коифЕСКован- ной за статью Гредеску.ла. КРЕМЕНЧУГЪ, 7 IV. Выѣздной сес сіей харьковской судебной палаты, за хра неніе а кражу динамита изъ вагона то варнаго поѣзда, слѣдовавшаго со стан ціи „Крюково”, приговорены двое, по ли шеніи правъ, къ заключенію въ арестант скія отдѣленія на срокъ—одинъ на 1 годъ, а другой на 3 года. Двое къ за ключенію на 8 мѣсяцевъ : въ норму и двое оправданы. ЕКАТЕРЙНО СЛАВ Ъ , 7 ІѴ. При напа деніи на- винную торговлю въ Новыхъ Кэйдакахъ задержано іфощ одинъ; пы- ■ тавШійоЯ бѣжать, застрѣленъ. ВОРОНЕЖЪ, 7 IV. Въ виду воамож- ■ нойй появленія холеры, адмшшетраціей прюшаются экстренныя мѣряй къ пршеде- і нію города въ надлежащій видъ въ сани- ■ таійомъ отношеніи. — Въ губернія Ш ьно раЗѣиввеШ ■ тифъ. Въ селѣ Боезѣ, Воронежскаго уѣз да, за 10 дней заболѣю 187 человѣкъ. Въ Воронежѣ больницы переполнены ти- і фозньви. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШЕЕ ПОВЕЛЪНІЕ, объявленное ПЪави телъс тву ю щему Сенату министромъ внутреннихъ дѣлъ. іуо 8 іода, марта 27 -го. Изъ числа мѣстныхъ дѣятелей, намѣченныхъ губернскими земскими собраніями и. приглашенныхъ, на основаніи за кона 22-го- марта 1904 г. министромъ внутрен нихъ дѣлъ участвовать въ засѣданіяхъ общаго ;присутствія совѣта по дѣламъ мѣстнаго ‘хо зяйства, весенней сессіи 1908 года, ГЬсударь Императоръ, 10-го марта 1908 года, Высочай ше соизволилъ утвердить въ званіи- членовъ на званнаго совѣта на три года нижепоименован ныхъ лиііъ: гласнаго казанскаго губернскаго земства С. А. Бекетова, гласнаго псковскаго гу- ,бернскаго земскаго собранія Н. С. Брянчанинова, предсѣдателя курской -губернской земской управы М. Я; Говорухо-OfpOKa, предсѣдате л я псковской губернской земской управы |С. И. Зубчаиикова, гласнаго нижегородскаго гу бернскаго земскаго собранія В. И- Инсар- jcKaro,- предсѣдателя днѣпровской, Таврической губерніи, уѣздной земской управы А. М. Колча нова, предсѣдателя кременчугской, Полтавской губерніи, уѣздной земской управы Д. Н. Мило- радовича, самарскаго губернскаго предводителя дворянства А. Н. Наумова, лихвинскаго, Калуж ской губерніи, уѣзднаго предводителя дворян ства С. А. Попова, предсѣдателя тамбовской гу бернской земской управы- И’. Й. Стерлигова, предсѣдателя вятской губернской земской угіра вы И. А. Сухова, бирюченскаго, Воронежской губерніи, уѣзднаго предводителя дворянства Ю. I. Шидловскаго. . ИМЕННОЙ ВЫСОЧАЙШІЙ УКАЗЪ, данный Правительствующему Сенату. Маета ц-го. „Попечителя харьков скаго учебнаго округа, ‘ дѣйствительнаго статскаго совѣтника Раевскаго—Всеми лостивѣйше увольняемъ отъ службы, со,- гласно прошент, по болѣзни, съ мунди ромъ, означенной должности присвоена нымъ”. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ по военному йѣдомству, 3 апрѣля, прййзйо- дится, за выслугу лѣтъ, изъ штабсъ-капитановъ въ капитаны 124-го пѣхотнаго Воронежскаго Пол ка Морозовъ, со старшинствомъ съ 1 сентября 1-905 г. По вѣдомству министерства внутреннихъ дѣлъ, 31 марта, назначается губернскій архитекторъ строительнаго отдѣленія харьковскаго губернска го правленія, гражданскій инженеръ, статскій со вѣтникъ Коморнйцній—губернскимъ инженеромъ того же строительнаго отдѣленія. По вѣдомству министерства юстиціи назначает ся уѣздный членъ харьковскаго окружнаго суда, по Зміевскому уѣзду, коллежскій совѣтникъ Про скурняковъ— членомъ харьковскаго окружнаго су да, согласно прошенію. Перемѣщается членъ воронежскаго окружнаго суда, статскШ совѣтникъ Дурасовъ — членомъ московскаго окружнаго суда, По вѣдомству министерства внутреннихъ дѣлѣг 31′ мартѣ, Производится, за выслугу лѣтъ, изъ коллежскихъ секретарей въ Титулярные со вѣтники ветеринарный врачъ харьковскаго уѣзд- нчгѳ земства Андрёнкв, съ старшинствомъ сѣ 4 мйрТа 1903 г.’ вЯ-ыліМ ,»***’ Придворныя извѣстія. бъ четвергъ, 3-гб сего апрѣля, Его Величес*ву Государй Императору йМѣлм счастіе представляться ■ члены, входящіе въ составъ общаго присутствія совѣта Докторъ, я, право въ отчаяніи! Вотъ уже. въ продолженіи б недѣль мучаетъ меня кашель, и я испробо валъ всевозможныя средства, лишь бы освободиться отъ него. Но ни напотныя средства, ни бонбошки ни чего не помогаютъ. Докторъ улы бается: „Не унывайте, пожалуйста, а сдѣлайте вотъ что: идя домой, завер ните по дорогѣ въ любую аптеку или аптекарск,. складъ, купите коробку Файскихъ Соденскихъ Минеральныхъ лепешекъ и принимайте 3 раза въ день по 5 штукъ, растворяя ихъ въ го рячемъ молокѣ. Вы убѣдитесь тогда, какъ скоро исчезнетъ вашъ кашель”. Цѣна коробкѣ 70 коп. во всѣхъ аптекахъ и аптекарскихъ складахъ. Отклоняйте предлагаемые въ про дажѣ фальсификаты,, требуя настоя тельно Файснихъ Лепешекъ съ прос пектами на руссн. и нѣиецк языкахъ. ГЛАВНЫЙ СКЛАДЪ: Русское Общество Торговли Апте карскими Товарами въ Харьковѣ. U. 5 -3 Требуется квартира отъ 12-—20 комнатъ. Съ предложеніями обращ.: Маріинская, 16 , кв. 1. ,ІС 1—1 Фейерверки въ большомъ выборѣ для освѣщенія церк вей въ Страстную субботу получены въ | аптекарск. магазинѣ Л. В. Шиперовича, Екатериносл. у л., пр. гост. Монне. 2000 2-2 С Л А В Я Н С К ІЯ М И Н ЕРАЛЬН Ы Я В О Д Ы И Г Р Я З И . курортъ въ г. С л а в я н С К ѣ , Харьк. губ.. Подробныя, свѣдѣнія въ Управленіи водъ, і М. 30—22 Х а р ь к о в ъ . сУ апрѣля ідо8 года . Предсѣдатель биржевого комитета Г. А. Креста гййковѣ и министрѣ торговли и ЛроМыиіленнести И, П. Шиповъ обмѣ нялись въ собраніи московскаго бирже вого Общества рѣчами, изъ которыхъ первая представляетъ собою хотя И ежа* тое, но вѣрное отраженіе политики оте чественнаго капитала, а вторая -—отраже ніе намѣчающейся въ настоящее время по литики министерства по отношенію ^пред ставителямъ нашего крупнаго капитала. Роль Крестовникова,—этого крупнаго и, несомнѣнно, своеобразно талантливаго вождя нашихъ промышленниковъ, ни сколько не меньше, если даже не больше, роли А. И. Гучкова въ сферѣ упроченія политическаго вліянія нашей крупной буржуазіи. И тотъ, и другой проникнуты однѣми и тѣми-же цѣлями и задачами, служатъ одному и тому-же классу. Но въ то время, какъ Гучковъ избралъ для себя болѣе широкое поприще, болѣе широкую арену политической борьбы, борьбы за законодательную власть, въ самой Думѣ, Крестовниковъ ведетъ туже политику только внѣ Думы, въ болѣе узкихъ рамкахъ своей организаціи, объ единившей крупные торговопромышлен ные слои и добивающейся своихъ клас совыхъ политическихъ задачъ, такъ ска зать, въ чистомъ видѣ, рѣдко прикры ваясь болѣе или менѣе громкими фра зами объ „общегосударственныхъ”, „на родныхъ нуждахъ-, „благахъ” и т. д. На своихъ съѣздахъ,, совѣщаніяхъ,, въ коммиссіяхъ промышленники довольно прямо, иногда даже—черезчуръ прямо, заявляютъ, что мы желаемъ того-то и того то, это одобряемъ, то порицаемъ. И эта прямота и ясность, конечно, болѣе желательны, чѣмъ тщательное прикрытіе своихъ вожделѣній и замета ніе слѣдовъ своей политики. Происходившій, напримѣръ, недавно въ Петербургѣ съѣздъ промышленниковъ, о которомъ намъ уже приводилось го ворить, далъ достаточно много матеріала, чтобы судить, къ чему-же сводится по литическая программа нашихъ крупныхъ промышленниковъ. Поэтому г. Крестовниковъ въ своей привѣтственной рѣчи ничего не приба вилъ новаго къ тому, что мы слышали на недавнемъ петербургскомъ съѣздѣ. Но главную, основную часть этой по литико-экономической программы нашихъ промышленниковъ мы отмѣтимъ для боль шей ясности того отвѣта, который далъ министръ торговли и промышленности. Въ послѣднее время наши промышлен ники неизмѣнно любятъ предпосылать своимъ „назрѣвшимъ требованіямъ” об щую характеристику нынѣшняго экономи ческаго положенія Россіи… И, надо от дать справедливость имъ, дѣлаютъ S онИ| это довольно вѣрно. ! Въ самомъ дѣлѣ, что можно возразить! противъ того положенія, что народное хозяйство переживаетъ въ настоящее время глубокій упадокъ? Крестовниковъ характеризовалъ это положеніе цѣлымъ рядомъ примѣровъ.! Мы получаемъ всего 39 пуд. съ деся тины хлѣба, тогда какъ въ Германіи на худшихъ земляхъ средній урожай даетъ 78 пуд., во Франціи—80 пуд., въ Даніи —110 пуд. j Государственные доходы у насъ со-! ставляють около 15 р. на душу населе нія, тогда какъ во Франціи они состав ляютъ около 35 р., въ Германіи свыше 47 руб; I Нашъ народъ изъ года въ годъ бѣд нѣетъ и дошелъ до не прекращающихся! голодовокъ, хотя въ другихъ, странахъ: при вдвое и втрое большемъ налоговомъ бремени, благосостояніе народныхъ массъ! изъ года въ годъ увеличивается. Нашъ внутренній рынокъ съ каждымъ годомъ хирѣетъ, потребленіе товаровъ прекращается. Какъ добывающая, такъ и обрабаты вающая промышленность развиваются у насъ крайне слабо, Мы вывозимъ почти одно сырье и предоставляемъ его переработку другимъ странамъ. Это и многое другое, что говорилъ Крестовниковъ и что говорилось на съѣздѣ, болѣе или менѣе вѣрно. Но изъ вѣрныхъ предпосылокъ необ ходимо’ слѣдовало-бы сдѣлать и вѣрное заключеніе. Но—удивительное дѣло—кекъ только промышленники переходятъ по указанію „на желательный выходъ”, то оказывает ся, что этотъ выходъ двоякій: Съ одной стороны, «всѣ существующія препятствія къ производительной затра тѣ труда въ земледѣліи должны быть устранены* (какія собственно „препят ствія” и какъ устранены—объ этомъ промышленники пока или совсѣмъ не го ворятъ, или говорятъ смутными общими фразами), и произведены другія улучше* нія какъ въ правовой, такъ и экономиче ской области (введеніе всеобщаго обра зованія, предоставленіе народу пра&иль* наго суда, организація кредита, пере смотръ торговаго и рабочаго законода тельства и т. д.),-—а съ Другой стороны должны быть снова распространены й рас пространены сугубо всякія „субсидіи11, „льготы”—и вообще попечительныя мѣры на нашу хрупкую, тепличную промышлен ность, ибо развитіе промышленности, ея процвѣтаніе и т. д.^дѣйо первостепен ное, наиболѣе важное, несущее культуру, заработокъ пролетаризирующемуся населе нію, а казнѣ доходъ. Конечно, въ цѣляхъ покровительства имъ должнд быть въ настоящее вре мя облегчено бремя МѣлогОВъ* котброе яка бы не позволяетъ развернуть произ водительную силу. Вдумайтесь въ этотъ двоякій выходъ: СЪ одной стороны, нѣкоторыя реформы, съ другой—„субсидіия—*-и вамъ станетъ ,Петербургскій учебный округъ. Въ ‘„Рѣчи” напечатано письмо за под писью Экспертъ,“ которое обращаетъ вшшаігіе п а . послѣднюю, изданную недѣли двѣ тоііу назадъ программу цоторбург- ш ш ъ улебныкъ округомъ д ж экваненоиь аксгерйовъ по законовѣдѣнію. „ В ъ ‘ ѳтой програщѣ;,—говоритъ онь^мы не най демъ nit новаго положенія о Государствен номъ Совѣтѣ, ни о Государственной Ду мѣ. Для лучшей иллюстраціи я приведу выдержку изъ программы. Вотъ дословно, что тамъ говорится: „Органы . верховнаго управленія—Государственный Совѣть и Ко- иятѳтъ” Ш МіЯрогѵ органы подчиненнаго управлчнія—Яравптельзтвуюшій1 Сенатъ, Смтѣйшій Правшетьствующій Синодъ, ж – истеротва и равныя имъ установленія.” Дальше идетъ перечисленіе мѣстныхъ ор гановъ подчиненнаго управленія, и ни од ного слова о Думѣ. Характерно, что въ прошломъ году необходимо было знать и о Гооуиарпгвепной Думѣ, п о Государ ственномъ Совѣтѣ, и о выборномъ законѣ, —н ‘ . тгпя’льно подробно’. Теперь я е по какой-то причинѣ все это сочтено излиш нимъ и вреднымъ.” Торговый отдыхъ. Въ . Государственную Думу внесенъ за конопроектъ „объ обезпеченіи отхода тор- гово-прожішдениыхъ служащихъ,” за под писію 30 лицъ. По словамъ „Раи. Утра,” основныя положенія законопроекта:’ тор говля во всякаго рода торговыхъ заведе ніяхъ не можетъ продолжаться болѣе де; сяти часовъ въ сутки и должна начинать ся и оканчиваться ыь одни и тѣ же ча сы, установленныя для каждой мѣстности обязательными постановленіями. Обязате ленъ перерывъ въ 2 ч,, если рабочій день продолжается! долѣе 8 час., и въ 11¾ час., если менѣе S ч. Обязателенъ перерывъ въ работѣ на пѣдыя сутки въ недѣлю. День отдыха ус танавливается взаимнымъ соглашеніемъ хо зяина со служащими. Малолѣтніе, до 14 лѣтъ, не допускают ся къ .занятіямъ въ торговыхъ заведені яхъ .Лида іодъ 14 до 17 лѣтъ допуска ются къ занятіямъ въ течете пе свыше 6 ч.іе, въ сутки, и притомъ въ часы, сво бодные отъ посѣщенія школы. Н. А. Хомяковъ о предстоящей дѣятель ности Думы. Сотрудникъ „Рак. Утра” бесѣдовалъ съ предсѣдателемъ Государственной Думы Н. A, Хомяковымъ, о работахъ Думы послѣ Пасхи. Хомяковъ •. окавалъ: — Въ первую очередь послѣ Пасхи Ду ма должна, кромѣ бюджета по министер ству народнаго просвѣщенія, заняться во просомъ, о. народномъ образованіи. Необхо димо разсмотрѣть всѣ законопроекты, свя занные съ этомъ вопросомъ, въ томъ Чис лѣ и законопроектъ о 4 1/2 миля. руб. па ■церкош^-)Пір.иждІскія школы. . Дума, вѣро ятію, вынуждена. будетъ ассигновать эти деньги, но. необходимо обусловитъ, что вновь…. открываемыя церковно-приходскія- школы должнЫі быть новаго типа—по об разцу ,ренскихъ.. Адресъ кіевскаго отдѣла с. р, н. ! На имя члена Государственной Думы B, М. Пуришкевича кіевскимъ отдѣломъ с. р. н._ прислана, по словамъ „Ран. Ут ра,” копія всеподданнѣйшаго адреса, въ которомъ,. между прочимъ, говорится слѣ дующее: „Опытъ минувшей войны выяснилъ ‘Губительныя послѣдствія неправильной по- иітановки въ Россіи дѣла эксплоатаціи пу тей сообщенія, благодаря отсутствію един ст в а-в ъ управленіи этимъ многосложнымъ механизмомъ, что нарушаетъ взаимодѣй ствіе этихъ путей по операціонной ба зѣ, а равно и въ тыловой сѣти, и порож даетъ непорядокъ въ коммуникаціонныхъ линіяхъ. Городъ КЕевъ п нѣкоторые на селенные пункты Юго-Западнаго края пред ставляютъ въ частности громадной важно сти стратегическіе узлы. Правильность и безопасность передвиженія по этимъ до рогамъ должны бытъ обезпечены отъ вся каго замѣшательства, могущаго произойти по йшціатйвѣ тѣхъ инородцевъ, которыхъ имѣется; громадный процентъ среди лична го состава управленія Ю.-З. ж. д .“ Думскіе отклики. • (Отъ нашего корреспондентъ). Балканскій вопросъ въ Думѣ. Сегодня были произнесены двѣ истори ческія рѣчи, да и весь день, послѣдній день передъ пасхальными вакаціями, былъ полонъ самаго жгучаго интереса. Никогда–еще дипломатическая ложа не была такъ полна, какъ сегодня. Я припоминаю первое выступленіе ми нистра иностранныхъ дѣлъ по вопросамъ Дальняго Востока. Тогда это было впервые— и, казалось, оно привлечетъ всѣхъ нашихъ диплома* товъ. Но ложа ихъ была наполовину пуста: г. Моното, японскій посланникъ, очевид* ко, ,..изъ деликатности” не явился. Сегодня же все было полно: и ложа ми нистровъ, .и ложа членовъ Государствен наго Совѣта, и пожа дипломатовъ. А двѣ ложи—предсѣдателя Государствен ной. „Думы и. предсѣдателя Совѣта мини стровъ—были заняты избранной пуб ликой. Чтобы объяснить особый интересъ къ засѣданію и причину выступленія П. Н. Милюкова, отмѣчу слѣдующее обстоятель ство. – ‘За два-дня до засѣданія у меня, со вмѣстно съ двумя коллегами, была бесѣда съ однимъ выдающимся членомъ Госуд.’ Совѣта, бывшимъ членомъ Думы. Онъ показалъ намъ повѣстку отъ Н. А. Хомякова съ приглашеніемъ прибыть на совѣщаніе „пославянскимъ дѣламъ”. При глашено было до пятнадцати лицъ: тамъ стояло имя Гучкова, Львова, Милюкова, Струве, Вернадскаго, Трубецкаго и дру гихъ дѣятепей-конституціонныхъ группъ. Ни умѣренныхъ, ни „ярыхъ“ октябри стовъ тамъ не было. Собесѣдникъ мой разсказалъ, что на совѣщаніи будетъ затронутъ вопросъ о христіанскомъ генералъ-губернаторѣ и о родской кассы, но помощь города можетъ быть все-такп : существенной 1 въ ‘‘ видѣ, нанр., гарантіи отъ города будущихъ обя зательствъ Общества; Прямой заемъ’ го: рода былъ бы тяжелъ и убыточенъ при современныхъ условіяхъ’ такихъ- з ^ ю в ъ . Въ силу этихъ соображеній, надо ожидать, что городское управленіе но будетъ” на стаивать на; строгомъ проведеній- начала муниципализаціи канализаціоннаго устрой ства, и активное участіе самихъ жителей не только ьъ устройствѣ,- но и въ уча стіи потомъ, встрѣтитъ поддержку город ского управленія. -Такое участіе лучше всего укладывается-■ въ форму взаимнаго Общества самихъ участниковъ, при под держкѣ н гарантій города.’ Такую форму; предпріятія охотно принимаютъ и пред приниматели, при такомъ Обществѣ ком миссія находила возможнымъ и разрѣше ніе финансовыхъ затрудненій. Остановка лишь за дружнымъ и живымъ участіемъ общественныхъ силъ не только въ сочувствій, но и на дѣлѣ. Боль шая популярность канализаціи) въ’ Харьковѣ, постоянные урюіш практической жизни, прямыя выгоды устройства, громад ныя удобства жизни, пріобрѣтаемыя съ нимъ, а 8а нимн н быстрый ростъ благо устройства всего города, настолько несо мнѣнны, что надо отказаться отъ сомнѣ ній . и въ общественной энергіи; надо уч редителямъ, вошедшимъ уже и будущимъ, доказать неправильность такихъ сомнѣній и с’йлу общественной • самодѣятельности:. – Третье опасеніе—за недостатокъ воды, возникаетъ у’ каждаго, знающаго, какъ бѣдны мы водой. Только недавно городу, удалось довести- водоснабженіе до коли чества, необходимаго для потребленія’, а именно, до 400 тые. ведеръ въ сутки, или до 2 ведеръ па . жителя-, Количество . еще очень малое, если знать, что извѣстныя канализаціонныя устройства) преуспѣваютъ лишь при потребленіи на жителя отъ 3 до 9—10 ведеръ на жителя. Но среди многихъ возіраженій и. на эти • опасенія мо гу отвѣтитъ справкой, полученной’ нами’ отъ свѣдущихъ лицъ по городскому: БОДО-‘ •снабженію: ; богатство окружающихъ = го родъ Харьковъ источниковъ даетъ полную возможность усилить ежедневную подачу, воды д о милліона ведеръ и / бо лѣе, при надобности въ томъ. Не касаясь болѣе отдаленнаго прошла го, можно признать, что канализація въ Харьковѣ имѣетъ очень недатщюю .исто-, рію. Приведенныя уже опасенія не- дава-* ли смѣлосж ,- сторонникамъ канаяшащіи поставить вопросъ о ней рѣзко и прямо ДО’ осени 1907 года. Но еще ‘весной- прошлаго года городская дума единодуш но откликнулась на предложеніе изучить въ Европѣ способы біологической очистки сточныхъ водъ, въ убѣжденіи, что и при неосуществимости, въ Харьковѣ канализа ціи, такая очистка все-таки можетъ, имѣть примѣненіе хотя бы раіопами. Такія уст ройства уже имѣются въ Харьковѣ: въ гостинницѣ^ „Р оссія/ въ домѣ Общества ,,Россія” на Торговой площади, устраи вается на Сабуровой дачѣ и въ другихъ мѣстахъ. Дума поручила члену управы К. А . Зворыкину и городскому санитарному врачу В. В. Фавру изучить .’это дѣло ‘ за- граниадя и результаты ихъ лѣтней доѣз дки теперь стали достояніемъ пубжки. .Докладъ объ этой поѣздкѣ К. Л. Згоры- кина, отпечатанной, думой, передѣ вами. Въ немъ вы имѣете, обозрѣніе существу ющихъ с&стемъ очистки съ технической и хозяйственной стороны, имѣете выводы наблюденій вообще и примѣнительно къ Харькову’. Выводы эти не останавливаютъ с я па примѣненіи очистки -раіонамиѵ -ао- предусматриваютъ прямо устройство Город ской каналшаодш, даютъ примѣрную’ смѣг ту послѣдней и.очистки; рѣпштельпо. ре комендуется изъ очистокъ именно біоло гическая и предлагается вашему вниманію примѣрный проектъ осуществленія кана лизаціи путемъ образованія въ .Харьковѣ взаимнаго Общества. Параллельно освѣ щенію вопроса К. А . Зворыкинымъ, док торъ В. В. Фавръ далъ намъ итоги сво ихъ саннтарнс -гнгченЦчеіскжъ ив’слѣдіова- ній, сівоіг наблюденія надъ процессами броженія и окисленія, итоги этихъ ■ про цессовъ, сдѣлалъ рядъ опытовъ, далъ критику видѣнныхъ имъ установокъ и при мѣнилъ свои наблюденія и выводы опять- таки къ . возможному проведенію канали заціи для всего города. По собственной иниціативѣ, городской голова А . К. Погорѣлко и гласный И. К. Гришеико наблюдали установки очи стокъ въ • началѣ’ этого года в ъ . Германіи п сообщили ‘ о своихъ наблюденіяхъ. въ докладѣ думѣ, напечатанномъ въ. мѣстной прессѣ. -Всѣ эти лица, такъ же, какъ т я въ мооШ поѣздкѣ въ концѣ прошлаго го да, побывали,-въ Гамбургѣ и, если Гам бургъ ” заставлялъ насъ, удивляться и Толь ко завидовать его богатой канализаціи, доступной только ему, съ etfo широкой многоводной Эльбой, съ его бассейнами Альстера, то за то тамъ Jite, въ окрест ностяхъ его, въ разстояніи” четверш’ ча са ѣзды автомобилемъ, въ Фюлъсбішшѣ, мы видѣли и подходящее къ нашей бѣд ности водой устройство, гдѣ очисткаг ра ботаетъ узве при 3 ведрахъ потребленія па человѣка. Мнѣ лично. удалось видѣть еще очистку въ Вильдауу около Берлина1, и особенно* шО’ГКо ишісреса ‘ пред/сто|киЛа очистка въ Гальберштадтѣ, въ Саксоніи, городѣ съ 60 тысячами ‘ жителей, гдѣ1 устроитель очистки и завершитель кана лизаціи, городской инженеръ Кёлеръ мо жетъ гордиться своимъ у стр ойствб&гъ, од нимъ изъ совершеннѣйшихъ въ Европѣ, по словамъ видѣвшаго его ранѣе меня, К. А. Зворыкина. Для примѣра укажу, что все устройство біологической очистки въ Галіьбйрштад’іѣ, при расчетѣ ея нр; 80 тыс. жителей:, обошлось, помимо самой канализаціи, въ 250 тыс. марокъ или около 120 тыс. рублей, включая сюда на сосную станцію, всю коммуникацію, филь тры и проч. ГІатогучшимъ для настоящаго времени способомъ, очищая ежедневно до’ 600 тыс. ведеръ жидкостей, включая сю да п заводскія воды, га ль берштадтская очистка вызываетъ поучительно малые рас ходы при столь же Малой админйсігращи: при ней работаетъ – 1 клермейстеръ съ жа лованьемъ всего въ- 1,200 марокъ, 3 ра- бочихъ-поденщика и 2 лошади съ повоз кой, и все это вмѣстѣ вызываетъ расходъ случаѣ, какъ передаетъ „Р. У.”, бойкотъ этотъ, если’ поляки проведутъ его послѣ- д Ь в а те л ъ н о,- буд е тъ • б ал в ш и м ъ ■ ущербомъ для-прусскихъ фабрикантовъ, такъ- какъ они-теряютъ одинъ изъ лучшихъ своихъ рынковъ. Союзническія гимназій. Министер ствомъ народнаго . просвѣщенія разсмот рѣно ходатайство предсѣдателя одесскаго союза русскаго народа о разрѣшеніи сою зу открыть въ Одессѣ мужскую гимназію со всѣми • правами, присвоенными для правительственныхъ гимназій. По . сло вамъ „Руля”, министръ Шварцъ выска зался за желательность возникновенія въ Одессѣ подобнаго учебнаго заведенія, но прежде, чѣмъ рѣшить этотъ вопросъ окончательно, Шварцъ приказалъ запро сить управляющаго одесскимъ учебнымъ округомъ, на какія средства будетъ от крыта гимназія и какими средствами бу детъ она располагать въ будущемъ. По этому поводу въ министерствѣ говорятъ, что министръ, вообще, не будетъ чинить препятствій при возникновеніи союзныхъ гимназій и въ другихъ городахъ. Удѣльныя зѳмли и крестьянскій банкъ. Совѣтъ министровъ постановилъ, что удѣльныя земли, проданныя крестьянско му поземельному банку, должны прода ваться крестьянамъ не по. той суммѣ, по которой онѣ отданы крестьянскому бан ку, а по среднимъ мѣстнымъ цѣнамъ на частновладѣльческія, земли. Въ виду же того,-что такая операція дастъ крестьян скому банку значительный излишекъ, въ Совѣтѣ министровъ былъ поднятъ во просъ о томъ,. какъ поступить съ нимъ. яСл.° , говоритъ, что постановлено обра щать и’злишки на покрытіе убытковъ крестьянскаго банка, которые онъ несетъ при операціяхъ съ частновладѣльческими землями, и образовать особый земельный фондъ уже’по покрытіи этихъ убытковъ.; Управленіямъ желѣзныхъ дорогъ, какъ говоритъ „Русь**, разосланы, за подписью г. Думитрашко, приказы объ опозданіяхъ на службу: „За опозданіе на службу или ранній уходъ съ нея. виновный подвер гается первый разъ выговору, второй— замѣчанію, затѣмъ взысканію.,., а’ седь мой разъ—увольненію отъ службы. Собраніе учредителей взаимнаго Общ е с тв а н а ш и з а ц іи въ г . Харьковѣ. 6-го апрѣля, въ 12 часовъ д м , въ залѣ думскихъ засѣданій состоялось пер вое – собраніе учредителей взаимнаго Об щества канализаціи города Харькова. Присутствовало на засѣданіи около соро ка человѣкъ. Открывая собраніе, гласный думы Е. А . Моековъ обратился къ присутствующимъ со слѣдующими словами: „Милостивые государи! Харьковская го родская дума, горячо сочувствуя ско рѣйшему устройству въ Харьковѣ канали заціи, осенью прошлаго года избрала коммессію для разработки основаній тако- то устройства. Комиссія учредила техни ческое. бюро подъ .руіщводстцокь. пригла шеннаго сю -инженера Д. С. Черкеса’ производила изслѣдованіе порученнаго ,ёй вопроса, собрала возможный матеріалъ по дѣлу устройства и, подъ наблюденіемъ своего техническаго .персонала, закончила нивелировочныя работы въ предѣлахъ все го города, предлагая нынѣ весь собранный матеріалъ къ услугамъ жителей для вы работки подробнаго проекта канализаціи. Находясь теперь въ такомъ фазисѣ сво ихъ работъ, коммиссія обращается къ мѣстнымъ жителямъ с ъ ,приглашеніемъ соз дать общими силами населенія Общество, могущее взя-ть на себя осуществленіе все го устройства.. По порученію коммиши, ис полняя задачи такой организаціи, я на хожу, что задачей сегодняшняго собранія является—положить начало кружку учре дителей, могущихъ бытъ ядромъ будущаго Общества, чтобы затѣмъ, усиливъ составъ такого кружка болѣе многочисленнымъ ко личествомъ участниковъ, избрать изъ ши рокаго круга мѣстныхъ жят елей-домовла дѣльцевъ комитетъ. Задачей этого коми тета будетъ или принять съ исправленія ми и измѣненіями предлагаемый проектъ устава будущаго Общества, составленный К. А. Зворыкинымъ, или изыскать иныя формы осуществленія задуманнаго дѣла. Въ . проектѣ устава не нужно смущаться сейчасъ многими спорными вопросами; раз работка п- переработка ихъ впереди. Те перь, въ первые моменты учрежденія бу дущаго Общества, невыполнимо было со знать очень много участниковъ, но отъ энергіи.. самихъ участниковъ зависитъ при влечь къ дѣлу, по возможности, большее число ихъ, . ведя къ участію въ этомъ дѣ лѣ населеніе всего города.. Въ городской управѣ и .у учредителей имѣются подпис ные листы, а также и книга въ управѣ, въ которой желающіе участвовать должны записываться учредителями, послѣ чего заполненные списки учреждцтелей должны быть сданы въ бюро по устройству кана лизаціи, находящееся въ. верхнемъ этажѣ городского дома. Съ увѣренностью можно сказать, канализація въ Харьковѣ не имѣетъ противниковъ, но противъ успѣ ха ея встаютъ три кажущихся препят ствія: недостатокъ средствъ на уст ройство, возможный недостатокъ воды’ и возможная инертность самихъ жителей. Опасенія за недостатокъ средствъ воз никаютъ Істествекню, при стоимости пред пріятія около двухъ съ половиной милліо новъ рублей. При этомъ надо еще ука зать, что изъ такихъ средствъ почти ис ключается участіе1 частнаго капитала от дѣльныхъ капиталистовъ, если такіе ка питалисты должны -получитъ, кромѣ обез печенныхъ выгодъ за свой капиталъ, ещё и/ ‘непосредственное участіе въ руковод ствѣ дѣломъ по суммѣ своего капитала; такимъ. участіемъ подрывалось. бы цѣнное и необходимое въ такомъ дѣлѣ начало взаимности. Но капиталъ не исключается участіемъ со стороны подрядчиковъ, кре дитующихъ охотно, такое дѣло, дающихъ широкія разсрочки, принимающихъ взамѣнъ денегъ городскія облигаціи и т. п. Такія предложенія имѣются уже • у коммиссіи. Не посредственная помощь городского управ ленія прямо капиталомъ, конечно,, немы слима При ИЗВѢСТНОЙ ВСѢМЪ СКУПОСТИ. І’О- вянскомъ союзѣ”, его прервалъ голосъ слѣва: — А поляковъ?- Ихъ вы любите? ■ Балаклееза это задѣло-. : И. въ дальнѣйшей рѣчи онъ процити ровалъ слова поэта-славянофила Хомяко? ва, ■ отца предсѣдателя, котораго онъ назвалъ великимъ славянскимъ проро комъ, сказанныя во время польскаго воз станія 1830 года. «Потомства пламеннымъ проклятьямъ Да будетъ преданъ тотъ, чей гласъ Славянъ противъ славянскихъ братьевъ Мечи вручитъ въ преступный часъ”. Онъ отъ имени правыхъ стоялъ за рѣ шительную, самостоятельную политику и говорилъ, въ присутствіи турецкаго по сланника, о часѣ, когда Россія сосчи тается со своимъ вѣковымъ врагомъ. Лѣвыя фракціи стояли за отклоненіе всего бюджета. Покровскій пришелъ еще до своей рѣ чи въ нашу ложу и . давалъ намъ списы вать свою формулу. Трудовики также подчеркнули свое недовольство внѣшней политикой. Не удивительно ли будетъ всѣмъ услы шать, что Пуришкевичъ удостоился одобренія въ центрѣ? И я утверждаю, что если-бы Пуришке вичъ не былъ той личностью, которую онъ представляетъ собою, то ему аппло- дировали бы и ка-деты, и лѣвые. Онъ сказалъ ту простую истину, что вниманіе должно быть обращено на на ши внутреннія дѣла и, когда Россія ста нетъ могущественной, тогда не диплома тическіе акты, а русскій голосъ, исходя щій изъ Петербурга, будетъ громко зву чать во всей Европѣ. Вторично Пуришкевичъ обнаружи ваетъ пониманіе положенія Россіи: въ первый разъ это было—когда онъ вы ступалъ противъ ассигновки на флотъ. Депутаты расходились. Больше всего обсуждались обѣ рѣчи — министра и Милюкова. Разсказывали, что Н; А. Хомяковъ вы разилъ ему свое искреннее уваженіе. Дѣйствительно, рѣчь его была велико лѣпной и была единственной въ своемъ родѣ.. Вспомнилось мнѣ, какъ недавно еще, въ связи съ его „внѣшней политикой”, ему устроили демонстрацію въ Думѣ, а противники совѣтовали немедленно-же сложить депутатское званіе. А сегодня какъ высоко вознесла его волна! — Да, я долженъ признаться—весело скороговоркой сыплетъ гр» Бобринскій— рѣчь Милюкова меня убѣдила, что онъ— не заурядный политикъ.., А. Львовичъ. Послѣднія извѣстія. Ревизія духовныхъ академій. Какъ передаетъ „Рѣчь”, по распоряженію Си нода въ настоящее время происходитъ, какъ извѣстно, ревизія духовныхъ акаде мій петербургской, московской, казанской и кіевской а также производится ревизія духовныхъ семинарій;—тверской, кишинев ской, якутской, костромской, нижегород ской, ВОЛЫНСКОЙ, житомірской и ор ловской. Всѣмъ ревизорамъ предписа- !но представить въ Синодъ подроб ные доклады о тѣхъ или иныхъ причи нахъ, которыя, по ихъ мнѣнію, являются главнымъ источникомъ всѣхъ семинар скихъ безпорядковъ послѣдняго времени. Эти доклады будутъ обсуждаться въ Си- Інодѣ при разсмотрѣніи проекта оберъ- [прокурора о преобразованіи духовныхъ семинарій въ духовныя гимназіи. Миссія адмирала Тушара. Новый фран-> цуаскій посолъ, адмиралъ Тушаръ, пре бываетъ въ Петербургѣ всего лишь двѣ недѣли, но въ дипломатическихъ сферахъ говорятъ уже о самомъ благопріятномъ; впечатлѣніи, которое онъ произвелъ въ Петербургѣ и Царскомъ Селѣ-. Между прочимъ; какъ сообщаетъ „Р. У.”, въ ди пломатическихъ кругахъ’утверждаютъ, что главная миссія адмирала Тушара закшо- ;чается въ томъ, чтобы всемѣрно содѣй ствовать уясненію необходимости постро* ить новый флотъ въ Россіи—и именно такой, который нуженъ для сохраненія значенія русско-французскаго Цсоюза, Для этого-то и назначенъ въ Петербургъ одинъ изъ видныхъ французскихъ^адми- раловъ. Болѣзнь ген. ііиневича. „Рѣчь” пере даетъ, что врачи, профессора Бертенсонъ и Штанге, находятъ состояніе здоровья генерала Линевича, заболѣвшаго воспа леніемъ легкихъ, очень серьезнымъ. Замѣ чается очень значительный упадокъ силъ. Къ слухамъ объ учрежденіи должно сти генералиссимуса. По поводу сообщен наго „Новымъ Временемъ” слуха объ учрежденіи новой должности генералисси муса, „Русь** напечатала слѣдующее: „По поводу слуховъ о возстановленіи въ Рос сіи въ цѣляхъ объединенія въ однѣхъ рукахъ дѣла обороны государства поста|ге- нералиссимуса, остававшагося незанятымъ со времени Паскевича, мы обратились къ военному министру. Военный министръ любезно намъ отвѣтилъ, что ему положи тельно ничего не извѣстно о возстанов ■ пеніи у насъ поста генералиссимуса и что онъ самъ впервые объ этой новости узналъ утромъ 4-го апрѣля изъ газетъ. Къ изложенному секретарь военнаго ми нистра добавилъ, что если бы вопросъ о возстановленіи поста генералиссимуса былъ рѣшенъ въ положительномъ смыслѣ въ коммиссіи государственной обороны, то и въ этомъ случаѣ министръ во гла вѣ военнаго вѣдомства зналъ бы ранѣе, чѣмъ кто-либо другой**. Бойкотъ германскихъ товаровъ въ Привислинскомъ краѣ. По свѣдѣніямъ австро-венгерскаго посольства въ Петер бургѣ, австрійское , министерство,торгов ли вырабатываетъ . широкую программу ввоза продуктовъ австрійской промыш ленности въ Царство Польское, взамѣнъ отклоняемыхъ польскимъ населеніемъ Привислинскаго края продуктовъ прус ской индустріи. Простирается ли бой* котъ также на предметы производства другихъ союзныхъ германскихъ . госу,- дзретвъ, еще не выяснено. Во . всякомъ вымъ, крупнымъ фактомъ въ области внѣшней’ политики, заключается въ томъ, чтобы устранить изъ своихъ сужденій объ этомъ фактѣ всякую страстность. Министръ иностранныхъ дѣлъ долженъ помнить, что цѣль его—не одержаніе ди пломатическихъ побѣдъ, а обезпеченіе реальныхъ интересовъ государства”… И здѣсь министръ съ рѣдкою искрен ностью и прямотою сознался, что ‘онъ выбралъ путь не натиска, а отступленія… Вмѣсто шумнаго протеста, : вмѣсто алармистскихъ возгласовъ и бряцанія ору жіемъ, онъ постарался найти выходъ изъ этого положенія. Несомнѣнно, Австро-Венгрія пріобрѣ* тала очень существенныя выгоды, не толь ко экономическія, но и чисто политиче скія. Но въ противовѣсъ этому Россія поддержала требованія славянскихъ го сударствъ относительно постройки тамъ собственныхъ желѣзнодорожныхъ линій. * Вся Европа сочувственно отнеслась къ этому—и вполнѣ удачный выходъ изъ создавшагося положенія найденъ. Желѣзнодорожный вопросъ — не все; онъ только часть всей македонской про блемы. Самое существенное —это рефор мы. И дѣло этихъ реформъ, какъ выяс нилось изъ конференціи пословъ въ Кон стантинополѣ, было въ опасности оста новиться на полдорогѣ. И вдругъ—предложеніе Англіей соб ственнаго проекта реформъ, такихъ ре формъ, передъ которыми русское пред ложеніе казалось робкой полумѣрой. Дума съ особымъ вниманіемъ прислу шивается къ слѣдующему заявленію. Министръ искренно сознается, что тутъ необходимо уже дать „полное объяс* неніе*. |j ■ Россія должна опасаться воинствен ныхъ осложненій. Надо прежде всего взвѣсить шансы на успѣхъ и тогда дѣй ствовать. Въ смыслѣ же успѣха, предложеніе Ан гліи имѣетъ очень мало шансовъ, такъ какъ оно задѣваетъ авторитетъ и досто инство султана. И Извольскій развилъ свои поправки къ англійскому плану, которыя дѣлали его реальнымъ и пріемлемымъ. | Въ заключеніе онъ прибавилъ, что всѣ государства отнеслись благожелательно къ русскому контръ-проекту—и этимъ фактомъ Россія больше дѣлаетъ, чѣмъ Англія. J Какъ руководящее начало русской по* Ілитики, министръ признавалъначало здо роваго эгоизма. j Здоровый эгоизмъ является не только ‘не противоположнымъ началу національ ной политики, но и сопутствуетъ ему. И особенно въ настоящую минуту этотъ эгоизмъ является въ переживаемую нами минуту—ясно сознаваемой потребностью русскаго народа. Министръ кончилъ. Центръ апплодировалъ, ка-деты сочув ственно молчали, но съ правой стороны послышалось шиканье… Шиканье—члену правительства? 9ъ кулуарахъ послѣ говорили, что рѣчь Министра была рѣдкой въ своемъ родѣ: она съ необыкновенной дотолѣ искрен ностью и откровенностью разъяснила на роднымъ представителямъ и русскому об щественному мнѣнію всѣ пружины нашей балканской политики. Сейчасъ же на рѣчь министра нача лись возраженія М. С. Аджемова, Пере рывъ былъ лишь въ 4 часа. Но я, забѣ гая впередъ, передамъ вамъ два мнѣнія, услышанныя мною изъ устъ праваго и лѣваго. Крупенскій говорилъ: „Всѣ эти данныя показываютъ наружу наши политическія язвы. Безсиліе Россіи, послужившее исходнымъ пунктомъ всѣхъ отступленій русской дипломатіи, сквозитъ въ каждой фразѣ министра. Мы не испол няемъ нашей національной задачи—по служить интересамъ христіанскихъ народ ностей, живущихъ подъ непрестаннымъ гнетомъ турокъ”. А. И. Шингаревъ, еще до рѣчи П. Н. Милюкова говорилъ почти то же, что и онъ—по поводу „неудачъ” нашей дипло матіи. „И главное—эти внѣшнія отступ ленія Россіи будутъ продолжаться до тѣхъ поръ, пока вмѣсто плановъ о реформахъ въ Македоніи—или наряду съ ними—?-не будетъ составленъ планъ о реформахъ въ Орловской или въ Тамбовской губерніи…” Центръ дня, помимо рѣчи министра, это рѣчь П. Н.; Милюкова. Его выслушали спокойно, и даже— можно ли себѣ представить—даже графъ В. Бобринскій апплодировалъ ей. Милюковъ поставилъ врпросъ широко и съ полнымъ знаніемъ дѣла. Онъ импо нировалъ своимъ знаніемъ всѣхъ обстоя тельствъ и фазисовъ – нашей политики на Балканахъ. Его знаніе Болгаріи, въ качествѣ про фессора софійскаго университета, давало ему возможность быть компетентнымъ судьею. Онъ болѣе подробно, чѣмъ министръ, охарактеризовалъ русскій проектъ ре формъ и бросилъ ту цѣнную мысль, что русскія слова На Балканахъ вѣсятъ зна чительно. — Господа, воскликнулъ онъ, каждое наше слово пахнетъ кровью. Вотъ почему Россія должна быть осто рожной и не давать такого рода широ кихъ обѣщаній, которыя могли бы ока заться непріемлемыми для Турціи. -— Вотъ теперь, закончилъ онъ свою рѣчь о Балканахъ, можно .показать Евро пѣ, что русская политика сдѣлаетъ мно гое и для „здороваго эгоизма, и для рус скаго чувства”.. Затѣмъ онъ перешелъ къ положенію дѣлъ на персидско-турецкой границѣ и пригласилъ министра „приподнять завѣсу и съ этой области иностранной поли тики”. Милюковъ кончилъ—-и впечатлѣніе отъ его выступленія было таково, что Н. А. Хомяковъ поспѣшилъ объявить перерывъ. Рѣчи остальныхъ ораторовъ уже не звучали интересомъ для палаты: и Ка пустина, и Маркова, и Покровскаго па лата слушала безъ особаго интереса. Любопытна маленькая демонстрація во время рѣчи праваго—Балаклеева. Когда онъ говорилъ „о великомъ сла- той „нотѣ”, которую россійское импера торское правительство разсыпаетъ евро пейскимъ державамъ. : На засѣданіи, о которомъ я пишу, я встрѣтилъ моего собесѣдника, оживленно бесѣдующаго съ депутатами. — Видите, какой успѣхъ—сказалъ онь мнѣ—рѣчь Милюкова… А все это нами предвидѣно. Я радъ счастливому началу. Увидите: русскіе народные представители отмѣтятъ новую „эру въ жизни угнетен наго славянства”… Перехожу къ засѣданію. , – Засѣданіе состояло изъ восьми докла довъ: двухъ—редакціонной коммиссій й шести—финансовой. Надо было поскорѣе пустить въ ходъ законы о сезонныхъ сборахъ въ курор тахъ, а то лѣто надвигается. Доклады пройдены форсированнымъ мар шемъ, въ теченіе двадцати минутъ. Послѣ перерыва докладчикъ смѣты ми нистерства иностранныхъ дѣлъ, Крупен скій, на смерть не выносящій длинныхъ рѣчей, кратко сообщилъ заключеніе бюд жетной коммиссіи передъ голосованіемъ, пересмотръ штатовъ, отдѣленіе содержа нія пассива отъ расходовъ на предста вительство и усиленіе канцелярскаго со става. На трибунѣ министръ иностранныхъ дѣлъ Извольскій, выдержанный, коррект ный, истый глава дипломатовъ. Онъ говоритъ, не спѣша и не волну ясь, закругленными фразами, тихйми же стами и поворачиваясь въ сторону всей Думы —справа налѣво. Его рѣчь, конечно, извѣстна вся. Останавливаюсь на тѣхъ ея мѣстахъ, которыя обсуждались въ кулуарахъ депу татами. Отмѣчаютъ всѣ то обстоятельство, что министръ призналъ законный интересъ не только членовъ Думы, но и всего русскаго общества кѵ славянскимъ дѣ ламъ. Вѣдь, тутъ, дѣйствительно, судьба хри стіанскаго населенія Турціи. „Дѣла Ближняго Востока-—напомнилъ министръ—затрагиваютъ въ каждомъ рус скомъ сердцѣ особенно чувствительныя струны. Съ этими дѣлами неразрывно связаны историческія традиціи Россіи— сознаніе правъ и долга. Псотому я осо бенно счастливъ, что могу—съ разрѣше нія Государя Императора—дать сегодня нѣкоторыя разъясненія по интересующему всѣхъ вопросу”. На всѣхъ скамьяхъ легкое движеніе. Удовлетвореніе сказывается во всѣхъ наклоненныхъ спинахъ, внимательныхъ взглядахъ и тишинѣ, не прерванной ни однимъ хлопкомъ. | Министръ говорилъ около сорока ми нутъ, говорилъ о вещахъ, могущихъ тро нуть сердце каждаго человѣка, но ни ра зу не раздалось апплодисмента. Стояла напряженная тишина, только подчеркивающая всю ту важность вопро са, который трактовался на глазахъ все- ‘го міра. Рѣчь министра Извольскаго уста навливаетъ .довольно существенныя по ложенія нашей политики относитель но балканскаго славянстваѵ,. . ”А А • Особенно важно’его’ толкованіе м’юрц- штегскаго соглашенія. Въ этомъ отноше ніи министръ сказалъ совершенно „но вое” слово, вызвавшее движеніе нетер пѣливаго недовольства среди правыхъ. Онъ сказалъ объ этомъ соглашеніи, что оно не враждебно исконнымъ рус скимъ интересамъ: оно устанавливаетъ политическое status quo и сводится къ взаимному обязательству проводить без корыстную политику. Наиболѣе важное значеніе имѣетъ су дебная реформа, и послѣдняя должна про водиться подъ наблюденіемъ граждан скихъ агентовъ. Какъ бы предупреждая критику оппо зиціи, министръ напередъ сказалъ, что въ широкихъ общественныхъ кругахъ это наше соглашеніе съ Австро-Венгріей не пользовалось популярностью. Это ни для кого, конечно, не тайна—и министръ очень тактично подошелъ къ этому пункту вплотную, такъ сказать, взялъ быка за рога. Но кто тутъ виною? Виною тутъ, по мнѣнію министра, наша неосвѣдомленность въ важныхъ полити ческихъ вопросахъ. Если бы общество своевременно и пол ностью было освѣдомлено объ этомъ актѣ, то оно увидѣло бы, что это согла шеніе на только не противорѣчивъ инте ресамъ христіанскихъ народовъ на Бал канахъ, но, при условіи точнаго и быстра го разрѣшенія этой „программы**—разрѣ шеніе запутаннаго македонскаго вопроса пришло бы къ желанному концу. Европа оказала полное довѣріе этому миролюбивому акту и даже возложила на обѣ стороны задачу привести въ испол неніе намѣченныя реформы. Соглашеніе съ Австріей—доказывалъ министръ дальше—есть то наслѣдіе, ко торое онъ получилъ отъ своихъ предше ственниковъ—-и въ этомъ соглашеніи гарантія мирнаго развитія дѣлъ на Бал канахъ. Россія нуждалась въ этомъ мирѣ. Наступала тяжелая война, еще болѣе тяжелыя внутреннія смуты—и надо было быть обезпеченными отъ всякихъ внѣш нихъ осложненій. Затѣмъ Извольскій переходитъ къ на шумѣвшему инциденту съ желѣзной доро гой на Митровицу.- Недавній предметъ, вызвавшій волненіе въ русскомъ обществѣ,—это вопросъ о желѣзной дорогѣ на Балканахъ. Планъ, предложенный австрійскимъ ми нистромъ, подвергся живому, страстному обсужденію не только русской печати, но и заграничной. При анализѣ возникшаго положенія послѣ этого вопроса министръ приходитъ къ тому заключенію, что тутъ столкну лось два мнѣнія: одно—что Австрія на рушаетъ и берлинскій трактатъ, и со глашеніе съ Россіей, и наноситъ ущербъ дѣлу реформъ въ Македоніи- а съ дру гой стороны толковали этотъ шагъ, какъ вполнѣ легальный и естественный. „Господа, — возвысилъ голосъ ми нистръ,—первая моя обязанность, когда я становлюсь лицомъ къ лицу съ но- ,4) П роси, городское управленіе, въ ли цѣ существующей при немъ комшгеоіи, со звать въ теченіе пая новре собраліе учре дителей пошдаениаго состава, которой)’ а предоставить набрать комитетъ д м раз работки началъ устава, будущаго взагопса- го Общества. По принятіи этилъ постановленій, собра ніе закрылось въ четвертомъ часу дня. около 12,000 прокъ шш приоязтйлы іо —6,500 руб. въ годъ. Зш иія – нйбшоде- ні* въ ГальберштадгЬ даютъ еще одно утѣаштеіьвое заключеніе, важное для наг ігахъ мѣстъ: на открытомъ воздухѣ рас- штеженные фильтры допускаютъ замерза ніе протекающей но нимъ жидкости, свер ху образуется ледяная кора и все-таки арвцеюсъ окясіеяія безпрештстйеаю про- дважаетея подъ верхней ледяной корой. Вс* общія нала наблюденія, бесѣды и выводы, щ ш ѣш телы о къ Харькову, при вели васъ къ убѣжденію, что канализація въ Харьковѣ возможна и съ технической, и съ хозяйственно! стороны, осуществима въ финансовомъ отношеніи и устройство ея зависитъ прямо отъ добраго, но энер гичнаго желанія жителей. Устройство каналиваціі, въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, не ваставляеть оста- навлшатьоя на ней въ отношеніи техни ческихъ йруцностей и сомнѣній. Болѣе разюобрашымъ является вопросъ о выхо дахъ канализаціонной жидкости, а въ этанъ отношеніи д и Харькова не мо жетъ быть н рѣчи о примѣненіи полей орошенія. Опытъ Москвы, Кіева и Одес сы не даетъ поучительнаго для Харько ва, а Москва, затративъ мшиіЬиы на свои поля орошенія, теперь уже перехо дить частяма на біологическую очистку. Изъ очистокъ между намп на встрѣчается саяшыхъ сторонниковъ меаадмаиквві очи стки і общія симпатіи и увѣренность вы зываетъ лишь біологическая очистка, сто имость которой для Харькова намѣчается отъ 460 до 500 тысячъ, а стоимость от дѣльно еашой канализаціи—около 2 мил ліоновъ .рублей. За подгона работъ техническаго бюро, нами учрежденнаго, подъ управленіемъ ин женера Д. С.Черкаса, закончены сполна нивеллпровочныя работы по всему городу, составленъ нивелшировочний планъ горо да, подготовленъ въ значительной мѣрѣ и другой матеріалъ. Предварительными со ображеніями городской комиссіи намѣчает ся свести городскія магистрали канализа ціи черезъ общій коллекторъ, идущій но Грековской улицѣ, къ городской Д ам о- so! дачѣ, гдѣ и предиолагаетея устрой ство фильтровъ очистки. Остаетсм сказать нѣсколько словъ о на мѣченныхъ основаніяхъ будущаго Обще ства, о предположеніяхъ его образованія съ денежной стороны. Опытъ , правильно поотааденныхъ домовладѣній показываетъ, что ассенизащіощад очистка вызываетъ годичный расходъ на нее приблизительно равный 125% платимаго домовладѣльцами городской» оцѣночнаго сбора. Примѣрная раскладка на участниковъ взаимнаго Об щества даетъ ушату ими вступного пая въ 100% платимаго ими теперь городско го оцѣночнаго сбора и ежегодный пла тежъ въ размѣрѣ 40% того же обора, При такомъ расчетѣ вы видите, что на второй годъ платежа уже получается чи стая прибыль сравнительно съ существу ющими способами очистки. 4 0 % ный го дичный йлатежъ долженъ прогрессивно уменьшаться, -подобно началамъ платежей харьковскаго; Общества– страхованія) давая въ исходѣ, положимъ, 40 лѣтъ безплатное дальнѣйшей пользованіе канализаціей. Стоимость устройства канашизаціи при та кихъ расчетахъ покрывается платежами участниковъ Общества постепенно £город- ской оцѣночный сборъ даетъ со всего го рода теперь болѣе 400 тыс. руб., а съ одной центральной части города между дву мя рѣками,—около 200 тыс. руб.), во по могаетъ успѣшному расчету за устройство еще и полная возможность займа отъ име ни Общества съ гарантіей отъ города, на что окотно идутъ предприниматели. Вотъ, въ общемъ, тѣ главныя начала, которыя даютъ увѣренность сторонникамъ скорѣйшаго устройства въ Харьковѣ кана лизаціи, что она должна быть и что об щими уошгіяшз городской думы, жителей города и содѣйствіемъ п еч ая дѣло эхо встрѣтитъ дружную поддержку, вызоветъ дѣйствительный подъемъ общественныхъ силъ на пользу жителямъ и на благо устройство всего города и приблизитъ насъ отъ мечтаній къ дѣйствительной возможности, хотя немного, датн впередъ, къ завиднымъ порядкамъ европейскихъ го родовъ.” Рѣчь Е. А. Москова была покрыта ап- шіодисмеираин собравшихся. Послѣ него говоритъ инженеръ Александровъ, иродстамтель петербургскаго Общества по установкѣ техническихъ предпріятій. Онъ заявляетъ, что Общество, котораго онъ является представителемъ, согласно взять на себя постановку всего предпрія тія, % также реализацію займа для пред пріятія на тѣхъ .условіяхъ, на какихъ вновь организующееся Общество признаетъ для себя выгоднымъ: концессіонный за емъ, заемъ съ собственнымъ петербург скаго Общества устройствомъ и, наконецъ, просто денежный заемъ. П. Н. Джунковскі® интересуется знать условія, на какихъ можетъ быть реализованъ чисто денежный заемъ. На это г. Александровъ разъясняетъ, чдю эте будетъ обідпгаІціошіыЁ заемъ, гарантиро ванный самимъ предпріятіемъ -и городомъ, условія котораго будутъ зависѣть отъ то го конкретнаго финансоваго и денежнаго положенія, въ которомъ находится го родъ Харьковъ. Опредѣленный отвѣтъ мож но дать послѣ тщательнаго ознакомленія съ городскимъ экономическимъ а финан совымъ хозяйствомъ. „Въ настоящее вре мя, говоритъ г. Александровъ; такихъ свѣдѣній л ие имѣю, въ данное собраніе и, вообще, въ городъ Харьковъ я попалъ CiTynato и могу сообщать только для при мѣра тѣ условія, на какихъ былъ реали зованъ аналогичный заемъ городу Кіеву, финансовое положеніе котораго очень н очень въ хорошемъ положеніи. Заемъ го роду Кіеву реализованъ по 83 за 100 иаъ 5 % годовыхъ. При этомъ г. Але ксандровъ заявляетъ, что представляемое имъ Общество берется ва реализацію зай ма только въ томъ случаѣ, если этотъ заемъ будетъ не менѣе двухъ съ полови ной милліоновъ руб. Г. Я. Стришѳвскій находитъпе- вбходинымъ, прежде, чѣмъ приступить къ йрганизаціи взаимнаго Общества калали- иаців, выработать точный проектъ смѣты предпріятія. Пока такого проекта нѣтъ, Мѣстная хроника. Архіерейскія богослуженія. На Страст ной недѣлѣ имѣютъ быть слѣдующія служе нія: въ среду преждеосвященвую литургію будутъ совершать—архіепископъ Арсеній въ Крестовой церкви, а епископъ Евгеній — въ каѳедральномъ соборѣ. Въ четвергъ ли тургію совершатъ оба преосвященные въ каѳедральномъ соборѣ; послѣ литургіи будетъ обрядъ омовенія ногъ; въ этотъ же день 12-ть евангелій 4 будутъ читать: въ каѳедральномъ соборѣ архіепископъ Арсеній, а въ монастырѣ епископъ Евге ній. Въ пятницу, въ 2 ч. дня, вечерню будутъ служить: въ каѳедральномъ собо ръ архіепископъ Арсеній, а въ монастырѣ епископъ Евгеній; иаъ собора будетъ со вершенъ крестный ходъ.съ плащаницею въ монастырь. Въ субботу, въ 4 час. у., утреню будетъ служить архіепископъ Арсеній въ монастырѣ, а епископъ Евге ній—въ каеедральномъ соборѣ. Литургію въ этотъ день, въ 117 а час. д., совер шитъ преосвященный Евгеній въ Кресто вой церкви. Отъѣздъ . Прокуроръ харьковской су дебной палаты С. Я. Утинъ, уѣхавъ 7 апрѣля, съ разрѣшенія г. министра юстиціи, на нѣкоторое время въ Петер бургъ, передалъ, впредь до своего возвра щенія, исполненіе возложенныхъ на него обязанностей, товарищу прокурора харь ковской ’ судебной палаты Д. Ф. Голени щеву-Кутузову. Пріѣздъ писателя Сегодня, со ско рымъ поѣздомъ изъ Москвы, пріѣзжаетъ въ Харьковъ, для участія въ постановкѣ ІІокатиловки, Поховцевы сошли съ пути, по которому нагонялъ ихъ поѣздъ на со сѣдній, бывшей Харьково-Николаезсуой дор., путь, не замѣчая приближена: по послѣднему двухъ паровозовъ. Вслѣ.чсгвоа темноты, машинисты паровозовъ тоже не видѣли идущихъ по пути Поховцезахъ и, наѣхавъ на нихъ, сбросили ихъ годъ откосъ. Несчастнымъ супругамъ ударъ пришелся въ головы, и они упали н& по лотно въ обезображенномъ видѣ У Александра Поховцева оказалась разби той голова со стороны затылка, причемъ черепъ проломанъ и обнажены мозги: ужены его тоже сильно изранены гс-лосч и лицо. Пострадавшіе доставлены ьъ же лѣзнодорожную харьковскую больницу. Поховцевъ черезъ два часа по доставле ніи скончался. Жена Поховцева получила серьезныя пораненія, но не угрожающія Жизни. Разгоѳѣнье для бѣдныхъ дѣтей. 2*я безплатная дѣтская столовая ежегодно устраиваетъ пасхальныя разговѣнья для дѣтей. Комитетъ надъется, что лица, со чувствующія этому доброму дѣлу, ие от кажутся помочь деньгами или продуктами,. Пожертвованія съ благодарностью прини маются до 11 апрѣля у X. С. Клейнъ, Сумская ул., N° 50, В, X. Масловой—Са довая ул., No 1.7, и А. С. Удовидченко—1 Конторская ул., N° 39. Студенты – контролеры. Въ город скую управу начинаютъ поступать про шенія студентовъ мѣстныхъ учебныхъ заведеній о предоставленіи имъ н*ггъ контролеровъ городского электрическаго трамвая. Большой пожаръ . Не везетъ въ по слѣднее время товариществу Гепьфертѵь- Саде, заводы котораго второй уже ра-гь за время съ 1907 года терпятъ у бы г.: и отъ огня, при чемъ, какъ въ прошлый разъ, такъ и теперь, не выяснены при чины возникновенія пожара, несмотря на то, что зданія охраняются день и йочь весь ма тщательно. Пожаръ случился на этотъ разъ на такъ называемомъ „новомъ” до водѣ (бывшемъ бельгійскомъ), на Кореи- ковской улицѣ. Былъ часъ ночи на вос кресенье, когда одинъ изъ сторожей за мѣтилъ огонь въ первомъ этажѣ корпу са склада, имѣющаго 2‘/2 этажа, въ от дѣленіи, гдѣ сложены были заготовлен ныя части машинъ и разныя принадлеж ности для производства, полученныя изъ заграницы. Загорѣлось внутри помѣ щенія,— кажется, у второго окна отъ угла. Огонь съ изумительной быстротой принялъ распространеніе въ обѣ стороны. Прошло не болѣе получаса, какъ все почти зданіе было въ огнѣ. Достигнувъ съ лѣвой стороны брандмауэрв,$ огонь остановился, уничтоживъ всѣ 27 ». этажа складочнаго корпуса, а съ правой сто роны перебросился на примыкавшую къ зданію старую кладовую, въ которой были сложены старыя модели и разный хламъ. По тревогѣ, пожарныя части явились очень скоро,—на заводѣ своя сигнализа ція,—но пожарныя части не могли оста новить разрушительнаго дѣйствія оі-ѵ, л.г какъ неустрашимо онѣ ни работай*. Огонь имѣлъ здѣсь вообще об:і ь- ную пищу, да при томъ была су э« ная тяга, во всѣхъ направленіяхъ. Къ 5-ти часамъ утра остались только тлѣю щіе остатки. Сгорѣвшее зданіе и сарай были застрахованы вмѣстѣ съ содержи мымъ въ трехъ страховыхъ Обществахъ: въ 1-мъ Россійскомъ (рискъ 50 тыс. рублей), въ „Россіи” (29 тыс. рублей) и „Якорь” (ІО тыс. руб.). Общій убытокъ товарищества Гельферихъ-Саде отъ по жара высчитанъ въ суммѣ 70,000 рублей, при чемъ полностью рискъ падаетъ на „Якорь” и въ суммѣ 40 и 20£]тыс. руб. на первые два страховыхъ Общества Если бы на заводѣ были готовы тѣ про* тивопожарныя мѣры, которыя устраивалась на немъ, вродѣ бака на 40 тыс. ведеръ,, громадныхъ трубъ и проч., разрушитель ная сила огня врядъ ли имѣла бы такое дѣйствіе. Къ несчастью, заводъ не успѣлъ закончить оборудованіе всѣхъ этихъ мѣръ. Вчера на заводѣ работы шли нор мальнымъ порядкомъ, безъ какихъ-либо уклоненій, такъ какъ пожаръ нисколько не повредилъ заводскія зданія и машии» ныя приспособленія. Пожертвованія. 2-го апрѣля город скимъ ломбардомъ получены пожертво ванія для выкупа къ празднику бѣдными залогодателями ихъ вещей, заложенныхъ въ ломбардѣ за сумму не свыше 2 руб лей, отъ И. О. 10 руб. Вниманію благотворителей . Слѣдую щія семьи весьма нуждаются въ помощи благотворителей: 1) Дѣвица Вѣра Ива нова (Фесенковская ул., No 24), неспо собна къ труду и не имѣетъ родныхъ 2) Вдова Анна Ткаченкова (Лебединская ул., N° 30), имѣетъ пять малолѣтнихъ дѣтей. 3) Вдова Елена Лященко (Петин- скій пѳр., N° 50), имѣетъ четверыхъ мало лѣтнихъ дѣтей. 4) Оставленная мужемъ Евдокія Моргунова (Лебединская улица., No 30), малоспособна къ труду и имѣетъ однолѣтняго ребенка. 5) Вдова Елена Медвѣдева (Петинскій въѣздъ,- Ns 33),, неспособна къ труду. 6) Вдова Марія: Кручинина, (по Глаголевскому-Балашов- скомупер., Ns 3), имѣетъ четверыхъ мало лѣтнихъ дѣтей. 7) 4 Анастасія Загребель* ная (Конюшенный пер., No 13), оставле на мужемъ и имѣетъ трехъ малолѣтнихъ дѣтей и старуху мать. 8) Больная дѣви ца Марія Димитріева (Корсиковская ул., No 40), имѣетъ малолѣтняго ребенка и неспоспобна къ труду. 9) Марія Буняева, (Петинскій въѣздъ, Петинскій пер., Ms 33), имѣетъ неспособнаго къ труду мужа и трехъ малолѣтнихъ дѣтей. 10) Марія Ки- риченкова] (Лебединская уя„ Ns 12), имѣ етъ четверыхъ малыхъ дѣтей. 11) Евдокія Гудилина (по Петинскому въѣзду, Ns 14), съ мужемъ, неспособнымъ къ труду, и пятью малолѣтними дѣтьми. 12) Фекла Новикова (Кслчигинскій пер., No 32), имѣетъ мужа, неспособнаго къ труду, и четверыхъ малолѣтнихъ дѣтей. 1¾ Павелъ Узенко (Власовскій пер., Ns 3),—самъ калѣка, имѣетъ жену и двухъ малолѣт нихъ дѣтей. мы не знаемъ точно, во сколько обойдеггся предцріятіе. Говорятъ, что два съ подом ной. ж ш о н а , а, по моему мнѣнію, четыре милліона… Необходшгь точный проектъ. К. А. Зворыкинъ отвѣчаетъ пре дыдущему оратору. Правда, точнаго про екта нѣть, но этого проекта сейчасъ и не надо. При устройствѣ мѣропріятій по добнаго рода всегда есть обычные шаб лонные расчеты, слѣдуя которымъ можно высчитать возможную стоимость предпрія тія съ ошибкой не больше Ю°/о всей его стоимости. Вообще, исходить въ дан номъ вопросѣ надо не изъ отсутствія иди наличности проекта, работы по составле нію котораго, кстати, уже ведутся въ тех ническомъ бюро, а изъ крайне необходи мой, неотложной нужды города -Харькова въ устройствѣ канализаціи. Канализація необходима такъ же, какъ воздухъ, какъ вода… Нужно строить ее во что бы то ни стало… Кромѣ этого, нельзя не от мѣтить длл лицъ, боящихся,перерасходовъ, того обстоятельства, что всѣ расчеты по устройству предпріятія сдѣланы съ боль шимъ запасомъ. Напримѣръ, по этимъ рас четамъ предположено установить безплат ное пользованіе канализаціей черезъ со рокъ лѣтъ. Къ этому времени расходовъ по эксплоатаціи предпріятія будетъ со рокъ тысячъ, а доходовъ съ‘ капитала, образующагося изъ ежегодныхъ взносовъ за пользованіе канализаціей въ первыя четыре десятилѣтія (за первое 100% оіф- ночного сбора, зд второе 7 5 % , за тре тье 50% и четвертое 25% ) будетъ 88,400 рублей. Тактгь’ образомъ, доходы превышаютъ расходы болѣ, чѣмъ вдвое, и если расходы въ дѣйствительности ока^ жутся противъ расчетовъ въ два раза меньшими (что почти невозможно), то-и тог да они покроютъ расходы.,. Н. Н. Салтыковъ. Ни одно учреж деніе крупнаго техническаго предпріятія не зависитъ отъ наличности1 подробно разрабо таннаго проекта мѣропріятія. К. А . Зво рыкинъ правъ. Намъ надо исходить изъ того положенія, что канализація налъ не обходима. Что касается доходности и рас ходовъ па это предпріятіе., то у меня въ рукахъ нѣсколько оффиціальныхъ отвѣ товъ отъ управленій городовъ, гдѣ уже- введена канализація. Кіевская городская управа сообщаетъ, что введеніе’ канализа ціи уменьшаетъ расходы по очисткѣ до 5 0 —60% въ зависимости отъ величины дома: чѣмъ больше домъ, тѣмъ больше со кращеніе расходовъ. Ройтоімжая-на-Дону управа сообщаетъ, что расходы по очист кѣ сократились съ введеніемъ канализа ціи въ три раза. Цифры говорятъ за се бя. Переходя къ предварительнымъ расче тамъ по устройству канализаціи въ г. Харьковѣ, мы видимъ, что’ стоимость со оруженія канализаціи первой очереди ис числяется приблизительно въ 800,000 р. Но необходимо замѣтить, что 200,000 р. изъ этой суммы будутъ потрачены на со оруженіе коллектора по Грековской ули цѣ. Этотъ коллекторъ будетъ обслуживать нужды всего города, а не одной нагор ной части. Благодаря сооруженію его, жи тели Грековской и прилежащихъ къ, ней улицъ почти безъ всякихъ дополнитель ныхъ расходовъ могутъ пр и м утъ къ ка нализаціи, и это важное обстоятельство необходимо учитывать въ свою пользу. Н. Н. Салтыковъ заканчиваетъ свои слова призывомъ возможно энергичнѣе взяться’ 8а дѣло по организаціи взаимнаго обще ства по устройству канализаціи, возможно скорѣе перейти отъ бумажныхъ и словес ныхъ доказательствъ ^выгодъ предпріятія къ доказательствамъ фактическимъ. Г. Я. С т р ижевскій снова указы ваетъ на необходимость все-таки состав ленія точнаго проекта предпріятія. Далѣе онъ отмѣчаетъ тотъ фактъ, съ которымъ необходимо считаться, что въ Харьковѣ существуютъ разныя группы населенія, и есть группы, очень мало сочувствующія идеѣ канализаціи и, вѣроятно, не при сущія въ ней участія. R. П. Андіонъ говоритъ, что всего важнѣе въ данномъ дѣлѣ это учрежденіе Общества по устройству канализаціи, при влеченіе къ Обществу большого количе ства домовладѣльцевъ и т. д. Объ этомъ- то и нужно позаботиться” въ первую оче редь, а не о составленіи точнаго проекта, который можетъ немного и подождать. С. А. И д л а р і о н о в ъ отмѣчаетъ край нюю необходимость принятія мѣръ отно сительно того, чтобы всѣ лица, которыя могутъ быть заинтересованными въ этомъ дѣлѣ, были достаточно освѣдомлены о немъ. Необходимо составить обращеніе къ домовладѣльцамъ по данному вопросу, не обходимо разослать его каждому домовла дѣльцу, необходимо принять всѣ другія возможныя1 мѣры… Е. А. М о с к о и ъ, резюмируя все ска занное въ собраніи, отмѣчаетъ тотъ фактъ, что всѣ говорившіе единодушно высказывались за необходимость устрой ства канализаціи. Были, конечно^ разногла сія, но они касались частностей, а не основного положенія. Такія разногласія даже необходины, какъ доказательство живого интереса участниковъ къ поднято му. вопросу. Нужно только пожелать дальнѣйшаго успѣха благому начина нію. Далѣе Е. А . Московъ предла гаетъ собранію сдѣлать нѣсколько по становленій, чтобы тѣмъ заключить свои занятія. Послѣ нѣкотораго короткаго об сужденія всѣ предложенныя постановленія собраніемъ принимаются.’ Постановленія эти слѣдующія: 1) Просить городское управленіе отпе чатать общій очеркъ положенія дѣла по устройству въ Харьковѣ канализаціи, ея возможныхъ основаній и смѣты, съ прило женіемъ проекта К. А. Зворыкина по уч режденію взаимнаго Общества. 2) Уполномочитъ Е. А. Москова, К. А. Зворыкина, Г. Я. Стрижевскаго, Н. П. Андіона и С. А . Илларіонова отъ имени собранія учредителей войти съ ходатай ствомъ къ администраціи о разрѣшеніи открыть дѣйствія товарищества учредите лей по организаціи въ Харьковѣ взаимна го Общества капализацін. 3) Проситъ городскую управу открыть под писку для записи желающихъ вступить въ учредители Общества, направляя всѣ за явленія въ существующее при управѣ тех ническое бюро по устройству канализа ціи. ло довольно значительное число членовъ1 трое умерло и девять выбыло вслѣдствіе невзноса платы; новыхъ же членовъ по ступило только двое, такъ что нынѣшній годъ касса начинаетъ съ 99 членами. Въ отчетномъ году касса израсходовала на выдачу пенсій и единовременныхъ посо бій 1,525 руб., и такую же сумму пред положено израсходовать и въ нынѣіднемъ году. Капиталы кассы составляли къ на чалу нынѣшняго года 32,343 р. 10 к. Жалованье служащимъ . Харьковское уѣздное земство въ го д ъ выплачиваетъ служащимъ по всѣмъ отраслямъ земска го самоуправленія жалованья свыше 150 тыс. рублей. Новая секція. Группа членовъ меди цинскаго Общества въ настоящее время занята организаціей хирургической секціи для научной разработки спеціальныхъ во просовъ изъ области хирургіи. Въ ско ромъ времени секція начнетъ свою дѣя тельность. Предпраздничное движеніе. Съ пят ницы прошедшей недѣли сь сѣвера на югъ къ Севастополю, въ виду массы пассажировъ, ѣдущихъ въ Крымъ на праздники, черезъ Харьковъ проходятъ дополнительные скорые поѣзда. Въ суб боту изъ Москвы до Севастополя были отправлены подрядъ три скорыхъ поѣзда: основной и два дополнительныхъ. Со вчерашняго дня изъ Харькова понадоби лось назначеніе и пассажирскихъ допол нительныхъ поѣздовъ на югъ. Коли чество пассажировъ значительно увели чилось за послѣдніе дни, благодаря слѣ дованію нижнихъ чиновъ, отпускаемыхъ какъ разъ передъ праздниками въ за пасъ арміи и отправляемыхъ съ пасса жирскими поѣздами, большими партіями. Проводы запасныхъ нижнихъ чи новъ. Уже нѣсколько дней на мѣстныхъ вокзалахъ Юйсн. и Балашовской дор. большинство поѣздовъ отправляется подъ звуки военныхъ оркестровъ. Это мѣстные полки устраиваютъ проводы своимъ одно полчанамъ, нижнимъ |чинамъ, распускае мымъ въ запасъ армій, проважая ихъ на вокзалъ для слѣдованія на родину подъ звуки марша. Состояніе Кузнечнаго моста. Послѣ половодья на Кузнечномъ мосту перила еще не установлены и грязь съ насти-j локъ не снята, между тѣмъ пѣшеходы дѣлаютъ попытки къ переходу черезъ мостъ, результатомъ чего могутъ быть несчастные случаи. На практическія занятія. Управле ніе Южныхъ жел. дор. увѣдомило дирек тора харьковскаго технологическаго ин ститута, что въ теченіе 1908 года на лѣтнее время съ 1 іюня по 1 сентября, будетъ принято 14 студентовъ. Студен тамъ V и IV курсовъ будетъ выдаваться вознагражденіе по 50 рублей въ мѣсяцъ, III курса—40 руб. Студентамъ, которые будутъ исполнять ^должность помощни-, ковъ машиниста II класса,—28 руб. —……….. I Канцелярія харьковскаго скакового Общества , въ виду наступающаго скако вого сезона, проситъ городскую управу обратить вниманіе на плохое состояніе Сумского шоссе. Печальная статистика. На-дняхъ только составлены статистическія данныя о числѣ убитыхъ и раненыхъ на Юж ныхъ ж. д. въ теченіе 1907 года. Ста тистика эта констатируетъ, что въ тече ніе- 1907 года на Южныхъ ж. д. постра дало 4620 человѣкъ, въ 1906 г. на мѣст ныхъ дорогахъ число пострадавшихъ до стигало 3758 ч., въ 1905—2399 ч. и въ 1904—1950 ч. Такимъ образомъ, число лицъ, получившихъ поврежденія на мѣст ныхъ ж. д., съ каждымъ годомъ все бо лѣе и болѣе увеличивается. Столкнове ній поѣздовъ было 217, сходовъ съ рельсовъ 255, наѣздовъ поѣздовъ 137, по жаровъ 53, разрывовъ, взрывовъ котловъ и поломокъ осей—366, паровозовъ повреж дено 262, вагоновъ—1075, совершено во-; оружейныхъ нападеній на кассы —10. j Истреблено имущества на 439 тысячъ, рублей и уплачено пострадавшимъ за увѣчье и на удовлетвореніе претензій за испорченные и истребленные товары 554 тыс. руб. Виновныхъ агентовъ въ быв шихъ происшествіяхъ оказалось 750 че ловѣкъ. Еще о кражѣ у Колоднаго. Въ допол неніе къ прежнимъ подробностямъ о кра жѣ изъ склада г. Колоднаго шелковаго товара, можемъ сообщить слѣдующее: по подсчету, сдѣланному теперь, не хватаетъ шелка на 4,000 рублей—и гдѣ онъ нахо дится—остается неизвѣстнымъ; можно предполагать, что его вывезли изъ Харь кова. Въ пользу такого предположенія говоритъ то обстоятельство, что воры подѣлили свою добычу на двѣ части; одну они успѣли сбыть скупщикамъ кра денаго за 210 руб„ которые уже, въ свою очередь, успѣли- перепродать этотъ краде ный шелкъ базарнымъ старьевщикамъ за 1,500 руб., какъ они о томъ заявили. Розыски другой партіи похищеннаго шел ка ведутся въ смежныхъ городахъ. Вѣ роятно, что на этомъ дѣлѣ сошлись двѣ компаніи воровъ и сбытчиковъ,—здѣш нихъ и иногороднихъ. Ограбленіе. 6 а прѣля, въ 9 ч. веч., по Кацарской ул., возвращалась домой имѣю щая свою торговлю на Благовѣщенскомъ базарѣ г-жа Ханжинская. Въ это время на нее набросился какой-то грабитель, который повалилъ ее на землю, вырвалъ бывшій у нея ридикюль и скрылся. Въ этомъ ридикюлѣ было денегъ около 2 т. рублей. Вслѣдствіе паденія, г-жа Ханжин ская получила ушибы. Ужасный случай. 6*го апрѣля на Основѣ, возлѣ Карповскчго сада, въ 9 час. вечера, по путямъ линіи бывш. Курско- Харьково-Севастопольской жел. дороги возвращались съ прогулки бывшій теле графистъ ст. „Харьковъ—пасс.” Але ксандръ Поховцевъ, 26 лѣтъ, съ женою. Завидѣвъ сзади ихъ идущій поѣздъ изъ Въ .медицинскомъ Обществѣ Въ послѣднемъ засѣданіи медицинскаго Общества обсуждался, главнымъ обра зомъ, вопросъ о пользованіи членовъ Общества своими правами въ связи съ хроническими недоимками по упла тѣ членскихъ взносовъ. Согласно § 11-му устава, каждый дѣйствительной .членъ Общества обязанъ ежегодно къ 1-му октября вносить по 5 рублей въ кассу Общества, а не выполнившій этого условія считается выбывшимъ иаъ числа членовъ. Этотъ параграфъ устава на практикѣ не исполнялся. Лица, которыя годами не дѣлали никакихъ членскихъ взносовъ, пользовались de facto всѣми правами членовъ: участвовали въ голосованіяхъ, въ коммиссіяхъ и т. д. Создавалось крайне ненормальное положеніе, на ко торое при случаѣ обращали вниманіе и говорили, но потомъ опять забывали, чтобы при новомъ случаѣ опять вспо мнить и поговорить. Теперь правленіе, желая найти какой- нибудь исходъ изъ даннаго положенія, внесло на разсмотрѣніе собранія т. н. „Правила веденія списка дѣйствитель ныхъ членовъ харьковскаго медицинскаго Общества”, суть которыхъ, кромѣ под твержденія и повторенія параграфа 11-го устава, въ инструкціи г.г. казначею и секретарю Общества относительно мѣръ, какія они должны предпринять относи тельно недоимщиковъ. Согласно этимъ правиламъ, ежегодно къ 1-му сентября казначей Общества разсыпаетъ всѣмъ не уплатившимъ за текущій годъ членскихъ взносовъ напоминанія съ предупрежде ніемъ о потерѣ ими правъ членовъ Об щества, въ случаѣ неуплаты взноса къ ,1-му октября. Затѣмъ 1-го октября се кретарь Общества оповѣщаетъ всѣхъ лицъ, не сдѣлавшихъ къ этому времени членскихъ взносовъ, о прекращеніи вы сылки имъ повѣстокъ и о потерѣ ими другихъ правъ членовъ Общества впредь до уплаты недоимокъ… Правила эти послѣ долгихъ дебатовъ были приняты собраніемъ. Далѣе собра ніе постановило: относительно суще ствующихъ недоимокъ не дѣлать ника кихъ скидокъ и взыскать ихъ полностью, ко съ разсрочкой отъ 1 года до 2-хъ лѣтъ, причемъ установленіе въ этихъ предѣлахъ сроковъ, для отдѣльныхъ кон кретныхъ случаевъ, предоставить на усмо- трѣніе правленія. Довольно интересны были пренія по этому вопросу, принявшія нѣсколько принципіальный характеръ. Часть собра нія, между прочимъ, К. М. Гамалей и М. С. Тарасенко, отмѣчала то обстоятель ство, что никакія правила, никакія бу мажныя постановленія не измѣнятъ обыч наго теченія жезни… Что представляютъ новаго данныя правила? Ничего… ничего новаго и не дадутъ они. Медицинское Общество, отмѣчаетъ М. С. Тарасенко, живо и держится не член-| скими взносами, а тѣмъ духомъ соціаль-| ности и солидарности, какой составляетъ! основу всякой организаціи, всякаго дѣла и который проявляется въ нужные мо менты. По этому нельзя выдвигать на первый планъ, какъ нѣчто существенно важное, вопросъ о мѣропріятіяхъ противъ недоимокъ, внося этимъ, быть можетъ, большія тренія въ жизнь Общества, центръ которой совсѣмъ въ другомъ мѣ стѣ. Другими ораторами, которыхъ поддер живало большинство собранія, напротивъ, высказывалась та мысль, что само меди цинское Общество должно сущестовать независимо отъ жизни отдѣльныхъ уч режденій его, должно существовать на свой собственный источникъ доходовъ, каковымъ и являются членскіе взносы. Въ настоящее же время создается не нормальное положеніе, что расходы ме дицинскаго Общества покрываются дохо дами бактеріологическаго института и др. Исходъ изъ этого положенія—неуклонное проведеніе въ жизнь § 11-го устава. Второе мнѣніе, какъ мы уже сообща ли, и побѣдило. своей пьесы „Колдунья®, писатель Е. Н. Чириковъ. Предсѣдателемъ церковно-пѣвческаго Общества на общемъ собраніи 6-го ап рѣля избранъ почетный членъ Общества, докторъ Н. А. Прожанскій. Обязательное постановленіе отъ харьковскаго временнаго генералъ-губер натора: 1) Вмѣняется въ обязанность въ г. Харьковѣ всѣмъ владѣльцамъ автомо билей имѣть сзади на видномъ мѣстѣ номеръ, получаемый изъ управленія харьковскаго полиціймейстера. Съ на отупленіемъ же темноты сзади каждаго автомобиля долженъ быть зажигаемъ фо нарь съ яснымъ обозначеніемъ на немъ того же полицейскаго номера. 2) Винов ные въ неисполненіи сего требованія бу дутъ подвергаться штрафу въ размѣрѣ до 3 тыс. рублей, или аресту до 3-хъ мѣсяцевъ. 3) Настоящія обязательныя постановленія входятъ въ силу со дня распубликованія ихъ въ „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ”. Апрѣля 5-го дня 1908 года. Автомобильное движеніе въ г, Харь ковѣ. По порученію группы лицъ, желаю щихъ образовать компанію автомобильна го движенія въ г. Харьковѣ, домовладѣ лецъ К. Б. Скрыжеевъ обратился въ го родскую управу съ заявленіемъ о выдачѣ свидѣтельства на право эксплоатаціи ав томобилей для перевозки грузовъ и пасса жировъ по всѣмъ направленіямъ улицъ. Прося объяснить, при какихъ условіяхъ компанія должна будетъ считать себя отвѣтственной передъ городскимъ управ- эі/ціемъ въ платежѣ налоговъ, г. Скры жеевъ запрашиваетъ, найдетъ-ли оно воз можнымъ примѣнить къ компаніи правила, вступившія въ сипу съ 1 сентября 1904 г, и могутъ-ли быть размѣры автомобилей въ ширину 2 арш. 10 верш, и въ длину до 6 арш. 7 вер., грузовые, и для подъ ема до 300 пуд, нетто, или она найдетъ возможнымъ допустить вагоны больше означенныхъ размѣровъ. Обыскъ въ университетѣ. Въ ночь съ воскресенья на ^понедѣльникъ въ главномъ корпусѣ университета былъ произведенъ чинами харьковской полиціи ; обыскъ. Въ обыскѣ принимали участіе пристава почти всѣхъ частей г. Харько ва, нѣсколько околоточныхъ надзирателей и нѣсколько десятковъ городовыхъ. Обыскъ начался около 10 часовъ вечера. Г. ректора университета, Д. И. Багалѣя передъ началомъ обыска увѣдомили о намѣреніи его произвести. Д, И. Багалѣй немедленно пріѣхалъ въ университетъ и присутствовалъ во все время произ водства обыска. Обыскъ продолжался до четвертаго часа утра. Обысканы были „курилка’1 и всѣ находящіеся въ ней шкапы, верхнія аудиторіи главнаго кор пуса, а въ особенности шкапы, стоящіе въ корридорѣ верхняго этажа. Обыскива ли также, хотя здѣсь особенно не задер живались, юридическій кабинетъ и стати стическій семинаръ. Черезъ химическую аудиторію обыскивающіе перешли въ хи мическую лабораторію, затѣмъ обыскали типографію. Особенно много забрано книгъ. Число ихъ, говорятъ, простирается до пяти тысячъ экземпляровъ. Взяты эти книги преимущественно изъ шкаповъ, | стоявшихъ въ курилкѣ и въ верхнемъ корридорѣ. Все арестованное было поло жено на „взньковъ” и увезено . Сегодня состоится засѣданіе правленія универ- 1 ситета. Политическое дѣло. Назначенное на вчера въ судебной палатѣ кассированное Сенатомъ дѣло Коцюбинской, обвиняв шейся по 102 и 126 ст. ст. уг. ул. (принадлежность къ сообществу), отло» ■ жено, въ виду неявки Коцюбинской. Па-‘ пата приговорила въ первый разъ обви няемую къ заключенію въ крѣпость на 2 года, но Сенатъ, по кассаціонному про тесту прокурора, предложилъ палатѣ примѣнить наказаніе по 102, а не по 126 ст. уг. у л. Дѣло о безпорядкахъ на Сабуровой дачѣ. Откладывавшееся нѣсколько разъ1 цѣло о безпорядкахъ въ губернской зем ской больницѣ, во время которыхъ былъ вывезенъ служащими на тачкѣ старшій врачъ Якобій, назначено снова къ слу шанію въ судебной палатѣ на 30 апрѣля. Дѣло откладывалось вслѣдствіе неявки потерпѣвшаго. Искъ къ городскому управленію. Въ августѣ 1906 года вагономъ городского электрическаго трамвая былъ сбитъ, под мятъ и протащенъ на разстояніи 20 ша говъ А. Ц. Либерманъ. Черезъ четыре дня пострадавшій скончался. Дѣти и вдо ва Либермана предъявили искъ къ город скому управленію. Въ настоящее время повѣренный семьи Либерманъ предста вилъ въ городскую управу исполнитель ный листъ харьковскаго окружнаго суда, постановившаго взыскать съ городского управленія въ пользу дѣтей и вдовы Ли берманъ 8,500 руб. съ процентами съ 26 октября 1906 г. по день удовлетворенія иска. Пожертвованіе въ пользу слѣпыхъ дѣтей. Отъ душеприказчиковъ вдовы д. с. с. Т. ГТ. Гораинъ получена квитанція харьковской конторы государственнаго банка на 472% вѣчный вкладъ, въ сум мѣ 3,955 руб., для выдачи изъ процен товъ пособій, по равной части, одному воспитаннику и одной воспитанницѣ, ежегодно выбывающимъ изъ харьковска го училища для слѣпыхъ дѣтей, за окон чаніемъ курса. Щедрый даръ совѣтомъ харьковскаго отдѣленія попечительства Императрицы Маріи Александровны о слѣпыхъ принятъ съ сердечною благо дарностью, и въ одномъ изъ засѣданій совѣта постановлено; имя благотвори тельницы вписать въ синодикъ для вѣч наго поминовенія въ церкви училища для слѣпыхъ дѣтей. Комитетъ харьковской вспомогатель ной медицинской кассы только что опу бликовалъ свой отчетъ за 1907 годъ. Это былъ годъ, въ теченіе котораго убы- ,У !ож г’рt;