Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 9 4 – й . С р ед а » 1 8 – ю А п р ѣ л я 1 8 7 9 г о д а . No 9 4 -Л . Плата.за объявленія: При помѣщенія частныхъ объявленіи плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимае’ ся но таксѣ, нахо дящейся въ редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, но усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенно. Харьновснія Губернскія Вѣ домости выходятъ етедневно. Подписная цѣна: На годъ. На ‘/, года На 3 ячье. На 1 мгье. Безъ доставки я пересылки …………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Сѣ доставкою па домъ ……………………………………………….. … 9 ,, — . 6 ,, — ,, 4 ,, — ,, ( . Съ пересылкою . ………………………. !…… ………………… 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 ,, 20 ,, ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харь ковѣ въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимною Кредита Ирикащиковъ, и б) вч. квартирахъ іт. исправ никовъ и Становііхъ приставовъ Харьковской губерніи. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И 3 Д А И I Е. дипломатическій корпусъ и генера литетъ; въ самомъ павильйонѣ чле ны императорской фамилія. Ихъ вели чества появились въ 11 часовъ, послѣ чего послѣдовало привѣтствіе бурго мистра и милостивый отвѣтъ на не го императора. Былъ пропѣтъ сочинен ный на случай торжества гимнъ, а за тѣмъ, согласно программѣ, открылось торжественное шествіе. Праздникъ про шелъ безъ веякаго замѣшательства. По года стояла благопріятная. КАИРЪ, 25 (15) апрѣля. Барротъ- бен пожалованъ въ наши и назначенъ главой кабинета хедива. О г, *ІИ С одержаніе : Часть офиціальная: Дѣйствія правительства во харьковской губерніи. Часть неофиціаль ная: Мѣстная хроника.—Внутреннія извѣстія — ТелЩранмы. —Послѣднія извѣстія, и т. д. 4) Для женъ, состоящихъ при мужь яхъ, никакого письменнаго вида не требуется, въ случаѣ же сомнѣнія въ дѣйствительности супружества удосто вѣреніемъ можетъ служить метрическое свидѣтельство о бракѣ. 5) Лица, представившія въ участки паспорты для прописки до 23 го сего апрѣля, по исполучившія ихъ обратпо, въ неимѣніи ихъ при повѣркѣ не от- вѣтствепы. 6) Лицамъ, представившимъ почто выя квитанціи въ отправкѣ своихъ паспортовъ дли перемѣны, а равно и тѣмъ,, паспорты коихъ утеряны, поли ція’ можетъ, если не встрѣтитъ со мнѣнія въ благонадежности этихъ лицъ, выдавать временныя на проживаніе въ г. Харьковѣ свидѣтельства, обязывая пхъ подписками о немедленномъ до ставленіи установленныхъ документовъ. 7) Домовладѣльцы отвѣтственъ! лишь въ томъ случаѣ, если они въ установ ленный срокъ не заявятъ о всѣхъ жи вущихъ въ ихъ домахъ лицахъ, не и- мѣющихъ установленныхъ паспортовъ или не прописанныхъ въ участкѣ, а также если йъ заявленіяхъ, дѣлаемыхъ ими полиціи,, будутъ показаны не на стоящія званія и фамиліи ихъ жильцовъ. За вице-губернатора, старшій совѣтникъ В. Кузинъ. Н а ч а л ьн и к ъ т а я в ш а г о c t o j а Н. Берайловъ. наго 18 марта въ пользу женской вос кресной школы, Бирюкова доставила от четъ расхода и прихода, изъ коего вид но, что расхода было 60 р. а прихода f 102 р. и пожертвовало А. К. Алчев- скимъ 2 5 р. Денегъ получено 67 р. Постановлено: 67 р. записать на при ходъ ц выдать ихъ г-жѣ Бирюковой на расходъ женской воскресной школы. : М. Д. Линда доставилъ квитанцію ‘конторы богоугодныхъ заведеній на по лученныя ею въ библіотеку общества при Сабуровой дачѣ 50 книгъ разныхъ наименованій. Постановлено принять къ свѣдѣнію. ( Продо.гжсніс слѣдуетъ). адъютантомъ, а съ производствомъ, въ 1849 г., въ гепералъ-маіоры свиты Его В еличества , утвержденъ въ должности генералъ – провіантмейстера военнаго министерства, которую и исполнялъ въ тяжкій періодъ восточной войны, до 1 назначенія его, въ 1856 году, уже въ ! званіи генералъ-адъютанта, членомъ военнаго совѣта. Въ настоящей долж ности московскаго генералъ-губернато ра, генералъ-адъютантъ князь В. А Долгоруковъ состоитъ съ 1865 года. *** Моск. Вѣд. сообщаютъ, что 14 апрѣля московскій генералъ-губерна торъ князь В. А. Долгоруковъ имѣлъ счастіе получить слѣдующія телеграммы: Отъ Государя Императора: „ Бѣлгородъ, 14 апрѣля. Поздравляю тебя съ нятидесятилѣтннмъ твоимъ служебнымъ юбилеемъ и посылаю тебѣ рескриптъ, изъ котораго ты усмотришь, что Я умѣю цѣнить твое усердіе и твою преданность. Да хранитъ тебя Богъ. „АЛ ЕКС АН ДРЪ 11 Отъ Государыни Императрицы: „Лозовая, 14 апрѣля. Душевно поз дравляю васъ, со днемъ нятидесятилѣт- няго служепія вашего и искренно же лаю еще долгаго продолженія вашей полезной дѣятельности. гМ к Г ІЯ и Отъ Государя Наслѣдника Цесаревица: „Петербургъ, 14 апрѣля. Поздрав ляю васъ, любезный князь, съ совер шившимся пятидесятилѣтіемъ достой наго вашего служенія Царю и Оте честву. Отъ всей души желаю продол женія его на многіе года. Цесаревна тоже проситъ поздравить васъ. „ Ц ЕС А РЕВИ ЧЪ АЛЕКСА НДРЪ* *** Чрезвычайное бахмутскос уЬзд- пое, екатеринославской губерніи, зем- к >е собраніе, открытое 14 минувшаго марта, обсуждая вопросъ о мѣрахъ къ истребленію хлѣбнаго жука, постано вило: 1) принять къ свѣдѣнію правила, установленныя но этому предмету гу бернскимъ собраніемъ; 2) предложен нымъ губернскою земскою управою зай момъ, въ размѣрѣ 13,000 рублей, на пріобрѣтеніе жуколовныхъ снарядовъ, , воспользоваться только тогда, когда зюу- коловныя машины будутъ подвергнуты испытанію п найдено будетъ на прак тикѣ, что онѣ вполнѣ соотвѣтству ютъ своему назначенію; 3) пріобрѣсти на каждую волость, для опыта, по од ной машинѣ, всего 31 машииу, по из вѣстнымъ образцамъ и различныхъ кон струкцій, и сумму эту употребить изъ опражковаго капитала. Машинки-же разослать по волостямъ, и просить гг. гласныхъ, живущихъ въ районѣ воло стей, о приглашеніи окрестныхъ земле владѣльцевъ и крестьянъ принять уча стіе въ испытаніи машинокъ, н о ре зультатахъ сообщить уѣздной управѣ для доклада земскому собранію. Ма шинки должны быть пріобрѣтены упра- еою до 1 числа мая мѣсяца; 4) о на блюденіи за правильнымъ истребленіемъ жуковъ просить гг. гласныхъ, пору чивъ уѣздной управѣ сдѣлать между гласными распредѣленіе волостей, и 5) если потребуется расходъ на покупку керосина, необходимаго для еожпганія жуковъ, то расходъ этотъ отнести на овражковый каинталъ. Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца иа Парижъ . . 243¾ cam Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію, . . — ,, Вексельный курсъ иа 16 д. на Берлинъ. . . . — тал. 5¾¾ рента . . . . . j 102*/4 g I- B ниутр. наемъ съ выптр. 242¾ р. II- іі „ „ , я • 236¾ „ б | баик. бнл. 1 вы и у ска . 965/8 8 нк. Ч я „ 2 „ . : 96 */8 8 Ч я я 3 „ . 957/g 8 ик. 6g „ n 4 в . 95 7/ s § нк. Ііоогочн. лаемъ 1 выиуск. . 93*/, „ „ я 2 выиуск. . 93‘/4 „ Закл. листы о.-петерб. обіц. взанми. иоз. кр. 127 р. „ „ херс. зеы. бии. 94 „ | „ „ хар. земел. бан. 98*/4 ,, ! , „ нолт. зеы. баи. 97‘/, „ нк. „ „ моск. зем. бан. 100 „ пк. я „ бсеар. тавр. бан. 97 „ Акціи с. н. тул. зем. бап. 325 „ пр. Акціи цент. б. р. н. кр. . . 124 „ 250 „ „ хар. зем. б. . . 267 ,, пк. 225 „ „ гл. об. р. ж. д. 261’/, „ 110 „ петер -шуііс. „ „ — „ 125 „ „ w -нііг. „ „ — ІОО я , n „ – я 245 „ „ к.ис -бреот. „ „ — „ 200 „ „ р. обіц. нар. п т. — „ 200 „ „ об. Бав. і! М рк. — 200 „ „ стр. об. уч. 1827 г. 1150 „ 200 „ „ С.-нет. стр. обіц. Й27’/, „ 250 р. Акціи е.-п. уч. и ссуд. — „ банка 2 вынус. — ,, 250 „ „ рус, б. виѣш. т — „ 350 „ „ варш. к. б. ч . — „ 250 „ „ кіевск. цром. б. — „ ‘260 „ „ одесск. коы. б. — „ 360 „ „ азов.-дон. к. б. — „ з а і т д и ы л гашіл. „.** Въ газетѣ „ІшЫр. Beige* пишутъ: „Въ настоящее время англійская кон сервативная партія выдерживаетъ са мое жестокое испытаніе изъ всѣхъ пе ренесенныхъ ею въ теченіи двухъ лѣтъ. Выдержавъ кое-какъ приступы опиозн- ціі, имѣвъ ораторами Гладстоновъ, Брайтовъ, Гартингтоновъ, ей выпало на долю заслужить неодобреніе, неслыхан ное въ полиѣической исторіи. Бывшій министръ иностранныхъ дѣлъ, лордъ Дерби, бывшій еще недавно товарищемъ лорда Биконсфильда, порвалъ связи съ своими прежними друзьями и Сдѣдалъ э го публично, отказавшись отъ должно- ■ ГНИ •>! ста вице президента „Союза консерва тивныхъ ассоціацій »въ Ланкастерѣ*. Впрочемъ, этотъ поступокъ прежняго главы министерства вовсе не внезап ный; онъ былъ уже давно предвидѣнъ. Если онъ не совсѣмъ переходитъ въ лагерь либераловъ, то по крайней мѣ рѣ ожидаютъ, что онъ образуетъ сред нюю партію, предназначенную привлечь на свою сторону много консерваторовъ, которые мало по малу отдѣлятся отъ торіевъ. Это политическое мѣропріятіе лорда Дерби составляетъ великое собы тіе, которое будетъ имѣть чрезвычай ный отголосокъ и вліяніе. Отставка лорда Карнарвона и лорда Дерби, ‘ вЬ- шедшихъ изъ министерства, потому цФЬ опи не одобряли личную поЛитуку !цбр- да Биконсфильда, была первымъ уда ромъ; отдѣляясь отъ консерваторовъ, лордъ Дерби наноситъ ямъ послѣдній ударъ, и среди ихъ господствуетъ ве ликое уныніе*. *** Въ „Temps* пишутъ изъ Кон стантинополя отъ 15 апрѣля: „Кандитатура Алеко-пагаи, князя Во- горидеса, предложенная Россіей, была припята ІІортой. Не зная, кто дѣлАть съ этимъ вопросомъ о восточной Рум£- ліи, понимая, что эта провинція у- сісользаетъ у нихъ, турецкіе министры принимаютъ охотно сдѣлку, которая хотя по наружности можетъ оградить права султана. Впрочемъ, они не соз даютъ себѣ никакой иллюзіи о нена дежномъ характерѣ комбинаціи. Але- ко паша человѣкъ не избранія. Чтобъ убѣдиться въ этомъ, стоитъ только при помнить, что произошло, когда это ли цо, бывшее посломъ въ Вѣнѣ, призва но было въ Константинополь султа номъ. Алеко-паша поспѣшилъ отвѣчать на это настоятельное приглашеніе не медленнымъ отъѣздомъ въ Парижъ. Кандидатура его есть пе что нное какъ уступка необходимости. Турки прини маютъ его, потому, что иначе посту пить не могутъ. „Алеко-паша родомъ болгаринъ. Отецъ его носилъ имя Стефаникн-бея и былъ княземъ самосскимъ. Его старшій братъ, умершій лѣтъ пятнадцать назадъ, былъ каймакапомъМолдавіи. Алеко-наша че ловѣкъ, относительно образованный,ао— справедливо или нѣтъ — не пользуется большимъ уваженіемъ. Хорошо знако мые съ нимъ утверждаютъ, что опъ достаточно ловокъ и гибокъ, чтобъ играть нѣсколько ролей, быть руссіікмъ съ русскими, болгариномъ съ болгара ми, европейцемъ съ западными нація ми. Д< ходятъ даже до того, что пред сказываютъ будто бы по водворепш споемъ на новый постъ онъ будетъ назначенъ болгарскимъ княземъ, что значительно упроститъ , вопросъ, если Европа не поставитъ тому препятствій. „Какъ бы то ни было, Алеко-паша отправится въ Филнппополь, гдѣ про велъ двадцать четыре часа, то-ость до- ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Гор. Сумы, (корреспонденція харьк. вѣд.). Ужасная вѣсть о злодѣйскомъ покушеніи на жпзнь Г осударя И мпера тора была получена въ г. Сумахъ въ тотъ же день, и хотя поздно вечеромъ, но тотъ же часъ сдѣлалась извѣстною всѣмъ офиціальнымъ лицамъ посред ствомъ разосланныхъ имъ приглашеній на 3-е число апрѣля, въ кафедраль- ный соборъ, для принесенія благодар ственнаго молебствія о чудесномъ из бавленіи Его В еличества отъ опасно сти; на утро же вѣсть эта облетѣла уже весь городъ и даже достигла, по телеграфу, заштатнаго г. Бѣлополья. Все было иотрясено, взволновано и воз мущено до глубииы души! Нужно по яснить, что къ этому дню, но случаю предстоящаго крестнаго хода, устанои лепнаго для переноса изъ гг Сумъ въ с. Шпилевку чудотворнаго образа Кор сунской Божіей Матери, стеклась въ городъ, какъ изъ ближайшихъ, такъ и отдаленныхъ мѣстъ, огромная масса богомольцевъ, которая толпясь и *|ие личиваяеь съ ранняго угра у соборной церкви, гдѣ находится чудотворный образъ, съ жадпостію читала наклеен ныя на стеклахъ ограды объявленія, осѣняя себя крестомъ отъ ужаса и бла годаря Бога, спасшаго невредимымъ Ца ря. Какъ только началась литургія, церковь, не смотря па свою обширность, переполнилась народомъ, между кото рымъ находились представители всѣхъ вѣдомствъ, сословій и упрежденій, тѣ же кому не удалось проникнуть въ цер ковь, окружали ее густою массою. По окончаніи литургіи, настоятель собора громко прочелъ полученную мѣстнымъ исправникомъ отъ г. губернатора те леграмму, принесшую ужасную вѣсть, сказавъ при этомъ краткое и сильное слово и затѣмъ отслуженъ былъ моле бенъ при самыхъ непритворныхъ и го рячихъ молитвахъ всѣхъ присутствовав шихъ. Это были молитвы непоколебимо увѣровавшихъ, что непостижимое чудо спасенія драгоцѣнной жизни обожаема го М онарха , при направленныхъ злодѣ емъ, по всѣй вѣроятности, рукою опыт ною и искусною, нѣсколькихъ выстрѣ лахъ, почти въ упоръ, явно совершено Богомъ, желавшимъ сохранить С.воегс Помазанника для блага управляемаго имъ парода и довершенія еще многихъ великихъ и благихъ дѣлъ. Въ тотъ же день, какъ извѣстно намъ, было нринесепо такое же молебствіе въ г. Бѣлоиольѣ, а въ слѣдъ затѣмъ и во всемъ уѣздѣ но ирнходскимъ церк вамъ; о выраженіи же чувствъ радости за невредимость жизни ^ іонарха и не годованія,внушаемаго злодѣяніемъ, при готовляются всѣми сословіями для под несенія Его В еличеству вѣрноподдани ческіе адресы. Предписаніе г. начальница губерніи г. харь квасному полиціймейстеру, отъ 17 апрѣля 1879 , ; года за Ns 2946. Въ внду встрѣченныхъ вами при приведеніи исполненіе предписанія моего, отъ 10 сего апрѣля за Лё 2596, о мѣрахъ къ пресѣченію проживанія безъ установленныхъ видовъ или пас портовъ* ‘затрудненій, пужиымъ считаю разъяснить слѣдующее: •< 1) По закону (ст. I, XIV т. уст. о паспорт.) обязательно имѣть узаконен ные виды или паепорты только лицамъ, отлучающимся съ мѣстъ постояннаго своего житедьства. Постояннымъ мѣс томъ жительства законъ считаетъ, меж ду прочимъ, то мѣсТ‘6*, гдѣ находится недвижимое, имущество извѣстнаго ли да, въ коемъі.«онъ имѣетъ постоянное пребываніе, $ д’дѣ. бывъ записанъ въ дни гадъ дворянскихъ, городовыхъ иди ревизскихъ, имѣетъ водвореніе. На этомъ основаніи, постояннымъ житель Стввйъ ияй водворепіемъ мѣщапъ и ремесленниковъ полагается въ томъ го родѣ, .гдѣ они записаны въ обыватель скія книги й цехи и гдѣ платятъ го сударственныя подати (cfj % 4 и 9, того же’ уст.)’ IloC’fbknnb’e жительство крестьянъ полагается въ тѣхъ селе- піяхъ и мѣеЧѣйпЦ- гДѣ они записаны по ревизіи въ подушный окладъ (ст. 10). Въ виду, такосо указанія закона требо ваніе какихъ либо видовъ отъ домовла- дѣдьцовъ г» Харькова явлйется излиш- полицій ‘лежйть знать всѣхъ домовла дѣльцевъ. Исключеніе въ этОмъ отно шеніи составляютъ иногородніе мѣщане и цеховые, н тѣ изъ’ крестьянъ, кото рые’хотя и имѣютъ въ городѣ недви жимую собственность, но записаны но ревизіи въ подушный окладъ не но Харькову. Для такихъ лицъ имѣть ви ды или паспорты обязательно. Кромѣ того, во избѣжаніе недоразумѣній мною сдѣлано распоряженіе! во губернскому правленію о снабженіи отъ подлежа щихъ управленій свидѣтельствами, удос- товѣряющими самоличность и тѣхъ мѣ щанъ и Чеховыхъ, которые хотя и имѣютъ постоянное жительство въ Харьковѣ, но неимѣютъ недвижимой , <* ЦП! собственности. 2) Для вдрвъ. уставныхъ чиновни ковъ, въ случаѣ надобности въ доказа тельствахъ о своей личности, ^таковыми могутъ служить свйдѣтельства, выдан ныя отъ тѣхъ вѣдомствъ, гдѣ состояли на службѣ мужья ихъ, а для дѣтей такихъ лицъ достаточно свидѣтельства духовнаго начальства 1 о рожденіи и крещеніи. Для неслужащихъ же дво рянъ можетъ служить достаточнымъ документомъ на-свободное проживаніе грамбта ‘М’Ай свидѣтельство, выданное отъ депутатскаго собранія на дворян ское достойна») ДсЛ ,^3). Принимая однакожъ во’1 Х иміей; Чіо какъ въ свидѣтельствахъ, выдаваемыхъ дворян скими дрцу«Фі’|йиі|н собраніями,^уакъ н въ метри<^с||х|.|»сі|д,|те*ІсІ|акіі^ыда • ваемыхъ отъ духовнаго вѣдомства, не- проіійсываются примѣты лйца, коему озйачевйые документы выданы, а ме жду* тѣмъ полиція можеіъ встрѣтить соннѢнЛе въ лйчноЬти предъявителя такихъ докДі^йтовъ, то въ такихъ слу чаяхъ она обязана требовать отъ нихъ паспорты, доставленіе которыхъ отъ подлежащихъ мѣстъ и лицъ возлагает ся на предъявителей. До Представленія же требуемыхъ паспортовъ означен нымъ лицамъ выдается полиціею вре менное, на нроживаніе въ ‘г. Харько вѣ, свидѣтельство, которое и предъіі& ляется для прописки въ тотъ полицейс кій участокъ, ѵдѣ это дицо имѣетъ жительство, . {.| ; ,ь: ; J 3) Лицамъ, состоящимъ въ наймахъ по контрактамъ, кои виды просрочены, поли1 ція можетъ давать отсрочку, только въ та комъ случаѣ, если со стороны обществъ, къ коимъ означенныя лица принадле жатъ, не послѣдуетъ жалобъ на не платежъ ими установленныхъ закономъ ровинностей. Ш Ѣ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, ,,, « m i n і і ’ і щ і , Въ засѣданіи правленія харьковска го общества грамотности 16 марта присутствовали: 3. И. Бекаргоковъ, И. О. Фесенко и Н. II. Балл.шъ. Лекторъ университета Мало впссъ въ пользу москалевской школы 3 р.; поста новлено: записать, три py(L па приходъ.’ Крестьянинъ Корніенко предложилъ об ществу принадлежащее ему дворовое мѣ- ото съ пософойками ea 110000 р. Поста новлено: за неимѣніемъ средствъ въ об: сужденіе предложенія не входить. Ф. II. Максимовичъ представила от четъ за февраль 1879. Приходъ: наемъ комнаты и кухни 20 р., отъ Іосифови ча 10 р., отъ’Трипольской 4 р.,п длата за ученіе 36 р., выручено въ мастер ской за вычетомъ покупки швейныхъ ма- терьяловъ 32 р. 17 к^, всего Юі р. 17 к. Расходъ: Куплено ест. истор. атласъ 10 р.,: чернила, гвоздя 85 к., молит- веншшъ j Соколова.! 16: к., жалованья горничной 6 р., тазъ 40 к-ѵ починка швейной машины.; 1 р., освѣщеніе 1 р. 90 к.; постановлено: 101 р. 17 к. записать ва приходъ, 20 р. 30 к. за писать въ расходъ.. Членскій взносъ полученъ отъ А. С. Франковской; постановлено: 6 р. запи сать ра приходъ. Выдано жалованье учительницамъ женской школы Залѣсской но 16 фев раля 29 р. 16 к., Ермолаевой по 16 марта 15 р., Вышинской по 20 марта 15 руб., Максимовой по 1-ое марта 29 руб. 16 коп. Постановлено: 88 р. записать въ расходъ.. Выдано жа лованье учительницамъ русско – еврей ской школы по 30 р., сторожу 12 р. и учительницѣ и учителю москалевской школы 29 р. 16 к. и 25 р. и сторожу 2 р.; постановлено: 158 р. 16 к. за писать въ расходъ. 22 марта присутствовали: 3. И. Бе- карюковъ, С. Н. Сумцовъ, М. Д. Лин да, И. О. Фесенко, С. Я. Бѣликовъ, Н. И. Баллинъ. Полученъ членскій взносъ отъ Гинзбурга 6 р. и отъ М. Н. Кру тицкаго 3 р. Постановлено: 9 р. за писать на приходъ. Выдано жалованье законоучителю москалевской и русскоеврейской шко лы за январь и февраль 40 р. Истра чено на учебныя пособія русско-еврей ской школы 45 к. Постановлено: 40 р. 41 к. записать въ расходъ. 30 марта присутствовали: 3. И. Бе- карюковъ, М. Д. Линда, Н. U. Бал линъ, А. Д. Иванова, М. Ф. Шаталовъ. Получены членскіе взносы оть Н. В. Орлова 60 р. и отъ В. Г. Пономаре ва 6 р. Постановлено: 66 р. записать па приходъ. Распорядительница женской воскрес ной школы танцовальнаго вечера, дан- ІІОШІІЛ ІМДО. ПЕТЕРБУРГЪ, 15-го апрѣля. Новое Время: Вѣна, 14 апрѣля. На вчераш немъ вечерѣ графа Апдрапш, данномъ по случаю дня серебряно#свадьбы им ператора и императрицы австрійскихъ, графъ Шуваловъ былъ предметомъ все общихъ любезностей. Алеко-паша те перь въ Вѣпѣ, его принимаютъ отлич но, но мечты его занять болгарскій престолъ не поощряютъ. Константи нополь, 13 апрѣля. Австро-турецкая конвенція, которой ратификаціи Хай реддинъ-паша добился у султапа толь ко благодаря своей новой угрозѣ вый ти въ отставку, состоитъ изъ десяти статей. Главныя изъ нихъ, по словамъ газеты Вакитъ, заключаются въ слѣ дующемъ: Австріи возбраняется зани мать Новый Базаръ ранѣе какъ чрезъ два мѣсяца со дня ратификаціи кон венціи; безусловно воспрещается так же австрійцамъ занимать рагонцкій перевалъ и салоникскую дорогу. Пра вый берегъ Лима назначенъ демарка ціонною линіей для австрійскихъ войскъ, іасквартированныхъ въ Новомъ Варо- шѣ, Препольѣ и Бѣлоиольѣ, причемъ имъ воспрещено подвигаться къ югу за демаркаціонную линію безъ разрѣ шенія Порты. Оттоманское правитель ство рѣшило учредить турецкую наці ональную лотерею по образцу суще ствующей въ Италіи. Устройство лоте- іеи предоставлено компаніи на кон цессіонномъ нравѣ. Этой концессіонной компаніи вмѣнено въ обязанно ть не медленно внести въ казну милліонъ фунтовъ стерлингъ. Англійская компа нія, представителемъ которой является Кроули, ходатайствуетъ предъ турец кимъ правительствомъ о дарованіи ей концессіи на устройство доковъ и то варныхъ складовъ въ Константинополь скомъ нортѣ. Порта назначила особую коммиссію для обсужденія этого дѣла, которое поддерживается здѣшнимъ ан глійскимъ посольствомъ. ПАРИЖЪ, 26 (14) апрѣля. Греви подписала. 307 помилованій для осуж- деппыхъ за возмущеніе 1871года. Сего дня разосланъ циркуляръ Баддингтона къ великимъ державамъ, приглашаю щій къ посредничеству въ вопросѣ о греческой границѣ. Temps полагаетъ, что положеніе, въ какомъ до отсылки циркуляра находилась переговоры меж ду различными державами, а также съ ІІортой и Греціей, позволяетъ надѣять ся па скорое рѣшеніе вопроса ВѢНА, 27 (15) апрѣля. Празднества серебряной свадьбы императора и им ператрицы австрійскихъ закончились сегодня торжественнымъ шествіемъ. Въ колоннадѣ императорскаго павпльйона стояли государственные сановники , 6 ІІШ 1 ІІІ ІШ Іі *** 14-го апрѣля, исполнилось пя тидесятилѣтіе службы въ офицерскихъ чіеахъ московскаго генералъ-губерна тора, генералъ адъютанта князя Вла диміра Андреевича Долгорукова. Большую часть служебной дѣятель ности князь Владиміръ Андреевичъ носвятилъ военной службѣ, сначала въ строю, въ рядахъ л.-гв. коннаго полка, причемъ онъ участвовалъ въ военныхъ дѣйствіяхъ противъ польскихъ, мятеж никовъ въ 1831 году, а затѣмъ, уже будучи адъютантомъ военнаго министра, въ военныхъ дѣйствіяхъ противъ кав казкнхъ горцевъ. Въ 1847 году князі Долгоруковъ былъ назначенъ флигель- НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей отъ международнаго телеграф . агентсва . ТЫРН030, 16 апрѣля. Сегодня Дон дуковъ-Корсаковъ закрылъ народное со браніе прекрасной рѣчью при востор женныхъ крикахъ благодарности Госу дарю. Собраніе онончило пересмотръ конституціи. Завтра, 17 апрѣля, выборъ князя; всѣ шансы въ сторонѣ Баттен берга. С.-Петербургская биржа 16 апрѣля 1879 г. Цѣна полуимперіалу . . . 8 р. 47 к. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца иа Лойдовъ . . 23’/s <енс. Вексельный курсъ иа 3 мѣ сяца иа Амстердамъ. — ценс. Оексельныіі курсъ иа 3 мѣ сяца иа Гамбургъ . . 197.) нм. ы ,статочпо времени, чтобы сговориться съ вождями болгарскаго пасоленія. Вче ра онъ прибылъ въ Константинополь. Г. Каллай, котораго я спросилъ по кровительствуетъ ли этой кандидатуpb его правительство, отвѣчалъ, что ему это неизвѣстно. Оаъ обратился по эго- му предмету за свѣдѣніями въ Вѣну, но еще не получилъ оттуда отвѣта. „Что касается Филин но ноля, то одинъ путешественникъ, возвращающійся от туда, сообщаетъ намъ очень неутѣши тельныя извѣстія объ этой провинціи. Онъ видѣлъ какъ желѣзнодорожные ва гоны бы іи атакованы турецкими высе ленцами. Мусульманскимъ населеніемъ овладѣла паника, и опо собирается бѣ житъ во чтобы ни стало, ибо, по рас пространившемуся слуху, болгары долж ны на этой недѣлѣ массой н воору женные направиться на Филиппоноль по поводу годовщины національнаго ираздвества. Даже греческое населе ніе встревожено эгоіе предстоящею ма нифестаціей*. Корреспондентъ Jfcepublupie Рган- gaise пишетъ изъ Аѳинъ, отъ 12 апрѣ ля, что тамъ господствуетъ полнѣй шая неизвѣстность относительно того, что намѣрены сдѣлать для Греціи дер жавы,поднисавшін берлинскій трактатъ. Извѣстіе, что г. Ваддингтон ь готовит ся предложить новый Проектъ турецко эллинской границы, рѣчи англійскихъ Министровъ въ парламентѣ, новыя ус тупки, предложенныя Турціей но нау щенію Англіи, которая ‘1 келала-бы, какъ слышно, сохранить Янину за Портой, встревожили какъ министровъ, такъ и журналистовъ. Одпо время ду мали, что Франція оставитъ Грецію на произволъ судьбы. „А такъ какъ всего ожидали отъ благосклоннаго вмѣша тельства Франціи, продолжаетъ коррес пондентъ, то мы находились въ вели чайшей тревогѣ пока не подучили из влеченія изъ статьи Republique Fraii^ai- se, гдѣ сказано, что исполненіе 13-го протокола конгресса также обязательно какъ и прочія условія берлинскаго трактата. Вмѣстѣ съ тѣмъ правитель ство было извѣщено, чтр французскій кабинетъ не сдѣлалъ никакой уступки, вредной Греціи, и что онъ .настаивалъ, чтобъ означенный протоколъ былд>: .ис полненъ во,,Вф.емъ, егр со,с,тацѣ.. Эти извѣстія вполнѣ, успокой л и общество и – ное”мйніёі здѣсь убѣждены, что дй Р- ыГО исподрят^ относительно эллин скаго вопроса чт,о предложитъ Фран-г ція. ЭтОго убѣжденія достаточно, чтобъ успокоить не’еррдѣливые умы, которые раздражаетъ медленнисть въ рѣшеніи вопроса о границахъ. ^Президентъ совѣту, съ которымъ я долго бесѣдовалъ, рбвэруживаетъ не преодолимое отвращеніе къ возобновле нію прямымъ переговоровъ съ ІІоргой. То’ же самое можно сказать о глав ныхъ ‘политическихъ людяхъ страны, съ которыми я видѣлся нрежде чѣмъ отпуавидь вамъ ,, это письмо. И такъ султанск.ос. ирадр не произвело *здѣсь дѣйствія, кодораго отъ . нёго ожидали ВЪ НоНСтЦтИНОПОДѣ. :! и „Здѣсь большое внечцтлѣніе произ вели перемѣны въ итальянской поли тикѣ. . АрчНскіу Вѣстникъ, отъ 10 ап рѣля, соо^фіаетъ интересныя свѣдѣнія объ интригахъ италіянскихъ консуль ски^ агентовъ въ Эннрѣ. Всего страннѣе, что пытаются смѣщать Эямръ съ Албаніей, ка,къ будто цы первая изъ этихъ цровиццій находилась въ за висимости цтъ второй. Въ настоящую минуту албанскіе делегаты прибыли въ Римъ; оди упечатали въ газетахъ про тертъ, адресованный ими италіянскому правительству противъ территоріаль ныхъ притязаній Греціи. Утверждаютъ, и я имѣю основаніе вѣрить этому из- вѣсгію? что упомянутый.-протестъ вну шенъ былъ г., де Губернатисомъ, по – сланнцмъ со спеціальною миссіей въ Эн^ръ римскимъ кабинетомъ. Присо вокупляютъ, ^то г. де-Губернатисъ по могалъ Мухтаръ-пашѣ, совѣтовалъ ему сопротивленіе,, давалъ ему і почувство вать, что правительство его противит ся всякому увеличенію Греціи со сто- роцыі: Энира. „Въ, Парижѣ, судя: но. тону француз скихъ газетъ, Эпиръ никогда не смѣши вали ,сЩ Албаніей., Эго главный спор ный пунктъ. Эиироты столько же албан цы ка^ъ и парижане. Число мусуль манъ въ этой провинціи, со включені емъ албанскихъ колоній, простирается отъ 30 до 35 тысячъ, а число грековъ болѣе £00 тысячъ. Но албапцы и му сульмане говорятъ по-гречески, какъ и остальное населеніе. Къ тому же Э- пиръ никогда не входилъ въ составъ Албаніи. Япина всегда была, съ самыхъ отдаленныхъ временъ, одною изъ мет рополій элдинцзііа. Нѣтъ еще и двухъ , лѣтъ кацъ турцн объявили эго офиці альномъ образомъ. Ларіа, Сули герой ской памяти, , Янина, были колыбелью : элладскаго возрожденія. Изъ Сулп раз дались первые выстрѣлы, на которые спустя семъ лѣтъ Европа отвѣчала па- варинскою битвой, изъ Янины вышли легіоны профессоровъ, столь мощно со дѣйствовавшихъ распространенію про свѣщенія въ странахъ греческаго пле мени; изъ Эпира вышли тѣ богатыя ко лоніи иегоціантовъ, которымъ современ ные А ѳины обязаны своими лучшими памятниками, своими лучшими учебны ми и благотворительными заведеніями. И эту-то страну героевъ, негоціантовъ и ученыхъ хотятъ нынѣ соединить съ Албаніей, н у этой страны пытаются оспаривать ея эллинскій характеръ! И зачѣмъ все это? Подъ.какимъ предло гомъ? Подъ смѣшнымъ предлогомъ, что не слѣдуетъ раздражать албанцевъ, требующихъ обладанія Эпиромъ. Изъ Берлина въ Новое Время пи шутъ, что 24 апрѣля начнется тамъ судебное разбирательство но дѣлу трехѣ русскихъ студентовъ, Фурелитца,Арон- іона н Либермана (очевндпо, евреи), арестованныхъ въ Кенигсбергѣ по об виненію въ предпріятіи, имѣющемъ ха рактеръ государственной измѣны про тивъ Россіи. !могли серьезно ссориться съ братомъ, настолько серьезно, чтобы разойтись съ мимъ, чтобы рѣшиться на отравленіе. II такъ, мм. гг., винить сестеръ не въ чемъ; въ нихъ нельзя видѣть не только отравнтельппцъ,по даже и враговъ. Прав да, говорятъ: „давѣдьтеперьещесестры благодаря благодѣянію—что-ли,или все- таки снисходительному отношенію на чальства пользуются этими грошовыми до ходами съ земли”, на эго обращалось особенное вниманіе. Но я думаю вы э- тому не придадите особеннаго значенія по той причинѣ, что нужно предполо жить полнѣйшее непониманіе своего положенія въ подсудимыхъ, чтобы они, когда возникло дѣло объ отравленіи изъ за корысти, взяли эти доходы себѣ сейчасъ. Да эго былъ-бы не разсчетъ; опи, быть-можетъ, и возьмутъ ихъ, по потомъ—когда все уляжется; но когда дѣло идетъ объ отравленіи изъ-за этихъ доходовъ — взять ихъ тотъ-же часъ былъ не расчетъ,—это зпачило-бы вы дать себя головою. Эти старушки, я полагаю, не могутъ расчитывать на то, что у нихъ останутся эти грошовые доходы, и такимъ образомъ они долж ны считать свою участь порѣшенною вмѣстѣ сь смертью брага, потому что эти крохи, я полагаю, недолго оста нутся въ ихъ руггхь, такъ какъ и но правиламъ онѣ не могутъ долго оста ваться въ ихъ рукахъ. Такимъ обра зомъ, полагаю, имъ не было ни какого разумнаго основанія приходить къ та кому рѣшенію. И такъ, враги стало быть не онѣ; кругомъ .вездѣ враговъ тоже нѣтъ. Никитѣ Федоровскому изъ за какихъ-то грошовыхъ сборовъ сь огорода убивать брата пѣтъ резона. А убійцей естественно долженъ быть человѣкъ, который интересовался чѣмъ нибудь въ покойномъ, потому что пельзя допустить такого положенія, чтобы че ловѣкъ отравлялъ себѣ подобнаго ради прихоти, ради удовольствія. Такія вещи безъкорыстн или мести не дѣлаются.Былъ какой нцбудь серьезный резонъ. Мес ти и вражды небыло, значитъ былъ интересъ. А кто могъ имѣть интересъ въ такомъ человѣкѣ, какъ П. Федоров скій? Кто могъ и какимъ путемъ от нять у него послѣднее достояніе? У этого человѣка денегъ не было; воръ ничего ііе могъ отнять, потому/ что онъ былъ почти нищій, все его Состо яніе заключалось въ доходахъ съ это го клочка”земли, а этотъ клочекъ зем ли можно получить только послѣ его смерти, а онъ еще малодъ, смерть прійдетъ, быть можетъ, не скоро, а страсть къ наживѣ не ждетъ, корысть дѣлаетъ свое дѣло. Слѣдовательно че ловѣкь корыстный, человѣкъ, который имѣлъ въ рукахъ власть отнять у него этотъ клочекъ земли законнымъ путемъ и который могъ осуществить эту власть послѣ его смерти, вотъ этотъ человѣкъ только и могъ интересоваться его смертью. Кто могъ быть этимъ чело вѣкомъ? Кто имъ былъ? Да, ни кго другой, какъ священникъ Акимовъ; по тому что ни кто не могъ отнять у него этого клочка земли, ни кто не могъ ради корысти рѣшиться на убійство покойнаго, такихъ людей не было. Вы видите, что этотъ выводъ довольно близко подводитъ пасъ къ подсудимымъ, онъ уже достаточно, опредѣленно указываетъ на нихъ. Но не будемъ торопиться съ послѣднимъ выводомъ. Быть можетъ все это и такъ, но быть можетъ мы чего-нибудь не знаемъ, быть можетъ ” въ сторонѣ гдѣ нибудь стоитъ другой какой*инбудь че ловѣкъ, который тѣмъ не менѣе могъ имѣть какія-нибудь выгоды отъ смерти II. Федоровскаго. Но посмотримъ-же, былъ-ли священникъ Акимовъ такой человѣъ, который интересовался такого рода выгодами? Для того, чтобы рѣ шить этотъ вопросъ, мнѣ опять црнш- лось-бы напоминать эти эпизоды: о снопахъ и т. д,; я ихъ не буду напо минать. Вы убѣдились, что этотъ че ловѣкъ былъ корыстолюбивый; коры столюбіе составило ему громкую репу тацію въ средѣ мѣстнаго населенія; другими словами—вы должны были убѣдиться, что оиъ былъ такой чело вѣкъ, который могъ интересоваться доходами покойнаго. Если все эго вѣр но, спрашивается, имѣлъ ли подсуд. Акимовъ какія нибудь сношенія сь покойнымъ въ то время, когда совер шилось отравленіе? Посмотримъ когда должно было наступить отравленіе. Для рѣшенія эгого вопроса мы должны обратиться къ судебпо-ледицинскому наслѣдованію и частью—къ относящим ся къ этому обстоятельству свидѣтель скимъ показаніямъ. Изъ этихъ показа ній, согласныхъ между собою, вы дол жны были убѣдиться, что первые приз наки отравленія у покойнаго И. Федоров скаго наступили тотчасъ послѣ полудня, когда онъ возвратился домой къ себѣ. Г.г. эксперты, па основаніи выводовъ науки, на основаніи спеціальныхъ зна ній, тономъ добросовѣстныхъ судей, топомъ свѣдущихъ, знающихъ свое дѣ ло людей, высказали мнѣніе, что от равленіе въ настоящемъ случаѣ долж но было совершиться приблизительно полъ часа, или около того времени, какъ появились симптомы отравленія. Этотъ выводъ двухъ экспортовъ, сдѣ ланный передъ вами, какъ вы слыша ли изъ произведеннаго судебно-меди цинскаго изслѣдованія, подкрѣпляется п мнѣніемъ двухъ другихъ экспертовъ, которые были спрошены при нредварит. слѣдствіи, и тѣ сказали тоже самое. И такъ, четыре врача говорятъ вамъ одно и тоже и говорятъ вамъ на осно ваніи убѣжденія своей совѣсти, на ос нованіи знанія своего дѣла; голосу та кихъ людей, м.м. г.г., мнѣ бы казалось трудно нс повѣрить. Повѣрить имъ должны. Должны прежде всего потому, что въ ихъ объясненіяхъ, еутя по крайней мѣрѣ но тому впечатлі.кі. . ко торое о и произвели на меня, слышит ся голосъ добросовѣстныхъ судей и зна токовъ своего дѣла. Если вы повѣрите этимъ объясненіямъ, если вы вспомни те, что эти объясненія данй Не на ос новаціи предположеній, но на основа ніи такихъ данпыхъ, которыя взяты не откуда то съ воздуха, а взяты изъ того же желудка покойнаго, на томъ, что тамъ найдено слишкомъ много ядѵ, ес: ли вы пріймиге это въ разсчетъ, то, повторяю, должны будете признать, чго отравленіе было совершено за полъ часа приблизительно до того времени, когда покойный возвратился къ себѣ домой. Если это такъ, то теперь для насъ важенъ другой вопросъ:’ гдѣ же былъ II. Федоровскій за эти ‘/> чяіш. Очевидно, отравле ніе было сдѣлано гамъ, гдѣ онъ былъ На этотъ вопросъ от вѣчаютъ всѣ, неисключаа даже и под судимыхъ, ч го онъ былъ у нихъ. И такъ, вы видите, что эта улика подводитъ пасъ къ подсудимымъ уже совсѣмъ близко; ставитъ насъ въ положеніе тре бовать отъ нпхъ отчета: человѣкъ от равился, когда б ілъ у васъ въ домѣ‘ скажите намъ какъ это произошло. Если отравлепіе наступило именно въ это время, то, повторяю, мы вправѣ ждать отъ подсудимыхъ удовлетвори тельнаго объяспепія па этотѣ счетъ. Какія же объясненія мы слышимъ? Объ яспепія эти крайне гуманны, крайне не опредѣленны, крайне сбивчивы. .Под судимые сами не отрицаютъ того, что покойный II. ФедоровСкій пилъ у нихъ водку и чай, споръ идетъ только отно сительно того, въ чемъ былъ поданъ чай: въ стаканѣ или въ чашкѣ. Под судимая говоритъ въ чашкѣ. Повѣримъ ей на слово. Если покойный ни гдѣ ни чего не пилъ и пе ѣлъ во весь день, кромѣ того, что нйлъ и ѣлъ у священника, то у насъ невольно рож- дае.тся і опросъ: ядъ стало быть данъ въ этомъ питьѣ. Могъ ли быть данъ ядъ въ этомъ питьѣ? Могъ. Какой эго ядъ? Мышьякъ. Могъ ли человѣкъ нри- глотить его не замѣтивъ? Вы слышали отъ экспертовъ, что мышьякъ есть та кого рода ядъ, который не имѣетъ ни вкуса, ни запаха и по цвѣту почти не отличается отъ сахара, стало быть его проглотить вмѣстѣ съ сахаромъ въ стаканѣ чаю легко и удобно и будетъ незамѣтно; правда, человѣкъ брюзгли вый, человѣкъ, привыкшій глотать съ разборомъ, могъ бы замѣтить ядъ, но вы помните, что II. Федоровскій вы пилъ эти два стакапа чаю послѣ трехъ рюмокъ водки; эти три рюмки водки сдѣлали свое дѣло, разбирать яда не чего было; кстати и чай былъ данъ сладкій; покойнаго жизнь нсбаловала, онъ даже къ такимъ мелочамъ не при выкъ какъ чай съ сахаромъ; онъ пилъ чай, какъ показалъ одинъ свидѣтель, безъ сахару, а тутъ вдругъ чай съ сахаромъ; послѣ трехъ рюмокъ водки проглотить эту отравленную микстуру было пріятно, легко и удобно. Стало быть, возможность для отравленія была. По я обращаю ваше вниманіе на то, что и удобства представлялись слиш комъ полныя для этого отравленія: вре мя было выбрано самое подходящее. Въ самомъ дѣлѣ, представьте себѣ, что Акимовы рѣшились на это отравленіе. Когда было всего лучше это совер шить? Именно пасху. Почему? По тому что кому же неизвѣстно, что на пасху нашъ простой народъ отчасти прибѣгаетъ къ излишествамъ, а ло томъ хвораетъ, рветъ и т. о. Эго есть болѣе или менѣе ббыповеииые спутники всѣхъ пасхальныхъ празд никовъ въ деревнѣ. Стало быть чело вѣкъ приметъ ядъ, быть можетъ бу детъ рвать, на эго не обратятъ вни манія, скажутъ—объѣлся, похоронятъ п концы въ воду. Время было выбра но очепь удачпо. Затѣмъ, вы помните показаніе одного свидѣтеля1—Гудимен- ко,- который говоритъ, что Федоровска го поили чаемъ, какъ то особенно за нимъ ухаживали; помните, онъ былъ въ особенной комнатѣ, тамъ,’ гдѣ сто ялъ чай и около чаю хозяйничала сама жена священника, обстановка бы ла самая благопріятная. Такимъ обра зомъ, этими нс многими, но, по моему мнѣнію, убѣдительными соображеніями доказывается несомнѣнно, что принятіе яда послѣдовало въ домѣ священника Акимова и послѣдовало путемъ пріема того чая, о которомъ идетъ рѣчь. Ядъ былъ несомнѣнно въ этомъ чай, потому что ничего другаго въ это вре мя покойный не пилъ. Ядъ былъ при нятъ въ го время потому, что даже симптомы отравленія наступили здѣсь. Помните, одинъ свидѣтель, если не о- пшбаюсь Гудйменко, показалъ, что П. Федоровскій ходилъ въ кухню и тутъ уже чувствовалъ легкое сженіе въ гру ди; эго былъ первый симптомъ, эта тош нота, которая разразилась впослѣдствіи рвотою. Экспертъ Банковскій, въ зна ніи которымъ своего дѣла вы вѣроятно сами убѣдились, на основаніи того, что слышали отъ него, сказалъ вамь^ что сженіе въ груди есть Первый симп томъ отравленія, что оаъ насупаетъ черезъ 20 м. — полъ часа послѣ приг нятія яда. Эти полъ часа покойный и былъ въ домѣ священника, потому что, какъ говорилъ свид. Бѣлый, онъ до вольно долго поджидалъ на дому, по куда пришелъ священникъ; слѣдова тельно, онъ оставался здѣсь довольно значительное время. Имьн въ виду эти симптомы, то, что ядъ былъ принятъ въ чаѣ, что чай П. Федоровскій пилъ у священника, какой остается выводъ? Что только священникъ нрииодпесъ ему этотъ ядъ. Если примете этотъ выводъ, го главный вопросъ остается какъ бц разрѣшеннымъ. Но выводъ этотъ слиш комъ тяжелъ, выводъ этотъ слишкомъ страшенъ, опъ поражаетъ насъ, ну — хоть бы самымъ саномъ подсудимаго. Умъ отказывается вѣрить и сердце не можетъ попять—какъ могъ священ никъ, этотъ учитель любви къ ближне му, сдѣлать что нибудь подобное! По эгому пе будемъ торопиться съ выво дами, а посмотримъ: не было ли здѣсь случайности, не могъ ли попасть этотъ ядъ другимъ какимъ нибудь путемъ, быть можетъ руки священника и его жены не причемъ. Разсуждая объ этомъ, вы не находите пикакой почвы для дальнѣйшихъ разсужденій; вы на этомъ желаніи — разсуждать и должны бу де те остановиться,.потому, что Допустип, случайность въ этомъ’ отношеніи пѣтъ пи какой возможности; вѣдь дѣтей ма ленькихъ въ домѣ нѣтъ, прислуга нс могла положить, потому, что эта ра ботница что-ли, которая была въ до мѣ, не имѣла никакого резона отрав лять Ц. Фодоровскаго; слѣдовательно подложитъ ядъ кто нибудь другой не могъ, могла сдѣлать это только та жен щина, которая управлялась возлѣ са мовара, управлялась съ этимъ чаемъ. Опа сама не отвергаетъ того, что она сама наливала чай: и сама подавала его. Но если это такъ, то всѳтака я, допуская па минутуу что опи тутъ не причемъ, что опи нс ваповаты, спра шиваю васъ: какъ бы каждый изъ васъ поступилъ, еслибъ въ вашемъ домѣ произошла такая случайпоот.ь? Мнѣ кажется всякій повинный поступилъ бы такъ: онъ постарался бы изслѣдо вать причины—какимъ образомъ ядъ по палъ въ стаканъ чаю; иостарался быіраз- снрос»ть;разузнать,розыскатыіо что би то листало хоть ради того, чтобы святъ съ себя подозрѣніе. Ядъ пелремѣяно былъ въ томъ чаѣ, которыйшФедоров- скій пилъ у священника, однако іевя- щенникъ ничего подобнаго не сдѣлалъ, опъ непозаботился розыскать и узнать —отчего и/какъ; Да этого;мало, мм. гг., если бы тутъ можно было допу стить случайность, то случайность эта вѣроятно отравила бы не одного Фе доровскаго; въ домѣ у него въ то вре мя пилъ чай и Гудйменко. Что же, І’у- дименко отравился? Нѣтъ. Наконецъ эта случайность могла отравить и са маго священника съ жепою—нѣтъ, всѣ здоровы. Что же за несчастное совпа деніе, что только въ стаканѣ чаю фе доровскаго попалъ ядъ? На этотъ воп росъ, мм. гг., вы не видите ни какого другаго отвѣта, кромѣ того, что ядъ въ стаканѣ чаю былъ приподнесенъ Федоровскому потому только, что этотъ Федоровскій ни кому другому ве былъ интересенъ какъ Акимову; а быль ин тересенъ потому только, что онъ на несчастье владѣлъ какими то грошовы ми доходами —нѣсколькими десятинами земли, которыя такъ нужны были Аки мову. Но .прежде чѣмъ окончательно подвести итоги всему мншо сказанному, я еще разъ .допускаю предположеніе, что Акимовъ не причемъ ;въ смерти Федоровскаго. Ставя это предположеніе, я теперь предлагаю на ваше разрѣше ніе новый вопросъ4 если бы опи были невнповаты, то спрашивается, могли ли произойти всѣ тѣ случайности, кото рыя послѣдовали за отравленіемъ Фе доровскаго? Могли ли оки дѣлать все го, што онн сдѣлали? Прежде всего въ Аіснмо ѣ вы видите человѣка много слу жившаго, знающаго свое дѣло, понима ющаго свои обязанности. А если это такъ, то, конечпо, этотъ Акимовъ не могъ не знать, что похоронить такого человѣка, который тотчасъ послѣ при нятія чаю или какой бы то «и было пищи и питья страдалъ въ теченіи 8 — 9 часовъ рвотою и потомъ умеръ, нель зя. Акимовъ это долженъ былъ знать; да и не могъ этого не знать, потому что это знаетъ всяків деревенекій маль чишка. Между тѣмъ АвимовЫне заду мывается хоронить его, по нашему мнѣ нію, слишкомъ рано, во всякомъ слу чаѣ ранѣе 24 часовъ. Правда, поэто му поводу возбуждался споръ. Свидѣ тели обвиненія, сдается мнѣ, нѣсколько преувеличили просто потому, что сби лись въ счетѣ, или плохо помнятъ вре мя, говоря о 9 часахъ. Я допускаю, что погрбеніе было не въ 9 ч., а нѣ сколько позже, но во всякомъ случаѣ псѣ остальные свидѣтели какъ обвине ній, такъ и защити; говорятъ, о томъ, что погребеніе (ЗыіТ» раньше 24 ч. А равмче 24 ч. ни гдѣ никогда не хо ронятъ, за исключеніемъ’ раввѣ младен цевъ. Но мнѣ кажйМй, 4tb при Михъ условіяхъ Акимовъ аё могъ похоронить его и черезъ 24 ч., потому что ему говорили объ этихъ симптомахъ болѣз неннаго состоянія цокоцпкігоад перилъ смертью. Эго онъ самъ ‘ признаетъ. Разъ ему этѳ-гѳъорилй,0 то хоронить пе было никакого резона. Для чего, спра шивается, ояъ торопился? Бакая цѣль? Ни какого смысла въ* этомъ дѣйствіи вы не найдете кромѣ одного: спрятать поскорѣе концы въ надеждѣ, что празд ничное время, подумаютъ,.что человѣкъ объѣлся, дѣло, быть можетъ*: ае дой детъ до полицій и концы въ воду.- Ина- •че этой, улики вы не въ состояніи бу дете объяснить. Но этош’ мало. По смотримъ, что они дальше дѣлаютъ. ‘ Продолженіе слѣдуетъ. % ГПІ’ТІІШІ IIW THI СУМСКІЙ ОКРУЖНЫЙ СУДЪ. (*) Дѣло о священникѣ Троицкой церкви слободы Поповой, путивльскаго уѣзда, Іоаннѣ Платоновѣ Акимовѣ и женѣ ею Варварѣ Алексѣевой, обвиняемыхъ въ отравленіи дьячка Федоровскаго. (Стенографическій отчетъ стеногр. г. Красива) (Прод. рѣчи г. нроіеур. Отирскаю). Слѣдуя моей системѣ—быть по воз можности осторожнымъ въ вывбдахъ, я сначала пойду окольными путями—бу ду брать въ разсчетъ всѣхъ людей, ка кіе могли имѣть какое либо отношеніе къ покойному. Если его отравилъ кто нибудь другой, то онъ долженъ былъ отравить его не изъ-за корысти, а наъ мести; только но этимъ двумъ мотивамъ и совершаются такого рода преступле нія. Значитъ, у него были враги. По ищемъ этнхъ враговъ. Ни одинъ сви дѣтель не сказалъ здѣсь, чтобы когда нибудь съ кѣмъ нибудь покойный былъ въ враждебныхъ отношеніяхъ, со всѣми онъ былъ хорошъ. Правда, и тутъ под судимый пытается набросить особенную тѣнь на покойнаго: говоритъ о его не уживчивомъ характерѣ, о его способ ности захватывать чужую собственность —вы Помните эту исторію съ огоро домъ, эту исторію съ братомъ Ники тою. Но я полагаю, чго. эта исторія слишкомъ мелка, чтобъ вы придавали ей значеніе; ссоры тутъ серьезпой не было и быть ея ие могло; объ этой ссо рѣ пе свидѣтельствуетъ серьезно даже благочинный Поповъ; объ этой ссорѣ ни кто не говоритъ изъ свидѣтелей, не только ближе къ покойному, но даже посторонніе ему люди. Да враговъ и не могло быть у такого человѣка, какъ II. Федоровскій. Этотъ человѣкъ ни кому не мѣшалъ и пе могъ мѣшать; эготъ человѣкъ йе могъ сдѣлать зла по сво ей натурѣ, по привычкамъ, но своему образу жизни. И такъ враговъ нѣтъ. Но намъ указываютъ на домашнихъ враговъ; говорятъ: „посмотрите на се стеръ, не опѣ ли; вотъ эти женщины, съ виду благочестивыя, быть можетъ и есть настоящія отравигельницы”. Что же, указываютъ намъ такой путь—по смотримъ и па нихъ. Вы видѣли, мм. гг., этихъ сестеръ; эго почтенныя ста рушки, гораздо старшія своего нокон- ііаію брата, которымъ остадось уже, быѣь можетъ, не много диой существо вать на землѣ, и которымъ, но моему мнѣнію, ради этого лгать право не ре зонъ. Да и за чѣмъ? упрашиваю я васъ; какія могли быть враждебныя отноше нія между этими сестрами и братомъ Павломъ? Тотъ—почти еще молодой че ловѣкъ, эти—старухи. Какіе счеты у нихъ могли быть? Покойный II. Федо ровскій холостъ; онѣ у него единствен ныя хозяйки въ домѣ; онѣ для него нужные люди, онъ имъ безусловно ну женъ, потому что безъ него имъ жить нечѣмъ; онъ ихъ кормилецъ, какъ онѣ самн его называли. Спрашиваю я васъ, неужели опѣ своими руками дали ядъ этому ихъ кормильцу, этому единствен ному дорогому для нихъ человѣку, эгой единственной для нихъ опорѣ въ жиз ни? Да вѣдь это безсмыслица! Надъ такимъ выводомъ, мнѣ кажется, и ос танавливаться долго нельзя. Если и были быть можетъ у нихъ какія нц будь домашнія, дрязги, то вѣдь это при суще каждому быту: если эти дрязги п возникали у нихъ, то они скоро про ходили, потому что они не могли до- рости до большихъ размѣровъ, потому что эгп люди были тѣсно связаны меж ду собою не по одной только крови, нс въ силу необходимости другъ для дру га: А эта связь самая крѣпкая. Ког да одинъ человѣкъ нуженъ другому, они не пойдутъ па серьезное другъ про тивъ друга, потому что они другъ дру гу пужны. Вотъ почему Сестры нс *) ІІгодолжевіе Си. No 92 Харьк. Пѣд. ! ” 1 Дѣтская больница (по гта ри-москив. у:, д. Фиіоііопа быв. Коковеыка 20 постоянныхъ кроватей . ■; ; : ,:Ч і г о : ij . .-.0- о(■ Пріемъ прихудящих^ъ больныхъ, ежедневна отъ 10 до 12 час. дня. , 6-я ВЫСТАВКА КАРТИНЪ . н ;! 1 і г ;■ ,\і: і. :■ „Т оварищества іікредвижныхъ дудожтв. выставокъ ” ежедневно jі отъ 11, ч. утра до 4 ч. плкц 30 кдш кѵ Дѣти до 10 л. возраста и учащіеся носящіе форменную одежду —10 к. ДЪЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ харьковской судебной палатѣ, ІІО уголовному ДЕПАРТАМЕНТУ.. ,і ,ІП апрѣля, . d , , :•(•*.;• 1 О мировомъ судьѣ 4-ю участка: .хопер скаго округа Гр. Зубрцювѣ, обв. въ нрбреж’ ностіі no должности; 2. О бывшемъ кремен чугскомъ исправникѣ подполковникѣ Жуков скомъ, обв. въ Неправильномъ донесеніи на; чаяьству. <’ ь •:•>’ ѵ \ * J . …. , -г – Время прихода и отхода желѣзнодо рожныхъ поѣздовъ. ‘>И< —- – ——— – ….. с—,. C-.t Г|. Т ‘V ■■■■” ‘ Скорый. Почібвый. Ь тол . Г7.И.ЧШ »г . я ■ • ■ ‘ . . . 1 OHТ*J – )j’ .’ I Ft< I Oil «1 l < to Пцихадятъ ,f»i «II OH • , Харьковъ. , ( j . И іт. ‘Курска : 2 ч. 39 м. д. 11 ч. 31 м. н. Таганрога 2 „ 19 ; „ 7 J Ы * “у. -т , Полтавы .5( 8 ^ 62 * „ j 6 „ б Т с 9 т ………. . У– ял,;:.- Отходятъ изъ Харькова. .*1 Пі Hi- Курскъ . 4 ч. 34 м. д. я ч. 14 ,ѵ. у. — Таганрогъ 4 „ 20 „ „ 12 „ 3« „ н, — Полтаву. . ‘3 „ 14 „ „ 1 „ 2!4 ; н. — Сумы . . Л -5 „ 34 „ у. Реданторъ И. У С Т ИНО В Ъ. Но Ш МИ II з,а,.выѣздомъ изъ Харькова продается очень выгодное депо и на,выгодныхъ,,у,с- лбвіяхъ Магазинъ’Городъ „ДРЕЗДЕЭЪ” И А. ФРОЛОВА, на Московской улицѣ, рядомъ кондитерская г. ПРОПЕРА. __ ‘ (JE9) І837 3—3— ПРОДАЕТСЯ караковый жеребецъ 5 лѣтъ рысистой породы безъ отмѣт^ сирр- сіідц кучера Герасима. Кузнечная улица, ДОНЪ J6 4-Й. . (ЛЦ) 1:833..3—3— ‘і О ПРТТИ<ѵГУ*Я квартира иа Сумской у- I Д*ѣѵ’ѣ’-‘“ лкцѣ 16 8-й, въ подвалѣ ,2 комнаты съ кухней для жилья или для фруктоваго потреба. • j – ___ _ _ і (162) Д808 4 -4 – 2глл домашняго приготовленія еельѣёрской У I и фруктовыхъ шипучихъ водъ машвкйн л Ворошки къ кикътг сельтерскія и фруктовыя: ананасный* димонныГі, землявич., модшоодй, грушевый и др , въантекар. магаз» ѣ Груоде- віі бывш. Нечнпоренко, на Никол. площади- 165) 1Ш 3—3:- I Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія. Дозволено” цензу рою. Харьковъ, 17 Апрѣля 1879 года. Объявленія къ печати разрѣшаются. ІІолицгйчейстеръ КОРОВИНЪ.