Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 96 . 14 -го мая 1874 года. No t І Ш О В С Н Ш ГУБ. ВТОРНИКЪ. Подписная цѣна: Н а годъ. Н а Ч , года . Н а 3 мѣсяца . Н а 1 м*с. Безъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о м ъ ……………………….. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — (, „„ Съ пересылкою …………………………………………… 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣді.ному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. * Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпу мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто, нія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Хар Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. X ; окія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ пра: и воскресныхъ. ПОДПИСКА НА 1014 ГОДЪ. Условія подписки и подписная цѣна на Х А Р Ь КОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ въ 1874 году означены выше, въ заголовкѣ газеты. ЙЪ РЕДАКЦІИ ХАРЬК. ВѢДОМОСТЕЙ ПРОДАЕТСЯ уставъ о воинской по винности. Цѣна 2 0 коп. за экземпляръ. Ч А С Т Ь О Ф Щ Ш Ш Я . Ето сіятельство г. начальникъ губер- аіс, вмвратлвіі въ Харьковъ, 13 сего мая вступалъ въ должность. ЖУРНАЛЪ Харьковскаго губернскаго по город скимъ дѣдамъ присутствія 8 апрѣля I S 1U і ода. U Банковскій 2 гильдія купецъ Алек сѣй Зюбанъ въ прошеніи ва имя началь ника губернія объясняетъ, что но арендѣ имъ городской земля нодъ кирнпчный Заводъ’съ 1862 но 1867 годъ числилась за вивъ ведоимка въ сукнѣ 177 р. 82А вотская по овредѣлднію харьковска го губернскаго правленія 6 октября 1872 гада обращена была на лаопш.™ – вовъ волчанскоД городской думы, приз нанныхъ виновными въ непринятіи свое временно законныхъ мѣръ къ взысканію помянутыіъ арендныхъ денегъ. Часть э- той недонмкн была удержана съ членовъ дУмв, другая же часть ея въ количествѣ 87 р. 83 J в. во лрежнему взыскивалась ду мою съ просителя, вслѣдствіе чего губерпс- кое правленіе но жалобѣ Зюбана въ октя брѣ 1878 г. вновь подтвердило валковской думѣ и уѣздному иснравнику взысканіе недоимки съ Зюбана прекратить и обра тить таковое на членовъ бывшей думы, но до полученія объ этомъ распоряже нія валковская городская дума объясни ла губероскому правленію, что проси- тЙь открылъ торговлю н имѣетъ воз можность уплатить даже всю недоимку, въ виду чего н взыскана съ него остав шаяся ненонолненною часть недоимки, о возвратѣ которой онъ обращался съ ирофбою во вновь образованную въ г. Валкахъ городскую думу, но просьба его оставлена думою безъ уваженія. Находя отказъ городской думы неправильнымъ, въ виду вышеизложенныхъ обстоятельствъ, Зюбанъ проситъ отмѣнить постановленіе думы но этому предмету, предоставить ему права взыскивать съ юродскаго го ловы и членовъ бывшей думы убытки отъ невозврата неправильно полученныхъ съ вето денегъ и обязать валковскую городскую управу возвратить ему 87 р. 82J к., взысканные прежнею юродскою думою, Губернское присутствіе, прини май во вниманіе, что претензія просите ля (вносится къ распоряженіямъ членовъ бывшей валковской городской думы, за дѣйствія которыхъ дума новаго состава пемоЖетъ быть призвана отвѣтственною. ОПРЕДѢЛИЛИ: жалобу купца Алексѣя Згобаяа оставятъ, безъ послѣдствій. і 2. Въ заѣданіи] зміевской городской думы 19 прошлаго марта но выслушанім особаго мціщія гласнаго думы губерн скаго секретаря Юны Молчанова отно сительно уменьшенія ему жалованья но должности секретаря думы н управы, состоялось слѣдующее опредѣленіе: хотя дума’ім .опредѣленію своему 4 декабря 1873 года/ta назначила городскому сек ретарю жалованья въ годъ 800 р., но такъ какъюродъ по недостатку средствъ тдкада жалованья ему платить неможетъ, то ваодчвхь городскому секретарю за завядЦ въ думѣ и управѣ только 150 р. въ гадъ, а какъ Молчановъ получать это жалованье несогласенъ, то поручить Уродской управѣ нрінскать на его мѣ сто другое лицо за означенное возна гражденіе. Въ заявленіи, поданномъ зміевскому городскому головѣ, Молчановъ указыва етъ между прочимъ, что постановленіе думы 4 декабря 1873 года, по которому онъ избранъ въ должность секретаря ду мы на два года съ жалованьемъ но ЗОО р. въ годъ, вошло уже въ законную си лу н дума отмѣнить его не можетъ и не имѣетъ къ тому законнаго основанія, такъ какъ онъ на уменьшеніе жалованья согласія нѳнзълвлялъ, отъ должности го- родскаго секретаря не отказывается и потому полагаетъ, что дума не имѣетъ нрава безъ всякой съ его стороны вины, безъ суда и законныхъ причинъ уволить его до срока, самою думою опредѣленна го, а равно назначить па его мѣсто дру гое лицо. По этомъ соображеніямъ Мол чановъ нросптъ юродскаго голову пред ставить начальнику губерніи объ отмѣнѣ сказаннаго постановленія городской ду мы. При обсужденіи сего ностаяовлеяія губернское присутствіе нашло, что долж ностныя лица городскаго общественнаго управленія избираются на опредѣленные сроки, до истеченія которыхъ не могутъ быть увольняемы отъ службы, если но указаннымъ въ законѣ причинамъ не ут ратили нрава на участіе въ обществен номъ управленіи. За исполненіе служеб ныхъ обязанностей городскому управле нію предоставлено назначать должност нымъ лпцамъ содержаніе, раажѣръ кото раго опредѣляется ери сомовъ жібранів мхъ н составляетъ уедрніе принятія нмя на себя этихъ обязанностей, слѣдователь но имѣетъ видъ договора, который ве можетъ быть измѣненъ безъ обоюднаго соглашенія, тѣмъ болѣе, что уменьшеніе разъ опредѣленнаго на извѣстный срокъ содержанія могло бы быть косвеннымъ способомъ удаленія должностныхъ лицъ отъ службы прежде срока, вопреки уста новленнымъ на этотъ предметъ прави ламъ. По этому губернское присутствіе, признавая н съ своей стороны опредѣле ніе зыіевской городской думы объ унень- luvuin иьмьа/ыаиым ГОРОДСКОМУ Секретарю, безъ его на то согласія, ненмѣющимъ законнаго основанія. ОПРЕДѢЛИЛИ: по становленіе думы 19 марта сего года но объясненному предмету отмѣнить, обя завъ думу производить содержаніа город скому секретарю въ размѣрѣ, опредѣлен номъ при избраніи его въ должность, до истеченія срока, на который онъ из бравъ. 3. Въ томъ же засѣданіи зміевской городской думы, но заявленію коммнсін о наймѣ городскаго трубочиста для ча стныхъ зданій, съ платою но 10 к. отъ домохозяина за каждую печь, постанов лено мнѣніе коммнсін утвердить, съ тѣмъ чтобы городская управа но пріис каніи трубочиста, заключила съ ппиъ надлежащій договоръ. Постановленіе эго г. предсѣдатель губернскаго присутствія призналъ состоявшимся пе въ установ ленномъ порядкѣ, такъ какъ въ немъ заключается обязательное для городскихъ жителей постановленіе, которое за силою 103— 106 ст. гор. цолож. можетъ быть издано неиначе, какъ но предваритель номъ соглашеніи городскаго управленія съ начальникомъ мѣстной полиціи, въ настоящемъ же случаѣ таковаго согла шенія не было. По поводу приведеннаго постановленія зміевской думы п. д. пред сѣдателя губернской земской управы по лагалъ, что независимо отъ несоблюденія порядка, установленнаго закономъ для изданія обязательныхъ опредѣленіи по становленіе о наймѣ городскаго трубо чиста съ обязательною платою ему отъ домовладѣльцевъ должно быть признано неправильнымъ еще н потому, что нмъ установляется особаго . рода налогъ на городскихъ жителей, не показанный въ числѣ налоговъ н сборовъ, установленіе которыхъ предоставлено городскимъ ду мамъ ио городовому положенію. Но г. предсѣдатель п прочіе члены губернскаго присутствія находили, что на основа нія п. н ст. 103 городовато положенія городскія думы могутъ издавать обяза тельныя постановленія объ устройствѣ, чисткѣ н осмотрѣ дымовыхъ трубъ и пе чей и вообще о мѣрахъ предосторожнос ти противъ пожаровъ, опредѣленіемъ же- Зміевской думы установляется не какой либо новый налогъ, во способъ выполне нія городскими жителями лежащей на нихъ повинности н потому въ помяну томъ опредѣленіи не представлялось бы противорѣчіе закону, еслп бы въ са момъ изданіи его былъ соблюденъ опре дѣленный для обязательныхъ постановле ній порядокъ. ОПРЕДѢЛИЛИ: постанов леніе Зміевской городской думы 19 мар та о наймѣ городскаго трубочиста от мѣнить, по несоблюденію порядка, ука заннаго въ ст* 103— 106 городоваго по ложенія. 4. Г. предсѣдатель предложилъ на раз смотрѣніе губернскаго присутствія утверж денный Изюмскою городского думою въ засѣданіи 22 марта, проэктъ правилъ о блаооустройствѣ г. Изюма, находя, что нѣкоторые пзъ этихъ правилъ изложены недостаточно точно или помѣщены не въ тѣхъ отдѣлахъ, къ которымъ породу сво ему отпосптся, я другія немѣстнымъ со ображеніяхъ вовсе недолжны быть допу щены. Такъ: 1-е) въ проектѣ заключает ся правило о томъ, что находящіяся па маломѣрныхъ мѣстахъ деревянныя пост ройки дозволяется только исправлять, постройка же новыхъ допускается въ та комъ только случаѣ, если онѣ будутъ отдѣляться брантиауэрамп.” По мнѣнію предсѣдателя правило это, проектирован ное въ такой безъусловной формѣ, край не опасно. Существующими правилами устава строительнаго губернаторамъ пре доставлено разрѣшать деревянныя пост ройки на маломѣрныхъ мѣстахъ лишь въ особо уввжнтельныхъ случаяхъ, въ видѣ исключеній, обусловливавшихъ совершен ною необходимостью, Изюмское Же го родское управленіе возложитъ такую мѣ ру въ общее правило, которое особенно трудно допустМЪ въ г. Имомѣ часто; страдающемъ Мъ пожарокъ. По этому онъ, предсѣдатель, полагалъ бы н о т нымъ исключить вышеприведенное нравя ло изъ проэкта. 2-о) 0ъ статьѣ о туше ніи пожаровъ говорится, что ,ДИ>н появ леніи пожара пожарндн номанна являет ся на мѣсто пожара со всѣмн имѣющи мися снарядами,* н затѣмъ слѣдуетъ йз- ложеніе тѣхъ обязанностей, которыя долж ны исполняться жителями относительно участія ихъ въ тушеПІІ помарокъ. Упо минаніе о томъ, что МоМярваЛ команда должна являться на мѣсто пожара, пред ставляется излишнимъ, Іанъ давъ пра вила о предметахъ горадскаго благоуст ройства имѣютъ обязательную силу для городскихъ жителей, для которыхъ они издаются, пожарная же команда во 1-хъ несостонть въ вѣдѣнія городскаго Обще-‘ ственнаго управленія, а во 2-хъ она и- мѣетъ исключительнымъ своимъ назначе ніемъ дѣйствовать именно въ случаѣ по явленія пожара и Дѣйствіи ея совершев- нп ио о»*— —— — an го родскимъ управленіемъ постановлено о явкѣ ея на цожаръ или нѣтъ. 3-е) От дѣлъ, слѣдующій за правилами о рын кахъ, о заглавленъ не совсѣмъ точно, именно: „объ охраненіи чистоты воздуха,* правила же въ немъ заключающіяся от носятся до содержанія въ чистотѣ улицъ, тротуаровъ, дворовъ я отхожпхъ мѣстъ. ІІо этому правильнѣе было бы оглавле ніе этого отдѣла изложить въ болѣе об щей формѣ: „объ охраненіи чистоты.* 4-е) Въ статьѣ объ охраненіи безвредности жнзненпыхъ припасовъ, употребляемыхъ въ пищу безъ предварительнаго приго товленія, совершенно неумѣстно упоми нается печеніе. Наконецъ 5-е) въ отдѣ лѣ о ярмаркахъ помѣщено запрещеніе жи телямъ донускать домашній скотъ бро дить по улицамъ, тогда какъ это запре щеніе, но свойству своему и по имѣю щимся въ проэктѣ рубрикамъ, ближе все го относится къ правиламъ о сохраненіи чистоты, гдѣ и должно быть помѣщено. Кронѣ указанныхъ измѣненій’ въ проэктѣ издаваемыхъ Изюмскою городского думою правилъ необходимо должна быть вклю чена запрещеніе складывать навозъ на берегахъ р. донца, которое предложено было думѣ Изюмскнмъ уѣзднымъ исправ никомъ при соглашеніи объ избраніи разсматриваемаго проэкта, по думою не принято въ уваженіе. При обсужденіи вышеизложеннаго Н. Д. предсѣдателя гу бернской земской управы относительно проэктііруемаю Изюмскою городского ду мою правила о разрѣшеніи деревянныхъ построекъ на маломѣрныхъ мѣстахъ вы сказалъ, что такъ какъ законъ даетъ пра во городскому управленію издавать тякія постановленія въ замѣну дѣйствующихъ законоположеній, п дума, издавая сказан ное прквило, безъ сомнѣнія, имѣло въ виду мѣстныя условія, оправдывающія означенную мѣру, не встрѣтившую опро верженія со стороны начальника уѣздной полицій, то губернскому присутствію нѣтъ поводовъ входить вь разсмотрѣніе того, на сколько это правило можетъ быго по лезно или вредно для города. Противъ этого мнѣнія г. иредсѣдатель присутствія возразилъ, что хотя по городовому поло женію разсмотрѣнія губернскаго присут ствія подлежатъ вообще дѣйствія и рас поряженія городскаго управленія только со стороны ихъ законности, па обяза тельныя постановленія, какъ видно изъ комментаріевъ къ городовому положенію, составляютъ исключеніе изъ общаго по рядка н относительно этихъ постановле ній губернское присутствіе можетъ вхо дить въ обсужденіе самой полезности нхъ. Вице-губернаторъ съ своей стороны за мѣтилъ, что разрѣшеніе деревянныхъ по строекъ на маломѣрныхъ мѣстахъ могло бы быть донущено при томъ условіи, чтобы строенія отдѣлялись брантмауэра- ми; прочіе же члены присутствія, раздѣ ляя мнѣніе предсѣдателя, о не безопас ности сказанной мѣры въ г. Изювѣ, на ходили полезнымъ предположеніе изюм- ской городской думы до этому предмету отмѣнить. Затѣмъ, что касается нѣкото рымъ неточностей и несообразностей въ редакціи проекта обязательныхъ правилъ, всѣ члены губернскаго присутствія были согласны съ высказанпыми г. предсѣда телемъ замѣчаніями. .ОПРЕДѢЛИЛИ: про эктъ правилъ о благоустройствѣ г. Изю- иа, утвержденный изюмскою городского думою 22 марта сего года, предложить думѣ исправить согласно вышеизложен нымъ указаніямъ, постановленіе о разрѣ шеніи деревянныхъ построекъ на мало мѣрныхъ мѣстахъ, въ виду пе бозоиасно- сти этой мѣры, исключить изъ проэкта и внести въ оный предложенное изюмскнмъ уѣзднымъ исправникомъ постановленіе о не дозволеніи сваливать навозъ на бере гахъ рѣки Донца. 5. Чугуевская городская дума въ за сѣданіи 14 января сего года, по проше нію безсрочно-отпускпаго писаря Павла Трофимова объ освобожденіи его отъ по стойной повпнностп и отъ налоговъ, по становила просьсу Трофимова оставить безъ послѣдствій, на основаніи п. 18 црнлож. къ ст. 53 н п. 20 ст. 270 т. Vf по продолженію 1871 года. На это опредѣленіе Трофимовъ принесъ жалобу губернскому по городскимъ дѣдамъ при сутствіи), въ которой между прочимъ объ являетъ, что на основаніи положенія 25 іюня 1867 года объ устройствѣ быта от ставныхъ н безсрочно-отпусапыхъ ниж нихъ чиновъ, принадлежащее ему недви жимое имущество подлежитъ освобожде нію при жизни его отъ воинскаго постоя и въ теченіе 3-хъ лѣтъ со временя пріо брѣтенія имущества отъ всѣхъ денеж ныхъ сборовъ какъ казенныхъ, такъ н городскихъ. О предоставленіи ену этой льготы онъ входилъ къ г. военному ми нистру съ прошеніемъ, которое передано было на усмотрѣніе чугуевской город ской думы и послѣднею оставлено безъ удовлетворенія вслѣдствіе неправильнаго примѣненія къ нему 53 ст. т. IV уст. о земск. повинностяхъ въ томъ вниманіи, оудъ. _ …… ………………………. ’ равнѣ съ крестьянами и слѣдовательно обязанъ отбывать и всѣ земскія повин ности, тогда какъ сказанный законъ ка сается только тѣхъ нижнихъ чиновъ, ко торые поступили на службу послу 10-й ревизіи и обратно причисляются въ тѣ общества, изъ коихъ поступили на служ бу, пользуются надѣломъ земли н несутъ повинности на равѣ съ прочими крестья нами. Онъ же, какъ поступившій до 10-й ревизіи изъ военныхъ поселянъ бывшаго украинскаго военнаго поселенія, причи сленъ къ обществу крестьянъ г. Чугуева лишь для одного счета, а не обратно въ общество, и не пользуется крестьянскимъ надѣломъ, во имѣетъ казенный надѣлъ на основаніи законоположеній объ от ставныхъ нижнихъ чинахъ. По этому, находя постановленіе городской думы не правильнымъ, Трофимовъ проситъ пред ложить думѣ вновь пересмотрѣть его хо датайство н постановить рѣшеніе не на основаніи приведеннаго думою закона, а согласно положенію 25 іюня 1867 года. Разсмотрѣвъ означенную жалобу, губерн ское присутствіе нашло, что на основа ніи и. 3 ст. 13 положенія 25 іюня 1867 года объ устройствѣ быта безсрочно-от пускныхъ п отставныхъ нижнихъ чиновъ (ирплож. въ ст. 423 н. т. IX но нрод. 1868 г.), право на освобожденіе принад лежащихъ симъ чипамъ имуществъ отъ воинскаго постоя н денежныхъ сборовъ предоставлено только тѣмъ нижнимъ чи намъ, которые возвращаются въ города, взъ конхъ они поступили на службу, про ситель же, какъ видно нзъ его прощенія, не возвращенъ въ общество крестьянъ г. Чугуева, а лишь приписавъ къ оному для одного счета, а потому сказанная льгота ва имущество его распространять ся не можетъ. ОПРЕДѢЛИЛИ: жалобу Трофимова оставить безъ послѣдствій. 6. Въ засѣданіи Лебединской городской думы 22 прошлаго марта слушано про шеніе Гладковой объ исключеніи утверж денныхъ думою обязательныхъ правилъ для городскихъ жителей постановленія о свободномъ пользованіи льдомъ изъ пру довъ частныхъ владѣльцевъ. Признавъ нужнымъ измѣнить редакцію этого по становленія, дума опредѣлила о таковой перемѣнѣ сообщить Лебединскому уѣздно му исправнику на его заключеніе, но по лученіи котораго, согласнаго или не со гласнаго съ мнѣніемъ думы, поручить у- правѣ поступить порядкомъ, указаннымъ въ 105 или 106 ст. городов. положенія, смотря по содержанію отзыва исиравнн- ка. Затѣмъ въ засѣданіи тоВ же думы 23 марта, по докладѣ ревизіонной ком- мисін о повѣркѣ отчета городской упра вы за 1873 годъ, постановлено, между прочимъ, войти съ ходатайствомъ чрезъ управляющаго харьковскою казеоною па латою о награжденіи торговаго депутата Занкнна за особую его рачительность но службѣ. Первое изъ этихъ постановленій передано на обсужденіе губернскаго при сутствія, вслѣдствіе противорѣчія его ст. 104 город. положенія, на основаніи которой проэкты обязательныхъ поста новленій, прежде окончательнаго утверж денія ихъ думою, сообщаются городского управою начальнику мѣстной полиціи на ето заключеніе, нзъ чего слѣдуетъ, что дума обязана предварительно обсудить отзывъ начальника полиціи и затѣмъ уже сдѣлать свое окончательное опредѣленіе, но не предрѣшать вопроса, не обращая вниманія послѣдуетъ или нѣтъ по опому соглашеніе. Постановленіе же объ исхо- датайствованіи награды торговому депу тату г. предсѣдатель признавалъ непра вильнымъ въ виду отзыва г. министра внутреннихъ дѣлъ по подобному же хода тайству харьковской городскому думы, по которому разъяснено было, что такое ходатайство не оправдываются нн ст. 13, нп п. 14 ст. 55 городоваго положенія и не принадлежитъ новымъ городскимъ ду мамъ въ виду содержащагося въ ст. 433 т. Ill 5 jct . сл. выб. правила, воспрещаю щагося подобныя ходатайства городскимъ обществамъ, ибо въ статьѣ этой сдѣлано, въ продолженіи 1871 года, указаиіе на примѣчаніе къ предшествовшей 302 ст. устава объ измѣненіи порядка производ ства собственно городскихъ выборовъ но вымъ городовымъ положеніемъ, въ воемъ въ числѣ правъ должностныхъ лицъ, из бираемыхъ городскими думами, о нра вахъ ихъ на удостоеніе за службу, по постановленіямъ думъ, наградъ, присво енныхъ лицамъ, опредѣленнымъ отъ пра вительства, вовсе не упоминается. Гу бернское прнсутстіе, соглашаясь съ мнѣ ніемъ г. предсѣдателя о несоблюденіи Лебединскою городского думою порядка, указаннаго въ 104 ст. городоваго поло женія для изданія обязательныхъ поста новленій, п находя опредѣленіе той же думы объ исходатайствованін награды торговому депутату не согласнымъ съ за кономъ, въ виду приведеннаго разъясне нія г. министра внутреннихъ дѣлъ. ОПРЕ ДѢЛИЛИ: п. 1-й постановленія Лебедин ской городской думы 22 марта и ту часть та, въ которомъ говорится о ходатайствѣ о награжденіи о награжденіи торговаго депутата Заикнна, отмѣнить. 7. Г. предсѣдатель заявилъ, что при разсмотрѣніи дополнительной росписи до ходамъ и расходамъ ио гор. Чугуеву на 1874 годъ, утвержденной Чугуевскою го родского думою 20 февраля, имъ замѣче но, что расходы болѣе чѣмъ на половину но покрываются назначенными на удов летвореніе нхъ доходами, такъ какъ пер выхъ опредѣлена на сумму 1931 р. 33 к., доходовъ же имѣется въ виду только 873 р. 72 к., при чемъ эти доходы об ращены на сборы съ такихъ статей, ко торыя уже вошли въ общую роспись по г. Чугуеву, вменно на сборъ съ ярма рочныхъ мѣстъ и съ лавокъ, устроен ныхъ частными владѣльцами на город ской землѣ; кромѣ того, въ дополнитель ную росиися внесенъ расходъ на приня тіе мѣръ въ истребленію бродящихъ со бакъ, включенный также въ общую рос пись н въ той же суммѣ, такъ что онъ явля ется необъяснимымъ повтреніемъ расхода на одинъ н тотъ же предметъ. Утвержденіе смѣты въ такой неудовлетворительной фор мѣ, по мнѣнію предсѣдателя, весьмаиеудоб- но, иотому что смѣта, ио которой рас ходы не покрываются доходами, неможетъ имѣть никакого значенія, а дополнитель ный сборъ съ нѣкоторыхъ предметовъ, уже прежде обложенныхъ, можетъ имѣть послѣдствіемъ неуравнительность обложе нія нхъ сравнительно съ другими источ никами дохода; въ постановленіи же ду мы, конмъ утверждена роспись, необълс- нено нн способа покрытія недостающей на расходы суммы, ни основаній, оправ дывающихъ возможность обложенія тѣхъ же доходныхъ статей н необходимость дополнительнаго расхода на потребность, уже включенную въ общую смѣту расхо довъ и на покрытіе которой разъ ука занъ источникъ. Послѣ совѣщаній но это му предмету губернское*прнсутствіе наш- ло1 что до сі. 143 городоваго положенія при разсмотрѣніи смѣты городскимъ до ходамъ н расходамъ наблюдается: 1) что бы не установлялись сборы, закономъ не дозволенные, дозволенные же не назна чались свыше разрѣшенныхъ закономъ размѣровъ; 2) чтобы недоиускалось неу- равнительностн въ обложеніи сборами предметовъ, казнѣ нлн удѣлу принадле жащихъ, сравнительно съ частными и 3) чтобы назначаемы были необходимыя суммы на удовлетвореніе потребностей, закономъ обязательно на городскія сред ства отнесенныхъ. А такъ какъ допол нительная роспись но гор. Чугуеву не иредставляѳтъ нарушенія нн одного изъ указанныхъ выше требованій закона, то цосему и не усматривается поводовъ къ признанію оной недѣйствительною. ОПРЕ ДѢЛИЛИ: дополнительную роспись дохо довъ и расходовъ по г. Чугуеву, утверж денную городского думою 20-го февраля сего года, оставить въ своей силѣ. 8. Въ засѣданіи чугуевской городской ДУМЫ 10-ГО Мапта паяе.ііатгшві о выдачѣ секретарю бывшей лежекому секретарю Морозову го жалованья единовременно 600 руб., но которому было і но: хотя въ 1012 ст. т. ИІ у нравит. сказано, что чнповппк ющііыся заштатомъ, слѣдуетъ годовой окладь жалованья, ко получали на службѣ, но это собственно къ жалованьямъ ші такъ какъ секретарю бывшей штагу 8 іюня 1860 г. моложе ванья 250 руб. и затѣмъ доба городскимъ обществомъ по свое вору 350 руб., то и ііреднолаі дать заштатное жалованье въ с за годъ въ размѣрѣ 250 руб., ленные же но росписи добаво1 руб. поручить городскому голон начальника губерніи отмѣнить постановленіе Морозовъ нрмпес въ которой ссылается между яр то, что жаловаиье назначено і шею городского думою въ раз, руб., безъ различія собственно ж Квартирныхъ II СТОЛОВЫХЪ, НО1; считаетъ себя въ правѣ получпт ное содержаніе въ полной сумі этой суммѣ оно внесено въ росі ходовъ гор. Чугуева но оиредѣ. бернскаго правленія, отмѣнить городская дума не имѣетъ ира бернское присутствіе, имѣя въ в на основаніи Высочайше утверж 8 іюня 1860 г. штатовъ размѣр вапья на должности секретаря городской думы опредѣленъ въ су руб., добавочное же сверхъ озг суммы содержаніе вполнѣ завпе усмотрѣнія городскаго общества рое могло увеличить или умепь даже во все прекратить таковое ему произволу, — пришло къ зак; что дополнительное содержаніе опредѣленнаго ио штату не може’ Принято въ соображеніе при иаз годоваго оклада жалованья лицаі ДѢЛИЛИ: жалобу коллежскаго се; Морозова на объясненное постаг чугуевской городской думы оставь послѣдствій. Отъ харьковскаго лиціймейстера. Въ слѣдствіе объя нія жены Свиты Его! личества генералъ-ма княгини Ольги А лека ровны Кропоткиной, і денной Борхъ, харь скоѳ городское полиі ское управленіе об^ ляетъ объ утерѣ ею, к гинею Кропоткиной), q дѣтельства, выданнаго имя жены тайнаго сон пика Софьи Иванов Борхъ изъ Саратова’ палаты гражданскаго с\ 7 мая 185У г. за No ( 3886, для иредставлѳі въ залогъ въ с.-петербу скій опекунскій совѣі принадлежащаго ей Бор. недвижимаго имѣнія, < стоящаго Саратовской і берніи, Аткарскаго уѣз^ при деревняхъ: Алексѣе кѣ и Куликовкѣ. Если т( ковое свидѣтельство г; либо окажется, то считае ся недѣйствительнымъ. УІІИЧТ. ДОВѢРЕННОСТЕЙ. Харькі скій нотаріусъ Владиміръ Щелковъ, слѣдствіе заявленія жеиы нотомственв го почетнаго гражданина Анны Тнхоіі вой, объявляетъ, что она уннчтожае’ всѣ довѣренности, гдѣ би таковыя і1 были засвидѣтельствованы, выданныя ё коллеж. секретарю Алексѣю Анненков’ 2. Изюмскій нотаріусъ Николай Б стуженъ, вслѣдствіе письменныхъ зая леній прусскаго поддаинаго Даніила Грі зель и славянскаго 2-н гильдіи куіп Григорія Руденко, объявляетъ объ ушг тожепіи довѣренностей, виданныхъ: не] ,л водоніе всѣхъ вообще его ъ судебныхъ, адыпннстра- ..рупіхъ учрежденіяхъ, со лілгочгпія нравами и пере- ленной у ха|>і-конскаго но- рюкеъ прошлаго 1873 года іня на Лг 4070, а вторымъ всѣхъ выданныхъ имъ до Бѣ дному сыну сто славянсво- іи купеческому сыну Петру веденіе всѣхъ его Григорія оныхъ дѣлъ и вообще со іонными въ нихъ правами, . бы таковыя довѣренности Освидѣтельствованы, вк.ш- ;двадцать шестое апрѣля се- і. ііі нотаріусъ Николай Г>е- Ьдствіе письменнаго ;шіиле- шожекаго регистратора Діир- ‘і, объявляетъ объ уничгоже- ростн, данной ею Сачковою гану Михаилу Маркову, на ;ъ ея гражданскихъ н уголов но которой предоставлено арцову право оканчивать дѣ лъ и передовѣріе—въ нол- ѣ, засвидѣтельствованной у ріуеа Бестужева, прошлаго сентября 2G дня за Л: 966. ІИ. Харьковское губернское ‘взыскиваетъ имѣнія, имуіце- Ііталы принадлежащіе: а) мѣ- іньѣ Чері.ашннинковой; б) го- ому крестьянинуг. Богоду- і> Лобунскому, и и) рядовому абѣ, для взысканія: съ 1-іі рафа, числящагося во купян- мачейству пъ недоимкѣ; 2-го кои. штрафа за бродяжниче- о 68 руб. 97 кт)п. судебныхъ 1Ш. Суд. ирпст. харьковскаго суда бароиъ Митрофанъ Кле- льствующій въ г. Харьковѣ, 3 на Зміевской улицѣ, въ домѣ подъ No 5, объявляетъ, что съ угу>а 1-го іюня 187-1 года бу- зводіпьел при харьковскомъ ок- ;удѣ публичный торгъ на про- шжиыаго имѣнія, иринадлежа- авному норучпку Дмитрію Ку- у, ва удовлетвореніе долга вдо- іекаго секретаря Александры по исполнительному листу харь- окружпаго суда, отъ 27 іюня іа К 1906, въ суммѣ 1100 руб. нихъ съ 22 декабря 1871г. по ыетворенія п судебныхъ пздер- ! р. 30 коп. Имѣніе состоитъ о уѣзда, въ 3 мировомъ участ- околовскнхъ дачахъ, въ блнзн ірьковско азовской желѣзной до- ела Порокъ, въ урочищѣ Рогъ, лается въ 21 десят. .тѣснаго сру- нено въ 250 руб., съ каковой начнется торгъ. Имѣніе въ за- осгоіітъ.— 2 іъ же судебный приставъ объ ято 15 іюня 1874 года съ 10 утра, будетъ производиться ври pPP1?,’ на””нродаж’у неДвііжныЦ’Й принадлежащихъ поручику Грп- штабсъ-каіштану Федору Гуко- іа удовлетвореніе долговъ ихъ ти- >му совѣтнику Григорію Денисову, рлннтелышмъ листамъ мироваго >г участка валковскаго судебио-ми- округа, отъ 30 іюля 1871 года 1377, 1378, 1379 н 1380, въ льноГі суммѣ 635 р. 50 к. съ 9 рублей съ 6 апрѣля во депь ила- Имѣнія состоятъ харьковскаго у- ъ Ольшанскихъ дачахъ: 1) въ уро- Голннахъ, заключается въ 14 дѳ- 82 кв. саж. лѣсваго сруба, прн- іаіцеѳ поручику Григорію Гукову и іное въ 254 р., и 2) въ урочищѣ ‘1 Мерчика, заключающееся въ 24 42 вв. саж. пахатной земли, прп- жащей наслѣдникамъ ирапорщицы і Гуковой, штабсъ-капитану Федору, икамъ Ивану и Григорію Гуковымъ юдящейся въ общемъ ихъ владѣніи, юторыхъ будетъ продано право Фе- Гукова да 8 дес. 314 кв. саж. на- >й земли, оцѣненной въ 330 р. Торгъ fTCA съ оцѣночныхъ суммъ. — 2 Судебный приставъ зміевскаго су- і-мнроваго округа Константинъ Ав- ., имѣющій жительство въ сл. Ново- соглѣбскѣ, объявляетъ, что 12 іюня 4 года, съ 10-ти часовъ утра, ири дѣ мировыхъ судей зміевскаго окру- въ г. Зміевѣ, будетъ производиться іичная продажа недвижимаго имѣнія гавиаю иоручика Константина Бах- ьева, состоящаго зміевскаго уѣзда, хуторкѣ Золотой логъ, близъ г. Чу- іа, въ 1 мировомъ участкѣ, заключа- агоея въ 21 десят. 600 кв. саж. на- ной и частію луговой земли ц 10-тн ят. лѣса—сруба разнаго качества, за гъ женѣ его Пелагеи Бахметьевой, въ мѣ 500 руб. Имѣніе оцѣнено въ 465 о. и съ сей суммы начнется торгъ.-2 4. Судебный приставъ Андрей ІІол- Цкііі, жительствующій въ г. Ахтыркѣ, ьянляетъ, что 7 іюня 1874 года, нрн тирскомъ съѣздѣ мировыхъ судей вро ется недвижимое имѣніе с. Котельвы естьяннна Василія Снволожа, ахтыр- аго уѣзда, въ д. села Деревокъ, возлѣ ічкіі Кустпца, сѣнокосная лука съ но- >слью, оцѣненная въ 200 руб. на ио- )лпеиіе взысканія крестьянкѣ Маринѣ іволожеві й 400 руб. Торгъ будетъ съ іѣночноіі суммы.— 2 5. Судебный приставъ зміевскаго су- ■био мирового округа Константинъ Ав- іевъ, имѣющій жительство въелоб. Ново- орнсоглѣбскѣ, объявляетъ, что 12 іюня 874 года, съ 10 часовъ утра, при съѣз- ѣ мировыхъ судей зміевскаго округа, въ ор. Зміевѣ, будетъ произведена публич ная продажа недвижимаго имѣнія, состо- іщаго въ заштатномъ городѣ Чугуевѣ, іринадлежащаго чугуевскому мѣщанину Михаилу Мухину, заключающагося въ де- іевянномъ одно-этажномъ домѣ, крытомъ соломою, о пяти комнатахъ съ сѣнцами, деревянномъ амбарѣ крытомь соломою, доечатомъ сараѣ, походномъ погребѣ, че тыре звена досчатаго забора съ достаты- міі воротами н форткою; подъ каковыми постройками и фруктовымъ при оныхъ садомъ состоитъ земли примѣрно 450 кв. саж-, на пополненіе долга Мухина харь ковскому купцу Ивану Барабашу 346 р. 75 кои., съ процентами н судебными из держками. Имѣніе въ залогѣ ѵ подъ за прещеніемъ не состоитъ; оцѣнено въ 270 руб. н съ сей суммы начнется торгъ.— 2 6. Тотъ же судебный приставъ объяв ляетъ, что 12 іюня 1874 года, съ 10-тн часовъ утра, при съѣздѣ мировыхъ судей зміевскаго округа, въ городѣ Зміевѣ, бу дете произведена публичная продажа не движимаго имѣнія, состоящаго въ заштат номъ городѣ Чугуевѣ, заключающагося въ лавкѣ изъ одного отдѣленія, крытой же лѣзомъ, къ коей одна передняя сіена ка менная, а прочіе три сгепки деревянные, съ досчатыми поломъ и нотолкомъ, при надлежащей исключенному изъ крестьян скаго общества Ивану Дмитріеву, за долгъ его харьковскому цеховому Алексѣю Гри- горовскому, въ суммѣ 297 руб. съ про центами и судебными издержками. Имѣ ніе въ залогѣ и подъ запрещеніемъ не состоитъ; оцѣнено въ 300 руб. и съ сей суммы начнется торгъ.—2 7. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 12 іюня 1874 года съ 10 час. утра, при съѣздѣ мировыхъ судей зміевскаго округа, въ г. Зміевѣ, будетъ произведена публичная продажа недвижи маго имѣнія, состоящаго въ заштатнемъ г. Чугуевѣ, заключающагося въ деревян номъ вѣтхомъ домѣ, крытомъ соломою, о двухъ комнатахъ съ досчатою внутри пе регородкою, сѣнцаып и чуланомъ; досча- тыхъ воротахъ, форткѣ и двухъ звенъ забора вітхихъ, влазномъ погребѣ н плет невой вѣтхой вокругъ двора огорожѣ, дво ровомъ мѣстѣ съ фруктовымъ Іірп ономъ садомъ, коего мѣры неопрёдѣлено; при надлежащаго вдовѣ поручика Аннѣ Дья ковой, за долгъ ея солдаткѣ Федосьѣ Ко ролевской, въ суммѣ 150 р. съ § н су дебными издержками. Имѣпіе въ залогѣ н подъ запрещеніемъ не состоитъ, оцѣ нено въ 140 р. и съ сей суммы начнет ся торгъ.— 2 8. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда Даревскій-Вернга, жи тельствующій въ г. Харьковѣ, 8 мона стырскаго участка, по Клочковской ули цѣ, въ домѣ подъ No 80, объявляетъ, что 8 іюня 1874 года при томъ же судѣ бу детъ продаваемо дворовое мѣсто съ де ревяннымъ одио-этажпымъ домомъ вдовы харьковскаго мѣщанина Прасковьи Хлу- совой, состоящее въ г. Харьковѣ, 8-го монастырскаго участка, на Песками, по Набережному переулку подъ No 3. Озна ченное имѣніе оцѣнено въ 400 руб. и продается на пополненіе слѣдующихъ но исполнительному листу харьковскаго ок ружнаго суда, отъ 24 апрѣля 1873 года за 76 1077, въ пользу вдовы харьков- руб., но закладной, съ процентами съ 15 іюля 1871 г. и судебныхъ нздержекь 23 р. 95 кон. Имѣніе принадлежитъ одной Хлусовой, въ залогѣ состоитъ только у Красноселовой и въ арендномъ содержа ніи не находится. Торгъ начнется съ о- цѣночной суммы въ 12 часовъ дня.— 3 9. Судебный приставъ Аидрей Пол- ницкій, жительствующій въ г. Ахтыркѣ, объявляетъ, что 5 іюня 1874 года ири ахтырскомъ съѣздѣ мировыхъ судей бу детъ продаваться недвижимое имѣніе купеческой доыери Любьви Грековой и жены коллежскаго ассесора Анны Сафо новой, въ гор. Ахтыркѣ, на Городской площади въ ряду каменныхъ лавокъ, ка менная лавка подъ No 2, оцѣненное въ 500 р., на пополненіе взысканія купцу Ив. Расторгуеву 1000 р. Торгъ будетъ произведенъ съ оцѣночной суммы.—3 10. Тоіъ же судебный приставъ объ являетъ, что 5 іюня 1874 года при ах- тырскомъ съѣздѣ мировыхъ судей будетъ продаваться надвнжимое имѣніе, с. Ко тельвы крестьянина Марка Власка, въ котелевекпхъ дачахъ: 1) въ урочищѣ Снаскнвшииа, пахатной земли съ сѣно косомъ 20 дес., и 2) въ урочищѣ подъ Скелькою, хворостянаго лѣса 3 десят. Оцѣненное въ 250 руб., ва пополненіе взысканія крестьянину Тимофѣю Бнлец- кому 700 р. Торгъ будетъ произведенъ съ оцѣночной суммы.—3 11. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 5 іюня 1874 года при ах тырскомъ съѣздѣ мировыхъ судей будетъ продаваться недвижимое имѣніе, кре стьянина Григорія Шереметъ, въ с. Ко- тельвѣ усадебное мѣсто съ жилымъ де ревяннымъ домомъ, врытый соломою о 2 комнатахъ, съ сѣньми и коморою н прочими постройками, оцѣненное въ 200 руб., на пополненіе взысканія унтеръ- офицера Ефима Шереметъ. Торгъ будетъ произведенъ съ оцѣночной суммы, и на покупщика переходитъ и выкупной ціа- тежъ казнѣ по владѣнной записи за у- садьбу. — 3 12. Судебный приставъ ахтярскаго ми роваго округа маіоръ Гадзяцкій, живущій въ дер. Демьяновкѣ объявляетъ, что 11 іюня 1874 года при ахтырскомъ съѣздѣ мировыхъ судей будетъ продаваться не движимое имѣніе принадлежащее генера- лу-лейтенанту Щербннскому состоящее ахтырскаго уѣзда въ дачахъ города Ах- тырки и заключающееся въ пахатной и сѣнокосной землѣ въ количествѣ 17 дес. 2143 кв. саж. Имѣніе вто оцѣнено въ 300 р. на пополненіе взысканія женѣ коллежскаго ассесора Марьи Гнѣдичъ 360 р. Торгъ будетъ произведенъ съ о- цѣночной суммы.— 3 13. Исправ. долж. судебнаго пристава валковскаго съѣзда мировыхъ судей Сте панъ Яковлевъ, жительствующій въ гор. Валкахъ, объявляетъ, что по несвоевре менному припечатанію объявленія на продажу имѣвія мѣщанина Ивана Мн- рошннченка, назначенную на 29 гепваря настоящаго года, за неплатежъ имъ, Ми- рошпиченкомъ, ио исполнительному ли сту харьковскаго окружнаго суда, отъ 20 марта 1873 г. за /6 787, ротмистру Василію Кошевскому 200 руб. съ про центами. 8-го іюня 1874 года, сь 10-ти часовъ утра, вновь будетъ продаваться состоящее въ г. Валкахъ имѣніе Мирош- впчеііка, нрн валковскомъ съѣздѣ ниро нихъ судей.— 3 )4. Тотъ же судебный приставъ объяв ляетъ, что 8-го іюня 1874 года, съ 10 часовъ утра, будетъ продаваться нри валковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей и- мѣніе солдатки Ксеніи Дригайловой, со стоящее валковскаго уѣзда, въ хуторѣ Гришковомъ и заключающееся въ пахат- ной землѣ съ частію луговой поросли, въ количествѣ 12 десятинъ, описанное но исполнительному листу мироваго судьи 3 участка валковскаго округа, отъ 16 геа- варя 1873 года за No 93, за неплатежъ Дригайловою рядовому Власу Гнѣтьку 400 руб. Имѣніе оцѣнено въ 420 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 3 15. Судебный приставъ изюмскаго ок ружнаго суда Василій Рябенко, житель ствующій въ г. Изюйѣ, въ своемъ домѣ, объявляетъ, что 14-го іюня 1874 года съ 10 часовъ утра въ изюмскомъ окруж номъ судѣ будетъ продаваться съ пуб личнаго торга недвижимое имѣніе, при надлежащее умершему славянскому куп цу Ннкандру Мясищеву а нынѣ наслѣд никамъ его, состоящее изюмскаго уѣзда 2 мироваго участка, въ заштатнемъ го родѣ Славянскѣ, на Базарной площади въ 3 корпусѣ йодъ No 28, заключающе еся въ деревянной лавкѣ рубленнаго де рева, крытая желѣзомъ съ балкономъ, съ деревянными поломъ н нотолкомъ, съ двумя окошкоми н двумя дверьми. Имѣ ніе это въ залогѣ не находится но со стоитъ подъ запрещеніемъ за долгъ его Мясыщева штабсъ-капитану Басову и состоитъ но условію въ арендномъ со держаніи у самаго истца г. Зубашева съ 20 мая 1872 года по 20 мая 1875 года и назначено въ продажу на удовлетво реніе иска Славянскаго 1 гильдіи купца Лукьяна Зубашева, но исполнительному листу мироваго судьи 2 участка изюм скаго уѣзда за No 1294, суммою 409 р. 48 коп. съ §, которое и оцѣнено въ 100 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.—3 16. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 14 іюня 1874 года съ 10 час. утра, въ изюмскомъ окружномъ су дѣ, будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе принадлежащее славянскому мѣщанину Василію Плохо му, состоящее изюмскаго уѣзда 2 миро ваго участка, въ заштатнемъ г. Славян скѣ, и 1 полицейскомъ участкѣ, заклю чающееся въ дворовомъ мѣстѣ, на ко торомъ находится старая хата, одна ио- ловииа ея хворостяная, а другая рубле- —- – —- , – —– – —-П «-Г-Й никъ и иогребъ. Имѣніе- это нигдѣ не заложено и въ общемъ владѣніи ни съ кѣмъ не состоитъ и назначено въ про дажу на удовлетвореніе иска мѣщанина Василія Чуйко, ио исполнительному ли сту мироваго судьи 2 участка изюмска го уѣзда за А6 41, суммою 303 р. 25 в., которое и оцѣнено въ 200 р., съ како вой суммы н начнется торгъ.— 3 1. Правленіе полтавскаго земельнаго банка, согласно § 21 Высочайше утверж деннаго устава сего банка, объявляетъ, что 14-го числа іюня 1874 года съ 12 часовъ утра до 2-хъ часовъ дня въ Г. Полтавѣ, въ помѣщеніи банка, будетъ производиться публичная продажа безъ переторжки недвижимаго имущества мос ковскаго купца Владиміра н харьковска го Михаила Марковичей Медвѣдевыхъ, за невзносъ но займу изъ сего банка срочныхъ платежей, установленныхъ §§ 19 н 34 устава. Имущество это состоитъ въ г. Харьковѣ, 2 части, 8 участка, на Сумской улицѣ и Нпколаевской площади подъ No 18—36 и заключается въ дво ровомъ мѣстѣ мѣрою 311 вв. саж., на коемъ находится каменный въ 2\ этажа домъ, крытые желѣзомъ и другіе пост ройки. Означенное имущество будетъ продаваться въ цѣломъ составѣ и самый торгъ, согласно § 24 устава начнется съ суммы 53047 руб., слѣдуемой въ уплату: долга банку, срочныхъ по займу плате жей, расходовъ по назначенію имущества въ продажу, съ присовокупленіемъ къ э- той суммѣ недоимокъ въ податяхъ и зем скихъ повинностяхъ. Къ сему правленіе имѣетъ честь присовокупить, что капиталь ный долгъ банку въ количествѣ 50235 р. можетъ быть погашенъ взносомъ зак ладныхъ листовъ того же банка рубль за рубль нхъ номинальной стоимости і что тотъ же долгъ можетъ быть, съ согласія банка, переведенъ ва покупателя, за у- довлетвореніенъ послѣднимъ полностію всѣхъ остальныхъ платежей наличными деньтамн. При неуспѣшностн торга наз наченнаго на 14-е іюня 1874 годя, на основаніи § 27 устава, назначается вто ричный и послѣдній торгъ на 28 іюня 1874 года.—3 • ‘/• !’ .4 • <. •; Желающіе купить назначенныя въ про дажу имѣнія и имущества могутъ раз сматривать бумаги, до продажъ и публи кацій относящіяся, въ подлежащихъ при- Л Л. 1 . . .• :; • . і] . і сутствевныхъ мѣстахъ. Б ицв – ггбврнаторъ А. Шостакѵ Н ачальникъ газвть . стола Н. Берайловѵ Ч АСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Правительственное сообщеніе Объ измѣненіи дѣйствующаго поряд ка укрѣпленія правъ на недвижи мое имущество и введеніи ипотеч ной системы. I I . ІІрпносгпчыя установленія и крѣ постное дѣлопроизводство. 3. Д оказательства , требуемыя отъ СОБСТВЕННИКА ІІРН ЗАПИСКѢ ИМѢНІЯ ВЪ КРѢПОСТНУЮ КНИГУ. (Продолженіе *) Такая осторожность особенно и безусловно необходима при перво начальной запискѣ имѣній въ крѣ постную книгу. Только строгою ос торожностію можно утвердить въ обществѣ довѣріе къ крѣпостной книгѣ и къ крѣпостиымъ свидѣтель ствамъ, которыя будутъ выдаваться собственникамъ изъ крѣпостныхъ отдѣленій. Первый случай, при ко торомъ право собственности на за писанное въ крѣпостную книгу имѣ ніе будетъ оспорено и признано незаконнымъ, въ самомъ началѣ поколеблетъ довѣріе къ этпмъ ак тамъ, возстановить которое будетъ труднѣе, чѣмъ уронить. Предъ тѣми затрудненіями, какія могутъ представиться собственнику при первоначальной запискѣ имѣ нія въ крѣпостную книгу, останав ливаться не слѣдуетъ: эти затруд ненія нужно будетъ преодолѣть только одинъ разъ; за то крѣпост ныя книги и крѣпостныя свидѣ тельства получатъ твердость и бу дутъ пользоваться полнымъ довѣ ріемъ, и при установившемся та кимъ образомъ довѣріи всѣ послѣ дующія сдѣлки будутъ заключаться весьма легко. Лицо, заявившее желаніе запи сать имѣніе въ крѣпостную книгу въ данномъ составѣ, можетъ пред ставить крѣпостные документы, по которымъ оно къ нему дошло, мо жетъ представить и планъ гене ральнаго межеванія о замежеваніи дачи въ единственное владѣніе са мого заявителя, или его предка, или посторонняго лица, отъ кото рыхъ имѣніе дошло по наслѣдству, или по праву пріобрѣтенія, но всѣ документы и планъ, безъ представ ленія удостовѣренія, что все то, что въ документахъ и на планѣ значится, состоитъ въ дѣйствитель номъ владѣніи просителя, недоста точно для укрѣпленія за нимъ имѣ- ——- л””гткппОТНОСТИ, въ томъ составѣ, въ какомъ зна чится въ документахъ и на планѣ. Собственникъ, пользуясь полнымъ нравомъ распоряжаться своимъ и- лѣніемъ, могъ дѣлать изъ него от чужденія частями; но само собою разумѣется, что онъ, отчуждая ту или другую часть имѣнія, не могъ передать лицамъ, въ пользу кото рыхъ сдѣлалъ отчужденіе, докумен товъ на все имѣніе; документы ос тались у него. Слѣдовательно, для того, чтобы по документамъ не за писать за просителемъ такого ймѣ- нія, которое частію выбыло уже изъ его владѣнія, необходимо удо стовѣреніе, что онъ фактически владѣетъ имѣніемъ въ томъ имен но составѣ, въ какомъ проситъ за писать въ крѣпостную книгу. Безъ этой предосторожности можетъ слу читься, Что лицо, записавшее за собой въ крѣпостную книгу выбыв шее уже изъ его владѣнія имѣніе, вслѣдъ затѣмъ продастъ или обре менитъ его долгами, и тогда пред ставляется къ разрѣшенію весьма трудный вопросъ: въ первомъ слу чаѣ—у кого оставить проданное или другимъ образомъ отчужденное до записки въ крѣпостную книгу имущество: у законнаго владѣльца, или у новаго пріобрѣтателя, а въ послѣднемъ—обратить ли его па удовлетвореніе кредиторовъ, или ос тавить ихъ безъ удовлетворенія. Для устраненія подобныхъ случай ностей, въ выдаваемыхъ до насто ящаго времени свидѣтельствахъ о благонадежности имѣній къ залогу непремѣнно включается удостовѣ реніе, что то имѣпіе состоитъ въ дѣйствительномъ владѣніи лица, ко- ‘торому свидѣтельство выдается, хо тя выдача свидѣтельства не гаран тируетъ имѣнія отъ дѣйствія дав ности и не присвоиваетъ ему без поворотности. Но вышеприведенное предполо женіе было отклонено ипотечною коммисіею по слѣдующимъ сообра женіямъ: 1) будучи вызвано вполнѣ справедливою мыслію о необходи мости мѣръ предосторожности при первоначальной запискѣ имѣній въ крѣпостныя книги, мыслію, которая лежитъ равнымъ образомъ въ ос нованіи проекта ипотечной комми- *)См. NoNo 62, 65, 67, 68, 69,70,71, 72, 73, 75, 76, 77, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 91, 92, 93, 94 п 96 Хар. ВЬд сіи по сему предмету, предположе ніе это представляетъ лишь ту осо бенность, что къ числу докумен товъ, требуемыхъ отъ собственни ка, г рнсоединенъ еще одинъ: удо стовѣреніе мироваго судьи или по лиціи, что имѣніе находится въ дѣйствительномъ владѣніи собст венника въ томъ именно составѣ, въ какомъ онъ предполагаетъ за писать его въ крѣпостную книгу. Представленіе подобнаго удостовѣ ренія должно будто бы предупре дить возможность записки собствен никомъ въ крѣпостную книгу та кихъ поземельныхъ владѣній, кото рыя были имъ отчуждены до запис ки другимъ лицамъ, и будетъ со дѣйствовать къ утвержденію въ об ществѣ довѣрія къ крѣпостнымъ книгамъ.. Съ своей стороны, ипо течная коммисія полагала, что съ практической точки зрѣнія подоб ное свидѣтельство мѣстнаго миро ваго судьи или полиціи пе пред ставитъ никакой существенной га рантіи для третьихъ лицъ относи тельно огражденія пхъ правъ при запискѣ имѣній въ крѣпостную кни гу. Ни мѣстный мировой судья, ни тѣмъ болѣе полиція не могутъ, на основаніи имѣющихся у нихъ дан ныхъ, удостовѣрить съ иоюжитель- ностію о пространствѣ и составѣ поземельнаго владѣнія каждаго соб ственника. Слѣдовательно, безъ вы ѣзда на мѣсто и повѣрки владѣній въ натурѣ невозможно предполо жить осуществленіе предполагаемой мѣры. Но и одного выѣзда на мѣ сто недостаточно для того, чтобы мировой судья или чиновникъ по лиціи немедленно пришли къ убѣж денію въ справедливости показаній собственника о составѣ и грани цахъ его землевладѣнія: имъ необ ходимо было бы для выдачи досто вѣрнаго свидѣтельства по сему предмету опросить окольныхъ жи телей, обойти границы, а въ слу чаѣ споровъ по поводу владѣнія, входить въ обсужденіе того, можетъ ли споръ служить законнымъ пре пятствіемъ для выдачи просимаго свидѣтельства. Но возлагать по добныя обязанности на мировыхъ судей и полицію, при сложности и многочисленности занятій сихъ ус тановленій по отправленію прямыхъ лежащихъ на нихъ обязанностей, значило бы сдѣлать для нихъ не возможнымъ добросовѣстное испол неніе тѣхъ и другихъ обязанностей. Мировому судьѣ или полиціи при дется, при выдачѣ подобныхъ сви дѣтельствъ, или для повѣрки ВЪ ІІО- лообностяхъ того, дѣйствительно ли за собственникомъ состоятъ х ъ по земельные участки, пустоши, клоч ки земли, и въ томъ составѣ, какъ онъ ихъ показываетъ, отдать все свое время, или, въ виду несуще ственности этого рода обязанно стей, имъ придется ограничиваться выдачею свидѣтельства наобумъ. Нельзя не замѣтить, что если не будетъ установлено матеріальной отвѣтственности лица, выдавшаго свидѣтельство о составѣ землевла дѣнія, на случай, если показанныя въ немъ свѣдѣнія окажутся невѣр ными, то несомнѣнно, что предла гаемая мѣра обратится въ простую формальность, никого и ничѣмъ не гарантирующую, а между тѣмъ со пряженную для собственника съ напрасною тратою времени и де негъ. Съ другой же стороны уста новленіе матеріальной отвѣтствен ности мироваго судьи или полиціи за невѣрность выданнаго свидѣ тельства положительно немыслимо, такъ какъ это .привело бы къ ис каженію нормальной дѣятельности этихъ установленій по отправленію ихъ прямыхъ обязанностей. 2) Опа сенія, побудившія предложить ука занную выше мѣру, едва ли не ос нованы на недоразуыѣніи. Нельзя не замѣтить прежде всего, что, по смыслу проекта ипотечной комми- сіи, записка имѣнія въ крѣпостную книгу сама по себѣ не создаетъ безповоротности, и что безповорот ность имѣетъ мѣсто лишь по окон чательномъ утвержденіи крѣпостной книги, и притомъ въ случаѣ про дажи имѣнія другому лицу. Далѣе слѣдуетъ указать, что при обсуж деніи вопросовъ, касающихся пер воначальной записки имѣнія къ крѣпостную книгу, необходимо раз личать понятіе о самомъ имѣніи, записываемомъ въ книгу, и о со ставѣ имѣнія. Запискою въ крѣпо стную книгу укрѣпляется право собственности на имѣніе, въ смыс лѣ особой единицы землевладѣнія, но не гарантируются за собствен никомъ ни пространство земли, за ключающейся въ имѣніи, ни сос тавъ, ни цѣнность имѣнія. Въ э- томъ заключается существенное различіе между юридическимъ зна ченіемъ заглавнаго листа и про чихъ частей крѣпостной книги, какъ это подробно разъяснено въ мотивахъ къ проекту положенія объ укрѣпленіи правъ на имѣнія. Ук рѣпленіе права собственности на имѣніе запискою его въ крѣност- иую книгу не означаетъ еще, что бы имѣпіе было укрѣплено за соб ственникомъ со всѣми тѣми под робностями его состава, которыя перечислены на заглавномъ листѣ. Вслѣдствіе сего и при отчужденіи имѣнія другому лицу безповорот ность права, пріобрѣтаемая покуп щикомъ въ силу укрѣпленія запис кою въ крѣпостную книгу, не рас пространяется па тѣ свѣдѣнія о составѣ, границахъ и стоимости имѣнія, которыя значились на за главномъ листѣ крѣпостной Что же касается до онасеі отдѣльныя единицы землеві могутъ быть занесены въ к- ную книгу какъ принадле того лица, которое ходатай ло объ ихъ запискѣ, несмо воспослѣдовавшее отчуждеи другимъ лицамъ, то, не о возможности попытокъ на црдобное злоупотребленіе, ипотечная комми- сіп полагала, что предположенныя ею правила для первоначальной записки имѣній въ крѣпостныя кни ги достаточно ограждаютъ интере сы какъ смежныхъ владѣльцевъ, такъ и вообще всѣхъ лицъ, имѣю щихъ права на имѣніе, предъяв ленное къ запискѣ въ крѣпостную книгу. Можно сказать, что боль шинство проектированныхъ комми- сіею правилъ направлено именно къ достиженію сей цѣли. 4. П орядокъ признанія права на за писку въ крѣпостную книгу им ѣ вія , НА КОТОРОЕ ВЛАДѢЛЕЦЪ НЕ ИМѢЕТЪ АКТА УКРѢПЛЕНІЯ. а) Статьи проекта. 8. „Собствен нику, пеимѣющему доказательствъ, указанныхъ въ 6 ст. правилъ о первоначальной запискѣ имѣній въ крѣпостную книгу на состоіящее въ его владѣніи имѣніе, предоставляет ся просить мѣстный, по нахождег нію имѣнія, окружный судъ о приз наніи въ порядкѣ охранительнаго судопроизводства права на запис ку имѣнія въ крѣпостную книгу*. 9. „Правомъ, предоставленными предъпдущею статьею, пользуются только собственники, во владѣніи которыхъ имѣпіе находилось до введенія въ дѣйствіе пол. объ укр. нр. на им.“ 10. „Лица, пріобрѣв- шія право собственности пх> дав ности владѣнія, могутъ просить о ири.шаніи за вими права на за писку имѣнія въ крѣпостную кни гу и въ томъ случаѣ, со.. ніе ихъ началось послѣ въ дѣйствіе полож. объ у илі.” 11 . „В*. прогіЛфЪ о ! права па записку имѣнія постную книгу съ тЬчнбс чается самое имѣніе и уі ся основанія, но которым тель простираетъ право ніе.“ 12. „Собственникъ, пріобрѣв- шій право на имѣніе но давности владѣнія, обязанъ доказать, что онъ или тотъ, кому онъ наслѣдо валъ, владѣлъ имѣніемъ на правѣ собственности въ теченіе десяти лѣтъ” 13. „Собственникъ, прости рающій право на имѣніе не Jiio давности владѣпія, а на иномъ ос нованіи, долженъ указать лицо, отъ котораго досталось ему имѣніе, л>Ді доказать, что это лицо владѣло и- мѣніемъ на правѣ собственности, и Фто опъ самъ владѣетъ также на правѣ собственности*. 14. „Въ у- достовѣреніе владѣнія на правѣ собственности (ст. 5 и 6) прини маются какъ письменныя всякаго рода доказательства, изъ числа ко торыхъ не изъемлются неформаль ные и другіе домашніе акты, такъ и показанія свидѣтелей и дознаніе чрезъ окольныхъ людей*. 15. „По вступленіи просьбы отъ собствен ника, указаннаго въ 6 ст., окруж ной судъ собираетъ справку, fie числится ли на имѣніи запрещеній, наложенныхъ на имя того лица, отъ котораго оно досталось про сителю. Если имѣніе перешло къ просителю по наі і. . ■ го ока завшіяся запрещу п і зодятся на наслѣдника п; .. явленіи опредѣленія о прнояао гва на записку имѣнія въ гу; въ прочихъ сл ваніе запрещеній, наложенг имя прежняго собственника, рехода имѣвія въ просител четъ за собою отказъ въ р ніи записать имѣніе въ крі книгу*. 16. „Если при проязію^и. дѣла обнаружатся причины, пре пятствующія по закону переходу имѣнія къ просителю, то окружной судъ отказываетъ въ разрѣшеніи просителю записать имѣніе въ крѣ постную книгу*. 17. „Предъявленіе спора противъ правъ просителя на имѣніе пріостанавливаетъ произ водство впредь до разрѣшенія спо ра въ исковомъ порядкѣ*. 18. „По становленное въ охранительномъ порядкѣ опредѣленіе о признаніи права ва записку імѣнія въ &рѣ- йостную книгу не прейятстѣуетъ ,дъявленію спора противъ при лежности имѣнія лицу, за кото въ означенное право признано®. ) Мотивы. При первоначальномъ смотрѣши вопроса о порядкѣ за- ки въ крѣпостную книгу такихъ ній, которыя состоитъ во вла- іп собственниковъ безъ формаль- ісъ актовъ укрѣпленія, шіотеч- я коммисія, сознавая необходи- сть допустить записку имѣній э- го рода, предположила ограни ть ее лишь тѣми случаями, ког- владѣлецъ представитъ доказа- тому, что самъ онъ иди дошло къ нему имущест- йвей мѣрѣ за десять лѣтъ нъ владѣлъ и распоря- ніемъ на нравѣ собствен- > у сего предположенія <ено, что ставить соб- въ въ необходимость до- передъ судомъ ихъ право Зственности ио давностному вла- нію было бы несправедливо и Мнительно. Обсудивъ вновь настоящій во етъ, ипотечная коммисія не могла признать справедливости замѣ- ІЙ о стѣснительности для соб- енниковъ, неимѣющихъ формаль- ъ актовъ укрѣпленія, нервона- ьно предположенныхъ коммисіею івилъ записки ихъ имѣній въ Постныя книги и потому наш- существенно необходимымъ на- гіать новыя по сему предмету івнла, на иныхъ, болѣе широ- -ъ основаніяхъ. Іельзя, по мнѣнію коммисіи, при ужденіи настоящаго вопроса у- кать изъ вида, что неимѣніе імальнаго акта укрѣпленія у іственника составляетъ весьма г?ос явленіе въ нашемъ быту, іичина этого факта заключается чгасти въ самыхъ узаконеніяхъ о рядкѣ укрѣпленія права, дѣйст- ющихъ др настоящаго времени, закону укрѣпленіе права па и- ніе не признается безусловно азательнымъ, такъ какъ право на крыэіпееся наслѣдство принадле- ітъ наслѣдникамъ съ самой кон- ны владѣльца (ст. 1.254 ч. I т. ), вслѣдствіе чего и не требует- нбязательнаго утвержденія на- t лѣднйгаовъ въ правахъ наслѣдства. При подобной необязательности ук- ѣплвнія, имѣнія могли переходить ізъ рода въ родъ по наслѣдству, эавдрбб’ляясь притомъ между нас лѣдника*^, безъ совершенія фор мальныхъ актовъ укрѣпленія. Та- образомъ легко могло обра- -ся землевладѣніе, несомнѣп- ъ отношенія къ нраву соб- ности владѣльца, но, тѣмъ не неоснованное на формаль- акѣахъ укрѣпленія. Кромѣ .едьая не замѣтить, что уза- ія, дѣйствовавшія до изданія ріильна^о положенія, не тре бовали при совершеніи сдѣлокъ объ отчужденіи права собственности представленія доказательствъ объ укрѣпленіи права за отчуждающимъ его. Вслѣдствіе сего собственники хотя и неимѣвшіе актовъ укрѣпле нія, не встрѣчая непремѣнной не- обхоХЙлости въ пріобрѣтеніи сихъ актовъ, не заботились объ укрѣп леніи за собою имѣнія и доволь ствовались однимъ фактическимъ владѣніемъ. Съ другой стороны, во многихъ случаяхъ имѣнія перехо дили къ пріобрѣтателямъ по ак тамъ неформальнымъ, и неоднократ ныя ;мѣры правительства о замѣнѣ сихъ, актовъ законными, мѣры, ос тавшіяся, впрочемъ безъ успѣш ныхъ послѣдствій (прим. ст. 396 т. Ѵ‘-уст.‘ -о пошл., прим. къ ст. Е6ЦА ч. 1 т. X св. изд. 1857 го да* по прод. 1863 г.), свидѣтель ствуютъ го значительномъ Числѣ Случаевъ подобнаго владѣнія. На конецъ и въ самое послѣднее время, несмотря на установленіе положе- ніежъ о нотаріальной части повѣр ки .доказательствъ нрава собствен ности *|)и совершеніи крѣпостныхъ актбвъ ббъ Отчужденіи имѣній, не только ,не уменьшилось, но, быть і У йслнчвдось число пере- ‘*нішй безъ формальныхъ крѣпленія, такъ какъ, и- ■ мейлу; строгости того на- торое проведено въ поло нотаріальной части, отча- іслѣдствіе затруднительно- .новленнаро имъ порядка зія крѣпостныхъ актовъ дественно для имѣній незна чительной 1 цѣнности, весьма час- Щ 6ёобенно въ сельскомъ быту, йрйёрйіѣюТСя неформальные акты о Цёре/^чі права собственности, по которымъ , имѣнія переходятъ къ пріобрѣтателю и остаются въ его безспорномъ владѣніи на правѣ собственности. Ръ щиду вышеизложеннаго, убѣж даясь въ своевременности и цѣлесо образности законодательныхъ мѣръ а* укрѣпленію, на законномъ ос нованія, права собственности на ВГі^сѣріН, которыя нынѣ находят ся по владѣніи собственниковъ безъ формальныхъ актовъ укрѣпленія, ипотечная коммисія признала не достаточнымъ допустить записку въ крѣпостныя книги подобныхъ имѣній лишь въ случаѣ представ ленія доказательствъ о владѣніи ими въ теченіе давности. (Продолж. слѣдуетъ). НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей1* ОТЪ МЕЖДУВАГОДНАГО ТЕЛЕГГАФН. АГЕНТСТВА БРЮССЕЛЬ, пятница. Г осударь И мператоръ сегодня въ 5 часовъ утра благополучно прибылъ въ Флиссингенъ, въ первомъ часу дня въ Брюссель, и оттуда въ два часа Его В еличество изволилъ отпра виться въ Германію. ВЕРСАЛЬ, пятница. Составъ но ваго министерства: Сиссе—воен ный министръ, Деказъ—иностран ныхъ дѣлъ, Фуртулъ—внутреннихъ, Мань—финансовъ, Тальянъ—юсти ціи, Колво — публичныхъ работъ, Гриваръ—торговли, Кюмонъ—про свѣщенія, Монтаньякъ—морской. Мѣстныя извѣстія. Попечительный Совѣтъ Общества Призрѣнія малолѣтнихъ безпріют ныхъ сиротъ въ Харьковѣ симъ доводитъ до общаго свѣдѣнія, что согласно постановленія минувшаго чрезвычайнаго губернскаго зем скаго собранія и § 21 устава Об щества, имъ принято въ завѣдыва ніе Общества земское отдѣленіе подкидышей съ 3 сего мая. Составъ Совѣта слѣдующій: Пред сѣдательница Княгиня О. А. Кро поткина. Товарищъ предсѣд. А. П. Вернадская. Члены: П. А. Ясин скій, К. М. Анненкова, Н. И. Смирнитская, А. Н. Гутобъ, М. А. Оболонская. Постоянныя засѣданія Совѣта, кромѣ чрезвычайныхъ, будутъ про исходить на квартирѣ предсѣда тельницы разъ въ мѣсяцъ, въ пер вый вторникъ послѣ 1-го числа. Постановленіемъ Совѣта опре дѣлено: просить гг. членовъ Обще ства посѣщать пріютъ въ часы дежурства членовъ Совѣта отъ 12 — 2 ч. по полудни. Въ засѣданіи правленія харьков скаго общества распространенія въ народѣ грамотности, 27 марта на стоящаго года: 1. Прочитанъ и утвержденъ про токолъ прошлаго засѣданія правле нія. 2. Однимъ изъ членовъ прав ленія передано заявленіе г. стар шаго врача Александровской боль ницы, что книги, высланныя въ больницу правленіемъ общества еще въ 1871 году,, частью отъ времени изорваны, частью же затеряны; что поправляющіеся больные занимают ся чтеніемъ въ особенности книгъ религіознаго содержанія съ боль шою охотой, и благодаря этому за нятію до нѣкоторой степени избѣ гаютъ больничнаго однообразія, — что не мало способствуетъ ихъ вы здоровленію. Правленіе, по выслу- шаніи этого заявленія, постановило: немедленно выслать въ Александ ровскую больницу книгъ для народ наго чтенія рублей на десять, преи мущественно изданій В ы сочайш е разрѣшенной коммисіи народныхъ чтеній. 3. По обсужденій вопроса объ опредѣленіи количества време ни занятій въ школахъ общества, постановлено сЬѣдующее: школы от крыты въ теченіе пяти дней въ не дѣлю по пяти часовъ, а ,для млад шаго, перваго, класса—четыре ча ча; въ шестой же учебный день, Цъ субботу—по четыре часа,-Въ э*о число часовъ пребыванія въ школѣ одинъ часъ полагается для всѣхъ классовъ на перемѣны и отдыхъ. 4, Прочитана просьба, бывшей учи тельницы мрскддевск.ой школы об щества г-жи Ч. о, выдачѣ, ей въ ссуду пятидесяти рублей. По вы- -слушаніи и обсужденіи нросьбы, правленіе не признало возможнымъ выдать просимую ссуду, такъ какъ въ ссудо^бйрегательаой кассѣ об щества нѣтъ въ настоящее время денегъ^ и притомъ просительница не состоитъ членомъ этой кассы. 5. Иредложеный въ прошломъ [23 марта] засѣданіи правленія. С. А. Раевскимъ’ проектъ инструкціи о правахъ и обязанностяхъ завѣдую щихъ школами общества, по обсуж деніи правленіемъ переданъ П. В. Гладкому для представленія въ окон чательной редакціи къ слѣдующему засѣданію. [ Засѣданіе того же правленія 6-го апрѣля 1874 года. 1. Прочитанъ и утвержденъ про токолъ прошлаго засѣданія правле нія. 2. При участіи распорядителей школъ обсуждался проектъ инструк ціи для распорядителей школъ об щества, редактированный, по пору ченію правленія, II. В. Гладкимъ, который въ этомъ засѣданіи боль шинствомъ голосовъ и утвержденъ въ слѣдующемъ видѣ: Такъ какъ по 26-му параграфу устава ближай шее завѣдываніе школами, учреж даемыми на собственныя средства общества, возлагается на избирае мыхъ правленіемъ распорядителей, то послѣдніе должны заботиться о внутреннемъ и внѣшнемъ благоуст ройствѣ ввѣренныхъ имъ школъ. Поэтому на ихъ обязанности между прочимъ лежитъ: а) составленіе пла на занятій въ школѣ; забота о со ставленіи программы обученія; вы боръ учебныхъ пособій и руко водствъ, сообразуясь, если это ока жется полезнымъ, съ мнѣніемъ у- чителя; различныя мѣры, направлен ныя къ тому, чтобы программа, ут вержденная правленіемъ, была вы полнена; ежемѣсячные отчеты пра вленію о состояніи школъ и о рас ходахъ на содержаніе ихъ, также надзоръ за исправнымъ веденіемъ матеріальныхъ книгъ школы и пра вильнымъ поступленіемъ въ кассу общества платы за обучепіе. Съ другой стороны, такъ какъ на рас порядителей, прежде чѣмъ на кого либо, падаетъ отвѣтственность пе редъ правленіемъ за правильное ве деніе дѣлъ въ подвѣдомственныхъ имъ школахъ, то они пользуются возможною самостоятельностію въ своихъ дѣйствіяхъ. Поэтому: а) ра- спорядительяепремѣнпо участвуетъ при выборѣ учителя или учительни цы и вообще при обсужденіи пра вленіемъ всѣхъ вопросовъ, касаю щихся его школы; б) только онъ одинъ расходуетъ деньги назначен ныя общимъ собраніемъ на содер жаніе школы, забирая ихъ по мѣрѣ надобности у казначея общества; в) въ случаѣ большихъ единовре менныхъ расходовъ (свыше 25 р.) ему вмѣняется въ обязанность пред варительно испрашивать на то раз рѣшеніе правленія; г) распоряди тель имѣетъ право освобождать у- чениковъ школы отъ платы за обу ченіе по соглашенію съ попечитель ствомъ школы; д) равнымъ образомъ онъ можетъ увольнять учениковъ, мѣшающихъ стройному ходѣ дѣла, доводя лишь о томъ до свѣдѣнія правленія. 3) Прочитано письмо г. предсѣдателю самарскаго обществу распространенія въ народѣ грамот ности, въ которомъ правленіе про ситъ выслать уставъ и отчеты это го общества взамѣнъ посылаемыхъ правленіемъ харьковскаго общест ва. 4) По вопросу о принятіи въ школы общества учениковъ среди учебнаго года, постановлено: прі емъ учениковъ въ школы общества среди учебнаго года допускается съ согласія завѣдующаго и учителя и только въ томъ случаѣ, если и- мѣется мѣсто и желающій; соотвѣт ствуетъ по познаніямъ какому-либо изъ* классовъ. 5) Л. И. Тертични- кова сообщила, что нѣсколько уче никовъ москалевской школы, не дождавшись экзамена, который на значенъ на іюнь мѣсяцъ, оставляютъ школу для поступленія въ разныя мастерскія и желаютъ имѣть сви^ дѣтельства о томъ, что обучались въ москалевской школѣ-общества. Постановлено: выдать имъ свидѣ тельства сообразно ихъ познаніямъ. 6) Выслушана отчетная записка казначея общества о приходѣ и рас ходѣ суммъ; по повѣркѣ книгъ и документовъ расхода и прихода, о- казавшихсв правильными, постанов лено: напечатать записку казначея въ извлеченіи при протоколѣ въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ. Всего прихода въ мартѣ мѣсяцѣ 1874 года было 665 р. 20 к.; ос татка оѣъ февраля на 1-е марта— 3.555 р. 51 к. Всего расхода въ мартѣ сего же года—337 р. 38 к. Остаілосѵ на 1 апрѣля всей суммы 3.883 р. 33 к. П риходъ составился изъ слѣ дующихъ суммъ: па стипендію А. И. Малинрвсааго: отъ; гг. Росдав- лева, Кожанова, А. Иванова,; Ар цыбашева, Штакеншнейдера, А .Е . Дементьева, М. Розенталя, Лонри- нова—по 25 р., отъ гг. Деларов» и Сахарова—по 15 р.; отъ г^. Дни- симова, Домбровскаго, Ласкова, Ку рилова, Вергилесова, А. Соицева, Стрепетова, Залѣсскаго и Малинов скаго—по 10 р.; отъ гг. П. Купчи- нова, Богушевича, Сошальскаго, Истомина, Науменко, де-Роберти, Я. Павловскаго, Антонскаго, Вас. Рябенко—по 5 р.; отъ гг. Дяткова, Е. Ковалевскаго, Тертицкаго, Жу кова, А. Нерослева—по 3 р.; отъ гг. Литкевича, Зеленскаго и Бесту жева—по 1 р.; процентовъ на эту сумму отъ изюмскагр цтого— 3#р ,р. ,Отъ‘ равныхъ лицъ, чрезъ г. Лещцдщсаго, на вторую элементарную школу—238 р. 95 к.; членскихъ взносовъ отъ слѣдующихъ лицъ: В. II. Рославлева, И. Н. Де ревянко и С. II. Савченко—по 6 р.; А. П. Анитова и А. М. Акордтъ— по 3 р.; отъ учениковъ москалев ской школы—5 р.; процентовъ на два билета 2-го внутр. займа—5 р.; разныхъ другихъ суммъ: отъ В. П. Рославлева—70 к., отъ г. Савенко ва—20 к., Д. П. Покровскаго—60 к. и П. И. Бѣлогорскаго—25 к. Р асходъ . На москалевскую школу— 115 р. 48 к., на вторую постоянную школу—138 р. 95 к., на мужскую воскресную школу — 60 р. 88 к., на женскую воскрес ную школу—9 р. 80 к., на книги для библіотеки Александровской больницы—9 р. 37 к., на коррес понденціи и проч.—2 руб 90 к.— Вновь вступившихъ членовъ въ мар тѣ—четыре. Заграничныя извѣстія Франція. Въ ДтІ. Beige® отъ 17 мая пишутъ:- „Кабинетъ Брольи по терпѣлъ вчера полное пораженіе въ національномъ собраніи. Большин ство 64 голосовъ высказалось про тивъ него по поводу разсмотрѣнія закона о выборахъ въ палату ра нѣе избирательнаго муниципальнаго закона. Брольи обнаружилъ при этомъ неожиданное упорство. На прасно членъ крайней правой сто роны Люсіенъ Брюнъ хотѣлъ пре доставить ему почетное отступле ніе, заявивъ, что настоящій вопросъ не имѣетъ никакой связи съ вопро сомъ о довѣріи. Вице-президентъ совѣта министровъ упорно поста вилъ вопросъ о существованіи ка бинета въ прямую зависимость отъ утвержденія представленнаго имъ проекта. Послѣ провозглашенія ре зультатовъ голосованія министры немедленно удалялись и подали кол лективное прошеніе объ отставкѣ маршалу Макъ-Магону. Тогда па лата отложила до вторника окон чательное опредѣленіе очереднаго порядка. Ранѣе этого послѣдняго рѣшенія графъ Рампонъ сдѣлалъ отъ имени лѣваго центра важное заявленіе. Онъ протестовалъ про тивъ всякой мысли о враждебности или недовѣріи къ маршалу Макъ- Магону и утверждалъ, что дѣвый центръ вотировалъ исключительно противъ министерства. Это значитъ, какъ намъ кажется, что если пре зидентъ республики составитъ ми нистерство менѣе реакціонное и менѣе ненавистное націи, то лѣвый центръ не поставитъ ему препят ствій. Большинство республикан скихъ журналовъ по ппводу этого голосованія настаиваетъ на необ ходимости распущенія палаты. Про шелъ годъ безъ недѣли—говоритъ ,Le Nord® отъ 17-го мая—съ тѣхъ поръ, какъ правительство Тьера бы ло ниспровергнуто собраніемъ за то, что хотѣло учредить республи ку. Нѣсколько мѣсяцевъ спустя по слѣ пораженія республиканцевъ ко алиціей монархическихъ партій, ле гитимисты попытались возстановить наслѣдственную монархію, но леги тимизмъ не отважился подвергнуть ся опасности парламентскаго рѣ шенія. Большинство 24-го мая и министерство, его олицетворявшее, не желая учредить республику и не имѣя возможности возстановить мо нархію, изобрѣли септеннатъ. И вотъ герцогъ Брольи ниспроверг нутъ въ свою очередь за то, что хотѣлъ организовать этотъ септен натъ. Конституціонные законы, представленные годъ тому назадъ Дюфоромъ, были причиной паденія Тьера, нынѣ же конституціонный законъ объ учрежденіи второй па латы повлекъ за собою паденіе Брольи. Въ лицѣ его и его товари щей пораженъ орлеанизмъ, кото рый проектами законовъ, составлен ными министерствомъ и въ особен ности проектомъ объ учрежденіи второй палаты, надѣялся подгото вить свое торжество въ той или другой формѣ. Въ теченіе года со браніе отстранило какъ республи ку, такъ и легитимистовъ съ орлеа нистами, а между тѣмъ ничего не учредило. Такой образъ дѣйствій, постоянно отрицательный, равня ется очевидно отреченію. Вче рашнее голосованіе доказываетъ илй безсиліе палаты, или тэер- ХЬе нкткѣріёніе ре организовать ни какой опредѣлено! системы пра вительства,. Цо этому; распущеніе ея представляется неотлагательнымъ. — Счастіе для страны—прибав ляетъ „Le Nord*—что всеобщее мир ное настроеніе Европы даетъ воз-| можностЬ Франціи посвятить себя внутреннему устройству края. По сѣщеніе И мператоромъ А л ек сан дромъ Англіи прибавляетъ новую й драгоцѣнную гарантію мира, что ^порролщ^дтверждается ясными и “ эцергед^саа‘г¥иР!°лк)бивыми сло ваки, оказанными И мператоромъ представлявшемуся Ему дипломати ческому корпусу. Программа общей политики, заключающаяся въ выра женіи: „поддержаніе спокойствія въ Европѣ®, была провозглашена И м ператоромъ В сероссійскимъ послѣ довательно въ Берлинѣ, Вѣнѣ, Пе тербургѣ и въ Лондонѣ. Такія за явленія дополняютъ другъ друга самымъ многозначительнымъ обра зомъ, а различіе обстоятельствъ, при которыхъ они были сдѣланы, доказываетъ, что И мператоръ А лек сандръ желаетъ поддержать миръ не для исключительныхъ выгодъ той или другой державы, но ради общаго интереса всей Европы11. (Правит. Вѣсти. Я 110). Судебныя извѣстія. РЕЗОЛЮЦІИ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ, 00 ГРАЖДАНСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ. 13 апрѣля 1874 года. Апелляціонныя, дѣла: 1) По иску П. Файдыша къ куп. А. Фай дышу объ имѣніи: 1) въ разсмотр. исковаго требов., заявлен. въ прош. 6 сентября 1871 г. о призн. за П. Файды- шемъ права общаго съ А. Файдышемъ владѣй, имѣя. родител. ихъ купц. А. и Д. Файдышевыхъ, за отказ. отъ него по- вѣрен. истца въ заявлен. подап. сего 15 апрѣля 1874 г. невход.; 2) ходат. нст. о пазнач. ерока для полюбовн. раздѣла озвачен. имѣн. остав. безъ иослѣд.; 3) рѣш. полгавск. окр. суда въ чемъ оно съ сямъ нѳсоглас. отмѣн. и 4) судебн. нздерж. по апелляц. пропзвод. возлож. на истца П. Файдыша. 2) По пеку шт.- ротн. И. Тура къ Селиванову о купч. крѣп. Рѣш. Kjpcearo окр. суда утверд. возлож. судебн. нздерж. апелляц. произз. на Селиванова. 3) По иску мѣщ. В. Ге- расименкова къ госуд. крест. А. Эсипо- ву 900 р. но задаточ. росн. По ссылкѣ апеллят. допрос. въ засѣд. палаты по назиач. члена докладч. на свидѣт. губ. секр. С. Назарова-Знаменскаго по обсто- ятел. о томъ, дана-ли задаточн. росняс. 16 апрѣля 1862 г. въ замѣнъ долговой пли стороны имѣли въ виду дѣйствптел. совѳрш. прод. дворов. мѣста. 4) По иску граф. Мусннъ-Пушкиной къ врем.-обяз. крест. А. Синецкому о землѣ. Дѣсн. уч. въ дачѣ мѣст. Балаклеи подъ No 1222, въ колнч. 4 дес. 700 саж. и подъ рѣк. Исламъ 1 дес. отобр. отъ крест. Спнец- каго и отд. во владѣн. гр. Муспнъ-ІІуш- киной предостав. колнч. убытк. до сум мы 280 р. доказыв. въ поряд. 896 ст. гражд. суд. Рѣш. полтавскаго окр. суда огмѣн., судеб. изд. но всему пропзвод. возлож. на отвѣта. 5) По иску Девіеръ къ крест. Е . Бакулину по контр. Призн. крест. Вакулнна отвѣтствен. предъ гр. Девіеромъ въ убытк. за несдачу, соглас. услов. контрак. 6 сентяб. 1860 г. обрат. водяной хукочол. мельницы, иредостав. истцу количес. этихъ убытк. до суммы 7117 р. отыскнв въ поряд. 896 ст. уст. гражд. судопр. Рѣш. острогожскаго окр. суда въ обжалован. части огмѣн., возлож. судеб. нздерж. по пропзвод. въ окр. су дѣ въ ’7 час. на гр. Девіера и въ ®7 на Вакулнаа, а по пропзвод. въ палатѣ все цѣло на этого послѣдв. 6) По иску Тол мачевой къ крест. И. Крюкову объ уни- чтож. арендн. ^онтр. Рѣш. курйкаго окр. суда утверд., возлож. судеб. пзд. анел. пронзвод. на Толмачеву. Частный дѣла: 7) По дѣлу о вводѣ‘Барковыхъ во влад- имѣн., оставш. послѣ губ. секр. М. Бар кова. Опредѣл. курскаго окр. суда 13,6 января 1874 г. отмѣн. и предпне. ему войти въ обсужд. ходатайс. Барковыхъ о вводѣ ихъ во владѣн. не стѣсняясь ос- нован. нзложен. въ означен. отмѣн. ои- редѣл. 8) По дѣлу о взыск. куп. Мазу ринымъ съ бѣлгородск -обществен. Н. Чу- миЧева банка убытк. Жал. вовѣр. бѣлго родск. банка остав. безъ иослѣд. 9) По дѣлу о назнач. опекунш. Е. Московкину надъ имѣн. умерш. Т. М осковкиной . 0- иредѣл. харьковск. окр. суда отмѣн., ос тав. вь силѣ постановл. харьковск. сп- ротск. суда. 10) По дѣлу управл. госад. пмущ. курской губ. о взыск. съ крест. Чаплылиныхъ и др. судеб. изд. 140 р. 50 к. Опредѣл. курск. окр. суда отмѣн. нредпис. ему нрин. апелляц. жал. курса, управл. госуд. имущ. по іему н црепро- вод. анел. жал. съ прилож. въ означен. судъ. 11) Прош. кр. Я. Калюжнаго по дѣлу его съ кол. ас. Я-. Левандовскпмъ 1600 р. Въ ходатайс. повѣрен. Калюж наго отказ. 12) Отдош. управл. государ. имущ. KjrpcKofi губ. ио дѣлу уиравл. съ крест. Моргиневыми о землѣ. Препровожд. унравлен. государ. имущ. курской губ. копію съ рѣш. палаты 8 деко возврат. обратно въ означеш 13) Огнош. предсѣд. орловск но дѣлу Маркина съ Гмнцбур зачпел. кончен., о чемъ л даті ловскому суду. 15) Кассац. секр. Павелко, по иску кори конскаго къ Павелко объ убі установл. ходъ. 15) Кассац. : ку протоіер. И. Федоровскаг per. А. Ставпцкому по роепт тановл. ходъ. 16) Кассац. жа общесг. крест. крест. сл. Ло<) общ. кресг. хут. Вервековкп земли. 17) Кассац. жал. но нс А. Попова къ общ. крест. ; Щигра. Дать установл. ходъ. Разныя извѣс По сообщенію вѣнских’ на-дняхъ проѣзжала через на возвратномъ пути въ Рі Америки, замѣчательная ч скій купецъ А. И. Жуковг. руга его, шестнадцати-лѣт анка, высокаго роста и зам ной красоты. Они ѣхали в1 перваго класса. Красноко: руга русскаго негоціанта своего нарѣчія, знаетъ то сколько словъ по-англійск что она говорила со своимт посредствомъ знаковъ. Она дѣта весьма богато по н европейской модѣ, имѣла б товыя серьги, кольцы и б Г. Жуковъ купилъ ее у и; го племени за 8,000 доллг 10 ведеръ виса. Онъ былъ раза женатъ, но обѣ жепг прижитыхъ съ ними дѣтей Въ Америкѣ онъ обвѣнчалс данскимъ бракомъ, а въ Рі детъ совершепъ церковный послѣ того, какъ ирекраі діанка приметъ православі Справочныя свѣд КАЛЕНДАРЬ 14 мая (26 н с.)—вторникъ. 1 Дора и Максима, преп, Никиты піона. Восх. сола. въ 4 ч. 1 м. 7 ч. 53 м. Время оряходи и отхода ш ЛОІНЖНМХІ. МОѣ.ПсЖІ Скорый. По’ приходятъ въ Харьковъ изъ Курска .2 ч. 29 м. ч 11 ч, — Таганрога. 2 „ 54 „ « 6 ,, — Полтавы . 3 „ 15 „ * 5 „ отходятъ изъ Харькова. въ Курскъ . • 4 ч. 39 м. ч 7 ч. — Таганрогъ- 4 ,, 24 ,, И 12 „ — Полтаву. .2 „ 5 0 ,, к |12 ,, ! Часы но мѣстному врѳме Отъ канцеляріи харьковской пой палаты. Въ сдѣланной въ харько губернскихъ вѣдомоётяхъ, рѣля No 85, публикаціи о , назначенныхъ къ слушанію дебной палатѣ на 18 мая п но дѣло по иску П. Блюмп къ купцу Я. Ширяеву 7 ті съ 8, по неуказано, что искъ предъявленъ къ нему, какъ к куну надъ имуществомъ уме купца II. Вдовина; а потому чепеая публикація и допол этою статьею. ДфЛА, НАЗНАЧЕН. КЪ СЛУШ ВЬ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ II,і ПО УГОЛОВНОМУ ДЕПАРТАМЕНТ Апелляціонный дѣла: На 24 мая. 1) О купеч. сынов. И. Фрейдки Ленскомъ и мѣщ. М. Прохоровѣ, о злоупотребл. на Доробянскомъ ви заводѣ; 2) о крест. Ф. Жуковѣ, въ панес. легкой равы жены своей ІІа 28 мая. 1) О губ. секр. К. Ручковскомъ въ оскорб. волост. старш. и судей; ыѣщаи. Д. Ткаченко, обвнн. въ о волоетн. старш.; 3) о дворян. И. пякояѣ, обвин. въ оскорбл. волост. с ПО ПРЕСТУПЛЕНІЮ должности; 4) о бывш. мнров. суд. 4 уч. новоз скаго округа Q. Аршен*-вскомъ, ( въ нревыш. власти. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГДЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬ (!<В. ѴНИВЕР., ВЪ 7 Ч. ЧиоіБаро*. Темпер. Маке. Мпп. | ІТ , Осадк і „ . , . то. іпрп о у 1 по Ц предшеств. дня. 1 ВЬтР- j Неб°’ і млм . Примѣчаю, май. -.j. Дождь дней 12 744,7 4-8,4 4-,13,2 л 4-6,8 ЮЗ 0 1 — числа, всю 13 740,3 -Д—8,5 -|- 6,7 -Д—5,0 СВ 4 10 13,1 на 13-е и 1! П оясненія . Различныя силы вѣтра обозначаются числами: о, 1, 2, 3…….10, чемъ 0 соотвфтоггдхеТъ совершенному безвѣтрію, а 10—урагану. Облачность также выражается послами отъ 0 до 10: ,0 соотвѣтствуетъ совершенно ясному бу, 5— небу, на половину закрытому облаками, 10—совершенно закрытому пеб; М етеорологическая депеша , получеіг *я отъ главной физической обсерваторіи . мая. Давленіе надъ Россіей маю измѣнилось; вѣтры большею частію продол ютьіговмодствовать ва Балтійскомъ и Черномъ моряхъ, а также внутри Россі съ|сѣвера; погода холодная. Улеоборгъ 759,-f—4; Петербургъ 758,4-1; Внндава ‘ -f-б; Вильно 7615–. Варшава 760,-ф4; Кіевъ 759,-(-8; Одесса 760,-]—13; X: ковъ 754,4-10: Москва 755,-f-4; Казань 761,-j-ll; Оренбургъ 7 62,-|-13; Сараг 760,-j-ОЗ. (Высоты барометра приведены къ уровню моря.) Ю. М. Р едакторъ И. УСТИНОВА ,И ЗВ Ѣ Щ ЕН ІЯ . СОСТОЯНІЕ СЧЕТОВЪ ш в а взаимнаго Кредита /ыскаго Уѣзднаго Земства 1 къ 1-му апрѣля 1874 года. АКТИВЪ. тва 13S членовъ . . . . . . ?. 399,650. исключеніемъ взносовъ . . . . „ 39,965. р. 359,685 — ччннми . ……………………………………………………… , 22,796 40 і Сумскомъ Г,р. Обществен. Банкѣ. „ 6,000 — векселя ……………………………………………………… , 111,470 — „ъ залогъ процентныхъ бумагъ . . , 28,860 — ія бумаги на перезалогѣ …. , 4,000 — : цѣнныя бумаги на обезпеченіи . . „ 9,450 — ‘ выданные по вкладамъ …. , 22 65 по переучету и перезалогу . . . , 90 90 имущество……………………………………………….. , 447 16 іо содержанію общества …. „ _____ 2,058 14 Б алансъ . . с . р . 543,880 25 : П Л. X сивъ. обезпеченія ………………………………………………. р. 359,685 — Основной капиталъ: 10$ взносы і …………………………………………р. 39,965. ‘умскаго Уѣзднаго Земства …. , 16,000. „ 55,965 — счета членовъ общества ………………………….. , 24,550 — агенты общества………………………………………… „ 3,474 — …………………………………………………………………………………………………………… , 80,007 79 т» процентныхъ бумагъ………………………….. „ 4,680 — гіе по спеціальному текущему счету . » 9,450 — і по операціямъ и разныя прибыли . » _____ 6,068 46 Б алансъ . . с. г. 543,880 25 Сіоотояніѳ счетовъ Общества Взаимнаго Кредита омскаго Уъзднаго Земства къ 1-му мая 1874 года. АКТИВЪ. льства 143 членовъ . . . р . 416,650. за исключеніемъ взносовъ . . „ 41,665. 374,985 — тличпыми . . . . . 8,947 65 въ Сумскомъ Гор. Обществен. Банкѣ. 15,000 — іые векселя ….. 134,820 — подъ залогъ процентныхъ бумагъ . 36,895 — і и цѣнныя бумаги на обезпеченіи . 9,450 — ты выданные по вкладамъ . . 22 65 ты по переучету и перезалогу . . 101 30 кое имущество ….. 447 16 ы по содержанію Общества . . 2,397 14 Б а л а н с ъ , р . с . 583,065 90 ПАССИВЪ. ілъ обезпеченія ….. р. 374,985 — Основной капиталъ: йе 10$ взносы………………………………………………..,р. 41,665. ь Сумскаго Уѣзднаго Земства . . 16,000. * 57,665 — lie счеты членовъ Общества. . . ‘ 20,075 — спонденты Общества …. 3,474 — , н ………………………………………………………………………….. 109,805 31 эчоніѳ по спеціальному текущему счету . 9,450 — )нты по операціямъ и разныя прибыли . 7,611 59 . Б а л а н с ъ , р . о . 583,065 90 щество Взаимнаго Кредита Сумскаго Уѣзднаго Земства въ г. Сумахъ. а основаніи устава, Общество Взаимнаго Кредита Сумскаго Уѣзднаго тва ПРОИЗВОДИТЪ СЛѢДУЮЩІЯ ОПвраЦІИ*. 1) учетъ векселей, 2) .чу ссудъ подъ залогъ процентныхъ бумагъ и товаровъ, 3) исполненіе ченій по покупкѣ и продажѣ процентныхъ бумагъ и полученію пла- •й по разнымъ документамъ, 4) переводъ денежныхъ суммъ въ другія ‘а, 5) пріемъ на храненіе всякаго рода процентныхъ бумагъ, докумен- > и другихъ цѣнностей, 6) пріемъ денегъ на текущіе процентные счеты ) пріемъ-денежныхъ вкладовъ для приращенія процентами, іъ 1-го декабря 1873 года впредь до измѣненія Общество ВЗИМЛСТЬ учету векселей и ссудамъ 8£$ годовыхъ, по порученіямъ и коммисіямъ соглашенію съ Правленіемъ Общества. )бщество принимаетъ денежные вклады отъ лицъ всѣхъ званій ібоего пола, земскихъ, сословныхъ и частныхъ учрежденій, присутствен- :ъ мѣстъ, городскихъ и сельскихъ обществъ, церквей, монастырей и проч. Вклады принимаются какъ лично отъ самихъ вкладчиковъ или ихъ по енныхъ, такъ и чрезъ почту. П римѣчаніе . Деньги на вклады въ Общество чрезъ почту присн- отся при объявленіи слѣдующаго содержанія: Въ Общество Взаимнаго едита Сумскаго Уѣзднаго Земства, отъ Т21Е0Г0-Т0, объявленіе. Препро- кдая при семъ СТОЛЬкО-ТО рублей, прошу принять эту сумму на вкладъ я обращенія изъ процентовъ на ТйкОЙ-ТО Срокъ, или ДО ВОСТрббО- ,НІЯ и выслать билетъ на имя мое, или на имя Т&кОГО-ТО, или на едъявителя ПО ТакОМу-ТО адрессу. Число, мѣсяцъ, годъ, подпись и сто жительства.. Сумма вклада не можетъ быть менѣе ста рублей. Билеты на вклады отъ 100 до 300 рублей выдаются только ИМбННЫѲ, , сумму же въ 300 рублей и болѣе могутъ быть выдаваемы, по желанію аадчика, и безъименные, т. е. На ПрѲД’ЬЯВИТбЛЯ. Билеты на предъявителя переходятъ отъ одного лица къ другому чрезъ ростую передачу изъ рукъ въ руки и оплачиваются Обществомъ предъ- вителю, на именныхъ же билетахъ, для полученія по онымъ вклада, дол Нозвол во цензурою. 13-го мая 1874 года. жна быть сдѣлана бланковая надпись вкладчика съ засвидѣтельствованіемъ оной у мировыхъ судей, нотаріусовъ или въ полицейскихъ управленіяхъ. Вклады ВОЗВраЩаіОТСЯ Обществомъ, по требованію вкладчиковъ, сроч ные по наступленіи сроковъ, а безсрочные— въ день предъявленія би летовъ. Съ 1-го декабря 1873 года впредь до измѣненія Общество ПЛаТИТЫ но вкладамъ безсрочнымъ (до востребованія) и срочнымъ менѣе года 5¾ ^ — срочнымъ отъ 1 до 3 лѣтъ . . . . . 6 § » 3 ,, 12 „ . . . . • 6½ » — свыше 12 „ . . . . . 7 о — текущимъ счетамъ . . . . , 4 « Проценты по вкладамъ до востребованія НаСЧИТЫВаЮТСЯ за каж дый полный мѣсяцъ со дня внесенія капитала и оплачиваются вмѣстѣ съ возвратомъ онаго, или по полугодно,— по вкладамъ же срочнымъ проценты насчитываются и выдаются по требованію вкладчиковъ но нолугодно. По заявленію лицъ, желающихъ перевести въ Общество изъ другихъ кредитныхъ учрежденій принадлежащія имъ денежныя суммы, Общество Вза имнаго Кредита Сумскаго Уѣзднаго Земства принимаетъ на себя обязанность истребовать таковыя безъ всякой кОММИССІОННОЙ за то платы, при чемъ на именныхъ билетахъ должна быть владѣльцами ихъ сдѣлана бланковая надпись съ засвидѣтельствованіемъ у мировыхъ судей, или нотаріусовъ, или въ полицейскихъ управленіяхъ. П римѣчаніе . Суммы, находящіяся въ государственномъ банкѣ и его конторахъ, могутъ быть истребованы только по тѣмъ свидѣтельствамъ, коимъ остается до срока не болѣе 6-ти мѣсяцевъ. Предсѣдатель Правленія Н . АлЧѲВСкІЙ. Директоры: П. ХарИТОНбНкО. В. Скубенко. отъ УПРАВЛЕНІЯ Лозово-Севастопольской желѣзной дороги доводится до свѣдѣнія публики, что, съ 2 мая сего года, по открытому въ настоящее время участку ЭТОЙ дороги, между Лозовой и Александ ровскомъ съ вѣтвью на Екатеринославъ, поѣзда слѣдуютъ по ниже-слѣ- дующему росписанію: И З Ъ ЛОЗОВОЙ (поѣздъ этотъ составляетъ продолженіе почтоваго-же поѣзда изъ Москвы, Орла, Курска и Харькова); Почтовый ) отправляется изъ Лозовой , , въ 6 ч. 45 м. утра, „ , J прибываетъ [ ВЪ Александровскъ , „ 1 „ 13 „ по-иолудви л 3 ) ( „ Екатеринославъ , „ 12 „ 35 „ — И З Ъ АЛЕКСАНДРОВСКА (поѣздъ этотъ соединяется въ Лозовой съ почтовымъ-же поѣздомъ на Харь ковъ, Курскъ, Орелъ и Москву); Почтовый ) отправляется изъ Алексапдровка , въ 4 ѵ. 06 и. по-полудн., „ . \ прибываетъ { Ві ^ 030ВУЮ • • » ^ – ** – вечеРа- No 4 ) (въ Екатеринославъ, „ 9 „ 16 „ — И З Ъ ЕКАТЕРИНОСЛАВА Почтовый Л* 14( отправляется на соединеніе съ для ѣдущихъ изъ( почтовымъ No 4 , въ 4 ч. 35 и. но-полудни, „ _ ( прибываетъ въ Лозовую (см. вы- ( ше No 4) , , въ 10 ч. 34 м. вечера; Почтовый’ ( отправляется на соединеніе съ No 22 ( почтовымъ No 3 , въ 7 ч. 55 ы. утра, для ѣдущихъ къ( прибываетъ въ Александровскъ Александровску ( (см. выше К 3) , въ 1 ч. 13 м. по-иолудии; Русское Общество Пароходства и Торговли учредило съ нас тоящаго лѣта пранильное пассажирское пароходное сообщеніе по Днѣпру, между станціею Алексаноровскъ Севастопольской дороги и Ооессою. 3— 1 ОБЪЯВЛЕНІЯ. Правленіе харьковскаго земельнаго банка честь имѣетъ довести до свѣдѣнія гг. акціонеровъ, что сроки, назначенные для взносовъ по акціямъ треть яго выпуска,-25* къ 15 мая, 25* къ 24 августа и 25$ къ 8 октября сего 1874 года, отмѣняются и что таковые взносы потребуются не ранѣе половины сентября сего 1874 года, о чемъ заблаговременно будутъ сдѣланы правленіемъ особыя публикаціи. ___ _____________________________________________ ______________________________________(No28) 1446 3— 1 В Ъ ВНОВЬ ОТКРЫТОМЪ ШГАвИНЪ $. П. КОВАЛЕВСКАГО • . • .; ‘ л . ‘ • ■ 1 w IА ■■ Г1’ V і ’ ,. • . .1 • | ft} * і • *, полученъ въ большомъ выборѣ бархатъ, толковыхъ, шерстяныхъ, полот няныхъ и бумажныхъ товаровъ, мебельной матеріи, ковры, одѣяла, сукно, трико, драпъ,-—по самымъ умѣреннымъ цѣнамъ. Въ Гостинномъ ряду противъ магазина Фраже. (No29)1445 3— 1— UA ПАВЛОВСКОЙ ІІЛОІЦЦИ, ПРОТИВЪ ДОЗА ИАВШ Я, ПЕРВАЯ ВЫСТАВКА КАРТИННОЙ ГАЛЛЕРЕИ, ВЪ ОСОБО УСТРОЕННОМЪ ДЛЯ ТОГО ПОМѢЩЕНІИ. Картины изображаютъ самыя замѣчательныя событія, виды городовъ и ланд шафтовъ, также сражевія новѣйшаго времени. Картины писаны съ натуры самыми знаменитыми европейскими художниками. ВИДЪ КАРТИНЪ; 1) Революція въ Испаніи, обстрѣливаніе Аликанте 26 сентября 1873 года; 2) Инквизиція въ Испаніи; . 3) Вѣнская выставка 1873 года; 4) Новая синагога въ Пестѣ; 6) Большая битва при Бертѣ; 6) Большая охота въ трехъ частяхъ свѣта; 7) Вступленіе германскихъ войукъ въ Парижъ; 8) Битвы ща улицахъ н баррикад. въ Парижѣ; 9) Капитуляція ори Седанѣ; 10) Торжественное вступленіе германскихъ войскъ въ Берлинъ; 11) Общій видъ Парижа, большая картина въ 24 фута длины; 12) Охота въ Ледовитомъ океанѣ, 13) Разстрѣляніе мексикансканскаго императора Максимиліана н 2-хъ его гене раловъ въ Кверетаро въ Мексикѣ. . ЦѢНА ЗА ВХОДЪ 30 £ Дѣти моложе 10 лѣтъ, приходящія съ родителями, платятъ половину. Чрезъ нѣ сколько дней картины перемѣняются. ПрОшу почтеннѣйшую публику посѣтить мою картинную галлерею. (No28п29) 1452 2— 1 Вильгельмъ ВИНТЕРЪ. I* ІГі ПТІІІІ*) на Садовой улицѣ домъ Апарина, отдается въ дворѣ g комнатъ ІІІш |л Іі1 }!и 2 переднихъ, кладовая, кухня, погребъ и сарай для дровъ, сирое, въ нижнемъ этажѣ хозяйку дома. (No17) 1443 2— 1 ІІТ 1*1 РТА* II квартира съ садомъ на І’оичаровкѣ въ Богуновскій переу- 1М Д Ш II’И локъ No і2. _____________________________________________ (No 16) 1442 3— 1 ОТДАЕТСЯ КВАРТИРА на мѣсяца и продается мебель и тарантасъ, на Екатернносл, у. д. No 33. (No16)1421 2—2 На Садовой улицѣ въ домѣ No 9 отдаются въ наемъ ДВѢ КВАРТИРЫ, одна изъ восьми комнатъ со всѣми службами съ 1 сентября, а другая изъ трехъ комнатъ и кухни съ дровникомъ. Спросить у дворника. (No17)1431 3— 2 ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ, съ 3 мая сего года, впредь до измѣненія, взимаетъ проценты : ПО УЧЕТУ ВЕКСЕЛЕЙ: краткосрочныхъ . . . . . 8 ^ шести мѣсячныхъ . 8*£ и ы свыше 6-ти мѣсяцевъ . . . . 9 с* і 2 ПО ССУДАМЪ подъ загогъ процентныхъ бумагъ и товаровъ. , 9 и платитъ : ПО ТЕКУЩИМЪ СЧЕТАМЪ: обыкновеннымъ …. 5$іЯ PQ условнымъ отъ 3 до . . . 6 О ПО ВКЛАДАМЪ: безсрочнымъ (до востребованія). . . . Ъ\ш срочнымъ на 6 мѣсяцевъ и на 1 годъ . . 6 w – t=f „ „ 2 и на 3 года . • . . . б £ ° ,, л „ „ 4 года и 5] лѣтъ. . . . 7 н (100) 1338 3— 3— Иъ малой Даниловнѣ, въ имѣніи Н. И. Кочетовой про даются: дубовыя бревна, пластины, латы, колья и хворостъ, а также кирпичъ и кровельная черепица. (No 9) 1453 3— 1 Продается новый деревянный домъ на сносъ въ 5 комнатъ и коридоръ; цѣна, 600 р. Въ г. Харьковъ На- рубановкѣ, близь Семинаріи; сдрос. Кузьму Дядченка. (No 5) 1444 ОТДАЕТСЯ квартира въ наемъ 4 комнаты и кухня; Конторская домъ Шпмкова противъ цер кви Рожд. Тамъ же передается швей ный магазинъ, съ прилавками, швейны ми машинами и мебелью. (No7)1458 5 — 1 Ij ‘I ‘ljL ‘l ищетъ мѣсто бонны. Ха- II II villa рННСКОй переулокъ No 8-й. ______________ __ ______________(No 2) 1457 2— 1 ОСОБА недавно прпѣхавшая въ Харь ковъ желаетъ постунить на мѣсто въ бон ны въ отѣздъ, знающая нѣмецкій языкъ Адресъ: на Яросл. ул. д. Каростовцевоіі, cup. въ бѣлошвейной г-жн Жозефины. _ (No4) 1454 Кандидатъ математическихъ наукъ даетъ уроки математики; согласенъ н въ отъѣздъ на лѣто. Адресъ Чеботарская улица домъ No 14, во флигелѣ. (No4) 1455 2 — 1 ——- С.-Петербургская гостинница В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ , вновь прибывшій ZOpX ПѢ ВИЦЪ изъ Берлина, нодъ управленіемъ Г. Шредера. (No 9) 1449 2— 1 ПРОДАЕТСЯ домъ о 5 комнатахъ во 2 части ва Пескахъ, на Пещанской улицѣ йодъ No 3, съ пустопорожнимъ мѣ стомъ дворовой земли заключающейся объ одной десятинѣ, о цѣнѣ спросить у хозяина государствен. кресть. Евдокима Звоннка, находящагося сторожокъ при церквѣ Рожд. Христ. на Контор. улицѣ. _________ (No 7) 1440 3— 1 — По случаю отъѣзда продается гостинная мебель, и зеркала. На Рыбной улицѣ въ домѣ Умникова No 12 бывшій Чунихпна, во флигелѣ. _______________________________________(No 7) 1450 Отдается на Николаевской площади подъ No 9 квартира 7 комнатъ со служ бами, гдѣ теиеръ помѣщается литографія, тамже отдается флигель въ пять ком натъ со службами, о цѣнѣ узнать на Конторской улицѣ домъ No 3 С. Е. Сер гѣевой. (No 6)1456 3— 1 ПРОДАЕТСЯ НЕБОЛЬШОЙ ДОМЪ СЪ САДОМЪ. На Конторской улицѣ подъ No 66; ____________________________(No 2) 1303 5—5— Желаю имѣть мѣсто въ городѣ или въ деревнѣ и обучаю французскому нѣмецкому языку и музыкѣ; квартира въ домѣ По луэктова на Сергѣевской улицѣ, гдѣ складъ Эрмалаева. (No 4) 1441 Отдается въ наемъ на лѣто боль шая ДАЧА о 8-ми комнатахъ, въ г. Харьковѣ; спросить на Николаев ской площ. въ д. Ковалева, гдѣ фран цузская красильня. (No5)14-51 3-1 Отдается квартира три комнаты, при хожая, кухня, погребъ и помѣщеніе для дровъ за умѣренную цѣну Конторская ул. д. No 52 Поповой. (No3)1384 3-2 —— На Клочковской улицѣ д. Федорова No 40. Отдаются деньги въ заемъ по век селямъ и вѣрныхъ поручителей. Спросить г-на Резеиблюма. ___________________ (No 4) 1322 ,4“—2 Передается на лѣто ДА ЧА на Ивановкѣ , съ хоро ши мъ садомъи купаньемъ. Обратиться въ Волжско-Камскій Банкъ къ бухгалтеру. (No7)1425 2— 2 КВАРТИРЫ > лѣтомъ вполнѣ замѣняющія ДАЧИ. Сѣриковская ул., близь Кароовскаго сада, д. Ложпикова No 12. (No7)1424 2—2 КВАРТИРА. На Москалевкѣ домъ Тарасенко отда ется верхній этажъ 6 комнатъ, передняя и кухня, съ особымъ ходомъ на улицу, до ЗОО р. въ годъ. Тутъ-же продается старой фаэтонъ за 100 р., сирое, двор ника. Евдокима. Видѣть можно ежеднев но. _ _ ____________________ (No 7) 1407 2*^-2— Въ Германскомъ Магазинѣ Р. Р. Ш УСТОВА на Николаевской ніощади, гдѣ помѣщался Вѣнскій Магазинъ получены вѣнскій Д#- деревлнные: ‘ < с горы, трости, садовые подсвѣчника п стулья и много другихъ бронзовыхъ, чу гунныхъ, воженныхъ вещей. Цѣны умѣренныя. ________ (No9)і4іЗ 6-2— Очень дешево отдаются въ еелен. Дар канахъ на лѣто дачй: раэныхъ величинъ н цѣнъ со всѣми удобствами і и Купаль ней въ саду. іу а О подробностяхъ узнать можно отъ бывшаго нотаріуса Гинцбурга, На КлоН- ковской улицѣ въ домѣ, рядомъ еъ Аргіерейскимъ садомъ и монастырской гостинницей. (No 9) 1419 2— 2— Отдаются четыре квартиры, двѣ из$ нихъ могутъ замѣнить ДАЧИ, на Мос калевкѣ, но Маріинской улицѣ въ домѣ Г оловиной No 8; о цѣнѣ узнать тамъ-же въ квартирѣ Петра Васильевича Голо вина, или-жѳ въ мебельномъ магазинѣ его Головина въ д. Павлова, около Лоикв- скаго моста. ________ (No7)1332 5-3— ДѢВИЦА. ^ знающая нѣмецкій языкъ х хозяйство ищетъ мѣсто акохомкж мхи бонны при дѣ тяхъ. Согласна на отъѣздъ. Адресоваться на Конторскую въ домѣ X 14 въ квартиру г. Величко. ____________ (М 5) 11164 >—3 продается карета Рымарская ул. д. Франковской. (No2) 1378 3—3—• Объявленія къ печати разрѣшаются. Полицібмейстѳръ Прожанскій. Печатано въ тинографіи Губернскаго Правленія