Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Н О ІЮЛЯ 1873 года М 98. » 08 . 7 ГО ІЮЛЯ 1873 года Л* 98. ГУБ. подписная цѣна: Па годъ. Яа аоігода. Яа трвиѣслца. З д а пцрмолія ■ достаіди а і д о к ъ ……………………………… 7 руб. — коп. 4 руб. — коп. 2 руб. 25 коп. Съ достажоі па д о к ъ ……………………………………………………………7 „ 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Съ пересадкою по почтѣ……………………………………………………………8 „ 40 „ 4 „ 80 „ 2 „ 70 „ Цѣпа отдѣдьпопу нуиеру въ конторѣ редакція 5 коя. Подпаска приняпается: а) въ конторѣ ре- двкціп въ Харьковѣ, въ домѣ Павлова, ходъ съ Коннаго переулка; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и ста новыхъ приставовъ іарьковской губерніи. плата за объявленія: С У Б Б О Т А . При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ взимается 5 к. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 р. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, при сылаемыя для помѣщенія въ Харьк. Вѣд., по усмотрѣиію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харъкоаскія Вѣдомости выходятъ четыре раза въ недѣдю: по вторникамъ, четвергамъ, субботамъ и воскресевьямъ Съ 1-го іюля с. г. открыта подписка на Хары;. Гу¢. Вѣдомости на полгода. Условія, подписки находятся въ заголовкѣ каждаго No. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ДВЙСТВГЯ ВРХВНТВЛЬСТВД. по хлгьковсаой гтввгнія. Харьковское губернское правленіе, на основаніи журнальнаго опредѣленія сво его, состоявшагося 25 іюня сего года, объявляетъ полную признательность Его Сіятельства г. Начальника губерніи ах тарскому уѣздному исправнику, падвор- иому совѣтнику Николаю КОРОВИНУ, за устройство въ г. Ахтыркѣ городсааго сада. Г. нснрав. долж. начальника губерніи уволенъ чиновникъ кавцеларін губерна тора, титулярпнй совѣтниаъ Федоръ БА СОВЪ—въ отпускъ на 28 дней. По постановленію г. управляющаго аи- цизиамн сборами въ харьковской губер ніи назначена: бухгалтеръ губерпснаго акцизнаго управленія, коллежскій ассе- соръ Петръ НИКИФОРАКИ— надзирате лемъ 1-го округа, секретарь губернскаго акцизнаго управленія, коллежсаій секре тарь ХВЕР ДОХЛѢБОВЪ—бухгалтеромъ губернсааю авцизнаго управленія н сверх штатный чиновникъ акцизнаго управле нія, титулярный совѣтникъ Григорій КАНИВАЛЬСКІЙ —секретаремъ іуберн- скаго акцизнаго управленія. Харьмовссою казенною палатою опре дѣлена: сапъ канцелярскаго служителя Александръ РОМАНОВСКІЙ— въ число аанцеанроаихъ служителей харьковскаго губернскаго казначейства, сь причисле ніемъ въ 3 разряду писцовъ (съ 24 ію. мя п. г.); отставной канцелярскій слу житель Михаилъ ФНЛИПОВСІСІЙ — на службу въ казенную салагу въ число канцелярскихъ служителей, съ причисле ніемъ къ 3 разряду писцовъ (съ 25 ію ня м. у,); уволенъ канцелярскій чипон- W къ Лебединскаго уѣзднаго казначей ства, титулярный совѣтникъ Александръ НЕРЕКРЕСТОВЪ— въ отставку, но про шенію (съ 25 іюня сего года). ПО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. Приказомъ г. старшаго предсѣдателя харьковской судебной палата уволенъ нотаріусъ г. Мленсва, губернскій секре тарь ВЕРЕІКЕЦКІЙ — отъ занимаемой имъ должности (съ 30 іюня сего года). По постановленію г. предсѣдателя харь ковскаго окружнаго суда утвержденъ незравхяюний должность помощника се кретаря харьковскаго окружнаго суда по угоховному отдѣленію Михаилъ СТЕФА НОВСКІЙ — въ настоящей должности; уволенъ канцелярскій чиновникъ харь ковскаго окружнаго суда Митрофанъ ГРИГОРЬЕВЪ— въ отставку, по проше нію (съ 3 іюля сето года). ЖУРНАЛЪ Іарьк< вской Городской Думы. £ Засіьоаніе 8 Ію л я 1 8 1 8 і. Въ засѣданіи присутствовали: город овой гоіова Б. С. Гордѣеяко, и 45 глас- кнх^; А- Ватте, А . Ковалевъ, А. Стоя нокъ, М- Курдрсовъ, И. Коптевъ, И. Сѣ- ряковъ, И. СлпвнцкіЙ, А. Алчевскій, А. Доценко, Д. Бразоль, В. Богомоловъ, И. ДеревянкЯнъ, В. Доленковъ, С. Кольчен- хб, М. ВраЙловсвій, М. Коваленко, В. т^жбовиовъ, I. Сыцяняо, Ф. Дербергъ, И. Котляревскій, И. Масловичъ, М. За- лѣсскіі, Ф. Марченко, Пономаревъ, Ф. Даниловичъ, С. Ковалевъ, Н. Кузинъ, И. Щелковъ, А. Ковальчуковъ, К. Пелат- ченкр, В. Вольнеръ, А. Оболонскій, П. Акименко, А. Дмитріевъ, И. Базилевскій, М. Корніенко, А. Зпберъ, Т. Кульщпеъ, Авдіевъ, U. Золотаревъ, А. Чпкийъ. П. Рыжовъ, С. Акименко, Ф. Соловьевъ, и П. Коваленко. Предмѣты совѣщаній: 1. О займѣ на постройку новаго Сер гіевскаго ряда подъ университетскимъ валомъ. Постановлено: назначенныя но смѣтѣ д по оиродѣлеаію думы 1 іюня на достройку новаго корпуса лавокъ на сѳргіевской площади 72216 р. 62J к., взять заимообразно въ харьковскомъ го- родсхомъ^банкѣ па томъ хе основаніи, какъ сдѣланы въ ономъ займы Для дру- гикѣ’ общественныхъ надобностей. 2, Проектъ контракта на асфальтовыя сооруженія въ Харьковѣ. Постановлено: 1) ходатайствовать установленнымъ ио- ряд#9ИЪ о разрѣшеніи полукопѣечнаго сбора съ привозимыхъ въ г. Харьковъ н отвозимыхъ нэъ него по желѣзнымъ до рогамъ товаровъ для устройства асфаль товыхъ сооруженій; независимо же отъ сего уполномочить правленіе товарище ства асфальтовыхъ работъ особою довѣ ренностію па ходатайство по втому пред мету отъ имени города въ высшихъ пра вительственныхъ учрежденіяхъ, 2) про ектъ контракта утвердить съ поправками н дополненіями, принятыми думою въ настоящемъ засѣданіи, добавивъ въ кон трактѣ особую статью о томъ, что за исправленіе асфальтовыхъ мостовыхъ, въ случаѣ порчн ихъ при прокладкѣ газо проводныхъ я водопроводныхъ трубъ, го родское управленіе производитъ товари ществу плату въ размѣрѣ одной пятой стоимости новой мостовой; 3) уплату за асфальтовыя работы производить кре дитными рублями—за мостовыя по 36 р. 72^ к. и за тротуары по 19 р. 21 к. отъ квадр. саж. и 4) поручить управЬ заключить съ товариществомъ асфальто выхъ работъ, па одобренныхъ думою ос нованіяхъ контрактъ па устройство въ г. Харьковѣ асфальтовыхъ сооруженій. 3. Докладъ о водопроводахъ. Поста новлено: 1)принять предложенія дѣйстви тельнаго статскаго совѣтника Дмиіріл Павловича Шипова, объ устройствѣ харь ковскаго водопровода подряднымъ спосо бомъ и о техническомъ содержаніи и ремонтѣ водопровода срокомъ до 25 лѣтъ но усмотрѣиію городскаго управленія, съ надлежащею гарантіею въ правильномъ и прочномъ устройствѣ водопровода по средствомъ залога въ 10$ съ стоимости сооруженій в съ особымъ обезпеченіемъ правильнаго содержанія водопровода по средствомъ залога н штрафовъ па усло віяхъ, которыя будутъ постановлены въ контрактѣ съ нимъ, 2) цѣпу подряда п илату за техническое сооруженіе и ре монтъ водопровода въ продолженіи сро ка до 25 лѣтъ назначить по составле ніи Шиповынь полнаго техническаго про екта и смѣтъ, по разсмотрѣнія ихъ ком петентными лицами и по утвержденіи ихъ городскимъ общественнымъ управле ніемъ, но вѳ свыше цѣнъ цоказанпыхъ въ предложеніи повѣреннаго Шипова, г. Филиппа; 3) водопроводъ устроить изъ родниковъ караовскаго сада, но при про изводствѣ работъ имѣть въ виду необ ходимость продовольствовать жителей кариовскою водою до открытія водопро вода, устройстго же водопровода изъ павловскихъ ключей, куряжской балки и синолицевке отложить до полученія раз рѣшенія объ отчужденіи земель частныхъ владѣльцевъ и до точнаго опредѣленія количества воды, какое можетъ быть получено на городскихъ земляхъ; 4) За ключеніе контракта съ Шиповымъ па вышеизложенныхъ основаніяхъ, съ прн- соединеніемъ подробныхъ условій отно сительно цѣны подряда, обезпеченія въ исполненіи по договору, относительно штрафовъ, сроковъ платежа и т. п. а также избраніе компетептнаю лица для разсмотрѣнія техническихъ прозктовъ н смѣтъ н утвержденіе этихъ проектовъ п смѣтъ поручить городской управѣ вмѣ стѣ сь подготовительною коммисіею, раз сматривавшею предложенія предпринима телей, увеличивъ составъ этой коммисіп, па случай отсутствія нѣкоторыхъ чле новъ ея, гласными II. И. Рыжовымъ, А . А. Оболонскимъ, В. Г. Пономаревымъ и И. А . Сіивицкнмъ; 5) Такъ какъ въ ско ромъ времени не предстоитъ еще городу ни какихъ затратъ по устройству водо провода, то вопросъ о денежныхъ сред ствамъ’для его устройства оставить от крытымъ, поручивъ городской управѣ своевременно представить его думѣ по утвержденіи проэктовъ и смѣтъ, 6) про сить г. начальника губернія представить г. министру внутреннихъ дѣлъ копію съ настоящаго журнала думы съ ходатай ствомъ о предоставленіи городу права на отчужденіе потребныхъ для водопро вода недвижимыхъ имѣній порядкомъ, указаннымъ въ 576 и слѣдующихъ за нею статьяхъ т. X ч. 1 св. гражд. зак. п о разрѣшеніи безпошлиннаго привоза изъ заграницы матеріаловъ для устрой ства водопровода. ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья купянскаго уѣзда 1-го участка вызываетъ наслѣдниковъ: а) умершей вдовы штабсъ-капитана Марьи ІЦерби- нинпой, урожденной Зайцевской, предъ явить по подсудности права свои ва о- ставшееся но ней недвижимое имущест во, состоящее въ г. Купянскѣ иа Бѣлго родской улицѣ и заключающееся, въ дво ровомъ мѣстѣ съ домомъ и надворными постройками; о) умершаго коллежскаго секретаря Семена Ларіонова, предьдвить по подсудности права свои на оставшій ся по немъ капиталъ въ 12000 р., от данный по .заемному письму штабсъ- ротмистру Григорію Ноклонскому, въ срокъ установленный 1241 ст. X т. 1 ч. св. зак. гражд.— 1 ОТЪ ХАРЬКОВСКОЙ КАЗЕННОЙ ПА ЛАТЫ. Х&рѣковская казеиная палата объяв ляетъ, что правительственныя мѣста, а также должностныя и частныя лица о- бязываютсл деньги, слѣдующія харьков ской губернской типографіи, за напеча таніе разныхъ объявленій,—а равно и за высылаемыя губернскія вѣдомости не присылать въ харьковское губернское казпачейство, а на основанія 26 ст. ин- струкц. губер. и уѣзд. казнач. изд. 1872 года, сдавать въ мѣстныя уѣздныя каз начейства, вмѣстѣ съ слѣдующими за пе ресылку ихъ. ТОРГИ. Харьковское окружное артилле рійское управленіе приглашаетъ въ общее свое присутствіе 19 числа сего іюля мѣся ца на торгъ и 23 числа того же мѣсяца на переторжку желающихъ взять на себя изготовленіе, доставку и установку иа мѣстѣ металлическихъ вещей, требующих ся для шостенскаго копсяиьнаго завода, попменоваиныхь въ прилагаемой у сего вѣдомости. Контрагентъ обязанъ приня тыя на себя работы по изготовленію этихъ вещей окончить и доставить въ за водъ въ 2-хъ мѣсячный срокъ со дня за ключенія контракта, и установить на мѣ стѣ въ теченіи полутора мѣсяца со дня окончанія срока доставки ихъ. Контр агенту Для выполненія принятыхъ работъ будутъ выданы полные, вѣрные и ясные чертежи механизмовъ. Контрагенту пре доставляется получить подъ особый де нежный залогъ, рубль за рубль въ зада токъ до одной поювпиы подрядной сум мы. Желающіе изустно торговаться обя заны благовременно до торговъ до 12-ти часовъ по полудни представить о семъ въ окружное артиллерійское управленіе объявленія съ идами о званія, залогами въ обезпеченіе подряда въ количествѣ 25$ полной подрядной суммы, если за логъ будетъ состоять изъ недвижимаго имущества я 20$ когда залогъ будетъ состояться изъ государственныхъ бумагъ, акцій я облигацій, гарантированныхъ пра вительствомъ, или изъ домовъ состоя щихъ въ обѣихъ столицахъ, при чемъ объявляется, что по общему закону залоги въ обезиечеяіе подряда долж ны быть представлвиы въ торговое при сутствіе окружнаго артиллерійскаго управ ленія, а не желающіе явиться къ изуст ному торгу могутъ иодавать и присылать запечатанныя объявленія, также съ ви дами о званіи, требуемымъ залогомъ и объясненіемъ, что иодрядь принимается на точномъ основаніи утвержденныхъ кон дицій съ такимъ расчетомъ во времени, что бы получены были въ управленіе до 12-ти часовъ но полудни въ день назна ченный для переторжки. Форма и поря докъ запечатанныхъ объявленій указанъ въ 1909 1912 ст. I ч. X т. св. зак. гражд. 1857 г. Цѣны за принимаемыя въ по ставку металлическія вещи слѣдуетъ по казать въ особыхъ нризапечатавныхъ объ явленіяхъ вѣдомостяхъ, поименовавъ въ нихъ вещи въ томъ порядкѣ, какъ онѣ значатся въ прилагаемой у сего вѣдомо сти съ означеніемъ полностію количест ва вещей и цѣпы противъ апхъ проипсью за штуку, съ доставкою и установ кою на мѣстѣ. Въ объявленіяхъ какъ къ изустному торгу, такъ н въ запечатан ныхъ опредѣдительно указать постоянное мѣстожительство. При этомъ предъявляет ся: что послѣ окончанія торговъ н вскры тія заоечатанныхъ объявленій, никакія пониженія въ цѣнѣ, не будутъ приняты равно останутся пе принятыми въ сообра женіе и тѣ объявленія, которыя окажут ся не согласны съ указаннымъ здѣсь тре бованіемъ н кондиціямъ поставки, а так же не будутъ приняты въ соображеніе никакія предложенія сдѣланныя но теле графу. ВѢДОМОСТЬ металлическимъ вещамъ подлежащимъ по ставкѣ въ шосгенсхій копсюльный заводъ. НАИМЕНОВАНІЕ ВЕЩ ЕЙ. Для главнаго зданія: 1) Паровыхъ котловъ для дѣйствія па ровой машины главнаго зданія кнрнва- лійской системы въ четыре атмосферы 3. 2) Зубчатую чугунную волосу съ ше стернею кь станку для пилки дровъ 1. 3) Крановъ мѣдныхъ къ паровымъ кот ламъ большихъ 8, малыхъ 3. 4) Шкивовъ роздвижныхь чугунныхъ 2. 5) Большой свистокъ діаметромъ въ 4 дюйма съ трубою для сигнала людямъ ва работу 1. 2. 11о распоряженіи купянской город ской думы назначены вторичные торги на 16 іюля н. г. съ установленною чрезъ трн дна переторжкою на поставку въ 1874 году дровъ н свѣчей въ городовыя заведенія провіанта н обмундированія для полицейскихъ служителей и ыа отда чу: въ арендное содержаніе городской выгонной земли подъ хлѣбопашество и подряда очистки дымовыхырубъ въ город. зданіяхъ. Желающіе участвовать въ тор гахъ имѣютъ явиться того же числа въ присутствіе думы въ 9 час. утра съ уза коненными залогами. Кондиціи можно видѣть въ думѣ ежедневно кромѣ вос кресныхъ и табельныхъ дней съ 9 до 2 sac. по полудни. 3. Балковская городская дума объяв ляетъ, что въ присутствіи ея назначены на 19 іюля я. г. юрги съ узаконенною чрезъ трн дня переторжкою, на от дачу въ арендное содержаніе го родской выгонпой земли, въ урочищахъ прогонномъ по дорогѣ идущей на г. Харь ковъ но правую сторону четыре участка въ каждомъ участкѣ по пяти десятинъ, курячомъ рожку въ первомъ участкѣ 8 J дес. во второмъ участкѣ 11 дес., въ тре тьемъ участкѣ 5 дес., пересвѣтномъ три участка въ каждомъ участкѣ по 8 дес., бобырхѣ 4 участка въ первомъ участкѣ 5 дес. 1800 важ., въ второмъ участкѣ 6 дес. 2321, въ третьемъ участкѣ 8 дес., въ четвергомъ участкѣ 8 дес. 422 саж. пересвѣтномъ одинъ участокъ въ 5 дес. а въ урочищѣ коржовскомъ возлѣ тока одинъ участокъ 3 дес. всего 112 десят. 2143 квадр. сажени. ПРОДАЖИ. И. д. судебнаго пристава волковскаго съѣзда мировыхъ судей Сте панъ Яковлевъ, жительствующій въ г. Балкахъ объявляетъ, что по исполненію рѣшенія мироваго судьи 3 участка вал- ковскаго округа, изложеннаго въ испол нительномъ лястѣ его отъ 28 іюня 1872 года за X 1804, 31 августа 1873 года съ 10 час. утра, будетъ продаваться во второй разъ ниже оцѣнки согласно 1182 ст. уст. гр. суд. при валковскомъ съѣз дѣ мировыхъ судей, имѣніе мѣщанина Ивана Мирошннченка, состоящее въ об щемъ владѣнія съ женою его Мирошня- чеяка *льяжм>, (рт. 1188 я 1189 тото же устава) на пополненіе должѣыхъ имъ Мирошняченяомъ, ротмистру Василію Кошеквкому 175 р. съ $ по 6$ на сто въ годъ, продаваемое имѣніе состоитъ въ г. Валкахь въ Успенскомъ приходѣ, 3 мироваго участка, заключается въ у- садебномъ мѣстѣ съ частью фруктовыхъ п полустроевыхъ деревъ, мѣрою въ ок ружности 150 трехъ аршинныхъ сажень; которое оцѣнено въ П О р. — 1 2. Беселовское волостное правленіе объявляетъ, что въ присутствіи его на значены на 15 іюля сего года торги на продажу 150 четвертей ржи н 150 чет вертей овса, принадлежащаго оному об ществу.— 1 3. Судебный приставъ Андрей Пол- нццкій сивъ объявляетъ, что 17 авгу ста 1873 г. при ахтырсвомъ съѣздѣ миро выхъ судей будетъ продаваться недвижи мое нміаіе коллежскаго регистратора Константина Андолѳнка, состоящее ах- тырскаго уѣзда въ Боромлянскихъ да чахъ, первое въ урочищѣ Оконъ палат ной земли 5 десят. съ хворостяною мѣ стами порослью, второе но дорогѣ иду щей на Сторонъ пахатной земли полде сятины и третіе въ с. ВороМлѣ право Андоленка изъ нераздѣленнаго двороваго мѣста безъ построекъ мѣрою l j десят. Имѣніе это оцѣнено: пахагная земля съ хворостяною порослью въ 93 р., а спа дающая ( 9) часть изъ двороваго мѣста 30 р., на дополненіе взыскаиіл цехово му Артему Соболеву 100 р. Торгъ нач нется съ оцѣночной суммы.— 1 4. Тотъ же судебный ириставъ объ являетъ, что 17 августа 1873 г. при ах- тырскомъ съѣздѣ мировыхъ судей будетъ продаваться недвижимое имѣніе кре стьянки с. Пожня Христины ГнилоВозо- вой, состоящее ахтырскаго уѣзда въ да чахъ с. Пожня въ урочищѣ Завладяки- пымъ пахатной земли 11 десят. и лѣса въ изрубѣ 3 дес. и въ урочищѣ Запо- розочки сѣнокосная лука 3 дес. Имѣніе это оцѣнено въ 155 руб. на пополненіе взысканія священнику Николаю Яковле ву 770 руб. Торгъ начнется съ оцѣноч ной суммы.— 1 5. И. д. судебнаго пристава сумскаго судебно-мпроваго округа Григорій Нав- родскіЙ, жительствующій въ г. Сумахъ, на Кузнецкой улицѣ въ домѣ Брукенда- ловой, на основаніи 1141, 1148 rfit49 ст. уст. гр. судопр. объявляетъ, что 21 августа 1873 года въ 10 час. утра, въ залѣ сумскато мироваго съѣзда, будетъ производиться публичная продажа недви жимаго имѣнія бѣлопольскаго мѣщанина Якова Кандыбы, заключающагося въ у- садебномъ мѣстѣ мѣрою 543 кв. саж., состоящаго сумскаго уѣзда въ заштат номъ городѣ Бѣлопольѣ, на Покровской улицѣ, описанномъ н оцѣненномъ въ 250 руб. за неплатежъ долга ‘ 325 р. цехо вому Павлу Евтушеиву. Торгъ начнется съ суммы 250 р. въ которую усадебное мѣсто оцѣнено.— 1 6. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 21 августа 1873 г. въ 10 часовъ утра, въ залѣ сумскаго мироваго съѣзда, будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія сумскаго мѣщанина Ивана Романовскаго, состоя щаго сумскаго уѣзда н заключающагося въ постояломъ дворѣ съ домомъ и про чимъ строеніемъ, но Роменской дорогѣ близь села Ильшовъ и при немъ 2 дес. пахатной земли и особо 1 дес. земли въ Ильшовскихъ дачахъ въ урочищѣ Несто- рожищеномъ, описанными и оцѣненными въ совокупности въ 450 руб., за непла тежъ долга мѣщанкѣ Устиньи Ромапов- ской 1500 р. Имѣніе это въ залогѣ не состоитъ. Торгъ начнется съ суммы 450 р. въ которую имѣніе оцѣнено.— 1 7. Тотъ жѳ судебный приставъ объ являетъ, что 21 августа 1873 г. съ 10 час. утра, въ залѣ сумскаго мироваго съѣзда, будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія крестья нина Ивана Литвинова, заключающагося въ усадебномъ мѣстѣ мѣрою 1672 кв. саж., состоящаго сумскаго уѣзда въ се лѣ Стецковкѣ, описаннаго н оцѣненнаго въ 280 р., за неплатежъ долга крестья нину Петру Литвинову ЗОО р. съ $ съ 7 апрѣля 1872 г. и судебныхъ издер жекъ 10 р. Имѣніе это въ залогѣ несо- стонтъ. Торгъ начнется съ суммы 280 р. въ которую оцѣнено имѣніе.— 1 8. Тотъ хе судебный приставъ объяв ляетъ, что 22 августа 1873 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ сумскаго мироваго съѣзда будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія жены ка- ииіана Екатерины Пушкаревой, заклю чающагося въ 4-хъ участкахъ пахатной земли, въ количествѣ 10 десят. 1316 кв. саж., состоящей сумскаго уѣзда, въ дачахъ села Тимофѣевкп, описанной я оцѣненной въ 300 руб. за неплатежъ долга бывшему дворовому человѣку Ива- ну Чупруиову ЗОО руб. Имѣніе это въ залогѣ несостомтъ. Торгъ начнется съ суммы 800 руб., въ которую вся земля оцѣиемв.— 1 9. Тотъ же судебный ириставъ объ являетъ, что 22 августа 1873 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ сумскаго миро- ваго съѣзда будетъ производиться пуб личная продажа недвижимаго имѣнія вдовы поручика Ольги Жизневской, же ны каинтаиа Екатерины Пушкаревой, вдовы титулярнаго совѣтника Прасковьи и губернскаго секретаря Алексѣя Бога тырскихъ, заключающагося въ двухъ у- садебныхъ мѣстахъ съ постройками, на первомъ избою мѣрою 1400 кв. саж., а на второмъ двухъ-этажномъ деревянномъ домѣ съ разными ирд немъ иостройками мѣрою 2260 съ иол. кв. саж., состоящи ми сумскаго уѣзда, въ селѣ Тимофѣевкѣ, описанныхъ а оцѣненныхъ въ 400 руб., за неплатежъ долга бывшему дворовому человѣку Ивану Чупрунову 1425 руб. Имѣніе это въ залогѣ не состоитъ. Торгъ начнется съ суммы 400 руб., въ кото рую оба мѣста оцѣнены.— 1 10- Тотъ же судебпнй приставь объ являетъ, что 22 августа 1873 г. въ 10 час. утра, въ залѣ сумскаго мироваго съѣзда, будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія вдовы по ручика Ольги Жиаеевской заключающа гося въ 5 участкахъ пахотной земли въ количествѣ 10 дес. 1316 кв. саж., со стоящей сумскаго уѣзда въ дачахъ села Тимофѣевки, описанной н оцѣненной въ 300 р. за неплатежъ дома бывшему дво ровому человѣку Ивану Чупрунову 300 руб. “Имѣніе это въ залогѣ нѳ состоитъ. Торгъ начнется съ суммы 300 руб. въ которую вся земля оцѣнена.— 1 4 11. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 22 августа 1873 г. въ 10 час. утра, въ залѣ сумскаго мироваго съѣзда будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія вдовы ун- геръ-офицера Марьи Бѣлодѣдовой состо ящаго сумскаго уѣзда въ с. тимофѣевкѣ 1 состоящаго иа границѣ курской губ. за ключающагося въ пустопорожнемъ уса дебномъ мѣстѣ мѣрою 1650 саж. оцѣ неннаго въ 110 р., а 2-го въ с. Тимо- фѣевнѣ по улицѣ идущей изъ г. сумъ въ г. мироподье съ устроенною на овомъ избою ц коморою мѣрою 483 кв. саж. оцѣненнаго въ 75 руб. Имѣнія эти въ залогѣ не состоятъ и назвачевы въ про дажу на удовлетвореніе дома крестьяни на Василія Гильченка въ суммѣ 256 р. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы каж даго усадебнаго мѣста п продажа будетъ производиться каждому мѣсту отдѣль но.— 1 12. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 23 августа 1873 г. въ 10 час. утра, въ зйіѣ ‘сумскаго мироваго съѣзда, будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія крестьяни на Козьмы Иодлужнаго, состоящаго въ г. Сумахъ на Новомъ мѣстѣ, заключаю щагося въ усадебномъ мѣстъ съ устро енною на ономъ новою избою и прочимъ строеніемъ, мѣрою 468 кв. саж., оцѣ неннаго въ 400 р. Имѣніе это въ залогѣ несостоптъ и назначено въ продажу на удовлетвореніе долга крестьянки Мари ны ІІодлужноЙ въ суммѣ 1200 р. Торгъ начнется съ 400 р. суммы въ которую усадебное мѣсто оцѣнено.— 1 13. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 23 августа въ 10 ч. утра въ залѣ с>мскаго мироваго съѣзда, бу детъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія землевладѣльца Ива на Харченка, состоящаго сумскаго уѣз да въ селѣ верхней-сыроваткѣ и заклю чающагося въ усадебпомъ пустопорожнемъ мѣстѣ мѣрою 616 кв. саж. оцѣненнаго въ 150 р. Имѣніе это въ залогѣ не со стоитъ и назначено въ продажу па у- довлетвореніе долга коллежскому регист ратору Петру Харченку въ суммѣ 276 руб. |съ процентами съ 4 генваря н. г. Торгъ начнется съ суммы 150 руб. въ которую усадебное мѣсто оцѣнено.— 1 14. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 23 августа 1873 г. въ 10 час. утра, будетъ производиться публич ная продажа недвижимаго имѣнія кре стьянина Зиновія ІПкурата, состоящаго въ г. Сумахъ въ предвѣстьи Холодной горы, заключающагося въ усадебномъ мѣстѣ съ избою и прочими постройками мѣрою 393 кв. саж., оцѣненнаго въ 200 р. Имѣніе это вь залогѣ несостоптъ и назначено въ продажу на удовлетвореніе долга мѣщанина Антона Молдовскаго въ суммѣ 500 руб. Торгъ пачнѳтся съ о- цѣночной суммы 200 руб. въ которую усадьба оцѣнена.— 1 15. Контора харьковскихъ богоугодныхъ заведеній объявляетъ, что 5 августа с. г. въ зданіп харьковскаго повивальнаго училища будетъ произведена продажа имущества оставшагося послѣ смерти лицъ граж данскаго вѣдомства, умершихъ въ гу бернской земской больницѣ н заключаю щагося въ бѣлье н платье, а гакжѳ про дажа вещей принадлежащихъ епмъ заве деніямъ я повивальному училищу, исклю ченныхъ по негодности.— 3 1. СудебныЙ приставъ курскаго окружна го суда Хагстремъ, жительств. г. Курска 3 части 2 кв., по дружинипской улицѣ, въ домѣ свящ. Чистякова, па основаніи 1146 — 1149 ст. уст. гр. судопр., сямъ объявляетъ, Что ва удовлетвореніе пре тензіи крестьянина Ивана Брусева бу детъ производиться 17 сентября 1873 г.съ 10 час. утра, въ залѣ засѣданій при 3 отдѣленіи курскаго окружнаго суда, ну- бличнап продажа недвижимаго имѣнія при надлежащаго вдовѣ поручика Любови Мп- зюковой, состоящ. грайворон. уѣзда, близь Дорогощп и заключающагося въ 2 у час. разнаго качества земли, а именно: въ дачѣ села Дорогощи, въ одной окружной межѣ: распашной 33 дес. 2280 саж. сѣно косу 8 дес. 320 саж. дровянаго лѣсу 29 дес. ц неудобной 780 саж. и въ дачѣ с. Смородина 15 дес. хворостянаго лѣсу. Имѣніе это будетъ продаваться все вь совокупности. Торгъ вачпется съ оцѣ ночной суммы 3450 рублей. — 1 2. Судебный приставъ курскаго окруж наго суда Бѣлкинъ, жит. г. Курска, 3 части, 2 кв., но Троицкой улицѣ, въ д. Бѣлкина, на основаніи 1146— 1149 ст. уст. гражд. судопр., симъ объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи жены дворянина Анны Жикулнной, по испол нительному листу окружнаго суда No 766, въ суммѣ 5000 руб. съ процвнт. и из держками. будетъ производиться 17 сен тября 1873 года, оъ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій нри 3 отдѣленіи курска го окружнаго суда публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго у- мершей вдовѣ губернскаго секретаря Ав дотьи Небольсиной, состоящаго щигров- скаго уѣзда, 1 стана, въ деревни Кру той, заключающагося: въ распашной зем лѣ разныхъ загонахъ 38 десят. 1200 c.f усадебной полторы десятины съ домомъ на ней п постройками и въ деревнѣ Ку- пачѣ половинной часта на мельницу н береговыхъ правъ съ находящеюся тамъ бывшей усадебною, нынѣ распашною зем лею двумя десятинами. Сказанное имѣ ніе будетъ продаваться въ цѣломъ со ставѣ. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 1500 руб.— 3 Желающіе купить назначенныя въ про дажу имѣпія н имущества могутъ разсмат ривать бумаги, до продажъ и публикацій относящіяся, вь подлежащихъ присут ственныхъ мѣстахъ. За Вице-губернатора, С таршій Совѣтникъ В. Кузинъ. Н ачальникъ газвтіі . стола Н. Берайловъ ,2 Часть неофиціальная. ПЕЦОСРЕДСТІіЕННАЛ ТЕЛЕГРАММА коьскнхг ryfi*’i>HCK. вЬд^моі’той. ( >Л Ъ Ы1 ІЧДУИАГОДІІ. ТЕЛКЛЧФН. АГКНТГ1Л А. С -П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 5 ІЮ. 1 Я. „Риж скій Міръ” сообщаетъ, что обсръ- гофмаршаломъ на мѣсто графа Шу валова назначается князь Влади міръ Ивановичъ Барятинскій, оберъ- каыергероыъ—московскій генералъ- губернаторъ князь Долгорукій, на мѣсто послѣдняго князь Голицынъ. — 6 іюля. Согласно объявленію центральнаго поземельнаго банка, подписчики па закладные листы первой серіи получаютъ все под писанное ими количество сполна. БУКА РЕСТЪ , 5 іюля. Вслѣдствіе вступленія въ силу закона о прода жѣ питей, 300 шинкарей пытались произвести безпорядки. Девятнад цать зачинщиковъ арестованы. Въ „Правит. Вѣсти.” напечатаны слѣдующія телеграммы: ВЕРСАЛ Ь, 30-го іюня [12-го ію ля), суббота вечеромъ. Сегодняшнее засѣданіе національнаго собранія было очень бурное вслѣдствіе раз ныхъ замѣчаній, вызванныхъ соста вленіемъ вротокола. Шумъ и без порядокъ были таковы, что заста вили президента національнаго со бранія прекратить засѣданіе. Г-нъ Шуазёль, между проч-.мъ, упрекалъ президента собранія въ томъ, что правительство, цзбрапное 12-го [24] мая 1873 года, прошло молчаніемъ услуги, оказанныя Франціи Тьеромъ во время состоянія ого президентомъ республики. ПАРИЖ Ъ , 30-го іюня [12-го ію ля], суббота, вечеромъ. Праздники, предположенные вь Нанси и въ дру гихъ городахъ, но случаю выступ ленія нѣмецкихъ войскъ изъ Фран ціи, не будутъ разрѣшены прави тельствомъ. Шахъ выѣдетъ поъ Парижа 11-го [23-roJ іюля и чрезъ Ліонъ отпра вится въ Вѣну. ІІо новѣйшимъ свѣ дѣніямъ, шахъ не ѣдетъ въ Мар сель и Италію. МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Вь нолоішвѣ прошлаго іюня, ког да у насъ открылась въ задѣ дво- ряпскаго собранія вторая выставка картинъ товарищества передвиж ныхъ художественныхъ выставокъ— мы сообщали уже въ бѣглой замѣт кѣ нѣсколько вынесенныхъ иа ско ро памз впечатлѣній о ной. Тонеръ, когда истекаетъ уже мѣсяцъ какъ выставка ежедневно открыта для публики, и мы на досугѣ уснѣли со вниманіемъ осмотрѣть н налюбовать ся очень многимъ на ней, считаемъ не липшимъ прибавить нѣсколько еловъ къ нашимъ отданнымъ спѣш но мнѣніямъ о вей. Нынѣшняя вы ставка, значительно ирезосходя пер вую, бывшую въ Харьковѣ выставку количествомъ картинъ и разнообра зіемъ сюжетовъ, въ тоже вре мя не уступаетъ ей и внутреннимь достоинстовъ содержанія. Тѣ-же и- мена Го, Перова, Шишкина, Бого любова, Кромскаго и Клодта, этихъ новѣйшихъ представителей русской школы [мимоходомъ сказать, совер шенно неизвѣстной Харькову до про шедшаго года] преобладаютъ и те перь въ программѣ выставки; но многія изъ ихъ картинъ иа этотъ разъ несравненно высшаго достоин ства, чѣмъ прошлогоднія. Прежде всего бросается въ глаза большая картина Кромскаго „Спа ситель въ Пустынѣ.” Глядя на нее не знаешь, чему дать преимущество: совершенству-ли техническаго вы полненія, или этому колосальнону выраженію цечали и борьбы, кото рымъ проникнута вся грандіозная фигура Спасителя. Погруженный въ идею своего ученія, сострадая по гибающему человѣчеству, Спаситель сидитъ иа камнѣ среди голой пус тыни и, судорожно сжавъ опущен ныя внизъ изхудалыя руки, сосре доточенно смотритъ въ землю; без солнечное небо едва освѣщаетъ сла бымъ отблескомъ потухающей зари его нзможжепныя черты. Что мо жетъ быть проще и вмѣстѣ труднѣе этой задача? И ктобы взялся ее вы полнить, не рискуя вдаться въ пош лое повтореніе десятковъ тысячъ картинъ, изображающихъ печаль Хряста во всѣ извѣстные намъ мо менты его жизни. И между тѣмъ, въ картинѣ Кромскаго такъ мпого но ваго, начиная отъ этой безжизнен ной и безсвѣтлой обстановки и кон чая выраженіемъ сильнаго душевна го страданія въ лицѣ Спасителя и во всей его позѣ, страданія, пере даннаго до того реально, что оно становится доступнымъ са ому не посвященному зрителю. Еслибъ въ лицѣ Спасителя было нѣсколько больше силы, больше увѣренности въ себѣ, то отъ этой картины не чего болѣе не оставалось бы желать. Другая рартнна въ томъ же направ леніи „Тайная Вечеря”—Го, есть повтореніе въ уменьшенномъ видѣ ого знаменитой картоны, воспитав шей въ русскихъ художникахъ тотъ реальный взглядъ иа библейскіе сю жеты, какой мы видимъ въ Спаси телѣ Кромскаго. Тайняя вечеря представлена съ чисто историчес кой, а не идеальной точки зрѣнія: типы апостоловъ, помѣщеніе и ут варь живо передаютъ ту среду ев- реевъ-отщененцевъ , ~ какая могла быть въ дѣйствит льшісти въ эпоху жизни Христа. И самое событіе раз рыва уличеннаго Іуды со Христомъ н его учениками, изумленіе и него дованіе въ ихъ лицахъ и грустная рѣшимость Спасителя, предвидяща го послѣдствія этой сцены, все это трезво обдумано и глубоко прочув ствовано. отчего картипа дѣйстви тельно драматична и дышатъ исто рическою правдой. Къ библейскимъ сюжетамъ относится, хотя отчасти, еще одна картина Боголюбова „Хри стосъ, ходящій по водамъ”, въ кото рой луза, подымающаяся надъ гори зонтомъ, въ тоже время служитъ ореоломъ вокругъ головы Христа. Вь лодкѣ съ учепикамн много дви женія и вообще вся картинка веіць очень эффектная. Затѣмъ наибольшее число кар тинъ этой выставки по содержанію огноеятся къ такъ называемому жан ру, т. е. къ изображенію типичныхъ моментовъ современной обществен ной и семейной жизни. ІЬъ нихъ наиболѣе видное мѣсто занимаетъ картина Перова „Птицеловъ”, одно изъ самыхъ удачныхъ ого произве деній. Чиновникъ почтенныхъ лѣтъ растянулся въ лѣсу подъ дере вомъ и подсвистывая въ дудоч ку, заманиваетъ въ силокъ соло вья; за нимъ мальчикъ изъ прислуги съ подобострастнымъ любопытст вомъ слѣдить за занятіемъ барина. Обѣ фигуры полны самаго непод дѣльнаго коми іма, хотя въ нихъ пѣгъ ничего натянутаго, каррика- туряаго, какъ это было въ прошло годней картинѣ Перова „Привадъ охотниковъ”. Но вся сила комизма закшчаегся ѣсь въ томъ, что эго всѣмъ знакомі .і лице, слывущее въ своей средѣ в» почтеннаго и дѣло- ваго человѣка, попадается на гла за публики глубокомысленно увле ченнымъ такимъ наивно пустымъ д ломъ, какое прилично было бы только сидящему за намъ мальчику, и попадается, благодаря наблюда тельности хуюжнвка. совершенно врасплохъ, со всѣми своими атри- бут ми, прорѣхами и заплатами, вовсе не недозрѣвая насмѣшливыхъ улыбокъ зрителей за его сииною. Это юморъ „Старосвѣтскихъ помѣ щиковъ” и „Шинели” Гоголя, юморъ, не прибѣгающій къ раскрашива нію лица и къ кривлянію, чтобы больше вызвать смѣху въ публикѣ; оттого на эгу картину сначала всѣ смотрятъ серьезно, удивляясь толь ко замѣчательнымъ сходствомъ съ натурой всѣхъ ея подробностей и уже потомъ, разсмотрѣвъ занятіе и физіономію чиновника, всѣ начина ютъ смѣяться. Далѣе интересна картина Мясоѣдова „Земское собра ніе въ обѣденное время” произво дящее смѣшное и вмѣстѣ очень грустное впечатлѣніе, потому что художникомъ выбранъ моментъ, ког да въ собраніи, куда сошлись всѣ сословія земства ради общихъ ин тересовъ и потребностей, нагляд ное всего обнаруживается отсутст віе всякаго единства въ этихъ ин тересахъ и потребностяхъ между крупнымъ и мелкимъ земствомъ. За горѣлыя и закоруздыа отъ непогодъ и лишеній лица крестьянъ схваче ны, съ натуры и переданы замѣча тельно вѣрно. Въ другой картинѣ Мясоѣдова „Сцена при осадѣ Сева стополя” очень хорошо паписанъ трупъ только что убитой молодой женщина, лежащей съ прекраснымъ и спокойнымъ лицомъ среди разва линъ и опустошенія, Производимаго непріятельской бомбой. Всѣ подроб ности обстановки: пробитая стѣна, опрокинутый хламъ и барахтающій ся въ немь еще живой ребенокъ, загорѣвшійся коммодъ и дымъ, раз стилающійся подъ потолкомъ,-г^все написано вѣрно и добросовѣстно, но странно: въ общемъ картина производитъ Очень мало впечатлѣ нія ! ‘Гоже самое можно сказать и о третьей картиаѣ Мясоѣдова „За клинаніе”, содержаніе которой даже непонятно. Гораздо удачнѣе отно сительно общаго впечатлѣнія кар тина Брюлова „Прошлое лѣто” съ граціозною женской фигурой, кото рая, хотя и обращена къ зрителю спиной, видимо исполнена какой-то грусти, навѣянной вѣроятпи воспо минаніемъ о счастливыхъ часахъ, проведенныхъ ею здѣсь въ прошлое лѣто. Нельзя также не обратить вни манія на прелестную вещь Маков скаго „Нищіе”, на „Этюдъ старика” 1’увя, въ которомъ всѣ аксесуары написаны положительно до обмана, наконецъ па этюдъ „Головы кресть янина, работы Кромскаго, верхъ со вершенства бойкой художественной техники. По портретной части на выстав кѣ имѣется четыре замѣчательныхъ портрета нашихъ современныхъ пи сателей: Некрасова, Салтыкова [Ще дрина], Погодина п Достоевскаго. Первые два принадлежатъ кисти Ге, а послѣдніе — Перова и изь нихъ особенно удаченъ портретъ Досто евскаго. Пейзажей па этой выставкѣ мень ше, чѣмъ на первой, но за то меж ду ними есть такія капитальныя вещи, какихъ небыло въ прошломъ году. „Лѣсная глушь” Шишкина до того хороша, что хотя картина не покрыта еще лакомъ, отчего она сдѣлалась матовою [зажухла] и задній планъ не имѣетъ доста точной глубины, она тѣмъ не менѣе поражаетъ своею натурою самыхъ искреннихъ профановъ въ этого рода искуствѣ. 11 какая не затѣйливость въ выборѣ мѣстности и простота въ исполненіи! Только сильный художникъ могъ остано виться передъ этой полусгнившею запутапной чащей неизящныхъ оси новыхъ и еловыхъ стволовъ съ без характерной и безцвѣтной листвой, н такъ просто, кажется, безъ ма лѣйшихъ усилій и затрудненій соз дать такую привлекательную вещь, что чѣмъ больше на нее смотришь, тѣмъ больше удивляешься ей. Дру гой пейзажъ Шишкина „Полдень” хота и слабѣе перваго, однакожъ все-таки принадлежитъ къ числу лучшихъ картинъ выставки и нель зя ае пожалѣть, что за неимѣніемъ мѣста въ залѣ онъ очеиь плочо ос вѣщенъ. Но настоящій нерлъ пей зажнаго отдѣла выставки, — эго „Устье Невы”, Боголюбова. Не гово ря объ общихъ достоинствахъ этого пейзажа, о глубинѣ воздуха а проз рачности воды, картина эта замѣ чательно типична, полна мѣстнаго характера и даетъ самое вѣрите и полное впечатлѣніе, какое произ водитъ Петербургъ, когда подхо дишь къ нему съ моря. По всей площади воды, отъ перваго плана и до материка, кишитъ и снуетъ йер- каигильиая жизнь на судахъ саиыхъ разнородныхъ размѣровъ и конст рукцій, а аа заднемъ планѣ воясю длину картины тииется плоская масса строеній съ Исакіемъ и Пе тропавловскимъ шпицемъ во главѣ, такая же сѣрая, какъ Петербург ское небо и отражающая его Нева. Харьковъ, воспитанный на эфек тахъ Айвазовскаго, [выставки его картипъ бывали когда-то и здѣсь] пе видѣлъ еще никогда такого до бросовѣстнаго и вмѣстѣ талантли ваго иснолненіа моренаго пейзажа, ничѣмъ ве бьющаго въ глаза съ пер ваго взгляда, но буквально прико вывающаго къ себѣ зрителя, если хоть немного всмотрѣться въ него. Боголюбовъ былъ флотскимъ офице ромъ и сначала занимался живо писью аіі ІіІпішв. Но успѣхи его таланта скоро заставили его бро сать службу и серьезно запяться пскуствомъ. Получивъ въ академіи художествъ посильную подготовку, онъ усовершенствовался окончатель но въ Дюсельдорфѣ у Ахепбаха и, воротись въ Петербургъ, далеко ос тавилъ за собой Айвазовскаго. На выставкѣ кромѣ „Устьевъ Невы” и- мѣются еще четыре картины Бого любова: „Видъ Венеціи”, „Веспа”, мастерской этюдъ сь натуры „Сѣ нокосъ” и уже названная нами кар тина „Христосъ, ходящій по во- дамь*. Наконецъ много хорошаго мы находимъ еще въ пейзажѣ Сав расова „Весенняя оттепель” и въ „Сѣнокосѣ” Гуна. Заканчивая обзоръ выставки, мы веможемь не сказать еще о пре лестной вещицѣ Гуна „Опрокину тая ваза съ цвѣтами” и его же пре- восходиой акварели „Канунъ Вар ѳоломеевской ИОЧИ”ѵ Вообще говоря, выставка эта до вольно богата картинами высоко художественнаго достоинства и во все не имѣетъ такихъ вещей, ко торыхъ можно было бы назвать посредственностію,—и для Харько ва, гдз художественный элементъ проявляется только изрѣдка на яр маркахъ въ лавченкахъ эротичес кихъ фотографій въ перемежку съ карточками Бисмарка и Макь-Ма- гона, да олеографій съ розовымъ вебомъ ■ голубою землей, для Харь кова такая выставка картинъ— очень почтенная и интересная гостья. Къ сожалѣнію, для пріѣвда ея выбрано не совсемъ удачное время, когда масса харьковцевъ живетъ внѣ го рода и распущены всѣ учебныя за веденія. Впрочемъ, дешевизна платы за входъ [20 коп., а дѣти и уче ники въ форменной одеждѣ 10 к.] п публика, тол пми посѣщающая сады въ родѣ нашихъ жалкихъ Эр митажа н Шато-де-флеръ, могли-бы, намъ кажется, гарантировать выс тавкѣ значительный ‘сборъ, еслибь выставки картинъ вообще были для Харькова менѣе чуждою новинкой. Выставка закрывается между 10 и 15 числомъ этого мѣсяца, и ос тается только пожелать, чтобъ ны нѣшній холодный пріемъ ее въ Харь ковъ не отучило товарищество отъ присылки сгоихъ произведеній къ намъ на будущее время. С ело Е л к а н ы близь станціи Варвенково, Изюмскаго уѣзда. [Кор респонденція]. Хозяйство въ нашемъ околодкѣ поражено въ семъ году тремя бѣдствіями, эгпмн б.ічамн злѣшпей мѣстности. Съ 15 мая по 20 іюня, земля но видѣла влили рисы, и растенія, форсированно выг нанныя въ ростъ майскими дождя ми, умерли т. е. какъ выражаются здѣсь, сгорѣли въ нѣсколько дней. Поля представляютъ плачевный видъ желтыхъ пожарищъ, и если ростокь успѣлъ выкинуть колосъ, то этотъ яослѣдній ночти пусть. Къ засухѣ присоединилась другая гроза, это овражки. Еще съ ранней весны, по явленіе этихъ враговъ въ огромномъ количествѣ заставляло трепетать земледѣльцевъ за свои поля. Ввиду насущсй опасности я съ марта мѣ сяца вооружился всѣми силами и назначилъ премію за каждаго унич тоженнаго овражка, истребляя ихъ водою, сѣрнистымъ углеродомъ п даже отравленной пшеницей. Унич тоживъ такимъ способомъ до 15 тысячъ овражковъ, я еъ торжест вомъ увидалъ, что труды мод неви димому увѣнчались успѣхомъ. И дѣйствительно, враги видимо умень шились, неслышно стало ихъ зло вѣщаго свиста, и даже рѣдко гдѣ можно было увидѣть овражка па стени. Но, съ пачатіемъ засухи, вдругъ сталъ я замѣчать, что на поляхъ, гдѣ былъ великолѣпный хлѣбъ, на старательно вспаханной два раза землѣ, вь окраинахъ жел тыя пятна. Не смотря на вылива нія, оканывапія, и прочія мѣры, пятна эти въ нѣсколько дней сли лись въ общія полосы, и въ заклю ченіе па мѣстахъ, гдѣ зелепѣла ве ликолѣпная пшеница, остались жал кіе клочки зелени, среди желтыхъ стерней, какъ оазисы въ нссчаиой степи. Кто невидѣлъ нашествія ов ражковъ, тотъ пеимѣетъ понятія о томъ безпощадномъ истребленіи, какое производить ѳтотъ скверный звѣрекъ. Растеніе, срѣзанное при корнѣ, падаетъ и засыхаетъ, а изъ него то овражокъ пожираетъ толь ко весьма небольшую часть. Такимъ образомъ, невидимый врагъ безпо щадно подвигается впередъ, не смо тря на ваши усилія, и лишь зло вѣщій свистъ свидѣтельствуетъ вамъ, что врагъ бливко. Въ настоящій моментъ поля мои наводнены ов ражками, бывшіе великолѣпные зе леныя нивы пшеницы, овса и про чаго исчезли, на сѣнокосахъ тра вы выѣдены, особенно пырей, и все, какъ у меня, такъ и въ окрестно стяхъ, скошено этими даровыми ко сарями. Оставшійся кое гдѣ жал кій колосъ доѣдаютъ они, или ихъ сподвижники, если неболѣе страшные,— жучки. Крестьяне вѣ роятно останутся даже безъ сѣ мянъ. Обозрѣвъ наглядно подоб ную картину, всякому прійдетт пъ голову вопросъ: что же дѣлать; чѣмъ сцасти въ будущемъ погибающее хозяйство, и предохранить рабочій классъ отъ голода? Всякій изъ пасъ повторяетъ себѣ и другимъ этотъ вопросъ тысячу тысячъ разъ, жад но глядя въ раскаленное небо и, слѣдя на немъ за движеніемъ малѣй шаго облака, въ ожиданіи спаситель наго дождя. Всякій изъ насъ готовъ разразиться противъ общей апатіи и равиодушія къ своей судьбѣ, вся кій изъ насъ готовъ предложить тысячу сиасительныхъ средствъ, а между тѣмъ, годъ отъ году бѣд ствіе поражаетъ страну, наноса громадный ущербъ общественному богатству, н разоряя самыхъ дѣль ныхъ и предпріимчивыхъ людей, и, въ результатѣ, ведѣлается ничего. Говорятъ, что въ нѣкоторыхъ мѣст ностяхъ, энергическими налогами въ пользу истребленія овражковъ, они почти упичтожены. Говорятъ, что въ нѣмецкихъ колоніяхъ ихъ давно бы весуществовало, если бы ими не надѣляли энергическихъ нѣмцевъ сосѣди. Говорятъ наконецъ, что у земства есть запасный капиталъ изъ овражковыхъ сборовъ, состав ляющій до 14 тысячъ рублей, я ма ло ли чего не говорятъ, но начи наній у насъ не существуетъ, п въ результатѣ остается одно и тоже. Я платилъ за истребленіе овраж ковъ изъ средствъ экономіи но |2 копѣйки отъ штуки; мнѣ замѣчали, что я плачу дорого и поднимаю цѣ ны. Вѣроятно этой то пеевіо-расчет- ливости обязанъ я прибытіемъ по- выхъ гостей съ сосѣднихъ нолей. На крестьянъ, по распоряженію посредниковъ, сдѣланъ налогъ 20 штукъ съ души, и они ожидали, пока животное дастъ новое поко лѣніе, дабы легче было обильной ловлей взнести налогъ. Однимъ словомъ, звѣрки, явившіеся съ ве сны въ огромномъ количествѣ, безпрепятственно размножились при благопріятной погодѣ и павѣрное съ будущимъ лѣтомъ доведутъ не одно хозяйство до полной несостоя тельности. Не стану распростра няться о разныхъ наліятивцыхъ средствахъ временной защиты отъ нашествія овражковъ. Они состо ятъ въ окопываніи полей, въ выли ваніи ихъ весной [до обкота] водой, въ разпаго рода ловушкахъ, нако нецъ въ покровительствѣ размноже нію степныхъ хорьковъ и, какъ мно гіе ошибочно считаютъ, лисицъ. Ли сица есть безспорно большой врагъ овражкамъ, но, выходя па ловлю преимущественна ночью, не можетъ сдѣлать спящему въ норѣ овраж ку никакого вреда. Ііъ эгихъ пу тешествіяхъ встрѣчается опа съ другимъ врагомъ, болѣе страшнымъ для овражковъ, эго съ хорькомъ, который безпрепятственно путеше- шествуетъ но ихъ воркамъ и унич тожаетъ ихъ вь большомъ количе ствѣ. За неимѣніемъ овражка, лиси ца охотно нападаетъ на хорька, въ чемъ можно убѣдиться, раскапывая норы лисицъ, гдѣ непремѣнно най дется мпого хорьковыхъ н мало ов ражковыхъ кожъ. Уничтоживъ въ прошломъ’ тоду всѣхъ лисицъ, я еще больше убѣдился въ сказанномъ вы ше, находя на степяхъ у себя въ семъ году весьма большое количе ство хорьковъ, которые путешест вуютъ вслѣдъ за овражками и гнѣз дятся въ ихъ норахъ. Но всѣ эти средства, извѣстные каждому степ ному хозяппу, какъ всякія палія- тианыя средства, могутъ временно ослабить, по неуяичгожять хрони ческаго зла. Противъ хроническихъ страданій нужны средства радикаль ныя, а эгпмъ я считаю единствеп- ственно вѣрное, доказанное исто рически это,— найти полезное уно- треблепіе для продуктовъ этого жи вотнаго, и ловлю овражковъ обра тить въ промыселъ. Разсматривая овражка съ промышленной точки, я думаю, что мѣхъ его неуступнтъ бѣлкѣ, его жиръ, нѣжный иезасты- вающій могъ бы служить, какъ от личный продуктъ для смазки ма шинъ, кожъ и проч. При цѣнѣ 2 коп. за штуку, ранней весной, крестьяне зарабатывали у меня отъ 2хъ до Зхъ р. въ день на одну боч ку; а слѣдовательно, по легкости ловли, мѣхъ этотъ ве долженъ быть дорогъ. На первыхъ порахъ потре бленіе этого мѣха слѣдовало бы возбудить хотя искуственно. Поче му бы не содѣйствовать введенію этого мѣха въ употребленіе напр. въ войскахъ на обшивку ранцовъ, вальтрановъ и т. п., или напр. на ши дамы, въ патріотизмѣ которыхъ сомнѣваться нельзя, могли бы съ гордостью употребить овражковый мѣхъ на муфты, ила что либо вро дѣ этого. За мѣхъ этотъ, дешевый и теплый, не одинъ бѣднякъ побла годаритъ благодѣтелей, не одинъ бѣдный земледѣлецъ благословитъ начинающаго, за доброе дѣло. Дру гое страшное бѣдствіе, которое мож но назвать одною изъ семи египет скихъ казней пашей мѣстности, это недавно появившіеся у насъ хлѣб ные жучки. Наблюденія мои о нихъ отлагаю до слѣдующаго письма. Г. Годьденбергъ проситъ насъ за явить фактъ о рѣдкой честности биржеваго извощика [ДІ346], харь- ковск. мѣщзв. Михаила Петровича Мурахина, котораго онъ взялъ но чью 4-го іюля возлѣ вокзала. До ѣхавъ на немъ до квартиры и раз считавшись съ нимъ, г. Гольденбергъ вабилъ въ его фаэтонѣ нѣкоторыя вещи, незааѣтивъ ни нумера, ни э- кипажв, ни лошадей, и считалъ свои вещи погибшими, но, рано угромъ, явился Мурахнпъ и возвратилъ все забытое въ фаэтонѣ въ цѣлости. ДН ЕВН И КЪ П РО И СШ Е СТ В ІЙ . [По г. Х арькову ] 25 іюня, въ 8¾ час. по полудни, на благовѣщенской площади безсроч но-отпускной рядовой Сазовъ Ш а поваловъ, 35 лѣгъ, возвратившись изъ Григоровки на ломовомъ изво щикѣ JV; 1017, въ пьяномъ видѣ, слѣзая съ повозки, уиаіъ на мосто вую и ушибся до смерти. 1-го іюля, ночью, на торговой пло щади въ домѣ харьковскаго купца Петра Акнменка, посредствомъ под бора ключа къ ящику стола, сол датка Домна Антипова Сухорукова, жившая въ услужевіи, украла кре дитными билетами 400 рублей и се- ребрянною монетою 100 рублей, все го на 500 руб. и сама скрылась не извѣстно куда. Того же числа вечеромъ, на Куз- печпой улицѣ, въ домѣ купца Нико лая Коняева, чрезъ отворенное ок но неизвѣстно к!мъ украдены: паль то старое лѣтнее, пальто суконное сѣроватаго цвѣта съ бархатны 0 воротникомъ, на л ’ стрнновой под кладкѣ и брюки лѣтніе сѣроватаго цвѣта, стоющіе до 50 рублей. [ІІО ХАРЬКОВСКОМУ уѣзду ]. 15-го іюня, передъ вечеромъ, въ домѣ крестьянина дер. Черкасско- Лозовой, Федора Перепелицы про изошелъ пожаръ, которымъ причи нено убытку на 700 руб. 50 коп. Подъ 23 е іюня, часовъ въ 11 ночи, кирпичный сарай, крытый со ломою, принадіежащій харьковско му купцу Николаю Ильину, со всѣ ми постройками сгорѣлъ до осно ванія. Убытку нричивеио всего на 10,940 руб. сер Кромѣ того, офиціальныя свѣдѣ нія за 2-ю половину іюня сообща ютъ о 5 случаяхъ скоропостижной смерти, о 3-хъ утонувшихъ во вре мя купанья, и 3 мелк іхъ кражахъ. ВИУТРЕВШЯ ИЗВѢСТІЯ. — „Кіевлянинъ” сообщаетъ, что полтавскій земельный байкъ уже по лучилъ право распространитъ свои операціи иа кіевскую в волыяскую губерніи. — Въ „Воронежскомъ телеграфѣ”, отъ 29 іюня, пишутъ, что въ селахъ Сухомъ-Донцѣ и Пасикѣ, богучар- скаго уѣзда, появился червь; червь этотъ въ видѣ гусеницъ заргждает- ся въ землѣ, въ началѣ подъѣдаетъ корень и потомъ постепенно съѣ даетъ зелень, оставляя ноля совер шенно черными; въ двѣ недѣли нс- треблепо хлѣба въ селѣ Сухомъ- Донцѣ 405 дес., а въ селѣ Пасикѣ 700. Того же уѣзда, въ селѣ Твер- дохлѣбоиомъ, появились въ ноляхъ съ осени 1872 года какіе-то мелкіе кузнецы, которые съѣдали зелень о- зимыхъ хлѣбовъ н высасывали ко рень, а весною сего года въ землѣ появились обыкновенные черви, ко торыми и истреблено хлѣба 4Т1 д. ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Ф РАНЦІЯ. Въ „InJ6|iemlauce Bei ge* оть 10-го іюля пишутъ: Въ настоящее время въ Парижѣ продолжаютъ заниматься только пер сидскимъ шахомъ п раздорами, об наруживающимися въ рядахъ пра вой стороны но новолу муниципаль наго закона. Обѣдъ на 150 кувер товъ въ Версали, снускъ всѣлъ фон тановъ , иллюминація, бенгальскіе огни, электрическое освѣщеніе, оф фиціальные пріемы, обмѣнъ любез ностей между президентомъ собра нія и шахомъ и между шахомъ и президентомъ республики, представ ленія всякаго рода—вообще ничего новаго. Заслуживаетъ виимаоія толь ко поведеніе парижскаго населенія, почтительнаго въ своемъ любопыт ствѣ и осторожнаго въ выраженіе чувствъ къ правительству. Изъ чи сла представленій шаху первое мѣ сто принадлежитъ представленію ди пломатическаго корпуса, оно было продолжительно о блестяще. Его величество разговаривалъ со всѣмн депутатами по-французски ила по- персидски, при помощи министра иностранныхъ дѣлъ. „Приготовленія къ смотру, назна ченному на нынѣшній день на Мар – совомъ полѣ, почти кончены. Шахъ будетъ присутствовать не верхомъ, но въ ложѣ, пристроенной въ во енной школѣ. Павильонъ жокей-клу ба будетъ занятъ Національнымъ со браніемъ, а лѣвый павильонъ—ди пломатическимъ корпусомъ. Съ тѣхъ поръ какъ палата рѣ шила, что будетъ присутствовать на смотру въ полномъ составѣ,лрав^ч. сторона стала опасаться, чтобы Тье ру не вздумалось тоже явиться въ числѣ зрителей ■ чтобы ему не сдѣ лали оваціи, которая затмила бы весь заимствованный блескъ герцо га Брольи и его правительства борв бы. Впрочемъ увѣряютъ, что Тьеръ не измѣренъ присутствовать на смо тру, и такимъ образомъ правая сто рона въ этомъ отношеніи можетъ успокоиться. ИТАЛІЯ. Лтііфеііdance Beige” отъ 10 іюля сообщаетъ слѣдующія по дробности о послѣднемъ землетря сеніи въ Верхней Италіи, заимст вованныя изъ письма одного бель гійскаго иаженора, находившагося въ Скіо, близь Венеціи. „Въ настоящее время въ горахъ Беллуны бливко образованіе волка иа; уже показались нсточямкв го рячей воды и дымъ. Этому вврыву предшествовало порядочное земле трясеніе. ,3 „Въ послѣднее воскресенье, въ праздникъ св. Петра, иокровнтсля Скіо, часовъ въ Г) утра я внезапно проснулся, чувствуя движеніе кро вати. Я былъ испуганъ, видя какъ балки потолка колебались съ трес- ломъ, причемъ слетался глухой шумъ, какъ будто бы море или у- раганъ ѵдарядиеь о домъ. Такое явлепіе продолжалось секундъ 20 послѣ моего пробужденія. Едва по трясеніе кончилось, я вскочилъ съ постели. Всѣ окружающіе вставали, ввали другъ друга, дѣлали вопросы. Дѣти пищали, кумушки болтали. Л сваружи голубое чистое небо, бле стящее солнце, тихій воздухъ—дп- какого слѣда феномена! „Въ Скіо пе было поврежденій, кромѣ паденія неяпигнхъ камней стараго замка. Въ деревнѣ Tone всѣ жители находшись въ церкви; была минута смятенія н толкотни и отъ этого случилось нѣсколько несчастій. Въ Бяллупѣ сотрясенія продолжались до вечера. Все насе леніе, не осмѣливаясь возвратиться въ дома, расположилось на полахъ. Посланы войска, а также деньги для подавія помощи несчастнымъ. Жилища необитаемы. Насчитыва ютъ много убитыхъ п раненыхъ. Земд е.’грясепіе чувствовалось отъ Лайбаха до ‘Гурипа и отъ Вьлдаха до Болоньи. Центрь его повядимо- му былъ во Фріулѣ.” АЗІЯ. Въ „Кельнскую газету” пишутъ: „Послѣдняя почта при везла новыя подробности о по жарѣ въ Іеддо, истребившемъ им ператорскій дворецъ. Многія дамы императорскаго двора погибла въ пламепп Новый дворецъ предпола гается построить въ европейскомъ вкусѣ. Всѣ заключенные въ тюрь махъ христіане освобождены п воз становлены во всѣхъ сипахъ граж данскихъ правахъ. Одинъ высоко поставленный японецъ предложилъ правительству допустить иностран цевъ и во внутрь страны; въ на стоящее время правительство об суждаетъ этотъ вопросъ. Первая ан гличанка, вышедшая замужъ за я- нонца, прибыла въ Японію въ маѣ мѣсяцѣ. Микадо рѣшился терпѣть на будущее время въ своей имперіи буддистскую религію. АМ ЕРИ К А. Въ „Кельпской Га- ветѣ“ напечатано отъ 10-го іюля: Изъ Мексики пишутъ отъ 17-го ію ня: Мексиканская печать обсужда етъ вопросъ о перемѣнѣ министер ства, которую считаетъ необходи мою въ видахъ огражденія духов ныхъ лицъ протестантскаго исповѣ данія отъ преслѣдованій католиче скихъ флнатицовъ. Военная защита особенно необходима въ Орисабѣ, гдѣ протбктаптскій епископъ, въ ви ду шеястовствъ католической черни, долженъ былъ сиасать свою жизнь бѣгствомъ. Вслѣдствіе изгнанія іе- вувювъ изъ Мовеліа тамъ вспыхну ло возстаніе. Вмѣстѣ съ изданными недавно нолитичсски-религіозными законами принимаются также энергическія полицейскія мѣры для приведенія первыхъ въ исполненіе. СУДЕБНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Дѣло о ІІіъшовѣ н Эдельбергѣ, оОваилемыхъ въ убійствѣ кресты- няиа Морзликива, (Въ курскомъ окружномъ судѣ.) (Окончаніе рѣчи г. предсѣдателя). Затѣмъ я долженъ упомянуть о томъ, что вопросъ о состояніи ум ственныхъ способностей Полоз. болъ воэбужденъ судебнымъ слѣдовате лемъ при произнодствѣ слѣдствія. Кто же нервый явился свидѣтель ствовать Полоз.? Первымъ явился д— ръ Лашкевичъ. Лашкевпчъ, осви дѣтельствовавъ Полое., сказалъ, что онъ не можетъ убѣдиться въ суще ствованіи у Полоз. одной пзъ опре дѣленныхъ формъ помѣшательства. При этомъ онъ сказалъ, что есть ОДНО обстоятельство, па которое слѣ дуетъ обратить вниманіе: это болѣзнь отца Полоз., н сакъ онъ прибавилъ, что желательно было бы, чтобы это обстоятельство было разъяснено съ возможной подробностью. Затѣмъ, вотъ слова д—ра Севастьянойичй, который принималъ участіе въ ос видѣтельствованіи вмѣстѣ съ Лаш- кевичемъ. Севастьяновичъ пошелъ дальше; онъ говоритъ, что Полоз. во время совершенія преступленія находился въ ненормальномъ состо яніи умственныхъ способностей. За тѣмъ, когда слѣдователемъ съ дос таточною ясностью ‘ыло обнаруже но, что представляется необходи мость удостовѣриться путемъ, въ за конѣ установленномъ, въ состояніи умственныхъ способностей Полоз., имъ былъ соблюденъ этотъ порядокъ и подсудимый былъ освидѣтельство ванъ въ окружномъ судѣ, прп учас тіи врачей-экспертозъ. Въ этомт о- рвадѣгельствованіи принимали учас тіе, какъ припомните, д—ра: Се вастьяновичъ. Рындовскій И С. 1 ИВИЦ- кій. Постановленіе суда вамъ извѣ стно, оно было здѣсь прочитано. Судъ, разсмотрѣвъ обстоятельства дѣіа и выслушавъ заключенія эк спертовъ, сказалъ, что Полоз. во время совершенія преступленія на ходился въ здравомъ умѣ и прп сво бодной волѣ. Воть что сказалъ ок ружной судъ. Но, гг. прие. ьасѣд., припомните, что врачи, которые да вали свои заключенія, не всѣ были одинаковаго мнѣнія. Д —ръСливиц- кій, котораго мнѣніе, впрочемъ, въ этомъ отношеніи, раздѣлялъ и д— ръ Лашкевичъ, говорилъ, что онъ не убѣдился въ существованіи у Пол. помѣшательства. Замѣтьте, что нри физическомъ изслѣдованіи не было открыто въ организмѣ Полоз. како го шібудь болѣзненнаго измѣненія, которое бы болѣе или менѣе вліяло на развитіе въ йенъ одной изъ формъ душенной болѣзни. Такамъ образомъ, физическое состояніе Полоз. пайде- по удовлетворительнымъ. Я говорю, что хотя окружн. судъ сдѣлалъ та кого рода постановленіе, что Полоз. находился во время освидѣтельство ванія здоровымъ и съ свободною во лею, но врачи, которые давали свои заключенія, были не одного мнѣнія, напримѣръ д— ръ Севастьяновичъ, къ которому присоединился и д—ръ Рындовскій были другаго мнѣнія При этомъ замѣчу, что даже д—ръ Сливнцкій, который даль заключе ніе но въ пользу Полозова и хоть относительно иадучей білѣзци ска залъ, что сказать утвердительно, что Полоз. но страдалъ падучей бо лѣзнью но можетъ, такъ какъ са мые этя припадки наблюдаемы имъ не были. Припомните, что врачи- эксперты сказали, что для того, что бы прійти къ несомнѣнному заклю ченію о существованіи ирішадковь падучей болѣзни, необходимо, что бы во время самаго приступа этой болѣзни больной былъ изслѣдованъ грачемъ, чтобы съ большею досто- рѣ ‘ л азать, что въ данномъ случаѣ есіь болѣзнь падучая, а не иного какого нибудь свойств а. Д—ръ Сливццкій, который далъ показаніе по въ пользу По юз.. далъ показа ніе въ пользу того, что Полоз. на ходился въ здравомъ умѣ, но онъ сказалъ при этомъ, что была ли у Полоз. падучая болѣзнь—онъ пе мо жетъ ни отрицать ни утверждать, такъ какь иристуиовъ эгой болѣзни онъ въ Полоз. пи изслѣдовалъ. Вотъ мнѣніе д—ра Сливицкаго, которое выражаюеь въ окружномъ судѣ. Д —ра же Севастьяновичъ и Рын довскій дали другое мнѣніе. Такъ Севастьяновна ь говоритъ, что ІІолоз. въ слѣдствіи наслѣдственной пере дачи болѣзни расположенъ къ ду- шенныиъ страданіямъ и нри вліяніи воспитанія и рукоблудія, находится въ состояніи наслѣдственна!о, или какъ выражаются, нравственнаго по мѣшательства, какъ удостовѣрилъ и Рындовскій. Полоз. совершилъ пре ступленіе безъ участія свободной воли, подъ вліяніемъ извращенныхъ инстинктовъ,извращенныхъ чувствъ, извращенныхъ идей. Такимъ обра зомъ mi видите, что заключеиіе врачей Сетастьяновича и Рьшдов- скаю совершенно противуколожно заключенію Сливицкаго и заключе нію Дашкевича. Здѣсь же на судѣ, независимо отъ тѣхъ врачей, кото рыми были даны миѣиія въ харьк. окр. судѣ, Оилн врачи. Мнѣніе Сли вицкаго вполнѣ раздѣляютъ врачи Ундатъ и Залѣескій; мнѣніе Сева стьяновича поддерживаютъ д-ра Че- реышаыскій, Чеховъ, частью Алек сандровъ а также частью Фрей, такъ что Фрей и Александровъ должны быть отнесены къ числу тѣхъ врачей, мпѣнія которыхъ скло няются въ пользу подсудимаго По лозова. Фрей тотъ самый докторъ, у котораго послѣ совершенія преступ ленія Полозовъ находился. Вспом ните заключеиіе д-ра Фрея. Хота онъ ііовторяетъ Въ существѣ тоже, что говорилъ Севастьяновичъ, но онъ упомянулъ объ одномъ обстоя- тельедвѣ, ,о которомъ прежде пн отъ одного врача не единили. Опь говоритъ, что когда онъ изслѣдо валъ Полозова, то замѣтилъ въ немъ(#ѢК(|Торьія уклоненія одъ нор мы вт, сіроенін черепа, въ такой мѣрѣ уклоненія, что онъ пришелъ къ убѣжденію, что Полозовъ вѣро ятно былъ одержимъ мозговою во дянкою, п вообще Фрей замѣтилъ, что Полозовъ былъ въ то время какъ онъ сказалъ нельзя сказать, чтобы совершенно здоровъ, и что впрочемъ опъ нс имѣль доста точно ‘времени, чтобы основа тельно изслѣдовать этого больпаго. При цтомъ я припрмцю ту осо бенность въ заключеніи Фреи, что онъ обратилъ внимапіе на строеніе черепа, на что прежде пе было об ращена-впиманія; прежде физичес кому разстройству Полозова не бы ло придано вваченія, и первый онъ обратилъ вниманіе ва это обстоя тельство, нрп этомъ сказалъ, что по всей вѣроятности Полозовъ въ младенчествѣ страдалъ водянкою мозга, и это обстоятельство, что оно дѣйствительно при такомъ строеніи черепа возможно, подтвердили вра чи. И такъ, я говорю, вы видите, на сторону того миѣиія, что Поло зова во время совершенія преступ ленія былъ въ здравомъ умѣ, ока зываются мнѣнія докторовъ: Сли вицкаго, Залѣсі каго, Ундита и Лаш- кевпча, показанія Сливицкаго иЛаш- кевнча были нредъ вами прочитаны, И такъ, 4 врача того мнѣнія, что Полозовъ пе былъ одержимъ разст ройствомъ умственныхъ способнос тей и пынѣ имъ не одержимъ; въ пользу противнаго мпѣнія являются мнѣнія врачей Севастьяновича, Рып- довскаго, Чехова, Чеоемшапгкаго, Фрея в Александрова. Такимъ об разомъ въ пользу противнаго мнѣ нія являются 6 врачей. При этомъ обращу ваше внимапіе на то, что д-ра: Чеховъ и Черешанскій—лю ди, которые въ этомь дѣлѣ являют- вя спеціалистами, ибо они врачи именно тѣхъ лѣчебпицъ, коюрыс устроены для больныхъ душевными болѣзнями; Фрей также имѣетъ за веденіе, въ которомъ лѣчатъ боль ныхъ душевными болѣзнями. Вотъ, гг. прис., вкратцѣ содержаніе по ка іапій экспертовъ. При этомъ я припомню еще одно обстоятельство: когда д-ра Фрея просили указать къ какой формѣ болѣзип можно от нести болѣзнь Полозова, тогда онъ сказалъ, что опъ долженъ се наз вать настоящимъ именемъ—слабоу міемъ. Когда же онъ далъ это заяв леніе, тогда ему былъ предложенъ вопросъ, что же разумѣетъ оні подъ словомъ слабоуміе? Вопросъ этотъ былъ предложенъ л другимъ вра чамъ. Врачи заявили, что подъ сла боуміемъ надлежитъ признать ор ганическую неспособность къ раз витію; а одинъ врачъ заявилъ, что слабоуміе есть недостатокъ органи заціи. Такимъ образомъ, разсказы вая вкратцѣ содержаніе мнѣній врачей, я считаю необходимымъ о- становиться на одпомъ ібстоятель- ствѣ, въ виду того, что это обстоя тельство имѣетъ весьма важпое значеніе въ судьбѣ Полозова, это именно при томъ порокѣ, ко торымъ страдалъ Полозовъ. Когда было обращено вниманіе на это об стоятельство, врачамъ цредлагались вопросы: что же это за порокъ; ка кое онъ имѣетъ отпишете съ пси хической стороны на Полозова?— Врачи отвѣчали, и въ особенноеги проф. Залѣескій, что собственно э- тоть порикъ самъ по себѣ не есть болѣзпь, но что въ послѣдствіи по рокъ этотъ можетъ произвести раз стройство въ организмѣ. Тогда былъ предложенъ вопросъ: какія же ор- гавы главнымъ образомъ иорожа- ются вслѣдствіе этого норова? Вра чи сказали, что прежде всего по- ражаеіея спинной мозгъ; что этотъ иорокь главнымъ образомъ дѣйст вуетъ разрушительно на сшшной мозгъ и затѣмъ аа систему двига тельныхъ мышцъ; что большая часть лицъ, одержимыхъ втигь недугомъ, страдіють спиннымъ мозгомъ. Вотъ какъ объяснили эксперты. При этомъ они сказілв, что спинной мозгъ на ходится въ тѣсномъ отношеніи съ головнымъ мозгомъ, центромъ мыш ленія, то есть такимъ центромъ, гдѣ, такъ сказать, возникаетъ у лю дей мысль, такъ что яеіюдлежитъ сомнѣнію, что если кто нпбудь о- держнмъ этимъ недугомъ я продол жительное время, то вслѣдствіе его происходитъ пораженіе головнаго мозга. Тавямъ образомъ, гг. прис. засѣд., этотъ недугъ прямо и непо средственно дѣйствуетъ на такъ на зываемую нервную систему. Ilpit э- томъ, лица, одержимыя этимъ неду гомъ, какь уиомяиули врачи, быва ютъ меланхолики—ощущаютъ тоск ливое душевное настроеніе, у мелан холиковъ иоирачается разсудокъ, являются измѣненія чуствъ и раз наго рода нелѣпыя идеи; и вовся- комь случаѣ, если у извѣстнаго ли ца поражены спинной и головной мозгъ, то это лицо не можетъ: нн- бвободно дѣйствовать, ни свободно мыслить; самообладаиіе въ немъ не- можетъ имѣть мѣста; полное созяа-’ віе своихъ дѣйствій пеможетъ имѣть мѣста. Но дѣйствительно ли въ дан номъ случаѣ порокъ этотъ, кото рымъ былъ одержимъ Полоз., про извелъ такое неблагопріятное влія ніе на сішнпой и головной мозгъ? Этого врачи неудостовѣряютъ; овп неговорятъ, чтобы мозгъ его былъ видоизмѣненъ, настолько пораженъ, чтобы ивъ обнаружился уже сума- шествіемъ, такъ какъ они говорятъ, что никто неможетъ сказать какая это форма сумашествіч; и только мослѣ распросовъ всѣ они пришли къ заключенію, что несомнѣнно од но, что это можетъ быть названо слабоуміемъ. Я при этомъ долженъ сказать, что въ законѣ сумашествіе вмѣстѣ съ припадками болѣзни, ко торые привели человѣка [къ совер шенному безпамятству, стоятъ въ числѣ причинъ, при наличности ко торыхъ содѣянное подсудимымъ не вмѣняется ему въ ішну. Но слабо уміи но нашему закону неотнесено къ числу такихъ явленій, при на личности котораго, содѣянное пе вмѣняется въ вяну подсудимому. Но закопу нашему слабоуміе есть толь ко обстоятельство, уменьшающее вину подсудимаго, s . ho непсключаю- щее вмѣняемости. Такимъ образомъ, человѣку слабоумному, по закопу пашему, можетъ быть вмѣиепо со дѣянное преступленіе. Я вамъ ука жу ва то, при какихъ обстоятель ствахъ законъ нашъ смотритъ ва преступленіе, какъ иа вмѣняемое и при какихъ обстоятельствахъ законъ ня допускаетъ невмѣненія, хотя бы даже при растройств л душевна го состоянія. Я долженъ сказать, что вы, гг. присяж. засѣд., вопросъ о томъ: слѣдуетъ ли. вмѣнить или не вмѣнить содѣянное въ вину подсудимому, разрѣшите но вашему убѣжденію. Чтобы вамъ это было яснѣе, я приведу примѣръ. Вы ном- нитр, что въ началѣ засѣданія, ког да я вамъ объяснялъ о ваіппхъ нра вахъ и обязанностяхъ, я сказалъ, что вамъ принадлежитъ право при звать подсудимыхъ заслуживающими снисхожденія. Законъ нашъ, къ чи слу случаевъ, при наличности ко торыхъ вниа подсудимаго умень шается, указываетъ пѣсколько слу чаевъ, о которыхъ я вамъ п гово рилъ. Я говорилъ, когда вы призна ете подсудимыхъ заслуживающими снисхожденія, то вы отвѣтите ва вопросъ, предложенный вамъ су домъ: да, виновенъ, во по обстоя тельствамъ дѣла заслуживаетъ сни схожденія; т. е. не но тѣмъ обсто ятельствамъ, которые пзчислены въ законѣ , по по обстоятельствамъ даннаго дѣла. Изъ этого слѣдуетъ, что если бы вы усмотрѣли въ обсто ятельствахъ настоящаго дѣла при чины, побуждающія васъ сказать, что подсудимые заслуживаютъ сни схожденія, то хотя бы въ законѣ и не были нзчаслены эти причины, какъ такія, по которымъ подсуди мые заслуживаютъ снисхожденія, по вы можете признать подсудимыхъ заслуживающими снисхожденія.Такъ и въ отиошеиіи вопроса о вмѣняе мости. Въ законѣ говорится, что въ такомъ то случаѣ содѣянное под судимымъ не вмѣняется ему въ вину. Но такъ какъ воиросъ о виновнос ти предлагается вамъ прежіе все го и разрѣшается вами не иначе, какъ по внутреннему убѣждепію ва- пкй совѣсти и затѣмъ уже слѣду етъ вопросъ о вмѣняемости, то вы также и этотъ вопросъ разрѣшаете но вашему внутреннему убѣжденію. Я еще долженъ сказать, что слабо уміе, по закону, есть обстоятель ство, уменьшающее вину подсуди маго, по не обстоятельство, поки- торому законъ содѣянное не вмѣ няетъ въ вину. Но такъ какъ вы разрѣшаете этотъ вопросъ по со вѣстя, то естественное дѣло, что вы можете, какъ я вамъ потомъ объ ясню, въ данномъ случаѣ признать, если вы по совѣсти придете къ это му убѣжденію, подсудимыхъ не ви новными. Но по какимъ причинамъ вы призвали бы ихъ невиновными, въ этомъ вы ни предъ кѣмь отче та надаете; вы даете отчетъ въ этомъ только предъ вашею совѣстью. Я теперъ на этомъ не останавливаю ь, потому что мнѣ придется ’еще об- ратитьсі къ этому обстоятельству при разъясненіи вамъ третьяго воп роса. Итакъ, воть, гг. ирисяжн., все го, что я считалъ нужнымъ воелро- известі въ вашей пнмятн относи тельно того, что эксперты, упомя- нувь объ одномъ обстоятельствѣ, го ворятъ, что вообще паука, которая учитъ о болѣзпеиаомъ состояніи ду ши, иаходитса въ положеніи ее дос таточномъ, что паука эга нескіза- ла, такъ сказать, своего послѣдня го слова по этому предмету, чго встрѣчается много не согласныхъ мнѣиій, что много еще не изслѣдо ваннаго, что вообще эта ‘іасть на уки довольно еще темпа н не всег да представляется возможность раз рѣшить тотъ или другой вопросъ, который однако, въ силу необходи мости, представляется вамъ разрѣ шать. Теперъ, гг. присяга, заеѣг. я считаю нужнымъ упомянуть о слѣ дующемъ обстоятельствѣ: Бамъ въ третьемъ вопросѣ, между прочимъ, предлагается разрѣшить: совершилъ л» Полозовъ это преступленіе уг мышлево, и сдѣлалъ ли опъ его съ заранѣе обдуманнымъ намѣреніемъ, съ цѣлью грабежа и. т. д. Понят ная вещь, уже потому одному, что вамъ приходится разрѣшать такого рйда вопросъ: умышлено ли оно было Сдѣлано, бьіло ли оно зараоѣе обдумано, уже одно то, что вамъ предстоитъ разрѣшать столь важ ный вопросъ, вамъ необходимо до искаться той причины, коюрая по родила преступленіе; вамъ необхо димо доискаться цѣли, ради которой совершено преступленіе. Если, гг. присяжн. засѣд. совершается убій ство, то прежде всего стараются отыскать причину, ради которой оно совершепо. Напримѣръ, убійство можетъ имѣть мѣсто тогда, когда кто либо желалъ воспользоваться чу- жею собствевностію; если кто либо оскорбленъ кѣмъ либо, въ пылу гнѣ ва, и тогъ вь запальчивости и раз драженіи умышлено убиваетъ чело вѣка. Наконецъ, есть множество причинъ, ио которымъ человѣкъ мо жетъ совершить преступленіе; ви ца можетъ служить цѣлью, ради ко торой было вызвано преступленіе. И такъ, я говорю, что въ данномъ слу чаѣ, обращаясь къ дѣлу ІІолоз. и Э- дельб., ваиъ нужно задать себѣ воп росъ: какія были причины, которыя вызвали эго преступленіе; какая бы ла ближайшая цѣль, ради которой совершено преступленіе. Для того, чтобы разрѣшить вопросъ о томъ умышлеииое ли это дѣяніе и сдѣ лано ли оно съ заранѣе обдуман нымъ намѣреніемъ, вамъ необходи мо войти въ разсмотрѣніе воиросовъ: каковы была причалы и цѣль, ради которыхъ совершено преступленіе? Подсудимые, какъ вы помните, сами признаютъ себя виноипыми , ошт только отрицаютъ обстоятел. отягча ющія виновность,предумыгален., цѣль грабежа. Но при этомъ, когда Нолоз. былъ предложенъ вопросъ разска зать побудительныя причины, цѣль, ради которой, было соверга. преступ леніе, онъ сказалъ, что я дѣйстви тельно возышѣлъ намѣреніе вообще совершать рядъ преступленій, въ томъ числѣ и убійство ямщика; въ умѣ моемъ эта мысль образовалась, эта мысль скрѣпла, я рѣшился на Это. Но какъ совершилось убійство Мерзлпкина, Полоз. сказалъ „я не могу отдать себѣ отчета”. На это я обращу ваше вниманіе, потому что врачи, дававшіе свои заключе- чеоія, говорили, что есть однако та кого рода состояніе душевной бо лѣзни, когда больной сознаетъ всю преступность того дѣянія, которое оиъ предполагаетъ совершить, по не можетъ удержаться. II врачи у- казнвали такіе случая, гдѣ бальной сознаетъ всю преступность проли ву іікіпиаго дѣянія, которое оиъ памѣревастея совершить, онъ даже имѣетъ предвѣстники приступа бо лѣзни и проситъ окружающихъ лицъ принять мѣры, чтобы отвратить его огъ совершенія этого дѣянія, и если мѣры не бываютъ приняты, тогда этотъ толчекъ, это движеніе столь неудержимо дѣйствуютъ на него, что онъ надаетъ въ борьбѣ съ са мымъ собою и совершаетъ преступ ное дѣяніе, по которое по закопу пе признается вмѣняемымъ. Я об ращу ваще вниманіе на объясне ніе Полоз., что это объясненіе до- нѣкоторой степени находитъ себѣ подтвержденіе въ млѣніяхъ экспер товъ, которые указывали, что еоіь такого рода болѣзнь, свойства ко- которой въ точности не опредѣлены; что хотя наукою еще пе вполнѣ оп редѣлена эта болѣзнь но по опыту дознано, что болѣзпь такогз свойства существуетъ. Ботъ, гг. присяжп. засѣд., все то, что я счелъ нужнымъ сказать по отношепію къ обстоя тельствамъ настоящаго дѣла и его отношенію къ показаніямъ эксиер- товъ, которые въ настоящемъ дѣлѣ имѣютъ значеніе. Ко всейу ‘ этому я припомню одно обстоятельство, когда врачу Залѣсскому былъ пред ложенъ вопросъ о томъ, что люди страдающіе тѣмъ порокомъ, кото рымъ страдалъ Полоз., склоіціы ли къ мечтательности. Этотъ вопросъ былъ предложенъ и другимъ вра чамъ и они всѣ единогласно удос товѣрили, что дѣйствительно лица, одержимыя этимъ порокомъ, склон ны къ мечтательности, и Врачъ За- лѣсскій удостовѣрилъ, что у лицъ, одержимыхъ этою болѣзнью, бы ваетъ чрезвычайно большая фанта зія и при томъ болѣвиенцая. Обра щаясь къ самому вопросу, попро шу вашего вниманія для того, что бы не могло выйта аеторазумѣиія въ отвѣтѣ иа предложенный воз росъ. Припомните, что я сказалъ, чтоі вопросъ о виновности содер жится вь 3*мъ вопросѣ;въ 1-мъ воп росѣ точно ли убитъ Мерзл.,во 2*мъ вопросѣ пада удостовѣриться убить ли опъ Полозовымъ а Эдельбергомъ. Удостовѣрявъ, что онъ убитъ и ут битъ Нолоз. н Эдельб. надо разрѣ шить вопросъ: слѣдуетъ ли содѣян ное Полоз. н Эдельб. вмѣнить имъ въ вину. Такимъ образомъ вопросъ о виновности всегда содержитъ эти вопросы. Затѣмъ г. предсѣдатель объяснилъ присяжнымъ значеніе каждаго йъ отдѣльности вопроса и тгри какихъ условіяхъ на тогъ или другой вопросъ, давать тотъ пли другой отвѣтъ, порядокъ совѣщаній и напомнивъ имъ о юмъ, что если оип встрѣтятъ какое шібудь недо- разумѣаіе, то могутъ возвратиться въ валъ засѣданія и потребовать объясненія у г. пре ісѣдг.теля, за кончилъ напоминаніемъ, что опн должны разрѣшить вопросы по внут реннему убѣжденію, основанному на совокупномъ обсужденіи всѣхъ об стоятельствъ дѣла, пе промѣшивая прп разрѣшеніи вопроса, пп какпхъ предубѣжденій, потому что иваче по мыслимо правильное отправле ніе уголовнаго правосудія. На рѣшеніе присяжныхъ засѣда телей были постановлены слѣдующіе вопросы: 1] Слѣдуетъ ли признать, что кре стьянинъ Порфирій Мсрзликипъ, 25 февраля 1871 года, выстрѣломъ изъ ружья убитъ дворяниномъ Никола емъ Полозовымъ, имѣвшимъ отъ ро ду, во время совершенія преступле нія, 15 лѣтъ и 5 мѣсяцевъ. 2] Если крестьянинъ Н. Мерзлп- кинь убитъ Полозовымъ, то пе на ходился ли Полозовъ, во время со вершенія самаго преступлепія, въ состояніи безумія или сумасшествія, или припадка болѣзни, приведшей его, Полозова, въ изступленіе, или совершенное безпамятство. 3] Если Полозовъ во время са маго совершенія убійства не нахо дился ни въ одномъ изъ указанныхъ во второмъ вопросѣ состояній, то виновенъ ли Полозовъ въ томъ, что опъ выстрѣломъ пзъ ружья, 25 фе враля 1871 г., умышленно и при томъ съ заранѣе обдуманнымъ на мѣреніемъ лишилъ жизпи крестья- пяна U . Мерзликипа съ цѣлью ов ладѣть его имуществомъ. 4] Если Полозовъ виновенъ по третьему вопросу, то, убивая кре стьянина П. Мерзлпкина, дѣйство валъ ли опъ, Полозовъ, съ полнымъ разумѣніемъ. 5J Виновенъ ли почетный граж данинъ Иванъ Александровъ Эдель- бергъ въ томъ, что онъ, Эдельбергъ, выстрѣломъ пзъ ружья, 25 февраля 1871 г., умышленно и притомъ съ заранѣе обдуманнымъ намѣреніемъ лишилъ жизни крестьянина U. Мерз- ликіша, съ цѣлью овладѣть его иму ществомъ, имѣя отъ роду 15 лѣтъ и 10 мѣсяцевъ. 6] Если Эдельбергъ виновенъ по пятому вопросу, то, убивая крестья нина U. Мерзликииа, дѣйствовалъ ли онъ съ полнымъ разумѣніемъ. 7] Еслч Полозовъ и Эдельбергъ виновны, то, совершая убійство, дѣй ствовали ли опи по предваритель ному на то соглашенію. 8] Если Полозовъ п Эдельбергъ дѣйствовали по предварительному соглашенію, то кто изъ нихъ, за мысливъ содѣянное, склонилъ дру гаго н управлялъ дѣйствіемъ или первый къ тому приступилъ. 9] Если Полозовъ и Эдельбергъ, совершая уоійство, дѣйствовали безъ предварительнаго па то соглашенія, то вто цзъ и ихъ распоряжался или управлялъ дѣйствіями другаго, или приступилъ къ дѣйствію, или непо средственно совершилъ убійство.. Послѣ совѣщанія присяжные за сѣдатели вынесли слѣдующіе про возглашенные старшиною отвѣтЧ- На первый возросъ: „да, слѣдуетъ”, на второй — „да находился”, 3 и 4 вопросы оставлены бевъ отвѣта, на 5—„нѣтъ, не виновенъ”, 6, 7, 8 и 9 вопросы оставлены безъ отвѣта. По выслушаніи заключенія про курора и защитника Полозова, судъ постановилъ: дворянина Николая По – лозова, какъ совершившаго убійст во вь сумасшествіи, заключить въ домъ умалишенпыхъ, съ соблюде ніемъ, относительно срока содержа нія, порядка, выраженнаго вь IV придож. къ сг. 95 „Улож. о ііака.!.”, для чего препроводить Полозова въ контору богоугодныхъ заведеній подъ охраной стражи. Судебныя издерж ки возложить на Полозова. ” Постановленіе суда о заключеніи Полозова въ домъ умалишенныхъ было .исполнено вслѣдъ за провоз глашеніемъ . резолюціи. Подсудимаго ЗДельбергі ‘ предсѣ датель объявіілъ свободнымъ отъ су да и отъ ареста. СПРАВОЧНЫЯ с в ш ш я . 1.1 КАІКІІДАРЬ 7 іюля (19 и. о.)—суббота. Про. (ло мы, Акакія и ЕвДакіи. Воех.- com . ч. 12 и., зах. въ 7 ч. 5У и. Вреіги ирлхо.іа и отхода жмѣлцо- дорціилшх,!. ноѣаді вѣ. Скорый. Иочюяый. приходятъ ва Харьковъ. j > , и Изъ Курска /. 2 ‘1, 24, и. ч 11.». 15 м. в. — ТагаороГв2; » , 64 „ а , 6 п50,» Э. —; Иоктады .9 / , 52 . к , 6 „ 25 „ £ ОТХОДЯТЪ ИЗЪ І. ,. „ І Харькова. [ въ Курскъ , ч, 34 а. я 17 ч. 50 а. у. — Таганрогъ. 4 „ 24 „ «;І2„ 15 „ я — Поітаву. 3 „ 14 і’ .у УР’іІ”, 3 g Р е д а к т о р ъ Я . V I T U U O U I . ,4 и з в ѣ щ е н і я . Управленіе Курско-Харьково-АловсвоЙ желѣзно 8 дороги снмъ объявляетъ, что инъ назначены къ продажѣ съ иубіпч- наго торга, имѣзщіяел при харьковскихъ мастерскихъ, старыя тендерныя н вагоп- ныа желѣзныя пшиы, въ колнчесткѣ ди 5000 пудъ. Торга назначаются 1 го ав густа въ 12іь часовъ дня въ иомѣіДсмін Управленія дорога яа станціи Харповъ. 3—2 ( liu c m ЛИІІЛЧЪ, НМШЩВЯЪ ПРАВО б ы т ь нзычинычи въ яниные су дьи U0 ВОГОДУХОВСКОЯУ СУДЕВНО- я и р о в о я у о к р у і у, н а т х д ъ т іе , съ 18/3 ГОДА. вочвтаыв нивовыв егдьи: Гвардіи гмт.-ротм. и мовадеръ Данні.г ъ Николаевичъ Кованьво. ДѢВстн. ст. сов. н кавалеръ Дмитрій Ѳедоровичъ Кованько. Свиты Его Величества г.-м. Петръ Павловичъ Дурново. Кол. еовѣтн. Николай Ивановичъ Сбитяевъ. Артял.-оодн. Константинъ Алексѣе вичъ СлявяцвіІ. Губерн. сеар. Борисъ Григорьеврчъ Фи лоновъ. Иадв. сон. Василій Евграфовичъ Бояр- скі і. Стат. сов. Василій Козмнчъ Ковалевъ. Артнл. паи. Николай Гавриловичъ Анучинъ. ІПт.-ротн. Ксенофортъ Карповичъ Павловъ. Корветъ Николай Эдуардовичъ фонъ- Стеалъ. Купецъ Филиппъ Ивановичъ Шведовъ. Государственный крестьянинъ Федотъ Марковичъ Марченко. учдстковыв миговык с у д ь и : Надв. совѣта. Викторъ Ксаверьевичъ Бискупскій. Колежскій регисгр Александръ Нико- л&екнчъ Андреевскій. Поручикъ Алексанръ Матвѣевичъ Бучи- ч е т ъ . лица инѣющія пвдво на основаніи 19 и 20 ст. вытъ нзвпглкмымк въ ниговыв судьи : Лукьяновичъ Алексѣй Петровичъ дво рянинъ. Коалоасяій Іова Миіайіовичъ нодпол- воінакъ, ааазь. Сеаастеннконъ Ѳедоръ Миіайловичъ, правятъ-допоитъ хннін. Поготовка Григорій Ивановичъ хоа. асессоръ. Алыовсаг* Аааталій Петровичъ коя. сеяретаръ. Анненковъ Степанъ Егоровичъ, вида, совѣтникъ. Богаевскій Николай Шніоаокичъ, кори. Кованъко Николай Николаевичъ, кол. асессоръ. Анненковъ Георгій Степановичъ губернскій секретарь. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Управляющій дѣлами Харьковскаго Округа Об щества Взаимнаго Позе мельнаго Кредита, имѣ етъ честь извѣстить гг. члеповъ-ааенгипковъ Общества, что пос- таноиеяіенъ окружного отдѣленія, 2го сего іюля, нкзначеаиое на 15е число окружное собраніе для оцѣнокъ мнѣній, отложено на 18е число сего Іюля іѣсяца. _________ (.ѵ і 4) гзаз (Г>) НѢМКА желаетъ поступитъ къ малсяь- хинъ дѣтянъ. Нордвиномскій нер. донъ саящ. Николаевскаго. (М2) 2389 (3) Въ иаюнснонъ уѣздѣ, въ одной верстѣ отъ сл. (‘яванецъ, отдаются въ аренду на рѣчкѣ Довцѣ водяныя нельницы, S амба ровъ со всею плотиною съ 20ю колами водяныхъ мельницъ, въ числѣ коихъ два нмбарн для крупичатой муки о десяти воланъ устроены, а послѣдніе 10 колъ раструсные, въ числѣ коихъ 2 колоды сукновалокъ; при овивъ нелъяніахъ от дается выгонная земля для пастьбы ско та н луговой сѣнокосъ съ лѣсомъ. – О цѣнѣ узнать на тѣхъ же мѳльниц. отъ владѣльца. _______________РЕИ ] Ш 1 (15) Днѣ превосходнѣйшія петербург. работы шлюпки. m коня одна четырехъ весельная, а другая шеетв-вееедьаая, — продаются ш Рыбной улицѣ въ доіѣ Кочетова, бывшемъ ЕЛІОКИНА. _______________(Х9) 2386 (10) 2 1 – Вослнткнхикн всѣхъ 3-хъ гимназій, прогимназіи и другихъ учебныхъ заве деній принимаются на полное содержа ніе съ репетиціей всѣхъ уроковъ.— Объ условіяхъ можно узнать на малой-Сум- еной улицѣ «ъ донѣ Цоктора Сыцлнко, противъ 3-ей гимназіи у учителя U. Штедингъ. {(367) 2397 (8) Отдается КВАРТИРА на Дмитріевской ул. донъ І И . О цѣнѣ укндть такъ-жб, (J63) 2398 (4) ьпштство И Ш П У Ь СЫНОВЕЙ и К ННЖЖНВРЪ-МКХіПВКОВЪ. йремвянкя контора—як Ккатерхпосл. ул. домъ Куна X 10. агентъ Ы. Ф. Ластеръ. (* 7 ) гзез іі] (Ю)-і ТОРГОВЫЙ ДОМЪ „Агентская Выставка въ Харьковѣ-1 открываетъ свои дѣйствія: выставкою камеяя. углей донец. бассейна, выпискою нашппъ и орудій зав. Лнльнояа Рау и К” (по заводскимъ цѣнамъ п учрежденіемъ Харьковскаго Агенства извѣст- выхъ образцовыхъ вѣсовъ Е . н Т . Фербанкса н Іі’’). Контора Торговаго дома на Екатеринославской .¾ 11. Ей переданы дѣла: но главному харьков. агентству Торговой Выставки Образцовъ, управленіе которой находится въ Москвѣ. Учре дитель и распорядитель Торговаго Дома Агентская Выставка въ Харьковѣ. Харь ковскій купецъ Н. П. Балинъ. НВ. Общіе и спеціальные циркуляры „Агентской Выставки въ Харьковѣ” по отнечатаяіи ихъ будутъ роздаваться въ конторѣ ея желающимъ н высылаться по требованію почтою. (3624) 2387 (1(1) В О З Д У Ш Н Ы Е З В о Ж для гостиницъ а квѵртнрь, ОТЪ В ііітгргі.п.ткрь К.’ Ц-ша вновь-усоиершвпсти пашіад снеточа истребилі ьсѣ нелостаткн іір.ж- вшъ еіетмъ, зиѣияя пр воючпыв ■ элокірчческіе звояііі . Остановился а въ Харьковѣ ла коротко* лряяя и приляпаю заказы га Екатеринославской улицѣ въ гостиницѣ Вуткова; СПРОСИТЬ МАСТЕРА. _____________________________ (J6 24) 2382 (10) 2— 1 ХАРЬКОВСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ С.-Петербургскаго Международнаго Коммерческаго Бгнка п р н н м п «рекеммі свидѣтельства Иоекиісьаго Земельнаго Панка для учиияія но в т четвертаго відоса и обкѣна таковыхъ ід цодливння акція. Послѣ я ій срокъ ярі«»д 12 ч. іюля е. г. [J624] 2369 (10) 1 . 1 S X I N V I – * въ Иоскнѣ: на Мясввцкой, въ донѣ худохествеио-прпныіп іенечо нузея, ря домъ съ почтовою стдиціей. — IIрейсъ куравтч ренявдъ і рукавімъ выснлг.- ю*я желающихъ по востребованію. 9100 (40— ) [10] 6 23 іюня сего годи л передалъ Харьковское депо Улпдовскаго Прпишпленпаг0 Общества директору онаю г-ну Ф. Гаонеманпъ, въ исправной передачѣ котораго по.іучена мною надлежащая въ томъ квитанція.— Къ моему большому недоумѣнію я прочелъ въ публикаціи, въ ,\г 94 мѣстнгахъ „Харьковскихъ Вѣдомостей” фразу слѣдующаго своержаиія: „что г. Гольфельдъ удаленъ отъ должпости “. Фраза „уда- ленъ”, крайне двусмысленнаго и темнаго содержанія, побуждаетъ меня просить почтенное „Общество” разъяснить, черезъ публикацію, иричины моего удаленія оѵь завѣдыванія дѣлами Общества. (*зѴЮ2%ѴміоТз-2 _ _ ft. К. ГОЛЬФЕЛЬДЪ. LITERIE PAR 1 S 1 ENNE бывшая въ дочѣ Губина и перешедшая наяѣ въ докъ Эй.тндта, ва Мос ковскій улицѣ, противь телеграфной станціи , л.івѣіцзегь своихъ покупа телей, что иаходімцаііаі ммііЬ ы теш е pam isiknn ,: вьдои Ь Губина ничего общаго съ uoem Фііршчо иг имѣетъ и яаходитпі подъ другимъ управленіемъ. IJ624] 2354 [10] 4 -3 И. ЖИНИСТИ. I Ч \ ІІІК РІЪ Д Роиувльд® П еі- II )• U I I .I І і а р0вяа Лонгнпова, квартируетъ на Клочковской улицѣ въ домѣ Фпнгера, имѣетъ помѣщеніе для се кретя. больныхъ и принимаетъ для вскорм ленія ііовородденпихъ.(>еб) 2380 (6):2:-1 Продастся ЛЕДЪ. “ я ул. д«мъ X 17. Спросить двэремка Ѳ Е ДОТА. (36 3) 2396 (4) 3— 1 Въ мага;шнІі Кольберга вновь полученъ большой выборъ полез ныхъ для дѣтей фребельсквхъ игрушекъ, олеографическія картавы по 1 р. 60 к. и 2 р. 60 к. за штуку, настоящій о-де- когонъ изъ фабрики Марія Фарина, коляски для дѣтей и глицериновое мыло Пульса,— (АЧ>) 23*3 (10) 2— 1 Ио.іЫкрп,. М Щ лаетъ получить всякое, мѣсто мастера ва какомъ-лнбы мыльномъ заводѣ. Спросить на Конторской ул. въ д. Кузина No 12 у ружейи. маст. Марксъ. (*€5)2391(6) 3— 1 КОМУ УГОДНО имѣть дгщевын и красивыя крыша гонто выя изъ еловаго и сосноваго дерев », могутъ адресоваться къ говіовщику- кровельщнку аа Конторскую улицу домъ 36 2Ой; спросить у Харитоаа Кудряв цева. (367) 2 3 84 (8) 2— 1 Домашняя учительница, знающая ос новательно русскій, французскій н нѣ мецкій языки а также и музыку, же лаетъ занять мѣсто при дѣтяхъ. Мѣсто- жнтельство МордвиновсвіЗ нер., д. свящ. Николаевскаго. (36 5) 2388 (6) 2— 1 Отдается въ наемъ съ іюля квартира о 9тя комиат., со всѣма яеобходик. служ бами, на Бѣлгородской ул. въ д. Греви- зирскаго, противъ сада бившаго Внтков- скаго. (364) 2390 (5) 3— 1 — Утеряны часы дакскіе, крытые, съ спнѳй >ладно съ мелкими брядіантачи и котикомъ j цѣпочки золотой, 4го іюля въ бть часовъ вечера; нашедшаго просятъ дос тавитъ іа Михайловскую площадь, въ домъ Наилова Я ;ій, въ квартеру Хізяина дома, за что цолучитъ в ч – кагражденіе. (Я 11) 2381 (12) АРЕНДА и ПРОДАЖА имѣнія съ 164 десятинами. Узнать на хуторѣ Зи новьева, блнзь с. Михайловки, отъ ст. Алексѣевки Харьк,-Азовской ж. дороги въ 18 верстахъ. (36 4) 2379 (5) 2— 1 — Продается за сХод. ц. на сн. домъ о 8ми кои., клад. п со всѣми прннадл., безъ кры ши. Благ. у. д. 36 19 отд. лавк. для рест. съ ногр., cap. и 3 кои.; тут. пр. вой. раны дуб. и двер. сосяов. (364) 2 3 70 (5) 4— 2 БАЛАНСЪ 2 3 7 6 .- ( 2 0 0 – ) – ДОНЕЦЪ-3 АХ АРЖЕВСК АГО Ш Mk Ші Ж J k • а к т и в ъ . Съ 1-го генваря по (-» іюля із;з года. п а с с и в ъ . СОСТОЯШБ СЧЕТОВЪ. СОСТОЯНІЕ СЧЕТОВЪ. САЛЬДО. —————– ————————– — САЛЬДО. дявітъ. кр адатъ. дкватъ. кредитъ . К а с с а ………………………………….. 192,933 16 186,484 71 6,448 45 Основной капиталъ . . — ; — 28Д50 — 28,750*— Общест. *з. аред. ормка.і. Запасный капиталъ . . — — 1,500 — 1,500 — «кущ. сч . . . . 11,300 — 11,300, — — — Вклады безсрочные . . 24,464 — 43,914 — 19,450 — Кама храненія. . . . 3,400 — 1,950. — 1,450 — — срочные . . . 10,350 — 70,000 – 59,650 — Векселя учтенмне . . . 196,263 60 90,099: 60 106,164 — — иа іраяеніе . . 2.650 — 4,100 — 1.450 — — протестоваяпЫб . 128 40 24j 30 104 10 Капиталъ зміев. гчр.богад. 1,942 50 1,942! 50 — — Ссуда подъ иалогъпроцевт. 18,148 — 12,975 — 5,173 — — — жен. арог. 220 37 220 37 — — — — — драг.вещ. 1,645 60 352 80 1,292 80 Векселя переучтенные. . 11,300 — 28,100: — 16,800 — — — — недв. нм. 13,Ю 0 — 2,0001 — 11,100 — Проц вкладчиковъ . . — j — — j — — _ Расходы па содерж. банка. 767 57 — — 767 57 ■— по учету веке»лей . — , — 4,99.31 79 4,993 79 ДмщЕное икущест. банка. 195 31 — — 195 31 — по залогу проц. бум. — — 237 64 237 64 Переходные суммы. .- . 200 — 200 — — — — — драг. веіцей — — 115! 67 115 57 ІІроц. за переуч. векселей 672 60 — — 672 60 — — недв. имѣя. — — 405 — 405′ — — мклвдчнкамь. 1,634 45 1,599 65 34 80 — съ 8 б. прин. банку — — 17 50 17 50 ___________ — аапроср. ссудъи векс. — — 33 13 38 13 Балансъ Р. С. . . — 1 — — — 133,402 _ 63 Балансъ Р. С. . . 491,315 Тб 491,315 Тб 133,402 G3 Зміевской Городской Общественный Доиецъ-Зихаржевсквго Банкъ платитъ по принятымъ вкладамъ: до востребованія 5§, ва срони: отъ одного до трекъ лѣтъ 6§, отъ трехъ до двѣнадцати лѣтъ ни вѣчное время 7§, на сто въ годъ; вамдетѵ но залогу процентныхъ бумагъ 9§, товаровъ 10¾. драгоцѣиаыхъ и другихъ ненодвер- жемиыхъ порѣ вешей 10¾. недвижимыхъ имѣній 9$, по учету векселей до шести мѣсяцевъ 9J, отъ шести до двѣнадцати мѣелцевъ 10¾ иа сто въ годъ. Н П ІР Т Я Р М отдаютсл яа Ков- A D a r 1 Д Г Ш юрской ул., .¾ 70й. (Ля 2) 2385 (3) 10— 1 Ііа 8 іюли движеніе ка- рачевеш ъ поѣздовъ наз начается слѣдующее: Ій Поѣздъ изъ Харькова отправлает- ся пъ 5 час. 40 пняутъ; 2й [въ 7 ч. 30 минутъ, па мѣстному времени оба. Отравленіе изъ Карачевки; Ій по ѣздъ въ 10 ч. 39 м. и 2й въ 11 ч. 49 м.; іоду каждпму поѣзду туда ч обрати по 20 м. (No 1 4) 2378 (15)3 2 Харьковская Общая Ре месленная Управа дово дитъ до свѣдѣнія гг. ре месленниковъ г. Харь кова, что пріемъ- учени ки ко въ и ученицъ въ ре месленное училище бу- детъ производиться въ наступающемъ ака демическомъ воду, только съ 16 августа со 16 сентября сего 1873 и съ 7 янв. по 1 фі-вр. 1874 года. (ЛН4) 2376 (16) 3— 2 и щ е т с я ш іт ііг 1 въ верхнемъ этажѣ со всѣми удобствами. Адрессъ: на Нетечевской улицѣ No Ій, БЛИЗЬ МИХАИЛОВСКОИ ЦЕРКВИ,— ___________________________ Д О ) 2367 (6) 3— 2 ИРОДАЕТ<і/І жпіоыа коби“ «» годиая д.гя ѣзды и упряжи. Нѣмецкая ул. д лѣчебшіцы. _______ (Л13) 2363 (4) 3— 2 иімъ честь имѣю до вести до свѣдѣнія почтен нѣйшей публики, что я открылъ въ г. Сумахъ мастерскую »« земледѣль ческихъ орудій умѣреннымъ цѣнамъ. Заказы выполняются скоро л вполнѣ добросовѣстно. Пріемъ зава- зовъ въ дворъ карѳтн. Тетмейера въ Сумахъ. _____________________________[J612I 2368 [12J 3—2 Продается дешево новая послѣдвяго фасона коля;ка. Екатери нославская у.т. домъ Кузиныхъ. Спросить дворн. Ѳеодора. (No3) 2346 (б) 4—4 Продается дворопое мѣсто на углу Екатериаоі-лавской улмци я Тюремной п.і’щадя, подъ X 42. О цѣнѣ спросигь на Благовѣщенской ул. домъ X 17. (JS 7) 2303 (8) 10— 6 К В А Р Т И Р А БЛАГОВѢЩ ЕНСКАЯ УЛИЦА, К 17». _____________________ (Ж 3) 2302 (4) K j— 8 інрав.іяюіцій дѣлами Харьков скаго округа общества вЗАжм- наго подеяельпаго кредита, и китъ- честь довести до свѣдѣніи гг. члевовъ заемщиковъ общества Харькошкой гу берніи, что по распоряженію правле нія общества созываются окружныя соб ранія: очередное на .’2 число Іюня сего 1873 года и чрезвычайные для оцѣнокъ вновь заявленядхъ въ залогу имѣній въ слѣдующіе срока: 1 іюня, 1 и 16 іюля, 1 и 14 августа сего года. По чему всѣ лица, имѣющія ва осповавіи 41 § устава, право участвовать въ соб раніяхъ, приглашаются въ пазпаченпне дни прибыть въ г. Харьковъ. Собранія будутъ происходить въ помѣщеніи Окруж наго Отдѣленія на Екатериносхавской улицѣ, въ домѣ г-жи Ильенковой. 1 6 2 6 – ( 1 8 – ) [ 6 ] – 4 Отъ содержктехьамци мужскаго пансіона 0. Венцель. Счцтаю нужнымъ довести до свѣдѣнія родителей, что пансіонъ мой, помѣщавшій ся па Благовѣщенской площади въ домѣ Зви ■ нцевой, переведенъ ва Николаевскую площадь въ д. Куликовой. — Въ паноіоні преподаются всѣ предмета Первыхъ трехъ классовъ классической гямц&аін к реалъ наго учяляща. Кромѣ теоретическаго изу ченія языковъ: французскаго, нѣмецкаго я англійскаго, васпитаапнкамъ будетъ пре доставлена постоянная практика въвтихъ азыкаіъ, такъ какъ при нміъ будутъ на ходиться гувернеры-иностранцы 1*»] 2809 (10) 10—8— 0. И ВЕІЩКД-. Въ іюнѣ сего года я долженъ уплатить Ивану Ивановичу Шидловекому (нынѣ умершему) четыре т. р. но заомпому письму. Покорнѣйше прошу того изъ наслѣдниковъ г. Шидловскаго кому достался атотъ «ш а талъ, препроводить чрезъ полни, управленіе старобѣльсзаго у. долговой вой документъ а подучить деньги. (А12) 2356 [13J 3—3 Григ. Ковалевскій, НА П ЕСКАХЪ , на Ивановской улицѣ, ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ ц ФЛИГЕЛЬ, гдѣ помѣщается жандармская команда; о цѣнѣ узнать въ зданіи харьковской арестантской роты отъ ЕкатериньГАлексѣ- евны Болховитиновой. (No5) 2360 (6) 3— 3 Губернскій секретарь Василій Михай ловичъ Трубачевъ, увѣдомляетъ своихъ довѣрителей, что по случаю отъѣада его на дачу онъ принимаетъ два раза вь недѣлю: по вторникамъ и пятницамъ отъ 8 часовъ до 1 ч. но полудни. Ад рессъ: за Харьк. мост,. д. Бауеръ въ Буд. гаковскомъ переулкѣ. (.47) 2369 (8) 3— S Дммияо цифрою 6 го ііш 1878. Объявленія къ печати разрѣшаются. Нолиціймейстеръ Прованскій. Печатано и пшографія Губернскаго Правленія,