Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакція No 19. ,Н У Ж Н А “Среднихъ лѣтъ особа для завѣдыванія женскимъ ХОЗЯЙСТВОМЪ въ имѣніи; знаніе молочнаго и ку линарнаго дѣла обязательно. Жалованье по со глашенію. Предложенія адресовать въ городъ Коротоякъ, Воронежской губ., Предсѣдателю Зен екой управы. К. 3—2 Отдается въ аренду ш и н ъ , «съ шестью растворами, по главной улицѣ, подъ какую угодно торговлю, съ хорошими удобст вами. Объ условіяхъ узнать въ магазинѣ. А. К- Коваленко: Въ гор. Сумахъ, по Воскресен ской улицѣ. 6230 2—1 Харьковъ. »• – 2 Т<о окт ября ідо д іода. Политическая злоба дня—бесѣда П. А ; ТОголыпина съ лидерами думскихъ фракцій:’ Уваровымъ, Гучковымъ, Балашовымъ и Ка менскимъ. Суммируя все сказанное II. А. Столыпи нымъ, можно свести бесѣду къ слѣдую щимъ четыремъ положеніямъ: 1) Министерство П. А. Столыпина—без партійно, т. е., идетъ свопмъ самостоя тельнымъ путемъ, независимо отъ того, нравится пли не нравится этотъ путъ гой илп иной политической прартіи. 2 ) Настоящимъ политическимъ момен томъ правительство довольно, такъ какъ въ странѣ замѣчается полное успокоеніе. 3) ‘ Послѣдняя тактика октябристовъ вы разившаяся въ рѣшеніи (пока что—только на однихъ словахъ) отстаивать права Го- сударстМнщой Думы, характерніауется И. А. Столыпинымъ, какъ „недопустимая”– а „опасная.” 4) Необходимо „устойчивое” большин ство въ Думѣ, каковымъ можетъ быть, по стѣнію премьеръ-министра, блокъ октябри- левъ съ умѣренными. Въ сущности 1 Ш . одно изъ этихъ поло- кеній не можетъ претендовать на новив- гу со времени ихъ провозглашенія послѣ юспуска второй Государственной Думы… Въ самомъ дѣлѣ, что такое „безпартій- юсть” министерства? въ чемъ должна вы- іажатъея „устойчивость” думскаго бодь- пнпства? Почему „успокоеніе” кокотата- іуѳтся еще разъ съ чувствомъ удовлетво- іенія, но дипломатически умалчивается о порой половинѣ формулы: „потомъ рефор- ш?” Почему малѣйшій сдвигъ хота бы одно- ю политическаго настроенія дум- ;каго центра влѣво вызываетъ уже опасе- іія и предупрежденія? Эти • вопросы II. А. Столыпинъ оставдя- •въ безъ отвѣта, точно какое-то прокля то рока висятъ надъ этимъ отвѣтомъ, не іавад ему возможность вылиться ;ъ ясную и опредѣленную политическую іро грамму. А между тѣмъ жизнь неумолимо и все астойчивѣѳ ставитъ все тогь-же во зросъ надъ общей политикой даняотер-1 ■ тва, и чувствуется, что отъ этой на- тойчивости не уйти, что раньше или озжѳ надо будетъ наговорить яснымъ и нредѣленнымъ языкомъ,—когда бы, нако- ецъ, и октябристы могли понять, что отъ ихъ требуется и на что они могутъ на- .ѣяться. Правда, въ бесѣдѣ II. А. Столыпина съ іадашевымъ есть намекъ, что млнистер- тво не довольно запросомъ о 96 ст., но утъ-жо прибавлено, что судьба Думы не аходнтся въ зависимости отъ того, какъ на выразить свое отношеніе къ лишенію я законодательной компетенціи въ вопро- ахъ обороны; другими словами: „цоста- овляйте, что знаете—министерство прой- етъ мимо вашего посталовленія…“ Это, конечно, въ нѣкоторомъ родѣ но- ая своеобразная тактика отношенія ни- истерства къ Думѣ, тактика, котогая хо- я и имѣла нѣсколько прецедентовъ въ рошломъ, но до сихъ норъ по крайней ѣрѣ еще ни разу не формулирована… Теперь П. А. Столыпинъ предупрежда ть заранѣе… Это, конечно, довольно рѣ- іительноо и откровенное признаніе, но умается, что и это признаніе, какъ и ообще вся бесѣда, можетъ имѣть значе- іѳ только тактическаго пріема сохранить ъ Думѣ тоже партійное соотношеніе, ка- :ое было раньше и какое представляетъ аиболыпѳе удобство для „безпартійнаго тнисгерства.” Вопросъ только въ томъ, акъ сохранить это соотношеніе, когда (умѣ придется сдвинуться съ топтанья на дномъ и томъ-же мѣстѣ. Вѣдь, нельзя же допустить, что она пре- йагояояучяо протопчеітся на тізіеь-же мѣ тѣ еще два года… ибо на эту скучную 1 безполезную толчею никто не оогла- нтся, даже министерство… Надъ этимъ вопросомъ послѣ бесѣды со ?гоіышгньпгь г.г. октябристамъ придется іавѣрноѳ не одно фракціонное засѣданіе 5 « вести въ мучительномъ разрѣшеніи не- і аяпілппілго… Т е л е г р а м м ы . «С. -Петербургскаго Телеграфнаго Агентства». ПЕТЕРБУРГЪ, 20 X. f e i i p m e i No . Почернѣе засѣданіе 19 октября. Засѣданіе возобновляется въ 8 часовъ 50 мин. Предсѣдательствуетъ князь Полно н- с к і й. «. а н ц е в ъ считаетъ необходимымъ до полнить правила о землеустроительныхъ коммиссіяхъ постановленіями о порядкѣ привлеченія къ дисциплинарной отвѣт ственности должностныхъ лицъ этихъ ком- яиссій. Епископъ К в л о г і н, по порученію думскаго духовенства, вноситъ предложе ніе дополнить составъ коммиссій предста вителемъ духовенства, ибо сельское духо венство, съ его церковными землями, по с- j лѣ крестьянъ всѣхъ ближе къ землѣ. Челышевъ, отъ имени внѣпартійной крестьянской группы, проситъ усилить ‘ представительство въ землеустроительныхъ коммиссіяхъ съ трехъ до шести членовъ.; К у з ь м о предлагаетъ, на случай от клоненій поправки Кроиотова, чтобы каж дая волость избирала по одному выборщи ку, которые въ свою очередь избирали бы положенное число членовъ землеустрои тельной коммиссіи. Березовскій 1-й полагаетъ, что землеустроительныя работы идутъ помігмо землеустроительныхъ коммиссій, нбо все землеустроительное дѣло сосредоточено въ рукахъ нѣсколькихъ чиновншеовъ-лнкшіда- торовъ, а черезъ землеустроительныя кои- миссіи фильтруется только формально.Пос лѣ обзора постановки землеустроительна го дѣла на западѣ и характеристики со става нашихъ землеустроительныхъ ком миссій, ораторъ предлагаетъ въ составъ этихъ коммиссій ввести двухъ должност ныхъ лицъ, трехъ представителей отъ земства и пять крестьянъ, представитель ство же отъ нихъ поручить либо члену уѣзднаго окружнаго суда, либо предсѣда телю съѣзда мировыхъ судей. Булатъ, не соглашаясь ни съ зе мельной коымпссіей, ни съ говорившими до него ораторами относительно порядка избранія членовъ землеустроительныхъ коммиссій, предлагаетъ предоставить на селенію самому избирать членовъ коммио- сш, на основаніи всеобщаго избиратель наго нрава (Смѣхъ). Бань ковичъ не соглашается съ предложеніемъ Березовскаго 1-го, что бы предсѣдателемъ уѣздной землеустрои тельной коммиссіи состоялъ уѣздный членъ суда, который, по мнѣнію оратора,, во-пер выхъ, не всегда знакомъ съ дѣломъ зе млеустройства, во-вторыхъ, всегда зака ченъ дѣлами по должности судьи. Въ на стоящее время дѣло землеустройства идетъ ужо но такъ плохо, какъ объ этомъ, го ворилось. Петровъ 3-й находитъ, что земель ная коммиссія предлагаетъ отдать все дѣ ло землеустройства въ руки чиновниковъ, тогда какъ это дѣло должно быть пере дано въ руки тѣхъ, кто трудится на землѣ, кто съ нею соприкасается. Г а м а л ѣ я указываетъ, что земельная коммиссія, при обсужденіи вопроса, не ис ходила изъ идеаловъ демократической рес публики, а потому не останавливалась на всеобщемъ избирательномъ правѣ, подобно Булату и Кузьмо. Ораторъ поддерживаетъ неооходимость предсѣдательствованія въ землеустроительной коммиссіи предводите ля дворянства, какъ лица уважаемаго въ уѣздѣ не только тѣмъ сословіемъ, кото рое его выбираетъ, но, вообще, населе ніемъ; необходимъ также и предсѣдатель земской управы, какъ представитель все сословнаго земства. Останавливаясь на покупкахъ земель крестьянскимъ банкомъ по повышенной цѣнѣ, ораторъ замѣчаетъ, что таковыя покупки хотя быть можетъ и имѣли мѣсто, но это было тогда, когда землеустроительныя коммиссіи не были при званы къ дѣлу землеустройства. Р о д з я н к о, въ виду того, что за тянувшіяся общія, а затѣмъ и детальныя пренія по вопросу о составѣ коммиссій вносятъ чрезвычайный элементъ въ данный вопросъ, предлагаетъ отъ имени фракціи союза 17 октября, вопросъ со всѣми по правками и предложеніями передать въ зе мельную комиссію съ тѣмъ, чтобы, разо бравшись въ нихъ, она представила къ пятницѣ свой докладъ. ‘ •Предсѣдательствующій на поминаетъ Думѣ, что прямого уісааанія въ наказѣ, относительно перерыва занятій .среди обсуждаемаго вопроса нѣть, а ло- | тому онъ можетъ баллотировать предложе нія Родзянко только съ согласія Думы (Голоса: а воѣ поправки внесены? если не всѣ, то нужно продолжать). Предсѣдательствующій. Бъ виду того, что нѣтъ общаго соглашенія, засѣданіе продолжаю. і Лихачевъ не согласенъ съ гра фомъ Уваровымъ относительно пополненія землеустроительной коммиссій уполномо ченнымъ отъ крестьянскаго балка,, нахо дить также, что предсѣдатель земской управы чрезвычайно обремененъ своими дѣ лами, а потому слѣдовало бы включить въ составъ коммиссш кхъ замѣстителей. Въ ос тальномъ ораторъ присоединяется къ кои- миссіи. Предсѣдательствующій за- ’ являетъ, что внесено письменное заявяе- піѳ о возвращеніи обсуждаемаго проекта I въ коммиссію. По закону допускаются двѣ рѣчи за и противъ. Противъ, обѣ рѣчи про износить Кропотовъ. II Родзянко поддерживаетъ внесенное ! уже предложеніе о возвращеніи проекта ‘въ коммиссш. * Лукашинъ высказываются также : ва передачу въ коммиссш, но съ уешові- > емъ, чтобы было разрѣшено всѣ поправки, ■ которыя не были внесены па общемъ со браніи Думы, внести въ коммиссш. Предложеніе о передачѣ въ комшссію, равно и предложеніе Лукашина, принято. НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ПЕТЕРБУРГЪ, 20 X. Новое про шеніе депутатовъ харьковской го родской думы министру внутреннихъ дѣлъ объ ускореніи дѣла постройки новаго трамвая поддержано нѣкоторыми членами Государственной Думы, въ томъ числѣ Вязипшымъ отъ Харькова, сегодня посѣтившими П. А . Столыпина н получив шими отвѣтъ успокоительный. Въ случаѣ отрицательнаго рѣшенія готовится запросъ въ Думѣ. — II. А. Столыпинъ сказалъ депутату Уварову, что полѣвѣніе октябристовъ есть политиканство, недостойное государствен ныхъ людей; расхожденіе кабинета съ ок тябристами мало его огорчаетъ. Большин ство доцшо создаться. Правительство но октябристское, и опиралось на. октябри стовъ при совпаденіи взглядовъ. — Главноуправляющій землеустрой ствомъ и земледѣліемъ Кривошеинъ выѣз жаетъ на-днлхъ въ Ливадію. — Министръ юстиціи Щ сглоеитовъ ут рудилъ въ 8ваніи присяжныхъ повѣрен ныхъ шестерыхъ евреевъ. — Въ кулуарахъ настроеніе (тревожное: распространены слухи о возможности кон фликта при запросѣ по поводу 96 статьи. О ппозиція полагаетъ, что Гучковъ былъ | вынужденъ премьеромъ подчиниться . До кладчикъ Шубпнскій предложитъ откло- шіть запросъ. Въ сферахъ недовольны от сутствіемъ устойчиваго большинства,. Воз можетъ распадъ октябристовъ. Депутатъ Балашовъ питаетъ надежду на то, что дѣ ло съ запросомъ уладится. Депутатъ Кру- пенскій сказалъ: постараемся работать съ октябристами. При неудачѣ правитель ство убѣдится въ разложеніи Думы и тог да возможенъ роспускъ и измѣненіе изби рательнаго закона съ цѣлью созданія ра ботоспособности Думы. — Депутатъ Урусовъ говоритъ, что слу хи о роспускѣ Дулы раздуты правыми со словъ одного высскоядагашлантто лица, •сказанныхъ въ одгедгь изъ талоновъ, буд то Дума прд ,наклонѣ влѣво будетъ раопу- , щеіна. I — Мейездорфъ сказалъ, что Заімъвс- лювекій будетъ забаллотированъ, даже если (правые откажутся голосовать за Н. А. Хомякова. — Замѣстителемъ Мейендорфа октябри сты намѣчаютъ фояъ-Анрепа; правые пред ложили оппозиціи замѣнить Н. А. Хомяко ва бывшимъ предсѣдателемъ второй Ду мы, Головинымъ. — Законодательная коммиссія Думы вы сказалась за внесеніе проекта о прекра щеніи административной ссылки, образова тельная коммиссія вьюказалсъ за то, что бы, преподавать мѣстные языки въ мѣст ностяхъ съ виородчеошмъ населеніемъ; библіотечная кокынссія постановила запе чатать получаемую въ огромномъ количе ствѣ нелегальную литературу и прекратить доступъ къ ней депутатамъ впредь до выработки правилъ пользованія ею. — Большинство думскихъ фракцій рѣ шило провести Ефремова въ товарищи пред сѣдателя. Депутатъ Никольскій предло житъ ка-детекой фракціи внести запросъ 0 положеніи въ Одессѣ при выборахъ. — Въ бюджетной коммиссій при обсуж деніи смѣты министерства иностранныхъ ‘ дѣлъ Крупенскій настаивалъ на токъ, что- 1 бы привлечь Финляндію къ расходамъ. Оп- Г о к п і t a i n . Засѣданіе 20 X. Засѣданіе открыто віщ|мгрс д-с-ѣда-те.темъ Голубевым ъ. Послѣ избранія 30 членовъ особой ком миссій для обсужденія законопроекта 9-го ноября,, Совѣтъ, уже подъ предсѣдатель ствомъ М. Г. Акимова, приступить къ разсмотрѣнію поступившихъ изъ Думы зако нопроектовъ. Законопроекты о введеніи городового по ложенія въ Карсѣ, измѣненіяхъ въ обрядѣ преданія суду, и о мѣрахъ пресѣченія тор га женщинами въ цѣляхъ разврата, а так же о порядкѣ п способахъ укрѣпленія травъ на иедйджимость въ городахъ и го родскихъ поселеніяхъ Карской и Батумской областей, переданы въ кеммиссію законода тельныхъ предположеній. Законопроектъ о коммиссій н коминссі.оне’ахъ переданъ въ уже существующую особую коммиссію о товарныхъ складахъ; законопроектъ о ста рообрядческихъ общинахъ пе; едацъ въ осо бую коммиссію изъ 2,0 членовъ; законопро ектъ объ отмѣнѣ ограниченій полити ческихъ п гражданскихъ,’ связаннымъ съ лишеніемъ или добровольнымъ синящемъ духовнаго сада или званія, переданъ пос лѣ баллотировокъ вставаніемъ и записка ми въ особую коммиссію изъ 20 «леновъ; законопроектъ о вознагражденіи потерпѣв шихъ вслѣдствіе невластныхъ случаевъ ра бочихъ и вольнонаемныхъ служащихъ въ про мышленныхъ и Цехпическлѵь заведеніяхъ министерства финансовъ, переданъ въ осо бую коммиссію изъ 15 членовъ:, затѣмъ приняты въ редакціи, одобренной Думой, законопроектъ объ измѣненіи и дополненіи постановленій о морской торговлѣ и 2 за конопроекта объ устачовлон и новыхъ пра вилъ о судоводителяхъ и механикахъ на мореходныхъ судахъ торговаго флота. По предложенію предсѣдателя Совѣтъ по становилъ послать Его Величеству всепод даннѣйшую телеграмму по случаю завтраш няго празднованія дня вступленія Его ца прародительскій престолъ. Слѣдующее засѣданіе будетъ 24 сктября- Предсѣдательствующій эДг являетъ, что за подписью 42 членевъ Ду мы внесено заявленіе о запросѣ министру торговли по поводу сдачи участковъ неф теносныхъ земель, съ нарушеніемъ пра вилъ 14 мая 1900 года. Спѣшность по запросу нс заявлена, но предлагается на значить коммиссію для разсмотрѣнія въ двухнедѣльный срокъ. Баллотировкой предложеніе о двухне дѣльномъ срокѣ принимается; запросъ пе редается гл. коммнссно. б ъ 10 час. 40 мин. засѣданіе за крыто. Слѣдующее засѣданіе 23 октября. ічізиція запротестовала, такъ какъ невоз можно безъ сейма рѣшать вопросъ вьющей политики; немедленное обсужденіе вопроса недопустимо. При голосованіи голоса раз дѣлились. п, по предложенію Алексѣенко обсужденіе вопроса отложено. — Священники-депутаты рѣшили, что выдѣленіе ихъ въ особую фракцію невоз можно ибо они находятся въ зависимости отъ Си. Синода и надзора епископовъ. — Прогрессивные священники рѣшили сблизиться съ прогрессивнымъ духовен ствомъ Петербурга для выработки ре формъ. Оли рѣшили, что іоанпіиты ше секта, п -подложатъ преслѣдованію, каясь незаконныя общества. — Священники отказалась вступать въ грудку центра, ■ основанную Гололобовымъ. — Пурицшевнчъ къ собраніи правыхъ предлагалъ утвердить пока выборы Брод скаго, такъ какъ, въ случаѣ, если ока жется, что онъ присвоилъ чужое тлья, ото дастъ возможность привлечь его къ от вѣтственности. — 500 крестьянокъ Пермской губерніи подали петицію Челышеву о закрытіи на гонныхъ винныхъ ланей ь. — Ha-дняхъ послѣдуетъ оффиціальное опроверженіе слухоръ о присоединеніи вы боргской губерніи. Слухи возникни на почвѣ предполагаемыхъ таможенныхъ из мѣненій. — Президентъ аооскаго гофгерихта тре буетъ слушать не въ очередь дѣла объ оюкорблепін Величества. — Среди поляковъ западнаго края цир кулируетъ петиція объ отложеніи введенія земства до тѣхъ поръ, когда введеніе его Сѵдетъ возможно безъ ограниченій. — „Земщина” доноситъ, что поляка, протестовавшіе въ совѣтѣ но дѣламъ мѣст наго хозяйства, голосовали противъ уча стія евреевъ. — Кшеневскій епископъ Серафимъ за претилъ священникамъ ходатайствовать передъ губернаторами за арестованныхъ крестьянъ и учителей помимо него. „Земщина” находитъ, что депутатъ, ук лонившійся въ политическія мечтанія, про- тнворѣчащія присягѣ, долженъ лишаться званія депутата, и предлагаетъ запроситъ объ участіи дипломатіи въ лондонской поѣздкѣ и о присутствіи въ Думѣ лицъ, участвовавшихъ въ чужеземномъ заговорѣ на особу Государя. — Слѣдователю по особо-важнымъ дѣ ламъ передано письмо Баркова къ одному журналисту о полученіи отъ Дубровина 100 рублей за извѣстное письмо, прочитанное ьъ Думѣ Марковымъ II. — На съѣздѣ юаннитовъ обсуждается вопросъ о сліяніи съ союзниками. Уча ствуютъ Полубоярннова и другіе видные дѣятели союза. — Главный совѣтъ союза русскаго на рода готовитъ Дубровину торжественную встрѣчу; предполагается обѣдъ и собраніе монархистокъ. — Изъ Красноярска сообщаютъ, что Лопухинъ заболѣлъ воспаленіемъ легкихъ. — Изъ Парижа сообщаютъ, что Бур цевъ разоблачаетъ отношенія. Толмачева къ анархисту Блицу, извѣстному подъ про свищемъ „Митральеза.” Бурцевъ нере слалъ документы депутатамъ. МОСКВА, 20 X. Графиня С. А . Тол стая посѣтитъ П. А Столыпина для ис- ходатайствованія возможности изданія со чиненій Л. Н. Толстого. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 20 X . За убій ство семьи Сельскаго Герасимовъ, Ивчен ко, Лысенко и Волощукъ приговорены къ повѣшенію. — Въ мартѣ въ газетѣ „Южная Заря” была напечатана статья о штабсъ-капита нѣ Сіасенко, присужденномъ къ арестант скимъ ротамъ за отказъ участвовать въ разстрѣлѣ политическихъ, привлеченныхъ къ суду за оскорбленіе воинской частя. Редакторъ газеты Ефимовичъ, привлекав шійся къ суду за означенную статью, се годня судомъ оправданъ. КУРСКЪ, 20 X . За послѣдніе дня по жаромъ истреблены деревни Пліошшю и ІИеренево. ВОРОНЕЖЪ, 20 X. Бобровская уѣзд ная земская управа въ виду неуплаты кре стьянами школьной повинности закрыла временно 46 школъ. Уѣздное земское соб раніе одобрило эту мѣру и разрѣшила уп равѣ примѣнять ес впредь. «С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства». ПЕТЕРБУРГЪ, 20 X . „Петербургское телеграфное агентство” получило слѣдую щія свѣдѣнія о положеніи дѣлъ въ Арте- Сидѣ: пользуясь смутой и полнымъ упад комъ власти въ Персіи, безпокойные ро ды ішСетнаго племени шахсевенъ, кочу ющіе близь кавказской границы, неодно кратно совершали въ послѣднее время на бѣги на смежный съ Кавказомъ персидскій округъ Ардебиль. Лѣтомъ они подступили близко къ городу Ардебилю и на нѣко торое время своими разбоями и грабежами вызвали полное прекращеніе товарнаго дви женія по Аотаръ-Ардебяль-Таврпвской. до рогѣ, волѣдств-е чего въ Астаринскомъ портѣ образовались стройныя залежи на шихъ товаровъ, предназначенныхъ для вну треннихъ рынковъ Персіи. Благодаря ‘ принятымъ ншпшми ‘кон сулъ сдана учреждиаіями въ Тавризѣ н Ардебилѣ мѣрамъ, -въ концѣ августа уда лась провести по указанному пути подъ конвоемъ русісшихь казаковъ інѣсвоиько ка равановъ съ залежавшимися товарами; вмѣстѣ съ тѣмъ шахсевены стали отходить къ своимъ кочевьямъ; однако, уже въ та мадѣ октября возникли слухи о новомъ походѣ этигь кочевниковъ въ Ардебиль. притомъ въ союзѣ съ «араджадагцами йода I начальствомъ извѣстнаго по осадѣ Таърп- I за Рашимъ-хапа. Этому новому шосводу при давалась политическая окраска. Шахсо вены н караджадагцы выступили, якобы на защиту низложеиваго Мохаммеда-Алъ (шаха и съ намѣреніемъ управлять лѳр- «идакуго конституцію: въ виду поднявшей ся въ Ардебилѣ тревога, авербейдавая- скимъ гегарать-губаржигорамъ бьш , комэшдировапъ ивъ Тавриза въ Ардебияі съ -отрядомъ с-воихъ фща-еиь -извѣстный Саиаръ-ханЪ; которому вмѣстѣ съ тѣмъ поручено было (навести порядокъ п при мять мѣры къ обузданію произвола мѣст- рыягь фидаевъ, большею частью, выход цевъ изъ Кавказа. Ш прибытіи въ этотъ городъ Сатааръ- хаігь -прежде всего пытался обезоружить н выселять оттуда, всѣхъ кавказцевъ, но попытка усгаѣіха не имѣла; тѣмъ временемъ ■ къ Ардебилю приблизились итахсевеиы и ікараджада-гцы, нещадно грабя попутныя селенія. Большая частъ сатгаръ-ха.нов- ‘Скихъ фидаевъ покинула своего предводи теля и вернулась въ Тавривъ. Вахнмъ-ханъ съ шахсеьенами подступилъ къ самому Ардебилю и вступилъ въ бой съ немногочисленными защитниками, горо да. Сатаръ-ханъ съ губернаторомъ запер лись въ крѣпости, оставивъ городъ на, произволъ судьбы; по послѣднимъ свѣдѣ ніямъ, Сатаръ-ханъ бѣжалъ пзъ Ардебн- ля въ Серабъ, лежащій на полпути къ Таврнзу, гдѣ нынѣ онъ, будто бы, окру женъ шахсевенамн, настоятельно требую щими его выдачи. Въ виду этнхъ событій, разыгравшихся съ чрезвычайной быстро той, персидское -правительство распоряди лось послать въ Ардебиль войска, ивъ Таврпза, а также 2 сотни казаковъ пер сидской казачьей бригады съ пулеметами изъ Тегерана; однако, въ выступленіи тавризскаго отряда произошла задержка, вслѣдствіе недостатка необходимыхъ де,- нежныхъ средствъ и боевыхъ припасовъ; тегеранскій же отрядъ за дальностью раз стоянія подойдетъ къ Ардебилю, вѣроят но, еще но скоро. Тѣмъ временемъ, русскій консулъ въ Ардебилѣ, раскола,гая лишь сотней каза ковъ съ двумя пулеметами, не рискуя раз дробить эту маленькую частъ для охраны разбросанныхъ во всемъ городѣ жилищъ и конторъ русско-подданныхъ, предложилъ послѣднимъ собраться въ одномъ мѣстѣ подъ защиту консульскаго конвоя, оста вивъ въ домахъ свое имущество, отвѣт ственность за цѣлость котораго какъ и за всѣ, вообще убытки русско-подданныхъ, была возложена нашимъ посланникомъ въ Тегеранѣ на персидское правительство. Одновременно, управляющій генеральнымъ консульствомъ въ Тавризѣ увѣдомилъ Ра- химъ-хана, что отвѣтственность за безо пасность русско-подданныхъ онъ возлаш- отъ лично на него. Вышеупомянутое рас поряженіе вице-консула въ Ардебилѣ не могло, однако, осуществиться вслѣдствіе того, что мѣстные жители, опасаясь за сьою жизнь, поспѣшили укрыться Ьъ до махъ русско-подданныхъ, препятствуя по слѣднимъ покнпуть всѣ своп жилища; тѣмъ временемъ, шахсевены и караджа- дагцы усиленно обстрѣливаютъ цитадель, расположенную рядомъ съ нашпмъ кои сульствонъ, очутившись, такнмъ обравомъ въ сферѣ огня. Въ виду такого положенія вещей и несомнѣнной опасности, угрожаю щей нашему вице-консульству и русско подданнымъ, русскимъ правнтельствомт приняты мѣры къ безотлагательному усп лекію консульскаго конвоя въ Ардебилѣ. я притомъ, какой-либо частью войскъ изъ смежнаго кавказскаго военнаго округа, такъ какъ на прибытіе туда какихъ-лисо частей русскихъ отрядовъ въ Тавризѣ или Каззннѣ потребовалось бы значительно большее время. — Сегодня, -въ день кончины Имлера/- тора Алектавдра, Ш , въ усьшаільшщѣ рус скаго Императорскаго дома въ ІІетролав- лювевемъ соборѣ совершены заупокойная литургія и литія. Н а богослуженіи присут ствовали Великая Княгиня Вѣра Констан тиновна, герцогиня Вюртембергская, Ве ликія Князья Михаилъ Александровичъ, ■ Константинъ Каиоташлишовичъ, Сергій Михайловичъ и герцоги Георгій и Ми хаилъ Георгіевичи Мешівкбургъ-Стрѣпиц- кіе. Днемъ поклониться аіраху Императора Александра Ш ъъ Петропавловскій со боръ заѣзжалъ Великій Князь Нижатай Михайловичъ. Новочеркасскій Императора Александра П 1 полкъ отслужилъ паяиссиду у гробницы въ Бозѣ почивающаго шефа ложа п возложилъ вѣнокъ. Въ церкви Таврическаго дворца, -въ присутствіи пред- сѣдатагя Гос. Думы, членовъ президіума,, членовъ Гос. Думы л служащихъ ея иал- ‘ целярія совершена заупокойная литургія. – – Сегодня, въ день копчины Имиерато- , ра Александра III, пзъ разныхъ городовъ получены сообщенія о совершеніи торже- ствеішыхъ богослуженій и панихидъ по въ Бозѣ почивающемъ Императорѣ. — Возвратился изъ заграницы воешыіі министръ. — Сенатъ оставилъ безъ послѣдствій кассаціонную жадобу бывшихъ членовъ і о- сударственной Думы Купстаса,, Цовшшіса, Ку мелиса, Гудовича, Старашинскаго и кресііъяннма Радзеьича, приіЮ’ворѳніныхъ внленской палатой къ году крѣпости ва составленіе, напечатаніе въ литовской гаг зетѣ «Ухо» я распространеніе революціон наго воззванія. і — Сенатъ оставилъ безъ послѣдствій кассацій н,кую жалобу профессора Ново- Алекоакдрійсваго ‘института Лайте, сту дента института Айзенберга и жены кіев скаго профессора Вагнеръ, приговорен ныхъ варшавской -судебной палатой въ году заключенія въ крѣпости по 129 статьѣ. — Сенатъ оставилъ безъ послѣдствій кассаціонную жалобу редактора газеты ! „Наша трибуна,” помощника присяжнаго ‘ повѣреннаго Цитрона, приговореннаго пе тербургской судебной палатой по 129 ста ‘ тьѣ къ шестимѣсячному заключенію въ 1 тюрьмѣ. — Министерство народнаго просвѣщенія ‘ разъяснило, что за преподавательницами ■ рукодѣлія и чистописанія женскихъ гн- ‘ мназій и прогимназій признается право ’ полученія трѳтнаго не въ 8ачетъ жало ■ вапья при наличности у нихъ званія до- ■ ханшей наставницы ища учительницы. — По дѣлу о катастрофѣ въ домѣ За- і демака привлекаются къ судебной отвѣт [ ственпосги по обвиненію въ бездѣйствіи – власти членъ городской управы, завѣдую ■ щій техническимъ отдѣломъ 3леевъ і ■ гражданскій инженеръ графъ Де-Роше- > форъ, состоящій городскимъ архитекторомъ > того раіона, гдѣ произошла катастрофа. П ЕТЕР Б УР ГЪ , 20 X . За сутки заболѣ ло 10 человѣкъ, умерло 4, сош ш іъ боль ныхъ 205. ЛИВАДІЯ, 20 X . Телеграмма, министра Двора: 20 октября, въ день кончины !Ім- тератора Александра Ш , въ церкви Лива- ййскаго дворца совершена заупокойная ли тургія по въ Бозѣ почивающемъ Императо- ѵѣ. На богослуженіи прнсугствовщш Ихъ Величества съ Августѣйшими дѣть-®, а также лица свиты, проживающія въ Лп- задіи. ОДЕССА, 20 X . Въ ознаменованіе по сѣщенія Государемъ города, дума поста новила открыть городское дѣвичье учили ще имени Государыни. САРАТОВЪ, 20 X . Судебная палата по дѣлу о крестьянскомъ союзѣ въ поль скомъ уѣздѣ приговорила завѣдывающаго іюльской земской сельскохозяйствсшюн юколой къ году крѣпости. а учителя икали къ тремъ мѣсяцамъ; 5 человѣкъ ліравдалы. — Во временномъ военномъ судѣ закон- іено дѣло о 17 -и обвинявшихся въ при надлежности къ саратовской оргашізацій [•оціалистоьъ-максималистовъ, совершив шей ограбленіе мѣстнаго купца и убійст- ро священника въ Сердобскомъ уѣздѣ. Іірнговорены: 1 къ повѣшенію, 8 къ ка торгѣ ца разные сроки отъ 2 до 15-ти лѣтъ; 5 оправданы. НИЖНІЙ-НОВГОРОДЪ, 20 X. Въ пояь трудолюбія открылась антиалкогольная вы ставка. ТАШ КЕНТЪ , 20 X (2 X I). ‘На -прош*> «ьагъ Санто, близь станціи Мель пиково, пхигаал-оя сильный прштокгь нефти – безъ примѣси воны; ілубиша бу-роаой -сгсваямвя —54 сажени; уровень нефти усашкиишя нъ 18 саженяхъ отъ поверіхностн земли. ПЕРМЬ, 20 X. Ирбитскимъ земс-КNo собраніемъ постановлено учредитъ фондъ адя выдачи безпроцентныхъ ссудъ хуторя намъ—владѣльцамъ отрубовъ. КІЕВЪ , 20 X. Въ селѣ 0черто гъ, Днносецкаго уѣзда, въ имѣніи графа Тыш кевича отъ поджога сгорѣла конюшня; въ огнѣ погибло 108 лошадей. ВОЛОГДА, 20 X . На основаніи матеріа ла, собраннаго номммосіей, воввраітинай- ся съ устройства просѣки для дороги да Ухту, въ губернскомъ земствѣ раврайа- іывается подробный проектъ посшаяватоіі колеспой дороги въ Ухту. , КОПЕНГАГЕНЪ, 20 X (2 XI), Импера торская яхта „Полярная Звѣзда” послѣ чте-щя вышла -въ Иегербѵргъ. Государыня Императуіица Марія Феодоровна, изволіма вчера прибыть на яхту прощаться съ офи церами п командой судна; съ яхты Ея Во- мчоство отбыла въ Хг.идерзее. ТАВРИВЪ, 20 X (2 XI). Г)ѣілецы цѵь Арде-биля приносятъ тревожная извѣстія о критическомъ положеніи города. Ожц- таѳтся, что шахсевены возьмутъ п ралпте бятъ Ардебиль. Русское вице-коноі’льстсо, расположенное рядомъ съ ардебильскою крѣпостью, все время обстрѣливается. На выручку Ардебиля двинутъ изъ Тазриза перещекій отрядъ въ 1000 человѣкъ въ составѣ трехъ родовъ оружія. Оат;ірю халъ бѣжалъ ивъ Ардебиля въ С арабу; шахсевены, преслѣдуя Сатаръ хана дошли въ Сарабу п требуютъ выдачи Са- таръ-хана, грозя въ противномъ случаѣ разгромленіемь. Для охраны русскаго кон сульства ц русскихъ подданныхъ, спѣшно командированы казаки подъ командою на чальника конвоя, подъесаула Еглевскаго. ТЕГЕРАН Ъ , 20 X (2 X I). На- югѣ И ^ – •сіи грабежи учи.шваются. Дорога пзъ ф агата въ Ширазъ зан-ята іпѣсіколыпіжі сотнями вооруженныхъ разбойниковъ; жь- дняхъ, .капгайцы разграбили въ Дештіард- жи-ігѣ англійскій телеграфъ, и телеграДмюе сеобщепіе было (Прервано въ течетіе су токъ. Сейчасъ телеграфъ работаетъ очей, плохо. АДДИСЪ-АБЕБА, 20 X (2 XI). Негусъ Менеликъ находится при смерти. ЛОНДОНЪ, 20 X (2 XI). Насколько результаты муниципальныхъ выборовъ вы ясншшсь, до полуночи на выборахъ въ го родахъ за исключеніемъ Лондона консер ваторы и уніонисты пріобрѣли 82 мѣста, либералы 33, трудовая партія 15, незави симые 4 и соціалисты 1. — Въ ливерпульской торговой палатѣ профессоръ Персъ предложилъ учредить школу для изученія Россіи при ливерпуль скомъ университетѣ. Выдающійся судовла дѣлецъ Джонъ открылъ съ этой цѣлью подписку и предложилъ лично въ теченіе трехъ лѣтъ выдавать на это пс 100 фун товъ стерлинговъ. МАДРИДЪ, 20 X (2 XI). Пронесшеюся надъ сѣверомъ и востокомъ Испаніи бу рей, сопровождавшейся сильнымъ лившая-, причинены большія опустошенія; наводнені емъ мѣстами уничтоженъ урожай, размыты желѣзнодорожные пути; многія зданія уг рожаютъ обрушиться; особенно пострадала города Коррунья, Бильбао Сантандооа, Барселона, Реусъ, Таррагона, Кастелъинъ и ихъ окрестности. КАгДИФЪ, 20 X (2 XI). На угольныхъ копяхъ Тореяи близь Исталифвры, вслѣд ствіе внезапно хлынувшей воды затоплены шахты. ІоО горнорабочихъ удалось слас ти; пока обнаружено 3 трупа; недосчиты ваются 74 горнорабочихъ. АФИНЫ, 20 X (2 X I). Палата де путатовъ. Министръ-презадешъ ва- яшйлъ , что бунтъ, благодаря преяфаіещшу поведенію армія и ф-хѳта удалось яюдатата въ теченіе немногихъ часовъ; все ото пе чальное дѣло пѳред-аоо судебнымъ вда- стяогь, которыя не замедлятъ пр-истутагь къ преюлѣ даванію и наказанію витавшихъ. Бывшій морской министръ Куэдупъ-Дуросъ внесъ предложеніе о непедлепнамч, наеняг- чеггін праівптельствомь награды за поад- ну бѣглыхъ мятежниковъ, а также о цшь* ,мѣ ненія къ буштомциікамъ з ж ш о сухо путномъ и мо,рс.ко«ъ разбоѣ, требующаго, •чтобы всѣ члены -семейства р-авшйшкожь переселялись съ мѣстъ, заиговаемыкъ -ими, съ другій мѣстности королевства. ВѢНА, 20 X (2 ХГ). Францъ-Іосифъ ирнтгяшъ отставку чешскихъ імтняотріодаь Зачета и Врана и •жйва.тсвааъ имъ званіе тайныхъ совѣтниковъ; директору допар- там-ангга Попъ поручено завѣдывать эгини- отерствдмъ земледѣлія. — Императоръ утвердилъ законопроектъ! о языкахъ, принятые ландтагами низшей и верхней Австріи, Зальцбурга н Фораль- берга. К Е Н ІІГС Б Е В ГЪ , 20 X (2 X I) . Въ Андейшкенѣ вновь установленъ случай хо леры; въ Скирвиісталѣ обнаружены 2 холерныхъ заболѣваній. ДУМСКІЯ въети. «Свобода совѣсти». На имя депутата мусульманской фрак ціи Ш . Тукаева, состоящаго членомъ вѣ роисповѣдиой кошшзсіи, поступилъ рядт заааобъ отъ уфимскихъ, оренбургскихъ я казанскихъ татаръ на мѣстныя духовныя власти, которыя затрудняютъ ихъ пере ходъ изъ «оф фаціальнаго» православія въ • іш . прежнюю магометанскую вѣру. Нѣ сколько десятковъ семействъ, живущип въ Уральскѣ, Обозовѣ, Тетирбашовой Зиргашѣ, Бшптерекѣ, Уфшмск. губ., жа луются депутату, что анп уже нѣсколькс лѣтъ хлопочутъ с разрѣшеніи- вернуться въ вѣру своихъ отцовъ, но огѣістныя м а сти, главнымъ образомъ -духовныя, подъ разными предлогами ошказывають имъ въ ихъ законной просьбѣ. Относительно мно гихъ -изъ нихъ, какъ сообщаютъ, но тре бованію едархіадьтаго начальства было произведено полицейское дозиашіе, уста- тювившее, что они въ продолженіе 10— 20 лѣтъ не только н-е принимали св. тайнъ, но даже ни -разу не бывали въ церкви, хотя оффиціально числятся пра вославными. Депутатъ Тукааьъ, говоритъ «Рѣчь», предполагаетъ обратиться въ -Св. Синодъ, черезъ еи. Евлогія съ ходатайствомъ о предписаніи уфимскому -епархіальному на чальству не затруднилъ переходъ татаръ въ ихъ прежнюю религію. Н. А. Хомяковъ о Г. Совѣтѣ. Предсѣдатель Думы Н. А. Хомяковъ въ бесѣдѣ съ сотрудникомъ ,,Гол. Москвы,“ высказалъ свое глубокое сожалѣніе и изум леніе по поводу чрезвычайной медленности работъ Г. Совѣта на разсмотрѣніи котора го находится теперь 32 законопроекта, по ступавшіе изъ Государственной Думы. — Е сли Государственный Совѣтъ но ка кимъ-либо соображеніямъ,—говоритъ II. А. ‘Хомяковъ,—умышленно затягиваетъ обсуж деніе политическихъ законопроектовъ, то. вѣдь, ншето ему не поможетъ приступать къ разсмотрѣнію іімѣгощвхся у него зако нопроектовъ экорюмическщсъ, среди кото рыхъ есть столь важный, ,какъ законъ о введеніи попуднаго сбора въ городахъ, за конъ, съ нетерпѣніемъ ожидаемый массой русскихъ городовъ. Впрочемъ, занимаясь два раза въ недѣлю по четыре часа, какъ это назначилъ, собѣ Государственный Со вѣтъ, многаго іш сдѣлаешь. Сюрпризы баллотировки. День выборовъ въ комиссіяхъ ознаме новался рядомъ сюрпризовъ: такъ, въ биб ліотечной коммнссіи предсѣдателемъ из бранъ гр. Бобринскій, вмѣсто проф. Лучэд- каго, забаллотированъ Милюковъ, и това рищемъ предсѣдателя избранъ Алексѣевъ— депутатъ отъ русскаго населенія Варшавы; въ комиссіи по запросамъ предсѣдателемъ избранъ князь Куракинъ вмѣсто гр. Боб ринскаго. Устраненіе оппозиціи изъ комдас- с’іі, говоритъ „Ранн. Утро,” вызвало шо- ю толковъ среди депутатовъ. Судьба вѣроисповѣдныхъ законовъ. Представителями вѣроисповѣдной ком миссіи на засѣданіи коммиссіи подуче ны отъ директора департамента инослав- иыхъ вѣроисповѣданій Харузина свѣдѣнія, что взятый обратно министерствомъ вну треннихъ дѣлъ законъ о переходѣ изъ од ного вѣроисповѣданія въ другое будетъ на-тляхъ возвращенъ въ Таврическій дво рецъ безъ особыхъ измѣненій. Другой законъ, касающійся смѣшанныхъ браковъ, направляется министромъ внутрен нихъ дѣлъ еще разъ на заключеніе Св. Синода. Этотъ проектъ, какъ слышало „Гус. Сл.,“ будетъ кореннымъ образомъ переработалъ п только послѣ всѣхъ по правокъ, которыя сдѣлаетъ Синодъ, воз вращенъ въ Думу. Къ избранію предсѣдателя Думы. Угроза правыхъ провести въ союзѣ съ оппозиціей въ предсѣдатели думы митно- обновленца Львова или даже Головина уси ленно распространяется ими въ кулуарахъ, чтобы объ этомъ знали октябристы. Пра вые, говоритъ „Ра-нн. Утро,” увѣряютъ, что они уже частнымъ образомъ вели пе реговоры съ лѣвыми, и тѣ согласились ихъ поддержатъ. Но оппозиція къ плану правыхъ относится скептически. Поворотъ думской тактики. Цѣлый рядъ октябристовъ и нѣсколько ка-детъ подтверждаютъ наличность пово рота думской тактики. А. И. Гучковъ заявилъ, что большин ство Гос. Думы отъ своего имени внесетъ законодательное предположеніе по вопро самъ вѣры, законопроекты о которыхъ правительство взяло назадъ. Дойдетъ ли дѣло до открытой оппози ціи, объ этомъ самъ лидеръ старается умолчать. Рядовые же октябристы, какъ Хвощин- скій, Капустинъ, кн. Голицынъ и др., не связанные положеніемъ, отвѣчаютъ утвер дительно на этотъ вопросъ. — Только это будетъ не оппозиція ра ди оппозиція. Такой мы не признаемъ. Но оппозиція по существу вопроса, оппозиція въ политикъ. Свиданіе въ Ракониджи очень и очень занимаетъ западную дипломатію и запад ную печать. Разумѣется, отношеніе къ факту свиданія разное. Въ то время, какъ во Франціи п Англіи очень опредѣленно выражаютъ свое сочувствіе и свое удо вольствіе по поводу итальянскаго свида нія, въ Австріи столь же опредѣленно выражаютъ свое несочувствіе и неудоволь ствіе. Очень интересны сдѣланныя по этому поводу заявленія французскимъ министромъ иностранныхъ дѣлъ, Питономъ. Ііишонъ заявилъ интервьюерамъ, что французское правительство очень было рало принять участіе въ выясненіи солидарности взгля довъ и видовъ Россіи и Италія по отно шенію къ балканскимъ государствамъ. „У насъ самихъ—говорилъ онъ парижскому’ корреспонденту ,,Рѣчи“ — столько узъ дружбы съ Италіей, что ея сближеніе съ нашей русской союзницей можетъ только въ смыслѣ расхожденія въ взглядахъ сь правительствомъ на данный вопросъ, или относительно очереди постановки п прове денія ихъ—къ такой оппозиціи ми прибѣг немъ… Съ другой стороны и ка-деты, рядовые, ставятъ вопросъ о будущей тактикѣ. — Для пасъ ясно, что борьба оппози ціи должна быть направлена не противъ умѣренныхъ конституціоналистовъ, а про тивъ правой клики въ Гос. Думѣ и Со вѣтѣ. * И настолько этотъ вопросъ серьезенъ, говорить „Нов. Русь,” что на-дняхъ фрак ція намѣрена посвятить ему особое засѣ даніе. Къ выступленію Извольскаго въ Думѣ. Въ кулуарахъ, говорить «Ранн. Утро», сообщаютъ, что до возвращенія министра иностранныхъ дѣлъ Извольскаго въ Петер бургъ у него состоптся совѣщаніе съ вид ными членами у.Думы по поводу предполагае маго выступленія Извольскаго въ Думѣ по вопросу о нашей иностранной политикѣ за послѣдній годъ. Запросъ о Думбадзе. Какъ передаетъ „Ранн. Утро,” октяб ристы послѣ нѣкоторыхъ переговоровъ рѣ шили отложить запросъ о Думбадзе на нѣ которое время. Въ виду этого с.-д. фрак ція и трудовики въ ближайшемъ засѣда ніи совѣта старѣйшинъ внесутъ предложе ніе о заслушаніи запроса о Думбадзе въ первую же среду. Вопросъ о реформѣ прихода. Выработанный синодскою коммиссіей подъ предсѣдательствомъ епископа Сера фима проектъ о реформѣ православнаго прихода по разсмотрѣніи его Синодомъ былъ представленъ оберъ-прокуроромъ въ Совѣтъ министровъ для дальнѣйшаго на правленія его въ законодательномъ поряд кѣ въ Государственную Думу, но Совѣтъ министровъ предварительно отдалъ его на отзывъ юшотрамъ юстиціи и народнаго просвѣщенія, которые и внесли въ него крупныя измѣненія не только по формѣ, но и по существу отдѣльныхъ положеній. Измѣненія эти, говорятъ „Гус. Вѣд.,“ въ збщемъ касаются организаціи прихода,пра воспособности прихожанъ въ управленіи приходомъ, организаціи приходскихъ Со браній и приходскихъ совѣтовъ, порядка созыва собраній, разграниченія компетен ціи причта, прихожанъ и епархіальнаго архіерея, въ порядкѣ управленія, назна ченія причта въ приходъ, завѣдыванія приходскимъ имуществомъ и т. н. Епархі альное начальство въ зависимости отъ мѣстныхъ условій можетъ закрыть приходъ, іі тогда онъ вмѣстѣ съ клиромъ приписы вается временно по желанію прихожанъ п но мѣстнымъ условіямъ къ другому прихо ду. Послѣ пятилѣтцяго срока, если усло вія не измѣнятся, епархіальная власть можетъ совершенно упразднить приходъ, присоединивъ его окончательно къ друго му приходу. Положеніе кабинета. Но словамъ нѣкоторыхъ депутатовъ, по ложеніе П. А. Столыпина сильно пошат нулось. Они говорятъ: — Никогда П. А . Столыпинъ не былъ гакъ непроченъ, какъ теперь. Никогда онгь но былъ гакъ близокъ къ паденію, какъ нынѣ. Выборы обманули общія ожи данія. Отъ Москвы—бюрократовъ увѣрили -пройдетъ обязательно октябристъ, отъ Ідессы—союзникъ. И вдругъ—и тамъ, и гутъ избраны представители оппозиціи. Слѣ довательно, власти невѣрно оцѣнивали на строеніе избирателей. И если московскій купецъ перешелъ на сторону оппозиціи, не- збходаго „пересмотрѣть цѣнности.” Гезультатъ выборовъ привелъ и къ дру- чімъ неожиданностямъ. Группа центра Гос. Думы не считаетъ больше возможнымъ слѣдовать политиче ской формулѣ кабинета: „сначала успо коеніе, а потомъ реформы.” Она требу- ?гь перестановки въ формулѣ, выдвигая іа первое мѣсто реформы. Отсюда началось и расхожденіе центра :ъ кабинетомъ. Первый не намѣренъ боль но поддерживать послѣдняго если онъ не іэмѣнитъ курса во внутренней политикѣ. Такимъ образомъ, кабинетъ неожиданно жазался безпочвеннымъ, безъ поддержки большинства нижней палаты, на которое знъ до сихъ поръ опирался. И танъ какъ, при существованіи пар- іамента, правительство должно имѣть за ;ебя ту пли иную вліятельную партію, со ставляющую большинство въ Гос. Думѣ, го въ противномъ случаѣ, при наличности засхожденія, кабинетъ не можетъ оста- заться у власти. Такова будто бы тенденція руководя- цихъ круговъ. Этимъ, по словамъ депутатовъ, гово- зитъ „Нов. Русь” и объясняется крайнее стремленіе умѣренныхъ въ Гос. Думѣ ор ганизовать право-умѣренное большинство, ібо отъ этого вопроса зависитъ будто бы і существованіе кабинета. еще болѣе укрѣпить нашъ алдьянсъ я усилить его положеніе въ Европѣ. Отны нѣ итальянскіе интересы на Балканахъ солидарны съ русскими и въ дѣлѣ охра5 ненія и развитія тѣхъ и другихъ будутъ принимать прямое участіе Франція п Ан- іглія. Балканскія государства могіть оп,а- 1 виться теперь отъ впечатлѣнія, ка.юе про извела на нихъ аннексія ^осніи—1’ерцеіо- еины , и имъ нечего больше опасаться до минированія отдѣльной державы на полу островѣ. “ Очень опредѣленно. Даже трудно было ожидать отъ дипломата такой опредѣлен ности. Австрійскія гаэлы кричатъ объ явной обидѣ, нанесенной Австріи. Онѣ прибав ляютъ, что эта обида, обостривъ отноше нія между Петербургомъ и Вѣной, не при несетъ никакой существенной пользы Рос сіи. Предлагается терпѣливо ожидать по слѣдствій, какъ Австріи, такъ и Герма нія. Тотъ фактъ, что вся поѣздка въ Ита лію является протестомъ противъ ‘австро- венгерской политики, подчеркиваетъ п нѣ мецкая печаль. Однако, тонъ цѣмепкіт газетъ много сдержаннѣе австрійскихъ. „Бегі. Tagebl.” пишетъ, напримѣръ. _Нѳ можетъ быть никакого сомнѣнія и томъ, что путь, избранный въ Италію, и встрѣча въ Ракониджи являются демон страціей противъ Австро-Венгріи, Было бы, однако, большой ошибкой придавать этой демонстраціи аггрессивиый характеръ. Достигнутое теперь сближеніе Итали съ Россіей вызвано, безъ сомнѣнія, опасенія ми, какъ бы Австрія и дальше не про должала своей политики расширенія на Балканахъ: у министра Извольскаго эта забота стала своего рода idee fixe. Цѣль, къ которой стр мптся Россія и Италія—сохраненіе status quo на Балка нахъ. Такимъ образомъ, сниженіе, до стигнутое въ Ракониджи, имѣетъ чисто оборонительный характеръ и не за то ча етъ въ себѣ ничего угрожающаго. Въ Вѣнѣ не имѣютъ никакихъ основаній волноваться изъ-за него, тѣмъ болѣе, что Австро-Венгрія, по ея неоднократнымъ п, безъ сомнѣнія, искреннимъ заявленіямъ, не проектируетъ нпкакого новаго выступ ленія на Балканахъ и не разсчитываетъ дать никакого повода, который могъ бы явиться для Италіи и Россіи casus foe-‘o- ris. Пря такихъ обстоятельствахъ Италія съ полнымъ правомъ можетъ оставаться въ тройственномъ союзѣ.’1 Не проглядываетъ ли въ этихъ фразахъ боязнь политической изоляціи? Какъ бы то ни было, очевидно, поѣздка въ Италію будетъ имѣть гораздо большія послѣдствія, чѣмъ это казалось сначала. ‘іто-жъ! Въ добрый часъ! ♦ * О Внутреннія дѣла въ Австріи не изъ утѣ шительныхъ. Національная рознь продол жается п даже обостряется. Дѣло въ томъ „проклятомъ” для Австріи вопросѣ о язы кѣ преподаванія въ низшихъ школахъ, ко торый уже давно волнуетъ австрійскихъ политиковъ. Нижне-австрійскій, верхне-ав стрійскій и зальцбургскій ландтаги при няли законопроекты, суть которыхъ сво дится къ тому, что нѣмецкій языкъ дѣ лается исключительнымъ языкомъ препода ванія въ низшихъ школахъ. Разумѣется, такіѳ законопроекты вызываютъ страшное возмущеніе среди славянъ. Однако, обще- имперское министерство за проекты и, какъ сообщаетъ „С.-П.-Вургское Агент ство”, рѣшено представить ихъ на, .ут вержденіе королю. Члены министерства,— чехи, Эачекъ и Брафъ, въ виду такого рѣшенія, подали въ отставку. Положеніе еще болѣе осложнено тѣмъ, что въ Австріи существуютъ сильныя за трудненія финансоваго характера Изъ бюд жета прошлаго года, внесеннаго въ рейхс ратъ министромъ финансовъ, явствуетъ, что прошлый годъ законченъ съ дефици томъ въ 42 милліона кронъ. Положеніе дѣлъ въ Греціи, несмотря на то, что военный мятежъ подавленъ, ос тается крайне серьезнымъ. Еще совершен но нельзя сказать, чѣмъ кончится траге дія, какую переживаетъ маленькая стра на. лорошо для Греціи, если въ оконча тельномъ итогѣ побѣдитъ партія умѣрен ныхъ. Но если побѣдитъ партія крайнихъ элементовъ военной лиги, главнымъ лозун гомъ которой является, какъ извѣстно, борьба за Критъ?.. Ясное дѣло, что тогда безъ вмѣшательства иностранныхъ дер жавъ не обойдется. Вѣдь, вся существую щая политическая ситуація противорѣчидъ тому разрѣшенію критскаго вопроса- о ка комъ мечтаетъ военная лига… Будетъ вмѣшательство, а затѣмъ… кто знаетъ, что будетъ стоить это вмѣшательство гре ческому народу, если оно будетъ вызвано активнымъ выступленіемъ военной лиги? П. И— въ. Заявленіе польскихъ предста вителей въ совѣтѣ по дѣламъ мѣстнаго хозяйства. 16-го октября въ засѣданіи совѣта но дѣламъ мѣстнаго хозяйства г. Коньчаотъ имени представителей польскаго населенія западныхъ губерній внесено, по словамъ „гус. Вѣд.,“ заявленіе по поводу прави тельственнаго законопроекта о введеніи земства въ этихъ губерніяхъ. Заявленіе это г. Коньча сопроводилъ слѣдующей рѣ чью: „Я торжественно заявляю, что сре’и населенія западныхъ губерній пѣтъ та кихъ элементовъ, противъ которыхъ нужно было бы ограждать интересы русской государственности. Вслѣдствіе этого я нахожу, что съ политической точки зрѣнія видоизмѣнять Земское По ложеніе 1890 г., кромѣ введенія пропор ціональныхъ выборовъ для обезпеченія меньшинства,, не нужно. Для замѣщенія должностей въ земствѣ, русскимъ элемен томъ токоваго среди населенія края ока- , жегся недостаточно. Его придется присы лать ивъ внутреннихъ губерніи. Но луч шіе люди останутся у себя на мѣстѣ, а намъ пришлютъ отбросы. Мнѣ, понимаю щему цѣну тѣхъ благъ, которыя доданы проистекать для страны отъ самоуправле нія, съ глубокимъ прискорбіемъ прихо дится сказать, что если мы будемъ ЗАКОНОПРОЕКТЪ О ПЕЧАТИ. Законопроектъ о печати въ настоящее, время спѣшно заканчивается. и не позже первой половины ноября текущаго года бу детъ внесенъ въ Совѣтъ министровъ; въ Думу же онъ будетъ внесенъ до наступле нія рождественскаго перерыва. Сохраняя однако основы правилъ 24-го ноября, за конопроектъ, исправленный въ нѣкоторыхъ 1 частяхъ, какъ говорятъ, по указанію II. А. I Столыпина, представляетъ вопросъ въ зна чительно болѣе разработанномъ видѣ. Въ настоящее время незаконченнымъ является вопросъ о надзорѣ эй , печатью, разрѣшеніе і котораго является одной изъ самыхъ слож- ‘ іі , ихъ задачъ. Подчиненіе печати общему і надзору признано неждаіге лишать. ибо Заявленіе депутатовъ выборг ской губерніи. По поводу телковъ правой печати & присоединеніи Выборгской губерніи 30 депутатовъ Выборгской губерніи подали въ финляндскій сеймъ заявленіе, въ ко торомъ, протестуя противъ этого проекта, они, какъ передаетъ «Рѣчь», между про чимъ, пишутъ: «Присоединеніе Выборгской губерніи къ остальной Финляндіи, съ точки зрѣнія роаударотвеіпггаго блата, явилось мудрымъ государ ственпымъ аистомъ, что подтверж дается столѣтнимъ опытомъ. Въ теченіе 100 лѣтъ Выборгская губернія и ея на селеніе крѣпко ‘срослись съ остальной Фин ляндіей, къ которой ояа раньше и при надлежала. Финляндія, какъ цѣлое, въ правовомъ, экономическомъ и кушътуриомъ ‘Отношені яхъ устроена да томъ лредаолшеежга, что Выборгская губернія представляетъ одну неотъемлемую часть всего ‘княжества. Жи тели Выборгской губерніи соединены съ народомъ Финляндіи родствомъ и без численными нитями общей паіціокалыгой ■ культуры. Это налцшаяьное родство, сюз- даигаееюя исторически въ силу общности интересовъ и традицій, стремятся теперь иаіеилъно разорвать. Но кому же не ясно, что нельзя требовать раздробленія на- ‘рода^ всѣ части ікютора/го срослись до то го, что составляютъ единый живой орга- низмъ. Говорятъ, что отдѣленіе Выборгской гу берніи отъ фигаяпдекаго княжества и под чиненіе ея общеюигер скошу упртлешю ие обходимо для -покоя и безопасности Россіи. Мы такого возраженія ие понимаемъ. Какой, спрашивается, опасностью угро жаетъ россійскому государственному вели кану и двухмилліонному населенію ‘столицы рѣдко населенная губернія, тишая жизнь которой течетъ своимъ тюрмалъніышгь по рядкомъ, іі въ которой многочисленное рус ское войско является единственнымъ вла дѣльцемъ и носителемъ оружія. Нѣкото рыя .русскія газеты старались вселить въ пародъ ч’акоѳ понятіе, будто въ Финляндіи большія группы населенія вооружаются противъ Россіи. Но никто, знающій хоть сколько-яибудь положеніе дѣла я спокой но обсудившій его, не можетъ повѣрить ничему подобному. Въ качествѣ знатоковъ Выборгской гу берніи п положенія въ ней, імы беремъ па себя смѣлость увѣрить, что всѣ разговоры о стремленіи жителей этой тубернін къ бунтамъ и собиранію оружія выдуманы съ ‘Опредѣленной цѣлью причинить вредъ финнамъ и оскорбить -ихъ». Заканчивается заявленіе слѣдующими словами: «Великій русскій народъ, приростъ ко тораго въ теченіе одного года почти ра вняется всему .населенію финляндскаго княжества, не можетъ терпѣть (никакихъ неудобсть-ь отъ ‘Спокойно и мирно живу щаго подъ защитой своихъ законовъ и учрежденій». облагодѣтедьствовалы такимъ земствомъ, то гораздо полезнѣе оставить старый, хотя п несовершенный порядокъ до того времени, когда правительство найдетъ, на конецъ, возможнымъ вв’стп въ западныхъ губерніяхъ земство белъ ограниченій ” Заявленіе, поданное г. Коньча отъ име ни представителей польскаго населенія юго-западныхъ и бѣлорусскихъ губерній, заключается въ слѣдующемъ: „Приглашен ные правительствомъ принятъ участіе въ трудахъ совѣта по дѣламъ мѣстнаго хо зяйства о введеніи въ девяти западныхъ гуоерніяхъ Земскаго Положенія ІоэО г.,’ мы, стоя На почвѣ готударственностп, съ благодарностью приняли этотъ призывъ, полагая, что работы совѣта будутъ имѣть въ виду интересы земскаго дѣла и при способленіе послѣдняго къ бытовымъ ус ловіямъ и культурно-хозяйственнымъ по- ‘ребностямъ края. Сказалось, однако, что наши предположенія были ограничены проектомъ министра внутреннихъ дѣлъ, несмотря на предостереженіе во вступи тельной рѣчи предсѣдателя Совѣта, ми нистровъ, создалось такое настроеніе и дало почву для столь яркихъ проявленій національной исключительности со сторо ны многихъ членовъ’ совѣта по дѣламъ мѣстнаго хозяйства въ его настоящемъ составѣ, что совѣщаніе приняло характеръ не объективнаго разсмотрѣнія проекта съ точки зрѣнія государственнаго и земска го интересовъ, а лишь рѣзкое проявленіе недоброжелательности по отношенію къ польскому населенію западныхъ губер ній. Раздавались рѣчи, полныя личныхъ выходокъ и оскорбляющія наше національ ное и религіозное чувства. Осуществленіе того, что вотировало большинство совѣ та, привело бы къ глубокому потрясенію нравственныхъ основъ, на которыхъ, по нашему мнѣнію, должна зиждиться обще ственная и политическая жизнь страны, единеніе всѣхъ населяющихъ ее элемец товъ. Констатируя столь прискорбный ха рактеръ совѣщаній совѣта, мы уѣзжаемъ въ родной край съ чувствомъ глубокой горечи и сожалѣнія о происшедшемъ, упо вая лишь на то, что государственное чутье русскаго народа подскажетъ ему невозможность введенія въ жизнь разру тигельныхъ началъ, коими задалось боль шинетво совѣта.” пни немъ печать въ провинціи была бы под чинена мѣстнымъ представителямъ админи страціи, до исправниковъ п становыхъ включительно. Подчиненіе печати проку рорскому надзору являлось бы, по мнѣнію ‘авторовъ законопроекта, мѣрой, болѣе га рантирующей интересы всѣхъ, но, рднако, трудно осуществимой. на дѣлѣ въ виду р.гшч’течміо малаго состава прокурорска го надзора и, кромѣ того, въ виду обрече- г . оці Ь’С ііі послѣднюю другими дѣлами. Всѣ эти соображенія привели къ мысли о необ ходимости спеціальнаго надзора. Но осу ществленіе этого мѣропріятія представляет ся весьма сложнымъ. Принципъ явочпаго порядка привелъ бы къ необходимости по- крыгь всю имперію сѣтью органовъ спеці альнаго надзора, что совершенно невыпол нимо на съ технической, ни съ финансо вой стороны. Другая постановка дѣла мо жетъ выразиться въ томъ, чтобы устано вить органы надзора тамъ, гдѣ уже имѣ ются органы періодической печати, н .за тѣмъ создавать новые по мѣрѣ возникно венія періодическихъ изданій въ мѣста а , гдѣ органовъ надзора нѣтъ. Но тогда соз дастся такое положеніе, что до возникно венія новыхъ изданій долженъ быть воз бужденъ вопросъ о дѣйствительной потреб ности органовъ, а это, даже по мнѣнію министровъ, являлось бы нарушеніемъ прин ципа явочнаго порядка, который былъ бы поставленъ въ зависимость отъ исхода во проса о мѣстныхъ органахъ надзора. Какъ разрѣшится эта сторона законопроекта, по ка неизвѣстно. Особое вниманіе законо проектъ обращаетъ на борьбу съ порногра фіей. Этому вопросу удѣленъ спеціальный докладъ, составленный главнымъ начальни комъ управленія по дѣламъ печати А. В. Бельгардомъ и заключающій въ себѣ поло женіе вопроса о борьбѣ съ порнографіей въ иностранныхъ государствахъ. Законопроектъ, съ своей стороны, предлагаетъ серьезныя мѣры къ борьбѣ съ порнографіей. Отвѣт ственность за преступленія въ этой обла сти, говорятъ „Русск. Вѣд.устанавли вается имущественная, причемъ размѣръ штрафа за дѣянія въ этой области даже превышаетъ штрафъ за преступленія дру гихъ родовъ. Въ общемъ, главныя основы законопроекта сводятся къ слѣдующимъ положеніямъ: явочный порядокъ изданій пе ріодическихъ, отмѣна цензуры, имуществен ная отвѣтственность для издателя, преиму щественно уголовная отвѣтственность для розактора, особое наблюденіе за печатаю духовною, упраздненіе предварительной цен зуры для рисунковъ. Вопросъ о залогѣ для издателей еще не получилъ окончательнаго оаэрѣшенія. Правительство не намѣрено на-! стаивать на скорѣйшемъ проведеніи проек та. Дѣло въ томъ, что многіе члены каби нета, соглашаясь съ необходимостью вне сенія законопроекта о печати въ виду обѣ-1 щанія, даішаго Думѣ, находятъ однако, проведеніе его въ настоящій моментъ не своевременнымъ. Нынѣшнее еще далеко но наладившееся успокоеніе, придающее со временности переходный характеръ, по мо жетъ, по ихъ мнѣнію, считаться удобнымъ временемъ для осуществленія столь важна го мѣропріятія. : Положеніе средняго образованія въ Россіи. Министерствомъ народпаго просвѣщенія, говоритъ „Рѣчь”, разработаны данныя о состояніи средняго образованія въ Россіи къ 1 января 1909 г. Въ общей сложности къ этому Бремени состояло 523 среднихъ мужскихъ учебныхъ заведенія вѣдомства министерства народна го просвѣщенія, въ томъ числѣ 279 гим назій, 17 шестиклассныхъ прогимназій, 19 четырехклассныхъ прогимназій и 203 реальныхъ училищъ. По одному общеобразовательному средне-‘ му мужскому учебному заведенію имѣлось въ 17 губерніяхъ, по два—въ 13 губ., по 3—въ 6 губ., по 4—въ 7 губ. и 2 областяхъ, по 5—въ 9 губ, по G—въ С губ., по 7—въ 6 губ., по 8— еъ 3 губ., 9 среднихъ учебныхъ заведеній имѣла од на губернія, 10—2 губ. и 1 область, 1 1 —2 губ., 12 —2 губ. и 1 область, 14 —2 губ., 15 = -1 губ., 2 1 —1 губ., 24— 1 губ., 32—1 губ. и 46—1 губ. Наибольшее число мужскихъ среднихъ учебныхъ заведеній имѣется въ губерніяхъ: Московской и Петербургской, наименьшее –в ъ Астраханской, Иркутской, Домжин- екой, Олонецкой, Плоцкой, Эриванской, Амурской, Батумскомъ округѣ, Закаспій ской Карской, Самаркандской, Семипала- ’’инской, Уральской, Ферганской и Якут ской областяхъ; нѣтъ ни одного средняго учебнаго заведенія въ Тургайской обла сти. Ни одной гимназія не имѣется въ Дагестанской, Карской Уральской и Якут ской областяхъ; ни одного реальнаго учи лища—въ Архангельской, Енисейской, Ир кутской, Бѣлецкой. Ломжанекой, Люблин ской, Олонецкой, Плоцкой, Радомской. Су- шлкской, Сѣдлэцкой, Черноморской, Эри ванской и Амурской, Батумской, Закаспій ской, Самаркандскій. Семипалатинской и Ферганской областяхъ. Во всѣхъ среднихъ мужскихъ учебныхъ заведеніяхъ состояло къ 1 января 1909 года 171,687 учащихся; в і гимназіяхъ числилось 106,384 ученика, въ прогимна зіяхъ—6,002, а въ реальныхъ училищахъ —59,301 ученикъ. Менѣе всего воспитан никовъ было въ учебныхъ заведеніяхъ Си бири п Туркестана. Въ Европейской Рос сіи наименьшее число учащихся приходит ся на оренбургскій учебный .округъ (5.876), наибольшее же число было въ округахъ петербургскомъ ц московскомъ. Среднее число жителей на одного у ч а -. щагося въ среднихъ учебныхъ школахъ 1 авшшсь 443; минимумъ числа жителей на одного учащагося приходится въ гу берніяхъ: Петербургской (99) и Калиш- ской (119), максимумъ падалъ на Ферган скую область (3,61 Гі и на Томскую гус. (3,891). Населенныхъ пунктовъ съ мужскими гим назіями и реальными училищами имѣлось 308. Изъ общаго числа среднихъ мужскихъ общеобразовательныхъ заведеній 68 содер жалось всецѣло на счетъ казны, 32 на средства казны съ пособіями изъ мѣет- і’ыхъ источниковъ. 69—исключительно н а . Обозрѣніе іазотъ і одинъ *** Какъ извѣстно, въ цѳрковеыхт кругахъ и отражающихъ ихъ взглядъ органахъ печати октябристы преда ются анаѳематствованію за вѣроиспо вѣдные законопроекты. Октябристъ также не остаются въ д олгу. Р угать’ ся оіш , конечно, не рѣш аю тся, нс счеты при удобномъ сл уча ъ сводятъ Въ послѣднемъ No „Голоса Москвы’ помѣщена небезынтересная статья г Никанорова по поводу только что вы шедшаго въ свѣтъ отчета синодалъ наго оберъ-прокурора о состояніи рус ской церкви за 1904 г. Д анны я этою о тче та,-го в о р и тъ газета,— способны больно у дари Lb но сердцу—со. поставьте только нѣкоторыя цифры. В; н. II указало, что православныхъ храмов къ концу 1904 года было 50,888. Въ руб рикѣ: „приходскія благотворительныя уг рожденія” говорится, что на вето Росши въ приходахъ (т.-е. при 50,888 храмахъ было въ 1903 году 72 больницы, а г 1904 г ,—84; богадѣленъ въ 1903 г :-^ S74, а въ 1904—870. О дѣтскихъ прііс тахъ и сиротскихъ домахъ не говорите-‘ совсѣмъ— ВИДИМО, і’И-Х’Ц мѣть. Эти Іфіфры |Шѣ . собны нагнать ужасъ: первая христіалока обязанность— ПОМОЧЬ больному, ІІ-рііКфѢТ:’ стараго н слабаго и пріютить сироту-р: бенка—выполняется такъ, что на девспрІ! сто милліоновъ православныхъ людей, ну пятидесяти тысячахъ церквей, суіцеств отъ 84 больницы и 870 богадѣленъ, гф і лечптся 1,941 человѣкъ, а призрѣваете 10,300, а дѣти совсѣмъ остаются без церковнаго призрѣнія. Не больше заботятся о хр и стіан е^ благотворительной дѣятельности монастыри. При 890 монастыряхъ (общее число мужскихъ, и женскихъ) больницы при II и амбулаторные пункты при 34. Чис. больныхъ въ больницахъ не обозначсн Богадѣленъ—140, изъ кцхъ собственно ѵ;?і пастырскихъ 86 (остальныя содержатся ; частныя пожертвованія). Число дризрѣва. ‘ мі-‘хъ въ 114 богадѣльняхъ 1,542 ч.елоя ѵ кн, а въ остальныхъ 24 богадѣльняхъ ЧД сдо призрѣваемыхъ неизвѣстно. О дѣт скихъ пріютахъ ни слова. Д анныя эти, — говоритъ газета,-, станутъ еще уж аснѣе по своему смы лу, если вспомнить, что 1904 г о ;’ отмѣченъ кровавымъ ужасомъ япо ской войны. Десятки тысячъ раненыхъ и искалѣчь нихъ возвращались назадъ к нуждались теченіи п призрѣніи: десятки тысячъ гДі легли на поляхъ Манчжуріи, оставивъ ( ротами стариковъ, женъ и дѣтей и то? въ десяткахъ тысячъ. Помощь п призрѣі и имъ нужны были, и что же сдѣлана? F 7 носата ли въ этомъ церковь или черстт равнодушіе православныхъ? Нѣтъ—это б гатые плоды усердной дѣятельности г -, шпхъ церковныхъ заправилъ, омертвивши своимъ властолюбіемъ ц приходское ду: вокство, н православныхъ мірянъ, и судорожнаго ужаса боящихся пробуждай живой приходской церковно-христіанск жизни. Любой самый поганый революпіФд иый листокъ со злоокой пѣной у скверѣ слсвящаго на православную церковь j могъ бы напечатать приведенныя выше щ ры, какъ явное доказательство безжизн» нести христіанства и церкви, и вызва ‘ бы недовѣріе къ себѣ. Но это печатае синодальный органъ, эти данныя вяшяь во всеподданнѣйшій докладъ—и не вѣрі имч- нельзя, а вѣрить больно и стыдно. Р ужели тѣ, кто ведетъ нашъ церковный г . рабль, но увидятъ и не гіойдать, что ш ужасъ, обрисованный этими цифрами, іш ихъ трудовъ и заботъ о благсгаоДГ1 j Полтавскій сельско-хозяйствен ный институтъ. Въ отвѣтъ на законодательное предпо ложеніе 130 членовъ Государственной Думы объ учрежденіи въ Полтавѣ агрономическа го института имени Императора Петра I въ ознаменованіе 200-лѣтняго юбилея Пол тавской побѣды, главное управленіе _ зем леустройства и земледѣлія прадсашш» предсѣдателю Совѣта Министровъ П. А . Столыпину особую справку, указывающую, что вопросъ объ учрежденіи высшаго сель ско-хозяйственнаго учебпаго заведенія на югѣ Россіи стоитъ на очереди уже давно. Въ 1894 году ходатайствовали объ учреж деніи такого учебнаго заведенія въ Харь ковѣ, причемъ городская дума безвозмезд но уступала участокъ земли, а собраніе акціонеровъ харьковскаго земельнаго бан ка постановило ассигновать на устройство этого учрежденія въ Харьковѣ ІЗО т. руб. Въ 1898 году воронежское губернское зем ство ходатайствовало объ учрежденіи выс шаго сольоко-хозяйственнаго учебнаго заг веденія въ Воронежѣ, а-соштнавакь дош этой цѣли единовременно 100 тыс. руб.; н по 10 тыс. руб. въ годъ въ теченіе 10 лѣтъ. Далѣе саратовское, губернское зем ство п городская дума возбудили такое же ходатайство въ отношеніи гор. Саратова, постановивъ ассигновать по 15 тыс. руб. въ теченіе 10 лѣтъ и 5 дес. земли въ Са^ ратовѣ и 500 дес. около города. Нако нецъ, ярославское губернское земство про сить объ открытіи агрономическаго отдѣ ленія при екатериносдавскомъ высшемъ терномъ училищѣ, ассигнуя, для этой цѣли единовременно 67,750 руб. Всѣ эти хода тайства, несмотря на сочувствіе централь наго вѣдомства, остались безреоудьлатншн. По вопросу, поднятому членами ’Государ ственной Думы, главное управленіе земле- устройства и земледѣлія отнеслось съ пол нымъ сочувствіемъ къ мысли связанъ откры тіе новаго разсадника сельско-хозяйствен наго знанія съ именемъ Императора Петра І-го и высказалось въ томъ смыслѣ, чтч предрѣшеніе вопроса о выборѣ мѣста, а и части юти г. Полтавы, является преждевре меннымъ. мѣстныя средства и, наконецъ, 63 учет ныхъ заведенія—на средства ихъ учреда- телей. Еъ теченіе 1909 года открыто 12 муж скихъ гимназій н 11 реальныхъ ужтящъ. ,сольно но церковномъ, а ихъ собетвен- гомъ! Нельзя сказать, чтобы эти строки Іыли съ пріятностью прочтены тѣми, іо чьему адресу онѣ направлены. Что іѣ лать? Противъ своихъ собственныхъ дефръ не возразишь. Н у, а выводы? Іыводы могутъ быть только такими, такъ подсказываютъ цифры. Гово- іятъ, что языкъ цифръ неумолимъ. Іанны й примѣръ еще разъ доказы- летъ, что это правда. *** «Колоколъ” о вѣроисповѣдныхъ іаконахъ. Какъ и слѣдовало ожидать >ть органа г. Скворцова, онъ старает- я ж ить въ миру со властью пр е- ;ѳржаще(1. Прежде всего нужно отмѣтить, говоритъ ѵховная газета, что вѣроисповѣдные за- іонопроекты—дѣтище не настоящаго со- •тава правительства, а „кабинета” графа Іитте, и ошибка настоящаго ираічггсль- тва состояла лишь въ тамъ , что оно , рипявъ наслѣдіе отъ своихъ предше- твенниковъ, не разобралось въ немъ, акъ слѣдуетъ и по постаралось отмеже- аться отъ того, чго имѣло характеръ крытаго подкопа подъ устой церкви и асударегва. • Правительство сдѣлало только ма- енькую ош ибку п теперь, подъ влія* іемъ добрыхъ совѣтовъ изъ салона рафини М арьи Алексѣевны, спѣ – іи тъ еѳ исправить. Но зато думскіе ктябристы—о! это уж ъ настоящ іе соумыш ленники, объявивш іе но бо- ѣе, не менѣе, какъ войну самому осподу Б о гу. Г. Гучковъ грозятъ, что октябристы не становятся предъ внесеніемъ въ Думу, ймѣнъ взятыхъ правительствомъ законо- роѳетовъ о свободѣ пропаганды, о смѣ- анныхъ бракахъ, о расторженіи церков- ж ъ браковъ путемъ свѣтскаго суда,— іоихъ собственныхъ на эти же темы, и, энечно, въ еще болѣе радикальной по- ганожѣ—вѣримъ, что г. Гучковъ и. очень )четъ и сможетъ это сдѣлать. Но, вѣдь, шерь никого не удивитъ is даже не сау- ггь появленіе изъ нѣдръ октябристской іртіи проектовъ ферреровскаго типа, что 10 „мастерскихъ” ложи „’Великаго Во- ■ ока” работаютъ во всю—это уже всѣмъ жѣетно. Платформа гучковистовъ—узако- ® е безбожія, гражданскіе браки, граж- шскія похороны, уничтоженіе христіан ахъ правдятсовъ,—принятая московскимъ Ѵѣздомъ, наложила столь яркую печать ^ гучковское чело, что какіе законопро- |л ы изыдутъ отсюда—для всѣхъ ясно. Но |і|ъ будутъ октябристскіе законопроекты, ; отвѣтственность за ішхъ и ляжетъ тодь- Ц) на октябристовъ, тогда какъ sa про йденные ужо законопроекты отвѣтствен- ?;мь лвцоігь тѣ же самые октябристы вы лакаю тъ правительство, увѣряя, какъ ‘іо публично дѣлалъ предсѣдатель вѣро- яовгѣдной коммиссіи Каменскій предъ Замѣтки. I Почему такъ заинтересовалась убій ствомъ въ Лештуковдъ переулкѣ? I Чѣмъ объяснить, что вся русская пе чать, какъ столичная, такъ и провин ціальная, изо дня въ день преподноситъ публикѣ новыя детали преступленія и но выя свѣдѣнія о его героѣ, семьѣ этого кзверга, его прошломъ и т. д., и т. д.? Отчего всѣ элементы общества съ ли хорадочнымъ интересомъ ловятъ эти под робности и обсуждаютъ ихъ въ гостин- ныхъ, въ канцеляріяхъ, въ магазинахъ? 1 Вѣдь, въ самомъ этомъ убійствѣ нѣтъ ничего, чтобы придало ему значеніе об щественнаго явленія… Убійство изъ ко рыстныхъ побужденій,—мало ли такихъ убійствъ!.. Скальпированный! трупъ,—но хроника уголовныхъ преступленій знаетъ много случаевъ изуродованныхъ труповъ, ; труповъ, искромсанныхъ и уложенныхъ въ чемоданы… Убійца-интеллигента—это бы ло ново когда-то, когда образованныхъ людей было мало, и образованіе ставило человѣка въ привишегированное положе ніе, но съ тѣхъ перъ практика доказа ла, что звѣрь живетъ и подъ чернымъ своими избирателями въ Екатеринославѣ, что они въ этихъ принятыхъ законопроек тахъ непричемъ, ибо нхъ внесло и прове ло правительство. Ботъ это то. т. е., что нтшятые Думой законопроекты проведены, ‘ якобы, правительствомъ, и спутало н вол новало, н возбуждало противъ послѣдняго ! православное населите. Когда враждебные св церкви законопроекты явятся подъ : собстасшіой маркой гг. октябристовъ, здѣсь смущеніе можетъ побудить въ народѣ лишь одно: какимъ образомъ партія, по ставившая своей задачей осуществленіе ферреровской тіроі’р.імміл „война Богу”, мо жетъ имѣть въ с вс ихъ рядахъ православ ныхъ священниковъ? С уд я по громовымъ ударамъ, мож но было ожидать величавш ихъ не счастій: ну, тамъ растерзанія безбож ныхъ октябристовъ возмущенными ревнителями побѣдоносцевскаго ре жима, или взлета на воздухъ всѣхъ 500 ложъ „Нелинаго Востока”, въ ко торыхъ „работаютъ” А . И. Гучко въ и ею единомышленники. И вдругъ, вмѣ сто всего этого, одна единственная стрѣлочка въ к учку смиренныхъ дум скихъ батюшекъ, и до сихъ поръ удержавшихся отъ перехода со ска мей центра въ ряды черной сотни. Parfuriunt nwntes, nascitur rid ic u la s mus. А все отчего? Оттого, что у г. Скворцова нѣтъ темперамента. Вотъ если бы за этакую тему взялось «Рус скоѳ Знамя”, Боже мой, что бы оно только написало! сюртукомъ, и что дипломъ не всегда евп- дѣтельствуегь о чистой совѣсти ег,о об ладателя. Убійство, какъ убійство!… Первые слу хи о политической подкладкѣ убійства разсѣялись моментально. Скадыиіговаппый трупъ но вяжется съ представлек етіъ о политическомъ убійствѣ, какъ бы нп ду мали о политическихъ убійствахъ… Нѣ.ъ въ этомъ убійствѣ ц ничего романтическа го, ни обманутой любви, ни ревности, ни мести, ничего такого, что бы придало ему к^кой-нибудь психологическій интересъ п оправдало бы хоть отчасти то особое вни- Iмате, которое удѣляетъ ему общество…. Мотивы ето самые прпмитивно-шшеішые— ‘жадность къ деньгамъ… И само по себѣ оно не представляетъ ничего экстра-орди нарнаго, ничего такого, что бы придало с,му значеніе факта, достойнаго обще- .ственнаго вниманія! Говорятъ, однако, и этогь взглядъ былъ высказанъ въ печати: — Преступленіе Гндевича характерно для нашего времени. Съ этимъ никакъ не могу согласиться. Когда рѣчь идетъ объ индивидуальныхъ преступленіяхъ, о кровавыхъ дѣлахъ ка кого-нибудь злодѣя—то но всегда можно привлекать къ отвѣтственности среду, об щественныя настроеній и прочее,’ и про чее…. Говорили о разбойникѣ Савицкомъ: — Явленіе, характерное для нашего времени. И это было понятно. Это было отчасти справедливо. Ибо Савицкій—продуктъ экс пропріаторско-анархистскаго движенія. Са вицкій носитель настроенія цѣлыхъ группъ населенія.. Но Гилевнчъ? Хитрый пройдоха, застра ховавшій свою жизнь въ сто тысячъ и пожелавшій надуть страховое Общество и ‘ цѣною чужой жизни обогатиться! Онъ могъ родиться за столѣтіе до освободи тельнаго движенія, п. увы! можетъ еще родиться черезъ столѣтіе послѣ освободи тельнаго движенія. Нелѣпо связывать съ нимъ, съ его примитивно-подленькой ду шой—политическую эпоху, общественныя настроенія и т. д.! Для Гилевичей чело вѣческая жизнь, чужая жизнь, всегда . была дешевой. Гшевигчи способны не тш ь- I ко въ эпоху безвременья, но, можетъ быть, и въ самый торжественный, самый великій, самый грозный день дбществен- ‘иаго переворота ьъ тихомолку обдѣлать свое дѣльце… Ихъ душа слишкомъ эгои стична, слишкомъ низменна, для того, чтобы по ней судить объ общественныхъ настроеніяхъ! Нѣть, ничего характернаго нѣтъ въ этомъ убійствѣ! Если же что-нибудь и характерно въ немъ, то только яитересъ къ и е- м у, столь лавой л столь лепѣшый, столь широкій и столь необъяснимый!.. Мы превращаемся ьъ мѣщанъ. Мѣщашшг ми были и раньше. Но не бцчо въ ласъ обывательскаго «адоддоль- ства, потому что мы чего-то чаяли, чего-то ждали… Мы умѣли мечтать, «. мечта врагъ ПОШЛОСТИ. Потомъ, па короткое время сдѣлались мы гражданами… Это было сказочно—вне запно и сказочно—крашво… Но это про должалось моментъ. Потомъ пришло .«успокоеніе»… Граж данинъ сдѣлался слова обывателемъ, но ■ обывателемъ примирившимся, не .мечтаю щимъ и но томящимся, обывателемъ, со знавшимъ, что „противъ рожна не по прешь…” Чеховскую грусть смѣнило по- ■ ітош.тое довольство… Съ каждымъ днемъ все ближе подхо димъ мы къ типу французскаго мѣщанства временъ Наполеона III… Мы съ нашей прессой, съ нашей литературой, съ на шимъ театромъ—мы идемъ къ пошлости, мы теряемъ своо лицо, мы принимаемъ чу жія черты… Это страшно. Но это такъ. Мѣщанство не любить мыслить. Оно живетъ своими’ семейными п личными забо тами—и не тревожьте его. Оно уча ствуетъ въ политической и обществен ной жизни, но во всемъ исходитъ съ точки зрѣнія своихъ эгоистическихъ ин тересовъ. Его мало интересуютъ событія общественныя ц политическія, но его глу боко волнуютъ событія, происходящія въ атмосферѣ его обывательскаго существо ванія. Въ газетахъ, ему служащихъ, мень ше мѣста отводится кризису министер ства, чѣмъ банкротству виднаго бакалей щика или убійству •семидесіятилѣтнеи ста рухи… Мѣщанину для пищеваренія необходимо нѣкоторое нервное волненіе. И это вол неніе онъ черпаетъ въ „театрѣ ужа совъ,” въ литературѣ Пинкертоновъ, въ криминальной хроникѣ… | Убійство—это кладъ для мѣщанской пе чати. Это тема для безконечныхъ разго воровъ за кружкой пива. Поэтому, загра ничная пресса организовала репортажъ- сыскъ и въ раскрытіи преступленій часто обгоняетъ сыскную полицію. ; Къ этому, какъ ни печально, констати ровать такую истину, мы идемъ… Предѣ лы газетной статьи не даютъ мнѣ воз можности остановиться на этомъ вопросѣ подробнѣй… Но жизнь, многообразная и въ многообразіи своемъ единая, не разъ заставитъ вернуться къ этой темѣ. Убійство на Лещтуновомъ…. Да, вѣдь, это пьеса изъ G rand Gugnol. Это модно! Это современно! Это глава ’ изъ самого современнаго романа! Это но- гый выпускъ пшікертонмвской библіотеки. Вотъ почему инъ такъ интересуются! Ю. Волинъ. Послѣднія извѣстія. Обращеніе министра юстиціи къ предсѣ дателямъ судовъ. Министерство юстиція обратило Еіішіапіе на цосвосвременность открытія судебныхъ засѣданій. Предписано строго слѣдить за своевременностью откры тія судебныхъ засѣданій. Барковъ живъ. Сотрудникъ «Новой Ру си» г. Славішнъ, разоблачившій въ іюнѣ мѣсяцѣ въ своей газетѣ со словъ бывша го союзника Баркова дѣятельность глав наго совѣта «союза русскаго народа» н главнымъ образомъ Дубровина, ашіучплъ огь г. Баркова п и т ію .изъ Евпаторіи, въ которомъ Барковъ кроетъ его опро вергнуть сообщеніе нѣкоторыхъ ігете.рбург- ■ скихъ газета о томъ, будто бы онъ, Бар ковъ, сдѣлался жертвой инженера Гилеви- ча въ .Іешту новомъ переулкѣ. Онъ живъ и невредимъ и служитъ въ Евпаторіи пред ставителемъ Донецкаго камеи наугольнаго рудника Василевскаго. Челышевъ и международная Лига борь бы съ алкоголизмомъ. По иищіаплшЬ чле на Государственной Думы Челышева и нѣ которыхъ другихъ депутатовъ будетъ пред принято обращеніе ко всѣмъ (парламен тамъ міра съ цѣлью шразоваінія всемірной Лиги борьбы съ алкоголизмомъ. Финляндскія дѣла. Въ Петербургъ при былъ командующій войснамл вилваскаго военнаго округа г.-л. Гершельмачъ; прі ѣздъ этотъ ставятъ въ связь съ .павваче- ттіемъ его на поста финляндскаго геиерааъ- ,губернатора. Памятникъ Н. Г. Чернышевскому. Грул- ‘ па общественныхъ дѣятелей, ученыхъ и журналистовъ организуетъ всероссійскую подписку на памятникъ Н. Г. Чершыиіев- скш у по поводу 20-лѣтія со дня его смер ти, для чего входитъ съ ходатайствамъ .въ подлежащія сферы. «Руль» сообщаетъ, что памятникъ будетъ поставленъ въ Петер бургѣ противъ университета. Депутатъ Ломтатидзе. Въ Петербургъ пріѣхала жена ■ содержащагося въ се- васашольсвой тюрьмѣ бывшаго члена 2-J Государственной Думы Ломтаивдзе, ст | цѣлью хлопотать о переводѣ ею въ одну изъ кавказскихъ тюремъ. Здоровье Лом- ‘татпдзе плохо. На него особенно сттънс подѣйствовало угаштожеліе тюремной ад- | згапистраціей его литературныхъ трудовъ: пьесъ, разсказовъ, перевода на грузин скій языкъ 5-го тома стиховъ Гейне, пе ревода одной (философской работы д друг. Заключенный писалъ всѣ эти вещи въ те ченіе 1½ года на прошлуроъаяныхъ и пронумерованныхъ тетрадяхъ, сшабжан- ныхъ подписью и печатью ‘начальника тюрьмы. Составъ Государственнаго Совѣта. Въ Гос. Совѣтѣ ла-дляхъ, происходили выборы членовъ .постоянныхъ коммиесій. Присутствовало 157 чдоновъ Гос. Совѣта, Выборы ИрОИЗВОДІШГЙСЬ ТОЛЬКО ПО TpBSR. ■ спискамъ. Число голосовъ, поданныхъ за каждый списокъ, показываютъ, пагаош чпследностъ группы, выютаівтгвшей сш ш т. кандидатовъ. Судя по результатамъ выбо ровъ, группа лѣвыхъ располагаетъ приб- лпзительио 1-1— 15 голосами, группа пра выхъ 65—67 и, наконецъ, центръ 76—79 голосами. Среди союзниковъ. Цъ с. р. н. царить крайняя тревога. Дѣло въ томъ, что теперь «союзники» боятся, что обозленный Ют кевичъ, обнадеженный союзниками въ освобожденіи, начнетъ выдавать тай ны союза, чтобы отомстить ему за, обманъ. ‘Поэтому Юокевюту дано зналъ, что до- j быотся для него помилованія. Однако, какъ j намъ сообщаютъ, Юскевичъ уже не вѣрилъ } ‘Союзникамъ и запять теперь ссятавленіемт, I какой-то обширной записки. Онга предстап- ■ ляетъ собою иойігое и правдивое ощіеаліе всѣхъ тайнъ союза. И вотъ это-то обстоя тельство вызываетъ положительно панику въ рядахъ заправилъ союза. Желѣзнодорожный тарифъ. Осо:бая аом- мпосія по вопросу о понижетгомъ тарифѣ для жат. дорогъ выршботала слѣдующія по ложенія : стоимость бшета 2-го класса рѣ шено опредѣлитъ ъъ 1½ раза, а 1-го «ла са въ 2 раза болѣе стоимости билетовъ 3-го к.т.; доплату за скорость понизить на 2 5 % ; распространилъ па 1 -іі «л. дѣйствіе іноииженнаго пригороднаго тарифа Новые циркуляры г. Шварца. «Рѣчь» сообщаетъ, что въ моск. учебн. округѣ по лученъ циркуляръ мишьстерогва нар. яроев. съ предписаніемъ’ принять мѣры !къ не допущенію въ библіотеки тчеб. зіавед. т – дапиоа въ 1908 г. .въ Москвѣ и, не взирая яа ареста, получившей раюпроотраюепіе брошюры гр. Л. Н. Толіотого «Ученіе Хри ста., изложенное для дѣтей»; въ пей Си нодъ усмотрѣлъ искаженіе ученія Христа. Другой циркуляръ предписываешь .дрш- нять мѣры къ изъятію изъ обращенія сре ди учащихся «энциклопедическаго сдава- ря» Ф. Павленкова, п-зд. 1907 т., тактъ какъ въ этомъ словарѣ помѣщены «ьъ со вершенно извращенномъ видѣ и при томъ въ .положительно недопустимой фермѣ біо графіи высшихъ должностныхъ лицъ им періи, и-аир., нрзде. Оов. .мин, СтолыітЕяа., геп.-ад. Куропаткина и др., ‘а также статьи возмутлтельнато содержанія, какъ-то обь- яонепія слова «экспропріація». Уволенный директоръ. Какъ сообщаютъ московскія газеты, бывш. директоръ 7~й гимназіи Г. X. Херсонскій, уволенный ми- нисгромъ Шварцемч. якобы за выслугою лѣтъ, получилъ за эти двѣ подѣли до 30 приглашеній въ частныя уч. зав. Москвы, Петербурга. Харькова и Одессы. Грандіозный желѣзнодорожный планъ. На разсм<>трѣліе правитыьогвѳнпыкъ уч режденій внесенъ проектъ цѣлой сѣти я®- эскизы. л. Подъ, маской. ■ Капсчпо, анъ любилъ меня. Онъ, пожа- ;’й, любилъ меня до садіато этого ве- j;pa. Но посліі этого вечера онъ уже не іэбшъ. Правда, я могла бы открыть ему j«, все… Но я ничего не сказала ему. Я чувствовала, что— окажи я—онъ бу дь ненавидѣть меня. Да, это такъ. Впрочемъ, можетъ быть, все-таки скажу ему. Пусть яенави- Хорошо помню все. Мужъ собирался въ іекарадъ. Небрежно жасшистывая опере- чный вальсъ, онъ повязывалъ галстухъ, іиглазгивалъ ватосы. Онъ разглядывалъ . зеркалѣ свое красивое лицо, щуря пе- льпые, глубокіе глаза, которые та:ыь ntpa- эотсь женщина,мъ. А я хотѣла рыдать, съ Г прижаться’ къ ето сильной груди, цѣ- вать его печальные глава и ощущать > щекѣ ласку его усовъ. Почему я не гла этого сдѣлать? Почему я не могла, къ раньше, броситься ему навстрѣчу, то засмѣяться, не то заплавать отъ .т е т я и замереть, забыться въ объ- ьяхъ любимаго человѣка? Почему?… По му, что онъ не хотѣлъ отого. Онъ былъ, къ чужой… И, небрежно насвистывая, – разу даже не взглянулъ на меня. И ушелъ не простившись, только бро вь коротко и сухо… —• Ухожу. Ушелъ… А я евдѣ.ъа и думала… Быть можетъ, ъ еще любить. Быть можетъ, вернтв- ісь—взволнованнымъ и нѣжнымъ—онъ [>ячю станетъ ласкать меня… Но почему | все. чаще я чаще онъ холоденъ я да- ;Ікъ? И если въ концЬ ‘концовъ послѣ ие- Ііго й осеял настушш. зима нашей |<бвв… что тогда?… Ахъ, было такъ тя- іл о думать объ этомъ. giiA потомъ захотѣлось бѣжать къ нему… аядѣть его въ толпѣ, узнать—какой онъ мъ, среди чужихъ женщинъ, въ мірѣ ,тег- іт о веселья и легкаго флирта. Бросить іть на время опустѣлое убѣжище былой ірасти… І И я рѣпіиласъ. Лихорадочно разбрасы- :ія вещи, переворачивая все вверхъ дномъ, :%я нашла, чего искала— скромный п рогій нарядъ монахини п красивую по- імаіежіѵ «тѣненную темнымъ крулгевомъ. н»гда-то еще дѣвушкой въ этомъ нарядѣ J заинтриговала ц-ѣ.тую стаю… ха, ха.., Н‘ стаію мужчинъ. Заинтригую ли я тепері І^лько одного… Его, моего мужа. > Скорѣе, скорѣе! Онъ пе знаетъ этогс йсиома. ♦ * * Ц — Маска! какъ ты интересна! Слушай Щяя . ти й монашескій обѣта не помѣ’ ^Звгь твбѣ раздѣлитъ скромную трапез; :Ѣ»днаго, балаганнаго ІІьерро… Щ — Увы, сударь, помѣшаетъ… \ — Маска! я спрошу шампанскаго раді .. .”шего – знакомства… Да послушай же., тгашовись на секунду… Маска!… Впередъ и впередъ… Гдѣ онъ? Вота з .ynua мужчинъ увивается около двух1: ютушекъ, похожихъ другъ на друга, ваікг мехапнчесгаі одѣтыя иукошкп… Н нѣть. Въ этой группѣ его .нѣтъ… Дальше, дальше!… Оставьте, сударь, бѣдную маску. Ужинать она не хочетъ… Дальше… Ахъ! Вотъ онъ и одинъ… Какъ это хорошо… Одинъ. — О чемъ задумались -ваши прекрасные глаза? Я испугалась, спросивъ это… Что онъ отвѣтитъ? Почему онъ медлить? Я грушу по той, которой здѣсь пѣта и которую я обидѣлъ сегодня»… Что если онъ просто скажетъ: — «Уйди, маска!» Это было бы такъ хо рошо… Но онъ говорить: — Я усталъ, маска! — Почему? — Почему? Не отъ міровой скорби и не отъ тщеты жизни… О, нѣтъ, маска! Я жизнерадостенъ и жизнеспособенъ, хотя ‘ у меня и грустные гааза. Меня, просто, ! затормашилн твои подруги по тайнѣ, ка кую сегодня носите всѣ вы на лицѣ… — Только всего? — Только всего… Онъ улыбается и смотритъ на меня лас ково. А глаза загораются, какъ два брил ліанта… j — Только всего, маска… И хочу отдох нуть. Но если хочешь, отдохнемъ вмѣстѣ. Вота, въ той нишѣ свободный столикъ… Если ты… — Согласна, согласна… Х а-ха! Со гласна… Смѣхъ душитъ меня. Я оживляюсь, какъ пьяница, отравленный алкоголемъ, ожив ляется отъ влитаго въ себя яда. О, я буду! остроумна, смѣла… Я заинтригую его… Только измѣнить голосъ… V II мы смѣялись… Мы смѣялись много п даже искренно. О! Онъ понялъ, что я дама изъ общества. Я болтала иа трехъ языкахъ, цитировала поэтовъ, а онъ цѣ ловалъ мои руки, и глаза его блестѣли все ярче. Какъ онъ былъ красивъ… кра- еквъ… Но потомъ… Неожиданно прошло ‘ это. Мы оба стихли… Задернутый занавѣсъ j ниши скрывалъ насъ отъ шума маскарада, и лакей ‘сторожилъ «аіпъ покой. Мягкимъ синимъ пламенемъ горѣлъ въ рюмкахъ зажженный ликеръ… За занавѣсомъ че резъ два зала гремѣла музыка… И стало і вдругъ грустно, грустно, какъ бываетъ грустно, когда -видишь, что -вино допито и свѣчи догораютъ…. j — Маска, скажи м.нѣ—ото ты?… От- : крой лицо… — Нѣть. — Но я прошу васъ… Слышите! про шу васъ, маска. *— Нѣтъ… -Онъ больше не просилъ. Задумавшись, онъ положилъ свою красивую голову на руки и, облокотись іна столъ, глядѣлъ куда-то вдаль. Попрежіюму синѣлся нъ – рюмкахъ ликеръ. И -вдругъ мнѣ захотѣ- ■ лось лжи, (крас-ивой, безконечно обаятель ной лжи,—лжи, туманящей голову, на полняющей сердца неяснымъ очарова ніемъ… 1 Сказки средь жизни… — Хорошо, мой дорогой, я скажу, кто я… Скажу… не открывая лица. > Я знала его -душу. Душу человѣка по- » этическаго и чувственнаго, благород- ) яаго и безвольнаго, живущаго фантазіей и порывомъ. 0 ! я до тайнико-въ изучила его психологію, -его привычки и идеалы, все, что онъ любилъ л -что ненавидѣлъ. Я знала, чѣмъ его можно очаровать и чѣмъ оттолкнуть… И я очаровала его тогда, въ тотъ часъ, когда хотѣла его очаровалъ, я горѣ ла этимъ… ‘ Странную, (волшебную сказку создала я. Нѣжная жепская душа, гибнущая подъ холоднымъ дыханіемъ прозы, умѣющая до забвенія любить и быть вѣрной, жер твовать и страдалъ… На этой кантѣ вы шила я въ тогъ часъ творчества великіе узоры. Ахъ, онъ долженъ былъ полюбить маску, такую маску, съ такой душой… Сначала онъ еще не вѣрилъ. Онъ улыбал ся иногда и пытался шутить. Но все серьезшѣе дѣлалось его лицо… А глаза его жгли меня. Какъ великій маэстро, набра сывала я штрихи воображаемой женской жизни. Развертывался каскадъ чувствъ и настроеній… Нѳвеселое дѣтство мас-кп и ея любовь къ отцу и къ братьямъ. Ея одиночество п нищета. II мужъ— суровый честный человѣкъ съ твердымъ сердцемъ и твердой рукой, и любовь къ тому, кто слушалъ сейчасъ мас ку, поэтическая, нѣжная любовь и борьба ея съ долгомъ… Какъ я разскаеала все это! О, онъ долженъ былъ быть очарованнымъ… Я сказала ему. — Я пришла и уйду. Я ьъ первый и послѣдній разъ говорю съ тобой, мой -ми лый, мой любимый! Я уйду и не удер живай меня. Но и не осуждай меня, что я разъ, одинъ только разъ захотѣла ска зать тебѣ о любви моей и поглядѣть въ твои глаза…. такъ близко, такъ хорошо… — Открой маску!… Прошу… Умоляю… — Уйду, любимый!… — Кто вы ? У меня кружится голова! Я не могу больше… Я силою сорву съ васъ тайну. Я… я… Быть можетъ, ты безобразна? О, пѣта. Я очень красива, во ;не надо, милый. Не надо. И прощай!… Пора… — Куда?… — Туда, куда зовеіъ меня долгъ… Пора… Я уже но играла… -Я жила, И прощаясь съ нимъ, страстно цѣлуя его горячія уста, повторяя въ послѣдній разъ просьбу—-не преслѣдовать меня—я была той са-мой женщиной, какую создала въ тотъ вечеръ… Да! Была… II ушла, оставивъ его одного въ оди нокой нишѣ… Вота выходъ… выходъ… И его нѣтъ сзади. II я свободна… * И больше онъ не любилъ меня. Прав да, алъ не любитъ никого изъ существу ющихъ женщинъ, по развѣ отъ этого лег че? Онъ нс любитъ -меня. Это—-все… Онъ любитъ мою и свою -мечту—онъ любить маску… И теперь… Вота догораетъ каминъ у кего въ кабинетѣ. Онъ с-идита и читаетъ письмо отъ нея,. Отъ незнакомой маски.. Это письмо ему я написала утромъ, такъ же измѣняя почеркъ, какъ тогда голосъ.. Это уже четвертое письмо. Въ тотъ ве черъ онъ умолялъ -маску н-аппсать ему п дать ему возможность отвѣтить. Маска честнымъ словамъ -обѣщала это,. Олъ сидитъ і: страдаетъ. Въ письмѣ съ ипмъ прощаются и прощаются навсегда., Завтра женщина, бывшая въ маскѣ, уѣзжаетъ въ чужую страну.. Онъ страдаетъ, онъ близокъ къ ог- ■ чаянью. До сихъ норъ онъ еще надѣялся.1 Теперь уже пѣта, надежды. Онъ даже не узнаетъ, кто опа, его единственная настоя щая любоьь,. Какъ тяжело,. Я вхожу къ нему. Онъ прячетъ письмо л смотритъ на меня съ раздраженіемъ, почти со злобой. Теперь онъ всегда такъ смотритъ на мег-.ч -или просто пе замѣ чаетъ. Что я емѵ? Что я по сравненію СЪ ТОЮ?., I И я ухожу прочь, какъ побитая собака. И я готова плакать., А въ душѣ зву читъ., — Любовь–мечта., ________ V: | Тайна. Я былъ далеко отъ дома, въ другой землѣ, за недѣлю пути, когда получилъ письмо съ черной каймой. Густая, черная кайма и незнакомый почеркъ на конвертѣ. Не помню, съ какимъ чувствомъ я вскрылъ письмо, вѣроятію, я сдѣлалъ это танъ быстро,что не успѣлъ еще ничего сообразить и іпічего почувствовать. Вскрылъ, пробѣ жалъ глазами, и отчаянье нашло на меня и покрыла маня чертой тучей. , — Моя жена умерла! Моя жена, молодая и любимая, и пол ная силъ. Да что же это такое? Эа что такое проклятіе? Да пѣта! Этого не мо жетъ быть.. Не можетъ быть.. Хотѣлъ заплакать и не могъ. Точно высохли мои глаза отъ зноя горечи, и ду ша стала, какъ безплодная смоковница евангелія, проклятая Богомъ. Но и я про клиналъ., и я .. Сейчасъ же сѣлъ въ поѣздъ и поѣхалъ домой. Какая-то слабая надежда вдругъ поднялась въ груди. Л, быть можетъ, ничего этого нѣтъ? Быть можетъ, письмо —простая, глупая шутка разнузданнаго шутника, быть можетъ, я пріѣду—и жена выбѣжитъ радостная, веселая и кинется мнѣ на грудь., -Впрочемъ, послѣдняго, вѣроятно, не бу детъ, даже, если письмо—шутка. Вѣдь, послѣднее время жена была такъ холодна ко мнѣ п такъ ласкова къ другому., Я вспомнилъ свои сомнѣнія и муки передъ отъѣздомъ. Тогда мяѣ казалось въ при падкѣ ревности, что не можетъ быть ду шевныхъ мученій ужаснѣе, чѣмъ мои. Но, вотъ, теперь.. О! я въ тысячу разъ пред почелъ бы доказанную основательность своей ревности и подозрѣній, чѣмъ это письмо.. Да, да. * * « Письмо оказалось жестокой правдой. И я никого не засталъ у себя дома. Слуги разбѣжались. И домъ стоялъ запертый и угрюмый, какъ сычъ въ дуплѣ города. Только старый, глухой караульщикъ ос тался на своемъ мѣстѣ да двѣ собаки. Собаки выли. Кара’льщикъ отперъ мнѣ двери, по на мои разспросы ничего не от вѣтилъ. Чужіе люди съ любопытствомъ за глядывали въ калитку. Они бы все раз- – сказали мнѣ, но я нхъ не спросилъ. Ста рикъ свелъ меня на кладбище къ новой ■ могилѣ. Простой крестъ и никакой над- ! писи. Часа два я стоялъ надъ крестомъ. – Молиться не моп. и не умѣлъ. Такъ, про- ■ сто—стоялъ и смотрѣлъ. Думалъ о само убійствѣ, о тщетѣ всей жизни. А къ ве черу того же дня я уѣхалъ изъ отого юрода,, бывшаго роднымъ и ставшаго чу димъ. Письмо къ знакомому адвока- гу поручало ему всѣ мои дѣла и стараго іараулыцика, и собакъ, и домъ. Л самъ я рѣшилъ бродить, вѣчно бродить по свѣ чу, какъ жидъ Агасферъ. * * * И вота прошло нѣсколько лѣтъ. Пе ресѣкая горы и пустыни, переплывая океа ны—гдѣ не побывалъ я ?. Какъ игрушеч- іый воздушный- шаръ—пустой и безполез ный—летитъ и прыгаетъ по вѣтру, пока не лопнетъ, такъ летѣлъ и прыгалъ я по капризу судьбы. Бралъ билеты ради случайныхъ попутчиковъ туда, куда и не думалъ ѣхать полчаса назадъ. Ііѵилъ то въ швейцарской деревнѣ, то въ оазисѣ Сахары, то на краю вѣчнаго снѣга Грен ландіи. Глядѣлъ,—думая о вѣчной загад кѣ,—въ чнсіое небо Месопотаміи и мокъ подъ монотоннымъ лондонскимъ дождемъ.. Пустота., пустота., пустота. II вотъ, потянуло назадъ, на родину. Я спрашиваю теперь—ие смерть ли это позвала, и отвѣчаю—да. Но когда ѣхалъ въ тряскомъ вагонѣ, я не думалъ о близ кой смерти. Я просто ѣхалъ, какъ все гда, со своею вымершей душой и погас шимъ сердцемъ. Остановился въ небольшомъ городкѣ. Какомъ—не все ли равно? Вечеромъ вы шелъ на улицу, гдѣ лѣниво текла тол ка, направляясь нъ садъ. Была весна, н въ воздухѣ разливалась истома. Сколько было поцѣлуевъ и любви той ночью даже въ ’ томъ маленькомъ городкѣ. Я уже подходить къ саду. Навстрѣчу мнѣ показался экипажъ. Разсѣянно я оглядѣлъ сидѣвшихъ въ немъ. И вдругъ,. Оки ѣхали гпхо.. Но, вѣдь, это же бы ли они,. Она—моя жена—и тотъ, къ ко торому я ревновалъ ее.. Они, они!.. Да! Я помню, ея глаза встрѣтились съ моими. Помто,—она что-то быстро сказа ла своему сосѣду, а тотъ что-то1 крик нулъ кучеру. Лошади рванули и понесли,, это были оіш. Я хорошо замѣтилъ ихъ. Значитъ, она не умерла.. Или я ошиб ся. Случайное совпаденіе, случайное сход ство?, Я зашелъ въ садъ и раза три прошел ся. по его аллеямъ, но больше не смогъ. Узнать хоть что-нибудь! Вернулся въ го стинницу и вызвалъ управляющаго. — Не останавливались ли У васъ дама и мужчина,. Я ихъ видѣлъ сейчасъ въ коляскѣ.. Дама красивая, стройная,. Онъ перебилъ меня. — Я знаю,. Они сейчасъ только уѣха ли. — Куда? — На вокзалъ., — Куда? — Куда дальше? Не знаю., — Л поѣздъ? Онъ посмотрѣлъ на пасы. — Поѣздъ отходитъ черезъ четверть часа., — Лошадей мнѣ. Вещи соберите и при шлите мнѣ по телеграфному адресу, а сейчасъ лошадей., Я выбѣжалъ на подъѣздъ и вскочилъ на единственнаго дремавшаго ішозчйка. Управляющій, недоумѣвая, растерявшись, слѣдовалъ sa мной Возница -дернулъ воз- жами,. Управляющій что-то кричалъ и жестикулирова.’Ъ руками, а я торопи. . понукалъ ѣхать скорѣе. Вокзалъ., Я кинулъ извозчику плату, п въ это время прозвучалъ третій : нокъ. Быстро, быстро пересѣкалъ я вок зальный залъ, выбѣжалъ на перронъ. По ѣздъ уже миновалъ его. Я бросился слѣ домъ. Меня задержали. Я вырывался, про силъ. Но уже все-равно было поздно. По ѣздъ ушелъ.. Куда уѣхали они? и были ли это они?, * * ♦ На другой день я отправился въ тотъ городъ, гдѣ я думалъ, что умерла жепа. Шелъ по знакомымъ улицамъ и удивлялся, какъ онѣ не измѣнились. Вота бывшій нашъ домъ. Чьи-то дѣтскіе голоса разда ются изъ открытыхъ оконъ. Выглянула мо лодая, смѣющаяся женщина и скрылась. Тутъ, спрашивать нечего. Я позвонилъ въ сосѣдній дворъ. — Вамъ кого? — Мнѣ хозяина. — Я хозяинъ. Что вамъ угодно? — Скажите, пожалуйста, чей это домъ, —указалъ я на бывшій свой. Онъ сказалъ незнакомую фамилію., j — А раньше чей онъ былъ? — Не помню. ! — Вы не помните,. И я назвалъ еѳ- I б я., I — Ахъ. да. Вотъ, его и былъ этотъ домъ. — Чго же онъ продалъ? і – Да- j — Почему? I — Не знаю. — Оиъ, вѣдь, былъ жената? і — Кажется., Впрочемъ, не знаю,. Да, вамъ, собственно, зачѣмъ? На меня смотрѣли уже съ подозрѣніемъ. Я прекратилъ разспросы. Обратился въ другое, въ третье иѣсто. Безъ результатовъ. „Не знаіо”—какое это проклятое слово. He SHjajoJrb. Забыиш, КолОДІю, заби ли. « * * И, вотъ, я одинъ со своей тайной и съ жаждой разгадать ее. О, если бы знать! Но неужели жена была способна такъ жестоко подшутить надо мнюй. И неужели старикъ, проклятый глухой ста рикъ показалъ мпѣ чужую могилу? Да, нѣтъ же! Не можетъ б ы ть,. Ну, а если жена рѣшила эпшъ извѣ стіемъ позолотить мнѣ свою невѣрности, a измѣну,. Если старикъ былъ подкуп ленъ., У насъ, вѣдь, на землѣ все мод но подкупить п поддѣлать,. В се., все., | Если,. Если., Кружится голова,. Жить и не зн а т ь ,. Не знать самаго необходимаго, самаго важнаго. И по и*ѣть никакихъ средствъ, чтобы узнать,. Да знаю ли я хоть что-нибудь,. Быть ни жетъ, и я—не я .. Быть можетъ, я, тога, кто жилъ и любилъ ральще—умеръ въ тотъ день, когда получилъ и прочелъ письмо съ черной каймой, и его замѣни ли жалкой, безвольной, простой поддѣл кой?,. О, все можетъ быть. Теперь можно все му повѣрить, дажо вѣчнымъ мученіямъ ада Проклятая тайна. Но если бы жена знача, какъ я любилъ е е,, и люблю., …Кружится голова., И чему вѣритъ? Раньше я вѣрилъ хоть смерти. П , Лозановъ. ,•лѣш ш» дорогъ къ южной Сибири. Но ш а ««гЬадая дороги захватятъ среднія л южныя власти вашего степного края и Алтая, «Руль» говоритъ, что общее протя- яааіе иов’ыхъ жеаі зявдорожвшъ линій до- стшатеь 2,395 тереть. Во кишѣ этого нредігрінгія стоіпъ директоръ Моджовско- В ші дапо-Pu бинскей желѣзной дороги Л. П. Йшпшчѵадеаій я г-нъ Лазаревъ. Свящт-Щ къ и консисторія. Священ- »яаъ пятатрской епархія о. Лавровъ въ жаргі; 1908 г. писалъ въ Синодъ довес-е- Ш , ій , роторомъ жаловался, ’что дѣло его ‘во Т лйдтск – і і ; вазовой духовной кансиотюріи уже вадтера года лежитъ безъ движенія, а что служащіе танъ ніиш ники являются т службу только въ 11 час., а уходятъ Въ 1 часъ дня, но л въ короткое время ко заьшматогея дѣломъ, а ведутъ посторон ніе разговоры я курятъ табакъ. За такое дшеш по о. Лавровъ былъ уволенъ за -штагь и получилъ пенсіи всего 8 руб. въ «мѣсяцъ. В.гѣстѣ съ тѣмъ противъ него бкш водбуиздено уголовное преслѣдованіе но обвиненію въ оскорбленіи владикав- «азевой духовной консисторіи. На-д-няхъ дѣло о. Лаврова слушалось въ петербург скомъ окружномъ судѣ. «Р. Ол.“ гово- |ш ъ , что окружный судъ вынесъ о. Лавро ву отщ тщательный приговоръ. Къ юбилею крестьянскихъ реформъ. Въ виду предстоящаго въ февралѣ 19 11 года іштйдееятилѣтняіго юбилея -крестьяп- С Ш 5 реформъ, историческая кюмошссія уч-ебэато отдѣла Общества распростра ненія техійсческихъ знаній постановила оояаяш овш историческій праздникъ вы- иуаюомъ обширнаго ‘Сборника историче скихъ очерковъ, опизодовъ и хярактсри- стргт., .райечитаганыхъ на читателей изъ парода я посвященныхъ исторія русскаго кресегьянстаЦ: развитія въ немъ оааюсо- гжьшя я освобожденія его отъ крѣпостной бадасщаойЯ!і. Судя по намѣченнымъ для Kmrns томамъ, обильнымъ и разносторон не освѣщающимъ эпоху, говорить «Р. У.», •іышга обѣщаетъ быть по крайней мѣрѣ по содержанію, чрезвычайно инггереоной. Новыя назначенія. Командиръ 1 бри гады 8 гвардейской пѣхотной дивизіи г.-м. Годшундъ назначается сенаторомъ, чле номъ хозяйственнаго департамента Имле- равоікСШ.ѣ финляндскаго сената. Наэна- чаюгся: воошыД. агентъ въ Афишахъ пода. Артаімоіживъ военнымъ агентомъ въ Бѣл градѣ, лйадшый агентъ въ Бѣлградѣ под- яолк. Лтап’ШЪ—воелшымъ .агентомъ въ Брюсселѣ л Гаагѣ, помощникъ дѣло- яроишрдтгоѵщ га. управленія генеральнаго штй Л.’. дадяоак. Гудшмъ-Левковичъ—во- «іты чъ ‘агентомъ въ Афлнахъ. Процентная норма. М—во народнаго проса Ѣіщ я разъясняетъ, что продентвая t л чріеміа евреевъ въ нраннтедь-, м оличзгая ередае-учвбашя игше- і : . вѣдомствъ опредѣляется въ )•• з?.г.. общаго числа учащихся . гнима-ось 3 % ) , 1 0 % въ учNoІ-.- с СЪ’.ЗІЯѴ.’. П.иѢ <ПМІЯ50. V. Шѣ- Ч’ЛД- і вмѣсто прежнихъ 5 % И го’/. ■ сѣдло ста вмѣсто п р к кя ад >■■ чебіѵыл заведенія безъ правъ ■ нмаются безъ всякихъ «гра- йачш !й і въ огрантстеетШ принимаются (также >4 ’ и вч, среднія, художественно- ‘ торговыя , худолгествеппо-пр омышлеиныя, техѵій’кн’КІя и ремесленныя училища, зу боврачебныя школы и низшія техническія. О порядкѣ пріема евреевъ въ частныя учобдші с і..:«денія съ правами будетъ сдѣ лано. но словамъ «Нов. Руси», особое расікляшміе. Нрильянскій банкъ. Государственная Дума и Государственный Совѣть пыека- зажет. въ прошлую сессію за необходи мость іюсго’пентго сокращенія операцій ■ крсстыснскаго поземельнаго банка. «Р. В.» гевортъ, что въ данное время кре- стшNoкШ – алкъ аірвстулшъ къ сокраще нію расходовъ, пйчавъ ихъ съ централь ныхъ учрежденій а» Петербургѣ. За по слѣдніе діш соіЕраіцевы штаты бухгалте ровъ и другихъ служащихъ банка. Число пюлешшхъ изъ банка достигло ш послѣд ніе д)іш ’60-ти чеяовѣікъ. Кандидаты на постъ министра торговли. По о, .«тамъ «Р. В.», зп послѣдніе дня, почта наканунѣ рѣшенія вопроса о преем никѣ остнготющаго свой постъ министра .торговли и промышленности, поднялась съ аеобычцйноіі силой борьба за этотъ ноетъ, н . ожиданио на этотъ постъ яви лись совсѣмъ новые кандидаты. Такъ, го ворятъ, ;Калгь о преемникѣ Тимирязева, о пгаѣш емъ министрѣ путей сообщенія С. В; Рухзовѣ и о членахъ Государственнаго Совѣта — ! ’ -мановѣ и Денисовѣ. Неомютря на анергію, съ которой ведется ‘агитація, іашдодатурл II. И. Миллера все-таки ечнь таегся рѣнг-енной. Калдидатуру г. Милле ра, іШйлщ Тимирязева, отстаиваютъ пред сѣдатель Совѣта министровъ, государствен ный кШтршеръ п министръ финансовъ. Родственницы И. С. .Тургенева. Въ аірбтломъ году родственники И. С. Тур генева обратились та. московскому го родскому .’оловѣ Н. И. Гучкову съ прось бой помѣстить въ одну изъ городскихъ біжадѣііеія. двоюродную сестру и двоюрод- пую внучку зиамснитаіго писателя, «ахо- дятшіхся въ крайней бѣдности. Въ виг ду того, что городскія богадѣльни не лрпсно; облены для лицъ привилаегнрован- пж > званія, Н. И.. Гучковъ тогда-же обра- ттйіся к-:. губернскому предводителю дво рянства А. Д. Самарину съ просьбой по мѣстить родственницъ И. С. Тургенева ы. какое-либо изъ дворянскихъ учрежде ній. Не смѣя нрава по уставу помѣщать къ пріюта липъ me изъ числа московскаго .’шоряиства, А. Д. Самаринъ просилъ ор ловское дворянство возмѣстить хотя бы содержаніе орловскихъ дворянъ въ пріго- тахъ чданоэспаго дворянства, но орлов ское .рюрянство въ атомъ отказало. Пе чальная эпопея помѣщенія въ пріютъ род- ‘суиадшіц. И. 0 . Тургенева закончилась, о;га;Ж>, дойшьно Саагополучно, хотя на это т.С’шебова.Г’ЗЛ цѣлый годъ времени. «Р. У.» іюззорі’ть, что; городская управа при- ста вѵо кожныііъ отвести для инхъ ет- дѣльнтю комнату въ богадѣльнѣ имени Йооотюй, куда онѣ подавно и водворены р ж – о ъ тфкоторьтмъ шмфоргомъ Мѣстная хроника. ♦ 3 а у и о к о 5і и о е служеніе. Вчера, 20 октября, въ Успенскомъ кафед- ралькомъ соборъ преосвященнымъ Василі емъ, епископомъ Сумскимъ, была соверше на божественная литургія. По окнчадіили-, тургіи архіепископомъ Арсеніемъ, въ со- служеиіи епископа Василія, и соборнаго духовенства совершена панихида по въ Бозѣ почивающемъ Государѣ Императорѣ Александрѣ III. На богослуженіи присут ствовали: управляющій губерніей И. И. Стерлиговъ, генералитетъ, представители правительотвеляыхъ и общественныхъ уч режденій и много молящихся. ф Престольный праздникъ. Завтра кафедральный Успенскій соборъ въ южномъ придѣлѣ въ честь Казанской иконы Божіей Матери торжественно празд нуетъ свой престольный праздникъ. Нача ло поздней литургіи въ 9Ѵг час. утра. I ^ Храмовой праз’дникъ. 24 октября церковь во ш іі Скорбящей Божіей Матери, состоящая прц мѣщанской бога- Д’Ьльнѣ, празднуетъ свой престольный праздникъ. Литургіи въ 6 и 9 часовъ. ♦ Возвращеніе. Предсѣдатель харьковскаго пораіоннаго комитета В. А. Гаевскій возвратился вчера изъ Никола ева, куда онъ ѣздплъ для выясненія при чинъ ослабленія Еыгрузки хлѣба на ст. „Николаевъ.” ф Чествованіе И. И. Шатпло- в а. 19-го октября, прпв.-доценчъ П. И. Шаттловъ медицинскимъ факультетомъ быль избранъ проф ссоромъ на вакантную ка фе дру діагностики, занимаемую ранѣе про фессоромъ М. М. Лонгиновскимъ. Вчера ;ІІ. И. Шатилова чествовали ординаторы и асистенты тераиевттизской клиники и студенты-медики. (>рдпна,тораіми и асси стентами были поднесены II. И. Шаталову цвѣты. Когда II. И. Шатиловъ явился на лекцію проф. Ф. В. Опенховскаго, чнтте- муй , медика.»’!- 4-го курса, онъ былъ встрѣ ченъ громомъ адшлодікжштъ всей ауда торіи. Проф. Ф. В. Оиецховскій неудра- гшлъ Іі. И. съ избраиіомъ въ профессора и сказалъ привѣтственную рѣчь, г:ъ кото рой охар;ізсг(ірпзок!,ті. П. И., какъ чеяо- Й ка, всецѣло нредаикаго наукѣ. без возмездно работавшаго нА пользу пауки въ еченіе іо тя лѣтъ, іг отмѣтилъ, что )і:бралъ онъ достойно, такъ какъ „онъ побѣдилъ только наукой.” Растроганный ,11. И. горячо благодарилъ и студентовъ, и (профессора, какъ учи г ля и руководителя, сказавши, что ему онъ обязанъ всѣмъ. .Благодаря студентовъ за проявленныя къ нему чувства, II. И. Шатиловъ закончилъ: і.,съ вашей стороны я встрѣчалъ къ себѣ Есегда только теплое и искренное отноше ніе. Большаго л желать не могу, Спасибо гамъ!” Долгіе и шумные апнлодисменты заідушили его слова. Послѣ лекціи сту денты качалп новаго профессора на ру кахъ. ♦ Городъ и бельгійцы. Повѣ ренный акціонернаго Общества харьков скихъ конно-желѣзныхъ дорогъ, пр. пов. А. С. Козловъ подалъ въ окружный судъ прошеніе, въ которомъ говоритъ о непра вильности ряда штрафовъ, наложенныхъ на Общество. На оско’ваніп п.п. 9 п 10 контракта Общества съ городомъ, управленіе допогъ обязано выпускать въ движеніе закрытые вагоны, вмѣсто открытыхъ, зимою, при мо розѣ въ 5° и больше, а въ остальное время года, при дождливой ненастной по годѣ. Если же въ означенныхъ Счіучаяхъ будутъ выпущены открытые вагоны и за тѣмъ, по требованію городской управы не будутъ въ теченіе двухъ часовъ замѣ нены закрытыми, то управленіе подвер гается штрафу, въ размѣрѣ би руб. за каждый отдѣльный случай. На основаніи этихъ условій былъ составленъ на Обще ство рядъ протоколовъ (20), разновремен но, п Общество было оштрафовано всего на 1,000 руб. Является неправильнымъ наложеніе отдѣльныхъ двухъ штрафовъ въ случаѣ обнаруженія въ одно и то же вре мя открытыхъ вагоновъ на каждой кзъ двухъ существующихъ ’ линій конно-желѣз ныхъ дорогъ. Поэтому, наложенные штра фы, кромѣ случаевъ І9-го марта и 14-го іюня 1908 г., представляются неправиль ными уже по одному тому, что они начис лены вдвойнѣ за каждый случай по коли честву линій дорогъ. Въ заключеніе про шенія, повѣренный Общества проситъ судъ признать начисленіе городскимъ управле ніемъ штрафа на Общество конно-желѣз ныхъ дорогъ въ суммѣ 1,000 руб. непра вильнымъ. — Дирекція конно-желѣзныхъ дорогъ сообщаетъ городскому управленію, что тре бованіе его о переносѣ линій этихъ до рогъ съ Шубнаго ряда Сергіевской пдо- щадн на фруктовый рядъ, принято дирек ціей къ свѣдѣнію; высказаться же по су ществу означеннаго требованія она лише на возможности впредь до разсмотрѣнія соотвѣтствующаго техническаго проекта, къ составленію котораго будетъ безотла гательно приступлено и который выяспитъ степень возможности предположеннаго пе реноса путей, какъ съ технической сто роны, а именно въ отношеніи поворотовъ, такъ п съ точки зрѣнія эксплоатаціи, т. е., возможности безпрепятственнаго ея производства при новомъ направленіи участка путей. + Фотографическая выстав- к а. Вчера въ помѣщеніи съѣзда горяо- іщтешш.теаиішжъ открылась фшографиче- Помощь выздоравливающимъ отъ тифа. Пожертвованія въ нрнторѣ «Южнаго Края». Подучено въ пользу ѣыздоравливающихъ отъ тифа: отъ II. К. 10 руб., Н. А . I. 1 р., Итого 11 руб. Всего же съ прежде поступившими 0,489 р. 65 к.) получено 1,500 руб. 6t> коп. свая выставка, уотроенв.ая фшографияе- сепвгь отдѣломъ Иішераторсшго руеекшо техническаго Общества. Выставка совер- цтеніно закопчена-, и почта всѣ окотшталы у ate на мѣстахъ. Большой залъ горношроі- мышлюзднаіго съѣзда, отведенный подъ нее, весь полонъ массой фотографическихъ снимковъ, очепь эффектно п красиво раз мѣщенныхъ, такъ что, можно сказать, ни одинъ изъ снимковъ не пропадаетъ для обозрѣвателя. Здѣсь можно познакомить ся со всѣми видами фотографическаго ис кусства и новѣйшими изобрѣтеніями въ этой области. На выставкѣ имѣются экс понаты не только харьковскихъ сиеціали- стовъ-фотографовъ, по и снимки очень многихъ любителей харьковцевъ, а также много мѣста отведено рентгеновскимъ енимкаімъ, которые выставляетъ докторъ Трегубовъ и кабинетъ хирургической кли ники : должны быть еще выставлены сшимжн ‘доктора Григорьева. Кромѣ того, на вы ставкѣ имѣются выставленныя фирмой Верінера всевозможные фотографическіе аппараты и стереоскопы, фирмой Покер ный (Москва)—витрина съ непагговаага н діалозитивавиг. Эта фирма, представите лемъ которой является на выставкѣ г. Дваркиндъ, организовала безплатную раз дачу посѣтителямъ первыхъ дпей выставки своихъ пластинокъ. Фирма «Побѣда» (Москва) также выставила діапозитивы. Особый отдѣлъ занимаютъ экспонаты «ме- дико-механичеокаго института совѣта съѣз да гоі)нопромыіп.т.е’ляп’КОвъ юга Россіи», а также работы членовъ фотографической секціи студенческаго Общества харьков скаго текиолотческаго ‘ института-. Изъ работъ нашихъ спеціалнстовъ-фотогра- фо-въ слѣдуетъ отмѣтить работы Лещин скаго. Имъ выставлено свыше 70 равзіич- лшхч> художественныхъ работъ; при этомъ обращаютъ вниманіе работы, лстго.шешіыя путемъ печати маедяшіиыші красками (olbruch. gummibriTch), интересныя -аква^іели по фотогр-аіфіи, фето:-эски- зы и т. ‘Д. • Удачны снимки ■ съ натуры. Очень много ннтерес- иьі’Хъ работъ выставилъ А. М. Иваницкій. Такъ, интересенъ снимокъ «Выѣздъ на по зиціи». Къ сожалѣнію, какъ у г. Иваниц каго, такъ и у г. Скассп, выставлено мно го работъ, уже знакомыхъ харьковцамъ. Изъ любительскихъ работъ прежде всего слѣдуетъ отмѣтитъ замѣчательные снимки г Кудрявцева. Изъ нихъ больше всего по нравились намъ «Mon etaile» ,и «Полевой цвѣтокъ». Всѣ эттт вещи прямо художе ственны но своему псполпенію. Очень удачные и разнообразные ©ігимш далъ г. Рутченко. Изъ нихъ отмѣтимъ «На мор скихъ купаніяхъ въ Остеидѣ». Въ общемъ выставка производитъ пріят ное впечатлѣніе и заслуживаетъ обозрѣнія. ф Ж е л ѣ з н о д о р о ж л ы е я ѳ н- с і о я йры . Среди старыхъ служащихъ Южныхъ желѣзныхъ дорогъ немало тре ножныхъ опасеній за размѣръ тѣхъ посо- бій, которыя подлежатъ .выдачѣ имъ . щш оставленіи службы по циркуляру 28—29 октября 1903 г. га Л- 47498, изъ экс- плбатаціощіыхъ суммъ полуторагодичнаго п двухгоднчігаго оклада жалованья. Право на это имѣютъ тѣ, кто прослужить 25 п 30 лѣтъ. Циркуляръ этотъ оказывается до нѣкоторой степени недѣйствительнымъ, вслѣдствіе разъясненій главнаго ікелѣзио- !дорожнаго пенсіоннаго комитета и канце ляріи управленія казенныхъ дорогъ, ус воившихъ себѣ еще съ іюля 1907 г. со вершенно другую точку зрѣнія, чѣмъ та, которой надо держаться, судя по смыслу циркуляра п по чувству справедливости. Въ этомъ послѣднемъ случаѣ игнорируются даже почему то постановленія управленія дорога, достаточно осторожно относящаго- сх къ выдачѣ пособій. Случаевъ непра вильнаго вычисленія размѣра пособій выс шей желѣзнодорожной инстанціей было нѣ сколько . и игнорировать ихъ, конечно нельзя. Въ послѣднее время уволено бы ло пенсіонеровъ до тридцати человѣкъ, нс управленіе Южныхъ дорогъ только о не многихъ изъ нихъ ходатайствовало, имен но принимая во вниманіе особыя условія службы и служебной корректности. И что же тѣмъ не менѣе ьыходптъ на повѣрку: Совѣтъ управленія дороги утверждаетъ хо датайство пенсіонера на выдачу ему посо бія въ размѣрѣ двухгодочнаго содержанія, а министерство признаетъ это право, со глашается съ управленіемъ, но дѣлаетъ пустяковое отступленіе: при начисленіи суммы необходимо откинуть приплату каз ны въ пенсіонный капиталъ, на основанія циркуляра, который… именно п гово ритъ о томъ, ото приплаты эти п’е прини маются въ раэсчетъ, т. е. не исключают ся, что въ размѣръ пенсіоннаго пособія эти приплаты ьменно и входятъ. Удиви тельно, какъ у насъ одна канцелярія склонна всегда истолковывать распоряже нія и правила по своему разумѣнію ка перекоръ пониманію другой! ф Учрежденіе стипендіи, салковское земское собраніе постановило учредить при харьковскомъ училищѣ слѣ пыхъ. стипендію имени земства, въ размѣ рь 300 руб. въ годъ. ♦ Земскія дѣла. Губернская іземскал управа разрабатываетъ въ на стоящее время для очередного собранія докладъ объ учрежденіи новыхъ почтово телеграфныхъ конторъ въ Харьковской гу берніи. — Губернская земская управа рѣшила принять участіе вь областномъ съѣздѣ, имѣющемъ быть въ г. Екатеринославѣ, вт январѣ 1910 года. — На празднованіе двадаттятялѣіпя полтавскаго опытнаго поля, 2,8-го октября отправятся въ Полтаву всѣ члены земскоі управы. ф Упраздненіе фельдшер скихъ участковъ. Сегодня въ за сѣданіи врачей при харьковской уѣздной земской управѣ будетъ раізрѣшенъ во просъ, какіе изъ фельдшерскихъ самосто ятельныхъ участковъ въ Харьковскомъ у. подлежать упраздненію, согласно постано- I вленію земскаго собранія, что, вѣроятно, ‘послужить началомъ для дальнѣйшаго со кращенія этихъ участковъ. ♦ Открытіе классовъ. Въ устраиваемой земствомъ низшей сельско хозяйственной школѣ въ с. Одноробовкѣ, Харьковскаго у., предполагается открыть четыре класса—приготовительный и три спеціальныхъ, въ которыхъ назначается болѣе 80 уроковъ въ одну недѣлю. ♦ Озимые посѣвы. Выпавшіе за послѣдніе діш дожди далн возможность обсѣмениться болѣе или менѣе удовлетво рительно. Все это время работы по сѣву шли форсированно. Погода вполнѣ была благопріятна. Кати землю прикроетъ снѣ -, жокъ до выхода озимыхъ на поверхность,1 чтобы ихъ не побилъ морозъ, то шансы на ддовлетворителыіый выходъ озимыхъ явятся несомнѣнно. Уныніе, овладѣвшее было сельскими жителяр, смѣнилось те перь надеждой. ♦ Прошеніе ремесленни ковъ. Ремесленники г. Харькова, въ числѣ 18 человѣкъ, подай въ губерн ское правленіе прошеніе, въ которомъ просятъ губернское правленіе предписать ремесленной управѣ немедленно закончить выборы и утвердить выбранныхъ уже, но почему то отмѣненныхъ ремесленной упра вой, должностныхъ лицъ по сложно-с-алож- ному и часово-ювелирному цѣхамъ. 8а про -1 шеніемь слѣдуютъ подписи. і ………………. і ♦ К т, передачѣ Бѣлгородъ- С у мско й ж. д. Третьяго дня, коммис сія инспектора жел. дор. Мейера, въ ко торой участвовали и представители Юж ныхъ ж. д. инженеры Щербина и Клей- ненбергь, возвратилась въ Харьковъ, пос лѣ подробнаго осмотра Бѣлгородъ-Сумской ж. д. и всѣхъ ея сооруженій, съ цѣлью опредѣленія стоимости для передали въ вѣдѣшо Сѣверо-Донецкой ж. д. Бѣлгородъ- Сумская ж. д. даетъ дохода до 200 т. р,., движеніе поѣздовъ достигаетъ до 4 -х ъ : паръ, подвижной составъ незначительный: Іо —20 паровозовъ и около 200 ваго новъ. ………….. ♦ Почти демонстрація. Яр кую иллюстрацію враждебнаго настроенія.: существующаго во всѣхъ слояхъ харьков- і скаго общества противъ бельгійскихъ ко-‘ ночниковъ, даетъ инцидентъ, разыгравшій- , ся вчера въ 6 часу вечера въ началѣ Мо сковской улицы. Кучеръ одного изъ ваго- новъ, спускавшихся съ площади на Мо сковскую, ізабылъ затормозить колеса, ва гонъ, переполненный публикой, понесся по скользкимъ отъ дойдя рельсамъ п сва -1 лилъ одну изъ лошадей. Такіе случаи бы вали не разъ. Лошадь смѣнили и собира лись ѣхать дальше, но не тутъ то было. Собравшаяся публика потребовала состав ленія протокола. Нашлись добровольцы, которые взяли лошадей йодъ уздцы, не позволяя кучеру повести вагонъ. Скопи лось нѣсколько вагоновъ, переполненныхъ (публикой. ТолЩі собралась огромная… Тол па разошлась только послѣ появленія по- дищд и .составленія, ноотоко.та. …………… ♦ 0 э е р я н е к о е 0 р а т с г в о. 2э ‘октября, въ 7 чае. вечера, гл, Крестовой I церкви Покровскаго монастыря имѣетъ быть общее собраніе членовъ Озерлнскаго брат ства. ♦ В о з о б н о в л е н і е з а н я т і й. 11а, jземлемѣрныхъ курсахъ, учрежденныхъ вь Харьковѣ для увеличенія числа землемѣ ровъ, потребовавшихся въ настоящее вре мя вь топленномъ составѣ при осуществле ніи закона 9-го ноября 1906 года, возоб новились занятія, прерванныя на літо. Слушатели курсовъ въ это время были иа практическихъ занятіяхъ въ уѣздахъ, подъ рѵководолгомъ старшихъ землемѣровъ зе.ч- деустрои’гелъиыхъ ксдаиазій. ІІа курсахъ началось преподаваніе общеобразователь ныхъ предметовъ. Курсъ законовѣдѣнія при глашенъ читать прлсяжи. нов. Б. А. Іа – сторгуева. ♦ Назначеніе. Помощникъ на чальники сл. пути Южныхъ ж. д., инже- перъ Шереметьевскій навнаненъ началь никомъ сл. пути Полѣсскихъ ж. д. і ♦ Охрана. Въ настоящее время ох рана на Южпыхъ ж. д. состоитъ изъ 387 чел. старшихъ стражниковъ и 518 млад шихъ, а всего 905 ч., коимъ жалованья начислено въ 225,987 р., обмундировки 16 ,2 и / р. 52 к., суточныя 21,0ои р., а всего охрана обводится въ 263,189 руб. 52 коп. Всѣ охранники переданы жан дармской полиціи. ♦ Вечеръ въ пользу техно логовъ. Тяжело становится жить въ Харьковѣ той части студенчества, которая принуждена прокладывать себѣ дорогу собственнымъ трудомъ. Сырая квартира на окраинахъ города, черезчуръ легкая одеж да, плохое питаніе—вотъ обыкновенные горькіе спутники студенческаго существо ванія. Независимо отъ этихъ общихъ тя желыхъ условій жизни, каждый годъ пе редъ многими встаетъ роковой вопросъ о платѣ за право слушанія лекцій. Посиль ная помощь со стороны общества является крайне необходимой. Общество вешэдице- ствованія студентамъ харьковскаго техно-’ логическаго института, идея на-вотрѣчу нуждамъ студенчества, устраиваетъ сего дня въ концертномъ залѣ (улица Гоголя) вечоръ въ пользу недостаточныхъ студен товъ института. Вечеръ обѣщаетъ быть особенно шітереснынъ и нривл -нательнымъ. ♦ В ъ университетѣ. Вчера со• стоялось засѣданіе правленія универеите- , та, на которомъ бьиъ разсмотрѣнъ рядъ і очередныхъ дѣлъ. 24 октября предстоитъ засѣданіе совѣта университета. ♦ Покушеніе на убійство. 1- октября, въ часъ дня, къ дочери до мовладѣльца д. No 5, по Зеленой ул., Прасковьи Гузенко, 17 лѣтъ, зашелъ уха живавшій за нею Яковъ Калиберда, 22 лѣтъ, по профессіи приказчикъ, и сидя въ комнатѣ ГузенкоВой, сдѣлалъ ей пред ложеніе выйти за него замужъ. Когда она ему въ этомъ отказала, Калиберда, вынувъ изъ кармана пожъ, ранилъ Гузен- кову въ шею съ лѣвой стероцы и тот часъ же скрылся неизвѣстно куда. Къ розыску его приняты мѣры. Пострадавшая отравлена для излечешя въ Алексан дровскую больницу. ♦ Пожаръ. Вчера, въ S часовъ цс- чера было дано знать ио телефону ю вторую пожарную частъ о гозиикнореніи пожара па паровозостроительномъ заводѣ. Одновременно выѣхали всѣ пожарныя ча сти и паровая машина. Но прибытіи ска залось, что въ мп де льномъ цехѣ загорѣ лась пакля и „коццы“ около слухового окна. Части были распущены по домамъ, кротѣ первой, на долю которой осталось дотушшзать возникшій пожаръ, но и та черезъ полчаса была возвращена домой. J быта а причинено отъ 10 до 15 рублей. 9 ОѴчетъ по устройству синематографа „XX Вѣкъ” 17 октября 1909 г., въ пользу 2-й безплатной дѣтской столовой Общества физич. восп. и защиты дѣтей. Приходъ отъ продажи билетовъ 405 р. 45 к., дешевый базаръ ІЗО р., программы 53 р., пожертвованіе 219 р. 05 к. Итого 807 р. 50 к. Расходъ: уплачено за синематографъ 140 р., благотворит. марки 28 р., гербов. марки 1 р. 50 к., мелкіе расходы 8 р. Итого 177 р. 50 к. Въ пользу столовой осталось 630 руб. Деньги переданы казначею общества подъ квитанцію Л? 715. Устроительницы прино сятъ искреннюю благодарность: А. П. Фрезе, А. В. Гладкову, Е. А. Чернай, Ю. Гиршманъ, В. Ла- бинской, Е. Сербулъ, М. Уткиной, М-ше Прядки- ной, Д-ру Мей, Ѳ. Гларнеру, 3. Козенцову, Д. Алчевскому, М. Батюшковой, Н. Н. Моисеенко, А. Акименко, П. В. Кулибину, К. Моисеенко, И. Гурскому, X. Бойко, А. Игнатовъ, Круж. Эндель, Бочаровъ, Киндерманъ, Риштеръ, Янчевскаго. М-me Бендеръ, Т. Сурукчи, М. И. Бжестовичъ, А. Пшеничную, г-на Мюнцингера, Б. Даневскаго, Л. Яффе, П. Батюшкова, И. Вельбеля, Н. П. Маркова, Н. Денисова, Ѳ. Зимина, О. О. Сороке- вича, В. Погорлецкаго, О. Лнттереръ, Ю. Масло ву, Н. Юченко, Е. Вильга, А. Флота, Т-во Жоржъ Борманъ, Кромской, Освятинскому, Т-ву М. С. Кузнецова, Трудъ и Забава и неизвѣстнымъ ли цамъ, а также редакціямъ „Южнаго Края” и „Утра” и владѣльцу синематографа „XX Вѣкъ” г-ну Попову. © Пожаръ. 19 октября, около 5 час. по полудни, въ д. X” 31, по Грековской ул., наслѣд никовъ Борисовыхъ, отъ неосторожнаго обра щенія съ огнемъ произошелъ пожаръ, которымъ уничтоженъ деревянный сарай. Постройки за страхованы въ 23000 руб. Убытка причинено на 600 руб. © Скоропостижная смерть. 19-го октября, въ д. X» 17, по Куликовской ул., ско ропостижно умерла кр. Марія Акулова, 41 года, служившая въ этомъ домѣ прислугой. Трупъ ея отправленъ въ трупный покой. — 19-го октября, на поденной Благовѣщен скаго базара, скоропостижно умерла кр. Анна Макарова, 36 лѣтъ, повидимому, отъ злоупотре бленія спиртныхъ напитковъ. Макарова нищая, трупъ ея отправленъ въ трупный покой. © Карманная кража. 19-го октядря, въ разоѣвальнѣ опернаго театра, по окончаніи (спектакля у М. И. Шапоренко, постоянно живу щей въ имѣніи Голубино, Ново-Оскольскаго уѣзда, а временно въ гостинницѣ „Прага”, по хищены дамскіе золотые часы, ст. 60 руб. Крышка часовъ съ гравированными цвѣтками. Въ кражѣ часовъ подозрѣвается женщина. ф Кража. Въ ночь на 19-е октября изъ квартиры дворянки Е. М. Прокоповичъ, въ д. X? 18, по Кацарской ул., во время отсутствія ея, неизвѣстно кѣмъ, чрезъ взломъ замка у наруж ной двери, похищены никкелированный самоваръ, чесучовый дамскій костюмъ и др. вещи, всего на 70 рублей. Заявленіе объ ограбленіи. Канцел. служитель Болеславъ Сѣвицкій, живу щій въ д. 5, по Гончаровскому бул., заявилъ, что 15-го октября, въ 12 час. ночи, на Рудаков- Іскомъ пер., возлѣ д. X» 32, на него напали три неизвѣстныхъ человѣка, избили его и, ограбивъ у него серебряные часы, золотое кольцо, галоши и фуражку, скрылись. @ Задержанный воръ. Кр. Михаилъ Федоренко, имѣющій бакалейную лавочку въ д. Ms 6, по Борзому пер., обнаружилъ похищеніе изъ лавочки разнаго бакалейнаго товара на 28 руб., заявивъ при этомъ подозрѣніе въ кражѣ на ракловъ Голубничаго и Кузнецова. Чинами полиціи Голубничій задержанъ. Мѣры къ розы ску Кузнецова приняты. | © Нанесеніе побоевъ. 19 октября въ 11 час. вечера, ванько А: 201 кр. Семенъ Сомовъ, ѣхалъ вверхъ по Екатеринославской ул., направляясь на свою квартиру, на Холодной і горѣ. На Усовской биржѣ на ванька сѣли три неизвѣстныхъ парня, надо предполагать, ново бранцевъ, и предложили ему также ѣхать на Холодную гору. На Новопроѣзжей улицѣ, когда ванько потребовалъ деньги за провозъ, парни избили его, сбросили съ дрожекъ и уѣхали не извѣстно куда. 20 октября, въ 5 час. утра, ло шадь съ дрожками была задержана ночнымъ сторожемъ на Баронской улицѣ безъ сѣдоковъ и доставлена въ участокъ. Мѣры къ розыску парней приняты. ® Желѣзнодорожныя происше ствія. 19 октября на 135 верстѣ перегона ст, „Головачъ—Полтава”, Южныхъ ж. д., во время слѣдованія пассажирскаго поѣзда, съ цѣлью са моубійства, подъ поѣздъ бросился мѣщанинъ г, Полтавы Несторъ Леодоровичъ Касьянъ, 80 л., который и былъ задавленъ. Причина самоубій ства пока не выяснена. Трупъ переданъ жан дармской полиціи. Курсы на процентныя бумаги въ харьков ской конторѣ государственнаго банка. го октября ідод года. Покуп. Прод. 5°/овыиг. заемъ 1864года…………….. 447Ѵ2 449Ѵ» 5%выиг. заемъ 1866 года …………. 332½ 334Ѵз 6о/0закл. л. съ выиг. Г. Д. 3. Банка 297 299 4°/оГосударственная рента 1894 г. . 87Ѵг 88 5°/0Россійск. Госуд. заемъ 1906 г. 1003/в 100’/8 5%обл. внутр. займа 1905 г. I вкл. 1003/s lOO’/s 5°/ообп, внутр. займа 1905 г. II пьш. 1003/e 1007/s 5°/о закл. лис. Госуд. Двор. Зем. Б. 951¾ 96 4Ѵ2 °/ о „ „ Госуд. Двор. Зем. Б. 89Ѵ4 893/j 4°/о„ „ Госуд. Двор. Зем. Б. 83½ 84% ЗѴ 20/0 „ „ Госуд. Двор. Зем. Б. 79½ 793/« 5о/оСвид. Крест. Поз. Банка. . , . 95’/г 96 4Ѵ2%„ Крест. Поз. Банка. . . . 89Ѵ4 893Аі 4°/о „ Крест. Поз. Банка. . . . 843/s 847/s 3-й 5°/о внутр. з. 1908 г …………. … 100Ѵ4 1003/4 Письмо въ редакцію. М. г., г-нъ редакторъ! Вашей уважаемой газетѣ было сообщено, что въ углепромышленныхъ кругахъ идетъ рѣчь о предстоящемъ выходѣ изъ уголь наго синдиката Екатгрпновскаго Обще ства вслѣдствіе сокращенія добычи за вы работкой главныхъ мѣсторожденій Слухи эти не имѣютъ основанія. Екатериновскоѳ горнопромышленное Общество не заявило о своемъ выходѣ нзъ Общества „Прлду- іо.ть“ и располагаетъ громадными запаса ми коксующихъ углей, какъ въ своихъ собственныхъ имѣніяхъ (3890 дес.), такъ и съ аренд’ованныхъ участкахъ (1550 д.)\ По послѣдней оцѣнкѣ правительственной горной оцѣночной коммиссіи запасы угля въ существующихъ шахтахъ достигаютъ ьъ общемъ 2.900 миля, пудовъ. Е’катериновское горнопромышленное Общество. і Судебная хроника. х а р ь к о в с к ій о к р у ж н ы й с у д ъ Дѣло студента Дунаева. * Утрешнее засѣданіе 20 октября окруж наго суда по дѣлу Дунаева открывается івъ 11-мъ часу. Тов. прок. И. В. СудруненіКШ. возбуж даетъ ходатайство передъ судамгь объ оговаг- шеніи копій скорбныхъ .шаговъ и акта освидѣтельствованія Дунаева въ таешс-кай : кирилловской лочебящѣ. Защита ве возражаетъ, и судъ удовдагоо- ряеть ходатай ство прокурора. Прокуроръ проситъ также объ оглашввш журнала ра’еяорядателъшго засѣданія окружнаго- суда; ъ двухъ инеемъ обишая- емаіго, въ которыхъ говорятся о воору женномъ нападеніи па магаветъ Золот ницкаго въ Кіевѣ. П р и с. повѣр. В. Г. Вальцъ. — Я возражаю. Эти даскиа ню посѣ ютъ (никакого отношенія къ яжтоящему дѣлу. Они пе могучъ ‘съидѣтоаьетжзшать* въ каломъ состояніи умственныхъ ото- * Продолженіе. См. „Южн. Кр.“ Д- 9817. бюллетень о движеніи эпидемиче скихъ больныхъ. На ig -ос октября igog года отъ санитарнаго отдѣленія Харьк. Гор. Управы» Брюшной тифъ. “ПНП —т НАИМЕНОВАНІЕ | g § . S 5 >. о о о БОЛЬНИЦЪ. S о Щ g- [3 _______________ ] О С ш g g _ . Николаевская больница! 273 16 17 — і 272 Александровская „ і 93 6 7 — 97 Военный госпиталь . . | 48 — — 1 47 j Тюрьма и .арест. отдѣл.1 2 — — — 2 . __________ ; ___ ИТОГО.] 421 j 22| 24 1 418 J I Скарлатина. M i l l Николаевская больница 23 2 1| —j 24 Дѣтская „ ! ЮЗ 4| 6 І і! 100 – ! I Отдѣленіе дѣтск. боль-] I ницы на Заиковкѣ j 27 2| 1 — 23 ИТОГО. 153 8 j 8 1 152 *■ ! Кронѣ того, карточекъ о больныхъ на кварти рахъ поступило 14. Учебныя заведенія. Б ъ университе т ѣ. БенеТйціл симфонич. оркестра состоится 2 1 октября ровно въ 12 час. дня, въ новомъ юриди ческомъ корпусѣ. — Очередныя спѣвки хора, необходимыя для участія въ хоровомъ концертѣ 24-го октября, назначены на сегодня я 2і2^го четвергъ, 12 ч. дня, въ обычномъ попѣ той ш. — Организаціонное собраніе „хяшче- скаго студенческаго’ кружка1′ назначает ся вмѣсто среды, въ четвергъ, въ 5 час. вечера, въ химической аудиторіи. — Медики V II сем. извѣщаются, что лица, не явившіяся на сдачу больного, не получатъ больного въ слѣдующемъ семе- ‘ стрѣ н не получатъ зачета. — Списокъ медиковъ V сем., не имѣю щихъ отмѣтокъ по какимъ-либо предме тамъ въ университетской канцеляріи, вы- іѣшенъ въ верхнемъ корридорѣ медицин скаго корпуса. Товарищи, желающіе ос таться на второй годъ, обязаны подать за явленіе объ этомъ, иначе они будутъ счи таться выбывшими изъ университета — Листы для записи на практическія занятія по судебной медицинѣ у профес сора Патенко вывѣшены въ терапевтиче ской клиникѣ. — Просятъ всѣхъ курсовыхъ старостъ явиться къ 12 часамъ, 23 октября, въ малую курилку, по очень важному дѣду. — Правленіе Общ. взаимоном. естеотв. доводитъ до свѣдѣнія товарищей естест венниковъ, что съ 20 октября имъ от крыта въ зоологіи, корпусѣ подписка на печатныя лекціи проф. Краснова по зежю- вѣдѣнііо (фивич. географіи). — Общее собраніе членовъ Гадячскаго землячества назначается на 23 октября, въ ауд. No 10, въ 4 1/2 ч. вея. Блрядвщь дня: 1) отчетъ ревизіонной коммиссів, 2) о ссудахъ, 3) о вечерѣ. I — Курсовое собраніе филологовъ 5 се местра состоится 26 октября, въ 5 час. ееч., въ ауд. No 1. Собраніе послѣднее, старосты, просятъ явиться всѣхъ. — Извѣщаю медиковъ 4-го курса-, что сегодня и завтра въ хирургической гашни кѣ будутъ производиться операціи, лекцій же нигдѣ не будетъ. і — Общее собраніе студентозъ-еереевъ ■ назначено на пятницу, въ 4 часа дня. На I этомъ собраніи будетъ обсуждаться ус- ‘ тавъ кассы взаимопомощи студентовъ-ев- реевъ и вопросъ объ утвержденіи устава учебнымъ комитетомъ. – — Уставъ музыкальнаго кружка уже ут вержденъ. -Завтра состоится первая репе тиція въ Ш /г ч. утра,. | — Сверхъ обычной защиты главныхъ проектовъ, происходящей четыре рава въ годъ послѣ каждаго экзаменаціошіаго сро ка, въ концѣ октября будетъ назначена еще одна защита главныхъ проектовъ. В ъ ветеринарномъ инсти тутѣ. Бъ виду предстоящаго обсужденія въ совѣтѣ профессоровъ вопроса о помо щи нуждающимся студентамъ института, г. директоръ предлагаетъ подавать бѣднѣй7 шинъ товарищамъ прошенія (не позже 24 сего окт.) о пособіяхъ. — Для товарищей 7-го семестра экза менъ но химіи назначенъ на о і октября. — „Бюро по продажѣ книгъ” просить товарищей взять обратно книги, оставден- : ныя для про далей. ,ообностей находился і?ь момента соверше нія преступленія обвиняемый …. ІІряс. повѣр. Ф. В. Спасскій поддерживаетъ заявленіе своего товарища. Окружныя судъ, принимая во вниманіе, что протоколъ осмотра писемъ составленъ нрашшьно и что письма имѣютъ прямое отношеніе къ дѣлу, постановилъ огласить письма .и журналъ распорядительнаго за сѣданія суда. П р е д с ѣ д а т е л ь .—Подсудимый. Ес ли желаете, объясните намъ, вы ли писали эти письма? — Мой товарищъ по обвиненію Жукъ въ военномъ судѣ показалъ, что письма были составлены имъ, но написаны мной подъ его диктовку. П р. и о в. В а л ь ц ъ.—Я прошу судъ огласить копію приговора военнаго суда, въ виду связи ея съ прочитанными пись мами. Судъ оглашаетъ копію приговора. П р. п о в. Вальцъ. Гг. присяжные засѣдатели. Я прошу васъ обратитъ вни маніе: Дунаевъ былъ признанъ военнымъ судомъ виновнымъ въ томъ, что, зиая за ранѣе о замышлявшемся нападеніи на ма газинъ Золотницкаго, онъ, не принимая никакого участія ни .къ совѣщаніи, ни въ спмомъ нападенія, только не довелъ о * и омъ до с вѣ дѣнія полиціи . Послѣ этого заявленія защиты, судъ приступаетъ къ производству экспертизы. Эксперты гг. Трутовскій, Рахимовъ, Дра- кипъ, Сикорскій, Нечай и Неѣловь уда ляются въ особую комнату, гдѣ осматрива ютъ подсудимаго. Выйдя изъ своей комнаты, эксперты за являютъ, что мнѣнія ихъ раздѣлились. Въ виду этого, судъ допрашиваетъ каждаго эксперта въ отдѣльности. Д-ръ Д р а к и и ъ (харьковскій город ской тюремный врачъ), дававшій заклю ченіе первымъ, створить: — Принимая во вниманіе данныя слѣд ствія и показанія свидѣтелей, я прихожу къ заключенію, что въ моментъ совершенія преступленія Дунаевъ, будучи неврасте никомъ по наслѣдству, находился въ воз бужденномъ состояніи, которое доходило у него до умоизступленія, т.-е. былъ въ со стояніи невмѣняемости. Прокуроръ и щшс. повѣр. Вальцъ за даютъ эксперту рядъ вопросовъ. Д-ръ Сикорскій (-изъ Кіева) допра шивается вторымъ. Онъ не раздѣляетъ точку зрѣнія предыдущаго эксперта: — По дѣлу Григорія Дунаева я уже имѣлъ честь давать свое заключеніе въ кіевскомъ окружномъ судѣ, гдѣ я держался того мнѣнія, что умсігвеняыя способности обвиняемаго какъ въ моментъ совершенія преступленія, такъ и ві» моментъ дачи моего заключенія, находились въ нормаль номъ состояніи. Ооігаітомявшись съ данны ми дѣла, я и теперь остался при томъ же мнѣніи. Я пришелъ къ заключенію, что Григорій Дунаевъ страдаетъ нервно^ болѣзнью въ формѣ «неврастеніи съ нѣко торыми симптомами истерія. Кромѣ того, у него отягощенная наслѣдственность въ ірормѣ физіодюгі гчесшаіго вырожденія. Ду наевъ, затѣмъ, страдаетъ хроническимъ Еосиалѳніемъ легкихъ, ио изъ показаній свидѣтелей и обстоятельствъ дѣла не вид но, чтобы онъ болѣлъ какой-нибудь дли тельной душешяоіі болѣзнью во время со- верпганія преступленія или до него…. Далѣе экспертъ подробно перечисляетъ крагковременыя душевныя заболѣвЬнія (такъ называемые трансы). Ихъ нѣсколь ко; алкогольный (продолжающійся очень недолго), эпвлепсическій (когда больной совершаетъ рядъ дѣйствій, которыя те кутъ помимо его сознанія), и истериче скій. Въ данныхъ дѣла нѣтъ, по мнѣнію г. Сикорскаго, указаній на то, чтобы Дунаевъ страдать какимъ-нибудь изъ этихъ заболѣваній. Къ числу кратковре менныхъ заболѣваній причисляется также и аффектъ, который подраздѣляется на два рода—физіологическій п патологиче скій. Основываясь на данныхъ слѣдствія, экспертъ говорить: Дунаевъ послѣ убій ства не терялъ сознанія (онъ самъ объ этомъ говоритъ), онъ помнилъ все, рав- сказывалъ дядѣ о преступленіи,—словомъ, сознаніе у него работало; слѣдовательно, о патологическомъ аффектѣ не можетъ быть и рѣчи; веселость Дунаева послѣ убійства, на юэторую обратили вниманіе свидѣтели, объясняется по мнѣнію экс перта, желаніемъ Дунаева отвлечь себя отъ того, что его волновало, желаніемъ не выдать себя, замаскировать свое ис тинное состояніе. Умственныя способности Григорія Дуна ева находились въ состояніи физіологиче скаго аффекта, хотя онъ унаслѣдозалъ отъ родителей неустойчивость нервной си стемы. Не будь наслѣдственности, вѣроят но, не было бы и этого столкновенія… Д-ръ Н е ѣ л о в ъ говоритъ: Я долженъ доложить суду, *что я состою доцентомъ кіевскаго университета по кафедрѣ жен скихъ болѣзней и мое появленіе здѣсь въ качествѣ эксперта-пснхіатра является недоразумѣніямъ… Такъ какъ я все-таки получалъ общее образованіе н былъ вра чебнымъ инспекторомъ, то беру смѣлость присоединиться къ товарищамъ, высказы вавшимъ, что Дунаевъ совершилъ убій ство въ состояніи физіологическаго аф фекта. ‘ . .» Д-ръ И е. ч а й присоединяется къ та кому же мнѣнію. Послѣ этого даетъ объясненіе приватъ- доцентъ Я. Я. Трутовскій: „9-го декабря 1906 года, въ 4 часа дня, Григорій Дунаевъ, 19 лѣтъ, сту дентъ харьковскаго технологическаго ин статута, выстрѣломъ изъ револьвера убилъ своего отца Василія Васильевича Дунаева. Этотъ жестокій убійца въ настоящее вре мя на скамьѣ подсудимыхъ, ждетъ ваше го суда. Преступленіе такъ ужасно, а .убійца—такъ молодъ, чте, мнѣ кажется, должны существовать какія-то особенныя обстоятельства, которыя обусловили такой роковой исходъ. Нельзя думать здѣсь о закоренѣлости преступника—на скорбный путь преступленія онъ выступаетъ въ пер вый разъ, нельзя связывать этого пре ступленія съ корыстью, ибо у убитаго ни чего не было, нельзя относить ого къ ме сти, ибо мстятъ обыкновенно по заранѣе обдуманному плану, а престугаеніе Григо рія Дунаева явилось какимъ-то стихійнымъ рорывомъ, настоящимъ рефлекторнымъ дви женіемъ. Чтобы представите себѣ основ ные мотивы такого преступленія, необхо димо ближе познакомиться съ наслѣд ственными, индивидуальными чертами орга низащп преступника, характерными при знаками его психическаго склада, особен ностямп его семейной п личной жизни и только тогда можно it понять ужасный фактъ н объяснить его. Такимъ путемъ мы и будемъ идти. Что такое представляетъ собого Григо рій Дунаевъ? Происходя отъ алкоголпка-отца, Григо рій Дунаевъ росъ крайне слабымъ п раз дражительнымъ ребенкомъ. О его крайней раздражительности говорятъ не только близкія ему лица, какъ мать, сестра, братъ, но н постороннія, какъ, наприрѣръ, д-ръ М. П. Грэсовскій, который называетъ его крайне нервнымъ и раздражительнымъ юношей. Какъ росъ Григорій, какія онъ переносилъ въ дѣтствѣ болѣзни, изъ дѣ ла мало извѣстно. Извѣстно только, что онъ съ дѣтства былъ очень слабый, и, по словамъ сестры, единственный изъ дѣтей семьи постоянно болѣлъ. Докторъ М. П. Грабовскій, лечквпмй Григорія, удостовѣ ряетъ, что Григорій страдалъ туберкуле зомъ легкихъ, что эіа страшная, нензле- чпмая болѣзнь достигла уже очень значи тельнаго развитія, почти совершенно уни чтоживъ лѣвое легкое и значительно по вредивъ правое. Докторъ А. Ю. Филипсъ тоже удостовѣряетъ, что Григорій Дунаевъ представляетъ собою крайне истощеннаго субъекта, съ ясно выраженнымъ пораже ніемъ легкихъ на почвѣ туберкулеза съ рѣзкимъ переутомленіемъ нервной системы (неврастенія;. И не буду здѣсь утомлять вашего вниманія леречлеленіемъ всѣхъ вредныхъ послѣдствій тАкой болѣзни, какъ туберкулезъ легкихъ. Скажу лишь, что топ болѣзнь сама . по себѣ вызываетъ рѣз кое истощеніе нервной системы, благодаря колоссальному разстройству питанія всего организма. Да это л понятно. Вѣдь, ту беркулезъ уничтожаетъ ткань легкаго, т е. ту ткань, ири помощи которой мы получаемъ кислородъ изъ внѣшняго возду ха, а безъ кислорода прекращается вся кое окисленіе, всякое питаніе клѣтокъ центральной нервной системы. Вотъ орга ническая основа той нервной раздражи тельной слабости, той неврастеніи, кото- Гая, какъ вѣрный спутникъ, всегда сопро вождаетъ чахотку легкихъ. Кромѣ раздражительности въ 1 психопати ческомъ обликѣ Григорія Дунаева рѣзко выдѣляется еше одна черта характера, ко торая красной нитью преходитъ по всѣмъ почти свидѣтельскимъ показаніямъ. Уто— сію крайнее самолюбіе. крайняя любовь къ своимъ младшимъ братьямъ и сест рамъ, а особенно къ матери. Сестра его, Зинаида Дунаева, говоритъ: „Григорій всегда являлся нашимъ защитникомъ, и поэтому отецъ не долюбливалъ Григорія“. Служанка Евдокія Темнипкая говоритъ: ! „Григорій постоянно заступался за сво- і ьхъ братьевъ, сестеръ и мать и за это отецъ Дунаева но долюбливалъ своего сы на Григорія11. Михаилъ Берловскій гово ритъ: „заступникомъ всѣхъ ц\ъ явлтлся Григорій.1- Мать Григорія Пелагея Дунае ва говоритъ: „Мужъ мой часто ссорился съ Григоріемъ, главнымъ образомъ, изъ-за. меня, такъ какъ Іригорій меня очень лю билъ, а мужъ иногда въ пылу, гнѣва без винно оскорблялъ меня п даже бплъ.і! Нѣтъ никакого сомнѣнія, что эта край няя чувствительность и эмотпвность Гри горія ‘ Дунаева являлась результатомъ какъ наслѣдственныхъ свойстеъ его психо-физи ческой организаціи, такъ it тѣхъ болѣз- кеішыхъ состояній, которыми страдалъ подсудимый, т. е. чахотки и неврастеніи. Особенно первая—чахотка легкихъ долж ка [привлекать наше вниманіе такъ какъ она. помимо задержки и ослаблен’я окис лительныхъ процессовъ, непосредственно отравляетъ организмъ продуктами жизне дѣятельности туберкулезныхъ бациллъ, ту беркулезными токсинами. Эго обстоятель ство высокой важности, ибо въ наукѣ въ настоящее время твердо установлено, что въ основѣ нервныхъ л психическихъ стра даній лежитъ то пли другое нарушеніе обмѣна веществъ, приводящее къ измѣне нію функцій нервной системы вообще и мозговой коры въ частности. Проф. Бехтеревъ (Обозрѣніе Психіатріи 1908 г. No 1) говорятъ- „Для огромнаго большинства нервно-психическихъ заболѣ ваній должно быть признано, что лежащее въ .основѣ нхъ пораженіе мозговыхъ функ цій не является первичнымъ и самостоя тельнымъ, а обусловливается автоинтоксл- каціями и дѣйствіями токсическихъ на чалъ, поражающихъ весь вообще орга низмъ и въ томъ числѣ нарушающихъ функціи высшихъ центровъ головного моз га. Если такіе органы, какъ центральная нервная система, при этомъ поражаются ьъ большей степени, то это обусловли вается какъ самой инфекціей и автоик- ж-икаціей, такъ и чрезвычайной нѣжностей самой ткани мозга п индивиду,адьными осо бенностями даннаго организма, пріобрѣ- тенцымп по наслѣдстЕх или въ зависимо сти отъ условій прошлой жизни. . Отсюда понятно, почему неврастенія у Григорія Дунаева, имѣвшая свои корни ьъ наслѣдственныхъ особенностяхъ его оргі- инзаціп, должна была рѣзко усилиться при появленіи чахотки леікнхъ. Что такое неврастепія? Это есть раз-. «.тройство дѣятельности центральной нерв ной системы, проявляющееся какъ чисто нервными, такъ ц психическими сиіытома- ми. Какъ часто замѣчаются у неврастени ковъ измѣненія чисто психическихъ функ цій. видно изъ статистики Hcsslin’a, по которой изъ 828 больны п> у 765 можно было отмѣтить ясно выраженныя разстрой ства психической дѣятельности. Эти но- | глѣднія сказываются какъ въ сферѣ пред ставленій, т. е. въ идейной жизни, сакъ и въ сферѣ чувства и воли. Разстройства въ сферѣ представленій гыражаются затрудненіемъ въ ихъ образо ваніи, причемъ интенсивность этого і-а- ■ ірудненія колеблется отъ едва замѣтнаго ослабленія до полной задержки умствмі ной дѣятельности. Немалое разстройство въ сферѣ представленій неврастеника вы зываетъ появленіе такъ называемыхъ на сильственныхъ представленій или навязчи выхъ идей. Такимъ именемъ обозначаютъ представленія, которыя появляются ьъ со знаніи больного помимо всякаго его же ланія, удерживаются тамъ слишкомъ дол го и съ болѣзненной напряженностью и часто, сеедшіяясь съ чувствомъ страха, і-этутъ къ чрезвычайно бурнымъ аффектамъ. Больные сознаютъ насиліе такой мысли, раздражаются отъ ея присутствія, но из бавиться отъ нея не могутъ никакими спо собами. Благодаря этому дѣло ина. да до ходитъ до преступленія и попыткѣ, .на са моубійство. Профессоръ Werniche въ своемъ сообще ніи приводитъ слѣдующій случай. Одна дѣвушка была случайной свидѣтельницей мытья одной вшивой особы. Съ тѣхъ поръ се неотступно преслѣдовала мысль, что у нея самой есть вши. Мысдь эта ее страшно мучила и Довела до покушенія на само убійство. Тотъ же авторъ приводитъ ещо слѣдующій случай. Одинъ образованный фотографъ воспылалъ любовью къ двѣнд- дцатилѣтней дѣвочкѣ и пожелалъ на ней жениться. Получивъ надлежащій отказъ, онъ, будучи безсильнымъ противодѣйство вать этой непреодолимой мысли, пытался насильно овладѣть дѣвочкой. Профессоръ Ковалевскій изъ своей практики сообща етъ про одну женщину, 82 лѣтъ, у кого- ; рой послѣ первыхъ родовъ появилась на- I спльственнал идея выбросить собственнаго ребенка изъ окна сваей квартиры (3 этажъ). [Ребенка она страстно любила. Ее страшно [мучила эта мысль. Дня п ночи она но спала подъ тяжестью этой мысли н тѣмъ не менѣе, измученная и доведенная до полной немощи, однажды взяла ребенка и (выбросила его въ окно. Несравненно болѣе рѣзкія измѣненія вы зываетъ неврастенія въ сферѣ душевнаго чувства. Выражаются эти измѣненія бы стрымъ появленіемъ душевныхъ движеній, отличающихся ,ненормальной продолжи тельностью и силой. Малѣйшій возбуждаю щій моментъ, вызывающій при физіологиче скихъ условіяхъ только опѣнокъ того или иного чувствованія, у неврастеника вы зываетъ интенсивные и продолжительные эффекты. Такой тонкій и опытный пси хіатръ, какъ нроф. Крафтъ-Эбпнгъ, гово ритъ: „Душевныя волненія, возникающія, у неврастеника самостоятелпю или вслѣд ствіе какихъ-либо внѣшнихъ обстоя тельствъ, проявляются въ такой сильной степени, что онъ утрачиваетъ при этомъ всякое самообладаніе и поступаетъ, очер тя голову. Особенно легко поддаются нев растеники аффектамъ гнѣва, и доходятъ тогда до полной необузданности въ сво ихъ дѣйствіяхъ. При этомъ, по мнѣнію ЕпііГя В ііііег’а, только депрессивные аф фекты тоски, отчаянія п гнѣва ведутъ къ натолошческой реакціи, и именно тѣмъ легче, чѣмъ неожиданнѣе наступаетъ аф фектъ н чѣмъ сильнѣе поражающее пред ставленіе угрожаетъ интересамъ личности. Ослабленіе воли является также однимъ изъ частыхъ симптомовъ неврастеніи. Энор. іія неврастениковъ парализуется сознані емъ своей слабости и болѣзни. Такіе боль ные становятся вялыми, нерѣшительными и I безхарактерными. Очертивъ такимъ образомъ въ краткихъ словахъ измѣненія со стороны психики при неврастеніи, перехожу къ подсудимому,. Ірш’орій Дунаевъ, получивъ отъ угожде нія крайне чувствительную и впеіатлп- тельную нервную систему, жилъ и разви вался при такихъ семейныхъ условіяхъ, ко торыя чрезвычайно благоіріятетвовали раз витію неврастеническаго состоянія. И въ самомъ дѣлѣ. Григорій являлся какъ бы шитомъ, охранявшимъ мать и младшихъ чле новъ Дунаевскаго семейства отъ грубыхъ и дикихъ выходокъ часто пьянаго старика- отпа. Въ этомъ отношеніи свяді/гелн до ставили намъ довольно обильный мате ріалъ. Такъ дядя Григорія, Петръ ПІмт- ренковъ сообщаетъ: „Василій Дунаевъ (отецъ) какъ семьянинъ былъ очень сквер ный человѣкъ, онъ дурно обращался какъ съ женой, такъ п съ дѣтьми… Сына Гри горія Дунасвъ-отсцъ какъ р . ь дѣтскомъ, такъ и въ юношескомъ возрастѣ сильно билъ, нѣсколько разъ выгонялъ изъ дому, бранилъ его постоянно неприличными сло вами…11 Василій Дунаевъ (сынъ) сообща етъ: „Отецъ брата Григорія не долюбчи- валъ за то, что онъ заступался за мать, которую отецъ бранилъ часто и даже лѣтъ 5 тому наздъ стрѣлялъ, но не попалъ…*1 Евдокія Темницкая (прислуга Дунаевыхъ) говоритъ: „Въ пьяномъ состояніи Дуна евъ (отецъ) обыкновенно бранился и билъ своихъ дѣтей и въ особенности свою же ну, и предъ Покровомъ этого года гонял ся съ топоромъ за своей женой, желая ее убить… Сына Григорія Дунаевъ часто бра нилъ и въ прошломъ году одинъ разъ при ішѣ даже побилъ его…11 Михаилъ Берловскій (квартирантъ Дунае выхъ) говорптъ: ■ „Находясь въ такомъ (пьяномъ) состояніи отепъ-Дунаевъ безвин но оскорблялъ членовъ своей семьи, бра нилъ п билъ дѣтей и въ особенности ос корблялъ свою жену…. При мнѣ Дунаевъ “побилъ Григорія за то, что онъ заступил ся за своего брата. Это было въ послѣд немъ классѣ реальнаго училища…11 , Вотъ тѣ благопріятныя семейныя влія нія, которыя падали на впечатлительную душу Григорія. Вѣчныя домашнія ссоры, ругань пьянаго отца, жалобы нѣжно любимой матери, крн кп маленькихъ сестеръ п братьевъ, соб ственные побон и при этомъ… ни малѣй шаго просвѣта, чѣмъ дальше, тѣмъ все хуже н хуже. Нѣтъ ничего удивительнаго, что при такихъ условіяхъ Григорій часто жаловался на тоску я даже, (по свидѣт. Евдокіи Темницкой) пытался разъ повѣ ситься, но егс задержали. I Для того, чтобы заполнить описаніе фи зической организаціи и психической лич ности подсудимаго я приведу данныя, по лученныя намн при изслѣдованіи Григорія Дунаева здѣсь на судѣ. і ■ Данныя объективнаго изслѣдованія. Такимъ образомъ, какъ анализъ прош лаго Григорія Дуна ва, изслѣдованіе ус ловій сго развитія и семейнаго быта, такъ и данныя объективнаго изслѣдованія • да ютъ намъ право заключить, что мы имѣ емъ дѣло съ крайне впечатлительнымъ Юно шей, страдающимъ рѣзко выраженнымъ ту беркулезомъ легкихъ, весьма подорваннымъ питаніемъ н тяжелыми, неврастеническимъ состояніемъ центральной нервной системы. Теперь обратимся къ анализу самаго факта преступленія. Свидѣтели передаютъ такъ. 9-го декабря Дунаевъ (отецъ) по завтракалъ въ 1 чае. съ сыномъ Иваномъ и Расиліемъ, причемъ вдвоемъ (съ сы номъ Иваномъ) выпили около бутылки вод ки. Затѣмъ Дунаевъ легъ спать. Въ это время явился мужикъ Чертковъ за полу ченіемъ д негъ за- купленные у него дро га,. Узнавъ, что Дунаевъ спитъ, Чертовъ настоятельно требовалъ, чтобы его разбу дили, такъ какъ уже поздно и ему не когда ждать. Никто изъ домашнихъ но рѣшился будить Дунаева, токъ какъ онъ очень сердился, если его будили. Тогда мужикъ самъ разбудилъ Дунаева. Тотъ очень вспылилъ ц побилъ сначала служан ку Евдокію Темницкую, а затѣмъ и само го мужика. Прислуга стала оправдывать ся, заявляя, что посовѣтовала разбудить не она, а сынъ Василій, который съ дру гими дѣтьми и Григоріемъ находился въ сосѣдней комнатѣ. Тогда Дунаевъ вошелъ гл. эту комнату н началъ скверными слова ми ругать Василія. Григорій вступился за брата и началъ укорять отца, что онъ ругается матерными словами при малень кихъ Дѣтяхъ. Дунаевъ-отецъ совсѣмъ раз свирѣпѣлъ, выскочилъ въ сосѣднюю ком нату, схватилъ тяжелый стулъ и со сло вами: „я васъ всѣхъ перебью,11 бросился на Григорія. Топ. выхватилъ револьверъ и уъ упоръ выстрѣлилъ въ отна. Старикъ упдлъ. Григорій выбѣжалъ изъ дому. Вотъ голый фактъ преступленія. Какъ на него смотрѣть? На основаніи данныхъ анализа прошлой жизни Григорія Дунаева и личнаго изслѣ дованія подсудимаго я долженъ придти къ заключенію, что этотъ фактъ можетъ быть объясненъ только состояніемъ аффекта и при томъ патологическаго. Что такое патологическій аффектъ? Такое сильное психическое чувство, го воритъ д-ръ Боткинъ, которое прерывая обычное, теченіе представленій, превраща етъ его въ непроизвольное теченіе одно родныхъ представленій съ характеромъ на- енльствонносіи, гармонирующихъ съ гос подствующимъ чувствомъ. Благодаря это му уничтожается свобода выбора и всякая произвольная умственная дѣятельность. Ро ковымъ образомъ, выражаясь внѣшними бур ными движеніями, аффектъ ведетъ къ вре менному большему или меньшему- истоще нію психическихъ н физическихъ силъ. Иначе говоря, аффектъ слагается изъ слѣ дующихъ трехъ періодовъ: 1) предугото- вптельнаго періода, 2) періода взрыва с .’расти или періода, умоизступленія и 3) послѣдовательнаго періода истощенія фи зическихъ и психическихъ силъ. Я поста раюсь показать вамъ, что всѣ три періода наблюдаются въ дѣлѣ Григорія Дунаева. Сналалц періодъ предуготовительный. Оче видно, онъ слагается изъ ряда раздраже ній, постепенно накопляющихся въ мозгу даннаго субьокта и составляющихъ осно ву . медленно нарастающаго чувства, въ данномъ случаѣ злобы и гнѣва. Если при помнить всю прошлую жизнь Григорія Ду наева, его семейную обстановку, вѣчныя ссоры н дрязгн съ отцомъ, отношеніе от ца къ матери и младшимъ дѣтямъ, да и къ самому Григорію, развѣ нельзя будетъ весь этотъ періодъ считать подготовитель нымъ періодомъ патологическаго аффекта. Развѣ Григорій не жаловался Михаилу Бер- ловскону, что ому крайне тяжело ьъ [семьѣ, что не будь несчастной матери, онъ давно бы бросилъ семью. Развѣ онъ не доходилъ до такого тоскливаго настрое нія, что даже, какъ показываетъ Евдокія Темницкая, покушался на самоубійство. Рс ■ это было резу.’штатомъ непрерывныхъ раздраженій. Не проходило дня, чтобы до ма не происходило какой-нибудь брани, ссоры, даже драки. И Есе обрушивалось на голову все того Же Григорія. А въ послѣдній годъ передъ убійствомъ два обстоятельства особенно благопріятствова ли накопленію раздраженія въ душѣ Гри горія Дунаева. Во-первыхъ, отецъ сталъ гораздо болѣе раздражительнымъ, послѣ объявленія его несостоятельнымъ. Благода ря этому въ значительной степени участи лись поводы ко взаимному столкновенію. : Такъ, Петръ НЬіаренковъ (дядя подсу димаго) удостовѣряетъ что въ послѣднее вчемя, когда Дунаева старика объявили несостоятельнымъ, раздражительность его достигла высшихъ предѣловъ. Во-вторыхъ, впечатлительность и раздражительность Григорія Дунаева въ послѣдній годъ, какъ удостовѣряетъ Зинаида Дунаева, тоже рѣзко усилилась, благодаря тому, что онъ заболѣлъ туберкулезомъ. Вслѣдствіе это го Григорій уже не могъ такъ спокойно выносить нападки отна, какъ это было раньше. Итакъ раздраженіе Григорія про тивъ отца все болѣ о и болѣе возрастало. Настрило роковое 9-е декабря. Сцена началась самымъ обыкновеннымъ образомъ. «Отецъ, пьяный, раздраженный вбѣжалъ въ комнату и началъ ругаться скверными сло гами. Не сдержался Григорій, ужъ очень скверно ему на душѣ стадо отъ этого [сквернословія, онъ пытается удержать от- I на. указываетъ ему на маленькихъ дѣтей, напоминаетъ, что ьъ комнатѣ есть иконы, но старикъ пришелъ въ совершенную ‘ярость. Бросается въ столовую, схватыва етъ тяжелый дубовый стулъ и со словами: „я васъ всѣхъ перебью11 бросается на Григорія У послѣдняго заговорилъ ин стинктъ самосохраненія—самое могучее изъ всѣхъ влеченій человѣческой породы. Здѣсь я долженъ указать па слѣдующее. Самымъ характернымъ для аффекта яв ляется то, что въ основѣ его -всегда бы ваетъ сильное психическое чувство, т.-е. такое, которое вызывается .не внѣшними впечатлѣніями, а очелъ сложными пред ставленіями, касающимися самыхъ доро гихъ интересовъ -данной личности. И въ самомъ дѣдѣ. Болъ огь давленія на мо золь, оскорбленіе даже дѣйствіемъ, наюе- ееганое ребенкомъ или сттешедшьсгь, врядъ ля могутъ ‘повести -къ развитію аф фекта; только дѣйствіе, затрагивающее ядро личности, можетъ дань такой ;ре- зулыать. Таковымъ чувствомъ, -несомнѣн но, является чувство -самосохраненія. Это, самое могущественное изъ всѣхъ чувствъ родило яркія, какъ молнія, двигательныя представленія о самозащитѣ, выполняв ш ія собою всецѣло все сознаніе, что .не медленно ц выразилось въ -выстрѣлѣ газъ револьвера. Такъ происходитъ взрывъ аф- ‘ фекта. Это—чисто рефлекторный ‘актъ, ео- ссвершившійся роковымъ образомъ, какъ н всякій другой рефлексъ. Старикъ упалъ. Григоріи выбѣжалъ. На ступилъ моментъ послѣдовательной реак ціи, моментъ истощенія физическихъ и психическихъ силъ. | Относительно этого періода ведутся всегда самые ожесточенные споры. Нѣ- j которые думаютъ, что о періодѣ послѣдо- | Батальномъ за потологическимъ аффек томъ, о періодѣ истощенія физическихъ и j психическихъ силъ -можно говорить только тогда, если тотчасъ послѣ преступленія преступникъ падаетъ и засыпаетъ. Дѣй ствительно, такъ иногда бываетъ, но вовсе не всегда. Такъ бываетъ тогда, когда у ‘ преступника израсходуется весь шіажмтшіі запасъ психическихъ и физическихъ силъ. По не у всѣхъ расходъ эт-оть касается всѣхъ силъ, есть много больныхъ, тай- растениковъ, истериковъ, алкоголиковъ, гдѣ стогъ періодъ выражается иначе: у однихъ ‘появляется совершенно несообразный съ обстановкой минуты ‘необыкновенный аппе титъ и они просятъ хлѣба, у другихъ воз никаетъ поражающее окружающихъ п то же совершенно тіо соогвѣтствующее на строенію минуты спокойствіе. Профессоръ Корсаковъ (Поихіатр., стр. 227) говорилъ: «Въ другихъ случаяхъ наступаетъ упадокъ [силъ -и душевная тупость, неспособность 1 сознавать отчетливо, что -совершено, рав нодушіе, безучастіе, принимаемое нерѣд- ‘ко за признакъ закоренѣлости преступни ка». Профессоръ П. Ковалевскій (С-удебно- пенхіа-тр. анализы, т. 5, стр. 1 1 1 ) гово ритъ: «Все окружающее какъ бы ие на- іс-ается человѣка, онъ относится ко все му тупо и глухо… Нравственное чувство (тоже до крайности притуплено, замѣчает ся поразительное равнодушіе ко всему со дѣянному. Нерѣдко при всеобщемъ воз бужденіи, -при всеобщемъ возмущеніи по ступкомъ или преступленіемъ даннаго ли ца, одинъ только преступникъ остается . ко всему равнодушнымъ. Это рагагаодушіе ‘человѣка послѣ аффекта, .равнодушіе какъ къ своей жертвѣ, такъ и къ самому себѣ, заставляетъ обращать на себя вниманіе. Оно служить положительно признакомъ полнаго истощенія душевной дѣятельно сти»…. Д-ръ Боткинъ (стр. 13 ) говорить: «Если послѣ -взрыва аффекта не происходить полная прострація силъ, то поведеніе та кого убійцы въ первое время послѣ убій ства носитъ особый характеръ возмути тельно отталкивающей холодности и без сердечія. Людямъ, не .понимающимъ, ото поведеніе кажется неотразимымъ доказа тельствомъ закоренѣлости преступника». Изъ этихъ данныхъ явствуетъ, что пе ріодъ истощенія физическихъ и психиче скихъ силъ послѣ аффекта me всегда вы ражается полной простраціей, подпой по терей силъ,, а ч’фсто только умственнымъ и моральнымъ отупѣніемъ, симулирую щимъ въ глазахъ ‘постороннихъ полное душевное спокойствіе. Какъ же велъ себя Григорій Дунаевъ? Въ этомъ отношеніи имѣется свидѣтельское показаніе Сергѣя Иванова, у котораго Григорій Дунаевъ былъ въ 5 часовъ вечера, 9-го декабря, т.-е. черезъ часъ послѣ совершенія пре ступленія. Этотъ свидѣтель говоритъ: «.Когда Дунаевъ пришелъ ко мнѣ, онъ былъ совершенно спокоенъ.,.. И далѣе: «по по веденію Дунаева нельзя было подумать, чтобы онъ совершилъ убійство». Неужели можно признать это спокойствіе естествен нымъ у такого легко возбудимаго и впе чатлительнаго юноши, каковымъ мы зна емъ Григорія Дунаева. Нѣтъ, это спокой ствіе вполнѣ соотвѣтствуетъ . тому равно душію, которое наступаетъ послѣ аффекта, и по мнѣнію проф. Ковалевскаго, служитъ положительнымъ признакомъ полнаго исто щенія душевной дѣятельности. А дальнѣй шее поведеніе Григорія Дунаева? Какъ оно ‘ безтолково, ирраціонально, совершенно противарѣчзпъ самымъ примитивнымъ тре- I бованіямъ самосохраненія. Онъ, по сво- [ пмъ политическимъ убѣжденіямъ прибли жающійся къ русскому собранію, ли съ того, ни съ сего, ѣдетъ въ Кіевъ, и къ •кому же, къ анархиста мъ-максшмалистамъ. совершающимъ вскруженныя ограбленія. Куда дѣлись основныя черты его характе ра, скрытность, -недовѣрчивость и осто рожность? И мало того, что Григорій Ду наевъ поѣхалъ, объ участвовалъ вмѣстѣ со своими новыми знакомыми въ воору женномъ нападеніи на магазинъ Золот ницкаго! Если бѣгство въ Кіевъ къ -совершенно невяакомымъ людямъ, хотя отчасти мо жетъ быть объяснено штогинктивнышъ стремленіемъ укрыться отъ отвѣтственно сти за совершенное преступленіе, то чѣмъ же можно объяснить ето участіе въ ограбленіи магазина Золотницкаго? Что онъ, Григорій Дунаевъ, забылъ, что за ‘подобные проступки не милуютъ? Что анъ ! слабоумный, ндіогь, забылъ, что каторж- | ньш работы полагаются не только за убій- | ство? Неужели можно допустить за то I короткое время, которое прошло отъ убій ства отца до нападенія на магазинъ Зо лотницкаго, сознательную перемѣну убѣж деній, изъ крайне-праваго въ крайне-лѣ ваго, изъ представителя русскаго собра нія въ аиарх-иста-макьи-малиста ? Нѣтъ, тысячу разъ нѣтъ. Здѣсь было оглушеніе мозга, полная прострація нервныхъ и душевныхъ силъ, и анархисты прекрасно понимали, на кого мѣтили. -Они видѣли предъ собою не нормальную человѣческую личность, а автомата, который ін-е могъ ни въ чемъ оказать никакого сопротивленія: ему говорятъ: «Дѣлай», п -онъ совершенно рефлекторно подчиняется этому -прика занію Такимъ образомъ, и третій періодъ аф фекта, періодъ истощенія имѣлъ мѣсто въ дѣлѣ Григорія Дунаева. Я полагаю, что не встрѣчу особенно сильныхъ возра женій но поводу того, что Григорій Ду наевъ совершилъ преступленіе въ состоя ніи аффекта. Слишкомъ ясна самая кар тина развитія этого процесса. Какого же аффекта? Физіологическаго или патологическаго? Я думаю —потолаггаческаго. По Россіи. СЕВАСТОПОЛЬ. (О т ъ нашего корреспондента). Помѣ того, какъ севастопольская го родская дума постановила воспользоваться ‘Высочайше разрѣшеннымъ займомъ въ і’./д мил. руб., городская управа, вошла, въ сно шеніе съ военнымъ вѣдомствомъ по вопро су объ устройствѣ въ г. Севастополѣ ка нализаціи, для чего, главнымъ образомъ, п испрашивался облигаціонный заемъ. На чальникъ севастопольскаго крѣпостного ин женернаго управленія по вопросу объ уст ройствѣ коллектора-тоннеля противъ бата реи No 10 (въ раіонѣ оборонительной ли ніи) для выпуска сточныхъ канализаціон ныхъ водъ городской сѣти пишетъ управѣ: „Имѣя въ виду, что со времени разрѣше нія проекта прошло около 10 лѣтъ и усло вія, при которыхъ проектъ былъ разрабо танъ, нынѣ сильно памѣнплись, для дачи требуемаго заключенія необходимо тща тельно ознакомиться съ проектомъ и обсу дить возможность его осуществленія въ об становкѣ современной11…. Онъ проситъ прислать въ инженерное управленіе утверж денный проектъ канализаціи съ надлежа щими пояснительными записками, заключе ніями техническаго строительнаго комите та министерства внутреннихъ дѣтъ, инже нернаго комитета главнаго инженернаго управленія и прочихъ учрежденій,—на раз смотрѣніе. Городская управа поручила одному изъ. харьковскихъ коммиссіонеровъ вести іи- поводу разрѣшеннаго займа (1Ѵ 2 мил. р.) пг-реговоры съ крупными капиталистами. На дняхъ коммиссіоігръ сообщилъ управѣ, что запрошенная пмъ группа французскихъ банкировъ отвѣтила ему, что не находить возможнымъ трактовать заемъ ниже 85 процентовъ номинальной суммы. Банкиры нашли цифру. 85 слишкомъ большой, не смотря на всевозможные аргументы. Эта группа взяла на ссбя реализацію другого русскаго займа на болѣе выгодныхъ усло віяхъ. Кромѣ того, какъ пишетъ кохмис- сіонеръ, одновременно, почти 3 мѣсяца, селъ онъ п р; гоеоды съ бельгійской груп пой капиталистовъ, обладающей крупными промышленными предпріятіями къ Г о coin Она пр ддо’Ліяа 83 процента и, послѣ Театръ и музыка. 7-го ноября начинаются въ Маломъ те атрѣ гастроли петербургскаго театра В. Ф. Коммиссаржевоской. В. Ф. предприняла поѣздку на цѣлыхъ девять мѣсяцевъ по главнымъ городамъ Россіи, Кавказа, Тур кестана, Сибири, Д. Востока и Впоніи. Цѣчь настоящей поѣздки В. <1*. Коммио- саржевской—познакомитъ г.сіо театральную Россію со своимъ театромъ и тѣми новѣй шими направленіями въ области новыхъ нскзя;& ж> яоходши. слѣдуетъ за. послѣд ніе годы В. Ф. Коммиссаржевская. Репер туаръ смѣшанный. Изъ новыхъ пьесъ идутъ: „Хозяйка гостинницы11 — комедія Гольдони, „Юдифь11 — трагедія Геббеля. Обѣ эти пьесы занимаютъ центральное мѣ сто въ репертуарѣ В. Ф. и идутъ вездѣ съ огромнымъ успѣхомъ. Затѣмъ пойдутъ: „Сестра Беатриса,11 — Меттерлцнка, „Вѣч ная сказка іішибышевскаго, „л врать царства11 — Кнута Гамсуна. новая пьеса іішибышевскаго „Пиръ жизни,” которая виервые будетъ поставлена въ Одессѣ. Право постановки „Пиръ жизни”, въ про- | долженіе двухъ лѣтъ принадлежитъ ис ключительно В. Ф. Пьеса эта недавно про шла съ блестящимъ успѣхомъ въ Крако вѣ. Изъ стараго репертуара В. Ф. най дутъ: „Пора,11 „Огни Ивановой ночи.11 1 „Бой бабочекъ.11 Для новыхъ пьесъ В. Ф. везетъ съ собой свои декораціи, ко стюмы, бутафорію. СПОРТЪ. Вчера борьба въ циркѣ Муссури дл- ла такіе результаты: 1 ) Оно-бкитаро въ борьбѣ джіу-джи- тсу побѣдилъ всѣхъ трехъ противниковъ: Шамиля въ 50 сек.; Ребера въ 40 сек. л Чернецкаго въ 3 мин. 2) Мурзукъ и Б’амбула боролись 20 мин. безъ результата. 3) Яйошъ-Чая побѣдилъ Еазбекъ-Гору іеъ 16 мин. пріемомъ bras roule par terre; Яношъ-Чая получилъ 2 замѣчанія. 4) Поддубный побѣдилъ Медвѣдева въ 1 1 мил. пріемомъ задній поясъ по.іунель- сюнъ. 5) Хербекъ побѣдилъ Тарновекаго въ 4½ мин. пріемомъ полунельсонъ. Патологическій аффектъ отличается отъ физіологическаго главнымъ «бравомъ поч вой, на которой разыгрывается самый про цессъ. Только болѣзни нервныя, психи ческія, а также и физическія, рѣзко подрывающія питаніе центральной нерв ной системы, составляютъ почву, необхо димую для развитія патологическаго -аф фекта.. Именно, ото послѣднее условіе и ‘наблюдается у Григорія Дунаева. И нервная система его разстроена, такъ какъ онъ страдаетъ тяжелой неврастеніей, и физическая бблѣзнь, чахотка легкихъ, захватываетъ все новые п новые участки легочной ткани. Такимъ образомъ, нужно ‘Сознаться, что передъ шами не преступ никъ, а больной, п мѣсто ему можетъ быть не -въ каторжной тюрьмѣ съ ея кандалами, а въ больницѣ, гдѣ заботливый уходъ мог тершіекой руки смягчитъ ему и жестокій позоръ совершеннаго преступленія, и фи зическую муку пет.б.точимаго недуга». | Д-р ъ Рахимовъ раздѣлилъ точку [зрѣнія тг. Тру готскаго и Дракішц при- ‘знавъ, что Дунаевъ .совершилъ преступле ніе въ состояніи патологическаго аффекта, Вчера, въ 1 часу ночи присяжные засѣ датели послѣ получасового совѣщанія вы несли вердиктъ: фактъ убійства призшаяні доказаннымъ, но подсудимый признанъ со вершившимъ преступленіе въ припадкѣ умоизступленія. ,дм яаго обмѣна телеграммами, согзашает (и; на 831/о процента. Кеѵ миссіонеръ, съ цѣлью ускорить дѣло идеалъ у, управы рѣшительныхъ усяов-І ■ до Заключенія займа. Ш ЛВРБУРГЪ. Корреспондентъ ,,Рудя“ оообдаегь, что 17 октября, при подходѣ скораго поѣзда къ посту No 2 кто то вы- етрФйіш. изъ ружья дробью въ окно са- ло.’іѴіагона, въ которомъ находился. воз- іі[ищаипійся изъ Москвы министръ путей іхю&цеиія Рухловъ. Благодаря толщинѣ, г-еркатьное стекло салонъ-вагона только треснуло, п зарядъ нс причинилъ никому • иійммто вреда. Но окончаніи сессіи въ с.-пе тербургскомъ окружномъ судѣ присяж ные .засѣдатели обратились, по словамъ ,,І’у ,м ‘, къ , суду съ заявленіемъ, въ во- юромъ указываютъ, что жизнь значитель но опередила законъ и потому ямъ не- ій К& о въ каждомъ данномъ случаѣ ирпхо- дидоіъ считаться съ этимъ обстоятель ствомъ. Крайне грустно выноситъ оправда тельные приговоры линамъ, сознавшимся вт. ягк ‘туплети, но прихотилосъ считать ся 1 щ этихъ случаяхъ съ тяжелыми усло вія® лишш и поступать но завѣтамъ к е – учицаі’ щаго Христа. . Безрезультатная борьба съ цохйте гелями телефонной проволоки съ пр