Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
99-й. С У Б Б О Т А , 8 -Г О М А Я 1876 Г О Д А . No 99-й. ГУБЕРНСКІЯ ЕЖ ЕДН ЕВН О Е ИЗДАНІЕ. ІР Ь М С К ІЯ ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а го д ъ . Н а ‘/» г- Н а 3 м »с. Н а 1 м ѣ с . і*е»ъ достатки и пересылки ………………………………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. ;;ъ доставкою на домъ ……………………………………………………………………………………………………. 9 „ – „ 6 „ – „ 4 „ – „ ( . „ 0 О ъ п е р е с ы л к о ю ………………………………………………………………………………………….10 „ 20 „ G „ 60 „ 4 „ 20 „ ( 1 ” 0 ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кон. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Коаномъ переулкѣ, въ домѣ Тихопова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ВѢДОМОСТИ. ПЛАТА ЗА]ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объквленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются но 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ Г7БВРІПН. Г остъ ь И мператоръ , 7 февраля сего года, Высочайше соизволилъ ва дозволеніе сверх штатному сзященняку слоб. Сенивозовха, ста- робѣдьсааго уѣзда, харьковской епархіи, Ди- мвтріс Ерафалову, по сложеніи съ вего сана, вступать въ государственную службу, по пра вамъ его рожденія и воспитаніи, до истеченія усташовленваго, св. зав. 1857 г. т. IX зак. о сост. ст. 276 о. 8, десятилѣтняго срока по слоями іи священства, съ тѣмъ, чтобы на та ковую службу овъ не былъ вриннмаемъ въ пре дѣлахъ Харьковской епархів, въ которой со стоялъ священникомъ. По революціи его сілгелъства г. начальника губервін, состоявшееся 4 мая в. г., опридълевъ отставной яоллежскіВ ассесоръ Иванъ Цыбулев- СНІЙ — въ штатъ канцелярскихъ чнновннжовъ губершсжаго правленія съ назначеніемъ въ ком- мвсію но разбору депозитовъ губернскаго пра- влевів, завивающійся же въ этой коммнсів жол- лелгежіВ сежретвръ Насилій Щербина отчисленъ отъ іанятіА по аоммисіи съ прнчиелеаіемъ въ шЬкъ канцелярскихъ чввоввнаовъ губернскаго вравлеяи. Управленіемъ харьковскаго телеграфнаго ок руга гтввгждкнъ вольиоваемввіі телеграфистъ II увзр. харьковской станціи Антонъ Штейн бергъ — въ дѣВствнтельвоВ службѣ съ оінесе- нівмъ въ тааовой къ правамъ капцеллрскихъ слушателей, вілож. въ 3, 46 в 612 ст. 111 т. са. зав. гражд. усі. о служ. отъ цравит. Приказомъ по ростовскому телеграфному ок ругу, отъ 90 апрѣля .’і 64, ооржделвоъ госуд. жрест. Иванъ БурбАко–телеграфистомъ IV разр., по ваВму, на славянскую телеграфную стан- “ іію (съ 30 апрѣля 1876 г). ЖУРНАЛЫ Ійрьхоюкоі Городской Думы. I. Засѣданіе 16-го морща 1876 года. ■» Прехметш совѣиаві». 1) Утвержденіе смѣты расходовъ ва 1876 годъ; 3) Раскладка государственнаго налога съ «движимыхъ имущсствь и земскаго сбора въ ‘876 году; 3) О сложеніи недоимокъ оцѣноч- іаго сбора; 4) Жалобы правленія общества арьково-николаевской желѣзсой дороги о не- равнльвомъ прввлечевіи къ городскому сбору едвнжимыхъ имуществъ желѣзной дороги; 5) ношеніе харьковскаго университета о возоб- ѵ овлевін найма помѣщенія въ городскомъ домѣ ля авушерской кллнмвв; в) Опредѣленіе гу- -рнекаго по городскимъ дѣламъ присутствія 0 дѣлу объ отводѣ мѣста для ярмарочное тор- л и ; 7) Жалоба мѣщанки Бардаковой о не- раннльной передачѣ арендованнаго ею мѣста іа Благсвѣшевскомъ базарѣ другому лиду; 8) рошевіе мѣщанина Дмнтренва о разрѣшеніи ау открыть пнте&ное заведеніе въ Адоевскомъ ереулкѣ. Въ засѣданіе, подъ предсѣдательствомъ го- одсжаго головы А. Е. Ковалева, прпсутетвова- а 28 гласныхъ; Воиновъ, Браиловскій, Ково- емко, Велитченко, Курносовъ, Котляревскій, Егорьевъ, Страховъ, Полянскій, Ф. Евановъ, Утжмвъ, Рубенко, Стрнаевслій, Кузинъ, Ко роповъ. Шинновъ, Соханевъ, Робушъ, Степа- вовъ, Щелковъ, Тарасенко, Голяховскіб, Там бовцевъ, Кравцовъ, Жевержеевъ, Петренко, II. Нважовъ и Ковальчуковъ. 1. Городской голова доложилъ, чтодлл заклг- *“-ія смѣты расходовъ предстоитъ разсмотрѣть > » нѣаоторые дояолвптельныв расходы, а так- вредюженія объ устройствѣ мостовыхъ въ кущемъ году, во такъ макъ за разрѣшенпы- 1 уже расходанн, изъ суммы, предназиачев- зй ва жонолмевіе вадержехъ, вс покрываемыхъ быкмовевнымп доходами, остается свободныхъ сольно 6366 р. 36 к., то дла устройства мо- товыхъ оказывается не обходнмость сдѣлать аеаѵ а потому вопросъ о мощеніи не можетъ разрѣшиться въ настоящемъ засѣданіи, въ ко- оромъ присутствуетъ менѣе половины всего імсла гласныхъ. Теперь же необходимо разрѣ шитъ устройство водосточныхъ трубъ ва Жав- жрхской площади, Рождественской, Понасов- ко* м Куляковсжой улицахъ, на которыя вс- гмслево расхода 8840 р. 11зъ другвхъ предме товъ расхода остается не разрѣшенномъ пред ложенный въ одномъ изъ прежнихъ засѣданій расходъ на шрабавку жалованья младшему го роховому врачу. Бромѣ того, управа проэктн- руетъ устройство крытой деревянной галлерея для шоденщнжовъ, которые теперь помѣщаются ■а Тортовой пюійадм и па набережной р. Ло вами близъ 2 гимиазіп. Помѣщеніе ихъ вс Тор говой площаді и весьма не удобно, н о пере ходѣ поденщиковъ отъ гимназическаго зданія ходатайствуетъ директоръ гимназіи, указывая между прочимъ в* угрожающую заведевію о- пасмисть отъ авооторощнато обращенія сь or- щмъ означевмыхъ лидъ, такъ какъ смежно съ щаиіемъ гамвазіи находится лѣсной дворъ п кладъ каменнаго утла. Городскимъ ар’івтеіто- JK> m » составленъ чертежъ ва устройство дере- «м’уе!-; ”ктчѣсв, крытаго асфальтовымъ толемъ, ствіе ходатайства губернскаго вемства о сое диненіи г. Харькова телеграфными линіями, съ пѣкоторыми уѣздаыми городами, директоръ те леграфовъ увѣдомилъ, что осуществленіе втого ходатайства въ яепродолжятельаомъ времени будетъ зависѣть отъ согласія мѣстныхъ аеиствъ а городскихъ обществъ принять нѣкоторое у- частіе въ расходахъ на втотъ предметъ. Уча стіе это можетъ выразиться пожертвованіемъ столбовъ я отводомъ безплатныхъ помѣщеній для станцій. Пачальнкъ губерніи проситъ предъ явить думѣ настоящій отзывъ па тотъ конецъ, певайдетъ ли опа возможнымъ оказать съ сво ей стороны какое либо содѣйствіе въ устрой ству телеграфовъ. По вопросу объ увеличеніи жалованья младшему городовому врачу, глас ный Ковальчуковъ, подтверждая сдѣланное имъ по этому предмету предложеніе, обраталъ вни маніе думы ва то, что въ вастоящее время распредѣленіе замятій между городовыми вра чами принадлежитъ врачебному начальству п врачи, получая содержаніе отъ города, нахо дятся однако въ полномъ распоряженіи адми нистраціи. Имъ приходится выполнять, глав нымъ образомъ, обязанности судебно-полпцей- скія, нерѣдко дажа они по службѣ команди руются въ уѣздъ, но въ чемъ ваключаюгся у- слуги нхъ собственно дія города совершенно неизвѣстно. По этому, разрѣшая прибивку жа лованья, необходимо опредѣлить обязанности городояаго врача по городской службѣ н вооб ще выяснить отношенія его къ городскому у- оравлеиію. Вь виду заявленія городскаго голо вы, что но порученію думы составленъ особою коммисіею ироактъ устройства санитарной ча сти, г. Харькова, который вскорѣ будетъ пред ставленъ думѣ, признано было умѣстнымъ во просъ о городовыхъ врачахъ разсмотрѣть вмѣ стѣ съ докладомъ коммнеін. Что же касается постройки галлерея для нодецщиковъ, то по этому предмету было высказано, что для опы та слѣдовало бы пока устроить одну галлерею собственно для иодевщяковь чернорабочихъ, расположивъ ее не крестообразно, какъ пред положено въ проектѣ управы, а въ одну линію, при чемъ помѣщенія для мужщивъ н женщинъ должны быть отдѣлены, н если галлерея бу детъ поставлена на Благовѣщевсвой площади, ТО ВОЗМОЖНО бЫ СЪ ОДНОЙ СТОрОЯЫ усірожг. мѣста дія торговля, чревъ что галлерея будетъ прнвоснть городу нѣкоторый доходъ; но во всякомъ случаѣ при галлереѣ должно быть не премѣнно устроено отхожее мѣсто. Ивъ иревій однавс выяснилось, что Благовѣщенская пло щадь пепредставіпетъ удобнаго мѣста для гал лереи, изъ другихъ же мѣстъ какъ вь болѣе удобное указано было на набережную противъ базара. Затѣмъ по вопросу о телеграфныхъ со общеніяхъ Харькова съ уѣздными городами ду ма пришла въ заключенію, что Харьковъ въ устройствѣ такнхъ сообщеній не имѣетъ пика- хого интереса н не можетъ принять участія въ расходѣ на предметъ, не относящійся въ пользамъ и нуждамъ города. По заключеніи иревій дума ПОСТАНОВИЛА; ассигновать 3840 р. ва устройство водосточныхъ трубъ на Жан дармской площади, ио Рождественской Пана- совской н Куликовской улицамъ и 400 р. на устройство одной гвллереп для поденщиковъ съ особыми отдѣленіями для мужщивъ и женщинъ съ устройствомъ отхожаго мѣста; выборъ же мѣста для этой постройки предоставить упра вѣ; затѣмъ смѣту расходововъ на 1876 годъ утвердить въ суммѣ 381044 р. 32 н,, обра тивъ на пополненіе дефинвта 30000 р. нахо дящіеся въ харьковскомъ страховомъ обществѣ. Уполномочить управу остатки отъ смѣтныхъ назначеній по однѣмъ статьямъ употреблять в* другія статьи, въ смѣтѣ опредѣленныя, пе смѣ шивая расходовъ обязательныхъ съ необяза тельными п вообще относящимися до удовлет воренія собственпо городскихъ потребностей. Вопросъ объ устройствѣ мостовыхъ оставить открытымъ до слѣдующаго засѣданія, а о при бавкѣ жалованья городовому врачу отложить до разсмотрѣнія доклада коммисіп объ устрой ствѣ санитарной части, участіе же въ расхо дахъ по устройству телеграфныхъ сообщеній съ уѣздными городами, какъ пе относящихся къ потребностямъ г. Харькова, отклоппть. 2. Управа доложила, что по раскладкѣ, ут вержденной губернскимъ земскимъ собраніемъ, назначено съ недвижимыхъ имуществъ г. Харь кова въ текущемъ году государственнаго нало га н дополнительнаго сбора на вонвекую квар тирную повинность 66952 р. 73 к., кромѣ то го съ тѣхъ же имуществъ опредѣлено земст вомъ аа земскія повинности губернскія н у- ѣздвыя 30822 р. 4і£ к„ на основаніи В ысо чайше утвержденнаго 25 апрѣля 1872 г. мнѣ нія государственнаго совѣта въ городахъ, въ кото’рйѣъ ѣведенно городовое положеніе, обя занности раскладочныхъ комммсій по взиманію казеннаго съ недвижимыхъ имуществъ налога исполняются, во- усмотрѣнію городскихъ думъ, управами ила особо вазвачѳивыми для того коамисіамя. ЦОСТАНОВЛЕНО: раскладку го сударственнаго налога съ недвижимыхъ иму ществъ г. Харькова м земскаго сбора въ на стоящемъ году поручить управѣ произвести ва законномъ основаніи, соіласно оцѣнкѣ, приня той оцѣночными комиссіями ирп опредѣленія дохоХн’Йтіі имуществъ дхя горбдекаго сбора, малоцѣйиия же имущества, стоимостью менѣе 100 р. освободить отъ обложенія. 3. Государственные крестьяне Василій Щер бань, Девисъ Черкаскааъ, Степанъ ІІтичкинъ еателей, нашла, что имущества нхъ дѣйсткк- тельно погорѣли и хотя нѣкоторыми изъ нихъ уже выстроены новые дона, по въ уваженіе понесенныхъ ими убытвовъ отъ пожара, но мнѣнію коммнсів, слѣдуетъ сложить числящія ся на нихъ недоимка оцѣночнаго сбора, о сло женіи же государственнаго налога сдѣлать о- собое распоряженіе въ установленномъ для то го порядка. По счетавъ управы чпслится въ недоямкѣ на имуществахъ: Щербанл 1 р. 44 к., Черкяскиая 1 р. 28 к., Богдановой 3 р. 84 к. м Семеренховой 1 р. 52 к., ва имуще ствахъ же Птвчквва н Малннкм состоитъ толь ко недоимка по государственному налогу. Кро мѣ того лекарь М. К. Залѣсеній обратился въ управу съ заявленіемъ, въ которомъ объяснилъ, что въ 1875 г. произошелъ пожаръ въ принад лежащихъ ему баняхъ и мельницѣ, лишившій его ва полъгода всякаго дохода съ озпачевв&го ниущества, а вмѣстѣ съ тѣмъ крайне затруд няющій его въ уплатѣ недоимки за эго иму щество, составляющій болѣе 1000 р , по это му г. Залѣсскій проситъ сложить съ него не доимку за 187Б Г. м разсрочить платежъ не доимки за прежнее время на два года, По ок ладнымъ книгамъ управы па имуществѣ За- лѣсскаго, о которомъ опъ указываетъ въ сво емъ заявленія, считается недоимки оцѣночнаго сбора за время съ 1872 по 1875 г. 1016 р. 70 к. м за 1875 г. 284 р. 56 к. По обсуж- девін вышеизложеннаго дума ПОСТАНОВИЛА недоимку оцѣночнаго сбора за 1876 г. съ нед вижимыхъ имуществъ ІЦербаня, Черкаскяна, Богдановой, Семеренховой а Залѣсскаго сло жить со счетовъ, просьбу же Залѣсскаго о разсрочаѣ платежа недоимки, образовавшейся до 1875 г., по не имѣнію въ виду уважитель ныхъ причинъ къ удовлетворенію ходатайства ороептелд, оставить безъ послѣдствій. 4. Повѣренный правленія общества харько- во-николаевской желѣзной дороги въ двухъ про шеніяхъ; адресованныхъ въ городскую ду> объясняетъ, что уиравя обюжнла оцѣночны сборомъ недвижимыя имѣнія общества, на; длщілся ня СіриковскоЙ и Екятеринославск улицахъ, тогда какъ жа основаніи п. 5 129 гор. положенія зданія, возведенныя землякъ, отошедшихъ подъ желѣзныя дороги дм яш о tBjmmiM истеченіи опредѣлена» срока перейта въ собственность каввы, не п лежатъ оцѣночному сбору, а потому просі думу распоряженіе управы, какъ не правиль ное, отмѣнить со всѣми послѣдствіями. Посто янная оцѣночная коимнсіл, па заключеніе ко торой переданы бнля эти прошенія, находитъ ихъ ие подлежащими удовлетворенію, такъ какъ ва оцѣнку временной коммаеіи, произведенную въ жоябрѣ 1872 н январѣ 1873 г., ие было подано въ установленный срокъ жалобы, а по осмотру мѣстъ въ натурѣ, сдѣланному коммя- сіею вмѣстѣ съ городскимъ землемѣромъ, ока залось, что мѣста тѣ находятся за линіей же лѣзной дороги м правленіемъ общества непред- ставлево никакихъ доказательствъ тому, что бы онн входили въ линію отчужденія подъ же лѣзную дорогу. Усматривая изъ вышеизложен наго, что иоиянутыя недвижимыя имѣнія об щества харьково-нпколаевской желѣзной доро ги находятся воѣ лявія отчужденія водъ вгу дорогу в какъ частныя имущества общества подлеікатъ оцѣночаому сбору в& общемъ осно ваніи, дума ПОСТАНОВИЛА: заключеніе оцѣ ночной коммпсін утвердить и жалобы повѣрен наго правленія общества желѣзвой дороги о- ставить безъ послѣдствій. 5. Ректоръ харьковскаго университета, въ виду, истеченія 1 сентября этого года срока найиа городскаго дома па Николаевской пло щади подъ акушерскую клинику, проситъ уп раву сообщить правленію университета соглас- ва-лп опа отдать своза университету въ наемъ тоже помѣщеніе для акушерской клнвнкн на два года и ва тѣхъ усювіяхъ. Такъ какъ э- тотъ домъ предполагается приспособить подъ помѣщеніе городскаго управленія н онъ отданъ былъ въ наемъ университету временно, то уп рава нашла нужнымъ представвть на разрѣше ніе думы, можетъ ли быть возобновленъ наемъ городскаго домА для акушерской клиники яля ему будртъ дано другое назначеніе, присовоку пивъ ирп этомъ, что исправленіе его Т(ля ‘по мѣщенія упркви пе можетъ состояться раньше весны будущаго года. ПОСТАH OH JEflO: увѣ домить правленіе университета, что городской доца можетъ быть отдавъ въ наемъ подъ Аку шерскую клинику до 1 мая 1877 года съ нлц- тою за вю помѣщеніе 2000 рублей. 6. Доложено сообщенное г. губернаторомъ опредѣленіе харьковскаго губернскаго ио город скимъ дѣламъ присутствія, состоявшееся 27-го февраля с. г., по дѣлу объ отводѣ мѣста ‘для ярмарочной торговіп въ Харьковѣ. ВЬ опредѣ леніи губервсквго присутствія изложено, что постпйовленіемъ присутствія 24 марта 1876 г. поручено было харьковской городской думѣ у казать опредѣленную мѣстность для ярмароч ной торговли, согласно ст. 2815 уст. торгоя. (ио ародол. 1863 г.), вслѣдствіе чего город ская дума въ засѣданіе 27 іюня того же года постановила назначеніе мѣста для ярмарочной торговли въ Харьковѣ отложпть до утвержде нія правительствомъ городскаго піѣіа, пору чавъ между тѣмъ коммасіМ, назначенной ‘для составленія вроэтнвго плана города, собрать, по возможности, свѣдѣнія о томъ, въ хаивхъ мѣстностяхъ, города и гь -какихъ частныхъ по мѣщеніяхъ производится нынѣ эта торговая. Харьковская казенная палата, иаходя приве- губернатора о передачѣ этого постановленія на обсужденіе губернскаго присутствія. При об сужденіи настоящаго требованія казенной па латы городской голова высказалъ мнѣніе, что дуяа постановленіемъ своимъ вовсе не укло няется отъ исполненія рѣшенія губернскаго присутствія, приведеніе котораго въ дѣйствіе, во обстоятельствамъ дѣла, возможно по не н- наче, какъ но собранія необходимыхъ для того свѣдѣній н утвержденіи городскаго плана. ІІо прочіе члени н предсѣдатель присутствія па кля, что опредѣленіе онаго объ указаніи мѣ ста для ярмарочной торговли, въ силу 160 сг гррод. полож., должно было быть немедленно приведено въ нсполвевіѳ м что дума не въ правѣ была отлагать указаніе сказаннаго мѣ ста до выполненія условій, ие постановленныхъ въ самомъ рѣшеніи губернскаго присутствія, а потому ио большинству голосовъ опредѣлили постановленіе харьковской городской думы 27 іюня 1876 года относительно отвода мѣста для лрмѣрочиой торговли отмѣнять, подтвердивъ дунѣ исполнить опредѣленіе губернскаго при сутствія по эгому предмету, состоявшееся 24 марта 1876 г. По выслушавіи опредѣленія гу бернскаго присутствія дума ПОСТАНОВИЛА: поручить управѣ составить соображенія о мѣ стахъ ярмарочной торговля въ Харьковѣ н представить якъ на разсмотрѣніе думы. 7. Харьковская мѣщанка Прасковья Барда коіа въ прошеніи, поданномъ въ городсаую думу, жалуется о томъ, что съ разрѣшенія за- вѣдывающаго Благовѣщенскимъ базаромъ чле на управы Кононенка она въ іюнѣ 1875 года взяла въ наемъ между хлѣбными галлереями мѣсто для стола въ 6 аршинъ длины подъ ме лочную торговлю и тогда же уплатила note- мелыый акцизъ за вторую половину того года, ио когда затѣмъ въ іюлѣ хотѣла приступить къ постановкѣ стола, то оказалось, что поло- випа означеннаго мѣста уже занята друглмъ ~ ” просьбы ем объ освобожденіи этого «ѣли послѣдствій. Вслѣдствіе сего роситъ распоряженіи думы о не освобожденіи оплочемваіо ею мѣ стъ опа терпятъ убытки я лишипа ( пріобрѣтать средства въ жизни, настоящей жалобы управа объя- мѣсто, о которомъ говорить про- отдано было пй по ошибкѣ чле- Кононенко, которому къ самомъ ua-w… ітія нмъ ва себя завѣдыванія ба заромъ не было извѣстно, что оно занимается Барановымъ, торгующимъ на томъ мѣстѣ, какъ видво изъ имѣющихся въ управѣ квитанцій, съ 1870 г. Тикъ какъ было бы несправедливо у- далить Баранова съ арендуемаго имъ нѣсколь ко уже лѣтъ мѣста, за которое акцизъ онъ всегда уплачивалъ исправно, то просительницѣ Бардаковой было предложено взять въ другонъ ряду два крайнія мѣста въ размѣрѣ 6 ввад. аршинъ, но на занятія ихъ опа несогласплась, вслѣдствіе чего управа рѣшила возвратятъ ей уплоченный за землю акцизъ, за полученіемъ котораго опа однако неявлдется. Въ впду при веденнаго объясненія дума ПОСТАНОВИЛА: жалобу Бардаковой оставить безъ послѣдствій ■ воівратпть просительницѣ ошибочно приня тыя отъ яея деньги. 8. Валковскій мѣщанпнъ Ивапъ Дяптрѳпко въ декабрѣ прошлаго года обращался въ упра ву съ просьбою разрѣшить ему открытіе пи тейнаго заведенія въ его домѣ, находящемся въ Адоевскомъ переулкѣ, но просьба не могла быть уважева въ виду постановленіи дума 20 іюня 1872 года, ио когорому АдоевскіВ переу локъ отнесенъ къ числу мѣстностей, гдѣ недо пускается питейная торговля. Вслѣдствіе этого Дмитревко проситъ думу въ отмѣну помянута го постановленія, дозволить ему открыть пи тейное заведеніе въ указавнонъ мѣстѣ, прочемъ указываетъ на произведенныя нмъ затраты на постройку, не приносящую ни какого дохода, тогда какъ городскія повинности онъ несетъ ва равнѣ со всѣми и что АдоевекіЙ переулокъ въ настоящее время, съ возведеніемъ въ овомъ многихъ новыхъ построекъ и съ разшяреніемъ города, ие можетъ уже считаться въ числѣ мѣстъ глугвхъ м отдаленныхъ, въ которыхъ за прещается продажа питей. При обсужденіи э- той просьбы нѣкоторые изъ гласныхъ выска зались въ пользу удовлетворена ходатайства просителя иб тѣмъ основаніямъ, какія изло жены гь прошеніи, Другіе же на противъ по лагали, что къ измѣненію прежняго постанов ленія думы нѣтъ никакихъ уважительныхъ при чинъ при по именной подачѣ голосовъ боль шинствомъ 20 (Войновъ, Брвйловскій, Коно ненко, Велитченко, Котляревскій, Егорьевъ, Страховъ, Полянскій, Ф. Ивановъ, Уткинъ, Рубенко, Стрнжевскій, Шинковъ, Соханевъ, Робушъ, Степаповъ, Тарасепковъ, Голяховскій, Тамбовцевъ м Петренко), противъ 6 (Кузинъ, Коротковъ, Кравцовъ, Жевержеевъ н Курно совъ), ПОСТАНОВЛЕНО: ходатайство Дмнтрев- ко о дозволеніи ему открыть питейное заведе ніе въ Адоевскомъ переулкѣ отклонить, И . Засѣданіе 23-ю марта 1876 года. Преметы совѣщаній: 1) Проектъ мощепія г. Харькова въ 1876 году; 2) Объ измѣненіи таксы для фаэтонныхъ и дрожечныхъ извощиковъ. Вь. засѣданіи, ,цодъ предсѣдательствомъ го родскаго головы А- Е . Ковалева, присутство- 44 гласпыхъ: Воиновъ, Кожинъ, Егорьевъ Ког- секъ, Голяховскій, Ковалевскій, Соханевъ, Же вержеевъ, Базилевскій, Кравцовъ, Рейвгардтъ, Рыжогь, С. Акименко, Ващенко, Соловьевъ, Дѳрбергъ, Звберъ, Пономаревъ и П. Акименко 1. На разсмотрѣніе думы представлена смѣ та на устройство мостовыхъ въ настоящемъ году, по которой расхода исчислено па новыя мостовыя 126685 р. н на шоссированіе пло щадей 25894 р. 60 к. По не имѣнію у города средствъ для зтого расхода городской голова заявилъ о необходимости сдѣлать заемъ, нрн чемъ обратилъ вниманіе думы на то обстоя- ятельство, что при разсмотрѣніи смѣты нынѣ шняго года уже обнаружилось большое затруд неніе въ ассигнованіи расходовъ вслѣдствіе то го, что въ этомъ году предстоитъ уплата зна чительнаго долга городскому банку; тоже зат рудненіе будетъ продолжаться и въ будущемъ, потому что по сдѣланнымъ займомъ городъ долженъ уплатить банку въ теченіе 8 лѣтъ ка питальной суммы 264,716 р. н процентовъ па нихъ 53,130 р. 20 к. Сумма долга сама по себѣ не велика, но платежъ чрезвычайно обре менителенъ потому, что по уставу банка, по прошествіи первыхъ трехъ лѣтъ, уплачивается ежегодно ‘/, часть выданной ссуды. Въ особен ности уплата долга обременительна будетъ въ теченіи б лѣтъ, изъ конхъ въ 1878 г. платежъ достигаетъ 61 т. р., такъ что до 1881 г. го родъ принужденъ расходовать значительную часть своихъ средствъ па погашеніе долга. Но ежегодный па вто расходъ долженъ еще болѣе увеличиваться, такъ какъ въ нынѣшнемъ году также нельзя обойтись безъ займа, если бы даже рѣшено было выполнять только часть предполагаемаго расхода на мощеніе. При по добномъ состояніи городскаго бюджета и оче видной невыгодности краткосрочныхъ займовъ въ городскомъ банкѣ, нужно изыскать другія средства ва такія потребности, которыя пе мо гутъ быть удовлетворены аа счетъ обыкновен ныхъ доходовъ. Одно нзь этихъ средствъ пред ставляетъ ироэктированвый уже городскимъ управленіемъ ф коп. сборъ съ товаровъ, но у- становленіѳ его запистъ отъ добровольнаго со гласія торговцевъ, а при такомъ услооіи сборъ этотъ можетъ остаться ж неосуществимымъ. Другой болѣе удобный способъ освободить го родской бюджетъ отъ значительной уплаты долговъ состоитъ въ заключеніи долгосрочнаго займа, нзъ котораго могъ бы быть погашенъ весь долгъ банку, и тогда городъ былъ бы сво боднѣе въ средствахъ на ежегодные расходы. Этотъ ваемь можеть быть сдѣланъ посредственъ выпуска облигацій, по примѣру Кіева и другихъ городовъ. Если бы указавиый способъ займа одобренъ былъ думою, то вь виду возможности погашенія долга городскому банку можно было бы въ настоящемъ году взять въ баввѣ пе бо лѣе 60 т. р. и на эту сумму только шоссиро вать въѣздные пути, крайне нуждающіеся въ мощепіи, именно улицы Зніевскую, Клочков- скую, большую Павасовку и часть Грековсвой въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ проѣздъ особенно зат руднителенъ. Управа считала бы также поло жительно нужвынъ вымостить Классическій пе реулокъ, какъ ближайшій путь для сообщенія 2 части съ базаромъ, и Садовую улицу, на которой при устройствѣ мостовой по сиуску отъ Театральнаго переулка въ прошломъ году оказалась надобность сдѣлать большую съемку, обнаружившую почву до слоя глины, вслѣдст віе чего эга улица во время грязи дѣлается со всѣмъ ненроѣздною. Чтобы совратить, не возможности, издержки мощенія въ этомъ году можно было бы дѣлать шоссе шириною въ 3 саженп п употреблять для него не исключи тельно крѣпкій, по смѣшанный камень, отчего прочность шоссе нисколько неуменьшится. Воз бужденный городскимъ головою вопросъ былъ предметомъ предложительнаго обсужденія п сущность высказанныхъ по этому вопросу мнѣ ній заключалась въ слѣдующемъ. Цолезность п необходимость долгосрочваго займа въ формѣ выпуска городомъ облигацій пе подлежитъ ни какому сомнѣпію, потому что иначе городское управленіе никогда не будетъ въ состояніи выполнять многія я самыя важныя мѣры ио благоустройству города, во прежде чѣмъ при ступить къ этому займу нужно выработать проэктъ положенія о выпускѣ облигацій, выя снить на какую сумму долженъ быть сдѣлавъ заемъ и на какія надобности употребить его, а эта задача не можетъ быть разрѣшена са мою думою и должна быть поручена особой коммпсіи. Вмѣстѣ съ тѣмъ, такъ какъ устрой ство мостовыхъ составляетъ одну изъ важнѣй шихъ потребностей, подлежащихъ удовлетворе нію на счетъ предполагаемаго займа, то слѣ дуетъ обратиться къ рѣшительнымъ мѣрамъ по замощенію города я составить для этого общій планъ, ибо прежній опытъ уже достаточно по- каіалъ невыгоды принятаго «нособа, хотя в дешеваго, по въ сущности дорого стоющаго городу вслѣдствіе постоянной ремонтировки н передѣлки мостовыхъ. Составленіе плапа буду-і щаго мощенія города п изысканіе лучшаго спо соба мощенія должно быть исполнено другою коммисіею, которой необходимо дать средства ва изслѣдованіе различнаго рода мостовыхъ и на производство опыта ио тому способу, кото рый приганнъ будетъ ею па иболѣе удовлетво рительнымъ. Бъ тому времени, когда осущест вятся заемъ, коммнсія можетъ добыть необхо димыя данныя, такъ что съ будущаго*- года у- же можно было бы прнстпнть въ мощенію на болѣе нривпльныхъ основаніяхъ тѣг- . <о что бы незатрудннть разъѣзда. При обсужде нія вопроса о выпускѣ облигацій между про чимъ сдѣлано было замѣчаніе, что для сооб раженій коммисіп, которой будетъ поручено составленіе проекта положенія о зіймѣ, ей необходимо знать на какую сумму го родъ предполагоетъ сдѣлать заемъ. Дуяа должна теперь же опредѣлить эту сумму и □рн томъ въ размѣрѣ не менѣе одного милліона, чтобы не прибѣгать къ посте пенному увеличенію займа, такъ какъ послѣ довательныя ходатайства о разрѣшеніи по илъ займовъ сопряжены съ значительными трудно стями, между тѣмъ какъ одновременное заклю ченіе большаго займа не представляетъ uu ка кихъ неудобствъ, потому что облигаціи будутъ выпускаться по мѣрѣ дѣйствительной надобно сти. Но протявъ приведеннаго заяѣчааія воз ражали, что опредѣленіе суммы займа состав ляетъ одну изь самыхъ серьезныхъ сюровъ дѣла, разрѣшать которую заранѣе нельзя, не опредѣливъ на какія потребности нуженъ за емъ; коммнсіи можно лишь указать, чтобы она имѣла въ виду заемъ возможно большій. По поводу предположенія о шоссировапш въѣзд ныхъ улицъ нѣкоторые изь гласныхъ предла гали назначить мостовой коммитетъ, который, для облегченія управы въ ея многосложныхъ занятіяхъ, завѣдывалъ бы шосснрованіеііъ; предложеніе однако не было принято въ виду того, что управа уже достаточно ознакомилась съ ятнмъ дѣломъ и устроенное до сего време ни въ городѣ шоссе оказывается весьма удов летворительнымъ. По обсужденіи указанныхъ выше вопросовъ доложена была просьба домо владѣльцевъ и торговцемъ юрговоЗ площади, ходатайствующихъ овымощевіи площади о пе реводѣ ярмарочныхъ балагановъ въ другое м t- сго н оразрѣшенім устроить на площади скверъ ва частныя пожертвоваиія. Вопросъ о перево дѣ балагановъ вызвалъ продолжительныя пренія, которыя однако не привели ни къ канону ре зультату. О дни находили, что въ центрѣ юро да во в*е не слѣдуетъ допускать ярмарочныхъ балагановъ, но чтобы не поставить пріѣзжаю- щахъ торговцевъ п затрудненіе на первое вре мя предіагіыя привести эту мѣру въ исиолие- ыіе постепенно, оеоободнвъ пока o n балага новъ Николаевскую площадь н остаьпвъ ихъ временно на Торговой площади. Другіе па про тивъ считали нужнымъ освободить торговую площадь, а временно оставить балаганы на Николаевской, какъ болѣе свободной, съ чѣмъ при томъ, чтобы плата за занимаемыя па ней мѣста подъ балаганы была значительно возвы шена въ разсчетѣ этою мѣрою побудить тор говцевъ въ переводу на баржевую площддь, единственно удобную для ярмарочныхъ бала гановъ, въ виду же того, что поллвнпа бала гановъ, устравваеиыхъ во время ярмарокъ,за нимается здѣшними торговцами, выселяющими ся на это время изъ свовхъ магазиновъ, было предположено разрѣшать постройку балагановъ только иногороднимъ. Но п эта послѣдняя и 1;- ра нѣкоторыми признавалась недостигающею цѣля, потому что на Биржевой площади по ея не значительному пространству, пе могутъ по- мѣвтиться всѣ балаганы хотя бы только од нихъ пріѣзжихъ торговцевъ. Вслѣдствіе гакого разногласія мнѣній но этому предмету вопросъ остался не разрѣшеннымъ и отложенъ до слѣ дующаго засѣданія. По заключеніи преній, вызванныхъ докладомъ объ устройствѣ мосто выхъ. Дума ПОСТАНОВИЛА: 1) принять въ орипципѣ выпускъ городомъ облигацій па об щественныя надобности и образовать комыи- сію ддя составленія проэкта положенія о вы пускѣ облигацій и для разсмотрѣнія другихъ вопросовъ, относящихся къ этому предмету; членами коммнсіи назначить гласныхъ Н. В. Орлова, А. К. Алчевскаго, С. М. Акименко, И. И. Ващенко, Т. С. Кульшина, А. И. Лев ченко и Д. II. Бразоля. 2) для разсмотрѣнія вопроса о лучшихъ способахъ мощенія города, а также для производства опытовъ и состав ленія общаго плана мощенія назначить особую коммисію нзъ гласныхъ А. П. Шайкова, Г. Я. Стрыжевскаго, А. Н. Стоянова, Т. С. Куль това, М. В. Брайловскаго, Ф. II, Иванова, и И. К. Грншенко. 3) Взять въ ссуду изъ юрод скаго банка пятьдесятъ пять тысячъ рублей па 8 лѣтъ и на эту сумму шоссировать въ нынѣшнемъ году улицы: Зніевскую, часть Гре- ковекой, Клочковскую до Иваиовской, б стылую Панасовскую п Садовую, а такж- вымостить Классическій переулокъ; шоссе на указанныхъ улицахъ строить шириною въ четыре сажени, а производство работъ поручить управѣ. 2. фаэтонные извощики, обратились въ думу съ прошеніемъ, въ ноторомъ они, ссылаясь на продолжающуюся дороговпзву фуража, хода тайствуютъ о прибавкѣ 10 коп. законці-вую ѣзду, если же дума пе найдетъ возможнымъ допустить таковую прибавку, то разрѣшить имъ, по примѣру прежнихъ лѣтъ, взимать за третьяго и четвертаго сѣдока по 10 к. Докла дывая объ этомъ ходатайствѣ, городской голо ва замѣтилъ, что по существующему обычаю въ нѣкоторые годовые праздники ѣзда произ водится безъ таксы по договору, ио какъ от носительно этого предмета пѣгъ ппкакого оп редѣленія въ утвержденныхъ думою правилахъ для извознаго промысла, то въ предупрежденіе возможныхъ недоразумѣній испоровъ необходи мо выяснитъ должна дни проНЗВОДПТЬСг. і. ,допустить для фаэтонныхъ извощиковъ двой ную противъ обыкновенной плату при ѣздѣ въ часъ и въ конецъ, съ тѣмъ что удвоенная пла та пикетъ силу въ означенные дни только до 6-ти часовъ по полудни; въ тѣ же дни назна чить для извощиковъ дрожечныхъ 60 коп. въ часъ тоже до указаннаго выше времени, н за тѣмъ въ остальныхъ частяхъ оставить суще ствующую таксу безъ измѣненія. Отъ предсѣдателя общаго собранія заимо давцевъ купца Евтюхнн*. Общее собраніе заимодавцевъ куица Трофима Тр< фнмовича Евтюхнна, въ засѣданіи, состояв шемся 26 аирѣля 1876 года, между ирочнмъ, призвало необходимымъ созвать еще разъ об щее собраніе для разрѣшенія неравсмотрѣнныхъ н неразрѣшенныхъ собраніемъ вопросовъ и, из бравъ меня предсѣдателемъ собранія, возложи ло на меня обязанность сдѣлать о томъ над лежащее распоряженіе. На основаніи изложеннаго и на основаніи 1911 ст. уст. торг. несост., я нахожу удоб нымъ созвать въ общее собраніе заимодавцевъ Евтюхива, на 15-е мая сего года, къ в ча самъ вечера, пмѣющеѳ быть въ квартирѣ моей, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Детлова, подъ Л& 33; о чемъ н извѣщаю для надлежа щаго свѣдѣнія. ПРОДАЖИ: 1. Судебный црпставъ хярьковсяаго окруж наго суда баровъ Митрофанъ Квебекъ, жител. въ г. Харьковѣ, 3 уч., ва Подгорной ул., въ д. Лихалетовой, объявляетъ, что съ 10 часовъ утра, 9 іюня 1876 г. будетъ производиться при харьковскомъ окружномъ судѣ публичный торгъ на продажу недвижимаго имѣнія, при надлежащаго умершему мѣщанину Михаилу Іовьчу Рѣшнтько, на удовлетвореніе долга ти тулярному совѣтнику Федору Федоровочу Гал кину, въ суммѣ 1074 р. 90 к. н судебныхъ вздержекъ 1 р. 30 к., по аснолн. листу харь ковскаго окружи, суда, отъ 12 ноября 1874 г за No 3 242, и по иснолнит. листу харьковской судебной палаты отъ 26 мая 1875 года за No 1330-мъ 3000 р. неустойки. Имѣніо состоитъ харьковской губ. и уѣзда, въ уроч. Померкахъ и заключаете* въ 10 десят. нодлѣсной земли, при ней усадьба въ 4 дес. съ произрастающи ми деревьями; на ней постройки: 1) изба де ревянная мазаная глиною, крытая соломою; 2) сарайчикъ хворостяной, крытый соломою, вет хій, влазной погребъ лавадившійся и ворота илетневыл, ветхія. Оцѣнено въ 500 р., съ ка ковой суммы и начвется торгъ.— 2 2. Судебный приставъ вміевскаго судебнаго млроваго съѣзда Николай Переясловцсвъ, объ- лвллріъ , что въ г. Зиіевѣ, при зміевскомъ су дебномъ мировомъ съѣздѣ 26 мая 1876 года, съ 10 час. утра, будетъ производиться пуб личная продажа недвижимаго имѣнія, жены дворянина Ольги Полтавцевой, (урожденной Нроскурниковыхъ), состоящее зміевскаго уѣз да, ирн хуторѣ Впховкѣ, заключающееся ві, 14 десят. земли съ растущимъ ва ней хворое- тлвымъ лесомъ и въ дачахъ вдоб. Тарановки нахатной земли 2 десят., ва пополненіе долга ея, крестьянину Петру Цокрышу, по двумъ ис полнительнымъ листамъ шароваго оудьи 1 у частка валковскаго уѣзда, отъ 20 ноября 1876 г. за No 3919 п 3920, въ суммѣ 720 р. Имѣ- віѳ зто оцЬвепо въ 500 р., съ каковой сум мы н начнется торгъ.— 3 1. Областной войска донскаго приказъ обще ственнаго призрѣвія объявляетъ, что въ при сутствіи областнаго правленія войска донскаго предназначается въ публичную продажу зало женное сему приказу и просроченное имѣніе жены есаула Ульлвы Николаевны Прохоровой, заключающееса въ 1754 десят. землн, находя щейся донецкаго округа, при поселкѣ Полвнн- скомъ. О срокѣ же продажи будетъ публико вано въ свое время.— 2 2. Въ присутствіи полтавскаго губернскаго правленія назначается въ публичную продажу недвижимое имущество, состоящее въ г. Кре менчугѣ, 2 части въ 1 участкѣ, J6 74, по А- дександровской улицѣ, заключающееся въ дво ровомъ мѣстѣ, въ длппу двора 22 саж. 1 арш. и въ шириву 13 саж. 1 арш., съ домомъ въ полтора втажа, внжній этажъ каменный, а верхній деревянный построенный въ срубъ, двумя деревянными сараями п сарайчикомъ, каменнымъ входнымъ погребомъ, деревянною коыорию, деревяннымъ ледникомъ, деревян нымъ навѣсомъ и колодцемъ. Имѣн іе этоорц- вадлежитъ мѣщанину Лейбѣ Абрамову и про дается на пополненіе ссудной недоимки, чис лящейся па купцѣ Александрѣ Братковѣ, по пожарамъ, въ количествѣ по 24 іюля 1875 г. 3322 р. 73f коп. Оцѣнено въ 1400 р. Торгъ па продажу сего нмѣпія будетъ производиться 23 іюля сего года, съ 11 час. утра, съ уза коненною чрезъ три дпя переторжкою, съ пре доставленіемъ желающимъ торговаться права предлагать цѣну и ниже оцѣночной.— 2 3- Судебный приставъ новочеркаскаго окруж наго суда Шабановъ, проживающій въ г. Но вочеркасскѣ, на Комитетской ул., въ собствен. домѣ, подъ Лг 128, объявляетъ, что 29 іюля 1876 г., въ 10 час. утра, въ залѣ судебныхъ засѣданій новочеркаскаго окружн. суда будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніи жены подполковника Степаниды Семе новой Хоперской, состоящее донецкаго округа при слоб Криворожской и рѣчкѣ Калитвѣ и заключающееся въ 300 дес. удобной земли съ усадебными постройками: господскимъ деревян нымъ, крытымъ тесомъ, домомъ, одво-ѳтажпымъ о 6 комнатахъ, деревяннымъ о 4 комнатахъ флигелемъ съ другимъ разнымъ пристроемъ. Подъ озваченвымо постройками имѣется 3 дес. 1219 кв. саж, земли. Имѣніе это вазвачено въ продажу: 300 дес. земли за долгъ подаолков- впку Михаилу Грудневу 2300 р. съ g съ 24 іюля 1873 г. но закладной, неустойки но 3g въ мѣсяцъ съ означенной суммы, а постройки за долгъ вдовѣ подполковника Ма{вѣ Матвѣе вой Нюхаревой но векселю 1000 р. съ g съ 11 февр. 1875 г., неустойки по 3¾ въ мѣс. съ того же срока и еудебн. издерж. 92 р. 18 к. Оцѣнено: земля въ 2500 р., а постройки въ ЮиО р., съ каковыхъ суммъ начнутся торги.3 Желающіе кунигь назначенныя въ иродажу имѣ нія я имущества могутъ разсматривать бумаги до продажъ и публикацій отвосящіясв, въ под лежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. Вице-губсрваторъ Д. ШОСТЯКѴ Начальникъ газетнаго стола Н. Берайловѵ ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Х арьковскихъ В ѣдомостей ” отъ международнаго телеграфнаго агентства С.-Петербургская биржа, 6 мая 1876 г. 5g Выкупныя свидѣтельства . ‘ — ,, g 5jg рента ………………………………………… 1031/, „ g Первый впутр. заемъ съ выигр. 217’/* „ руб. Второй ,, „ ,, ,,.211 ,, ,, :»g баик. бид. 1-го выпуска. . 101 ,, g 5g баик. бил. 2-го выпуска. . 102 „ g Ч „ 3-го „ . 997/j „ g Тасіный дисконтъ …. 6‘|, „ g ііолувннерьялы …………………………… \ — р. — к. Заклали, листы общ. взаимн. иоземел. кредита . . 104*/g „ р. Закладп. лпс. херс. земел. баи. 89 „ „ „ хар, земел. банка 92 ,, „ „ нолт. иемел. бан. — „ „ „ моск. земел. бан. — „ Ном. ц. 260 р. А ец . С.-Пет. уч. и сеуд. банка 2 выпуска. . 295 „ пв. 250 „ „ междунар. комм. банка 2 выпуска. 109*/а „ ,, 260 „ „ рус. б. для внѣш. т. 204 ,, нк. 250 „ „ варшавск. ком. баи. 255 „ „ 260 „ „ одесск. комм. б в. . 171х/, „ ор. 250 „ „ цен. б. рус. иол.кр. 108’/, „ „ „ „ хар. sen. бан. Івын. — „ 126 р. Акц. гл. общ. росс. ж. д. 164*/4 „ 125 , я рижско-дпнвб. , я 128 „ пк. іОО „ „ москов.-рязан. „ „ 310 „ 125 „ я динаб.-витеб. „ , 139 „ „ ЮО , я варшав.-терес. „ я 118 „ ор. 100 „ , волжс.-донск. „ я 98*/„ ,, пк. 125 „ B ряжско-морш. „ в 143*/, „ „ 125 , я шуйско-иван. „ „ 139 „ пр. 125 n я орловско-вит. „ я 138 „ нк 100 , . рыбин.-болог. „ в 92*/„ „ 125 , n танбов.-сарат. , „ 124,, 100 „ „ козлов.-тамб. я я 723/4 „ пк. 125 , я москов.-брест. „ , 79 „ 136 , я балійской „ „ 84*/4 „ 100 „ я ковно-либавс. „ „ ,, Коисолиднр. желѣзно до- рож. облиг. 3-го выпуска —■ ,, 150 , Акц. рус. общ. пар. н т. 525 ,, пк. 250 , я общ. Кавк. и Мерк. 215 „ 400 „ Акц. Іго росс. стр. общ. 725 „ 200 , московск. страхов. обш. 262*/, „ пк. Курсъ пвъ Берлина на Лондонъ 20.33марк. „ я , « С.-Пб. 3 м 262,90 „ * . . — 3 н. 265,80 „ ХАРЬКОВСКАЯ БИРЖА. 7-го мая 1876 *. Первый внутр. заемъ съ выигрышами 2184 пр., второй внут. заемъ съ выигр. 212 пр. Акціи: харьк. земел. банка 1 и 2- го выпуска 245 пк., 248¾ up., 248 сд., 3- го выпуска 129 пк., 130 пр., 130 сд.; полтав. земел. банка 1-го вьш. 246 пк., 253 пр., 2-го выпуска 246 пк., 253 пр.; харьк. торгов. банка 120 пк., 126 пр.; нпжпегород. самарскаго зем. банка 250 пр.; волжско-камск. байка 1050 пр.; паи харьк. сах.-раф. зав. 130 пк., 135 пр.; акціи пивовар. товар. „Нов. бавар.“ 127 пк., 130 прод. (Дисконтъ 748—9g.) ТЕЛЕГРАМ М Ы яПРАВ. ВѢСТИ.*. М АГДЕБУРГЪ , 1-го (13-го) мая. Г о сударь И мператоръ изволилъ выѣхать изъ Берлина въ Эмсъ сегодня въ 8*/, часовъ вечера. ЭМ СЪ, 2-го (14-го) мая. Его В ели чество благополучно прибылъ въ Эмсъ сегодня въ I I 1/» часовъ утра. — 3-го (15-го мая). Г осударь И мпе раторъ сего числа началъ свое лѣченіе водами. Король и королева бельгійскіе прибыли сегодня утромъ для посѣщенія Его В еличества и , отобѣдавъ у Г осу даря И мператора , уѣхали въ Брюссель. „Православное миссіонерское обще ство ежегодно совершаетъ празднованіе „памяти Св. Кирилла и Меѳодія, въ ус- „тавовленный Православною Церковію „день, 11-го мая”. (§ 5 Устав. Миссіо- верск. Общ.) А такъ какъ по указу Св. Сѵнода, отъ 6-го мая 1871 года, за Л» 29, празд нованіе Св. Кириллу и Меѳодію должно быть перенесено на ближайшій воскрес ный день, то харьковскій комитетъ пра вославнаго миссіонерскаго общества проситъ насъ объявить гг. членамъ мис сіонерскаго общества , состоящимъ въ харьковскомъ его отдѣленіи, что сказан ное празднованіе славянскимъ Апосто ламъ имѣетъ быть совершено въ воскре сенье, 9-го сего мая, и что божествен ная литургія въ этотъ день будетъ со вершена въ каѳедральномъ Успенскомъ соборѣ предсѣдателемъ комитета, прео священнѣйшимъ Веніаминомъ, еписко помъ сумскимъ, въ 9 часовъ утра. Дирекція харьковскаго отдѣленія И м ператорскаго русскаго музыкальнаго об щества, съ разрѣшенія его высокопре восходительства, г. министра внутрен нихъ дѣлъ, предполагаетъ устроить въ пользу музыкальныхъ классовъ отдѣле нія въ четвергъ, 13 мая, въ помѣ щеніи коммерческаго клуба Лотерею- Аллегри. Начало лотерен-аллегри въ 12 часовъ дня. Цѣна билету 25 коц. Вече ромъ продажа чаю, мороженнаго, нытья, закусокъ, сигаръ и папиросъ производит ся по прейсъ-куранту. Отъ 12 до 5 час. по полудни входъ въ залу и садъ без платный. Съ 7 час. по полудня назна чается гулянье въ саду съ платою за входъ 50 коп., при чемъ всякій входя щій получаетъ безплатно одинъ билетъ для лотереи-аллегри. Въ 11 час. будетъ сожженъ фейерверкъ. Въ саду на эстра дѣ будетъ играть военная музыка. NB. Пожертвованныя для лотереи – алдетри вещи принимаются въ конторѣ музыкаль ныхъ классовъ и въ музыкальпомъ ма- газивѣ Е. С. Баллиной. 6 мая,въ харьковской судебной пала тѣ, по уголовному департаменту, окончи лось съ участіемъ присяжныхъ засѣда телей дѣло, кассированное правитель ствующимъ сенатомъ о бывшемъ членѣ изюмскаго окружнаго суда Ярополкѣ Осиповѣ Павловскомъ, обвинявшемся по участію съ приходорасходчикомъ того суда въ растратѣ казенныхъ суммъ. Присяжные засѣдатели признала Пав ловскаго виновнымъ въ этомъ преступ леніи, но заслуживающимъ снисхожде ніе. Судебная палата опредѣлила: ли шивъ Павловскаго всѣхъ особенныхъ правъ и преимуществъ, сослать на житье въ Самарскую губернію съ воспрещені емъ ему всякой отлучки изъ мѣста, на значеннаго для его жительства, въ про долженіе одного года. В н у т р е н н і я И з в ѣ с т і я . — Въ Моск. Вѣд. напечатано слѣ дующее воззваніе московскаго славян скаго благотворительнаго комитета: „Извѣстія изъ Турціи становятся все тревожнѣе и грознѣе; возстаніе славянъ разгарается, охватываетъ съ каждымъ днемъ новыя мѣстности, перешло даже въ Болгарію, а вмѣстѣ съ симъ усили ваются страданія, умножается число жертвъ, лишенныхъ крова и пищи. Но еще новыя, большія бѣды сулитъ безо ружнымъ христіанскимъ населеніямъ, именно женщинамъ, старикамъ и дѣтямъ, уже вспыхнувшій мѣстами, во всей сво ей свирѣпости, религіозный мусульман скій фанатизмъ. Со всѣхъ сторонъ еже дневно славянскій комитетъ осаждает ся просьбами, мольбами о помощи; кругъ его благотворительной дѣятельности самъ собою расширился на огромное прост ранство; собранныя имъ средства ока зываются недостаточными, а между тѣмъ пособіе скорое, благовременное—никог да не было такъ необходимо, какъ въ настоящую пору. Многое уже сдѣлано русскимъ обще ствомъ; велика въ своей сложности вы сланная славянамъ русская земская мя- лостыпя, которой двѣ трети, по крайней мѣрѣ, составились изъ подаяпій ироста- го народа, при содѣйствіи приходскаго духовенства. Эти ленты созидаютъ исто рическое будущее всего славянскаго міра. Благодаря этому гласному заявле нію народнаго мнѣпія, поддержа^ІГсь связь сочувствія между Россіей ц сла вянскими племенами, и они не упали і духомъ; благодаря оказанной нат> Го^зіи помощи, семейства нашихъ несчастныхъ едиплеменниковъ и единовѣрцевъ не у- мерли съ голоду и холоду, и просуще ствовали, хоть кое-какъ, цѣлую зиму, не утративъ вѣры въ окончательный у- спѣхъ того дѣла, за которое подвизают ся ихъ отцы, мужьі, сыновья, братья, всѣ мущины, способные носить оружіе. Тяжелое бремя легло, конечно, па рус ское общество; трудна историческая по винность, выпавшая на его долю, но за то велико и призвапіе Россіи, и брат скій долгъ ею еще не совершенъ. Нуж но еще, можетъ-быть, уже послѣднее у- силіе; нужны новыя подаянія еще въ те ченіе нѣкотораго времени, до той, вѣ роятно, недалекой поры, когда единодуш ному дѣйствію европейскихъ прави тельствъ удастся разрѣшать политиче скій вопросъ въ смыслѣ благопріятномъ славянской свободѣ, и не на бумагѣ только, а на дѣлѣ. Славянскій комитетъ, передавая во всеобщее свѣдѣніе мольбу страждущихъ православныхъ населеній Турціи о про долженіи помощи, обращается прежде всею къ тѣмъ, которые еще не прини мали участія въ подпискѣ и ничего не жертвовали, а также и къ тѣмъ, кото рые найдутъ для себя возможнымъ прі умножить прежнія свои пожертвованія новыми приношеніями. Пожертвованія, исключительно денеж ныя, принимаются какъ и прежде. Вмѣстѣ съ симъ славянскій коми тетъ покорнѣйше проситъ ие присы лать къ нему никакихъ пожертвованій вещами, такъ какъ онъ не имѣетъ у себя складовъ дла храненія и пе поль зуется льготами но пересылкѣ ,вещей, которая по этому часто обходится до роже самой стоимости оныхъ. Желаю щіе жертвовать бѣлье, холстъ и корпію могутъ адресовать свои пожертвованія въ московское мѣстное управленіе глав наго общества попеченія о больныхъ н раненыхъ воинахъ, или въ дамскій его отдѣлъ, или въ маріиискій комитетъ то го же общества въ Москвѣ. З а г р а н и ч н ы я И з в ѣ с т і я . — Французская печать единогласно требуетъ внушенія мусульманскому на селенію, что нельзя безпаказанно ос корблять флагъ Франціи. „La Presse” говоритъ: „Мы знаемъ очень хорошо, что Порта, раздраженная безконечвыми ватрудненіями, встрѣчаемыми ею въ гер- цеговинскомъ вопросѣ, поощряетъ фана тизмъ мусульманъ протиьъ христіанъ и проповѣдуетъ вездѣ священную войну. Поэтому отвѣтственность за совершен ныя въ Салоникахъ злодѣянія лежитъ на диванѣ”. Еще рѣшительнѣе выра жается „КёриЫ. fransaise”. „Въ виду отто манскаго варварства, говоритъ назван ная газета, коренныя различія между національностями на востокѣ отступа ютъ па второй планъ и на сцену яв ляется европейская солидарность. Такое заключеніе вполнѣ оправдывается собы тіемъ въ Салоникахъ; глубоко скорбя о смерти нашего консула Мулена, мы въ то же время искренно сожалѣемъ и объ участи несчастнаго германскаго консула Аббота. И тотъ и другой должны быть отомщены; па всей Евронѣ лежитъ обя занность потребовать отъ Порты, во имя цивилизаціи, примѣрнаго наказанія всѣхъ виновныхъ безъ различія званій”. Въ за ключеніе яІіёр. fr.“ говоритъ, что если требованіе это не будетъ вполнѣ удов летворено, то французскій флотъ дол женъ доказать всему мусульманскому міру, что Франція сама съумѣетъ до биться скораго и быстраго удовлетворе нія и примѣрнаго наказанія виновныхъ. „Moniteur” напоминаетъ о такомъ же событіи въ Джеддѣ (около Мекки) въ іюнѣ 1858 года, когда мусульманское населеніе умертвило французскаго и англійскаго консуловъ вмѣстѣ съ дру гими христіанами. Такъ какъ Порта не дала въ теченіе мѣсячнаго срока ника кого удовлетворенія, то военные корабли обѣихъ націй заставили бомбардирова ніемъ выдать убійцъ, которые и были казнены въ присутствіи экипажа судовъ. Кромѣ того порта принуждена была воз наградить семейства умерщвленныхъ: такъ, дочери французскаго консула она заплатила 300.000 франковъ. — Въ берлинскихъ газетахъ, отъ 13 мая, находимъ интересныя сообщенія по поводу послѣдняго министерскаго кризи са въ Константинополѣ. National – Zei- tuug указываетъ на то, что навшій ве ликій визирь, Махмудъ-паша, былъ пред ставителемъ направленія, стремящагося къ внутреннему развитію Турціи въ мир номъ и цивилизующемъ смыслѣ. Вслѣд ствіе этого онъ былъ какъ бы связую щимъ звеномъ между мусульманскимъ консерватизмомъ и тѣми требованіями, которыя нынѣ предъявляются кь Тур ціи со стороны Европы. Паденіе его представляется особенно важнымъ наз ванной газетѣ, такъ какъ она полагаетъ, что преемникъ Махмудъ-паши будетъ Гуссейнъ-Авни-пагаа иля Митхадъ-паша; но намъ извѣстно уже по телеграфу, что великимъ визиремъ назначенъ Мехмедъ- Рушди-паша. Смѣна Махмудъ-патпщ по National-Zeitung, должна ускорить рѣ шеніе восточнаго вопроса, но она пола гаетъ, что интересы европейскаго мира вовсе не требуютъ того, чтобы пред отвратить всякіе естественные перево роты на Балканскомъ полуостровѣ и искусственно’ ііиддерлаіъ бытіе отжив шаго государства. Все дѣло лишь въ томъ, чтобы предупредить столкновеніе между европейскими державами но по воду внутреннихъ переворотовъ въ Тур ціи. Вотъ почему главная задача бер линской конференціи заключается въ томъ, чтобы локализовать борьбу, тамъ происходящую, и по возможности со гласиться на счетъ грядущихъ случай ностей. Въ ту же газету сообщаютъ изъ Лон дона, что британскій кабинетъ выска зался дипломатическимъ путемъ предъ европейскими державами по поводу цир кулярной ноты Порты, въ которой по слѣдняя настаивала на необходимости для нея объявить войну Черногоріи. Мнѣніе Англіи заключалось въ томъ, что державамъ не слѣдуетъ удерживать Турцію отъ этого шага и даже не мѣ шаетъ предпринять самимъ военную де- ыострацію противъ Черногоріи. По сло вамъ корреспондента, этотъ шзгъ графа Дарби оказался вполнѣ неудачнымъ, такъ какъ даже Италія и Франція поспѣши ли присоединиться къ противоположному предложенію, исходившему отъ Россіи. Въ Агентство Гаваса телеграфиру ютъ изъ Рагузы, отъ 11 мая, что гер- цеговпнекіе инсургенты рѣшили не при нимать перемирія прежде, чѣмъ имъ не дадутъ обѣщанія, что представленные ими семь пунктовъ будутъ приняты въ соображеніе. — Въ виду событій, театромъ кото рыхъ гакъ недавно были Салоники, до полняемъ сообщенныя нами свѣ дѣнія объ этомъ городѣ еще слѣдующи ми, приводимыми о немъ въ различныхъ газетахъ: „Видъ Салоникъ”, говоритъ репортеръ Libert6, съ его стариннымъ замкомъ, съ его бѣлыми стѣнами, надъ которыми воз вышаются башни, съ его домамп постро енными по склонамъ горы, съ его изящ ными минаретами и огромными, темны ми кипарисами, составляющими почти исключительно мѣстную растительность, имѣетъ въ себѣ много величественнаго н вмѣстѣ меланхолическаго. Но внут ренность города, по крайней мѣрѣ въ то время, когда мы посѣтили его, пред ставляла зрѣлище отвратительное: гряз ныя, узкія, наполненныя нечистотами у- лицы, сдавленныя между плохими дома ми, большею частію выстроенными изъ дерева, и на этихъ улицахъ пестрое, суетливое населеніе, тѣснящееся вездѣ и толкающее прохожихъ; едва ли су ществуетъ другой городъ, въ кото ромъ бы такъ рѣзко выдавались черты, характеризующія влздычество ту рокъ. Въ мечети Св. Софіи, бывшей хри стіанской церкви, предоставляющей въ уменьшенномъ видѣ констаптипопольскую церковь Св. Софія, совершено было т- бійство. Тамъ расположенъ чисто-турец кій кварталъ; греки занимаютъ запад ную оконечность города; извилистыя, крутыя улицы образуютъ вокругъ этой мечети запутанный лабиринтъ. Долгое время турки протягивали цѣпи и раз ставляли часовыхъ, чтобы ночью предо хранить себя отъ нападенія Болгаръ. Но въ послѣднее время болгарское на селеніе, кь которому принадлежала дѣ вушка, обращенная въ мусульманство, вообще было покорнѣе и гораздо рѣже другихъ племенъ,подчиненныхъ турец кому владычеству, возмущаюсь противъ своихъ притѣснителей”. Салоники главный городъ вилаета то го же имени и резиденція генералъ-гу бернатора. Вилаетъ раздѣленъ на пять санджаковъ и заключаетъ въ себѣ 1300000 жителей, изъ коихъ половина христіане. Главныя отрасли промышленности—про изводство тканей, войлоковъ, ковровъ и выдѣлка кожъ. Обширную тррговлю та бакомъ производятъ евреи, принявшіе исламъ, и прибывшіе вѣроятно изъ Ис паніи, что замѣтно изъ ихъ нарѣчія. Болгары большею частію земледѣльцы, и во время жатвы каравансерай въ Са лоникахъ наполняется массами болгар скихъ женщинъ, являющихся предложить свои услуги для сбора пшеницы и ма иса, которыми онъ производитъ обшир ную турговлю. Салоники находятся на разстояніи десяти дней пути отъ Константинополя къ западу, на разстояніи 57 часовъ къ юго-востоку отъ Ускупа и 89 часовъ, также къ юго-востоку, отъ Новаго Ба зара (граница Сербіи). Къ этому пос лѣднему городу должна примкнуть для достиженія Бѣлграда желѣзная дорога, соединяющая Солоники съ Ускупомъ и имѣющая 243 километра протяженія. Компанія Messageries Maritimes еже дневно отправляетъ пароходы изъ Кон стантинополя въ Салоники; сверхъ того, сообщеніе съ этимъ городомъ поддержи ваютъ оттоманскіе пакетботы Азизіе, Австрійскій Ллойдъ, греческіе паро вые пакетботы и марсельская ком панія Маркъ-Фрессине. Салоники нахо дятся въ сношеніяхъ со всѣми важнѣй шими торговыми пунктами земнаго ша ра, и этимъ объясняется ирнсутстіе въ этомъ городѣ консуловъ разныхъ націй. — Изъ Тріеста пишутъ Моск. Вѣд. отъ 1-го мая: „Гдѣ топко, тамъ и рвется”. Плохо приходится Турціи, п вотъ то тамъ, то сямъ, со всѣхъ сторонъ оказываются трещины и скважипы въ гниломъ зда ніи, созданномъ мусульманскою ордой на почвѣ христіанской Европы! Самъ рокъ, какъ будто въ возмездіе за свою четы- рехвѣковую несправедливость относи тельно турецкихъ христіанъ, съ каж дымъ днемъ выдвигаетъ па вѣсы поли тическаго правосудія новыя фактическія доказательства ихъ неоспоримаго права на освобожденіе. Злодѣяніе въ Салони кахъ служитъ лучшимъ опроверженіемъ всѣхъ туркофильскихъ проектовъ, пола гающихъ въ основаніе улучшенія быта турецкихъ христіанъ довѣріе къ Отто манской Портѣ. И не странно ли? Этотъ краснорѣчивый, обагренный христіан скою кровью протестъ мрачной дѣйстви тельности противъ теоритическихъ муд рованій западной дипломатіи подоспѣлъ какъ разъ къ открытію въ Берлинѣ со вѣщаній съ цѣлью пріискать какой ни- будь modus vivendi христіанъ и магоме танъ подъ сѣнію магометанскаго прави тельства!.. Тріестъ городъ италіянскій на славян ской землѣ. Справедливо или нѣтъ, но оиъ считаетъ себя заинтересованнымъ въ разрѣшеніи Восточнаго вопроса; по своему славянскому корню и по сосѣд ству съ театромъ кровопролитія на сѣ веро-западной окраинѣ Турціи, всѣ со бытія этой кровавой драмы возбуждаютъ въ Тріестѣ совершенно особенный инте ресъ; Салоникское злодѣяніе отозвалось здѣсь всеобщимъ воплемъ негодованія и ужаса.Предъ интересомъ, возбуждаемымъ здѣсь этимъ событіемъ, я считаю дол гомъ отложить до слѣдующаго письма всѣ многочисленныя свѣдѣнія, получен ныя здѣсь о ходѣ возстанія въ Босніи и Герцеговинѣ, хотя область этого дви женія, вопреки всѣмъ турецкимъ опро верженіямъ, безспорно начинаетъ рас пространяться нынѣ н на Болгарію. Только сегодпя получены здѣсь пер выя подробности Салоникскаго злодѣянія. Этн подробности доставлены намъ пра вительственною Wiener -Zeitung, изъ ко торой перепечатаны онѣ и въ Politische Correspondenz. Странно, загадочно, без смысленно, звучатъ эти свѣдѣнія, по спасибо первой изъ этихъ газетъ, въ ней указанъ ц источникъ откуда идутъ эти свѣдѣнія: опн доставлены самимъ турецкимъ правительствомъ съ совер шенно несвойственною ему поспѣшно стью, на основаніи доклада офиціаль наго лица, особенно заинтересованнаго въ этомъ дѣлѣ,—на основаніи доклада салоникскаго гепералъ-губернатора! Са мо собою разумѣется, этстъ докладъ есть лишь парафраза первоначальной константинонольской депеши объ этомъ дѣлѣ. „C’est Іе Ііёѵге qui а соішпепсё!” такъ оправдывается въ извѣстной кар- рикатурѣ парижскаго Charivari крестья нинъ, пойманный на дѣлѣ жандармомъ съ поличнымъ: трупомъ зайца только- что имъ подстрѣленнаго вопреки закону объ охотѣ. Этою каррикатурой лучше всего характеризуется пресловутый до кладъ салоникскаго вали. Виновато изу вѣрство не Магомета^-, а самихъ хри стіанъ; молоденькая христіанка добро вольно приняла магометанство; насиліе противъ ея свободы совѣсти оказано христіанами, пытавшимися силой выр вать ее изъ рукъ магометанъ, но, ко нечно, не по собственному побужденію, а единственно въ силу подстрека тельствъ американскаго консула; вино ваты наконецъ сами консулы Франціи и Германіи, безо всякаго права и даже повода вторгнувшіеся въ мечеть… Само собою разумѣется, благодушной евро пейской публикѣ предоставляется выве сти изъ эгой басни слѣдующее нравоу ченіе: что мудренаго, если за все это христіане поплатились побоями, а кон сулы жизнью? „C ’est Іе Ііёѵге qui а сот- тепсё.” За то онъ и убитъ… Я увѣренъ, что въ Москвѣ, не менѣе чѣмъ въ Тріестѣ, отъ вниманія читаю щей публики не ускользнетъ запутан ность и безсмысленность этого турецка го офиціальнаго доклада. Зачѣмъ, если совращеніе было добровольное, первыми появились на сценѣ въ этомъ дѣлѣ ту рецкіе заптіе (жандармы)? Зачѣмъ, съ самаго начала, пытались они повести совращенную христіанку къ всиги (ге нералъ-губернатору)! Бакинъ образомъ, вмѣсто того, чтобъ отправиться къ вали, оказалась она въ мечети, гдѣ соверши лась кровавая драма? Дѣло въ томъ, что одновременно съ константинополь скою офиціальною депешой получено здѣсь множество частныхъ депешъ, со свойственнымъ телеграфу темнымъ ла конизмомъ представлявшихъ все это дѣ ло совсѣмъ въ иномъ видѣ, а именно, что молодая Болгарка просто должна была быть взята въ какой-то гаремъ,— чего добраго самого вали ,—и для это го были посланы заптіе-, что христіане, видя невозможность борьбы съ воору женною властью, обратились къ защитѣ консуловъ, потребовавшихъ возвращенія похищенной дѣвицы. За это поплати лись они жизнью, а турецкіе райи по боями; турецкое войско подоспѣло нѳ столько на защиту христіанъ, какъ..съ цѣлью отстоять за магометанами похи щенную ими дѣвицу. Понятно послѣ э- того, что вали и его константинополь скіе начальники поспѣшили, подъ дѣй ствіемъ страха предъ грозными послѣд ствіями этого злодѣянія, сложить всю отвѣтственность „съ больной головы па здоровую”… Qui s’excuse s’accuse… Но повѣритъ или не повѣритъ Евро па этому поспѣшному оправданію, для христіанскаго міра важно то, что даже въ Салоникахъ, во второмъ по зна ченію и населенію городѣ европейской Турціи, въ городѣ приморскомъ, тор говомъ, состоящемъ въ постояняомъ, непосредственномъ сообщеніи съ цѣлою Европой, при первомъ столкновеніи съ христіанами,-*-по поводу случая ежедневно встрѣчающагося во,- всей Турціи,—-мусульманское изувѣрство не поцеремонилось даже съ офиціальными представителями двухъ великихъ державъ Европы! Каковы же должны быть, послѣ этого, отношенія мусульманскаго изувѣр ства къ несчастнымъ райямъ, преданнымъ безо всякой защиты игу магометанской орды? Каковы, въ особенности, должны быть эти отношенія въ глуши какой-ни будь Босніи или Герцеговины, въ сто ронѣ отъ всякаго непосредственнаго кон троля Европы, гдѣ все можетъ быть „шито да крыто”, благодаря господству ющей въ магометанскомъ мірѣ пого воркѣ: „рука руку моетъ”, и гдѣ, сверхъ того, магометанское изувѣрство возбуж дено нынѣ до крайности столько же ус пѣхами оружія возставшихъ христі анъ, какъ и попытками Европы до ставить забитымъ райямъ хоть тѣнь возмутительной для турецкой гордости равноправности съ магометанами? Дѣй ствительно, въ Европѣ едва ли могутъ понять до какой степени велико пре зрѣніе турокъ къ райямъ, презрѣніе, въ основаніи котораго лежитъ естественное презрѣніе побѣдителя къ побѣжденному, по которое особенно развилось въ по слѣднее время подъ вліяніемъ той пре дательской заботливости, съ какою За падная Европа, цѣной своей крови я своихъ милліоновъ, усиливалась сохра нять господство горсти турокъ-магоме танъ надъ милліонами христіанъ, состав ляющихъ огромное большинство поддан ныхъ султапа въ Европѣ. Благодаря этой заботливости, Турки убѣждены ны нѣ, что Европа нуждается въ нихъ и нредаочитаетъ ихъ во вѣхъ отношеніяхъ презрѣннымъ райямъ, недостойнымъ ни какой самостоятельности и потому от даннымъ безо всякаго контроля подъ опеку поклонниковъ Ислама… Таково жалкое заключеніе, которое долженъ вынести всякій христіанинъ изъ перваго, вполнѣ откровеннаго раз говора съ любымъ турецкимъ магомета ниномъ. Другое, не менѣе естественное заключеніе изъ такого разговора, дожно состоять въ томъ, что никакія размышле* пія не въ состояніи убѣдить турецкаго магометанина въ неприкосновенности, въ святости семейныхъ правъ и обязанно стей по понятіямъ христіанства. Дѣйст вительно, христіанская семья, христіан ская супруга, христіанскій отецъ,—всв это понятія, не доступныя магометанско му міру; всякое сознаніе объ ихъ значе ніи, объ ихъ правахъ и ихъ обязанно стяхъ убито въ немъ многоженствомъ. Поступить въ гаремъ какого-нибудь ту рецкаго вельможи,—это, по понятіямъ магометанъ, верхъ блаженства о какомъ только можетъ мечтать всякая дѣ вица, о слѣдовательно какого толъ- ,о могутъ желать ея родители; ма- оыетапе до сихъ поръ не могутъ ио- і.ять, что большая часть раевъ, забитыхъ, ничтожныхъ, порабощенныхъ, считаютъ для себя величайшимъ несчастіемъ и пеизгладимымъ позоромъ такую, но мнѣ нію в якаго турка „блестящую каррьеру” ихъ дочери!… Неужели послѣ всего этого еще мо жетъ быть рѣчь о примиреніи магоме танъ съ христіанами подъ сѣнью маго метанскаго правительства? Оно оказа лось неспособнымъ внушить свонмъ ди- і имъ единовѣрцамъ какое-нибудь уваже ніе не только къ правамъ райевъ, но къ представителямъ великихъ державъ Бвропы. Одинъ изъ этихъ мучениковъ, : авшихъ въ Салоникѣ, оказывается .редставителемъ побѣдоносной Германіи. Іто скажетъ объ этомъ князь Бисмаркъ, отъ самый Бисмаркъ, который чудь не іеревернулъ вверхъ дномъ всю Европу ю поводу разстрѣляннаго карлнетами горреспопдента австрійской газеты, быв шаго прусскаго капитана Шмидта? Но -іежду Шмидтомъ и убитымъ па дняхъ урками консуломъ Абботомъ большая азница. Шмидтъ не имѣлъ внкакого фаціальнаго характера, Шмидтъ пой- апъ въ карластской цѣии, состоя ав- грійскимъ корреспондентомъ въ непрі- гельскомъ лагерѣ; къ тому же, время іло военное; между тѣмъ Абботъ былъ ійстввтельнымъ представителемъ Гер- і Н іи ; отъ имени христіанской Германіи чъ вступился за права христіанской мьи, христіанской дѣвицы. Судя по ну столь многочисленныхъ въ Австріи ;етъ, слывущихъ органами берлинской ■ *птики, послѣдняя дѣйствительно при- а близко къ сердцу это возмутитель- попраніе магометанами всякаго нра- какъ международнаго, такъ и граж- скаго. Но легче ли отъ этого будетъ несчастнымъ райямъ? Какъ будто но ка кому-то таинственному лозунгу, всѣ эти глашатаи берлинской политики въ одинъ голосъ выводятъ необходимость немед леннаго занятія Босніи и Герцеговины австрійскими войсками! На дняхъ, 7 мая, высадились въ Кле- кѣ еще войска, приплывшія на шести пароходахъ; главный штабь войскъ, со средоточенныхъ въ Албаніи противъ Чер ногоріи, переведенъ изъ Скутарп въ Под горицу, па самую границу Черногоріи; Мухтаръ-паша готовится предпринять третій походъ противъ Ннкшібча, что очевидно доказываетъ полнѣйшую неуда чу его пресловутой второй экспедиціи,’ когда онъ обѣщалъ ночевать въ Никити чѣ, а между тѣмъ не успѣлъ даже и у- зидѣть его; наконецъ, ва границѣ Сер біи сами турки, стараясь запугать сер бовъ, увѣряютъ, что они собрали гроз ную армію, которая, однако, по самымъ вѣрнымъ свѣдѣніямъ, оказывается не со-і всѣмъ въ 40.000,.. Обстановка эта, ко нечно, далеко не та, съ какою приш лось бы бороться славянамъ въ началѣ возстанія, хотя бы въ минувшемъ авгу стѣ, но сербамъ и черногорцамъ не при выкать стать гнать предъ собою турец кія полчища, и перспектива возобнов ленія этой гоньбы конечно болѣе утѣши тельна и для нихъ, и для всѣхъ турец кихъ славянъ, чѣмъ перспектива, пред сказанная имъ зловѣщимъ витіей Лон донскаго Города!… Судебныя извѣстія. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда по гражданскому отдѣіенію , 19-ю ап рѣля 1876 года, подъ предсѣдательствомъ товарища предсѣдателя Вуртшова , по иску х. Фурсова съ харьковскаго земель наго банка. *) Присяжный повѣренный Громницкій. Въ дополненіе къ письменному объясне нію, имѣющемуся при дѣлѣ, я имѣю честь представить слѣдующія соображе нія: въ іюлѣ мѣсяцѣ 1873 года разрѣ шена была г. Фурсову харьковскимъ зе мельнымъ банкомъ ссуда металлически ми закладными листами. Въ то же в[,е- мя состоялась в та фиктивная комиссія О продажѣ этихъ листовъ по вольнымъ цѣнамъ. Я говорю „фиктивная” потому, что по точному смыслу 33 § уст. хар. земельн. банка онъ можетъ брать на комиссію для продажи по вольнымъ цѣ намъ только такіе закладные листы, ко торые уже выданы были заемщику, а пе такіе, которые еще не существуютъ, которые неизвѣстно когда появятся, каръ напр. въ данномъ случаѣ, чего пе оспа риваетъ и противная сторона, по край ней мѣрѣ о наличномъ существованіи листовъ не было и рѣчи. Вотъ почему я позволилъ себѣ назвать этотъ дого воръ фиктивнымъ. Затѣмъ, отъ іюля мѣ сяца 1873 года до начала марта 1875 года, между моимъ довѣрителемъ и харь ковскимъ земельнымъ банкомъ, пе про исходитъ никакихъ отношеній; прекра щаются почти на два года всякія меж ду ними сношенія и за этотъ почти двух лѣтній періодъ времени совершается банкомъ цѣлый рядъ дѣйствій, которыхъ, разумѣется, мой довѣритель предвидѣть не могъ, о которыхъ онъ узналъ только въ послѣдствіи. Рядъ дѣйствій, замѣча тельныхъ еще больше тѣмъ, что повѣ ренный банка не только ихъ пе отри цаетъ, но даже признаетъ и не только признаетъ, но ссылается на нихъ какъ на нѣчто законно”, ‘-акт, на такогс ро да дѣйствія, усумііі. і ‘ ься въ законное и которыхъ нѣтъ ВОЗМОЖНОСТИ. Я Ш-рс “ПО ЛЮ эти дѣйствія ?<> 1) банкъ, закді шив ши эту фиктивную сдѣлку о комиссіи для продажи по вольнымъ цѣнамъ этихъ металлическихъ листовъ 31 іюля 1873 года,— въ этомъ сознается самъ повѣ ренный банка,— только черезъ 7 мѣся цевъ обращается въ экспедицію заготов ленія государственныхъ бумагъ о заго товленіи самихъ металлическихъ лис товъ, и при томъ не по одной, нс по нѣсколькимъ ссудамъ, а за разъ по всѣмъ 106 состоявшимся ссудамъ, при этомъ онъ утверждаетъ: „вотъ какой сущест вовалъ у насъ порядокъ заготовленія э- тихъ листовъ”; какъ будто этотъ поря докъ указанъ, не говорю въ законѣ, но въ уставѣ банка, нарушать который банкъ не имѣетъ пикакой возможности. Если обратить вниманіе хоть, напри мѣръ, на 33 ст. устава, то изъ этой статьи можно вывести то заключеніе, что банкъ обязанъ тотчасъ-же выдать заемщикамъ эти листы. Кромѣ того я ссылаюсь на примѣчаніе къ 60 § того же устава, гдѣ говорится, что банкъ можетъ заготовлять свои закладные лис ты въ экспедиціи заготовленія государ ственныхъ бумагъ. „Можетъ”! Но никто его не обязывалъ заготовлять закладные листы такимъ именно порядкомъ. Кто ему мѣшалъ печатать эти листы въ дру гомъ мѣстѣ? Казалось-бы, что въ инте ресахъ какъ банка, такъ и тѣхъ лицъ, которыя съ нимъ сходились, желатель но немедленное изготовленіе этнхъ лис товъ; между тѣмъ банкъ только черезъ семь мѣсяцевъ по всѣмъ займамъ ва 2,686,000 обращается въ Петербургъ для заготовленія листовъ и ссылается на это какъ на нѣчто твердое, непрелож ное, законное. Мало этого. Обратившись чрезъ семъ мѣсяцевъ за изготовленіемъ этихъ листоеъ , байкъ тѣмъ самимъ какъ будто снимаетъ съ себя заботы о даль нѣйшей судьбѣ этнхъ листовъ; небреж ность его доходитъ въ этомъ случаѣ до того, что онъ и въ настоящее время, когда былъ предъявленъ искъ, не знаетъ кому какіе номера прішадлел;атъ. Спра шивается, какимъ образомъ это могло случиться? Неужели все это можетъ быть оправдано тѣмъ соображені емъ, что банку дорого стоитъ заво дить правильный канцелярскій порядокъ для того, чтобы вписывать въ книги бай ка всѣ номера этихъ листовъ? Да тѣ статьи устава, тѣ параграфы его, кото рые говорятъ объ обязательности банка производить тиражи два раза въ теченіи каждаго года, обязываютъ банкъ дѣлать это. Какимъ же образомъ можетъ про исходить тиражъ, когда номера листовъ неизвѣстны, неизвѣстно какой листъ ко му принадлежитъ. И кто изъ этихъ лицъ, прикосновенныхъ къ банку, можетъ слѣ дить за тѣмъ : нопалъ ли его листъ въ тиражъ? Все эго для каждаго изъ лицъ, имѣющихъ дѣло съ банкомъ, представ лялось невозможнымъ. И на это банкъ, опать-таки, черезъ своего повѣреннаго, ссылается какъ на законное будто-бы дѣйствіе, забывая при этомъ всѣ тѣ статьи своего устава, па которыя я со слался. Далѣе, банкъ беретъ эти листы для продажи по вольнымъ цѣнамъ. Ес тественно, что каждый, поручившій бан ку свои листы, имѣетъ дѣло съ нимъ; за это въ уставѣ бапка предусмотрѣно извѣстное вознагражденіе въ его поль зу. Затѣмъ мы узнаемъ, что банкъ не только безъ вѣдома, по даже не увѣдо мивши и впослѣдствіи тѣхъ лицъ, до ко го это касалось, поручаетъ продажу э- тпхъ листовъ банкирской конторѣ ГіШ8- бурга. Но это бы еще ничего. Отчего же не поручить продажу листовъ част ной банкирской конторѣ, если она ак куратно ведетъ свои дѣла? Но банкъ ставитъ въ счетъ моему довѣрителю не только себѣ ^ проц, за коммиссію, но еще \ проц, за коммиссію банкирской конторѣ, между тѣмъ какъ въ уставѣ банка предусмотрѣно вознагражденіе пе свыше I проц. Этотъ рядъ дѣйствій, до очевидности неправильныхъ, былъ бы до статоченъ, чтобы признать искъ Фурсова вполнѣ правильнымъ. Но это только преддвѣріе дѣла. Че резъ два года мой довѣритель, черезъ своего повѣреннаго Хороманскаго, про ситъ банкъ сдѣлать съ нимъ разсчеіъ. Казалось бы, имѣя дѣло не съ частнымъ лицомъ, а съ общественнымъ учрежде ніемъ—банкомъ, гдѣ прежде всего и на первомъ планѣ должна быть аккурат ность, точность, тѣмъ не менѣе мой до вѣритель почти черезъ три мѣсяца толь ко удостоился отвѣта. Замѣтьте, послѣ двухлѣтняго молчанія банка довіфіітель мой, не зная вь каломъ положеніи на ходятся порученные имъ этому банку листы, получаетъ отвѣтъ только черезъ три мѣсяца, и отвѣтъ въ высшей сте пени оригинальный. Въ самомъ дѣлѣ, черезъ два года послѣ договора о ком миссіи, мой довѣритель проситъ бапкъ сдѣлать съ нимъ разсчстъ; на это по слѣдовалъ, хотя и поздній, но отвѣтъ отъ 30 мая 1875 года. Что же отвѣча етъ банкъ коему довѣрителю? Что всѣ ваши листы проданы? Нѣть. Я прошу обратить вниманіе суда на этотъ доку ментъ, — на отвѣтъ банка отъ 30 мая. Въ этомъ документѣ говорится, что изъ числа поручаемыхъ банку металличе скихъ листовъ п вами, т. е. и моимъ довѣрителемъ, и другими лицами, но разсчсту можно сказать ‘/» часть про дажа: но не говорится, что всѣ ваши и написать Хороманскому. Человѣкъ об ращается въ банкъ за разсчетомъ; раз- счетт ясенъ, если только листы прода ны. Почему же банкъ умолчалъ? Очень просто: потому что ничего подобнаго не было. Изъ всѣхъ объясненій бапка видно, что и теперь онъ не знаетъ ка кіе листы кому принадлежатъ. Слѣдова тельно ясно, что ііп банкъ, ни его по вѣренный (коитора Гин ;бурга) не могли этого зпать и только тогда, когда былъ предъявленъ настоящій искъ, когда это му иску предшествовало понужденіе че резъ нотаріуса, гдѣ мой довѣритель пря мо сказалъ: „когда вы не разсчитывае тесь со ыною спустя два года, не про давайте моихъ листовъ, пожалуйте мнѣ ихъ обратно”, тогда банкъ, не говоря ни слова, сталъ утверждать, что листы проданы, между тѣмъ какъ самъ указы валъ н иа хронологическій способъ у- довлетворенія заемщиковъ и по средней выручкѣ; когда же ни тогъ, ни другой способъ не былъ принятъ Фурсовымъ, банкъ сказалъ, что листы проданы. Но какія же имѣются этому доказательства? Для того, чтобы утверждать это такъ положительно, особенно послѣ отвѣта 30 мая, который указываетъ, что только часть листовъ была продана, банкъ, какъ доказательство, представляетъ пись мо частной банкирской конторы Гинз бурга. Значеніе этого письма разъ яснено довольно подробно моимъ то варищемъ по защитѣ въ письмен ныхъ его объясненіяхъ. Мнѣ остается только сказать нѣсколько словъ о томъ, какое значеніе должны имѣть эти пись ма въ глазахъ суда. Не имѣется ли въ дѣлѣ другихъ доказательствъ, къ кото рымъ мы моглп бы отнестись съ боль шимъ довѣріемъ. Изъ доклада судъ из волилъ слышать, что такія доказатель ства дѣйствительно имѣются—это сви дѣтельства офиціальныхъ лицъ, докумен ты безспорные — биржеваго комитета и гофъ-маклера петербургской биржи. Изъ этихъ офиціальныхъ документовъ видно, напримѣръ, что въ субботній день бир жи нѣтъ въ Петербургѣ, что слѣдова тельно никакихъ биржевыхъ сдѣлокъ въ этотъ день по принятому, можетъ быть, десятки лѣтъ, а можетъ быть и больше, обычаю, не происходитъ; между тѣмъ какъ изъ писемъ Гинзбурга видно, что 15, 22, не говоря уже о праздничпыхъ дняхъ, какъ напр. 26, что не только въ субботніе, но даже и въ праздничные дни происходила будто бы продажа ли стовъ на биржѣ, то естественно намъ усумниться въ доказательной силѣ един ственнаго письмевнаго доказательства, представденааго противною стороною въ подтвержденіе того факта, что листы Фурсова проданы. Слѣдовательно, мы и- мѣемъ право сказать, что ни 15, пи 22, пи 26 биржи не было, а что эти имен но числа упоминаются именно Гинзбур гомъ я ссылаюсь на счетъ, приложен ный при отвѣтѣ харьковскаго земельна го банка отъ 30 мая 1875 года. Далѣе самый разсчетъ, т. е. цѣны, показанныя Гинзбургомъ, не сходятся съ офиціаль ными па этотъ предметъ данными, и въ докладѣ перечислено насколько эта раз ница велика,—слѣдовательно повторять это мнѣ не предстоитъ надобности; мнѣ только остается, указавши на это, спро сить: кому же судъ дастъ предпочтеніе, домашпимъ ли частнымъ письмамъ Гинз бурга, самыя числа которыхъ для насъ неизвѣстны (ст. 477 уст. гражд. судопр.), или офиціальнымъ документамъ, безспор нымъ? Кажется, что судъ долженъ дать предпочтеніе этимъ, а не другимъ дан нымъ. И это, повторяю, единственное доказательство со стороны банка въ пользу продажи металическихъ билетовъ нашего довѣрителя. Между тѣмъ какъ, кромѣ указанныхъ мпою неправильныхъ дѣйствій со стороны банка, кромі, ука занія па письмо бапка отъ 30 мая, по аоемѵ мнѣнію, имѣющему такѵю дока зательную силу, мнѣ остается указать на обычай, также засвчдѣтельсгвован- ный офиціальнымъ документомъ, о чемъ было прочтено въ докладѣ, на обычай, которымъ вѣроятно судъ сочтетъ себя вправѣ руководиться въ качествѣ ком мерческаго суда, потому что въ настоя щее время рѣчь идетъ о такомъ дѣлѣ, которое подлежало бы разсмотрѣнію су да коммерческаго, еслибы онъ сущест вовалъ въ Харьковѣ, обычай этотъ—у- вѣдомлять съ первою почтою о продажѣ каждой порученной, для этой цѣли, про центной бумаги. А мы видимъ, что на просьбу Фурсова сдѣлать съ нимъ раз счетъ, банкъ почти въ теченіе трехъ мѣсяцевъ пе даетъ отвѣта. И послѣ э- того банкъ безъ всякихъ доказательствъ рѣшается утверждать, что всѣ листы проданы. Мнѣ кажется, если бы банкъ и прежде пришелъ къ такому твердому и положительному утвержденію о прода жѣ бумагъ, принадлежащихъ Фурсову, то онъ пытался бы предложить Харо- манскоыу разсчета по средней выручкѣ. Банкъ говоритъ, что въ настоящее вре мя для него ничего не остается—только одивъ исходъ: разсчитать Фурсова въ хронологическомъ порядкѣ принятія и исполненія его коммисіи. Между тѣмъ нс много надо было труда, не много знаній въ коммерческомъ дѣлѣ, чтобы найтись па болѣе раціональный исхода, кото; ый, разумѣется, не мой довѣритель предложилъ бы, и въ настоящее время дѣйствительно пподано было па 900.000 р. Положимъ, что это достаточно дока зано. Что же банку оставалось дѣлать съ тѣми заемщиками, которые говорятъ: „нс угодно-ли вамъ возвратить намъ о- стальные листы”? 900.000 но разсчету составляютъ ,/і часть всѣхъ ли стовъ, которые были поручевы бан ку на коммиссію. Банкъ говоритъ: „намъ нѣтъ выхода, не прішнма- ють нашего разсчета*. Да не про ще ли было банку, когда къ нему обра щаются и говорятъ: „возвратите намъ листы, мы не желаемъ, чтобы вы ихъ продавали”, (что, я полагаю, имѣлъ пра во сдѣлать каждый довѣритель) предло жить: такъ какъ нами */, часть листовъ продапа, номера же билетовъ у насъ не обозначены, продавались огуломъ, то не угодно ли вамъ получить деньги за ‘/і часть листовъ, а 2/3 листовъ, такъ они еще пе проданы, не угодпо-ли получить обратно. Казалось бы, само дѣло, безъ всякихъ глубокихъ коммерческихъ зна ній, наводило на эту мысль. Между тѣмъ банкъ не говоритъ объ этомъ ни слова. Вотъ еслибы былъ предложенъ банкомъ такой способъ разсчета, мой довѣритель, можетъ быть не отказался бы, потому что какъ ни печально разстаться съ третью частью своихъ листовъ и поми риться съ тѣмъ курсомъ, какой угодно было выставить конторѣ Гинзбурга, но все таки лучше было получить треть, чѣмъ заводить процессы. Между тѣмъ, я говорю, о подобномъ исходѣ, единст венно разумномъ и возможномъ, не бы ло и рѣчи. Теперь мнѣ остается сказать ніеколько словъ о °/0, о которыхъ бан комъ заявлено требованіе во своемъ встрѣчномъ искѣ. Отвѣтчикъ доказыва етъ, что банкъ имѣлъ право получить проценты на выданный имъ авансъ. Съ перваго взгляда, пожалуй покажется страннымъ, какъ это мы домогаемся не платить % за полученный авансъ и въ то же время пользоваться купонами. О- чень можетъ быть, что при поверхност номъ взглядѣ на дѣло можетъ показать ся, что это домогательство чрезвычайно притязательное. Но я утверждаю, что это можетъ казаться только при поверх ностномъ взглядѣ па дѣло. Я прошу судъ обратить внндіапіе на то, при ка кихъ условіяхъ состоялась сдѣлка, и са мый характеръ этой сдѣлки. По уставу бапка, вслѣдъ «а разрѣшеніемъ выдачи ссудъ, банкомъ должны быть выданы и самые листы. Этого на дѣлѣ пе было. Этого не случалось, какъ суду извѣстно, и до сихъ поръ по прошествіи почти трехъ лѣтъ. Между тѣмъ, заемщикъ под вергался съ 31 іюля 1873 года наложе нію запрещенія на то имѣніе, йодъ обез печеніе котораго выданы эти листы. Кро мѣ того, онъ обязанъ съ 1873 года два раза въ годъ вносить впередъ % по э* той ссудѣ. Какимъ же барышомъ поль зовался бы онъ, спрашиваю я, разрѣ шенною ему ссудою, еслибы онъ не за ручился этимъ авансомъ? Проходитъ по чти три года, онъ не получаетъ ничего: онъ не пользуется до сихъ поръ купо нами, ни чѣмъ не пользуется, между тѣмъ подвергается непріятности—запре щенія на свое имѣніе, и еще большей непріятности—взносу въ банкъ значи тельной суммы по тому количеству ссу ды, которую онъ не получилъ, два раза въ годъ впередъ вносить %• Какими же онъ пользовался выгодами? Единствен ная выгода, которую онъ получилъ, это — авансъ, который онъ получалъ отъ банка. Кто кому сдѣлалъ въ данномъ случаѣ одолженіе—это вопросъ. Мнѣ кажется, эдѣсь не можетъ быть и рѣчи, какъ утверждаетъ противная сторона,о какой-то благотворительности банка. Разъ банкъ получаетъ проценты за вы данную пмъ ссуду, какая тутъ благотво рительность? Еще вопросъ кто кому сдѣлалъ одолженіе. Я утверждаю, что Фурсовъ, согласившись иа неопредѣлен ное время пе получать металнчеекпхъ листовъ, оказалъ услугу банку, онъ могъ требовать выдачи листовъ тотчасъ же или въ возможно скоромъ времени, а онъ, между тѣмъ, какъ суду изложено, тернѣливо ожидалъ около двухъ лѣтъ. Какія выгоды извлекъ изъ этого банкъ пе наше дѣло. Правильно или непра вильно, выгодно или невыгдпо это для банка—это его дѣло. Если онъ певы- хлоноталъ металическихъ листовъ впро- долженіп цѣлаго года, то вѣроятно у него былъ на это какой-пнбудь раз суетъ, а если не было разсчета, то это была просто небрежность со стороны банка. За небрежность же свою опъ долженъ самъ отвѣчать. Сообразивъ всѣ приведенныя мною соображенія, нельзя не убѣдиться, что только съ перваго взгляда можетъ показаться неумѣстнымъ наше требованіе на полученіе всѣхъ ку поновъ и нежеланіе платежа “/о по авансу. По прп ближайшемъ разсмотрѣніи об стоятельствъ, при которыхъ состоялась эта сдѣлка, мнѣ кажется характеръ э- той сдѣлки измѣняется. Самъ банкъ, сознавая, что но уставу опъ не имѣетъ права выдавать аванса, не говоритъ: я выдалъ авансъ, поэтому пожалуйте мнѣ °/0 на этотъ капиталъ; онъ знаетъ, что опъ пе имѣетъ на это никакого права. Поэтому онъ даетъ какую-то особенную форму своему требованію °/0. Банкъ го воритъ: я получаю % за ком.мнссію. Положимъ, въ сущности это тоже са мое, но важно то, что услуги банка, • ак комулссіонеі»а. обходятся комми- бы уже прямѣе дѣйствовалъ, говоря,что я даю деньги йодъ обезпечепіе такихъ- то бумагъ, но опъ говоритъ иначе: я ирошу коммиссіоппый °/0, такую сумму, какую я затратилъ. Но гдѣ же видны 1 эти банковые расходы по этому поводу? I Отчеты банка печатаются во всеобщую извѣстность; (при дѣлѣ находятся два отчета банка,) пусть укажутъ мнѣ по тери бапка, которыя онъ понесъ, ссу жая моего довѣрителя этою суммою. Напротивъ, если судъ обратитъ внима ніе на таблицы прибыли и убытка за эти два года, онъ увидитъ, что банкъ получилъ барыши на авансъ; тамъ пря мо сказано „% иа авансъ” одинъ годъ 119 тыс. а другой 152 тыс. Гдѣ же тѣ потери, которыя банкъ понесъ, ссужая этими деньгами своихъ коммитентовъ. Такихъ потерь не указали въ отчетѣ банка, а такія вещи въ отчетѣ бапка не могутъ быть скрыты. Слѣдовательно, гутъ что-нибудь да не такъ. Тутъ была прямая ссуда подъ свои процентныя бу маги, что прямо запрещено уставомъ. Я не говорю уже о томъ, что уже под робно было разъяснено въ письменныхъ объясненіяхъ, что эти % не обусловле ны банкомъ письменно. Въ заключеніе я позволю себѣ сказать нѣсколько словъ по поводу этого дѣла вообще. Это дѣ ло, гг. судьи, имѣетъ особенное значе ніе не по суммѣ иска, хотя и сумма иска здѣсь довольно значительна, не по сложности юридическихъ вопросовъ, воз буждаемыхъ этимъ дѣломъ, а такъ ска зать по своему общественному характе ру—потому что на одной сторонѣ ис тецъ.—мой довѣритель—частное лицо, а па другой—банкъ—общественное уч режденіе. Но этого мало. Какъ за спи ною, такъ сказать, моего довѣрителя, такъ и за спиною банка стоятъ цѣлые десятки, а можетъ быть и сотни лицъ, заинтересованныхъ этимъ дѣломъ, отъ разрѣшенія котораго въ пользу той или другой стороны зависятъ интересы э- тихъ лицъ. Вотъ важность этого дѣла; вотъ почему я обращаю на него такое вниманіе. Кому не безънзвѣстно, что въ послѣднее время у насъ съ такимъ обиліемъ появились всевозможные банки въ Россіи; кому неизвѣстно также и начинающаяся жалкая репутація этихъ банковъ. Я позволю себѣ, съ разрѣше нія конечно суда, указать на тотъ об щеизвѣстный фактъ, до чего доходятъ наши банки—это полное крушеніе мос ковскаго коммерческаго ссуднаго банка. А между тѣмъ, такая репутація заслу живается такимъ учрежденіемъ, кото рое обладало, казалось бы, всевозмож ными средствами, чтобы заслужить и- ную репутацію. У пасъ въ рукахъ ус тавъ В ысочайше утвержденный, кото рому, по разъясненію сената, дается сила закона. На сторонѣ банка столько лицъ заинтересованныхъ, ввѣрившихъ ему свое имущество. Вотъ какая сила па сторонѣ банка. И эта сила явилась на судъ, соперничая съ однимъ чело вѣкомъ, который, разумѣется, пользует ся одинаковыми правами на судѣ. Я это заявляю не съ тою цѣлью, разумѣ ется, чтобы добиваться особеннаго пра ва частному лицу, а существенно съ тою цѣлью, чтобы эти нрава были оди наково приравнены, и прошу судъ об ратить вниманіе на то, на примѣръ, письменное разъясненіе, сдѣланное про тивною стороною, гдѣ она говоритъ, что у пасъ при той коммиссіи, которую я назвалъ фиктивною, не было условія съ Фурсовымъ, когда н за какую цѣну продать металпческіе листы и мы имѣ емъ право во Есякое время и за вся кую цѣну продать эти листы, если-бы намъ это было выгодно, т. е. если-бы наши интересы не совпадали съ ин тересами Фурсова. Вотъ, слѣдовательно, какая строгость со стороны банка къ тому, чтобы все было облечено въ пись менную форму. Между тѣмъ какъ мы, ссылаясь по поводу процентовъ на такое же отсутствіе письменнаго обязатель ства говорили, что прежде всего не было условія о какъ же вы требуете g, намъ возражаютъ, да это дѣлается въ силу вещей, такъ оно и должно быть, хотя и не было условія. Вотъ въ какомъ смы слѣ мы хлопочемъ не о преимуществахъ, а о равноправности. Вѣроятпо судъ, съ своей стороны, посмотритъ да нашу рав ноправность и ограничитъ притязаніе банка на такое право, которое оно такь настойчиво отрицаетъ въ противной сторонѣ. __________ С п р а в о ч н ы я С в ѣ д ѣ н і я . КАЛЕНДАРЬ. 8 мая. (20 и. с.)— Суббота. Си. пиоегола и евангелиста Іоанна Богослова. Прі-и. Арсенія великаго. Восходъ солнца въ 4 ч. 7 м Заходъ вт 7 ч. 47 ы. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ Харьковской Судебной палатѣ. По УГОЛОВНОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ. Па 14 мая. Апелляціонныя: 1) О козакѣ И. Бублеѣ, обвнн. въ паруш. устава пнтейн.; 2) о мѣщ II. Ваксманѣ, обв. въ наруш. уст. пнтейн.; 3) о мѣас С. Вар шавской, обв. въ варуш. уст. питейи.; 4) о мѣщ. А . Малкивѣ, обв. въ наоуні. уст. пнтейн.; 5) о мѣщ. С. Барановской, сбвхн. вь наруш. уст. питейв.; 6) о мѣщ. Ш . СаыоГиовнчѣ, обв. въ наруш. уст. иитейн.; 7) о мѣщ 3. Сафро- вовнчѣ, обв. въ наруш. уст. питейи.; 8) о мѣщ. Г. Полпвкѳрѣ, обв. въ наруш. уст. пнтейн.; у) о мѣщ. М. Аграновичѣ, обв. въ наруш. уст. иніейн.; ІО) о мѣщ. Г. ІІосаковой, обв. въ наруш. уст. цптейн.; И ) о мѣщ. А. Молоетов- скомъ, обв. въ наруш. уст. питейп.; 12) о мѣщ. Б. Танклевской, обв. въ наруш. усг. шітейн.; 13) и мѣщ. Л. Сахиянѣ, обв. въ наруш. уст. пнтейн.; 14) о мѣщ. I. Будницконь, обв. въ наруш. уст. пвтейн.; 15) о мѣщ. А. Василев скомъ, обв. въ наруш. уст. иигейн.; 16) о мѣщ. М. Теплинскомъ, обвнн въ наруш. уст. пнтейн.; 17) о мѣщ. И. КлемпертІ), обн. въ наруш. уст. иитейн.; 18) о мѣщ. Л. Османской, обв. въ паруш. уст. пигейн.; 19) о мѣщ Л. Оснмяпскомъ, обв. въ наруш. уст. интеіін.; 20) о мѣщ. М. Серебряникомъ, оба. вь наруш. усг. иитейн.; 21) о мѣщ. А. Люблинскомъ, обв. въ наруш. уст. пнтейн.; 22) о иі.щ. А . Амчиславскомъ, обв. въ наруш. уст. пнтейн.; 23) о мѣщ. М. Цхмерііыовѣ, обв. вь наруш. уст. пнтейн ; 24) о мѣщ. Г. Злагішѣ, обв. въ наруш. уст. питейнаго. На 18 мая. 1) О мѣщ. Г. Зѳгермахерѣ, обвнн. въ зло- употреблен. на Лавровскомъ винокуреп заво дѣ; 2) о бывш. куп. К. Грунскомь и куіі. М. Давідеикѣ, обвнн. въ наруш. правилъ о тор говлѣ; 3) о крест. С. Сконородченнѣ, обвял. въ оскорбленіи; 4) о мѣіц. А. Дебровѣ, обвнн. въ оскорбі.; 6) о федьдш. Г. Ситниковѣ, обв. въ учрѳжд. безъ дозв -л. аптеки н въ нозакон. продажѣ веществъ; 6) о мѣщ. М ЗнборовЬ, об». въ.оскорбл.; 7) о сынѣ тит. сов. Д, Хрзх- цовЬ-Макаренко, обв. въ оскорбл.; 8) о мѣщ. II. Федоровѣ, обв. въ дерзк. посту а. въ каме рѣ миров. судьи; 9) о номощ. нрисяж. повЬр. И. Чернушеикѣ, обв. въ оскорбл.; 10) о крест. Д. Миронепкѣ, обв. въ оскорбл.; і 1) о вольно- отпущен. В. Городиянсконъ, обв. въ оскорбл.; 12) о мѣщ. Б. ФатѣевЬ и М. Межевомъ, обв. въ самовольи, лишеи. свободы; 13) о крест. В. Волковѣ, обв. въ оскорбл.; 14) о крест. А. Самойловѣ, обв. въ оскорбл.; 15) о дьячкѣ Е . н женѣ его II. Левиныхъ, обв. въ оскорбленіи. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Скорый. Почтовый. П г и х о д ъ въ Х арьковъ : Изъ Курска . 2 ч. 49 м. ^ 11 ч. 37 м. п. — Таіанрога 2 „ 29 „ m j 7 „ 24 „ ◄ — Полтавы . 3 „ 28 „ « 5 „ 4 1 „ £ Отходъ ивъ Х арькова : Въ Курскъ . . 4 ч. 34 м. 8 ч. 14 м. у. — Таганрогъ. 4 „ 24 „ „ 12 „ 52 „ ^ — Полтаву .2 „ 50 „ м 12 „ 50 „ ® Часы по мѣстному времени. С вѣдѣнія о пріѣхавшихъ и выѣхавшихъ по г. Х арькову за 6 лая . П ріѣхавшіе : Отстав. ггц.-майоръ Шабельскій- изъ Бахмута; нрисяж. повѣр. Громницкій, изъ Москвы— въ гостин. Гранъ-Отель; озстав. пол ков. П. Е ; Подольскій, изъ Сумъ—въ гостий- Бельвю. В ыѣхавшіе : Землѳвладѣл. Скалонъ — въ Ста рый Осколъ; нредсѣдат. съѣзда миров. cyipft Герцѳнвицъ—въ Алексѣевку. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, I ООБЩЕННЫЯ метеорологическою обсерваторіею харьковскаго университета . Чвс- п | Баром. [ Темпер. , , ІВ і а ж – _ , _ . Осад. п . , Чаль ! 1 . I „ тт М а к с. М и и. „ Вѣтр. Небо Примѣчая 5. ю при 0°. 1 по Д . 1 цоеть. г млм. 1 мая. : і 6 1 д. 740,5 + 1 8 ,5 — — 31 і СЗ 1 4 ‘ — 9 в. 739,8 – Н М + 1 9 ,1 — і 51 I СЗ 1 4 — 7 7 у. 740,8 + 3,5 — + 3 ,0 92 СЗ * 4 1,9 Утромъ дождь. .*„• j ( • I I і Поясненія. Различена силы вѣтра обозначаются чяслами О, 1, 2, 3 ,….1 0, причемъ 0 сотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Степень облачности неба выра жается числами отъ 0 до 4, такимъ образомъ, что О обозначаетъ безоблано? небо 1 — при J неба покрытаго облаками, 2— нрн */4 3—прв */4 и 4— прп небѣ совсѣмъ покрытомъ облаками Метеорологическая депеша полученная отъ главной физической Обсерваторіи. 6 м а я. Центръ слабаго давленія находится въ юговосточиой Россіи; высокое давленіе приблизилось къ сѣверозападмой Европѣ. На Балтійскомъ морѣ довольно сильные сѣверный вѣтры, ва Чергсмъ слабые или укѣреапые сѣверозаиадные. ІІогода вездѣ неустойчива. У.ш- оборгъ 762,+0 ; Петербургъ 7 5 9 ,-3 , снѣгъ; Рига 7 6 2 + 2 ; Варшава 762.4-6; Біен-. 12; Одесса 755 + 14; Керчь 7 5 1 ,+ 17; Харьковъ 7 * г • 10; Саратовъ 7 5 t,-[-1.1 ~ ‘ ,ОБЪЯВЛЕНІЯ. МАГАЗИНЪ МЕЛЬХІОРОВЫХЪ ИЗДѢЛІЙ, § И Р М Д „ Г Е Н Н Ш Р Ъ “ , СУЩЕСТГУЮЩІЙ ВЪ ГОРОДЪ ХАРЬНОВЪ СЪ 1844 ГОДА ПРОИЗВОДИТЪ ПРОДАЖУ ИЗДѢЛІЙ ФАБРИКИ ТОВАРИЩЕСТВА ГЕННИГЕРЪ и БР. БУХЪ пріобрѣвшей извѣстность но всей Россіи за доброкачественное исполненіе своихъ издѣлій.— Магазинъ снабженъ въ большемъ выборѣ предметами, относящимися до хозяйства и туа лета, также церковною утварью; продажа по прежнимъ условіямъ и извѣстнымъ доброкачест веннымъ цѣнамъ, бесъ запроса. Магазинъ помѣщается по протяженіи Московской улицы, близъ собора. (N29)2793. Дешевая распродажа до 12 мая разныхъ породъ попугаевъ но 20 р., обезьянъ но 25 р., малыхъ амери канскихъ птицъ и настоящихъ тирол. канареекъ но 4 и 5 р. поющихъ днемъ и вечеромъ при освѣщеніи; По случаю скораго отъѣзда на Гыбной ул., д. Ов- сяпшшовой, возлѣ Харьков. моста. Берендтг. Въ магазинѣ Бѣляева и Гончарова, въ Ш.гяпномъ переулкѣ, близъ собора въ домѣ Тамбовцева, производится продажа масляныхъ паровыхъ скоро -“засыхающихъ красокъ, всѣхъ цвѣтовъ самаго высокаго достоинства и изготовленныхъ изъ лучшихъ заграничныхъ матеріаловъ; продажа производится оптомъ и въ розницу по фабричному нрейсъ-ку- ранту. (No22)2789. СТРАХОВАНІЕ ЖИЗНИ. РОССІЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ЗАСТРАХОВАНЫ іш ш п іі даодаъ, Бапітш 3 .6 2 3 .9 5 0 р. 3 8 & Разнаго рода страхованія жизни, пожизненнаго дохода или пенсіона и капиталовъ въ пользу совершеннолѣтнихъ и малолѣтнихъ, съ цѣлію обеснечить будущность се мейства или близкихъ лицъ.— ЗАСТРАХОВАННЫЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ ДИВИДЕНДАМИ. ГЛАВНОЕ АГЕНТСТВО для Харьковской губерніи помѣщается въ Харьковѣ па Рыбной ул., д. .¾ 1, рядомъ съ Телеграфомъ. (No 30и18) 2675. _ _ _ _ _ Агентъ И. Гиринскій. М Ѵ М ОБЩЕСТВО П И М Ш И и склада товаровъ съ выдачею варрантовъ. ОСНОВНЫЙ КАПИТАЛЪ 3 , о о о , о о о Г. С. СТРАХОВАНІЕ ОТЪ ОГНЯ всякаго рода недвижимыхъ и движимыхъ имуществъ: домовъ, заводовъ , фабрикъ мельницъ, машинъ, хлѣба въ зернѣ, лѣса, предметовъ сельскаго хозяйства , мебели домашнихъ вещей, товаровъ и проч. СТРАХОВАНІЕ ОТЪ ОГНЯ ПРИНИМАЕТСЯ въ г. Харьковѣ, въ уѣздахъ Харьковской и сосѣднихъ съ нею губерній, а такъ-же въ ярмаркахъ — въ Полтавѣ, Ромнахъ и Коренной. АГЕНТСТВО ВЫДАЕТЪ ПРЯМО ПОЛИСЫ. Подъ варранты Сѣвернаго Общества Государственный Банкъ выдаетъ ссуды за учетный процентъ, какъ по ссудамъ за § бумаги. Главное Агентство помѣщается въ Харьновѣ, по Рыбной улицѣ, домъ No 1, рядомъ съ Телеграфомъ.— (No30и18) 2674. Агентъ И. Гиринскій. Главное Агентство въ Харьковѣ С.-Петербургскаго меха ническаго завода потомственнаго почетнаго гражданина Михаила Фридландъ рекомендуетъ земскимъ управамъ, управленіямъ желѣзн. дорогъ, фабрикантамъ, заводчикамъ и домовладѣльцамъ, новоизобрѣтенные к о л о в р а т н ы е н а с о с ы прпвиллегированпые въ Госсіи, Англіи, Франціи, Италіи, Аветріи-Вепгріи, Швеціи- Норвегіи, Бельгіи, Эльзасъ-Лотарингіи, Саксоніи, Вюртембергѣ, Баваріи, Вел. Герц. Баденскомъ н въ Соединенныхъ Штатахъ Америки. Коловратные насосы ѳти съ выгодою и предпочтительно предъ другими сис темами насосовъ могутъ быть употребляемы для тушенія пожаровъ, водоснабже нія фабрикъ, заводовъ и танковъ на желѣзныхъ дорогахъ, поливки садовъ, ого родовъ, улицъ, а также и для густыхъ жидкостей.— Коловратные насосы эти дешевле всѣхъ существующихъ въ настоящее время системъ насосовъ. Прейсъ-куранш по требованію высылаются.— Коловратные насосы эти удостоились получить нижеслѣдующія удостовѣренія: 1) Мы вижеиодиисавгаіеся, осмотрѣвъ 25 янв. 1876 года привиллегированныэ коловратные насосы потомств. ночетн. гражданина С.-Петербургскаго 1 гильдіи купца Михаила Фридландъ, симъ удостовѣряемъ, что насосы эти въ составныхъ частяхъ имѣютъ самое простое устройство и сборку, не подвержены засоренію и частымъ поломкамъ, не требуютъ опытнаго машиниста и даже присмотра, а въ дѣйствіи своемъ, давая непрерывную струю полнаго отверстія выкидной тру бы, могутъ быть рекомендованы съ большимъ успѣхомъ какъ для тушенія пожа ровъ, такъ и для водоснабженія фабрикъ, заводовъ и танковъ на желѣзныхъ дорогахъ. Подписали: профессоръ Ераковъ, профессоръ Энрольдъ, профессоръ Лабзинъ, инженеръ Курцъ. 2) По опытамъ, произведеннымъ 5 марта 1876 года па С.-Петербургской стан ціи Балтійской ж. дороги, коловратный васосъ Фридланда, при нагнетательной трубѣ въ три дюйма діаметромъ и при разности горизонта въ колодцѣ и бакѣ въ 37 фунтовъ, въ часъ работы поднимаетъ 3, 78 куб. саж. воды, а слѣдова тельно въ 12 часовъ 45, 36 куб. саж.— Подписалъ профессоръ Ераковъ. Образцы насосовъ ^можно видѣть и заказы принимаются въ Харьковѣ у агента Сѣвернаго Общества Страховенія. Рыбная улица домъ No 1. рядомъ съ телеграфомъ. — (No29, 30, 18и19) 2673. Агентъ И. Гиринскій. Управленіе Курско-Харьково-Азовской желѣзной дороги доводитъ до свѣдѣнія гг. товаро-отправителей и получателей, что установленные на срокъ съ 15 октября прошлаго 1875 года по 1 мая 1876 г., уменьшенные та рифы на перевозку по Куреко-Харьково-АзовскоВ дорогѣ полными вагонами скота, а также разныхъ грузовъ, отнесенныхъ классификаціею къ повагопныжъ тарифамъ (7,о и Ѵзс кои- съ пуда и версты), продолжены съ 1 мая впредь до отмѣны ихъ особою публикаціею. (No 24) 2603 3— 3 Для уничтоженія ОВРАЖКОВЪ (Сусликовъ) пред лагаетъ депіево Сѣрнистый Углеродъ Русское Общество торговли аптекарскими товарами, близь (No 2 D 2 бі« Лопанскаго моста, въ д. Бородаѳвскаго. 3_ 3 БАЛАНСЪ Харьковскаго Земельнаго Банка. АКТИ ВЪ . e l 1- е мля 1876 года. ПАССИВЪ. | | I I Наличными деньгами въ кассѣ . . . 12841 57 Складочный капиталъ . . . . • 3741300 j На текущихъ счетахъ въ банкахъ . . . 208439 62 Запасной капиталъ . . . . [ 109601 44 | Вклады въ банкахъ ….. 1410000 — Особый резервъ ….. 60000 3910901 44 Корреспонденты nostro ….. [|1122801 88 2754083 07 Закладные листы выпущенные въ обращеніе: Государств. и гаратн. проц, цѣпныя бум., хранящ. ѵ ( на 434 года . . . 25339700 — въ К. Г . Б. . 0 «. 1,788,860. . ( Кред”та“ в ( . 18 л. 7 «. . . . 5692200 – §бум. принадл. б. ном.__136,995. 1925845р. кур.( 1951190 70 Металлическіе „ 48 л. 8 и. . . . 2537500 — 33469400 — Проценты на 8$ бумагахъ …. 20057 70 1971248 40 Закл. листы, подл. къ вын. вред. на 43^ года . 577600 — Ссуды долгосрочныя выданныя: 18 л. 7 мѣс. . . . 134500 712000 а) подъ залогъ земель . . . 27877200 — Закладные листы, выш. въ тиражъ, но пепредъ- б) , „ городск. недвиж. пмущ. 5592200 — 33469400 — явленные къ оплатѣ кредитные . . 370800 — Закладные листы представленные въ сверхсрочное Закладные листы, вышедш. въ тир., но непредъ- погашеніе ссудъ . . . . кред. – 64300 — ( явленные къ оплатѣ металлическіе . 28584 67 399384 67 Закл. л. предст. въ сверхср. пог. ссудъ, метал. _ _ _ _ _ — Сверхсрочное погаш. ссудъ: а) наличн. деньгами . 916 29 Ссуды долгосрочные предназначенныя къ выдачѣ ^ закладн. листами . ^4300 6 9 подъ залогъ з е м е л ь ………………………………………………… 577500 — Купоны закладн. іист., подлеж. оплатѣ кредит. 69240 — Ссуды долгосрочные предназначенныя къ выдачѣ Купоны закл. л., подл. опл. металлическіе кр. 12560 63 81800 63 подъ залогъ городскихъ имуществъ . . 134500 — 712000 Погасительный фондъ: а) кредитный . . • 12055 48 Закладные листы принятые на коммисію: і С) металлическій . кр. 43 46 12098 94 а) кредитные ….. 789500 24 I Процентный фондъ: б) металлическіе …. 646421 95 1435922 19 а) кредитный ….. 949724 62 Закладн. листы обезпечивающіе взыскан. заемщик. 7600 б) металлическій . . .кред. 75398 13 1025122 75 Заемщики: Фондъ запасн. капят., дивид. на покрытіе расход. Платежи состоящіе за ними: по оцѣнкѣ, заготовл. закл. лист. и проч. . 61982 50 а) по 19 § устава …. м н . Счетъ пени …… — — б) платежи просроченные . . . __ __________________ 598 # 6 < 40 j Проценты р а з н ы е ……………………………………………….. 26533 04 Расходы: Разные кредиторы ….. 1184015 73 а) но обзаведенію и устройству . . 35451; 28 II Переходящія су м м ы ………………………………………………… 112093 01 б) „ управленію и содержанію . . 25574: 45 61025 73 ( Невыданный дивиденъ за прошлые годы . 13797 79 і ______ Б а л а н с а . . .! іТ о Т Ізіб 79 ! Б а л а н с ъ . . . 4107434679 I M l I V А 81 I I ТВ изъ извѣстнѣйшей фабрики ІПиайдера’ n М II ІІ ІІ 111 |ъ §1 продаются но фабричнымъ цѣнамъ въ II | .11 II If §1 1| магазинѣ А. Миллера, Рыбная улица _ _ __________________ _______________________ __________ X 9-Й. ___________________ _ (XI912660 3—2 Отдаются лѣтнія дачи меблированныя съ хорошимъ куиапьемъ и со всѣми удобствами, въ 8 верст. отъ Харькова, за Малой Даниловной, около Харысов. Уч. Фермы, въ имѣніи Калениченко; объ ус ловіяхъ узнать въ конторѣ имѣнія. (No19)2633 12-2— іч ‘ ііш я шмоіи . ікіі “ / г :г г “ Получены награды: ссребрянпая медаль 23,000 экземпляровъ, которые распространены па большой земледѣльческой выставкѣ во всѣхъ странахъ Европы и которые отли въ Митавѣ; 10 медалей въ разныхъ чаются отъ всякой другой системы своей крѣп- странахъ Европы. кой конструкціей и хорошей работой. Продаются отъ 80 р. с. съ доставкой въ Петербургъ. На всякій запросъ па русскомъ или французскомъ языкахъ отвѣчаютъ немедленно. Прейс-куранты на французскомъ языкѣ высылаются франкированными.— Требуются надежные агенты.— РЬ. МАУЕАПТН et С-іе Coustructeurs Francfort-Sur-Mein. (No27)2631 6-2— 3 3 1 > М у з ы к а л ь н . М а г а з и н ѣ No’ПЦ\ на Московской ул. въ д. ‘Воиновой No 1, получены рояли и піанино разныхъ заграничныхъ и русскихъ фабрикъ; АШ’ИШСКІЯ ФШ/Ь-ГАІ’ііІЖіІІ изъ Бостона и Нью-Іорка. Большой выборъ нотъ дешевыхъ изданій Шопена 52 мазурки, цѣна 2 р., полная опера Гугеяотты для фортеп. въ двѣ руки, цѣпа 1р. и пр. (No27)2630 3—2 ОТДАЮТСЯ въ паемъ 7 комватъ со службами и подъ складъ амбаръ, No 9, ва Канарской улвцѣ. (No3)2569 3 — 2 ———- Продается каменный двухъ-этажный домъ близь Троицкой церкви въ Лопатинскомъ пе реулкѣ подъ No1.0 цѣнѣ узпать у владѣли цы д., живущей близь городскаго кладбища на Старо-Кладбищенской ул. въ д. йодъ No4. ___________________________________ (No5)2570 3—2——— ОТДАЕТСЯ КВАРТИРА верхній этажъ о семи комнатахъ со всѣми службами, на углу МихапювскоВ улицѣ, въ домѣ водъ No 1. _ (No 3)2612 3 — 2 —— іШ ію щ М ъ купитъ, продать золожить взять и отдать въ аренду имѣнія п дома, а также помѣстить ка питалы подъ залогъ недвижимости, просятъ об ращаться въ Москву, па Садовую, близь церк ви св. Ермолая, домъ Хлѣбникопа, въ квар тиру No 4. (No9)2518 6— 2 ———- Отдается квартира па Цыганской улицѣ домъ Поповой, па верхнемъ этажѣ 8 комнатъ со всѣми службами; цѣну сиросить у хозяйки до ха No 7 . __________ _ (No3)2619 3—2— ОТДАЕТСЯ квартира съ 15 мая о четырехъ комнатахъ съ кухііею. Воавесѳнская домъ Варлпицыва въ нижнемъ этажѣ No 7. (No3)2624 3 — 2 ОТДАЮТСЯ квартиры въ домѣ Ко- ростовцева, по Ново-Чернышевской ули цѣ, на противъ Университетскаго сада: 1) Съ J іюня сего 1876 года двѣ компа- гы въ нижнемъ этаж£, хорошо меблированныя съ отдѣлышиъ ходомъ. 2) Съ 1 августа сего 1876 года верхній этажъ дома, въ коемъ де вять комнатъ большихъ, хорошо отдѣланныхъ, коридоръ ивагеръ-клозетъ, системы ,,Бонне“ и притомъ кухпя, прачешпая, конюшня, карет ный сарай, ледникъ, погребъ и дроввикъ. 3) съ 1 же августа двѣ комнаты съ парадпаго хода, въ нижнемъ этажѣ, съ мебелью, или безъ мебели. ________ (No15)2626 2 – 2 ВЕРХНІЙ ЭТАЖЪ о 10 комнатахъ со службами отдается въ наемъ на Подгорной (Мало-Садовой), No 11. _____ _ (No8)2635 5—2 ДОМЪ продается, состоящій на Мескалев- кѣ, на Мончной улицѣ, съ крѣпостною зем лею; о цѣпѣ рвать на Веселомъ иереулкѣ, въ Михайловскомъ приходѣ, въ домѣ подъ No 19. _______ (No4)2638 8 — 2 — п р и г н Т н ы для продажи коровы нѣмецкой и голавдской породы; можно видѣть на архирейской левадѣ, въ копцѣ большой Панасоикѣ по дорогѣ, иду щей на Иваповку, (No5)2639 3— 2 ПРОДАЕТСЯ дояъ въ Почтовомъ переулкѣ No 3. О цѣпѣ и условіяхъ узпать тамъ-же. (No3)2647 4—2 О Т Д А Е Т С Я одна комната на Московской улицѣ въ до мѣ No 5, въ квартирѣ г-жи Акола. _____ __________ ______ (No 3) 2648 2—2 Продается домъ на Воскресенской улицѣ No 6, близъ церква Воскресенія и базара, за сход- [диую цѣну. (No2)2470 10— 4 Дозволено цензурою. Харьковъ. 7 пая 1876 годя. Объявленія къ нечатя разрѣшаются. Нодицііяевс* Копирные прессы и ко- I мирныя книги, ‘большой запасъ и очень де шево, въ магазинѣ Мил лера, Рыбпая No 9. _ (No9)2651 3—2 П РОДЕАТСЯ новый рояль съ Вѣнской выставки ра боты извѣстнаго фабриканта ІСА ПСА, два французскія большія зеркала съ иозоло чеными рамами и одинъ кусокъ фран цузской мебельной матерій; спросить въ магазинѣ а la Heine des fleurs, на Мо сковской ул. д. Шенвальда. (No7)2653 3-2- II Л И 10 ищутъ къ годовому ребенку, съ хорошей ре комендаціей; въ домѣ Ковалевской, во второмъ этажѣ, на углу Вознесенской улицы и площа ди. Спросить отъ 11 до 6 ч. (No5)2654 3-2 — Получены сифоны длі при готовленія сельтерской воды, разной величины и порошки дли нихъ, въ Англ. Французскомъ Базарѣ, напротнва Николаевской церкви, у оптика И. Александеръ.— _ _ ________________________________________ (No5)2564 1 -3 ОБОИ и БОРДЮРЫ дешево распродаются въ магазинѣ А. Расторгуева. (No3)2574 3—2 Француженка преподавая хорошо фран цузскій языкъ желаетъ имѣть мѣсто на лѣто; обратиться Воскресенская ул. Грек. иер. No 1. д. Насѣткина. (No4)2575 3—3 Частный Женскій ПаіКіонъ А. Н. Ко вальской доводитъ до свѣдѣнія родителей я воспитателей, что— на прежпнхъ основаніяхъ — въ немъ начать пріемъ воспитанницъ на будущій 1876/7Т академическій годъ, и что э- тотъ пріемъ будетъ продолжаться чрезъ всѣ лѣтніе мѣсяцы, по опредѣленнымъ днямъ, ко торые будутъ опубликованы своеврнепно. За- вѣдывающій М. Ф. Ковальскій. (*9 2580 3—3 КВАРТИРА отдается въ наемъ, на Нѣ мецкой ул., близъ церкви св. Николая съ большимъ помѣщеніемъ; о цѣнѣ узнать въ магазинѣ Ивана Васильевича Я к о в- л е в а. _____________________ (No5)2552 3-3— Сдается квартира 3 комнаты и кухни съ водою, Садово-Куликооская ул. дворъ Герсѳ- вановой. (No2)2553 3-3 — Квартиры близъ редак. Губ. Вѣдом. въ проул. гдѣ бани Фок. и Серг. въ д. г. Сушкова отдаются двѣ коин. и кухня н особо одна ком. со стол. іі безъ стола. (No3)2555 3— 3— Продается мяло иодержапная коляска н чу- гупиая англійская плита на Сумской улицѣ вь домѣ Дмитріева; сиросить на верху. _ _________ (No3)2600 3— 3 Молодой человѣкъ, спеціалистъ по мате матикѣ, занимающійся преподававаніѳмъ русскихъ предметовъ гимназическаго кур са въ продолженіи 10-тп лѣтъ, желаетъ имѣть мѣсто домашняго учителя. Спро сить въ помѣщеніи пансіона Г-жи Коваль ской, Нѣмецкая ул. No 22. (No7 2581 5—з ОТДАЮТСЯ квартиры въ домѣ Дремцова Скриннпцкой переулокъ No 6. (No3)2779 4— 1 — Продается домъ дешево, который годный для шиыковаго заведенія около каменнаго на дорогѣ ведущей въ Буряхъ, я балаганъ тамже, не пода- леко нродоется на сносъ, о цѣнѣ узнать, близъ Госуд. Банка Конторы на Цримѣровсжоі улицѣ * 6 . _______ _________________________ (No4)2780 ПА КОННОЙ улицѣ продается домъ No 12. Тамъ-же от даются квартиры. (No2)2780 2 — 1 Предается мягкая мебель на Сто*”” Московской улицѣ, і домъ No 23 спросить ;. ‘ (No6)2808 4— ІІ] ш і і – h o t il БОЛЬШАЯ ЕВР0П. ГОСТИННИЦА. Diner du 8 Mai Air. de 2 k 7 hear. Potage Boune-femme,” Petits p&tls; C6tes de veau garnies, Brochet farci й la juive, Poulets roti a la Polonaise, Salade, Pouding Cab.Sauce БаЬауоіцап) 2806. Большая комната годная для иаг&зана или конторы от дается на М осковской улицѣ въ домѣ Грановской, общій ходъ съ Гамбург скимъ магазиномъ, о цѣпѣ спросить тамъ-же. (А і 9)2787 2— 1 ГУВЕРНАНТКА (нѣмка) желаетъ преподавать нѣмецкій я французскій языки и музыку, готовя посту пить на мѣсто или давать отдѣлыые уроки. Адресъ ва Большой Сумской No 16, квартира учителя Штѳдянга. (No5)2788 8— I ——- Передается квартира съ мебелью на два мѣсяца іа самую деше вую дѣву. Благовѣщенская улнца домъ Ккни- вальской No 24. (No4)2791 8— 1 про Д аё Т ся домъ на Воскресенской улвцѣ близъ Чумкч- кова No 18. Спросить хозяина. (Ц3)2792 2-1 ДАЧИ СЪ КУПАНЬЕМЪ, Нскрннсвая улнца д No 86, бывшій дачи За- внлейской. (No2)2794 8— 1— – род АЮ т с’я ~ дойныя коровы, на Садово-Куликовской ули цѣ, возлѣ Благотворительнаго общества, домъ подполковника Левченко No 6. (No3)2795 8-1 П родается за выѣздомъ, съ значительной уступкой, со вершенно новый РОЯЛЬ мастеръ Крушели, на Сумской улицѣ, домъ Григорьева, въ квартирѣ Немеровскаго. (No5)2796 5— 1 — Бывшій 16 лѣтъ директоръ свеклосахаряикъ заводовъ въ юго запад. губер. имѣвшій свое имѣніе, нынѣ нуждающійся дневнымъ пропи таніемъ, ищетъ занятія; спросить Ф. Лабей- ковскаго но Клочковской улицѣ въ домѣ док тора Гавана. (No5)2797 I Б О Н Н А , знающая практически французскій языкъ, ма нрочъ поступить и экономкой. Па Нѣмецко! ул. въ д. Самойловнча No 31, сиросвть Шев цовыхъ. (No4)2799 8— 1 J ДАЧА ПРОДАЕТСЯ 33 дес. земли съ лѣсомъ, проточной и ключ. воды, жилымн и холоди, постр., въ 7 вер. отъ города, Мало-Сумская No6. (No4)2800 2— 1 іШЫТНЫИ ВИНОКУРЪ И ПИВОВАРЪ желаетъ получить мѣсто винокура. Спросить у цортного БаумеЙстера на Ры царской ул. въ д. Левандовской No 68. 1 {(No5)2801 6— 1Д ОТДАЕТСЯ квартира въ 5 комнатъ, Мяло-Сумская, домъ Саарскаго. (No2)2802 8 — 1 — Квартиры съ іюля мѣсяца отдаетса въ ма емъ, верхній этажъ дома со всѣмн службами мя Нѣмецкой улицѣ No 6, гдѣ выаѣ проживаетъ докторъ Кузнецовъ. Ten ерь-же отдается ниж ній этажъ того-же дома н съ 17 мая фли гель съ кухней или безъ вухнн.(No5)2803 „2“ -1 ОСЦО-ПРИВИВАТЕЛЬ Тельновъ квартвруетъ ын Пескахъ, домъ Бур лаковой No 26, противъ дома Гакеяя. (No3)2804 8— 1 ——- АКУШЕРКА Саботовская перешла въ домъ Яковлева блввъ Синагоги на Нѣмецкой улицѣ, имѣетъ номѣ- [ценіе дли ро’нльннцъ. (No4)2 806 2— 1 въ типографія ” краснаго Праи«іж*