Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ ред акція No 19. Телефонъ конторы и типографіи No 15. ЕЖЕДНЕВНО НЕ МЕНЬЕ 6 -т и СТРАНИЦЪ. ЮЖНЫЙ КРАЙ ЦѢНА т ВЪ ХАРЬКОВѢ . . о въ конторѣ, у оазносчиковъ и на вокзалъ. W ‘ КОЯч Въ другихъ городахъ , . . . Q коп. Цѣна No сй> иллюстрированнымъ приложеніемъ вездѣ . . , . 5 коп’ ТРИДЦАТЫЯ ГОДЪ. No 9911. Харьковъ. Четвергъ 11 (24) Февраля 1910 го и Въ этомъ N2 8 страницъ. СОДЕРЖАНІЕ No 9911 . Харьковъ. 11-го февраля. Телеграммы. Письма изъ Софіи. Nemo. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. • *, , : • • і .Послѣднія извѣстія. SftEme о продажѣ угольной7’земли Але- исаітдро-Свпрской церкви. Предвыборное собраніе прогрессистовъ. Іі’ъ городскимъ зыбороамъ. П. Калмы- ш га. , ! М. Р. Шустовъ I Выборы у ремесленниковъ. Містная хроника. Учебныя заведенія. Изъ хроники совѣта съѣзда горнопро мышленниковъ юга Россіи. Симфоническій концертъ. В. Ф. Коммиесаржёвская Театръ и музыка. ‘ I По Россіи: корреспонденція изъ Изю ма’и друг. Внѣшнія извѣстія. Справочныя свѣдѣнія. 1 Доктор ЦЫПЕРОВИЧ. (ЭНДОСКОПІЯ), боя. пузыря (ЦИСТОСКОПІЯ), пред- стат. железы, половое безсиліе, онанизм и ихъ посг.’ дствія. Новые способы леч., токи Д‘Ар- сонваля, Рентгеновск.’лучи, свѣтолеченіе и всѣ виды электр. От 9—12 и 5—Ѳ час. Спеціально: ; бол. КОЖИ, волос и уход за ними, отъ 12— 1ч. |Дня. Пушкинская, 17. 649 20—10 д ^ езерьіжій . с .?; гіі Г п Т й ;”‘»^ еУі ч. Скрипницзс. ул., No 10. Топ. No 1116. _ _ _ _ _ __ _ ___________________ 868 5—3 I Конторъ Н. Д. Оршанскій, Клочковская, 3 (ряд. съ Больш. Моск. гостин.) [Мочеполовыя (трипперъ, его послѣдствія), сифи-: [лисъ, кожныя, венерическія и енутр. болѣзни ! Новѣйшіе способы изслѣдованія и леченія (эндос-, копія, цистоскопія), электрич., вибрац. массажъ.; Отъ 9—1 и 5—9 ч. Женш. 1— 2 ч. 689 3—2І Д-РЪ ШЛЯООІШШВѴ точеполов.. кожныя, полое, безсиліе, онанизмъ И ВНутреН- Пр. 8—12 и 5—8¾ ч. Николаев ская пл„ д. Огурцова, No 7. 898 4—3 Докторъ М . В . К У Д И Ш Ъ . Сифилисъ, мочеполовыя, венерическія И КОЖНЫЯ- Пріемъ отъ 8—11 и 5—81/а веч.,| женшинъ 4—5. Дмитріевская, 21. 900 5—3 МАТЬ, БРАТЬЯ, ЖЕНА, СЫНЪ И СЕСТРА извѣщаютъ о внезапной смерти горячо любимаго сына, мужа, отца и брата, инженера путей сообщенія Михаила Романовича ШУСТОВА. Тѣло прибудетъ изъ Сумъ 11-го февраля, въ 8 ч. утра. Послѣ литургіи въ церкви св. Николая, погребеніе на городскомъ кладбищѣ. Т. 1— 1 МАТЬ, СЕСТРЫ и БРАТЬЯ извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ о смерти горячо любимаго . сына и брата, студента харьковскаго университета, Р о и Ь ш в п Р о з а ш н ш , ■послѣдовавшей въ Санъ-Ремо, послѣ продолжительной и тяжкой болѣзни. Т. 1—1 ППРРНЫЙ TFATPT. Х арьковскаго Ком м ерческаго Клуба- Товарищ. артист. русск. U IILI ІІШГІ I LH I Г U оперы, подъ управл. С. М. Акимова, А. И. Зелинскаго и М. М. Энгель-Нроиъ. Въ’четвергъ, 11 февраля РГ о ТѴГППГХЯ “ комичес. оп. въ 3 д., муз. Эспозито. Сюжетъ 1910 г., пред. буд. въ 5 р. ;; dlVAU |J J J & у изъ неаполитанской жизни. Слова С. И. М. Учдств.: г-жи Добржанская, Нестеренко, Окунева, Сорнева, г.г. Акимовъ, Зелинскій, Карагодъ, Ла заревъ, Мазуръ, Цыгоевъ, Энгель-Кронъ, Юченковъ, Иванъ. Въ оперѣ участв. оркестръ мандоли нистовъ. Опера идетъ безъ суфлера. Капельмейст. М. М. БукШа. Нач. въ 8 час. веч. АНОНСЪ; Въ пятницу, 12 февр., первая гастроль извѣстной артист. В ѣры Лише, пр. буд. „Севильскій ци рюльникъ”, оп. въ 3 д„ муз. Россини. Въ Здѣйст., во время урока пѣнія, г-жа Люце исп. романсъ „Соловей”, муз. Алябьева. Въ воскрес., 14 февр., два спект. Утромъ по уменьш. цѣнамъ пр. буд. „Демонъ*. Вечеромъ вторая гастроль В ѣры Лнше, пр буд. „УІакмэ”. Въ понедѣльн., 15 февраля,’ зъ «пользу высшихъ женскихъ курсовъ О-ва трудящихся женщинъ, большой симфоническій кон цертъ, подъ упр. Л. П. Штейнберга. Во вторн., 16 февр., третья гаст, Вѣры Люце. пр. буд. „Травіата”. . ■ q=,3 I- і T F A T P T * r P l U U F – ) Дирекц. А. к. КАРАЛЛИ. (— И С 1# * I ■ Е 9 I I “ ■ И1 ЯШ Ь і і Въ четв., И февр., цѣны отъ 12 к. до 90 к. I I С Ѣ П к І Р Й А М Ш Л “ ‘ « “ ” ” “ іі Ѵ р и іц Т а ш р г у- – й П |Ш 1 Е S S U r l l l i H I февраля. „ЦАРИЦА ІАМАРА, 5 ^ f off ят ш яш ѵ т ш А Wtkfili —УЙ 5д., Самойло, цѣны отъ 12 к. до 90 к. Ц ___________________ _ _________________________________ __ _____________________944 1—1 ТѲПТПЪ КППИ 50 Й“ Г. М МиГПІОИ Сегодня- 11 февраля 1910 г., Товарищ. русско- ІСІІІрО „ХіиЛПЗЬП Ь !!• llJwUrlii мал. арт., подъ упр. и режис. А. Л. Суходольскаго, Ж Ш . ffliifi ЧІПЫІ“ пред. буд. е М і ІІП І і І * 8 час. веч. Въ пятницу, 12 л ■ f f * fill IV W l S Д іГ М ѵ В Ё зІІІІ J февр., по уменьш. цѣн. отъ 15 ктп.: 1) „СВАТАННЯ НА ГОНЧАРИВЦИ”. коп. опер. въ 3 д„ Квитки-Основяненко. 2) „НА ХУТОРИ”, муз. карт. въ 1 д„ Сабинина. Въ субботу, 13 февр., бенефисъ арт. И. В. Лимаренко, пред. буд. на малор. языкѣ „ЕВРЕИ”, пьеса въ 4 д. Евг. Чирикова. Билеты прод. въ кассѣ те- атра съ 10 ч. ут. до оконч. спектакля. 947 1—1 Отв. режис. и расп. А ■ Сух о д о л ь ск ій . Харьковское Отдѣленіе Императорскаго Русск. Музык. Общества. Э СЕГОДНЯ. 11-ГО февраля, | ) Я | | | | Н * Ц при участіи піаниста, про- въ залѣ музыкальнаго училища ■# Я I ФессоРа А• Д- КЛИМОВА, к с т р е н н ы й П и П Ц С г І D ■ лг л тЛ “ – Начало въ 8 час. веч. Билеты въ музык. магазинѣ МАРЕЧЕКЪ. а съ 6 час. веч. при входѣ въ іалъ. Рояль фабрики Я- Беккера изъ музык. магазина Гергарда. 941 1—1 Лечебница – санаторій ш и і. о. і і ш ш ш . „ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГЪ”. Губернаторсная ул„ д. Рыкозской, No 12. Въ санаторій принимаются больные НЕРВНЫМИ И внутренниши болѣзнями а также ду- шевно больные и алкоголики. Плата въ соматическомъ отдѣленіи: огь 125 руб., въ психіа трическомъ .отъ 100 руб., зъ мѣсяцъ. 833 5—2 Л Е Ц Е Б Н Й Ц А для нервныхъ. душевныхъ и аЛНОГОЛдИОЕЪ приватъ-доцента харьковскаго университета, д-ра медицины В. (. Г Р Е І П . ЕПАРХІАЛЬНАЯ. No 8. Тел. Ns 226. 890 5-3 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА ,1 съ родияьн. отдѣп. д-ра Е. 0. ФУКСА. Пріемъ стаціон. больн. ва всякое время, прихо- дящ. отъ || до 2 и отъ 5 во 7 ч. Уголъ Сумской, ,No27, и Рымарск., 34, Телеф. 440. 876 3—2 гл-го юввшиа 5 ¾ 3 Ajjrg ДВОРЯНСКАГО СОБРАНІЯ Л і въ пользу безплатной больницы О ва попеченія о больныхъ^ \ _____________________ д тяхъ гор- Хапькова _____________________ р Н“ НА ДНѢ по ВОДНАГО ЦАРСТВА Ш [У съ музыкально-вокально-балетнымъ отдѣленіемъ. Танецъ золо- КД.ДЗ? И а И Щ К ІѴ тыхъ рыбокъ, русалокъ и водяныхъ лилій. Начало дивертисмента въ 9 4. ч. Базаръ, буфетъ по таксѣ. Билеты съ 15 февраля мож но получать у О. И. Воскресенской (Губернаторская, 16), М. О. Короткой (Чернышевская, 53), А. П. Ненарочкиной (Миронос., 581. Н. Н. Филиппова (С.-Моск., 3) и въ Двор. Соб. 902 2—2 f i l l l і В0КДЛЫІ0-ИУЗЫКАЛЫІ. ВЕЧЕРЪ. т , (НгІ^ У §В| ) я участвуютъ: II чщйя Щ Щ \ Бовіо-Сансуси, Косоковскіе, Стела Маргитъ, Росси, W /S l MS Л I Гаржетъ, Ласка, Долина. Мамотка, Тосина, Нитушъ, В. В. ЖАТКИНА. иН®’ V I Ремда, Шурина, Трильби, Капелла Фишкиндъ и др. 946 1—1 ____ Режиссеръ БОРИСОМЪ ______ Ha-дняхъ БЕНЕФИСЪ РЕЖИССЕРА БОРИСОВА, Харьковское Общество Сельскаго Хозяйства. Въ четвергъ, 11 февраля, въ 7’/а час. веч., назначено Общее Собраніе членовъ О-ва въ по мѣщеніи О-ва, Московская ул., No 10. Доклады: 1) С. С. Жилкина „Переселеніе и переселенцы изъ Харьковской г.“, 2) И. А. Ребрина „Переселеніе и земство” и 3) В. М. Купчинова „Настоящее и будущее переселенія”. Засѣданіе публичное. ___________________К. 1—1 Б Ю Р О 10 ВЫБОРАМЪ ВЪ ГОРОДСКУЮ ДУМУ ОТЪ г р у п п ы „ДѢЛОВОЙ п а р т іи ” помѣщается въ соборномъ домѣ на Николаевской площади, въ помѣщеніи, сосѣднемъ съ конторой нотаріуса Щавин- скаго, гдѣ и можно получать, всѣ необходимыя справки и свѣдѣнія, начиная съ 10 часовъ утра до 9 часовъ вечера. 951 1— 1 І І І М І Ш П П Ш к о и . соединенныя писчебумажныя оабрики; Актіеболагъ В А Л Ь К І А К О С К И , Н О К I А Актіеболагъ, Актіеболагь И . К . Ф Р Е Н К Е Л Ь и С – н ъ въ Таммерфорсѣ симъ извѣщаетъ, что открытъ ФАБРИЧНЫЙ СКЛАДЪ іоры і I » I. Ш 1 Ш І І 1 И. Н Ш І Ш І І ‘ . т е л е ф о н ъ ose т © г. * ——- — 914 і— ,ХАРЬКОВСКІЙ ГОРОДСКОЙ ГОЛОВА увѣдомляетъ г.г. избирателей, имѣющихъ право на участіе въ выборахъ гласныхъ въ Харь ковскую городскую думу на четырехлѣтіе 1910-1913 г.г., что, согласно постановгенію городской управы и разрѣшенію г. начальника губерніи, избирательное собраніе назначено на ВОСКрв- сенье. 14 февраля сего года, въ городскомъ домѣ, въ залѣ засѣданій думы, отъ 10-ти часовъ утра до 8-ми часовъ вечера. Билеты на право входа въ избирательное собраніе, бланки избирательныхъ записокъ и кон верты для нихъ, вмѣстѣ съ инструкціею о порядкѣ производства выборовъ, г.г. избиратели имѣ ютъ получать въ городской управѣ ОТЪ 9-ТИ ЧаСОВЪ утра ДО 3 ХЪ ЧЭСОВЪ ДНЯ И ОТЪ 5-ТИ ЧаСОВЪ ДНЯ ДО 9-ТИ часовъ вечера, во второмъ этажѣ, въ пріемной комнатѣ, первая дверь налѣво. К. 4—3 ЛОТЕРЕЯ-АЛЛЕГРИ – 21 февраля. 1910 года, въ воскресенье, съ II ч. у , ■■■■ ■— = состоится въ залѣ Дворянскаго Собранія, на усиленіе средствъ Общества скорой медицинской помощи ЛОТЕРЕЯ АЛЛЕГРИ- Будутъ розыграны 3,000 вещей, изъ коихъ болѣе двухъ третей лично выбраны Комитетомъ и выписаны изъ заграницы. Въ числѣ вещей имѣются: серебрянные цѣнные сервизы, цѣнныя съ брилліантами вещи, ро яль, вазы, мебель. посуда всѣхъ сортовъ, ШВѲИНЫЯ МЭШИНЫ. Три ЛОшаДИ, разныхъ сор товъ матеріи, ЧаиНЫѲ СервИЗЫ, хозяйственные принадлежности всѣхъ сортовъ и наименованій, части комнатной и гостинной обстановки, ковры, вѣшалки, порожныя вещи разныхъ наименованій: китайскія, японскія и друг. обиходныя вещи, фотографич. аппар. и ЗѲМЛеДѣЛЬЧеСКІЯ ОРУДІЯ- Образцы этихъ вещей съ 18 февраля можно обозрѣвать въ витр- нѣ кондитерской г. Дир- берга (Московская улица). Цѣна Лотерейнаго билета 25 КОП. Всѣ выигрыши бздутъ вы даваться здѣсь-же. въ день лотереи-аллегри, по предъявленіи NoNo билетовъ. Пожертвованія вещами и деньгами просятъ направлять къ Предсѣдательницѣ Дамскаго Ко митета Общества .Скорой медицинской помощи* Д. Д. Оболенской (Пушкинская ул., No 32), Н. Г. Ващенко Рыбная ул., собст. домъ Л- 24), Е. В. Пилкиной (на Вознесенской площ., домъ Руічен- ко), А. Н. Финкельштейнъ (Рымарекая ул., домъ Соколова, No 2«), А. С. Данилевской (Харинскій пер., домъ Хариной), Е. П. Крижевичъ (Горяиновскій пер., No 13), М. А. Жмудской (Пушкинская ул., соб. домъ), Т. И Сурукчи (Садовая ул., соб. домъ, No Ь), А. И. Ножниковой (Сумская ул., No 23), М. Ф. Чунихиной (Рыкарская ул.. соб. домъ), О. И. Платоновой (Скобелевская площ., соб. домъ), С. Н. Мироновой (Петровскій пер., No 12) и Н. И. Ивановой (Московская ул., соб. домъ). У этихъ лицъ можно получать уставъ Общества и записываться въ члены Общества. 3—1 П Р О Г Р Е С С И Р Н А Я г р : уп п а извѣщаетъ избирателей, что въ пятницу, 12-го сего февраля, въ -8 ч. вечера, въ залѣ іасѣданій Городской Думы будетъ устроено предвыборное собраніе по слѣдующей программѣ: 1) Докладъ проф. А. Н. Анцыферова; ,0 планомѣрности городского хозяйства*. 2) Докладъ А. Ф. Даниловича. .Нѣсколько мыслей объ улучшеніи финансовъ г. Харькова*. 3) Д-ра М. А. Френкеля: .Во что обходится жителямъ г. Харькова его неблагоустройство*. 4) Обсужденіе докладовъ и вопросовъ, связанныхъ съ городскими выборами. Печатныя приглашенія можно получатъ въ зданіи Городской Управы и у нижеслѣдую щихъ лицъ: 1) Сергѣя Михайловича Кузнецова, Конная улица, д. No 8, отъ 10 ч. утра до 2-хъ. 2) Михаила Игоревича Иваницкаго, Примѣровская ул., д. No 18, отъ 4 до 8 час. 3) Николая Спиридоновича Косина, Подольскій пер., д. No 23 (у моста), отъ 10 ч. у. до 8 ч. в. 4) Ѳедора Ивановича Ширяева, Ярославская ул., д. N? 8, отъ 10- 3 ч. д. и отъ 5 до 7 ч. в. 5) Въ Медицинскомъ Обществѣ, Пушкинская ул-, д. No 14, отъ 5 до 7 час- веч. ______6) Іосифа Давидовича Езерскаго, Большая Панасовская ул., д. No 50, отъ 4 до 7 ч. в. Т. 1-1 П П О Ѣ П Е Ш І П Г И выданную мною Карлу Антоновичу І І І ш П Р іІ І І І І І І |П ИДНГУЛЮ на управленіе моимъ д и и и і м и н а і и , имѣніемъ въ Херсонской губерніи, Елисаветграіскаго уѣзда, село Алексѣевка, настоящимъ УНИЧТОЖ АЮ . 9 3 2 з – 2 Анна Алексѣевна Задонская. Ш И Ш К И Ш К Ш І Е І Ш Ш , Екатеринославской губ., ПРИГЛАШАЕТЪ 3-ХЪ ФЕЛЬДШЕРИЦЪ-АКУШЕРОКЪ, для занятія вакантныхъ должностей: запасной, при больницѣ на 18 кроватей и при вновь открываемомъ врачебномъ пунктѣ. Условія службы фельдшерицъ-акушерокъ при больницѣ: жалованья 480 руб., квартира, отоп леніе и освѣщеніе, запасной 540 жалованья и 90 руб. квартирныхъ и пунктовой 480 руб. жало ванья и 90 руб. квартирныхъ. По выслугѣ 5, 10 и 15 лѣтъ прибавки къ штатному содержанію. На случай потери трудоспособности и смерти земское страхованіе въ 1000 руб. Обязательное участіе въ эмеритальной кассѣ. Преимущество будетъ предоставлено христіанкамъ. Фельдше рицы-акушерки, желающія занять вакантныя должности, должны при подачѣ заявленія въ Управу приложить копіи документовъ, которыя могутъ быть и за подписью заявительницы. К. 3—1 Ш т No л и і и Ш и Екатеринославской губ., приглашаетъ врача-христіанина для завѣдыванія вновь открываемымъ врачебнымъ пунктомъ въ селѣ Селидовкѣ, отстоящемъ отъ станціи .Желанная*, Екатерининской желѣзной дороги, въ 8-ми верстахъ, почта на мѣстѣ. При пунктѣ фельдшеръ и фельдшерица-акушерка. Условія службы: жалованья 1500 рублей въ годъ, квартира, отопленіе и освѣщеніе. По выслугѣ 5 и 10 лѣтъ при бавки къ штатному содержанію по 300 рублей каждая. Научныя командировки. На случай поте ри трудоспособности и смерти земское страхованіе въ 5000 рублей. Обязательное участіе въ эмеритальной кассѣ. Г.г. врачи, желающіе занять указанную должность, благоволить прислать въ Управу заявленіе съ указаніемъ прежней службы и приложеніемъ копій документовъ. К. 3-1 В * С П Г А Я Дѣловые”завтраки отъ 12 до 3-хъ часовъ дня на ы ч п п и ■ выборъ два блюда и чашка кофе I рубль МЕНЮ: Солянка польская изъ осетр. растегай. Судакъ марешаль. м Салатъ изъ лососины, с-съ тар таръ. 0 Эфъ бруи съ пармезаномъ. О Бризоль свинная, кашкаре. 0 Биточки изъ телячьихъ языч ковъ, 0 Росбифъ а-ля минутъ. 0 Шашлыкъ изъ барашка. @ Каплунъ съ трюфелями. Q Арти шоки буи с-съ голштеки. Въ I р. 25 к. МЕНЮ ОБѢДА: Въ 2 рубля- Супъ похлебка съ потрохами.0 Щи рубленныя. 0 Супъ гарбюръ. 0 Пирожки. (J Филей миньонъ, Крупенникъ и пирожки. 0 Головка телячья тор- с съ беарнезъ. (¾ Осетрина америкень. 0 Жар. тю. 0 Филей изъ наваги а-ля борель. Жарк. каплунъ. © Салатъ. 0 Абрикосы кардиналъ, жига д’поркъ. 0 Сапатъ. 0 Плонгъ пудингъ. 956 1 — 1 Б О Л Ь Ш А Я М П Р . К П В П И Д Я Г О С Т И Н Н И Ц А – МЕНЮ на І!-е февраля. ОББДЪ отъ 75 к. до 2-хъ руб. в Борщъ шаръ. 0 Супъ Виндзоръ. 0 Пирожки. 0 Бефъ брезе ала модъ, ф Камбала, с-съ оландезъ, Жарк. каплунчики фритъ. @ Салатъ. Желе въ апельсинахъ, (g ОбІЗДЪ ВЪ 2 р. (,■ Супъ крестьянскій съ потрохами. £*< Пирожки. 0 Стерлядь америкень. ф Сюпремъ д’воляйль. Q Жарк. филе д‘бефъ. © Салатъ. @ Шу пралине а ла кремъ. & Обѣды отъ 1 ч. до 7-ми. Во время обѣда и вечеромъ играетъ концертный оркестръ Ш • ЗКЛОФФА* 126—64 л-рз н. 4 . Голуйіт ДонецѵЗахаржевская, No 4. Телефонъ 1834. Спей по болѣзнямъ ГОРЛА НОСА н УХА ЭЛЕКТРО ИНГАЛЯПЭКНЫЙ набин. д-ра М. А. Самойленк. й ‘Г о Г Т -і ч. дня, коечныхъ по всякое время. 756 5—4 К ш а Харьковскихъ Высшкхь І н п п К р а й анірвдія. – 0 Пушкинская, 29. в — — Пріемъ по внутреннимъ болѣзнямъ ежедневно, кро мѣ праздничныхъ и воскресныхъ дней отъ 10 — 12 час. По хирургическимъ отъ 12—2 ч. 942 5—1 ІКЁНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА^ д-ра акушера jffpie, Николаевск. ул., 4, (Постоян. кровати). Тел. 1458. Прнходящ. больн. отъ .11—12 и отъ 5—7. 936 3-2 Женскія, акушерство и нервн. боя. Докторъ БОРОДКИНЪ- Сумская, Д і 2, ХОДЪ СЪ Инструиентальн. пѳр. Пріемъ 1—2 ч. и 4—6. Телвф. 1572. _____________ 619 12—12 Дантистъ А Ж Д РС Н ІЙ . ціалыіо искусственныз зубы. No 8, Пріемъ больныхъ отъ 10 по 7 веч. 958 2—1 Звурачъ П. Г. Вальтеръ. Пріемъ больныхъ отъ 9 до 2 д. и отъ 4 до 6 в. Петровскій пер., 12,прот. фот. .Модернъ*. 778 8-7 И ш і І р і і І а ц п і іоі Молельни. получивъ отъ г.г. наслѣдниковъ Адольфа и Леона Романовичей Рубинштейновъ дарственную запись на дворовое мѣсто по Пушкинской ул., и утвержденные планы, приступило къ самой постройкѣ хоральной синагоги и покорнѣйше проситъ г.г. прихожанъ вносить причитающ’еся взносы. Лица же, желающія вступить въ число при хожанъ воздвигаемой синагоги, благоволятъ обращаться къ членамъ правл. и хозяйст венно-строительной коммиссіи по постройкѣ въ г. Харьковѣ хоральной синагоги. ____________ 934 2—2 д-ръ Я. Г. ЗАМШСКІЯ. Глазныя болѣзни. Пріемъ отъ 4—бдчя. Мироносиц кая пл., Л? 12, д.Колпакчи.Телеф. No2061. 86_4 5—4 Д -р ъ П. П. Э М И Н Е Г Ь . Болѣзни дѣтскія и УХА, ГОРЛА, НОСА у дѣтей. Пріемъ 81/-i—9Ѵз утра и 4—6 вечера. Мироносицкая площ . И. 952 4—1 Докторъ Н. М. КУЗНЕЦОВЪ. Сифилисъ, НОЖНЫЯ И мочеполовыя болѣзни. Отъ! 9 по 12 час. пня и отъ 5 до 8 час. веч. Клочков- ская ул., No 32. 848 2—1 Д-рь Г. 0. Т рам бщ ій • И носа. Пріемъі отъ 9—10 ч. у., 4—6 веч. Сумской пер., ряд. съ драматич. театромъ, д. Гинзбурга. Тел. 660. ___________ _____________________ 325 70—21 Д о к т о р т П ѵ і. Е. Вайнш тейнъ. Ж е н с к . б о т ъ и а к у ш е р . Пріемъ отъ 9—12 ч. утра и 5—7 час. вечера.I Екатеринославская ул., No 75, тел. 1875. 846 4—4 | Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Спеціально сифилисъ, венерич. и кбжііыя, по ловое безсиліе, онанизмъ, мочеполовыя бол.! (трипперъ, острый и хронич.,и ихъ послѣдствія). Пріемъ: 9—1 и 4—8. Уг. Николаевской площ., прот. подъѣзда Аотраханск. гост., д. Альшваигъ, No20/8. _ ____________________ __________ 954 4 -1 Донторъ А Й Н Б Е Р ГЪ МОЧЕПОЛОВЫЯ бол. (трипперъ и его ослож ненія, полов. разстройства), бол. ІУІОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12 ут. и ~-9 ч. в. ЖЕНЩИНЪ 4- ь час. Екатеринославская, 27, сосѣдній ! съ ГОСТ- .ЛІОНЪ”. Теле®. 2045. 950 6–1 I Докторъ- з о р о х о в и ч ъ ; СПЕЦІАЛЬНО БОЛѢЗНИ ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и обпѣна веществъ (сахарная бол ѣзнь- ожирѣніе. подагра И др.). Пріемъ больн. отъ 10—12 ч. ут. и отъ 5‘/і—8 ч. веч. Сумская- No 42 (противъ Университетск. сада). Тел. 1746,, 7 7 1 – 6 ‘ б. ПРОФЕССОРЪ 71. 71. Б А Р Т Е Н Е В Ъ . Сифилисъ, венѳрич-, ночеполов., кожи. И внутрен. бол. 9—12 у. и 5—7 в. Женщинъ отъ 12—1 ч.з. Лопатинскій пер. (по Рыбной), д. Коровина, No 7. 918 5—2 j Д-ръ Е. Ш. ВО Л О М Ъ . Н а г ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ И ОБМѢНА ВЕЩЕСТВЪ (сахар. боп., подагра, ожи рѣніе и др.) Пріемъ больн. отъ 11—12 ч. ут. и 5— 7 веч. Екатериносл., 36. Тел. 459. 91/ 5—2 ДОКТОР МЕДИЦИНЫ Б Е Р Г Е Р . С пеціально МОЧЕПОЛОВЫЯ (бсд. пузыря, лредстат. железы, тяжелыя суженія канала, хрокич. триппер, разстройства мочеиспусканія, по ловая слабость, послѣдствія онанизма), СИФИЛИС, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ. Пріем 8-12 у. и 5-8 а. Д лядам отдѣльная пріемная. Мироносицкая площ., No 12, 2-й домъ от Сумской. Тел Л- 1435. _________________________________910 10-2 Д- ръ А. Ш. Б е й л е н с о н ъ * Конторск. ул., д. No 8, прот. церкви Рождества ТРИППЕРЪ ОСТР. и ХРОНИЧ. (и осложненія) суженія канала, мочеполов., сифилисъ, вѳ- нернч , КОЖИ- и нервно-полов. разстройства. Отъ 8—1 часу и отъ 5—9 час. веч. Женщинъ отъ 1—2 час. дня. 796 3—3 СВЪТОЛЕЧЕБНЫЙ КАБИНЕТЪ д-ра мед. Суденкина. 2 ¾ ¾ onyx. Дворянская наб., No 2. 945 2—1 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА « .2 Г К І М А Р Г У Л И С А . Пріемъ въ лечебницу во всяное время. При* ходящ. больн. отъ ІГп—I, отъ 5—7 час. Телефонъ 1390- Екатеринославская. 32. 940 5—2 | Л Е З Ч В Б Н И Ц А съ постоян. кров. по болѣзн. ГОгЛА ШСАиУХА ! д -р а С К И Ы П Т Ъ . Пріемъотъ9—1С‘(і >. (кромѣ пзне . .і среды) и отъ 5—7 в. (кромѣ воскрес.) Екатеринославская, No 8, телеш. No 236. 9-4-1 Т Й Ш й т и Ш Я ЛЕНШ Ш Щ Г СПЕЦІАЛЬНО ДЛ БОЛЬНЫХЪ ЛЕГКИМИ доктора А Н. АВДАКЭВОЙ, Члггов Ьшенская, ДГ» 32- Телефонъ No 2180, противъ Александровской больницы. Пріемъ больныхъ безплатно. Отъ 3 до 5 ч. дня 926 10-2 УДАЛЕНІЕ ЗУБОВЪ ДЕЗЪ БОДИ. (подъ анестезіей). Спеціальное вставленіе искусственныхъ зубовъ на золотѣ, каучукѣ и безъ небныхъ пластинокъ въ КАБИ НЕТѢ дантиста Т І У К Й І іі К А Г О . Екатеринославская ул., д. 12 (парад. ходъ съ Рож дественской ул.) Телеф. 1632. ЗУБНЫЯ СРЕД СТВА ЛУКА11КАГО продаются вездѣ. 871 5-5 3^ І Р. 71. ШПАИІОНЪ: Пріемъ 9—2 ут. и 4—7 ч. веч. Николаевская пл„ V 13, ряд. съ Пономар. и Ры чов. 697 6—6 З у б н о й в р а ч ъ Ю. м. Р о зо в ск ій ” г5″ ъ,:т Московская, No 6, телеф. .V 2039 (прот. Дирберга). І Я Q 17 U П врачебная лечебница О J Ь У KLM. РОЗОВСКАГО. Прин. врачи-спеціалисты отъ 9 ут. до 8 в. Иокус. зубы отъ I руб., учащ. и служащ. Ѵг таксы Операціи п р и КОНСУЛЬТАЦІИ хирурга УДАЛЕНІЕ ЗУБОВЪ БЕЗЪ БОЛИ, нскуз. зубы на золотѣ безъ пластинокъ. ,____________________________________937 5—2 о ш й В і ц ш р ш і пшітйвй’ самой бойкой по торговлѣ части города (Буль варъ Котляревскаго, б. Протопоповская ул.) ПРОДАЮТСЯ ТРИ НОМЕРА ЛАВОКЪ, соединенные вь одинъ магазинъ, заново отстро енные. Доходность 2100 р. Справки въ конторѣ главнаго магазина Полтавскаго Экономическаго Общества Чиновниковъ. 1 К. 10—8 Х а р ь к о в ъ . И -го ф евраля ідЮ года. Октябристы страшно удручены, а на- піоналпсты—ликуютъ! Гакова послѣдняя политическая новость, которую принесъ намъ телеграфъ. Причина удрученія первыхъ и ликова нія вторыхъ новый поворотъ политичес кихъ симпатій въ бюрократическихъ кру гахъ. Октябристъ, выражаясь словами кн. Ме щерскаго, «выходитъ изъ моды»: его вытѣснилъ «націоналистъ» изъ новоиспе ченнаго «Всероссійскаго національнаго союза”… Кн. Мешерскій, какъ извѣстно, боль шой знатокъ бюрократической психоло гіи… ну, а разъ мы повѣримъ компетент ности кп. Мещерскаго въ этой области, тс мы безъ труда можемъ предсказать, что і овая мода на націоналистовъ будетъ афишироваться по всѣмъ линіямъ бюро кратическаго лагеря всѣми способами, на чиная отъ откровенныхъ циркуляровъ п кончая секретными указаніями. Объ од номъ изъ такихъ циркуляровъ распростра нился вполпѣ опредѣленный слухъ н въ думскихъ кругахъ. Весьма возможно, что «частное изда ніе» гыстушітъ на-дняхъ съ опровержені емъ этого слуха, іі, песъма важно, что октябристы склонны будутъ повѣрить это му опроверженію! Но отъ этого фактъ паденія моды на октябристовъ не измѣнится,—ибо этотъ Фактъ существуетъ независимо отъ’пос лѣдняго слуха, столь огорчившаго октябристовъ н столь обрадовавша- 1 о націоналистовъ… Этотъ фактъ могъ замѣтить всякій, сколько пнбудь вдумчивый читатель думс кихъ отчетовъ текущей сессіи, въ кото рыхъ представители бюрократіи высту пали уже совершенно откровенно, даже безъ всякихъ «позолоченныхъ пилюль» противъ октябристовъ и въ единеніи съ чаш’оішъ-ираиыми; что-же удивительнаго, что въ атмосферѣ этой дѣйствительности появляются и соотвѣтствующіе слухи, быг можетъ, предупреждающіе дальнѣйші. ходъ движеніи новой моды. Бѣдъ йотъ Меньшиковъ прозрѣваетъ же логическій конецъ этого движенія, иред- (называя сліяніе націоналистической «Полги» съ черносотенной «Камой», слія ніе «національнаго союза» съ «союзомъ русскаго іг.ф’ча», ч въ Думѣ это сліяніе псе болѣе и болѣе выдвигается, какъ на стойчивая згпача образованія новаго думскаго большинства., пегь д^нтжепс- кпчп палочками Білашева, Крупенекаго. Урусова, Маркова и Пуршнкеьича… Откябристы гоже отказываются сѣрить атому ф&г.ту, несмотря на всю его оче видность. Чтс-жс можно подѣлать съ этимъ по лита четкими моло душіемъ партіи, вообра зившей себя правительственной партіей’)! никакъ не могущей отказаться отъ этой пріятной иллюзіи? ’Ѵгказъ отъ згой иллюзіи озиачалъ-бы полный крахъ всей октябристской тактиач н выдвинулъ-бы совершенно иныя полити ческія перспективы… ‘ ІТо всякій разъ, когда объ этихъ пер спективахъ заходись рѣчь октябристы впа даютъ еще въ большее уныніе п страхъ. чѣ»л> при перспективѣ стать жалкой прис тяжной при націоналистической тройкѣ. А жизнь между тѣмъ идетъ сбоимъ пу – темі— мимо «тройки», которую собирают ся запречь пъ думскую каламыгу и мимо «пристяжной»! Телеграммы. «С.-Петербургснаго Телеграфнаго Агентства». ПЕТЕРБУРГЪ, 10 II. Г о ш т в е п No . Засѣданіе 10 февраля. Предсѣдательствуетъ князь Волкон скій. На очереди 3-ѳ обсужденіе законопроек та о налогѣ съ недвижимыхъ имуществъ въ городахъ,, посадахъ и мѣстечкахъ Им періи и съ городскихъ недвижимыхъ и у- іцествъ въ губерніяхъ Царства Польска’О Докладчикъ Л е р х е, напоминая основ ныя положенія законопроекта, подтержпза- етъ, отъ имени (J ннапсогой кохмнсс.н о- правку о распространеніи проекта и на губерніи Царства Польскаго. Товарищъ министра фин неонъ Покров скій заявляетъ, что микистерсво нѳ встрѣчало препятствій къ раслуостраче-гю технической части положенія на губегн.и Царства Польскаго, но нелремѣн: о при условіи сохраненія десятипроцентной нор мы обложенія и чтобы это обложеніе про должалось до введенія городового положе нія въ городахъ Царства Польскаго, но съ гЬмъ, чтобы по введеніи этого положе нія вопросъ о размѣрѣ налога былъ под вергнутъ вновь обсужденію въ законода тельномъ порядкѣ, такъ какъ установленіе :акого-нибудь указанія на размѣръ въ настоящее время было бы неосторожнымъ, ибо цифры могутъ быть въ то время со вершенно инымп. Поэтому пхъ слѣдуетъ эбсудить вновь и тогда уже опредѣлить ѵготъ размѣръ. (Голоса: „Правильно-‘). Карякинъ, отъ имени октябристовъ, іаявляетъ, что фракція будетъ голосовать іа поправку финансовой коммнссій Томашевичъ высказывается пре тивъ поправки. Онъ находитъ нужнымъ, чтобы правительство въ скорѣйшемъ вре мени внесло особый законопроектъ объ об ложеніи имуществъ въ городахъ и поса дахъ Царства Польскаго. Сазоновичъ въ длинной рѣчи на ходитъ, что правительство, внося за оно- проектъ и исключивъ изъ него Царство Польское, имѣло въ виду экономическія преимущества послѣдняго. Далѣе ораторъ, обрисовывая благопріят ныя экономическія, промышленныя и фи нансовыя условія Прпвислинскихъ губер ній, заявляетъ, что при распростчанен.и законопроекта на города Царства Польска го, платящіе нынѣ 10 процентовъ налога съ городскихъ имуществъ. Государственная Дума этимъ самымъ понизитъ вноси: ый ими налогъ на 2г/г милліона и перело жить его на населеніе Имперіи. Сазоновичъ въ заключеніе выражаетъ падѳ&ду. что Государственная Дума, охра няя д остои н сі – зо своего авторитета, от вергнетъ предложеніе. Рѣчь Сазонопнча прерывалась неоднократными рукоплескані ями. Докладчикъ Л е р х е, дѣлая нѣкоторыя поясненія къ вопросамъ, затронутымъ пре дыдущими ораторами, указываетъ, что въ настояіцее время рѣчь идетъ лишь о рас пространеніи или нераспространеніп насто ящаго проекта на губерніи Царства Поль скаго. Вопросъ же объ уравнительности размѣровъ обложенія будетъ подлежатъ раз рѣшенію при обсужденіи раздѣла IX зако нопроекта. Тимошкинъ всецѣло присоединяет ся къ мнѣнію Сазоновича и полагаетъ, что Дума, перерѣшивъ вопросъ, принятый при второмъ обсужденіи законопроекта, лишь подчеркнетъ отсутствіе своей само стоятельности. Г р а б с к і й, возражая Сазоновичу,ука зываетъ.’ что вопросъ идетъ о налогѣ съ недвижимостей въ городахъ, а вовсе не съ промышленности. Нельзя обобщать вопро совъ, тѣмъ болѣе, что не всѣ города имѣ ютъ фабрики. По заявленію Грабскаго, въ Европѣ нѣтъ государства, гдѣ бы въ различныхъ мѣст ностяхъ существовали различныя податныя нормы. Объединеніе нормъ и налоговъ для государства неизбѣжно. (Рукоплесканія слѣва) Засѣданіе возобновляется подъ предсѣ дательствомъ Шидловскаго. Ж у к о в с к і й, возражая Сазоновичу и Ттюпштріѵ. заявляетъ, что указанія на неравномѣрность обложенія не могутъ быть ььшидщцы ішъ повышенія цѣнности иму ществъ. Приведя рядъ цифровыхъ данныхъ, ора- тоьъ указываетъ на развитіе московскаго промышленнаго раіона, Баку и другихъ і :.- w.i/biioi Разсматриваемый налогъ от носится і ъ разряду реальныхъ, а не по доходныхъ, и какъ таковой долженъ быть одинаковъ для всѣхъ мѣстностей Имперіи, причемъ обложеніе должно соотвѣтствовать платежнымъ силамъ населенія и цѣнности имуществъ. Кутлеръ заявляетъ, что деревня эко номически хирѣетъ отъ того, что прави тельство не идетъ навстрѣчу нуждахъ ея. Что іасастся указаній на ростъ городовъ, то съ увеличеніемъ населенія въ послѣд нихъ на счетъ пролетаріата, имъ угрожа ютъ’ не меяышя экономическія ‘ѣдста я. Обложеніе учитываетъ цѣнность н доход ность имуществъ, и поэтому процентъ Ф ложе кія долженъ равномѣрно падать ііа имущества всѣхъ мѣстностей Іімпер’іБ: „Членъ Думы Сазоновичъ—закаш.нваііъ ораторъ—полагаетъ, что онъ высказалъ взглядъ русскаго народа, но я смѣю увѣ рить Думу, что русскій народъ не поже лаетъ жить на чужой счетъ” (Рукоплеска нія слѣва). I Березовскій 2-ой указываетъ, что теоретическое положеніе, выставленное Грабсішмъ и Жуковскимъ объ одинаково сти обложеніи въ единой, недѣлимой Рос сіи является аргументомъ въ высшей сте пени подкупающимъ, но такіе аргументы выставляются депутатами польскаго кола лишь при обсужденіи финансовыхъ про ектовъ, въ другихъ же случаяхъ ими усиленно подчеркивается обособленность Прнвислинскаго края, нуждающагося въ особыхъ законахъ. По мнѣнію оратора, Привнслинскій край —это колонія, пріобрѣтенная кровью рус скаго народа. Колоніи всегда и вездѣ по могали метрополіямъ развиваться и бога тѣть. У насъ же наоборотъ–центръ ху дѣетъ, а окрашіы процвѣтаютъ. Березов скій полагаетъ, что Дума выполнитъ велю русскаго народа, отвергнувъ предложен о финансовой комиссіи . (Рукоплесканія справа). С и.н а д п и о, протестуетъ . противъ взгляда на Царство Польское, какъ ко лонію, указываетъ, что нп о : какомъ по даркѣ Царству Польскому нѣтъ и рѣчи Десятипроцентное обложеніе остается, только техническій порядокъ обложенія предлагается для Царства Цольскаго изъ проектируемаго положенія. Проценко находитъ, что комиссія нарушаетъ принципъ равномѣрности, рас пространяя положеніе на города и не рас пространяя . его на посады Царства Поль скаго. Страдаетъ также принципъ спра ведливости, ибо промышленное и экономи ческое развитіе Царства Польскаго сто итъ выше, чѣмъ въ коренной Росс и Отъ имени фракціи націоналистовъ Проценко высказывается противъ поправки коа- миссін. Мотовиловъ напоминаеіъ, что мі- нистерство въ проектѣ не касалось Цар ства Польскаго и въ такомъ видѣ опъ разсматривался кокмиссіей полтора года. Ораторъ находитъ, что если ставка оставляется въ Цривислинскихъ гу берніяхъ прежняя, то нѣтъ основанія рас пространять ваконъ на эти губерн и; ибо если давать законъ, его нужно давать на разныхъ основаніяхъ. (Рукоплесканія cnj а- ва). Гололобовъ полагаетъ что нель зя облагать одинаково неодчпі.овыС (аг ентъ обложенія. Польскія губерніи нахо дятся въ лучшихъ1 условіяхъ платежа cut. не платятъ ни губернскихъ, іш земскихъ сборовъ н потому должны нести Си u:\io тяготу по городскимъ недвшкнмг ст мъ. Ораторъ хочетъ уважать подьск іі .ли.о. ь и думаетъ, что этотъ народъ но поло:’. -., отъ жить на счетъ рязанскаго щ.жвціа..’; (Рукоплесканія справа). К а р я к и н ъ поддерживаетъ мнін . ф :• нансовой коммнссій. возражая Сазо..о. и у и Березовскому 2-му. Доходы промышленности Царства Поль скаго даютъ значительный процентъ Пт, государственную кассу Царство Польское платитъ съ городскихъ недвижимостей 5.700,000 руб.; коренная же Россія, съ населеніемъ въ 12 разъ больше, бу детъ платить при новомъ законѣ г.се о лишь 18 милліоновъ. (Рукоплесканія слѣ ва). II у р и ш к е в и ч ъ заявляетъ, что во просъ о уменьшеніи процента обложенія недвижимыхъ имуществъ въ Царствѣ Поль скомъ является увеличеніемъ налогово, о бремени Имперіи, окраины которой жи вутъ на счетъ центра. Ораторъ обращается къ духовенству и кре стьянамъ, изъ фракціи союза 17-го октября и призываетъ ихъ голосованіемъ положитъ конецъ вакханаліи. Ораторъ, во имя спра ведливости, требуетъ, чтобы русская ко пѣйка не шла въ чужія руки. (Рукопле сканія справа). Докладчикъ Л ѳ р х е, возражая преды дущимъ ораторамъ, говорившимъ, что рас пространеніе законопроекта на Царство Польское должно быть отложено до вве* денія тамъ городового положенія и зем ства, заявляетъ, что обсуждаемый вопросъ не можетъ быть откладываемъ, онъ сто итъ на очереди, и Государственная Дума должна отвѣтить на него голосованіемъ сегодня же. Тимошкинъ и Березовскій 2-ой высказываются по личному вопросу. Баллотировкой, большинствомъ 166 про тивъ 121, Государственною Думою при нимается поправка финансовой коммнссій о распространеніи положенія о государст венномъ налогѣ съ городскихъ недвижи мыхъ имуществъ на губерніи Царства Польскаго. Единогласно принимается формула пере хода, предложенная Лерхе, выражающая пожеланіе о введеніи налога также въ по садахъ и мѣстечкахъ Царства Польскаго. Затѣмъ принимаются въ редакціи ком- миссіи остальныя статьи проекта до раз дѣла IX. Лерхе докладываетъ раздѣлъ IX, въ которомъ предлагается обложеніе до ходности недвижимыхъ имуществъ, за ис ключеніемъ имуществъ въ посадахъ Цар ства Польскаго, опредѣлить на 1910— 1913 г. въ размѣрѣ 6 процентовъ, въ гу берніяхъ же Царства Польскаго, до вве денія городового положенія, взимать 10 процентовъ съ доходности имуществъ. Съ введеніемъ же въ этихъ губерніяхъ горо дового положенія взимать въ томъ размѣ рѣ, въ коемъ этотъ налогъ будетъ исчис ляться въ прочихъ городскихъ поселені яхъ Имперіи. Мотовиловъ предлагаетъ оставить ІО проц, въ губерніяхъ Царства Польска го до введенія въ нихъ не только’ городо вого, но и земскаго положенія. Половцовъ, указывая, что прямое обложеніе, въ видѣ налога съ недвижи мыхъ имуществъ, складывается изъ госу дарственнаго поземельнаго налога, зем- ,I скпхъ споровъ съ городскихъ недвижимыхъ имуществъ и городского сбора, находитъ, что вся совокупность этихъ налоговъ въ Царствѣ Польскомъ ниже совокуп ности такихъ налоговъ въ цен тральныхъ губерніяхъ н потому 10-ти процентный налогъ въ Царствѣ Польскомъ, въ общей массѣ, ниже б-тн процентнаго на лога въ Имперіи. Въ виду этого, отъ име ни русской національной фракціи, ораторъ предлагаетъ исключить 2-ю часть раздѣла IX, начиная со словъ: „введеніемъ же въ дѣйствіе въ этихъ губерніяхъ…“ и такъ далѣе—до конца, дабы не дѣлать подар ковъ евреямъ и полякамъ за счетъ кро ваваго труда русскаго народа. (Рукопле сканія справа). Дневное засѣданіе закрывается. (О к ‘о я ч а и ), & завтра). наш ихъ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ПАРИЖЪ, 10 (23) И. Несмотря надо-! стигнутый эффектъ ультиматума, благода-; ря которому Мулай-Гафидъ подписалъ тор говое соглашеніе съ Франціей, полагаютъ, однако, что мароккскій кризисъ не за-! кончился, такъ какъ султанъ Марокко, не- ‘ сомнѣнію, не выполнитъ своихъ обѣща ній. ! — Состоялись, согласно декрету’ Миль-! ерана, выборы представителей почтово-те леграфныхъ служащихъ въ совѣтъ ми нистра ношъ н телеграфовъ и во всѣ мѣст ныя управленія почтоваго вѣдомства. Печать привѣтствуетъ этотъ фактъ, ус-; матривая въ немъ конецъ абсолютизма! бюрократіи. — Изъ Мадрида сообщаютъ, что ко- роль Альфонсъ XII подписалъ указъ объ амнистіи всѣхъ подитическнхъ жертвъ бар селонскаго мятежа. Король согласился также съ программой демократическихъ реформъ въ Испаніи, предложенной Кане- j лахасомъ. БЕРЛИНЪ, 10 (23) II. Графъ Эренталь былъ принятъ въ аудіенціи императоромъ Вильгельмомъ и указалъ, что въ австро- русскихъ переговорахъ еще ничего опре дѣленнаго не достигнуто, такъ какъ рус скій министръ иностранныхъ дѣлъ Изволь скій, отказываясь отъ созданія на Бал канахъ федераціи государствъ, ставилъ ие- пріемлимыя для Австріи условія, парализу ющія ея политику на Балканахъ. — По свѣдѣніямъ изъ Константинополя, ,іъ состава центральнаго младотурецкаго комитета вышли 6 выдающихся парламент скихъ дѣятелей въ виду несогласія съ большинствомъ комитета, ‘ возникшаго по вопросу о вліяніи на правительство. Большинство членовъ комитета настаива ло продолжать, по прежнему, оказывать давленіе на правительство. ПЕТЕРБУРГЪ, 10 II. Въ вечернемъ засѣданіи Государственной Думы II іі к о- л а й Л ь в о в ъ произнесъ прочувственную рѣчь въ защиту запроса по поводу не закономѣрныхъ дѣйствій властей прп ото браніи костела въ Опольѣ. Послѣ ак товъ 1905 года репрессіи по отно шенію къ инородцамъ недопустимы. Стѣны бывшаго костела и трупы, находящіеся кодь ногами, будутъ тревожить совѣсть молящихся, но когда совѣсть ихъ прос нется, то они уйдутъ изъ храма. Владиміръ Львовъ полемизиру етъ со свопмъ братомъ, заявляя, что неза кономѣрности въ дѣйствіяхъ властей нѣть •Ораторь отрицаетъ существованіе юри дическихъ основаній для запроса. Косте ла православные не уступятъ, такъ какъ отобраніе это освящено ихъ кровыо. Наконечный кратко (отвѣчаетъ епископу Евлогію; онъ говоритъ о репрессі яхъ по отношенію къ католикамъ. „Мы— говоритъ ораторъ—отъ своей вѣры нико гда но откажемся.” Жуковскій, поддерживая запросъ по существу, полемизируетъ съ графомъ Бобринскимъ. „Вы говорите о равноправіи и призываете къ репрессіямъ. Это недо стойно государственнаго человѣка. Нельзя • бить кулакомъ, приговаривая, что въ немъ Царство Христово. Нельзя считаться со словами Бобринскаго, такъ какъ это не серьезная мысль, а сомнительный полити ческій спортъ/ Карауловъ возражаетъ Владиміру Львову, забывшему, что онъ христіанинъ православный «Великому народу, вѣдь, не свойственно притѣснять». Гулькинъ заявляетъ, что народъ не желаетъ насилія и издѣвательства надъ инородцами. „Я живу въ Бессарабіи, сре ди инородцевъ, іі знаю, что они живутъ съ православными дружно.” Принимается предложеніе устраивать об щія засѣданія Думы ежедневно, кромѣ чет верга, съ 11 час.. дня до 7 ч. вечера, а въ среду также и вечернее засѣданіе. Тимошкинъ вноситъ предложеніе, чтобы оба засѣданія въ среду были посвя щены запросамъ. Кузнецовъ присоединяется. Т и м о ш к и н ъ въ виду этого, снима етъ свое предложеніе. Вечернее засѣданіе объявляется закры тымъ. — Въ думской коымпссіи по рабочему вопросу товарищъ министра торговли и промышленности Остроградскій заявилъ, что лечоніе рабочихъ за счетъ иролышлея- янковъ это государственная необходи мость, пбо рабочіе поставляютъ слабыхъ солдатъ. — Ка-деты предлагаютъ внести въ Го сударственную Думу запросъ о неправиль ныхъ дѣйствіяхъ начальника Виленскаго сыскного отдѣленія Соколова, который арестовывалъ п затѣмъ, вымогая деньги, отпускалъ на свободу. — Членъ Государственной Думы Геге чкори возбудилъ ходатайство о пересмот рѣ вновь дѣла крестьянина Ярового, при говореннаго военнымъ судомъ въ Харьковѣ къ смертной казни, съ замѣной ея катор гой, за ограбленіе основянскаго волостно го правленія, въ виду того,, что произо шла судебная ошибка. Свидѣтель со сто роны обвиненія, Новиковъ, сознался, что онъ былъ въ этомъ дѣлѣ лжесвидѣтелемъ. — Родственники умершей В. Ф. Ком- тассапжевской получили отъ нея 27-го января телеграмму изъ Самарканда съ со общеніемъ, что она заболѣла легкой ос пой. 9-го февраля шш была получена тре вожная телеграмма изъ Ташкента, сообща ющая объ омертвеніи кожи; сегодня же получена телеграмма, что Вѣра Федоровна безнадежна. Оказалось, что В. Ф. скон чалась въ ночь на 10 февраля отъ зара женія крови и нефрита. Умершая артист ка предполагала въ іюнѣ возвратиться въ Петербургъ. Театръ В. Ф. Коммиссаржевскоіі отмѣ нилъ спектакль въ знакъ траура, прося по телеграфу возложить на гробъ Іі. Ф. вѣнокъ. — Членъ Госуларств. Думы Астрахан цевъ получилъ письмо отъ жены рабочихъ Холушіцкнхъ заводовъ съ сообщеніемъ, что оіш голодаютъ іі просятъ у него со дѣйствія. Астраханцевъ обратился съ хо-1 датаііетвомъ къ министру Пмператорскаю Двора. — Завтра главный-воен’Шй (уть пере смотритъ дѣло о храненіи бомбъ Боборы- Шііъгаъ. Пересмотръ этотъ находится въ связи съ дѣломъ агента полиціи въ Ека теринославѣ Хорольскимъ. — Сенатъ отмѣнилъ приговоръ объ уѣздномъ начальникѣ Герасимовѣ и его помощникѣ Спасскомъ, приговоренныхъ ти флисской судебной палатой къ отдачѣ на годъ въ исправительныя арестантскія от дѣленія, за то, что онп, по приказу ге нералъ-губернатора арестовали всю де ревню въ виду ненахожденія убійцы долж ностного лица. — Министерство народнаго просвѣщенія разъяснило, что къ ученикамъ, евреямъ, пе реходящимъ изъ одного учебнаго заведе нія въ другое, учебное .начальство также должно примѣнять процентную норму. — Комитетъ съѣзда писателей на-дняхъ соберется для окончательнаго принятія рѣ шенія о созывѣ съѣзда. — Присяжный повѣренный Базуновъ со общеніемъ въ .,Рѣчп“ подтверждаетъ, что старшина присяжныхъ засѣдателей благо дарилъ его лично отъ себя. і — По даннымъ цензурнаго комитета, въ теченіе 3-хъ послѣднихъ лѣтъ изъято 1250 книгъ. — 12-го февраля у министра торговли и промышленности Тпмашева состоится со вѣщаніе по вопросу о поднятіи уральской промышленности. — Конфискованъ февральскій выпускъ „Новаго Журнала для всѣхъ/ — Св. Синодъ, по просьбѣ братіи, уда лилъ на покой въ другой монастырь на стоятеля Спасо-Преображенскаго монасты ря Феодосія. — 23 февраля предполагается чествова ніе на открытой сценѣ артистки Импера- товскпхъ театровъ М. Г. Савиной по слу чаю ея юбилея; — „Россія” опровергаетъ сообщеніе сто личныхъ газетъ о циркулярѣ министра внутреннихъ дѣлъ губернаторамъ, рекомен дующемъ проводить въ земство націонали стовъ. — „Новое Время/ напутствуя францу зовъ, говоритъ, что гостей встрѣтили съ открытымъ сердцеяъ всѣ представители на рода, кромѣ лишь партій, отравленныхъ доктринами классовой или національной ненависти. Отсутствіе при чествованіи французскихъ гостей крайнихъ правыхъ сдѣлало пріемъ болѣе сердечнымъ. — „Русь” передаетъ слухи о предпола гаемомъ прекращеніи изданій октябрист скихъ газетъ „Голосъ Москвы” и „Го лосъ Правды/ — Полиціей арестованъ священникъ, ку тившій во многихъ ресторанахъ. Онъ от правленъ былъ въ больницу, такъ какъ оказалось, что заболѣлъ бѣлой горячкой. Предполагаютъ, что арестованный священ никъ лишенъ сана. ~ Юскевичъ-Красковскій протестуетъ па страницахъ „Русскаго Знамени” про тивъ сбора для него пожертвованій. Онъ заявляетъ: „Приличное для Половнева, неудобно для меня.” ! — Полковникъ Ляховъ, по слухамъ, бу- ! детъ назначенъ на Кавказъ командиромъ одного изъ полковъ. | — „Новое Время” сообщаетъ, что членъ финляндскаго сейма Михелинъ выѣхалъ въ Лондонъ просить англичанъ по дорогѣ въ Россію заѣхать въ Финляндію. | На страницахъ „Новаго Времени” 117 профессоровъ юрьевскаго университета заявляютъ протестъ противъ нѣмецкихъ ученыхъ, выступившихъ на защиту правъ .Финляндіи. ‘ — Изъ Парижа сообщаютъ1, что Сереб рякова проситъ центральный комитетъ со- ціалистовъ-революціонеровъ объ учрежденіи суда надъ Бурцевымъ. | — Изъ Константинополя сообщаютъ, что сенатъ отвергъ принятое палатой де путатовъ предложеніе о пересмотрѣ кон ституціи. • j — Директоръ горнаго института, прсф. ! Федоровъ вызывался къ министру торгов- ! ли н промышленности Тимашеву, для объ ясненій по поводу постановленія совѣта профессоровъ. Въ отвѣтъ на предложенія министра директоръ заявилъ о своей от ставкѣ. Отставка принята. Передаютъ, что весь совѣтъ профессо ровъ будетъ привлеченъ къ отвѣтственно сти за бездѣйствіе власти и за допуще ніе въ институтѣ неразрѣшенныхъ органи- I зацій. I — Градоначальникъ, ген. Драчевскій ьы- ! далъ награды дворикамъ, задержавшимъ Петрова, при взрывѣ на Астраханской ули кѣ. Одному выдано 300 руб, а другому 25 рублей. ВОРОНЕЖЪ, 10 II. Въ экономіи князя Васильчикова, въ Павловскомъ уѣздѣ, убитъ одинъ . изъ служащихъ. Экстренно прибывшей изъ Москвы собакой-сыщикомъ, . Трефомъ, въ сопровожденій окіолодочнаго надзирателя Дмитріева, убійца обнаруженъ. Онъ оказался лѣснымъ сторожемъ. Попутно этой же знаменитой собакой- сыщикомъ раскрыто нѣсколько крупныхъ кражъ. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 10 И. Подтверж дается слухъ, что прп обыскѣ, произведен номъ, въ связи съ продажей земли, при надлежащей Александро-Свирской церкви, у секретаря консисторіи, въ піанино были найдены процзктныя бумаги на сумму около 22.00У руб. «С. -Петербургскаго Телеграфнаго Агентства». ЦАРСКОЕ СЕЛО, 10 II. Царь и цари ца болгаръ прибыли въ 4/4 часа дня. Для встрѣчи .былъ выстроенъ почетный ка раулъ отъ лейбъ-гвардін Кирасирскаго Его Величества полка. На флангѣ находился Великій Князь Николай Николаевичъ. На вокзалѣ собрались: Великія Княгини, Ве ликіе Князья, лица свиты Государевой, министръ иностранныхъ дѣлъ и чины бол гарской миссіи. Къ прибытію поѣзда при былъ Государь Императоръ. При подходѣ поѣзда трубачи исполни ли „Шуми Марица/ Государь поздоровал ся съ царемъ и царицей. Царь по-русски здоровался съ почетнымъ карауломъ и об -1 ходилъ его. Въ Императорскихъ покояхъ состоялось1 представленіе свитъ. Съ вокзала Государь Императоръ и царь—въ одномъ экипажѣ, а царица и Великая Княгиня Марія Павловна въ дру-j гомъ отбыли въ Александровскій дворецъ,’ эскортируемые двумя взводами Собственна-! го Его Величества конвоя. Во дворцѣ высокіе гости были приняты Государыней Императрицей Александрой Феодоровной. Былъ предложенъ чай. За тѣмъ прослѣдовали въ Большой двореяъ, гдѣ высокіе гости будутъ имѣть пребы ваніе. МОСКВА, ГО II. Сегодня французская делегація въ теченіе часа осматривала Третьяковскую галлерею въ присутствіи го родского головы и членовъ совѣта галле-j реи; часть гостей осматривала централь ную электрическую станцію. Затѣмъ всѣ собрались въ верхнихъ торговыхъ рядахъ, , гдѣ гостей привѣтствовалъ одинъ изъ чле-1 новъ правленія рядовъ. Осмотрѣвъ два магазина, Д’Эстурнель-де- Констанъ обратился къ присутствовавшей толпѣ съ рѣчью, въ которой благодарилъ за пріемъ Москву, Россію и учащуюся мо лодежь. Ораторъ закончилъ рѣчь словами: |„Да здравствуетъ Россія! ” I На данномъ затѣмъ купечествомъ въ „Тор говомъ ресторанѣ” завтракѣ, на который прибылъ членъ Государственной Думы Гуч- I ковъ, гостей привѣтствовалъ старшина ку печескаго сословія, которому отвѣчалъ сло вами благодарности Д”Эстурнель-де-Кон- ; сталъ. I Послѣ завтрака гости отправились на Воробьевы горы, откуда любовались чуд- ‘лынъ видомъ Москвы. Они интересовались историческими подробностями эпохи Мос ковскаго царства, связанными съ Воробье выми горами. Съ ‘Воробьевыхъ горъ французскіе гости проѣхали на Прохоровскую мануфак- : туру. Оркестръ рабочихъ встрѣтилъ ихъ !марсельезой. 18,000 рабочихъ, этой фа- Ібрики, собрались во дворѣ, чтобы при вѣтствовать гостей, которые, осмотрѣвъ всѣ фабричныя учрежденія, возвратились въ гостпшшцу. ТАШКЕНТЪ, 10 П. У артистки В. Ф. Коммиесаржсвской копстатпровано зара женіе крови.. Положеніе ея безнадежное. • — В. Ф. Кошшссаржевскня скончалась. КЕРЧЬ, 10 II. Городская дума для ох раны своего земельнаго имущества и ин тересовъ арендаторовъ земли, а также въ виду отсутствія полицейской власти въ 24 поселкахъ градоначальства и усилив шихся кражъ хлѣба и потравъ въ степи, рѣшила завести отрядъ конныхъ полицей скихъ стражниковъ. ВИЛЬЙА, 10 II. Прослѣдовала болгар ская королевская чета. Отдѣленіемъ Об щества «Славянской взаимности» царпцѣ поднесенъ букетъ. НОіВОЧЕРКАООКЪ, 10 II. Вслѣдствіе понизившагося спроса сокращается добы ча угля въ Грушевскомъ и Макѣевскомъ раіонахъ. ОДЕССА, 10 II. Въ селенія Гофнун- гсталѣ, Тираспольскаго уѣзда, при вино дѣльческой станціи открыты первые въ Россіи курсы практическаго винодѣлія для крестьянъ. СМОЛЕНСКЪ, 10 П. Задержанъ мѣ- щапннъ Дасковскій, обвиняемый еъ со вершеніи 90 подлоговъ п мошонннчествъ; 1 подъ видомъ вольноопредѣляющагося онъ выманивалъ деньги у воинскихъ начальниковъ. — Рославльскпмъ уѣзднымъ земствомъ возбуждено ходатайство о разрѣшеніи взи мать попудный сборъ съ товаровъ, прово димыхъ по Риго-Орловской желѣзной доро- і гѣ, въ предѣлахъ уѣзда, на ремонтъ подъ ѣздныхъ путей, который исчисленъ въ 175,000 руб. j ЯРОСЛАВЛЬ, 10 II. Московская судеб ная палата приговорила къ лишенію всѣхъ правъ и ссылкѣ на поселеніе бывшаго ярославскаго городского судью Лебеде ва и дочь купца Сущеву, за участіе въ ; 1906 году въ преступномъ сообществѣ. ! ЯКУТОКЪ, 10 II. Участникъ сѣверной экспедиціи, капитанъ Кожевниковъ, 23 января прибылъ въ Средне-Колымскъ. Ос тальные члены экспедиціи отправились отъ сѣвернаго мыса Иркапія дальше на во стокъ. По словамъ отпущенныхъ ими проводин- ‘ковъ, они достигли Чукотскаго носа. I БЕРЛИНЪ, 10 (23) II. У русскаго пос ла Остент.-Слкеиа былъ великосвѣтскій музыкальный вечеръ. Присутствовали; ] кронпринцъ съ супругой, принцы п дипло матическій корпусъ; всего приглашенныхъ было 450 человѣкъ. Концертъ состоялъ исключительно изъ произведеній русской музыки; пгралъ хорь балалаечниковъ Ан дреева. — Имперскій канцлеръ Бетмакнъ-Голь- і вегъ посѣтилъ сегодня Эренталя. — У австро-венгерскаго поала Сегаш на обѣдѣ въ честь Эренталя будетъ импе раторская чета. — „Vossische-Zeituns/ телеграфируютъ изъ Афинъ, что въ послѣдніе дни происходи ли манифестаціи за и противъ военной лиги.. Съ поясненіемъ недовольныхъ окрѣпла при дворная партія. Министръ внутреннихъ дѣлъ распорядился, чтобы въ Волѣ, Ларис сѣ п Кардицѣ постоянно держались наго- товѣ поѣзда. — Въ рейхстагѣ, при обсужденіи смѣты министерства внутреннихъ дѣлъ, полякъ Всейскій заявилъ, что поляки будутъ на стаивать на изданіи особаго закона о пребываніи иностранцевъ въ Германіи, да бы покончить съ практикуемыми высылка ми по усмотрѣніямъ полиціи въ отдѣль ныхъ союзныхъ государствахъ. ВѢНА, 10 (23) И. Введеніе Сербіей по вышенныхъ пошлинъ на австро-венгерскіе товары „Neue Fr.. Presse” называетъ недру желюбнымъ актомъ, обыкновенно предше ствующимъ таможенной войнѣ. — Сербскій министръ иностранныхъ дѣлъ Мнлованоішчъ на будущей недѣлѣ вы ѣдетъ вт. Константинополь, чтобы засви дѣтельствовать дружественныя отношенія Сербіи къ Турціи и желаніе еще болѣе развить эти отношенія въ области эконо мической и политической. — Миловановпчъ протестуетъ противъ заподозрѣваній „Neue Fr. Presse,” будто повышеніе пошлинъ направлено противъ Австріи. Эта мѣра вызвана общимъ фи-‘ ‘маисовымъ положеніемъ страны и затраги-. ваетъ также и другія государства. j БУДА-ПЕШТЪ, 10 (23) II. Совѣщаніе партіи Юста приняло резолюцію,, которой ! боснійская конституція, обнародованная і безъ согласія венгерскаго парламента, .признается недѣйствительной. Кромѣ того, і она противорѣчитъ основнымъ принципамъ 1 современныхъ европейскихъ конституцій. ПАРИЖЪ. 10 (23) II. Начался про- I пестъ антимилитариста Эрве, редактора | журнала «Guerre Sociale». Онъ обвпняет- ’ ся въ восхваленія преступнаго дѣянія. Эрве прославлялъ Ліабефа, убившею по- ! лицейскаго-: ЛОНДОНЪ, 10 (23) II. Ирландцы и : рабочая партія заявляютъ, что онп не на мѣрены чинить кабинету затрудненій. I „Times” сообщаютъ изъ Калькутты, ‘что Далай-лама съ тибетскими нотаблями бѣжалъ изъ Лхассы въ Индію, вслѣдствіе приближенія китайскихъ, небуддійскихъ войскъ, грабящихъ храмы. АФТШЫ, 10 (23) П. Газета «Hestia» ндтверждаетъ извѣстіе о переговорахъ по поводу предложенія о скорѣйшемъ созывѣ національнаго собранія. Военная лига ставитъ непремѣннымъ условіемъ пере смотръ статьи относительно депутатовъ- воешшхъ п требуютъ, чтобы вожди партія обязались за несовмѣстимость функція офицеровъ съ функціями депутата. По поводу другихъ статей лига предоставля етъ вождямъ партій свободу дѣйствій. ТРИРЪ, 10 (23) II. Вода въ Мозели ежечастно подымается судоходство пріоста новлено. БИРЖЕВ а Т ТЕЛЕГРАММА С.~Петербурхск. Телеграфіи. Агентства 9 февраля 1910 г. 9 CDf на Лонд. за 10 ф. стерл. . , 94. 35 5 | „ Берл. за 100 г. марокъ . , 46. 10 ” ) „ Парижъ за 100 фран. . . 37. 46/47 я \ „ Амстерд. за 100 г. флор. . . — ^ I „ Вѣну за 100 кронъ , . — Р ‘ „ Копенгагенъ за 100 кр. . — СДѢЛКИ Круп. Мелк. 4% Государственная рента . . . 90% Б% Внутрен. заемъ 1905 г. . , . — 50/о „ , 1908 г. . . . 1033/4 41/г%Росс. Гос. заемъ 1905 г. . . . — 5% » „ 1906 г. . . . 102% 4Ѵг% – „ 1909 г. . . . 97% 4% Закл. л. Госуд. Дв. Зем. Бан. — 41.¾% Закл. л. Госуд. Дв. Зем. Бан. 86Vs 5% I Внут. съ выиг. займа 1864 г. 4621/з 50/о II . 1866 г. 362 5% Закл. съ выиг. л. Г. Д. 3. Б. 339Ѵ4 4Ѵ2°/о Облиг. С.-Пет. Гор. Кр. О-ва 89% 5ѴгР/о „ Одесскаго . . . — 5% „ „ „ „ „ — 4і/2°/о „ „ 86% 4Ѵ2% Закл. лист. Бес. Тавр. Зем. Б. 89% 4ѴаО/о „ „ Виленскаго „ , — 4Ѵ2% „ , Донского „ „ 89% 41 Wo „ * Кіевскаго . „ — 4Ѵ2°/о . * Московск. , , 90% 4Ѵ2°/о „ „ Нижег. Самар.„ „ — 4Ѵ2% „ „ Полтавск. „ , 89% 4 Ѵ 2 О /0 „ . Тульскаго „ „ 89Ѵ2 41 / 2 % „ „ Харьковск. “„ „ 89% 4Ѵ20/ о „ „ Херсонск. „ „ 89% АКЦІИ: Парох. Общ. „Кавказъ и Меркурій” — 190 Русск. Общ. Пар. и Торг. (Черн. М.) — „Россія” Страх. Общ …………………… 450 Рус. Страх. Общ. 1827 г. …. 1250 С.-Петерб. Общ. Страхов. …. — 80 Моск.-Казан. жел. дор……………… . 330 Москов.-Кіево-Воронеж. жел. дор. . 441 Москов.-Винд.-Рыбинск. жел. дор. . — 137Ѵ2 Юго-Восточн. жел. дор …………………. 165 Азовско-Донского……………………….. — 562 Волжск.-Камск.-Коммерч. Банка . , 916 Русск. для внѣшн. Торг. Банка . . 424 Русско-Китайскаго Банка …. 235 Русско-Торг. Пром. Банка …. 351 С.-Пет. Международ. Ком. Банка. . 448 С.-Пет. Учетн. и Ссуди ……………………. 505 С.-Пет: Части, и Коммерч ……………. — 62 Сѣвернаго Банка ………………………… — Бессараб.-Таврич. Зем. Банка . . — Виленскаго „ „ …. — Донского „ „ …. — Кіевскаго „ „ „ . . . 680 Московскаго , „ Нижегород. Самар. „ „ . . . 700 Полтавскаго „ 601 С.-Петерб.-Тульск. „ „ . . . 462 Харьковскаго „ „ . . . 442 Бакинскаго Нефтян. О-ва …. 336 Каспійскаго Товарищества …. 4600 Нефтепр. и Торг. О-ва Манташ. и К°. — 134’/з Паи Т-ва Нефтян. Пром. Бр.Нобель . 11900 Акціи „ „ „ „ „ — Брянскаго Каменоугольн. О-ва . . — 167 і Брянск.Рельс.-Прокат.Метал. Завода 122 Русск. О-ва Маш. Зав. „Гартманъ” 218 ! Коломен. Машин, завода ……………….. 177 : Мальцовскаго’ завода……………………….380 С.-Петерб. Метал. Завода …. 145 Никополь-Маріупол. О-ва ……………. 69 Путиловскаго завода ………………………. 125 : Русско-Балт. Вагоностр. завода . 380% Русо. Паровозостр. и Мех. О-ва (Буэ) 200 О-ва Жел.Стал. и Мет.зав.„Сормово“ 134Ѵ-І Вагоностр. и Мех. Зав., „Фениксъ” — 241 Донецко-Юрьевскаго О-ва …. —- 112 Съ фондами склонно къ ослабленію. Съ дивидендными послѣ твердаго начала къ концу, слабѣе. Съ выигрышными довольно твердо, особенно съ третьимъ. ПИСЬМА ИЗЪ СОФІИ. (Отъ нагисго корреспондента). Опять Македонія. Герои дня у насъ—знаменитый „воево да” Чернопѣевъ. Когда-то, до младотурец- кой конституціи, онъ былъ идоломъ бол гарскихъ македонофнловъ и считался од нимъ изъ самыхъ смѣлыхъ, способныхъ іі удачливыхъ вождей македонскаго револю ціоннаго движенія. Послѣ провозглашенія конституціи, его звѣзда потускнѣла н за катилась. Онъ принялъ конституцію въ серьезъ, сошелъ съ горъ п, что назы вается, побратался съ младотурками, ко торые сгоряча показались ему искренними прогрессистами и конституціоналистами. Одинъ іізъ немногихъ, онъ такъ ішъ по вѣрилъ. что вступилъ въ мѣстный младо турецкій комитетъ, сдѣлался турецкимъ чи новникомъ н со всѣмъ усердіемъ работалъ надъ упроченіемъ новаго режима. Въ гла захъ болгарскихъ націоналистовъ, кото рые съ самаго начала отнеслись къ мла дотурецкому перевороту отрицательно и враждебно,- такоо поведеніе Чернопѣева бы ло равносильно измѣнѣ „болгарскимъ на ціональнымъ идеаламъ,” и онн записали ого въ категорію ренегатовъ. Его вся чески поносили; на него взводили самыя невозможныя небылицы; ему грозили вся кими карами, въ случаѣ, если онъ осмѣ лится когда-нибудь явиться въ Болгарію. II вотъ онъ явился. Оффиціальныя вла сы;, дѣйствительно, тотчасъ же его аре стовали. Но болгарское общество встрѣ тило его съ распростертыми объятіями. Его носятъ на рукахъ. Въ немъ привѣт ствуютъ героя н патріота. Его всѣ интер вьюируютъ. Къ его словамъ прислушиваются, какъ къ откровенію. Въ чемъ же дѣло? Что же случилось? Откуда эта перемѣна настроенія, такая рѣзкая и внезапная?. Дѣло объясняется просто: Чернопѣевъ вернулся на правый путь. Онъ отказался отъ своихъ турецкихъ симпатій, проклялъ своихъ вчерашнихъ союзниковъ, младо турокъ призналъ свои заблужденія п снова провозгласилъ себя націоналистомъ, для котораго вся надежда на спасеніе Македоніи лежитъ въ „революціонной борьбѣ” и въ безкорыстной поддержкѣ братской Болгаріи. II „братская Болга рія” встрѣтила его, какъ блуднаго сына,! и заклала въ его честь упитаннаго тель ца. II надо признаться, рѣдко когда блуд ный сынъ возвращался такъ кстати до мой! Чернопѣевъ порвалъ съ младотурка ми какъ разъ тогда, когда болгарскій на ціонализмъ собираетъ матеріалы для сво его обвинительнаго акта противъ „младо- турецкаго режима.” И его разоблаченія этого режима, разоблаченія человѣка, тагъ къ нему близкаго, такъ хорошо его знав шаго, пріобрѣтаютъ особенную цѣну. .Оіш обѣщаютъ придать этому обвинительному акту много искренности, авторитетности, которыя импонируютъ даЖѳ скептикамъ, ко торыя обезоружатъ даже европейскихъ туркофиловъ… Съ самомъ дѣлѣ, если вѣрить Чернопѣ- еву, приходится отказаться отъ какой бы то ни было надежды на возрожденіе Тур ціи. А не вѣрить ему трудно. Онъ, не сомнѣнно, искренній человѣкъ и говоритъ то. что думаетъ. Ему самому не дешево обошлось его разочарованіе. Сравнительно съ тѣмъ, какимъ я видѣлъ его лѣтъ G тому назадъ—послѣ возстанія 1903 года —онъ сильно измѣнился: постарѣлъ,упалъ духомъ, ослабѣлъ физически. Видно, мно го испыталъ тяжелыхъ переживаній за послѣдніе годы, много похоронилъ на деждъ, много перенесъ огорченіи и разо чарованій… Какъ бы то ни было, ого разоблаченія убійственны для младотурокъ. Ііхъ кон ституціонализмъ чисто внѣшній. Ихъ от томанская грандоманія безгранична. Ихъ отношеніе къ христіанамъ, въ частности къ болгарамъ,—ничѣмъ не отличается отъ старотурокъ. Онн пхъ ненавидятъ и пре зираютъ. Они рады бы утопить ихъ въ ложкѣ воды. Македонскіе болгары въ ихъ глазахъ враги, отъ которыхъ надо отдѣ латься во что бы то нп стало, какою бы то іга было цѣною. Вся ихъ внутренняя политика въ Македоніи сводится къ тому, чтобы если пе истребить „болгарскій эле ментъ” окончательно, то хотя бы обезвре дить его покровительствомъ всѣмъ его со перникамъ. Ради этой цѣли они усиленно разрабатываютъ вопросъ о заселеніи Ма кедоніи турецкими переселенцами изъ Бос ніи іі Болгаріи. Ради нея же онп всяче ски поощряютъ экономическую эксплоата цію безземельнаго болгарскаго населенія турецкими бегами. Ради нея покровитель ствуютъ грекамъ. Ради нея преслѣдуютъ мѣстную болгарскую интеллигенцію, систе матически убиваютъ воеводъ, бросаютъ въ тюрьмы учителей, шлютъ въ Малую Азію семейства „подозрительныхъ” п т. д. и т. д. ‘Все это дѣлается открыто и съ каж1 дымъ днемъ все болѣе систематично. По ложеніе болгарскаго населенія въ Македо ніи становится невозможнымъ. Всюду не довольство,. протесты, жалобы; всюду на зрѣваетъ готовность защищать своп пра ва даже съ оружіемъ въ рукахъ. Черно пѣевъ давно уже видѣлъ все это; давно уже потерялъ свою вѣру въ младотурец кій конституціонализмъ. Но онъ всс не рѣшался окончательно порвать съ ними. Онъ все еще цѣплялся за надежду, что онп одумаются, поймутъ, что въ нхъ соб ственныхъ интересахъ надо не раздра жать болгаръ, а, напротивъ, уступками привлечь нхъ къ • себѣ. Послѣднія собы тія, между прочимъ, солунскіе смертные приговоры п т. іі . оказались для него кап лею, переполнившею чашу. Онъ ушелъ въ горы. За эти нѣсколько дней, проведен ныхъ ішъ, какъ въ старину, „въ неле гальномъ состояніи,” онъ прошелъ черезъ много селъ, встрѣчался со многими ста рыми и новыми пріятелями. II, вездѣ онъ (находилъ одно и то же настроеніе, кото- ‘ рое заставляетъ его думать, что времена революціонной борьбы и четннчества ско ро вернутся. Быть можетъ, еще этою вес ною начнутся въ Македоніи частичныя воз- I станія. Это почти неизбѣжно. Да это п I хорошо, потому что все равно другого ис хода для македонскихъ болгаръ нѣтъ, j Младотурецкая конституціонная Турція для нихъ но лучше, чѣмъ старая Турція Аб- дулъ-Гампда…. Такъ говоритъ Заратустра…. то бишь Чернопѣевъ. И болгарскіе націоналисты приходятъ отъ ого словъ въ патріотиче скій восторгъ и все энергичнѣе требуютъ і О тъ своего правительства пи больше, ни меньше, какъ, „изгнанія Турціи въ Ма лую Азію.” ; Пока что. однако, болгарское прави тельство не хочетъ понапрасну „дразнить ! гусей/ и Чернопѣеву предложено покинуть [столицу, -чтобы не мозолить глаза турец кому посланнику. Чернопѣевъ уѣзжаетъ [въ свое родное село. Но это, конечно, не помѣшаетъ ему, когда понадобится, снова перейти турецкую границу и, въ качествѣ воеводы принять участіе въ борьбѣ, ко торая, по его словамъ, назрѣваетъ въ Македоніи…. ъЗТето. О іо зр іі гамъ й н а л о в ъ . . Ѵ : Г. Ермоловъ („Голосъ М осквы*) смотритъ на будущее законопроекта о. реформѣ мѣстнаго суда соверш ен но безнадежно. Въ провалѣ законо проекта авторъ винитъ и лѣвыхъ, и іправыхъ, но достается и самому цен тру. къ которому принадлежитъ и г. Ермоловъ. Справедливость требуетъ отмѣтить, что наиболѣе неисправными оказались именно депутаты центра: будь они всѣ на мѣ стахъ, результаты голосованія могли бы получиться совсѣмъ иные. Очень можетъ быть’, что нѣкоторые де путаты центра умышленно отсутствовали, будучи несогласными съ требованіемъ про екта объ имущественномъ цензѣ для долж ности мирового судьи. Но это тѣмъ хуже и тѣмъ непростительнѣе для партіи пра вящаго большинства: бываютъ такіе мо менты въ жизни партій и такіе вопросы, гдѣ партійная дисциплина неизбѣжна. Именно къ числу такихъ вопросовъ п при надлежитъ вопросъ объ имущественномъ цензѣ; докладчикъ судебной коммиссіи деп. Шубинскій достаточно опредѣленно и понятно разъяснилъ, что это условіе иму щественнаго ценза является conditio sine qua non всей реформы. Если бы вопросъ шелъ о роспускѣ Го сударственной Думы, то навѣрное всѣ чле- _ ны центра были бы на мѣстѣ. А между тѣмъ, со строго конституціонной точки зрѣнія, провалъ правящаго большинства но какому-либо кардинальному вопросу иди ; проекту, особливо по вопросу партійной программы, въ сущности равносиленъ рос- ■ пуску палаты народныхъ представителей. По нашей конституціи такой роспускъ въ такихъ случаяхъ не примѣняется; по- этому-то наши мягкотелые депутаты такъ легко и относятся къ вопросамъ партій ной дисциплины; у. насъ каждый членъ Думы воображаетъ, что онъ представляетъ пзъ себя что-то самостоятельное и неза висимое отъ партіи. Но эта точка зрѣнія —устарѣлая, какъ пережитокъ отъ преж нихъ дворянскихъ собраній, гдѣ ,,всякъ’ молодецъ на свой образецъ/ Въ дѣйстви тельности, каждый отдѣльный депутатъ безъ партіи—нуль, совершеннѣйшій нуль. Пора же понять, что въ многочисленныхъ законодательныхъ палатахъ играетъ роіп. лишь отвѣтственное или правящее боль- .. ішшетво, т.-е. цѣлая организованная пар тія, или блокъ партій, какъ теперь у насъ. Только партія въ цѣломъ и можетъ провести сво)о законодательную програм му; и здѣсь все построено на партійной дисциплинѣ. Но еслн каждый депутатъ начнетъ при этомъ „мудрствовать лукаво” п начнетъ.. проводить свою программу и вести свою тактику и свою линію, то кромѣ каварда– ; ка ровно ничего не выйдетъ, пбо у насъ 440 депутатовъ начнутъ проводить свои 440 программъ. Это явный абсурдъ. И можно лишь пожалѣть, что наша .мо лодая новая конституція не примѣняетъ правила роспуска Думы, когда основные проекты, выработанные правящимъ большин ствомъ, проваливаются. Надо полагать, что тогда всѣ „лукавые” и „мудрствую щіе” депутаты очень быстро поняли бы й оцѣнили всю сшіѵ и все значеніе партій ной дисциплины. ІІу, ж алѣть то о томъ, что въ та кихъ случаяхъ Думу не распускаю тъ, октябристамъ никакъ пе приходится. Наоборотъ, нужно только радоваться,’ что не распускаютъ, ибо, если бы рас пустили, врядъ ліг пмъ удалось ба вновь попасть на кресла законодате лей. Недаромъ же Челышевъ утверж даетъ, что по нынѣшнимъ временамъ депутату стыдно назвать себя депу татомъ… Ну, а насчетъ партійной дисциплины—тоже напрасно. Какая же у октябристовъ можетъ быть дис циплина, если и вся то партія дер жится на правѣ всякаго молодца быть ‘ на свой образецъ. Заведутъ дисцип лину—не будетъ партіи. Послѣднія извѣстія. Отклоненіе ходатайства. Въ мпнистер- сіво народнаго просвѣщенія поступило хо датайство олонецкаго губернскаго земска-. го собранія объ учрежденіи при петер бургскомъ университетѣ медицинскаго фа культета.’ Ходатайство мотивировано не достаточностью медицинскаго персонала па сѣверѣ п сѣверо-востокѣ Россіи. Но ми нистерство труднаго просвѣщенія, гово рятъ «Р. В.», считаетъ нужнымъ ето хо датайство отклонить на томъ основаніи, что нужды сѣвера п сѣверо-востока Рос сіи въ медицинскомъ персоналѣ могутъ быть удовлетворены медицинскими фа культетами московскаго и вновь открытаго. с аратонскаго университетовъ. | Послѣ процесса Базунова. По поводу появившихся въ газетахъ сообщеній о по- ; ванаі-іяѵь, данныхъ свидѣтелями па про-‘ песеѢ Базунова и Аропсона, о томъ, что Ольга Штейнъ во время домашняго ареста г.слі зовалап за деньги особымъ покрови тельствомъ полиціи, петербургскій градо начальникъ. разсмотрѣвшій представленіе грокурпуа петербургскаго окружнаго су да: о’преданіи виновныхъ суду, какъ со общаютъ «Р. В.», не нашелъ въ дѣйствіяхъ полиціи признаковъ преступленія и по- (таиог.плъ дѣло производітвомъ прекратить.. Роспись ча 1910 г. Какъ сообщаетъ «Р. Ол.», но проекту росписи па 1910 г., рас ходы на отдѣльныя министерства исчисле ны гл. слѣдующихъ суммахъ: мпппстерство Императорскаго Двора—-16.000,000 р., Го-, судап.’тііешіая Дума и Совѣтъ— 5.000,000 р., Синодъ—34.000,000 р.. шшистерствс внутреннихъ дѣлъ— 155.000,000 р., мини- стештво фппапсовъ— 423.000..000 Р.. МИ” ,ііпстсрство «стаціи— 74.000,000 р., мини стерство пнйгтранныхв дѣлъ—6.000,000 р., УГінпстерство народнаго просвѣщенія— 75.000,000 р., ми>гаі;терство путей сообще нія—550.000,000 р., торговли и промыш ленности—88.000,000 руб., земледѣлія л землеустройства—85.000,000 руб., воен ное— 180.000,000 р., морское— 79.000.000 руб. Платежи по займамъ 423.000,000 р., ѳкстренные— 10.000,000 р. Чрезвычайные —323.000,000 руб. Водный съѣздъ. «Р. У.» говоритъ, что начались дѣловыя засѣданія открывшагося 7 февраія съѣзда дѣятелей по воднымъ путямъ подъ предсѣдательствомъ проф). Тнышіова. Инспекторъ судоходства во внут реннихъ водахъ полковникъ Одинцовъ вы ступилъ съ пространнымъ докладомъ по вопросу о перевозкѣ нефтяныхъ продук товъ по рѣкамъ волжскаго бассейна. По предложенію Одппцова, съѣздъ единогласно постановилъ возбудить ходатайство обь отсрочкѣ истекающаго въ 1911 году срока замѣны деррвяппыѵь баржъ желѣзными на неопредѣленное время. Такпмъ образомъ, загрягпеніе волжскаго бассейпа будетъ от нынѣ производиться безпрепятственно. Предсѣдатель черниговской земской уп равы Савицкій выступилъ съ интереснымъ докладомъ о необходимости урегулированія фарватера рѣки Десны, къ которому тя готѣетъ огромный раіонъ съ 4Ѵ-»-мплліон- ічымъ населеніемъ, фактически лишеннымъ удобпыхъ п дешевыхъ путей сообщенія. Морское миьисгэрство заказало еще двѣ педродньт. лодки Балтійскому судостроя- тел1 нему заводу. По словамъ «Р. В.», лод ки этгі являются самыми крупными изъ нынѣ существующихъ типовъ подводныхъ судовъ. Скорость хода въ падводномъ со стояніи 16 узловъ, ЕЪ подводномъ— 12 ѴЗЮВЪ. Еще о продажѣ угольной земли Дленсондро-Свирской церкви. Въ дополненіе къ свѣдѣніямъ, которыя бьтлп напечатаны у насъ разновре менно о продажѣ угленоснаго участка Александро-Свирскоіі церкви, приводимъ докладъ по заявленію Л» 62 о запросѣ министру торговая и промышленности по поіюлу незакономѣрныхъ дѣйствій прави тельственнаго маркшейдера горнаго уп равленія южной Россіи, представленный ксм.миссіей по запросамъ Гос. Думы. ІВъ Государственную Думу 4 мая 1909 т. внесено за подписью І07 членовъ ея заявленіе, въ которомъ говорятся слѣдую-1 іцес. 1908 г. ноября 3 дня уполномочен ный екатеринославской духовной к о ііс и – стС’Ріи,бдагочипныіі, священникъ Евге ній Александровичъ Матвѣевскій. иа осно ваніи указа названной консисторіи, под писалъ купчую крѣпость, по которой опъ, (Матвѣевскій, продалъ агроному Михаилу Давидовичу Волынскому собственно при надлежащій Алексаидро-Свирской церкви с. Александровки, Бахмутекаго у., Ека-: •териностанской губ., участокъ земли, состоящій при томъ же селѣ Алексаидров- ьѣ, І’ригорьевской волости, въ полномъ составѣ со всею землею, сколько имѣется еъ дѣйствительности, со всѣми возведен ными многими жилыми и нежилыми по стройками за 60,000 р. Черезъ два дня, т. -е. 5 поября 1908 г., эта купчая крѣ пость была утверждена екатерпнослав- скнмъ старшимъ нотаріусомъ. Означенный участокъ подаренъ помѣщикомъ Феодо ромъ Евдокимовичемъ Шядловскимъ въ 1847 г. алексапдро-свирскомѵ причту; до измѣренія въ немъ числилось 133¾ дес., а по цзмѣреніп въ натурѣ, согласно пла ну. составленному помощникомъ губерн скаго землемѣра Лессевичемъ, въ участкѣ атомъ оказалось 154 дес. 1,920 кв. саж.. какъ это явствуетъ изъ текста купчей крѣпости. Въ январѣ 1909 г. прихожанппъ Але- ьсандро-Свирской церкви, управляющій имѣніями Новороссійскаго Общества, Иналъ Феофпловпчъ Цвѣтковъ, обратил ся съ письменнымъ заявленіемъ къ члену Государственной Думы отъ Екатерино славской губ. II. В. Каменскому и ука залъ, что за 60,000 р. продано имущество, дающее ежегодный доходъ свыше 20,000 р.; г. Цвѣтковъ просилъ пояснить ему, есть ли способы разрушитъ эту разори тельною для церкви сдѣлку. Съ аналогичнымъ заявленіемъ къ тому же члену Государственной Думы почти одновременно обратились и другіе при хожане, въ количествѣ 25 лицъ. Въ подтвержденіе справедливости сво его заявленія, что нродапная земля стоить гораздо дороже 60.000 р., прихожане на званной церкви представили копію нота ріальнаго договора, заключеннаго 22 мая 1902 г., срокомъ ча 12 лѣтъ, объ отдачѣ въ арендное пользованіе угольныхъ нѣдръ я двѣ копіи счетовъ суммъ, причитаю щихся вт. пользу причта за добычу угля. Изъ этихъ документовъ явствуетъ, что за вромя съ 22 мая 1906 г. по 22 мая 1907 г. причтъ получилъ аренды 13,317 р. 65 коп., а за время съ 22 мая по 22 ноября 7907 г., за полгода, 6,442 р. 20 к. За время же отъ 22 ноября 1907 г. по 22- ноября 1908 г. добыча угля, со гласно заявленію прихожанъ, увеличилась, и въ пользу перкви причиталось платы не менѣе 20,000 рѵб. Получивъ этп дікѵместы, “ленъ Госу дарственной Думы Каменскій, опасаясь, что въ заявленіи прихожанъ имѣются не- ьѣрішя свѣдѣнія относительно стоимости и доходности продапиаго участка, сооб щилъ еппскопу екатерттславскому и та ганрогскому о полученномъ имъ заявле ніи прпхожапъ п о вызванныхъ пмъ со мнѣніяхъ. Въ своемъ отвѣтѣ отъ 13 фев раля 1909 г., епископъ екатерппославскій н таганрогскій сообщилъ, что въ 1892 г. Новороссійское Общество предложило ку- ьлгъ означенный участокъ земли але- ксаніро-свирскаго прпчта за меньшую пѣ ну, что причгь призналъ это предложе ніе выгоднымъ, по что тѣмъ не менѣе нредлеженная Новороссійскимъ Обще ствомъ сдѣлка не состояла:ь. по ятавп- синымъ охъ причта ігричииамъ. Далѣе изъ письма владыки явствуетъ, что въ 1908 і. Новороссійское Общество оставило безъ отвѣта предложеніе причта купить этотъ участокъ. Вслѣдствіе такихъ обстоя тельствъ, заявленіе Волыпскаго о желаніи купить арендуемый пмъ участокъ земли влексап.тро-свирскаго причта за 6U,000 р. казалось епархіальному начальству вы потнымъ. Предварительно же до разсмот рѣнія заявленія Волынскаго, екатерино- славская консисторія обратилась къ пра вительственному маркптейдепѵ, горному инженеру Сутуловѵ, производившему, по порученію епархіальнаго начальства, фактическій контроль выработки нѣдръ въ этомъ участкѣ, съ запросомъ о количествѣ угля, годнаго для разработки и залегаю- и.аго вь нѣдрахъ участка александро- сЕирекаго причта. На этотъ запросъ пра вительственный маркшейдеръ отношепіемь отъ 21 іюня 1908 г., за Д° 155, сообщилъ екатеринославской консисторіи слѣдую щее: «На церковномъ участкѣ с. Але ксандровки, въ Бахмутскомь у., лучшій и мощный пластъ угля «Александровскій?» выработанъ уже окончательно, затѣмъ въ нѣдрахъ этого участка остались пласты угля: 1) «Корундъ»— мощностью около 12 ьертпковъ, нынѣ заканчивающійся раз работкой па весьма значительной глѵбп- нѣ- 2) пластъ угля, именующійся «Гряз нымъ», къ разработкѣ почти не годный п нш’д-І поэтому пе разрабатывающійся, и 3) «Бѣглый» пластъ, съ измѣняющейся мощностью въ предѣлахъ отъ 9 до 12 верггковъ и который не можетъ быть на званъ рабочимъ пластомъ, т.-е. выгоднымъ кд. разработкѣ. Этимъ и закапчиваются доступпыя къ разработкѣ нѣдра церков наго участка». j Вслѣдствіе такого отвѣта правитель ственнаго маркціейдерз, епархіальное на чальство, въ связи съ другими соображе ніями. признало предложеніе Волынскаго выгоднымъ для прпчта и сдѣлало соот вѣтствующее представленіе Святѣйшему Сипоту. Такимъ образомъ, на основаніи, главнымъ образомъ, указаній правитель ственнаго маркшейдера, дѣло о продажѣ земли Александро-Свирекой церкви полу чило дальнѣйшее движеніе, и Совѣтъ ми нистровъ представилъ па біаговоззрѣніе Государя Императора свое постановленіе о продажѣ церковной земли. Имѣя въ виду, что представленныя въ копспсторію и препровожденныя въ Свя тѣйшій Синодъ и Совѣтъ минпстроръ свѣ дѣнія о мощности залегапія угля на зем-І лѣ александро-свпрскаго прпчта проіиво-| рѣчгтлн общеизвѣстнымъ даннымъ о ко личествѣ угля въ названномъ участкѣ п о цѣнности этого участка; имѣя въ виду, что па названномъ участкѣ имѣется хо рошо оборудованный рудникъ для добычи угля, позволяющій вырабатывать въ годъ болѣе 6 f«С0.000 пуд. угля,- -членл Госу дарственной Думы II. В. Каменскій обра тился >ъ письмомъ къ горному инженеру С. А. Негребецкому, управляющему са мыми крупными рудниками въ югѣ Рос сіи. принадлежащими Ново-россійскому Обществу и расположенными въ непо- срелг таенномъ сосѣдствѣ съ землею Але- гсапдро-СвпрскоЙ церкви, съ просьбой сообщить точныя свѣдѣнія о количествѣ угля и о рыночной цѣнности названнаго участка въ настоящее время. Въ отвѣтъ на это письменное ходатай ство инженеръ Негребепкій доставилъ планъ угольныхъ нѣдръ, залегающихъ въ нагнанномъ у часкѣ какъ выработанныхъ, такъ и не выработанныхъ, вычисленіе ко личества угля, могущаго быть вырабо таннымъ на выгодныхъ для предпринима теля условіяхъ я свое общее заключеніе о цѣпностп и доходности вышеуказаннаго участка. Изъ этихъ данныхъ явствуетъ, что уголь, находящійся въ такпхъ выгодныхъ для добыча и сбыта условіяхъ, въ коихъ опъ находится въ хемлѣ александро-свнр-‘ ска.о прпчта, сдается обычно не менѣе,! ю гъ по отпой копѣйкѣ за пудъ, что угля,! годнаго для выработки и могущаго быть выработаннымъ выгодно для предприни мателя имѣется болѣе 382.000.000 пѵд.,! и что даже по существующему договору, лрп непомѣрно пизкой платѣ въ 0,,, п 0.г! к. за пудъ, причтъ имѣлъ бы воз можность прп годовой добычѣ только въ 6.000,000 пуд. выручить всю сумму, за которую продашь участокъ, т.-е. 60,000 р. вмѣстѣ съ процентами, уже черезъ четыре года, а потомъ получалъ бы еже годно пе менѣе 15.000— 16,000 р., а мо жетъ и болѣе—еще многіе годы. Въ впду такпть обстоятельствъ, инже неръ Негребецкій прппіелъ къ заключе нію, «что сдѣлка по продажѣ этой земли за 60,000 р. должна быть признана явно невыгодной». Сверхъ того матеріалы, доставленные инженеромъ Негребеикимъ, устанавлива ютъ, что въ сообщеніи правительственпаго ѵі ркчіейдера екатеринославской духовной консисторіи умалчивается о трехъ год ныхъ для разработки пластахъ въ 3 фут.,1 въ 4 фут. п въ 5 фѵт. 6 д. Всѣ означенныя фактическія данныя, приведенныя инженеромъ Негребецкпмъ, основанныя па илапѣ залеганія угля л точныхъ, пе подлежащихъ оспарнвапію, вычисленіяхъ, съ несомнѣнностью уста навливаютъ, что свѣдѣнія, сообщенныя чрэиительственнымъ маркшейдеромъ ека-і терипослапскому епархіальному началь ству представляются и невѣрными, и за- мал чипа юти тпш фактъ существованія трехъ угольныхъ пластовъ, и что сооб щеніе такпхъ невѣрныхъ свѣдѣній, со ставляя нарушеніе служебнаго долга, повлекло за собой невыгодную для але- кгапяро-овпрекаго причта продажу земли. Вслѣдствіе такой сдѣлки, православпач церковь потеряла высоко доходное иму щество, а самый фактъ такой сдѣлки по рождаетъ смуту л неудовольствіе среди ѵѣ’іпаго населенія. Нз основанія изложенныхъ данпыхъ, интерпеллянты предлагаютъ Государ ственной Думѣ ппедъявитъ министру тор говли п промышленности запросъ о не закономѣрныхъ дѣйствіяхъ маркшейдера П’Міиго унравле.пія шпоП Россіи При обсужденіи приведеннаго заявленія въ колімпссіи по запросамъ возникъ во просъ, насколько несомнѣнны свѣдѣнія горнаго инженеръ Негребецкаго о запа сахъ угля въ проданномъ учаскѣ церков ной земли, п почему слѣдуетъ отдавать предпочтете его евѣдѣпіямъ прп сопостав леніи пхъ со свѣдѣніями правительствен наго маркшейдера, горнаго инженера Су тулена. Но возникшія сомнѣнія совершен но разсѣяны были представленными ком миссіи членомъ Государственной Думы Каменскимъ, полученными пмъ, письмен ными сообщеніями: во 1) директора геоло гическаго комитета, съ описаніемъ залегающихъ въ означенномъ участ кѣ землп угольныхъ пластовъ, съ указаніемъ ихъ мощности и съ вычисленіемъ запаса угля въ 630.000,000 пуд., причемъ даже при уменьшеніи этой цифры вдвое рудникъ обезпеченъ, по мнѣнію названнаго коми тета, на 30 лѣтъ ежегодной добычей угля по 10.000,000 пуд.; во-2) директора гор наго департамента, въ коемъ имѣется та кое же, какъ н въ сообщеніи геологиче скаго комитета, описаніе пластовъ на церковномъ участкѣ, указанныхъ и Не- гребетрпмъ, и кромѣ того оффиціальныя свѣдѣнія о количествѣ добытаго ни участ кѣ угля съ 1897 по 1908 г.г.; изъ этихъ свѣдѣній (сообщенныхъ самимъ маркшей деромъ Сутуловымъ), между прочимъ, вид но, что въ 19)8 г., въ томъ году, когда продана земля, добыто угля 8.520.000 пуд., за каковое количество арендаторъ (Волынскій долженъ былъ заплатить цер ковному причту арендной платы 23,133 р., и въ-3) харьковскаго комитета по пере возкѣ топлива, изъ коего усматривается, что въ 1909 г., съ 1 января по 1 ок тября, т.-е. за 9 мѣсяцевъ, съ рудника •Волынскаго, переданнаго имъ Николо-Ми хайловскому Обществу, отправлено угля уже 6.863,890 пуд. Такимъ образомъ, приведенными данными вполнѣ подтверждаются свѣдѣнія инженера Негребецкаго и заключеніе о разоритель ности для Александро-Свирскоіі церкви продажи земли, а вмѣстѣ съ тѣмъ выяс няется неполнота сообщенныхъ консисторіи маркшейдеромъ Сутуловымъ свѣдѣній, по служившихъ основаніемъ для совершенія сдѣлки. Свѣдѣнія о продажѣ земли Александро- Свирекой церкви печатались въ газетахъ; въ свой очередь печаталъ разъясненія и инженеръ Сутудовъ, причемъ онъ утверж далъ, что его сообщеніе консисторіи пред ставляло собою отвѣтъ на ея вопросъ, ка савшійся лишь разрабатываемыхъ пла стовъ угля, и потому о другихъ пластахъ- онъ и не говорилъ г>ъ сообщеніи. Но, въ дѣйствительности, это обстоитъ иначе: въ приведенномъ выше отвѣтѣ Сутулова кон систоріи говорится, послѣ указанія трехъ пластовъ, что „этимъ и заканчиваются доступныя къ разработкѣ нѣдра церковна го участка,” т..-е., что перечисленными имъ пластами исчерпываются имѣющіе цѣн ность запасы угля Само собою разумѣет ся, что консисторіи для опредѣленія стой-! мостя участка земли необходимы были свѣ дѣнія обо всѣхъ имѣющихъ цѣнность пла стахъ. На дѣло о продажѣ церковнаго участка земли обращено было вниманіе Святѣйшимъ Синодомъ и по его порученію произведено было разслѣдованіе епископомъ Иннокен тіемъ (тамбовскимъ), признавшимъ сдѣлку выгодной для церкви; но епископъ Инно кентій основывался, конечно, прежде все го на свѣдѣніяхъ маркшейдера Сутулова. какъ правительственнаго спеціалиста, вѣ дающаго рудникъ, отвѣтственнаго по служ бѣ за свои дѣйствія. Прямымъ, предусмотрѣннымъ закономъ, послѣдствіемъ признанія неправильности сообщенія маркшейдера Сутулова конси сторіи является, помимо привлеченія Суту лова къ отвѣтственности, уничтоженіе куп чей крѣпости на проданную землю, о чемъ и возбуждено ходатайство прихожа нами Александро-Свирекой церкви, выска зывающими желапіе, чтобы при расторже ніи ‘ купчей крѣпости Волынскому, во избѣжаніе убытковъ, возвраще ны были уплаченные имъ 60.000 руб. и расходы по совершенію купчей, п даже чтобы возвращенная церкви земля оста лась въ его арендномъ пользованіи па прежнихъ условіяхъ. При этомъ необходи мо принять во вниманіе, что относительно продажи пожертвованныхъ церквамъ иму ществъ существуетъ особый законъ -4-17 ст. т. IX Свод. Зак., допускайнц »я про дажу имуществъ только въ впду несомнѣн ныхъ выгодъ. Противъ расторженія куп чей крѣпости не могутъ возражать, ко нечно, ни консисторія, ни высшія духов ныя власти, если объ этомъ возникнетъ вопросъ, въ случаѣ признанія неправиль ными сообщенныхъ инженеромъ Сутуловымъ свѣдѣній, такъ какъ расторженіе купчей и возвращеніе Александро-Свирекой цер кви землп будетъ актомъ справедливости, возстанавливающимъ противозаконно нару шенные интересы церкви, причта и прихо жанъ. Изложенными данными, по мнѣнію ком- миссіп, вполнѣ устанавливаются незаконо мѣрныя дѣйствія маркшейдера Сутулова, предусмотрѣнныя 417 ст. Уст. о нак., и потому коммиссія, признавая правильнымъ заявленіе интерпеллянтовъ, единогласно по- постановила предложить Государственной Думѣ предъявить министру торговли а про мышленности слѣдующій запросъ: 1 Извѣстно ли г. министру торговли и промышленности что правительственнымъ мартшейдеромъ горнаго управленія юЖной Россіи, въ нарушеніе долга службы, пред ставлены невѣрныя свѣдѣнія о количествѣ угля па землѣ Александро-Свирекой церк ви екатеринославской духовпой консисто ріи. повлекшія невыгодную продажу цер ковной земли? 2. Какія мѣры предполагаетъ принятъ г. министръ торговли а промышленности по случаю обнаруженнаго незакономѣрнаго дѣйствія липа. состоящаго на государ ственной службѣ? 3 Какія предполагается принять мѣры къ возмѣщенію ущерба, нанесеннаго Але- ксанлро-Овирской церкви незакономѣрными дѣйствіями должностного лица? 27 января г. министръ торговли и про мышленности давалъ Государственной Ду мы объясненія по этому запросу, сущность котораго сводится къ слѣдующему: Министерство, получивъ подробныя свѣ дѣнія по данному дѣлу отъ начальника горнаго управленія южной Россіи и отъ командированнаго министерствомъ на мѣ сто члена горнаго совѣта, тайнаго совѣт ника Іосса, признало нужнымъ устранить отъ должности правительственнаго марк шейдера, передавъ все дѣло на разсмо трѣніе соединеннаго присутствія—совѣта министра и горнаго совѣта. Въ то же время министромъ юстиціи было сдѣлано распоряженіе о негласномъ прокурорскомъ разслѣдованіи этого дѣла. Соединенное присутствіе признало дѣй ствія Сутулова неправильными, ибо, во- первыхъ, законъ не даетъ права горному маркшейдеру давать заключенія относи тельно промышленнаго значенія коней или рудниковъ; слѣдовательно, Сутуловъ, да вая такое заключеніе, превысилъ свои права. Во-вторыхъ, имъ были представлены не вѣрныя свѣдѣнія: онъ указалъ, что пла сты, будто-бы, негодны для разработки, тогда какъ, ка самомъ дѣлѣ, пласты на ходились въ выгодныхъ для добычи усло віяхъ. Кромѣ того, Сутуловъ скрылъ три угольныхъ пласта. Такимъ образомъ, со единенное присутствіе подтвердило данныя, приведенныя интерпеллянтами, и нашло нужнымъ направить дѣло къ прокурору. Веденіе дѣла поручено слѣдователю по особо важнымъ дѣламъ. Что же касается ущерба, нанесеннаго Александро-Свирекой церкви незакономѣр ными дѣйствіями Сутулова, то этогь во просъ не можетъ быть рѣшенъ до оконча нія слѣдствія. Пренія по запросу будутъ происходить въ одномъ изъ послѣдующихъ засѣданій , Государственной Думы. Предвыборной собраніе про грессистовъ. 9-го февраля, въ залѣ думскихъ засѣ даній, происходило собраніе прогрессив ныхъ избирателей. Собраніе открылъ С. А. Раевскій, заявивши, что на этомъ со бранія очень важно намѣтить задачи бу дущей дѣятельности новой думы, намѣ тить кандидатовъ въ гласные, и выразилъ пожеланіе, чтобы данный вечеръ не про палъ безслѣдно. Отъ предсѣдательства на собраніи С. А. Раевскій отказался, п по этому предсѣдателемъ былъ избранъ г. Ко реневъ, секретарями г.г. Стрѣльниковъ и Иваницкій. Предсѣдатель предоставилъ псовое слово проф. Д. И. Багалѣю, кото рый приступилъ къ своему докладу: „Ис торическій очеркъ хозяйства г. Харько ва.” Бъ XIX вѣкѣ, до 70-го года, въ Харь ковѣ дѣйствовало городовое положеніе еще екатерининскихъ временъ Если для сво его времени, т.-е. для конца ХѴПІ вѣка оно и было удовлетворительно, то для XIX в., а въ особенности для времени. Императора Александра II, оно уже ока-1 зывалось явнымъ анахронизмомъ. Самымъ крупнымъ его недостаткомъ нужно при знать то, что, несмотря на присутствіе въ городѣ различныхъ сословныхъ группъ, дѣ лами городского самоуправленія фактиче ски вѣдала только небольшая группа ку печества. Хотя въ составъ городского об щества и думы входили мѣщане и цехо вые, но они имѣли самое отдаленное от ношеніе къ дѣламъ мѣстнаго городского управленія и хозяйства, а дворяне, избав ленные закономъ отъ личныхъ городскихъ повинностей и службы, совсѣмъ не прини мали участія въ городскихъ дѣлахъ. Го родскимъ головой могъ быть только ку пецъ. Само купечество смотрѣло на го родскую службу, не какъ на почетную обязанность, а какъ на непріятную по винность, каковою она въ сущности и бы ла, потому тго надъ нею тяготѣла самая мелочная опека и регламентація со сторо ны администраціи. Компетенція думы бы ла сокращена до крайнихъ предѣловъ к сводилась почти исключительно къ соби ранію сборовъ, пе ею даже установлен ныхъ, п къ расходованію ихъ, главнымъ образомъ, по приказанію разныхъ прави тельственныхъ комитетовъ. Чтобы соста вить понятіе о зависимости тогдашней ду мы отъ администраціи, достаточно приве сти слѣдующій фактъ: въ 1836 г. было выбито градомъ въ думѣ 77 стеколъ, и она не могла ихъ вставить, пока не было получено разрѣшеніе отъ губернатора. Цѣпное наслѣдіе получилъ Харьковь отъ дореформенной думы только въ впдѣ выгонныхъ земель, нъ количествѣ 2,000 десят , 30 дееят. Дунпкопекой левады, положившей начало Благовѣщенскому ба зару п. наконецъ, наслѣдіе, въ видѣ го родского купеческаго банка. Къ сожалѣ нію, тогда же въ 1867 г. городъ получилъ н перваго концессіонера-контрагента га рева с завода. Эпоха, великихъ реформъ всколыхнула и купеческую думу: глас ные вспомнили, что по закону у нихъ есть право иниціативы. И вотъ ставятся такіе нэзпѣнпііе вопросы, какъ учрежденіе Маріинскаго женскаго учплшна. Але- ксаіпровокой больницы для черяовабо- ч р х ъ , желѣзнодорожнаго вокзала, тамож ни. телеграфа Въ 1864 г. былъ впервые ьъ Харьковѣ поднятъ водотгооводвыіі во просъ, п коммиссія изъ городского обще ства. т. составъ котораго тогда уже вошли п дрѵгіе общественные слор, рѣшительно сш ргла концессіонный способъ устрой ства с-тсіо дѣта. Въ 1871 г. въ Харь ковъ было введено городовое положеніе 1870 года,-пррдтгавляпшен огромный шагъ ! впередъ. Вмѣсто прежняго узкоооеловпаго ‘ горл дскиго управленія было введено новое, па ириппплѣ безе-ослозчостп. Къ участію въ выборахъ быти допущены всѣ жптелп города, обладающіе извѣстнымъ цепзомъ, хотя преимущество было дано крупному певьѵ Какъ бы го чя было, городсьая ду ма стала яредотаиіттелъпипей всего пасе- деиія и имѣла широкія права, до изданія обязательныхъ постановленій включитель но. Вмѣсто прежней правптелъствепной опоки быль установленъ только над зоръ губернатора-, губернскаго но город скимъ дѣламъ присутствія и Сената. Въ 18”3 г. было введено городовое по- л< женіе 1892 г., представляющее шъ се бя огромное видоизмѣненіе предшество вавшаго, устранившее отъ выборовъ много численную группу мелкихъ домовладѣль це нт (съ обложеніемъ имущества менѣе чѣмъ въ 1,500 руб.), мелкихъ торговцевъ, ду ; серіи тво. Эго городовое положеніе бы ло принято отрицательно прогрессивными интеллигентными зилами г. Харькова, ѵ. привело къ воздержанію отъ выборовъ, что имѣло послѣд угпіемъ рѣшительную по бѣду торгово-промышленной партіи. По на слѣдующее четырехлѣтіе (1897—1900 г.) въ составъ думы былъ уже вошли лю ди умственнаго труда, а въ 1900 г. гіінодскнмъ головой былъ избранъ проф А. К. Погорѣлко, нынѣ занимающій эту дсллдюсть. Въ послѣднія два четырехлѣтія составь думы былъ во всякомъ случаѣ разнообра зенъ, и люди умственнаго труда п сво бодныхъ профессій занимали въ ней должное мѣсто. На практикѣ отрицатель ныя стороны городового положенія 1892 » вовсе не сказались такъ замѣтно, какъ с бъ этомъ можно было думать, п при немъ, сссбенио въ послѣднее десятилѣтіе, дума сдѣлала не мало, даже въ пользу трудя щихся классовъ населенія. Первымъ городскимъ головой реформиро ванной городской думы былъ извѣстный передовой земскій дѣятель проф. Е. С. Гор діенко. Дума перваго 4-хлѣтія была бо гата проектами. Кое-что было сдѣлано гъ области просвѣщенія: открыто реальное училище, третье городское училище. Дума второго 4-х-лѣтія заключила контрактъ съ водопроводнымъ Обществомъ, вмѣсто того, чтобы взять дѣло въ собственныя руки; пригласила санитарнаго врача, открыла вторую женскую гимназію и 4-е приход ское училище. При думѣ третьяго четы рехлѣтія, въ 1881 г., былъ открытъ во допроводъ н заключенъ контрактъ съ кон цессіонерами на устройство конныхъ ж. дор., котораго мы нс можемъ до сихъ поръ распутать. Устроено новое приходское учи лище. Но проф. Е. С. Гордѣеико насы- валъ дѣятельность этой думы мало плодо творной и сѣтовалъ, что она употребила 26 засѣданій на обсужденіе водопровод наго дѣла, 31 засѣданіе на дѣло о по стройкѣ городского дома и 47—на во просъ о конкѣ. Дума 1883—18- 6 г. ши роко развила строительную дѣятельность, нашла, наконецъ, хорошій камень для мо стовыхъ, открыла 4-ю пожарную частъ, ре месленное училище, городской музей. Го родскимъ головой, вмѣсто г. Ковалева, бывшаго въ этой должности 9 лѣтъ, ;;а его смертью былъ избранъ г. Фесенко.Грн думѣ 1887—1892 г., были пріобрѣтены: Пискуновская левада и Павлова дача, от крытъ ночлежный домъ, двѣ богадѣльни, ломбардъ, получены пожертвованія отъ Карпова и Гордѣеико. Но городъ тогда жестоко поплатился за свое увлеченіе кон цессіями, проигравши процессъ съ водо проводнымъ Обществомъ п ушшгНЕШ ему 300.000 руб. Дѣятельность первой думы по городскому положенію 1892 г. была чрезвычайно пло дотворной, хотя своими успѣхами она глав нымъ образомъ обязана городскому голо вѣ И. Т. Голенищеву-Кутузову. Бъ этотъ періодъ сильно было двинуто впередъ за мощеніе, подсыпаны берега харьковскихъ рѣкъ, разведены новые скверы, разбитъ паркъ на 0»искомъ шоссе на 25 дес., облагоображены базары, начата постройка городскихъ скотобоенъ, положено нага :о (правда, неудачное) электрическому освѣ щенію, энергично велась строительная дѣ ятельность. Было двинуто замѣтно в ередъ т школьное дѣло: построено 6 ноьы ,ъ на родныхъ школъ и т. д. Въ этотъ періодъ также городъ получилъ пожертвованіе отъ Пащенко-Трянкіша п былъ реализованъ го родской заемъ въ 1.700.000 руб При ду мѣ слѣдующаго четырехлѣтія реализовалъ второй городской заемъ въ І.ЗиО.ІОо р , открыта Николаевская больница, пр.обуѣ- тепъ театръ Дюковой, учреждена сани тарная коммиссія, получены крупіыя по жертвованія отъ Карпова и Гельфериха. Городскимъ головой, за отказомъ И. Т. Голенищева-Кутузова, сталъ А. К. Пого рѣлко. избранный п на слѣдующее четы рехлѣтіе 1902—1905 г. Въ началѣ этой сессіи онъ изложилъ свою программу, ьъ основу которой была положена мунішани- лизація разныхъ отраслей хозяйства гор. Харькова и освобожденіе города отъ раб ства акціонеровъ. И дѣйствительно, три крупныхъ хозяйственныхъ предпріятій бы ли муниципализированы: городъ широко развилъ дѣятельность своей электриче ской станціи, выкупилъ у водоііроаоднаго Общества водопроводъ, и, наконецъ, при ступилъ къ у стройству трамваевъ за свой счетъ! Въ дѣятельности думы послѣднихъ двухъ четырехлѣтій также было сдѣлано очень много въ области народнаго обра зованія, хотя много приходилось бороть ся съ обскурантнымн элементами. Га это время достроено Пушкинское училище, пре красное зданіе курсовъ для рабочихъ, пла номѣрное открытіе низшихъ школъ подго товило къ осуществленію всеобщаго обу ченія, планъ котораго былъ принятъ на послѣднемъ засѣданіи думы, 8 февраля 1910 г. Итакъ за 40 лѣтъ своей послѣдней дѣя тельности городское управленіе сдѣлало гораздо больше, чѣмъ за 70 лѣтъ доре форменная дума. Когда, напримѣръ, какъ въ 1855—56 годахъ на медицинскую по мощь израсходовано всего 542 руб., на просвѣщеніе 4,181 руб., на бульвары и посадки 375 руб., на освѣщеніе 2,733 р. Думы 1870—1909 гг. сильно подняли городскую доходность. Съ принадлежащихъ городу недвижимыхъ имуществъ и оброч ныхъ статей въ 1871 г. было дохода 48,683 руб., а въ 1904 г.—526,150 руб., т. е. доходность удесятерилась. Очень выгодными оказались муниципаль ныя учрежденія въ противоположность кон цессіоннымъ На первый планъ надо по ставить купеческій банкъ, давшій съ 1879—1905 гг. 2.371,864 руб., и кромѣ того, субсидировавшій цѣлый рядъ город скихъ учрежденій; затѣмъ ломбардъ. Без спорно выгодными оказались городскія ско- ітооошш и улиитшеская станція. Есте ственно возрасли н другіе городскіе до ходы: оцѣночный сборъ выросъ съ 95- – 362 тыс. въ 1904 году. Если мы обра тился къ расходамъ, то увидимъ, что онъ і значительно растетъ иа культурныя по требности. Вотъ нѣкоторыя цифры: на ос вѣщеніе въ 1872 г. тратилось 29 тыс., въ 1904 г.—300 тыс., расходъ по устрой ству растительныхъ насажденій возросъ съ 1,435 руб. до 19,701 руб.; вообще рас ходы по благоустройству возрасли съ 146 тыс. до 417 тыс.; на медицинскую помощь въ 1872 г. городъ тратилъ 3,914 руб., а въ 1904 г.—380,138 руб., т. е. почти въ 100 разъ б о л ь ш е. На про свѣщеніе въ 1872 г. израсходовано 3,442 руб., въ 1904 г.—207,118 руб. Послѣ этихъ историческихъ справокъ проф. Д. И. Багалѣй рѣшаетъ дать, на основаніи ихъ, нѣсколько заключеній чи сто прогностическаго характера, въ видѣ матеріала для дѣловой программы всѣхъ истинныхъ радѣтелей городскихъ интере совъ. Городская дума съ ея хозяйственными заботами никоимъ образомъ не должна быть ареной партійной политической борь бы. Всякій партійный дѣятель, входя въ составъ гласныхъ, долженъ поставить се бѣ лозунгомъ заботу о благѣ населенія безъ различія его группъ и классовъ, па мятуя, чт о всѣ жители города, кромѣ про фессіональныхъ, имѣютъ много общихъ ин тересовъ. Новая дума должна идти по пу ти предыдущихъ двухъ, проявившихъ боль шую заботу о нуждахъ всего населенія, въ томъ числѣ о наименѣе обезпеченныхъ его классахъ. Дѣятельность думы должна отличаться твердою планомѣрностью, чего, къ сожалѣнію, нельзя сказать относитель но прежнихъ составовъ думы, не исключая н послѣднихъ. Наблюдая дѣятельность ду мы за 40-дѣтіГіі періодъ, ясно видно, что она шла скачками, часто безъ варанѣе обдуманнаго плана, безъ той преемствен ности въ работѣ, которая одна только служитъ надежной гарантіей неуклоннаго культурнаго роста и преуспѣянія обще ства. Новый составъ гласныхъ часто не зналъ или забывалъ то, что уже имѣетъ свою, подчасъ длинную исторію. Отсюда крайняя медлительность относительно бо лѣе важныхъ предпріятій. Тѣмъ не менѣе, несмотря на эта дефекты,, думы наши на мѣтили тотъ путь, по которому должна бу детъ пойти н ихъ преемница,—это пе- устапная забота о матеріальномъ, умствен номъ и нравственномъ благополучіи всѣхъ гражданъ. На первомъ планѣ должны быть поставлены: расширеніе кредита для раз витія домостроительства, дальнѣйшее раз витіе сѣти городскихъ трамваевъ, расши реніе водоснабженія, улучшеніе санитарно- гигіеническихъ условій г. Харькова, уст ройство канализаціи, благоустройство и упорядоченіе больничнаго дѣла, осущест вленіе всеобщаго обученія, матеріальная поддержка просвѣтительныхъ учрежденій, развитіе раціональной благотворительной помощи нуждающимся. Могущественнымъ же средствомъ для всего этого ’должны явить ся—развитіе доходныхъ городскихъ пред пріятій. разумная экономія я реализацій столь необходимаго для Харькова крупна го займа. Если подобный заемъ що; ычай- но оживилъ дѣятельность городского управ ленія при И. Т. Голенищевѣ-Кутузовѣ, то еще болѣе благодѣтельныя послѣдствія опъ будетъ имѣть теперь, если, конечно, пой детъ на полезныя предпріятія. Затѣмъ прочелъ докладъ гласи. Н. R. Салтыковъ „О городскихъ путяхъ сооб щенія.” Задачи трамвайной сѣти—соединяй, ок раины города съ центромъ и между со бой. Для этого служатъ радіальныя и кру говыя линіи. При настоящихъ условіяхъ рѣчь можетъ вестись только о рад аль- ныхъ линіяхъ. Въ 1910 г. будетъ соору жено 5 большихъ радіальныхъ линій: хо лодногорская, пушкинская, грековская, журавлевская и зміевская. Главные зака зы для сооруженій уже сдѣланы. Сооруже ніе круговыхъ линій можно отложить па 1911 пли даже 1912 г. Приступать къ нимъ надо не ранѣе, какъ рѣшится такъ или иначе вопросъ относительно бельгій скаго Общества. Послѣ постройки пяти линій распредѣленіе пассажировъ будетъ но всей площади г. Харькова, и бельгій ское Общество тогда станетъ сговорчи вѣй. Новыя линіи, намѣченныя къ соору женію въ 1910 г., будутъ въ два пути, исключая конца линіи къ скотобойнямъ. Линіи Петинская и Клочковская получать, второй путь. Далѣе Н. Н. Салтыковъ приводитъ циф ры относительно доходности трамвайныхъ линій, имѣющихся теперь, и доходности въ будущемъ. За 3 года существованія Петинская ли нія дала уже 120 тыс. руб., обошлась она въ 300 тыс. Всѣ остальныя линіи бу дутъ стоить 2.100,000 руб. Всего на трамвайное дѣло значитъ будетъ затраче но 2.400,000 руб. Бельгійцамъ трамвай даетъ 120 руб. въ годъ на сажень про тяженія; путинскій трамвай даетъ 77 руб. 64 коп., панасовскій 66 руб. 10 коп.,’ клочковскій 48 руб. 40 коп. На основа ніи этихъ данныхъ Н. Н. Салтыковъ дѣ лаетъ предположенія. Петинская линія, давая 66 руб. 10 к. въ годъ на сажень протяженія, приноситъ 135,347 руб., панасовская—96,505 руб., клочковская—48.406 руб. Придерживаясь такихъ вычисленій, выходить, что греков ская линія дастъ 35,000 руб., кладби щенская — 86.000 руб., пушкинская — 32,000 руб., зміевская—44,000 руб., жу равлевская—50,000 руб. Итого валовой доходъ выразится въ суммѣ 634,058 руб., считая сюда выручку отъ продажи учени ческихъ билетовъ въ 6,000 руб. Расходъ нужно считать въ 62 процента. Чистый доходъ будетъ равняться 240,933 руб. На погашенія по займу надо будетъ уплатить 168,000 руб. Слѣдовательно въ городской кассѣ останется 72,933 руб. Эта выручка представляетъ изъ себя циф ру, выведенную самымъ осторожнымъ обра зомъ. Докладчикъ отмѣчаетъ, что бель гійское Общество получаетъ чистой при были 25 процентовъ на затраченный ка питалъ. Къ концу 1910 г., когда будутъ по строены 5 намѣченныхъ линій, 17 наибо лѣе отдаленныхъ отъ центра точекъ бу дутъ ооеаищш съ нимъ, а ішелио: вок- ,з&гь, Холодная гора, Лысая гора, Ива новка, Клочкн-Павловка, Университетскій садъ, городской паркъ, скачки, кладбище, технологическій институтъ, Журавлевка, СтароJМосковская ул., Конная площадь, Балшсвскій вокзалъ, скотобойни, Заиков- ка, Москадевка н Панасовка. Круговыя линіи намѣчены слѣдующія: 1) но Семинарской ул. съ выходомъ на Кладбищенскую и Конторскую; 2) по Заи- ковской, Молочной и Конюшенной; 3) со единеніе Пушкинской и Панасовской ли ній черезъ Классическій пер., Бурсацкій мостъ :і базаръ; 4) по Екатеринославской, Воскресенской, Нетеченской ул., Скобе- лсценой площ. и Вознесенскому переулку; 5) ко Дмитріевской и Маріинской ул.; 6) отъ Кузшіскаго моста на Лысую гору. Передъ новой думой будетъ стоять важ ный вопросъ—объ отношеніяхъ къ бель- пйдагь. Рѣшить этотъ вопросъ нужно такъ—ликвидація всякихъ отношеній. Послѣ перерыва выступилъ съ докладомъ М. И. Свѣтухинъ—„Основы городской са нитарія-* Санитарное благоустройство складывает ся изъ многихъ фактовъ. Городское об- щеотвеішоѳ управленіе должно заботиться 0 чистотѣ воздуха, чистотѣ улицъ—мосто выя д даны содержаться въ извѣстномъ юрндкѣ, нужно наблюдать за поливкой – ладъ й т. п., такъ какъ все это влія- Ілъ на чистоту воздуха. Далѣе должиы слѣдовать заботы о водѣ—чистотѣ рѣкъ, «колодцевъ; объ оздоровленіи почвы, уда- теніи нечистотъ; заботы объ обществсн- рй гигіенѣ и санитаріи общественныхъ ѵ. лтпцъ. Городское общественное управле- Щ,р> должно наблюдать за пищевыми про- |#&мй (надъ рынками и up.), наблюдать, жилищами, на немъ лежитъ попеченіе | Щ’Ѣдкихъ, заботы объ уменьшеніи коли- 1 Ява нищихъ; заботы о леченіи. Все огцосится къ дѣлу санитарно-врачеб-1 арго надзора. Въ вападной Европѣ, результаты пра-1 нкльно-яоставленнаго врачебно-санитарнаго дѣла сказались ясно. Благодаря врачеб но-санитарнымъ мѣрамъ, смертность отъ туберкулёза, отъ 1896—1908 годъ, пони зилась съ 36 до 17 чел. на 1000. Смерт ность отъ оспы у насъ въ 200 разъ больше, чѣмъ въ Швейцаріи. Докладчикъ, ( для иллюстраціи, приводить еще нѣсколь ко цыфръ. Далѣе М. И. Свѣтухинъ заявляетъ, что’ оиъ главнымъ образомъ остановится на вопросѣ объ удаленіи нечистотъ изъ жи лыхъ помѣщеній и дворовъ. Теперь въ Харьковѣ существуетъ вывоз ная система. Когда приближается какая- нибудь эпидемія, напр. холера,-населе ніемъ овладѣляетъ паника, вслѣдствіе распоряженія властей о вывозкѣ нечистотъ, приведенія ретирадовъ, помойныхъ ямъ и пр. въ надлежащій видъ. Домовладѣльцы спѣшно производятъ очистку. Эта спѣш-1 постъ нецѣлесообразна: опа только ло- • даится бременемъ на карманы населенія, а пользы приноситъ мало. Шимпель гово ритъ, что при такой спѣшной очисткѣ вы возится только Чь нечистотъ, а остается 1 г,. Танямъ образомъ, мы живемъ на пло- щ щ аагріі.-чшііііЩ . деадстощи, такъ какъ’ паша’ вывозка не удовлетворяетъ са мымъ элементарнымъ требованіямъ. іѵйкямъ путемъ раціональнѣй всего уда лять нечистоты’ Лучшій способъ—канали зація. Вопросъ о канализаціи обязатель но долженъ быть удовлетворенъ новой дуѵ( sc На Сколько вліяетъ канализація на уменьшеніе смертности населенія, яв ствуетъ изъ такихъ цифръ. Въ Берлинѣ до устройства канализаціи, въ 60—70′ іі’Д.ч.ѵі ‘ ѵ.марало i& lDQO—32 чел.. послѣ устройства канализаціи въ 90 годахъ она дошла до 20, а въ 1900 году, до 10-ти. [Въ Берлинѣ теперь сохраняется 25,000 жпзней ежегодно. Мюнхенъ, блаюдаря ка нализаціи и водоснабженію, почти o c r o – бсуп.кя отъ брюшного тифа. Въ Харько вѣ ежегодно 8аболѣваетъ брюшнымъ ти фомъ, огь 400—600 чел., а во время эпи деміи значительно больше. Гнрп проведеніи водопроводовъ п устрой ствѣ каігалгтзппіп емептность можетъ пони зиться въ Харьковѣ на 4 чел., на 1000. Мы теперь находимся наканунѣ выбо ровъ, мы должны выбрать думу, которая выполнила бы наиболѣе важныя для Харь- когі задачи–заботы объ оздоровленіи ro-j рода, о здоровья населенія. Дѣло вра чеванія больныхъ, съ точки зрѣнія затра ты—въ Харьковѣ паходится въ удовлетво рительномъ состояніи. На это тратится ежмолно іюлмилліона. Надо только пра- вплькѣіі распредѣлить траты. Надо, напримѣръ, занятся мѣрами про тивъ распространенія туберкулеза. Необ ходимо устроить отдѣльныя амбулаторіи для туберкулезныхъ больныхъ. Надо было бы устроить подгородныя санаторіи для чахоточныхъ. Возлѣ Харькова имѣется много мѣстъ годныхъ для санатоорій. Устройство ихъ обойдется недорого. Пало, чтобы новая дума энергично взя лась за выполненіе вопросовъ салитарнаго характера. Всего сдѣлать за четырехлѣ тіе нельзя, но все-таки сдѣлать можно много. И въ первую очередь необходимо заняться давно наболѣвшимъ вопросомъ о канализаціи. Надо быть прогрес сивными. Подъ прогрессивной группой подразумѣ поете я та, которая будетъ осу ществлять прогрессивно задачи, необходи мыя для треленія. А чего можно ждать отъ такихъ партій, какъ напр. партія незави симыхъ избирателей, считающая, что иа врачебно-санитарныя мѣропріятія нельзя тратить иного, чтобы это не легло обреме нительно на бѣдные слои населенія. Всѣ докладчики были награждены шум ными апилодпементами. Затѣмъ предсѣда тель предложилъ.желающимъ высказываться по вопросамъ, касающимся городскихъ вы боровъ. Г Вино купонъ говоритъ о про грессивномъ спискѣ кандидатовъ въ глас ите. Пресса указываетъ, что списокъ могъ бы быть дѵчше. Другіе находятъ, что въ спискѣ значится иного липъ, молодыхъ по возрасту. Этотъ списокъ не ноенть поли-, тической окраски, оиъ преслѣдуетъ лишь дѣловыя пѣли. Въ списокъ входятъ: 15 представителей отъ купечества. 8—отъ банковъ. 5—торгово-промышленнпковъ. 8 профессоровъ, 11 врачей. ІО инженеровъ и архитекторовъ, 9 присяжныхъ повѣренныхъ, S шедставитедей отъ просвѣтительныхъ учрежденій, 3 подрядчика ж др. Есть очень’ старые дѣятели. Составляя списокъ, имѣ ли цѣлью выставить лицъ, которыя будутъ работать на общую пользу всего города. Мѣста въ спискѣ предоставлены всѣмъ группамъ населенія постолько, посколько позволяетъ городовое положеніе, і Далѣе ораторъ говоритъ о томъ, что такъ какъ въ городѣ существуетъ четыре различныхъ спвска—четырехъ партій, вся кій избиратель, сочувствующій тому пли иному списку, долженъ голосовать за не; о цѣликомъ, не дробя. Иначе можетъ толь ко пропасть голосъ. I Послѣ него говорилъ г. Крымовъ. Послѣднюю рѣчь произнесъ г. Хмѣльниц- ІСІЙ. Г. Х’мѣльницкій. Въ городскомъ хозяйствѣ необходимо вести правильное счетоводство и необходима правильная от четность. Надо публиковать городскую рос пись. Харьковское городское управленіе, въ отношеніи счетоводства стоить на очень низкой ступени. Счетоводство здѣсь ведется, по такъ называемой простой си- стелѣ, но она, на замомъ дѣлѣ, является самой запутанной. Новая дума должна обя зательно заняться вопросомъ о счетовод ствѣ—должна реорганизовать его совер шенно. Такъ какъ больше желающихъ говорить не оказалось, предсѣдатель закрылъ со браніе. Передъ закрытіемъ, присутствующіе бла годарятъ шумными и долгими апплодисѵен- тами всѣхъ докладчиковъ и выступавшихъ ораторовъ. Собраніе закончилось въ 12-томъ часу ночи. , Къ городскимъ выборамъ .1 Одинъ изъ избирателей въ харьковскую | городскую думу, г. Крымовъ, въ открытомъ письмѣ къ другимъ такимъ же избирате лямъ, напечатанномъ во вчерашнемъ номе рѣ „Южнаго Края,* горячо ратуетъ про тивъ возможнаго обывательскаго абсенте изма по отношенію къ городскимъ выбо рамъ. Призывъ къ избирательнымъ урнамъ всѣхъ имѣющихъ право голоса.—такова практическая суть письма-воззванія г. Крымова. Подъ этой мыслью г. Крымова, безъ вся кихъ оговорокъ прекрасной мыслью, под писаться, конечно, можно и должно. Вѣрно, вообще, все, что говоритъ г. Крымовъ… А все-таки… Все-таки, прочтя воззваніе г. Крымова, чувствуется, что мысли автора не доведены до копна.. Да же больше, что въ изложеніи своихъ мыс лей г. Крымову недостаетъ самаго суще ственнаго, чтобы могло необходимымъ ак кордомъ заключить его разсужденія объ общественной самодѣятельности. Повторимъ , его разсужденія. На западѣ все обстоитъ прекрасно. У насъ все въ высшей степе ни скверно. Господа избиратели! Голосуй те, пожалуйста, всѣ! И голосуйте за тѣхъ, кто обѣщаетъ городу избавленіе отъ сквер ныхъ мостовыхъ, конокъ, эпидемій, вань- ковъ, базаровъ и пр., и пр. Голосуйте за такихъ лицъ, которые энергично и съ вѣ рою въ дѣло примутся за городскую, об щественную работу, голосуйте за пчхъ, но считаясь съ пхъ партійностью, ибо «здѣсь, въ данномъ вопросѣ, нѣтъ партій». Но все-таки за кого голосовать?.. 3 а кого именно? А на этоть-то вопросъ, по нашему мнѣ нію, и надо отвѣтить прежде всего. Да, собственно говоря, на этотъ только вопросъ и надо отвѣтить, і Дѣло въ томъ, что подъ хорошими „эко- |номическаго* характера словами, которыми наполнено воззваніе г. Крымова, подпишут- | ся и подписываются всѣ, борющіеся за го родскую думу партіи „Черный* блокъ „не зависимыхъ* кандидатовъ въ гласные… Развѣ онъ не кричитъ громче всѣхъ о томъ, что только онъ можетъ дать городу все, о чемъ тоскуетъ г. Крымовъ?.. Развѣ г.г. Бпчъ-Лѵбенскіе и Рязигины не заяв ляютъ, что они и оздоровятъ, и облаго- іустроятъ городъ. Развѣ въ обѣщаніяхъ они ‘отличаются хоть чѣмъ-нибудь отъ прогрес систовъ? Нисколько. Наоборотъ, обвиняя существующую думу въ прогрессивности, г.г. Бичъ-Дубенскіе и Вязигины именно !этой, якобы, „прогрессивности* и (припи сываютъ все плохое въ городѣ, перечислсн- іное г. Крымовымъ, а на своемъ знамени торжественно пишутъ: Уничтоженіе всего этого плохого * Мы не будемъ опровергать здѣсь слишкомъ наивныхъ и, очевидно, ‘невѣрныхъ умозаключеній г.г. Вязигиныхъ 0 томъ, что наше хозяйство находится въ неблестящемъ состояніи оттого, что го родомъ завѣдывала послѣднеее время слишкомъ „прогрессивная “дума. Знающіе исторію городского хозяйства за послѣдніе годы легко убѣдятся въ святой истинѣ, 1 что именно самые непрогресспв- ‘ н ы е элементы думы являлись элементами наиболѣе тормазившими всякое хорошее начинаніе. Они ратовали противъ все го, дѣйствительно, большого и принципі альнаго, сводя дѣло городского управле нія. къ мелочамъ, къ сохраненію старыхъ, отжившихъ формъ. I Повторяемъ только, что подъ хо рошими обѣщаніями „экономіЬескаго* характера подписаться могутъ вся кіе общественные элбкенты, и впол нѣ искренно со своей точки зрѣнія. Но, намъ думается, не въ чисто экономи ческой программѣ тутъ дѣло, а именно въ той партійности, правда въ широкомъ смыслѣ слова, къ которой нѣсколько пре небрежительно относится г. Крымовъ. Безъ партійности тутъ все-таки не обой тись… Съ пашей точки зрѣнія, чтобы ни гово рили г.г. Бпчъ-Лубенскіе и Вязигины объ | «бвоцомііческой» своей программѣ, они принципіально не могутъ быіь хозяевічи города, и пред ъявителями самоуправленія потому пто вся ихъ дѣятельность является отрица ніемъ идеи самоуправленія, потому что каждое значительное выступленіе въ гор. думѣ хотя бы лидера «независимыхъ» г. Бішъ-Лѵбенскчго является вгичемъ инымъ, какъ вызовомъ этой идеѣ и, вооб ще, всякой обшествеяной самодѣятель ности. >і Вспоиітшгь хотя бы немного и кратко факты послѣднихъ лѣтъ. Совершается де- еяіитысячіші растрата въ городской упра вѣ и г. Бпчъ-Лубенскій говорить по этому псводу, что безъ правительственной реви зіи н правительственныхъ контролеровъ городское самоуправленіе пе можетъ кон тролировать и слѣдить за городскими сум мами. Какъ будто само правительство слишкомъ уже невнимательно слѣдитъ за городскими дѣлами, чтобы пе зпать, когда ему нужно, нужно ли контролировать и спекать органы самоуправленія, чтобы была необходимость со стороны самаго са моуправленія взывать объ отомъ… Обсуждается ли вопросъ о какихъ либо нравахъ города, всегда голосъ Вичъ-Лубен- скаго холодно п категорично раздается за урѣзку всяческихъ правъ, за подчиненіе городского управленія правительствен нымъ поммпссіямъ и канцеляріямъ. Го воритъ Бнпд.-Лубепскій, поддакиваетъ г. Вязигппъ, а за шгап встаютъ и голосуютъ га отрицаніе самихъ себя, какъ гласныхъ думы, безгласные г.г. Скоркииы, (Бухаро вы, также какъ дружно голосуютъ оси противъ субсидіи Обществу грамотности за то, что гдѣ-то кѣмъ-то найдена какая- то одна неразрѣшенная цензурой книга. И при наличности такихъ деталей, по нашему глубокому убѣжденію, говоритъ о томъ, что при городскихъ выборахъ пар тійности нѣтъ мѣста—нельзя. Нѣть, партійность— повторяю, въ ши рокомъ смыслѣ слова— должна имѣться въ виду… И принципъ этой партійности тре буетъ, чтобы избирались въ думу лица, относящіяся къ общественной рацютѣ по самоуправленію, какъ къ работѣ с а- мостоятельной, которую должно обеоегать on-, всякихъ внѣшнихъ влія ній и стремленій, относящіяся къ самой идеѣ самоуправленія съ уваженіемъ, съ какимъ должно относиться къ этой идеѣ… Словомъ, должны избираться люди про грессивнаго направленія и прогрессивна го образа мыслей. Я . К а л м ы к о в ъ . Городская дума. Засѣданіе ІО февраля. Послѣднее дѣловое засѣданіе думы на стоящаго созыва. Будетъ еще засѣданіе, но тогда- только старая дума будетъ соз вана затѣмъ, чтобы сообщить ей о ре зультатахъ выборовъ… И такъ, послѣднее засѣданіе думы. А между тѣмъ ничто пе показываетъ, что близится до нѣкоторой степени ро- рсковой тагъ. Въ думскомъ залѣ скучно. Рѣчи гово рятся безъ всякаго особаго оживленія. Состагъ гласныхъ далеко пе полонъ. Сѣро кончаетъ дума свое существованіе. Вторая часть засѣданія—послѣ перерыва происходитъ при закрытыхъ дверяхъ. Об суждается вопросъ о постройкѣ казармъ для харьковскаго гарнизона. До перерыва самымъ интереснымъ вопросомъ дня являет ся безусловно докладъ квартирнаго, отдѣ ленія объ отводѣ квартиръ натурой Для г.г. офицеровъ харьковскаго гарнизона. Согласно 570 статьи о земскихъ учрежде ніяхъ, офицеры гарнизона, помѣщающагося въ извѣстномъ городѣ, могутъ требовать отъ города отвода имъ квартиръ натурою, взамѣнъ получаемыхъ ими квартирныхъ де негъ, если этихъ денегъ не хватаетъ для офицеровъ на наемъ квартиръ. При этомъ, требованіе офицеровъ должно, по закону, быть удовлетворено въ 7-дневный срокъ. Такое именно требованіе предъявили Харькову г.г. офицеры харьковскаго гар низона. Городская управа, въ виду край ней трудности удовлетворить это требова ніе,—вошло съ гарнизономъ въ перегово ры. Представители офицерства согласились взять назадъ свое требованіе, если го родъ выдастъ имъ добавочную сумму квар тирнымъ денегъ въ 68000 руб. Послѣ доклада члена управы г. Корыти на дума постановила: 1) признать, что нужду въ добавочныхъ квартирныхъ день гахъ испытываютъ лишь семейные офицера, а изъ холостыхъ—младшіе офицерскіе чи ны, почему согласиться на выдачу допол- нитатьнаго вознагражденія только этимь чинамъ, въ размѣрѣ до 22ДЮ0 рублей, 2) возбудить въ соотвѣтствующемъ порядкѣ ходатайство объ отмѣнѣ указанной вводя щей натуральную городскую повинность 570 ст., какъ статьи крайне обремени тельной для городовъ. Затѣмъ въ засѣданіи: а; рѣшено отвести городской участокъ земли подъ постройку городской глазной леіебішіщ имени і роф. І’иршм.іна, въ раз мѣрѣ 770 сада., въ концѣ Чернышевской улицы; ! б) признать постановленія оцѣночной коммиссіи по поводу сдачи земель иа при вокзальной площади; j в) утверждена смѣта городского ломбар да. По вопросу объ отводѣ мѣста лечебни- цѣ проф. Гиршмана правые члены думы (Бнчъ-Лубеискій, Колодяжный, 1 ольбергь) питались оттянуть постановленіе, но пы тались безуспѣшно. Открытая частъ засѣданія кончилась около 11 часовъ. Выборы у ремесленниковъ. ‘Вечеромъ 9-го февраля въ ремесленной управѣ состоялось окончаніе начатыхъ въ воскресенье выборовъ по сложному цеху портныхъ. Явилось на выборы 112 чело вѣкъ. Предсѣдательствовалъ старшина це ха К. Я. Изотовъ. На первую очередь ставятся выборы чнухъ товарищей цехово го старппшы. Записываются кандидатуры слѣдующихъ лицъ: Н. В. Штейера, А. И. ‘Пескова, Я. Карпопскаго, И. В. Елисе ева. 4. I. Зубкова, В. Д. Полякова, г. Токарева. С. Полякова, г. Голобуддина и г. Прокопчука. Избраны въ товарищи стар шины’ И. В Елисеевъ и С. Поляковъ. Затѣмъ триетупаттъ къ выбору глас ныхъ. Въ гласные намѣчены слѣдующія лица: Н. А. Грунтенко, И. А. Кутовъ, Г О. Богдановъ. И. А. Нщрыжпьтй, К. Я. Изотовъ. Избранными въ гласные оказа- | лисъ Г. О. Богдановъ и К. Я. Изотовъ. Заканчивается собраніе выборами экспер товъ по каждому изъ девяти цеховъ, вхо- дшцігхъ въ составъ сложнаго цеха порт ныхъ. Избранными на должность экспер товъ оказались: по- цеху мужскихъ порт ныхъ—г.г. Бѣлошенко, Богдановъ Г. С., и Голъцетанъ. По цеху дамскихъ порт ныхъ—г-жа Зубкова и г. Штейеръ. По дамско-модному: г-жи Жукова, Кутова, Богданова и Починкова. По цеху парикма херовъ: г.г. Стайновъ, Фесковъ, Штейеръ и Фименевъ. По цеху подборщиковъ мѣ ховъ: г.г. Борисковъ и Дѣпкинъ. Но це ху картузныхъ мастеровъ: г.г. Нехаенко и Френкель. По прачешному цеху: г-жи Бабанина и Орленкова. По шляпному це ху: г-жи Щурова и Яковлева. По цеху духовныхъ портныхъ: г.г. Островерховъ и (Васюковъ. По бѣлошвейному цеху: г-жи Иванова и Могилина. Собраніе было за крыто около 12 час. ночи. Слѣдующіе оче редные выборы (второе избирательное со браніе) будутъ происходить по цеху ча сово-ювелирному (сложный) 14-го февраля, въ 6 час. вечера. М. Рш Ш устовъ. К Несчастный случай, происшедшій съ на чальникомъ 18-го уч. Южныхъ дорогъ, ин женеромъ путей сообщенія Михаиломъ Рома новичемъ Шустовымъ, во время служебна го объѣзда имъ своего участка, повлекъ за собою смерть… Молодой и способный инженеръ, работавшій съ большой энер гіей и любовью, погибъ, вслѣдствіе про стой неосторожности. Стоя на дрезинѣ, онъ наклонился, чтобъ лучше разсмотрѣть какое то мѣсто на полотнѣ, и былъ при этомъ выброшенъ съ большой силой, рас шибъ тяжело голову и, доставленный въ сумскую больницу, скончался. Случай этотъ произошелъ въ ночь на вчерашнее число около станціи „Сыроватка* Покойный былъ уроженцемъ г. Харько ва и принадлежалъ къ старинной харьков ской купеческой семьѣ; онъ окончилъ 1-ю харьковскую гимназію и затѣмъ ин ститутъ путей сообщенія однимъ изъ пер выхъ. Горячо преданный своему дѣлу, покой нын заслужилъ среди товарищей и рабо чихъ. съ которыми близко соприкасался, большое уваженіе и искреннюю .любовь. Не было работы, которую бы онъ ге по стѣснялся самъ сдѣлать,—и несомнѣнно, что М. Р. ждала въ будущемъ блестящая будущность… Человѣкъ чуткій и глубоко честный, по койный находилъ для себя отдыхъ въ за нятіяхъ музыкой н художественными пред метами. Въ общежитіи это былъ милый и добрый человѣкъ, привлекавшій къ себѣ Простотой и ясностью настроенія. Миръ его праху! Мѣстная хроника. ф Престольный праздникъ раШ а Николаевская церковь праш іеіъ престольный праздникъ въ правомъ три -1 въ честь Иверской Гожей Матери: будутъ отслужепы двѣ литургіи—ранняя,вт 6 час., а поздняя, въ 9 часовъ утра. Ф Возвр а ш е н і ѳ. 10 февраля изъ поѣздки въ г. Полтаву по осмотрѣ частей войскъ, возвратился командиръ 10 армей скаго корпуса, г.-л. Я. Г. Жилігаскій въ сопровожденіи начальника штаба, г.-м. Клембовскаго. фП ріѣздъ попечителя окру- г а. Попечитель учебнаго округа П Е. Соколовскій возвратился въ. г. Харьковъ и вступилъ въ управленіе учебнымъ окру гомъ. _______ ф К ъ городскимъ выборамъ. Вчера избиратели совсѣмъ ужъ вяло заби рали избирательные бланки. До выборовъ осталось всего только три дня. Меж ду тѣмъ, съ перваго дня выдачи бюллете ней до двухъ часовъ вчерашняго дня забра но всего 760 бюллетеней. Совсѣмъ малое число, по сравненію съ общимъ числомъ избирателей. Остается еще только три дня—поэтому всѣ желающіе участвовать въ выборахъ должны поторопиться взять избирательные бланки. ф Штрафъ. Постановленіемъ г. харьковскаго губернатора, на оси. § 1 п. б. обязательныхъ постановленій одъ 10 октября 1909 г., редакторъ газеты „Юж ный Край* Н. А. Воронецкій подвергнутъ штрафу въ четыреста рублей. ф Къ областному съѣзду. Губернская земская управа ходатайству етъ о перенесеніи срока созыва съѣзда юга Россіи по борьбѣ съ заразными бо лѣзнями на 26 мая. Послѣдній срокъ пред ставленія докладовъ делегатовъ—15 мар та, для докладовъ по отдѣльнымъ вопро самъ—15 апрѣля. Возвратившійся вчера изъ командировки въ Курскъ членъ харь ковской губернской земской управы П. И. Плещеевъ сообщилъ, что курское земство намѣрено принятъ въ съѣздѣ активное участіе. На организацію съѣзда имъ ас сигнуется 400 руб. Представителями кур скаго земства на съѣздѣ явятся губерн скій гласный Н. Н. Шпановъ и врачъ Д. В. Шебалдаевъ. Въ съѣздѣ приметъ так же участіе курское Общество врачей, де легатомъ котораго предполагается коман дировать доктора В. И Долженко (пред сѣдателя Общества). Ближайшее засѣданіе организаціоннаго бюро состоится 16 фев раля. Предметами обсужденія будутъ: во просъ объ устройствѣ выставки при съѣз дѣ, планъ докладовъ бактеріологовъ и нѣкоторые другіе. фК ъ съѣзду по организаціи оптовой закупки сельско-хо зяйственныхъ машинъ и ору- д і й. Вчера въ помѣщеніи губернской зем ской управы состоялось совѣщаніе орга низаціоннаго бюро по созыву 2-го област ного южно-русскаго съѣзда по организа ціи земскаго союза оптовой закупки сель ско-хозяйственныхъ машинъ и орудій Въ і составъ совѣщанія вошли лица, пзбран- ныя областнымъ съѣздомъ въ Екатерино славѣ, въ августѣ, прошлаго го іа и агро номы харьковскаго губернск. земства Совѣ” щанію подлежачи слѣдующіе вопросы: і) опредѣленіе срока созыва областного съѣз да въ Харьковѣ, 2) разработка программы съѣзда и 3) подготовка соотвѣтсів;юшихъ матеріаловъ къ этому съѣзду въ формѣ разработанныхъ докладовъ. Счѣі’дъ дол женъ объединить 5 южныхъ губерній. Гу бернск. земск. управой былъ сдѣланъ за просъ во всѣ земскія управы этихъ 5 губер ній объ отношеніи земскихъ собраній къ предстоящему съѣзду. Отвѣты получены отъ 38 управъ; при этомъ нѣкоторыя зеі.ст а отнеслись къ организаціи союза для объ единенія закупогъ отрицательно. Иныя земства готовы присоединиться къ южно- русскому товариществу съ оговорками Пред стоящему съѣзду предстоитъ гыработг.ть окончательную форму договора товари щества. Помимо того, съѣздъ не можетъ обойти молчаніемъ положенія и организа ціи земской торговли на мѣстахъ, такъ какъ только при правильной организаціи всего дѣла, начиная съ оптовыхъ заку покъ для всего раіона 5-ти губерній и [кончая нормальной работой! какихъ!нибудь мелкихъ отдѣленій складовъ въ отдѣль ныхъ селахъ, мыслимо развитіе и саѵого товарищества. Таковы вопрогы о финансо вой упорядоченности земской торговли объ отношеніи земскихъ кассъ мелкаго креди та къ складамъ, объ упорядоченности по полненія складовъ товарами и о ликвида ціи залежей. Кромѣ того, съѣздъ не мо жетъ пройти молчаніемъ вопросовъ о пош линахъ на сельско-хозяйственныя машины, 0 кредитѣ земству на организацію торгов ли изъ государственныхъ средствъ и голи кустарнаго производства въ снаГженіц складовъ товарами. Совѣщаніе продолжит ся еще дня два. ф Собраніе гласныхъ. Вчера въ помѣщеніи уѣздной управы состоялось засѣданіе собранія гласныхъ Харьковска го уѣзднаго земскаго собранія съ уча стіемъ земекпхъ врачей по вопросу объ упраздненіи 9 фельдшерскихъ пунктовъ, согласно постановленію земскаго собранія прошлаго года. Собраніе признало воз можнымъ упразднить самостоятельные (фельдшерскіе пункты въ с. с. Бабаяхъ, ЁІертЬевкѣ, Карасевкѣ, Б.-.Даниловкѣ, Ко ротичѣ, Должикѣ и Основѣ и г. Харько вѣ.. Вопросъ объ упраздненіи девятаго пункта, въ виду поступившихъ хода тайствъ сельскихъ обществъ о сохраненіи фельдшеровъ, оставленъ открытымъ до зем скаго собранія. Намѣчены с.с. Безлюдов- ка, Непокрытое, Одноробовка. ‘ ф Возвращеніе изъ о Т п у с- к а. Предсѣдатель харьковской уѣздной земской управы С. Н. Литаревъ возвра-1 тнлея изъ отпуска, которымъ онъ ноль-| ловился для поѣздки въ Петербургъ съ цѣлью лично поддерживать ходатай ство уѣзднаго земства о выдачѣ пособія на школьное строительство, по случаю введенія всеобщаго обученія въ Харьков скомъ уѣздѣ. ф Дѣло студента Ващенко. Завтра, какъ мы уже сообщали, въ уго ловномъ отдѣленіи окружнаго суда слу шается дѣло студента-юриста С. М. Ва щенко, обвиняемаго въ покушеніи на убій ство отца. Входъ въ залъ судебнаго засѣданія— безъ билетовъ. Предсѣдательствовать будетъ членъ су да И. М. Лаймингъ. Защищаютъ обвиняемаго присяж. повѣ- рен. Ф. В. Спасскій и Н. И. Михнов- скій. ф Въ окружномъ судѣ вчера было разобрано только одно мелкое дѣ ю Іо кражѣ; два же другихъ отложены—одно 1 за неявкой подсудимаго, а другое—въ ви ду неявки свидѣтеля. ф Назначеніе. Инспекторъ на родныхъ училищъ Харьковскаго уѣзда Т. С. Рождественскій назначенъ директоромъ народныхъ училищъ Воронежской губ. На- дняхъ онъ уѣзжаетъ къ мѣсту новаго служенія. Учащіе въ народныхъ училищахъ Харьковскаго уѣзда подносятъ ему ад ресъ въ серебряной панкѣ. ф Въ ветеринарномъ инсти тутѣ. Земскій ветеринарный врачъ Ку- пянскаго уѣзда. Константинъ Арбузовъ назначенъ сверхштатнымъ ассистентомъ при клиникѣ малыхъ животныхъ харьков скаго ветеринарнаго института, съ возна гражденіемъ, въ размѣрѣ 700 руб. въ годъ. ф В ъ технологическомъ институтѣ. Адъюнктъ-профессору г. Зуеву поручено, сверхъ его прямыхъ обя занностей, Ѵз часа проектированія сахар ныхъ заводовъ и 4 годовыхъ часа практиче скихъ занятій со студентами п руковод ства спеціальными ихъ работами. ф Представитель уѣзднаго s е м с т в а. Представителемъ харьковскаго уѣзднаго земства въ предстоящихъ город скихъ выборахъ будетъ заступалФНй! мѣ сто предсѣдателя, П. А. Демьяненко. Какъ извѣстно, уѣздному земству въ въ Харьковѣ принадлежитъ довольно крупная недвижимость’—арестный домъ, домѣ уѣзд ной управы и пр. ф Отклоненіе ходатайства. Фирмы, торгующія въ кругломъ Суздаль скомъ ряду и Рождественской ул., въ ра- іонѣ Благовѣщенскаго базара, обратились въ городскую управу съ просьбой о на правленіи транспортовъ съ дровами и уг лемъ не по углу Рождественской п Ка нарской улицъ, а по другимъ улицамъ. ‘Городская управа отклонила эту просьбу. ф Общее собраніе отдѣлена птнпеводства, назначенное на сегодня въ помѣщеніи Общества сельскаго хозяйстпа по независящимъ отъ правленія обсто ятельствамъ, отложено. | . ………… ф Бесѣда о скорой помогай. 14-го февраля, въ помѣщеніи курсовъ для рабочихъ (Пегивская j j l , домъ ремеслен наго училнша) привагь-доцентъ харьков скаго университета Е. А. Черноусовъ про чтетъ популярную лекцію о томъ: „Что та кое скорая медицинская помощь.* Входъ на лекцію безплатный. Билеты выдаются у завѣдующаго домомъ. Дѣлъ этой, лекціи ознакомить широкіе слои мѣстнаго насе ленія съ дѣятельностью и назначеніемъ открывающаго въ скоромъ времени свою активную дѣятельность Общества скорой помощи, ожидающаго прибытія илъ-заграни цы первой изъ трехъ заказанныхъ тамъ каретъ. Два врача харьковской станціи работаютъ въ настоящее время въ Одессѣ на тамошней станціи, знакомясь съ по рядками и организаціей этого образцова го во всѣхъ отношеніяхъ учрежденія. ф Секція акушерства н ги некологіи. 3-е научное засѣданіе сек ціи состоится 11 февраля, въ 8 часовъ ве чера, въ залѣ засѣданій харьковскаго ме- діщнн. 06—ва. Предметы занятій: 1) Чте ніе п утвержденіе протокола предыдущаго засѣданія. 2) Д-ръ С. М. Бородкинъ. Къ этіологіи параметрита. 3) Д-ръ И. Г. Бур лаковъ. О леченіи бѣлей, 4) Д-ръ А. Ф. Г оіцйкъ . Объ осложненіяхъ при оператив номъ леченіи фистулъ. 5) Д-ръ Г. А. Ягловъ. Къ вопросу о леченіи выворота матки. ф Коночные вагоны. Изъ опи си имущества кошю-желѣзныхъ дорогъ, препровожденной въ городскую управу, ьид- но, что на 1 января 1910 года, подвиж ной составъ коночныхъ вагоновъ состоялъ изъ 60 открытыхъ вагоновъ и 42 за крытыхъ. ф Самоубійство. Въ ночь на вчерашнее число, въ своей квартирѣ на ст. Севастополь, выстрѣломъ изъ револь вера лишилъ себя жизни фельдшеръ Юж ныхъ ж. д. Константинъ Никитинъ. При чина самоубійства не выяснена. ф Н а телеграфѣ Южныхъ дорогъ. Въ управленіе службой теле графа Южныхъ ж. д. со вчерашняго дня вступилъ инженеръ Андреевъ. ф Біологическая очистка стоковъ. Въ теченіе 1910 г. проекти руется приступить къ работамъ по устрой ству біологической очистки стоковъ пас сажирскихъ зданій станціи Харьковъ и желѣзнодорожной больницы; работа эта ис числена въ 18,000 руб. ф Эпидеміи. Въ Банковскомъ уѣз дѣ брюшной тифъ. Въ с. Димитровой по ражено 10 домовъ, больныхъ на 8 февра ля состоитъ 12 человѣкъ. Въ Новомъ Па рижѣ—10 тифозныхъ. Въ с. Коломакѣ за болѣло за первую недѣлю февраля 9 че ловѣкъ п но настоящее время состоитъ 21 больной. Въ Ильченковѣ—8 больныхъ. Въ хут. Гришковѣ-—4, въ Гайделемовкѣ— 10, въ Рѣзоненковѣ—11 брюшно тифоз ныхъ. Тифъ не прекращается и въ ГІзюм- скомъ уѣздѣ: въ д. Черногоровкѣ—8 боль ныхъ н въ с. Кривой Лукѣ столько же. Въ Купянскомъ уѣздѣ нѣсколько эпиде мій Въ с. Александровкѣ дифтеритомъ заболѣло вновь 17 человѣкъ и къ по слѣднему времени состоитъ 22 человѣка больныхъ. Въ с. Торны больныхъ скарла тиной 10, дифтеритомъ 18, брюшнымъ ти фомъ 4, дезинтеріей 4 и заушницей 5. Въ с. Токаряхъ, Сумского уѣзда, 5 брюш но-тифозныхъ. Бъ с. Хатнемъ, Валковска- го уѣзда, больныхъ скарлатиной 9 и брюш нымъ тифомъ 18. Въ с. Стрѣлечьемъ, Харьковскаго уѣзда, куда командированъ недавно студентъ-медикъ, 42 тифозныхъ. ф Ремонтъ моста. Ремонтъ мос та и дамбы, устроенныхъ губерн скимъ земствомъ черезъ рѣку Лопанъ въ концѣ Москалевской ул., не будетъ боль ше производиться губернской управой, въ виду постановленія губернскаго земскаго собранія о передачѣ этого моста п дамбы въ вѣдѣніе городского управленія. ф Ящуръ въ Харьковѣ. Въ инфекціонную клинику ветеринарнаго ин ститута доставленъ больной ящуромъ те ленокъ. Теленокъ принадлежитъ Н. А Рыкову и находился все время въ хуторѣ Ольховскаго за Лысой горой, по улицѣ Гіевской. ф Опечатка. Во вчерашнемъ No (9910), въ мѣстной хроникѣ, въ отчетѣ о собраніи прогрессивныхъ избирателей фами лія докладчика напечатана „Крыловъ;* нужно читать „Крымовъ.* 0 Отчетъ по устройству публичной лек ціи проф. Икп. Харьк. Унив. А. Н. Краснова въ пользу студентовъ уроженцевъ Вологодской гу берніи 21 января 1ЧЮ года въ актовомъ залѣ Университета. Билетовъ на мѣста продано на 22? р., входныхъ на 27 руб. 50 к., получено по жертвованій отъ разныхъ лицъ 14 р., за прода жу программъ 12 руб. Всего валовой доходъ составляютъ 275 руб. 50 коп. Израсходовано за освѣщеніе зала 5 р., за печатаніе афишъ, анон совъ и программъ 11 руб. 50 коп., за расклейку 11 руб., служителямъ за уборку зала и другіе расходы въ этомъ родѣ 13 руб. и разные рас ходы 2 р. 50 к. Всего расходовъ 43 руб. Итого чистый доходъ составляетъ 232 р. 50 коп. Озна ченная сумма цѣликомъ переведена въ казначей ство Университета и поступила въ уплату за бѣднѣйшихъ студентовъ вологжанъ. Приносимъ глубокую благодарность А. Н. Краснову за его отзывчиво-участливое отношеніе къ бѣдному студенчеству; С. В. Соловьеву, какъ отвѣтствен ному распорядителю по устройству лекціи; А. А. Іозефовичу за его любезное согласіе публиковать въ издаваемой имъ газетѣ о времени лекціи; ли цамъ, сдѣлавшимъ пожертвованія деньгами; ли цамъ, содѣйствовавшимъ своимъ участіемъ ма теріальному успѣху. Студ. И. П. Во хамскій. 0 Ограбленіе Въ ночь на 9 февраля, около 12 час. ночи, на проходившаго по С.-Мос- ковской улицѣ, возлѣ Народнаго Дома, кр. Гри горія Калитаева набросились трое неизвѣстныхъ лицъ, которыя, отнявъ у него 4 учебныхъ книги и кошелекъ съ 3 руб., скрылисъ. О Задержанный преступникъ. Въ ночь на 25 ноября н. г. въ с. Сѣнномъ, Богоду- ховскаго уѣзда, на квартиру кр Ерошенко пятью вооруженными грабителями было произведено съ цѣлью грабежа нападеніе, сопровождавшееся разгромомъ квартиры и пораненіемъ жильцовъ этого дома. Ограблена была при этомъ довольно значительная сумма денегъ. Вскорѣ послѣ этого въ сосѣднемъ съ Богодуховскимъ Сум скомъ уѣздѣ былъ произведенъ неизвѣстными злоумышленниками цѣлый рядъ кражъ, грабежей .и убійствъ. По полученнымъ свѣдѣніямъ, одинъ ,Верхній рядъ. Депутаты: Морисъ Копенъ, Шарль Лебукъ и Жоржъ Грандмезонъ. Средній рядъ: Депутатъ Анри де-Ліонъ и сенаторы: Поль д’Эстурнель-де-Констанъ и Гастонъ Менье. Нижній рядъ. Депутаты: Викторъ Шарль де-ла-Баттю, Феликсъ Пулланъ и Фернандъ Ларкіеръ. изъ преступниковъ, выбывъ изъ предѣловъ Сум ского И Богодуховскаго уѣзда, скрылся въ Харь ковѣ. Чинамъ сыскного отдѣленія, производив шими, по порученію начальника сыскного отдѣ ленія г. Богуславскаго, розыски этого преступ ника, удалось задержать его въ одномъ изъ во ровскихъ притоновъ. Задержанный, оказавшійся кр. с. Матвѣевки, Богодуховскаго уѣзда, Бори сомъ Захаровымъ Лебедевымъ, вчера въ ручныхъ и ножныхъ кандалахъ высланъ этапнымъ поряд комъ первоначально въ распоряженіе сумского исправника, а затѣмъ будетъ отправленъ въ рас поряженіе богодуховской полиціи. При Лебедевѣ, во время его задержанія, оказался пятизарядный заряженный револьверъ и отточенный ножъ. ф Высылка этапомъ. Вчера и третьяго дня чинами полиціи выслано изъ Харькова этап нымъ порядкомъ въ мѣсто приписки 11 подозри тельныхъ лицъ, задержанныхъ чинами полиціи за безписьменность и праздкошатательство. ф Увѣчье. 9 февраля, около б час. вечера, городовымъ Линниковымъ доставленъ въ Алек сандровскую больницу кондукторъ конно-желѣз ной дороги Харитонъ Фоменко, съ переломомъ правой ноги, полученнымъ имъ въ то время, ког да онъ, будучи пьянымъ, пытался сѣсть на ходу на конку по C.-Московской улицѣ. ф Пожаръ. 10 февраля, въ 5 чао. утра, по Бренной ул., въ д. No 12, кр. Степана Поддубко, отъ неизвѣстной причины произошелъ пожаръ,пре кращенный прибывшей пожарной командой. Домъ застрахованъ въ 5500 руб. Убитокъ не выясненъ. 6 Кр а ж и. 9 февраля, въ 2 часа дня, изъ незапертой передней квартиры г. Пинхасовича, въ д. No 16, пс Мѣщанской ул., украдена ротон да на лисьемъ мѣху, ст. НО руб. — 9 февраля, въ 9 час. вечера, изъ мастер ской Пржедеіжаго, въ д. No 7, по Николаевской ул., чрезъ взломъ замка похищена швейная нож ная машина, отданная въ починку Ватрахамъ. Стоимость машины 105 руб. 9 Кражи въ поѣздахъ. Ha-дняхъ у пассажира п. No 3, харьковскаго купца 1 гиль діи Добромыслова, во время его сна, на пере гонѣ Лозовая и Сичельниково, неизвѣстно кѣмъ похищены изъ кармана жилета золотые съ-такою-же цѣпочкой часы, стоющіе 500 рублей. Около того-же времени въ п. .V» 12, жандарм ской Лолиціей, задержанъ поѣздной воръ, не извѣстный молодой человѣкъ, около 20 лѣтъ отъ роду, назвавшійся кр. Николаемъ Пыхаловымъ, который похитилъ у пассажира III класса кр. Семена Милютина, кошелекъ съ деньгами и пас сажирскіе билеты. При задержаніи воръ ока зался вооруженнымъ револьверомъ системы„Вуль- догъ“, заряженнымъ двумя патронами. Курсы на процентныя бумаги еъ харьков ской конторѣ государственнаго банна. ІО февраля ідю года. Покуп. Прэд. 5% выиг. заемъ 1354 года ……………. 461V» 4631¾ 5% выиг. заемъ 1866 года ……………. 36П/2 363½ 5% закп. л. съ выиг. Г. Д. 3. Банка 337 V» 339 ‘/а 4% Государственная рента 1894 г. . 90½ 91 */8 5°/о Россійск. Госуд. заемъ 1906 г. 1023-¾ 1031¾ 5% обп. внутр. займа 1905 г. I вып. 1033,4 104½ 5% обл. внутр. зайка 1905 г. II вып. 103¾ 104½ 5°/о закл.лис. Госуд. Двор. Зем. 3. 99½ 1С0 4 Ѵ 2 Р/ 0 » „ Госуд. Двор. Зем. 3. 94. 941¾ 4% „ „ Госуд. Двор. Зем. 3. . 89 891¾ 3¾%. „ Госуд. Двор. Зем. о. 85½ 86½ 5% Свид. Крест. Поз. Банка.. , . 99¾ 100½ 4%%. Крест. Поз. Банка. . . . 94½ 95 4% , Крест. Поз. Банка. . . . 89 В91/:: 5% 3-й внутр. з. 1908 г ………………. 1033/4 1041¾ Письмо въ редакцію. М. г., г. редакторъ! Дрошу не отказать мнѣ въ любезномъ помѣщеніи нижеслѣдующаго моего заявле нія: Послѣдствія стихійнаго бѣдствія, по стигшаго Парижъ и его окрестности, ус транены и жизнь вступила въ свою нор мальную колею. На основаніи строго п о вѣренныхъ оффиціальныхъ данныхъ, можно утверждать, что санитарное и гигіениче ское положеніе города вполнѣ благополуч но,—нѣтъ нигдѣ никакихъ эпидемиче скихъ заболѣваній и инфекцій, причемъ даже обычное количество случаевъ іифа и другихъ постоянно существующихъ бо лѣзней по свѣдѣніямъ „Journal ОНісісГ уменьшалось, а смертность за эти дни даже ниже средней нормы. Никакого нѣтъ также вздорожанія теперь жилищъ, сМ.ст- ныхъ припасовъ и товаровъ. Вообще Па рижъ имѣетъ свой прежній видъ, жизнь I въ немъ идетъ какъ всегда, а порядокъ п удобства нисколько не измѣнились. Примите увѣреніе въ моемъ уваженіи. I Французскій консулъ въ Харьковѣ. У ч е б н ы я заведенія. Н ъ университетѣ. Въ четвергъ, 11-го февраля, послѣ спѣвки хора, от четъ ревизіонной коммиссіп. — Староста медиковъ IV сем. проситъ товарищей собраться сегодня къ лекціи проф. Кульчицкаго въ возможно большемъ количествѣ; будутъ сообщены очень важ ныя свѣдѣнія. — Общее собраніе членовъ кассы вза- имоп. студ.-евреевъ 11-го февраля, въ j ауд. No ‘5, въ 7 час. Въ случаѣ отсут ствія кворума, второе общее собраніе въ понед., 15-го февраля. — Собраніе правленія павлоградскаго землячества и товарищей, сочувствующихъ устройству вечера въ Лозовой, состоится 11-го февраля, въ 3 часа дня, въ квар. казначея, Бурсацдсій спускъ, д. No 12 верхній этажъ. I — Староста медиковъ І-го курса объ являетъ: 1) слѣдующій экзаменъ по бота никѣ будетъ 19-го февраля и 2) запись на этотъ экзаменъ будетъ вывѣшена на плакатѣ 12-го февраля, въ 9 ч. утра. | — Чрезвычайное экстренное собраніе правленія Общества взаимопомощи студ.- матечатиковъ назначено на сегодня, 11 февраля, въ 71/з час. вечера. Просятъ ‘явиться всѣхъ. Въ технологическомъ ин ститутѣ. Собраніе кременчугскаго зем лячества состоится въ субботу, въ 12 ч. дня, въ ауд. J& 1. Вопросъ: устройство вечера въ г. Харьковѣ. Просятъ явится всѣхъ товарищей.’ — Возобновили чтеніе лекцій ад -проф. Гербур’гь-Гейбовпчъ по гидравликѣ и му комольнымъ мельницамъ, препод. Проскура по воздухоплаванію. — Сегодня, 11-го февраля, собраніе студентовъ 7-го семестра по вопросу о минимумѣ. — Лекціи, изданныя харьковскимъ тех нологическимъ институтомъ, студенты мо гутъ пріобрѣтать у инспектора студен товъ, И. П. Раевскаго. !Въ ветеринарномъ и н с т и- т у т ѣ. Практическія занятія по гистоло гіи (обязательныя) назначаются: для 7-ой j группы на 11 февраля, отъ 1 до 3 ча совъ; для 1 группы 12 февраля, отъ !1 до 3 часовъ п для 2 группы 13 фев раля, отъ 12 до 2 часовъ. | — Приватъ-доцентъ- Самодѣлкинъ не ; будетъ производить- сегодня 1 пріема на хирургической клиникѣ. — Завѣдующій книжнымъ бюро пригла шаетъ выбранныхъ отъ семестра представи телей на совмѣстное засѣданіе съ члена ми бюро 12 февраля, въ 12 час. дня. — Занятія по зоологіи для студентовъ 1 курса, сегодня, отъ 1 до 3 часовъ. Работаетъ первая группа, не работавшая до рождественскихъ вакацій. Е ъ п р о ф . с в и щ ъ и Е Ш – в е й ВЗШЖОШОЩН. Общее собраніе Общества ззаимо помощи р е ме с л е н нп – к о въ. Четвертаго дня, въ зрительномъ залѣ “абочяго дома, состоялось продолженіе грорванпаго 31-го января общаго годич наго собранія Общества взаимнаго вспо моженія занимающихся ремеслешіымъ тру домъ. Присутствовало до 300 членовъ Об щества. Предсѣдатель—Ф. В. Донченко, това рищъ предсѣдателя—С. Г. ’Гетманъ п се кретарь—Н. А. Никитинъ. На основаніи подсчета поданныхъ на предыдущемъ собраніи записокъ, избран ными въ члены ревизіонной коммиссіи объ являются: В. Г. Грейнеръ, Д. С. Коза ковъ, В. А. Крыловъ, И. Д. Крицинъ, С. И ., Бондаренко и В. С., Солодовни ковъ. Кандидатами къ нимъ: А. Мерку ловъ, Лойковъ, Выошковъ, Левинъ, Усъ н Кисляковъ. Затѣмъ собраніе переходитъ къ слуша нію докладовъ правленія а коммиссій : строительной и по завѣдыванію Рабочимъ домомъ. Возникшія по поводу этихъ докладовъ пренія носили чрезвычайно бурный харак-І теръ. Рядъ ораторовъ выступилъ съ оже-1 сточенной критикой дѣйствій правленія и другихъ органовъ Общества, упрекая тако вые въ нерадивомъ, а въ иныхъ случаяхъ даже въ недобросовѣстномъ, отношеніи къ Дѣлу. . | Первымъ читается докладъ правленія.; Докладчикъ—Звѣревъ касается вопроса о выдачѣ пособій членамъ-ішвалцдаагь и пенсіонерамъ (женамъ или родственникамъ 1 умершихъ членовъ О-ва). Докладъ приво дитъ по этому вопросу цифры, разъясняю щей что въ настоящее время Обществомъ ежемѣсячно выдается пособій на 82 – хъ пенсіонерокъ 922 руб. 10 коп. н на чле- новъ-шівалпдовъ—45 руб.., что за годъ дастъ цифру 12,445 руб. 20 коп. Ука завъ, затѣмъ, на ограничешюсть ресур совъ Общества для выдачи этихъ посо бій п на все возрастающую цифру кан дидатовъ на таковыя, правленіе предложи ло: 1) урѣзать размѣръ выдаваемыхъ ны нѣ нѣкоторымъ лицамъ пособій (въ 21 слу чаѣ), н 2) принять мѣры къ согласованію на будущее время расходовъ по этому предмету со средствами Общества. По слѣднія въ настоящее время черпаются по чти исключительно изъ членскихъ взно совъ, которыхъ не можетъ хватать на удовлетвореніе задачъ взаимопомощи даже въ трактуемомъ нынѣ масштабѣ, причемъ, какъ на одинъ изъ выходовъ изъ такого положенія, правленіе указываетъ на необ ходимость озаботиться постановкой на должную высоту эксплоатаціи зрительнаго зала, чтобы извлекать отсюда возможно большій доходъ. Общее собраніе принимаетъ этотъ до кладъ къ свѣдѣнію н уполномачиваетъ правленіе продолжать выдачу пособій, съ предложенными сокращеніями впредь до выработки спеціальной коммиссіей по озна ченному вопросу особыхъ правишь. Послѣ этого правленіе предлагаетъ собранію вы разить благодарность: 1) профессіонально му союзу печатниковъ за присланный, по случаю открытія Рабочаго дома, привѣт ственный адресъ, 2) доктору Аріе, пред ложившему свои услуги п лечебниду для леченія женъ и семействъ членовъ Обще ства по существующимъ маркамъ съ льготной платою, а въ случаѣ несостоятель-! ности п безплатно, и 3) другимъ лицамъ, способствовавшимъ тѣмъ пли инымъ спо собомъ процвѣтанію Общества. Общее собраніе откликнулось на озна ченныя предложенія правленія бурными апплодисментамп. Затѣмъ собраніе приступаетъ къ избра нію членовъ въ гоммиссію для выяспе- j кія вопроса: возможно ли выдавать посо- j бія и пенсіи при существующихъ член- j екпхъ взносахъ, іі выработки по этому і вопросу обстоятельнаго доклада для пред-j ставленія ближайшему общему собранію. Выбранными оказались: М. А. Порхаевъ, Ф. А. Кондратьевъ, В. II Давыдовъ, Ле винъ,. II. Сигаевъ. Дюковъ, С. И. Нали- вайко. II. В. Бочарениковъ п И. В. Ку- лшшчъ. і Ф. А. Кондратьевъ читаетъ докладъ строительной коммиссіи. Докладчикъ за являетъ, что возложенное на коммиссію порученіе доведено до коша—постройка дома окончена, за исключеніемъ мелкихъ работъ, неоконченныхъ вслѣдствіе насту пившихъ холодовъ. Весь расходъ по со оруженію дома выразился въ суммѣ — 109,500 руб., которая далеко превосхо дитъ принятую въ свое время общѵімѣ собраніемъ техническую смѣту. Но это объясняется тѣмъ, что въ смѣту не были внесены расходы на устройство электри ческаго освѣщенія зданія съ оборудова ніемъ собственной станціи, что обошлось Обществу въ 12 тысячъ рублей, водопро водъ, пожарные краны, надстройка шко лы п разные небольшіе расходы по обору дованію театра. Докладчикомъ было упо мянуто, что для изысканія средствъ на постройку дома пришлось продать имѣв шіяся у Общества % бумаги (государств. рента) съ потерей около 5 ты. руб., и что при залогѣ дома въ харьковскій зе мельный банкъ потеря на разницѣ г>ъ кур сѣ закладныхъ листовъ составила около 12 тысячъ рублей. Кромѣ того, пришлось платить за страховку, государственный и иные налоги, уплачивать проценты по за кладнымъ—это составляло расходъ до 4-хъ тысячъ руб. Всѣ эти платежи способство вали увеличенію долга и стоимости дома до 130,500 руб.; по прибавленіи къ этой суммѣ стоимости земли—10 тыс. руб. (— всѣ расходы по дому выразились въ 140,50*0 руб. Затѣмъ докладчикъ дово дитъ до свѣдѣнія собранія, что въ тече ніе своей дѣятельности коммиссіей дѣла лись различнаго рода договоры съ под рядчиками и другими лицами, по счетамъ которыхъ она осталась еще должна. Ком- мнссія находитъ это неудобнымъ, да и невыгоднымъ, ибо при наличномъ раз- счетѣ можно добиться нѣкоторыхъ екщ докъ, въ общемъ, довольно значительныхъ. Поэтому предлагаетъ собранію доброволь ное увеличеніе членскихъ взносовъ на 1 рубль въ мѣсяцъ до уплаты долга по дому, съ тѣмъ, чтобы впослѣдствіи этотъ добавочный платежъ былъ засчиталъ въ обыкновенные взносы, съ постепеннымъ по гашеніемъ авансированныхъ, такимъ обра зомъ, членскихъ суммъ… Комиссія про ситъ также собраніе уполномочить ее на дополнительный заемъ у частныхъ лицъ по второй закладной, къ которому она прибѣгнетъ только въ томъ случаѣ, если предложенныя выше мѣры не удовлетво рятъ потребности Общества. Затѣмъ строи тельная коммиссія проситъ собраніе об ратить главное вниманіе на доходность до ма Общества, ибо отъ этого зависитъ бла гополучіе Общества. Съ этой цѣлью она предлагаетъ пополнить комянссію по за вѣдыванію домомъ новыми членами, кото рые могутъ повліять на успѣшное дости женіе указанной цѣли. Въ заключеніе коммпссія предлагаетъ выразить признательность ряду лицъ, ока завшихъ при постройкѣ дома особо цѣн ное содѣйствіе. Выслушавъ докладъ строительной ком миссіп, собраніе постановило: 1) Выразить благодарность Г. Г. Стаднику, М. К. Баранову—какъ особо потрудившимся при постройкѣ Рабочаго дома; А. Н. Енько— за доставку кирпича на льготныхъ усло віяхъ, причемъ рѣшено избрать его по жизненнымъ членомъ-соревнователемъ. 2) Дѣйствія строительной коммиссіи одо брить. 3) Предложить правленію Общества напомнить членамъ о взносѣ дополнитель ныхъ членскихъ взносовъ. 4) ‘огласиться на пріемъ ссуды изъ 6% годовыхъ отъ членовъ Общества. 5) Продолжить полно мочія строительной коммиссіи до ближай шаго чрезвычайнаго собранія. 6) Уполно мочить строительную комиссію заложить домъ по второй закладной. 7) Уполномо чить строительную коммиссію заключать долговыя обязательства по постройкѣ до ма на сумму не свыше 24-хъ тыс. руб., причемъ подписывать эти обязательства должны лица, ранѣе уполномоченныя, а именно: Г. Г. Стадникъ и Е. Г. Моисе евъ. На случай болѣзни, выбытія плп от сутствія указанныхъ уполномоченныхъ, об щее собраніе избрало къ нимъ кандидата ми: Н. С. Дюкова и С. К. Дзедзевича. Выслушавъ докладъ коммиссіи по завѣ дыванію домомъ, собраніе признало тако вой недостаточно разработаннымъ н пол нымъ п отложило обсужденіе названнаго доклада до ближайшаго слѣдующаго об щаго собранія, подтвердивъ при этомъ прежнюю инструкцію означенной коммиссіп и дополнивъ ее новымъ членомъ Ф. А. Кондратьевымъ. Кандидатами въ эту же коммиссію избраны: Гаврпловъ, Борисенко, Толстокоровъ, Галенко, Козорѣзко, С. Егоренковъ, А. Бѣлановъ, Дзедзевичъ, Ананьевъ п Тѣшивелко. Собраніемъ выражена благодарность г. П. И. Кравцову, совмѣстно съ харьков скимъ музыкальнымъ кружкомъ и другимъ липамъ, способствовавшимъ успѣху спек таклей въ домѣ. Два послѣднихъ пункта программы со бранія, а именно—докладъ библіотечной коммиссіп и текущія дѣла,—за позднимъ временемъ оставлены безъ обсужденія, п въ 5 час. дня собраніе, послѣ выраженной предсѣдателю, товарищу его и секретарю —благодарности, закрылось. Симфоническій концертъ. Устраиваемый въ пользу попечительнаго комитета высшихъ женскихъ курсовъ сим фоническій концертъ, подъ управленіемъ Л. П. Штейнберга, при участіи лучшихъ оперныхъ силъ нашего товарищества, пред ставляетъ большой интересъ по своей про граммѣ, которая составлена замѣчательно удачно и разнообразно. Приводимъ ее содержаніе: Отдѣленіе I. 5 енмфшгія Чайковскаго. Отдѣленіе П. а) ІА. Лядовъ. Волшебное озеро (въ 1 разъ) Ъ) Эд. Грпгъ. Letzer Friihling. с) Сибе- ідіусъ. Valse triste. 3) Глинка. Ночной смотръ, баллада, исп. г. Цыгоевъ. 4) Вер ди. Пѣснь объ Ивѣ и Ale Maria изъ on. ,,Отелло,“ псп. г-жа Гашинсшая съ аккомп орк. 5. Мусоргскій. Арія Шакловитаго, псп. г. Зелинскій. 6) Чайковскій. Аріозо Наташи изъ оп. „Опричникъ,® псп. г-жа Асланова съ орк. 7) Рахманиновъ. Про рокъ, романсъ, псп. г. Лазаревъ. Отдѣле ніе ІИ. 8) Чайковскій. Арія Іоанны, исп. г-жа Алешко съ орк. 9) Глазуновъ. Вак хическая пѣснь, псп. г. Энгель-Кронъ. 10) Гречаниновъ. Спрена, романсъ, исп. г-жа Окунева. 11) Романсы, исп. г. Долининъ. 12) Чайковскій. Романсъ, псп. г-жа Ле нинская. Билеты на этотъ концертъ продаются въ оперномъ театрѣ. Надо полагать, что по мимо своей цѣли, самъ концертъ долженъ заинтересовать харьковцевъ. В. В. К0Ш1ЙССАРЖЕВСКДЯ, Послѣ то тревожныхъ, то радостно-успо- коптелыіыхъ сообщеній о состояніи здо ровья артистки Вѣры Федоровны Коммис- саржевскоіі, заболѣвшей въ Ташкентѣ ос пой, телеграфъ принесъ вчера печальную вѣсть, поражающую своей неожиданностью. (Вѣра Федоровна, только что перенесшая оспу, скончалась вдругъ отъ зараженія крови. Какая тяжелая, какая незамѣни мая утрата! Всего шестнадцать лѣтъ тому назадъ Вѣра Федоровна, какъ яркая пер вой. величины звѣзда, появилась на небо гатомъ свѣтилами небосклонѣ нашей рус ской сцены и, разгорѣвшись, уже закати лась, закатилась 42-хъ лѣтъ, въ самомъ; рас цвѣтѣ силъ. Таковъ, должно быть, удѣлъ, всего прекраснаго на свѣтѣ; такъ, долж аю быть, безжалостна судьба ко всему, что истинно талантливо и цѣшіо. Въ ми нуту такой тяжелой утраты не до словъ, не до оцѣнки и не до доказательствъ всего значенія потери, и можно только, пользуясь словаремъ, привести нѣкоторыя біографическія данныя изъ жизни унесен ной въ могилу артистки. Скончавшаяся Вѣра Федоровна Коммис- саржевская—дочь извѣстнаго въ свое вре мя опернаго пѣвца. Родилась въ 1868 го ду. Сценическому искусству обучалась подъ руководствомъ В. И. Давыдова. Дебютиро вала въ Новочеркасскѣ въ 1893 г. въ роляхъ ingenue comique. Въ слѣдующемъ году съ шумнымъ успѣхомъ выступила въ Вильнѣ, гдѣ перешла на роли ingenue dra- matique. Въ 1896 г. была принята въ труппу Александринскаго театра. Здѣсь своеобразный талантъ артистки вскорѣ привлекъ ей горячія симпатіи публики. На- пбопьшій успѣхъ имѣла игра ея въ пье сахъ! „Бой бабочекъ,“ „Тибеіь Содома „Родина,® „Безприданница,® „Бѣдная не вѣста,® „Волшебная сказка.® Въ 1903 г. состоялся рядъ гастролей на сценѣ Мала го театра. Здѣсь она влервые выступила въ „Сказкѣ® Шшщлера , ) „Искупленіи® По тапенко и др. Съ 1904 г. играла въ от крытомъ ею въ Петербургѣ собственномъ „Драматическомъ театрѣ,® привлекшемъ сим патіи петербургскаго общества своймъ серьезнымъ репертуаромъ и хорошимъ ан самблемъ драматическихъ силъ. Театръ и музыка, Городской театръ. Рѣдко приходится испытывать то чув ство нравственнаго удовлетворенія, какое испытали, вѣроятно, всѣ, бывшіе третьяго дня на спектаклѣ, устроенномъ по случаю тридцатпдѣтняго юбилея артистки М. Н. Славичъ. 9то былъ вечеръ проявленія глу бокой справедливости, воодушевленія и единства симпатій и чувствъ. Когда под нялся занавѣсъ п на сценѣ появилась юбилярша, театръ задрожалъ отъ руко плесканій. Съ одинаковой силой аппдодис- менты неслись со всѣхъ сторонъ: со сто роны галлереи, ложъ, амфитеатровъ, бал коновъ и партера, и такъ, не ослабѣвая и не смолкая пи на одно мгновеніе, дли лись около пяти минутъ. Глубоко трону тая, взволнованная юбилярша отвѣчала на привѣтствіе поклонами н милой, скромной, нѣсколько растерянной улыбкой. Пос лѣ перваго акта никакихъ подно шеній, кромѣ букета не было, во второмъ — М. Н. не участвовала, а послѣ третьяго, началось чествованіе. На сценѣ, при открытомъ занавѣсѣ, въ кругу артистовъ городского, опернаго,об щедоступнаго театра, студентовъ п пред ставителей отъ редакцій мѣстныхъ газетъ, первый привѣтствовалъ г-жу Славичъ А. Н. Соколовскій. Въ своей прочувствован ной рѣчи, вызвавшей на глазахъ юбиляр ши слезы, онъ отмѣтилъ ея заслуги передъ театромъ, указалъ на симпатичныя черты ея характера и особенности ея дарованія) и, выразивъ признательность за четыре клѣт нюю службу въ его труппѣ, вручилъ отъ лида послѣдней шифръ; вслѣдъ за этимъ однимъ изъ студентовъ прочитанъ былъ прочувствованный адресъ отъ „группы уча щейся молодежи,® покрытый множествомъ подписей; затѣмъ отъ городской театраль ной коммиссіи; и, наконецъ, отъ публики. Послѣдній адресъ, обильный фамиліями, прочиталъ г. Двинскій. По окончаніи чте нія адресовъ, сопровождаемаго апплодпе- мептами публики и бывшихъ на сценѣ, на чались привѣтствія п подношенія. Редакторомъ газеты „Утро® А. А. Жмуд скимъ поднесенъ былъ лавровый вѣнокъ отъ редакціи и цѣнный подарокъ отъ пуб лики; редакторомъ .„Южнаго Края® Н. А. Воронецкимъ лавровый вѣнокъ отъ редак ціи п рента отъ публики; артистки опер таго театра г-жп Леминская п Окунева поднесли вѣнокъ отъ товарищества опер ныхъ артистовъ; кромѣ этого сдѣлано бы ло нѣсколько цѣнныхъ и цвѣточныхъ под ношеній, и въ числѣ послѣднихъ букетъ цвѣтовъ отъ артистки 0. Т. Строевой- Сокольской. Изъ 66 привѣтственныхъ телеграммъ, од нѣ были прочитаны, изъ другихъ за недо статкомъ времени пришлось огласить толь ко фамиліи. Прочитанныя привѣтствія ис ходили отъ слѣдующихъ мѣстъ и лицъ: драматурга В. А. Рышкова, антрепренера, Незлобина, драматическаго кружка сту дентовъ харьковскаго университета, те атра „Голубой Глазъ,® г. Красова, г. Кравцова, совѣта Императорскаго русска го театральнаго общества, правленія со юза драматическихъ и музыкальныхъ пи сателей, труппы Николаевскаго театра, драматической труппы Каралли-Торцова, ре дакціи „Театръ и Искусство,® театральной коммиссіи харьковскаго собранія приказ чиковъ. Оглашены были слѣдующія фамиліи при славшихъ свои привѣтствія: Бороздина, Си нельникова, Тиманова, артистки Янушевой, Яблочкиной, Волчіпюй-Покроііской. Орскаго, Ковровой-Бряішкой, Колобова, Дмитріева. Соколовской, Штейнбергъ и Гашинской, Стрѣльской, Любарской, Яновской, Жиха ревой, Скуратова, Кудрявцева, Волина, Станкевича, ГоринѵГоряннова, ІІальминой, Блюменталь, Вульфъ, Чигринскаго, Мрави- ноіі и др. Чтеніе нѣкоторыхъ изъ теле граммъ Бороздшіа, Колобова, Жихаревой, Синельникова, Штейнберга, Гашпнскоіі покрывалось апплодисментамп. Оло вомъ, юбилей М. II. Славичъ удался, какъ нельзя болѣе, на славу, н имѣлъ въ выс шей степени торжественный характеръ. По окончаніи спектакля юбиляршѣ устроена была шумная овація. I Сама юбилярша играла Домну I Пантелеймоновну вдохновенно, живо, про никновенно, тонко, и образъ, созданный ею былъ характеренъ, правдивъ и выдер жанъ; тепло, съ чарующей искренностью н богатствомъ оттѣнковъ, превосходно пе редававшихъ чувства, настроенія, чисто юношескую, непосредственную натуру Нѣ- і тиной, играла г-жа Кварталова. Очень типично и жизненно вос произвела актрису Смѣльскую г-жа Васильчикова. Но г. Брошель впол нѣ удовлетворителенъ былъ только но гриму и манерамъ, игралъ же оігь неувѣ ренно, безъ подъема, блѣдно и въ его князѣ Дулебовѣ мало было опредѣленна го, и княжескаго; серьезный, благород ный, солидный, вдумчивый, сдержанно-ши рокій Великатовъ въ передачѣ г. Мали кова не производилъ впечатлѣнія богато 1 го помѣщика, не имѣлъ всѣхъ присущи)! ему по дѣйствіямъ и положенію чертъ; вид наго чиновника Бакина г(. Надеждинъ, вос произвелъ недурно; что же касается г. Двин скаго, то онъ такъ загримировался, одѣл ся, держался и тонировалъ, что изъ сим патичнаго, умнаго, серьезнаго Мелузова получалась какая-то комическая фигура Робинзона, не трогавшая, не располагав шая, а вызывающая смѣхъ; слабъ, гы- ціедъ въ передачѣ г. Салтыкова, образъ трагика Громова, которому артистъ не придалъ ничего старо-актерскаго; съ боль шой задушевностью провелъ ролъ Нароко ва г. Вербинъ; типичную, хотя не доста точно юркую, безъ плутовства, фигуру ан трепренера Мигаева создалъ г. Кавказокъ; и хорошъ былъ г. Соболевскій, олицетво рявшій молодого купчика. Къ числу артистовъ нашего городского театра изъ новаго состава, успѣвшихъ га- воевать себѣ симпатіи публики, безспорно принадлежитъ С. Н. Надеждинъ!. Артистъ всегда не только знаетъ роль, но умѣетъ внести въ свое исполненіе много живости., характерности и неоднократно цѣлый рядъ пьесъ благодаря его игрѣ смотрѣлся пуб ликой съ большимъ интересомъ. Для сю- его завтрашняго бенефиса артистъ ста витъ новую пьесу Гордина (автора „Сата ны®) „Любовь н смерть,® въ которой за няты всѣ лучшія силы труппы. Такъ называемые, „великосвѣтскіе бале ты® имѣютъ въ столицѣ большой успѣхъ, всегда привлекая массу ,.|благотвор(ядѳй“ публики, охотно идущей на. этого рода спектакли. .Попытка въ этомъ направленіи, сдѣланная Н. А. Тальори, имѣла и у насъ очень большой успѣхъ, создавъ для буду щаго прецедентъ, который, конечно, бу демъ использованъ че одпнт, разъ съ пользой и удовольствіемъ. Въ оперѣ по ставленъ былъ классическій балетъ— «Тщетная предосторожность» іі въ отвѣт ственныхъ роляхъ выступили сама г-жа Талъорп, г.г. Романовскій, Николаевъ и Мартовъ, а кордебалетъ с (формировали изъ барышенъ мѣстнаго общества, съ граціей и видимымъ увлеченіемъ отдавшихся Діо- нисовому дѣйствію… Глядя па нихъ, вспо миналось, что богъ Діонисъ пробуждается, когда слышитъ музыку и видитъ танцы, —этотъ „праздникъ ритмичнаго поющаго тѣла…® Для глаза лицезрѣніе молодыхъ и красивыхъ женскихъ лицъ было большимъ удовольствіемъ, и юныя балетчицы получи ли не мало выраженій восторга. Г-жа Талъорп серьезная, изящная и бла городная артистка; ея техника не перво классная. но пополненіе полно пластики, мимика выразительна и передача драмати ческой стороны одухотворена. При переда чѣ нѣкоторыхъ моментовъ рисунокъ г-жи Та.торп напоминалъ своимъ изяществомъ п легкостью, живостью движеній п колори томъ наиболѣе извѣстныхъ представитель ницъ нашего отечественнаго балета, имѣ ющаго такой успѣхъ теперь заграницей. Это относится непосредственно къ г-жѣ Тальори, какъ къ балеринѣ, по она обна ружила недюжинныя способности балетмей стера и режиссера, поставивъ „Тщетную предосторожность® съ безусловнымъ мастер ствомъ опытнаго п пскусснаго профессіо нала. Труды потрачены были на обученіе цѣлой группы весьма продуктивно. Всѣ исполнительницы и исполнители ба лета имѣли шумный успѣхъ, имъ поднесли цвѣты въ изобиліи, а на долю г-жи Таль ори достались по заслугамъ особенныя оваціи,—ее засыпали цвѣтами. ■Вообще, цвѣтовъ въ этотъ вечеръ было въ оперѣ такая масса, что казалось опу стошены были для него всѣ харьковскія оранжереи. Залъ былъ полонъ, такъ что, за вы полненіемъ расходовъ, въ пользу Общества помощи недостаточнымъ воспитанницамъ ин ститута должна очиститься порядочная сумма. Сегодня, 11-го февраля, въ залѣ музы кальнаго училища назначенъ концертъ из вѣстнаго піаниста Д. Д. Климова и пѣ вицы М. Т. Поляпкевпчъ-Орѣховой. Въ программу входятъ двѣ сопаты Бетховена, соната ІПлпепа (съ похороннымъ мар шемъ). его же «Barcarolle», нѣсколько пьесъ Шумана, арія изъ оп. «Бергеръ», романсы: Шуберта, Шумана, Чайковска- ю, Римскаго-Корсакова п Рахманинова. Намъ телеграфируютъ изъ Парижа: «Труппа, дающая пьесу Ростана «Chants- сіег», отправилась въ турне. Первый и л и и п н « ran і е я . ,жЧ}Мпр>тъ слѣтующШ: Франція, Италія, ТуриЬг и, Балканы. Послѣ іюля труппа со- ща,і$£ь- тураэ по Россіи! ХЧад Іюце, до сихъ поръ выступавшая въ Солодошіпковскочъ театрѣ въ качествѣ тстрозерш п». входить въ составъ труп пы театра па будущій сезонъ постояннымъ адено». Контрактъ подписанъ па 5х/а мѣ- сяцш. зз 18 тыс. руб. Несчастный случай съ Ботачнчемъ ітрШ огйт въ пятницу въ Большомъ театрѣ, на «Лоэнгринѣ». Г. Боначичъ— Л<»вгричъ вт. первомъ актѣ, во время думн ва мечахъ съ Тельрамупдомъ— г. Горчаковымъ, получилъ глубокую рану въ нійтр’ правой руки. Отточенное остріе ме ча аррникло то кости. Но артистъ не рас терялся, Онъ даже не пытался остановить струю крови. П сумѣлъ провести актъ до ксдая. То» .ко тогда врачъ промылъ г. Во- даичу рану и сдѣлалъ перевязку. По Россіи. И 3 ю м ъ. ( Отъ нашего корреспондента ). Скоро сказка сказывается, да но ско ро дѣло дѣлается. Строители Сѣверо-До- пфтеіі желѣзной дороги желали, видімо, удивите і.есь міръ быстротой сооруженія еа и обѣщали открыть грузовое движеніе •еаду Изюмомъ и Славянскомъ сперва даВОЧІЫЯ СВѢДѢНІЯ. КАЛЕНДАРЬ. Православный календарь. Четвергъ, 11-го февраля. На лит. п. 1 Іоан. 1, 8—гл. 2—6. Ев. Мар. 13, 31 -гл. 14—2. ч Муч. Власія, еписк. Севастійскаго; Преп. Димитрія Прилуцкаго; Преставленіе кіілая Всеволода, во святойъ крещеніи Гавріила Псковскаго; Св. Ѳеодоры ца рица. 1 «; 1550. Первый приступъ кі Казани Іо анна Грознаго. І В Д Ш Ш Ё І І Ш (Часы по харьковскому времени). I g I НАЗВАНІЯ I і g І B-SI ! ЖЕЛ ДОР. – ! I f S 6 x 2 «поѣздовъ. g c S ^ 4• ЮЖНЫЯ. ч- “ * Курскъ. 9 36в. 6с. Скорый . . 5с. 9 35¾ 6 49у. 4с Почтовый 3=. ! 1 39а. 10 24в. 10 Пассажирскій 0 7 44/, 1139у. 7р/8р Пассажирскій 7р/8р 6 15», 10!59у. 12 Пассажирскій 11 5 44д. 5 29д. 14 Пассажирскій 13 Ц 34у, (до Бѣлгорода) . ( ! | СгеааткО іъ, 10;2?у, 5с, Скорый . , . 6с. 6 41*. IV 49н. Зс. Почтовый 4с. 5 49а, ! 8 44у. 9 Пассажирскій 10 7 54в, 1 10 04а. 13! Пассажирскій 14 10 G9y, > (Екатеркнося.)і j Ростовъ, 1 44ц. 3p/4gi Почтовый . . Зр/4р 4 24іц 6 5 в. 7р/8р Пассажирскій 7р/8р 10 44у, 1 29н. п9/12р Пассажирскій 6 19у. Полтава, Кіевъ, Николаевъ, Одесса. 8 і 4 в . 1 к . Ускорен.пас.*) 2к. ЮЗЗу. 6 44в. 5н. Ускорен пас. 6н. 9 54у. 139н. Зн. Почтовый. . 4н. 5 44н. І0 49у. 7н. Пассажирскій 8н. 6 Ole. Су мы,Ворожба ( 4в. 5в. Ускорен. пас. 6в. 12 34д. 1ІИ Гу. Зв. Почтовый. . 4в. Ь 01а. 10 2$в. 7в. Пассажирскій 8в. 8 04у« ЮГО-ВОСТ. | Балашовъ. ! II 44у. 4 Почтовый . . 3 3 44я. 7jl9e. 6 Пассажирскій 5 8 59у. 6|’)9в. 8 Пассажирскій 7 10 04/. (Луганскъ). ________ | “) 1к и 2к обращаются безпересадочий между Харьковомъ и Кіевомъ. ф о д ш и ш т р а н ш а . Николаевской Главной Физиче• ской Обсерваторіи. ОБЩЕЕ СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ЕВРОПѢ. С -Петербургъ, 10 феврадя 1910 года. Барометрическій минимумъ въ Ислан діи; Рейкіавикъ 753; максимумъ на востокѣ Россіи: Екатеринбургъ 781. Осадки выпали на западѣ, сѣверо-западѣ и отчасти въ центрѣ и на юго-западѣ Россіи. Температура ниже нормы на юго-востокѣ и отчасти востокѣ и въ центрѣ, выше нормы въ остальной Россіи. Вѣроятная погода на II феврада 1910 г.: Умѣренный морозъ. СОСТОЯНІЕ ООГОДЫ ВЪ ХАРЬКОВЪ. ІО февраля 1910 г- ~–У”- ………… ■ . і ■ — \іо- ^ а. £ – ; і 5 я ч ш ° Ь. S- м & 5 3 -•> Ешг Е 5 Я а “ с J р : rt « . .» о о о О S «и М u Jo 5 о ТГ і— с с Н п: J. Ш £ »£ S m О __ _ _ J ____________ О О ‘ 7 у. —7.9 —9.1 87 761.0 вюв.-2 10 — Н —0.0 —2.6 69 761.3 юв.-З 2 – 9 к. —9.4 —8.5 77 761.5 юв.-4 10 — -л …… …… — 2 | -5.8 -6.7 78 761.3 — 7 — Т-. ‘-*• ______________ _ |§ d a s т і?И* -л — —1.6—5+8.6 — —1 — Ш ‘ И _ _ | ‘-1 . -И.8 +2.7 —1 —1.0 — +3 — I f t Я тяксврат. f наибольшая—1.7 (было 3.6). арзджса. \ наименьшая—9.3 (было-14.3). I 1 декабря, потомъ 20-го, потомъ 1 янва ря, непремѣнно 25 января, но обѣщаніями поѣзда не двигаются. Полотно хотя и по ложено, но больше для видимости, ѣздить же по немъ нельзя. Изюмчане привыкли, видите: ждали 40 лѣтъ, почему же не по дождать 40 мѣсяцевъ. Кстати и соглаше ніе съ городомъ относительно отчужденія земли подъ станцію и мастерскія не ла дится. Строители стараются, видимо, пол ностью использовать радость обывателей по поводу проложенія рельсоваго пути и для достиженія своихъ цѣлей не жалѣютъ ласкъ и обѣщаній, а какъ дѣло коснет ся реализаціи этихъ обѣщаній, то обы вателямъ приходится жертвовать не толь ко всѣмъ своимъ матеріальнымъ достоя ніемъ, но и душей. Земля^-это единствен ный цѣнный и падежный нсточникъ дохо довъ города; поэтому, урѣзая этотъ источ никъ, необходимо заботиться о томъ, что бы получить достойный его эквивалентъ, между тѣмъ у строителей Сѣверо-Донецкой дороги рука, очевидно, не щедрая. Подождемъ—увидимъ, а пока обывателей интересуетъ вопросъ о грунтовомъ подъ ѣздномъ пути къ желѣзнодородной стан ціи „Изюмъ.” Земское собраніе объ этсмъ позаботилось и сдѣлало приличную ассиг новку, но этимъ вопросъ не рѣшается въ желательномъ смыслѣ, такъ какъ проекти руемый подъѣздной путь можетъ отдалитъ станцію отъ города. Въ дѣйствительности станція будетъ находиться пе болѣе, какъ въ двухъ верстахъ отъ центра го рода, но чтобы пользоваться такимъ раз стояніемъ, необходимо устроитъ другой ГИПЕРШР) ПОЧВЫ an ГЛУБИНЪ. g S’ 333««**» Н о о о о о О іо о о ю о о ггогіС’іюг-іт-.счсо 7 у. -6.3 -2.9 -1.9 0.2 1 д. 0.5 -1.4 -1.7 0.1 2.2 3.6 4.8 5 9 в. -6.4 -2.4 -1.7 0.1 ° І -4.1 -2.2-1.8 0.1 >. а. О & Температура по- I наибольшая 0.0 верхности почвы \ наименьшая — 9.4 1 сактиметръ=0,?25 вершка. Температура дана по термометру Цельсія. Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсію помножить на 4 и получен ное произведеніе раздѣлить на 5. Числа въ скобкахъ съ надписью .бы ло” показываютъ наибольшую и наимень шую температуру, бывшую въ Харьковѣ въ атогь день аа 15 пѣгъ. Л . Гіедаевь. Недоставленныя телеграммы. Отъ харьковской главной почтово-теле графной конторы. Изъ Юзовкн—Калинину, изъ Кремен- ца—Рубинштейну, изъ Чимкента—Кепке, изъ Разсказово—Липилину, изъ Москвы —Нестерову, изъ Екатеринопара—Боро- О Б Ъ Я В Л Е Н І Я . ПОВИВАЛЬНАЯ БАБКА К О Д Ь Е В А . “Т Т Я Г _ ________________ ______ 6166 10—5 ПовбГканаяП. М. Улановерь. скамя ул.,д. Школяренко, А? 14, кв.9. 4817 10-9 Повивальная бабка Грпциц\_иптцццо и массажистка I С| і ПИ п О ІіШППКа, Б.-Панасовка, No 13. 6132 3—3 Повивальная С. Л. ЧИМЕРОВСКАЯ- бабка ____ Конторская, 17. 6 л 7 10-5 Повниа Г бабка и массажистка предлагаетъ массажъ общій, частный, уходъ за больными. Рымарская, No 5, кв. 3, лично отъ 10—4. 7635 5—1 РОДИЛЬНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА фельдшерицы Д – ФУРМАНЪ, Пріемъ беременныхъ и роженицъ во всяк. время. Екатеринославская, 29. Тел. 746. _______________________ 3373 20-20 Женщииу-врвчп,“ ™,р“*+р“’ за приличное вознагражденіе ищутъ со провождать нервно-больного (съ навязчи выми идеями) въ небольшое морское пу тешествіе. Съ предложеніями обращать ся въ г. Одессу, почтамтъ, предъявите лю 10 рублей No 18818. 7314 2—1 “Г n a ^ u A T f Q школьный опыт. ■ фельдшеръ для больницы Ольховскаго Общества, жалов. 720 р. въ годъ, кварт., отопл., освѣшен. Обращаться; Успенско-Козловская поч- тов. контора, Екатеринославск. губ„ док тору Г. И. Быстрицкому. 7307 1 — 1 M flFfnwL подкожныя впрыск., де- llUlbUllVu) журство и уходъ за больн. предл. студ.-мед. ст. кур. Кузне цовъ. Пушкинская, 1 (ходъ наверхъ со стор. Никол. церкви). 5833 10—5 Студентъ-медикъ ныя впрыскиванія, массажъ, банки, пере вязки. Сумская, д. * 31, кв. Орловскаго. Телеф. No 370. Лично: 6 Ѵ 2 — 8 Ѵз веч. 3-3 ^ « ■ ■ « 1 ШЛ «ноголѣтн. ^ * у м » * * ‘“ А П , уСП- препод. опытом., репет. и готов. во всѣ классы мужск. и женск. ср.-уч. завед., къ экз. на аттест. зрѣл. и на разл. званія. Лучш. отзывы род. и педаг. Спец. по математ.. физ. и русск. яз. Зн. фр. и нѣм. яз. Под горная, No 6, кв. 4, ст. Бѣлый. Лично отъ 3—5 час. дня. ____________ 68-3 3—2 -ТЕХН. съ многол. практ. го- ^ *УАчв тов. и репет. по предм. сред.- учебн. завед. Спец. математ., физ., русск, яз. Николаевская ул., 16 10, кварт. 12, Виноградовъ, *<іЯ2 3—2 мостъ черезъ Донецъ и такія вообще до-j рожныя сооруженія,’ стоимость коихъ пре выситъ 60 тыс. руб., какой суммы ни го родъ, ни земство дать не могутъ. Объ ѣздной путь удлиняетъ разстояніе до .4 верстъ. | ‘Вечеромъ, 3 февраля, въ квартирѣ смо трителя земскаго арестнаго дома Алфе рова застрѣлилась одна изъ его дочерей, окончившая въ 1908 г. восемь классовъ ігимназіи. По окончаніи гимназіи Алферо ва изъявила желаніе получить мѣсто учи тельницы въ земской школѣ и скоро Си ла назначена, но это назначеніе было пріостановлено вслѣдствіе обнаруженной кѣмъ то политической неблагонадежности Алиферовой. Долго ждала Алнферова своей реабилитаціи и, наконецъ, дождалась, по лучивъ вновь назначеніе въ земскую шко лу въ с. ІІротоповкѣ. Утромъ, 3-го. она была въ земской управѣ, гдѣ ей сооСщи- ли, куда она назначена, а вечеромъ, взявъ у служителя арестнаго дома обманнымъ ! путемъ револьверъ, выстрѣломъ въ сердце покончила съ собой. Въ оставленной за пискѣ Алнферова пишетъ, между прочимъ: і „скажите имъ, что мѣсто (учительши ы) я ‘получила поздно, ибо перестала уже вѣ рить и въ Бога, и въ людей” Говорятъ, что мысль о самоубійствѣ давно уже за сѣла въ голову покойной…. КІЕВЪ. Въ „Русск., Вѣд.“ гііпечата- по: въ послѣднемъ засѣданіи кіевскаго отдѣла русскаго собранія обсуждался во просъ о васильѣ инородцевъ въ русской высшей школѣ. Постановлено обратиться дину, изъ Нарышкино—Титкову, изъ Пе тербурга—Дерфельдену, изъ Царицына — Латышову, изъ Варшавы—Бродскому, изъ Р зины—Рабиновичъ, изъ Морозов- ской жд.—Захарову. Отъ харьковской 1-й городской почтово телеграфной конторы. Изъ Омска—Бондаревской, изъ Одес сы—Сухино. ЗРѢЛИЩА. Четвергъ, 1 1 -го февраля. Театръ Коммерческаго Клуба. „Каморра”, комическ. оп. въ 3 д., муз. Эспозито. Начало въ 8 ч. вечера. Лраматическій театръ. „Сатана”, трагедія Гордина, въ4 д. съ прологомъ Начало въ 8 часовъ вечера. М алый театръ. „Въ волнахъ страстей ”, опер. мозаика. Начало въ 8 ч. в. Театръ Тоикке. „Бѣлые вороны* (хищники), 5 д., Вер шинина. Начало въ 8 Ѵ 2 час. вечера. 7 еатръ-ииРкъ Муссури. . „Савва Чалый”, трагед. въ 5 д. и 7 к., Карпенко-Караго. Начало въ 8 ч. веч. Редакторъ И. А. ВОРОНЕЦНІЙ Издатель А. А. ЮЗЕФОВИЧЪ. С Т-ТЫ уНИВ- репетир. по вс. предм. кур са ср -уч. зав. и готовятъ къ экзаме намъ: а) за курсъ и во всѣ классы гим- наз (муж. и женск.), реальн. и коммерч. уч., б) на званія: домашн. и нач. учител., апт. уч., вольноопред. I и II разр. и в) въ кадет. корп. и юнк. учил. Лич.:9-і1 ч. у. и 5-7 ч. в. Клочковская, 25 (послѣа. па- ралн. ходъ направо, во дворѣ). 7577 1-1 ГТІІП -ІІНИЙ оконч. харьк. З-ю гим- иУДі’уП П Оі) наз. съ медалью, спец. по мат., лат., русск. яз. и соч.. знающ. нѣм. и франц. яз., гот; на атт зрѣл., по лат. за 8 кл., pen. и гот. по всѣмъ предм. во всѣ кл. ср.-уч. завед. Рыбная ул., No 36, кв. No 7, наверху, спросить студ. А. Б. _____________________ 3—1 ГТІІП -ІШИП ПОПОВЪ (ист.-фнл.) ре- ЫУД« уППОі комендуегь себя учи телемъ или репетир. къ дѣт. Corn, за столъ, и на всякихъ друг. усл. Клочков ская, 15, кв. Натъ, мож. телеф, No 2070. __________________________ 7731 1—1 Два студента-математ. возобновили репетиціи и подготовку груп пами и отдѣльно по всѣмъ предметамъ сред. учеб. зав., а также на вольноопр. 1 и 2 раз., лично отъ 10—2 дня и отъ 4—6 в. Монастырская ул., No 8. 3—3 Гтнпвнтгматематикъ (медал 0 – опыт- V1 УДьП I 0 ный репетит,, иш. уроковъ. Сумская, 84, кв. Зубаровскаго, студ. Мар шалъ. Отъ 9-12 и отъ 5-7 ч. 7631 2-1 ГТИП (золот. мед.) готов. за 4, 6 и V» IУДі 8 кл. гимн. группами и отдѣль но, репетир. по всѣмъ предмет. средне- учебн. завед. Имѣются рекоменд. дирек тора и учител. гимназ. Лично отъ 9 до 1 час. дня и отъ 4 до 7 веч. Кузнечная, 23, кв. 5, спр. Генькина и Лурье. 3-1 Студентъ Прагеръ T V E E ср.-уч. завед. Готов. на ат. зрѣл. и т. д. Зн. лат., фр., нѣм. Въ Харьковѣ до 15 мая. Харьковскій пер., 7, кв. 7. 3—1 ЭСПЕРАНТО, “ХГ языкъ, преподаю, 1 рубль за полное обу ченіе. Обращаться: Примѣровская, No 21, кв. 2 (около центр. почты). Отъ 3-5 в., студентъ Семеновъ. 7663 5—1 По математикѣ чиненія) много лѣтъ репетир. г.г. гимназистовъ и гимна зистокъ. Знак. съ треб. мѣстн. гимн. До ма 10-12, 3-6. Скрипниик. пер„ 13, пар. ход., ст. Уманскій; мож. письм. 3—1 Всѣ выдержали!!! Готовлю и репетирую 10 л., по всѣмъ предм. Б.-Москалевская, No 32, кв. зубн. врача. Дома отъ 3—2. 6226 5—5 къ министру народнаго просвѣщенія съ указаніемъ на фіактъ василья въ москов скомъ университетѣ, гдѣ двѣнадцать ев реевъ приватъ-доцентовъ которые, но мнѣнію собранія, въ состояніи только развратить русское юношество Постанов лено также обратиться къ пра ы іъ чле намъ Государственной Думы и Государ ственнаго Совѣта съ просьбой принять мѣ ры противъ этого засилья. Внѣшнія извѣстіи. ГРЕЦІЯ. Афипское телеграфное агент ство продолжаетъ опровергать всѣ извѣ стія относительно распри между арміей и флотомъ, утверждая, что къ тому нѣіъ рѣ шительно никакихъ основаній вообще, а что сообщеніе, о намѣреніи моряковъ от крыть стрЬльбу по Пирею является просто смітгнымъ.. Между тѣмъ по дальнѣйшимъ свѣдѣніямъ, полученнымъ въ Парижѣ. Бер линѣ и Константинополѣ, серьезность по ложенія подтверждается, и всѣ мѣропріятія правительства достаточно наглядно убѣж даютъ въ томъ, что въ Афннахъ далеко не все благополучно и что „опроверже нія” греческаго агентства, инспирирован ныя безусловно военной лигой, имѣютъ лишь цѣлью скрыть отъ Е тропы истинное положеніе дѣлъ. По корреспонденціи фран цузскаго „Petit Parisien,” къ борьбѣ при соединяются новые элементы изъ придвор ныхъ круговъ, которые съ помощью фло па и нѣкоторой части арміи думаютъ про- Здѣсь и въ отъѣздъ ищетъ урокъ студ., знающ. практ. нѣм. языкъ, фр. теор., готовитъ во всѣ классы средне-учеб. завед., спей. мат. и русск., 12-л. практика. Екатеринославская, 16 “4, магазинъ Тютюнникова, спр. студ. 3-? По латыни заПаюлассёмьъ лѣтъ успѣшно готовлю. Дѣвичья ул., .V 5, во дворѣ, Копеліовичъ. 7677 2 -1 По лат. за 8 кл. Н Н + Г Р .Д . ФИШКЕСЪ. въ кор. срокъ. Скрипницкій пер., 5, верх. эт. Дома 2—ЗУ __________ 7703 2—1 „ BERLITZ SCHOOL. Сушская. И, кв. 12- МЕТОДЪ БЕРЛИНА французскій и англійскій яз. ОТДѢЛЬНЫЕ УРОКИ, ГРУППОВЫЯ ЗАНЯТІЯ. пробный урокъ безплатно. __________________________77Ю 4—1 На знаніе частн;;го в ш Э О ы П ІС наг0 лично и за очно съ ручательствомъ готовлю по програм. мѣстныхъ судебныхъ устано вленій. Адресъ: Скрипницкая, 12, кв. 9, сообщить—дома отъ 8 —1C ут. и 3—5 ч. п. _______________________________3- 3 На аттестатъ зрѣлости и за ВСБ КЛАССЫ гимназіи и реальн. уч., со строгой спеціал. по русск., латин\ нов. яз. и математ. основательно и краткосроч. готовятъ СТУДЕНТЫ опыт. препод. Тор говый пер. (въ концѣ Павловск. пл.), д. 5, кв. 9. Лично отъ 12—2 ч. и отъ 4—7 ч. __________________________3980 3-2 На аттест, зрѣлости товитъ группа студ. Занятія групповыя. ‘ Скрыпницкая ул., .V 17, кв. М М. Хацка, ст. Фельдштейнъ, отъ 5-7 ч. в. 70-5 4-3 3-й год ь ГРУППА СТУДЕНТОВЪ готовитъ: I. Во всѣ классы ср.-уч. зав. II. Въ юнкерское училище. III. На вольноопредѣл. I и II разр. Больш. Москалевка, No 37, кв. Лукьянова. 6650 4-3 Въ вѣдѣніи Мин. Торг. и Пром., Частные БУХГАЛТЕРСКІЕ^ уч. Завкстовскаго. Усл.: Владимір. у., 11. __________________________7001 3—3 Двойная ит. бухгалтерія. Готовлю спеціально къ практич. дѣятельн. лицъ об. пола (не моложе 17 л.). Совер шенствую не бывш. на практикѣ учени ковъ ком. учил., курсовъ, торг. школъ и пр. Курсъ 4—6 мѣс. Вознагражд. скромн., котор. возвращаю, если изучивш. не буд. бухгалтеромъ. Многол. опытн., благод. отз. Большая Гончаровская, No 8. 72оЗ 4—2 HllW Hfl У^тельница для подготовле- ПУЛѴІШ нія дѣвочки въ 4-й кл. гимна зіи, за столъ. Инструмент. пер., No 4, „Образцовая столовая”. 77 4 1—1 НѴРРИРТКА съ чног- пРакт- за умѣ- П/ГиГІиІПп ренное вознагр. вполнѣ успѣшно готовитъ бъ сред.-учеб. завед. и репет. учен. младшихъ кпас. Нѣмецкій яз., теорія и практика. Николаевская ул., 20, во дворѣ 2-й этажъ. 7236 5—2 НѵШПЯІЛІІІ кУРси<=тка ищетъ урокъ, П)ЛіД£ИиЩі знаніе языковъ, долго лѣтняя практ. Губернаторская ул., 16, кв. 8. X. Р. Дома отъ 4—7. 7325 1—1 съ дипл. Петерб. Никол. инст., зн. фр., нѣм., му зыку, ищ. мѣсто, corn, въ отъѣздъ. Ни колаевская ул., 13, кв. Рейзенсона, учи тельницѣ, адр. письм. 6410 8—3 DAME AN6LAISE instruite possedant une bonne mdthode cherche lemons. Магаз. перчатокъ Массонъ. Московская, Ч1 5. 5248 4—♦ Frangaise cherche lepons ou demi-place auprbs d’enfants de 5 h 10 ans. S’adresser: Magasin Morel- Bourguignon. 7625 2—1 F r a n g a i s e cherche lepons ou demi-place, s’ adresser: Холодная гора, Духовная семинарія, пре подавателю французскаго языка Дютель, pour M-ell Dutel. 7674 2—1 Француженка, ищетъ уроковъ въ отъѣздъ. Рымарская ул., д. 15, кв. 7, __________ » 6958 3—2 ИПІІІТІ» ФРанРУженкУ-паРижанку для ГИДУ 1 О занятій по утрамъ. Сумская, 27, кв. 5, лриход. для услов. 10—12 ч. утра. 7698 1—1 извести переворотъ, свергнувъ иго воен ной партіи… Военнымъ министромъ были вызваны въ Афины нс только два баталіо на изъ Халкиса,—наиболѣе преданныхъ королю,—но и еще войска изъ Норннфа, Корфу и др. пунктовъ Весь флотъ къ ночь на 5 февраля оставилъ Пирей, имѣя на одномъ изъ кораблей и мятежнаго лей тенанта Типадьдоса. Король Георгъ, не принимая лично еще никакого рѣшенія, думаетъ обсудить вопросъ въ семейномъ совѣтѣ, для чего и ожидаетъ прибытія всѣхъ сыновей,—въ связи съ этимъ будто находится и отъѣздъ принца Николая и ъ Петербурга Избраніе въ палатѣ предсѣ дателемъ генерала Цамадоса комментирует ся заграничными газетами не въ особенно благопріятномъ тонѣ При единовластномъ владычествѣ военной лиги, въ зависимости оті. которой находится и само правитель ство, появленіе ставленника этой партіи во главѣ народнаго представительства не можетъ обѣщать много добраго По свѣ дѣніямъ изъ Константинополя Турція сильно заинтересовала положеніемъ дѣлъ въ Греціи; совѣтъ министровъ обсуждалъ этотъ вопросъ въ отношеніи къ . имперіи іна спеціальномъ засѣданіи „Jem Ga- setta” ставитъ въ связь съ этихъ со зывъ въ Константинополѣ пословъ изъ Петербурга, Парижа, Вѣны и пос ш пика изъ Софіи. ФРАНЦІЯ. Ha-дняхъ въ Парижѣ получе но было сильно взволновавшее обществен ное мнѣніе извѣстіе о гибели французска го отряда въ экваторіальной Африкѣ, не далеко отъ озера Чадъ. Погибло около Ф ранцуженка даетъ урски франц„ нѣмец , англійск. яз. (тег-рія н практика;. Въ короткое время и успѣшно готовитъ и репетируетъ во всѣ учебн. зэред. По желанію—практика по метолу Берлица. Переговоры отъ Ю—1 ч. дня. Рымарская, д. Кг 17, со пвора 1 я дверь налѣво, кв. 4. 6″И 10 -6 Образованная ѵ ищетъ уроковъ, имѣетъ солидныя реко мендаціи. Сумская, 77, кв. 5. 76 -9 1 — 1 ГПРОПНШІТКГІ ФРанцУженка- знаі°- ІуІІЬрПІШІПи шая музыку, нужна д я переговоровъ, приходить до 3-хъ ча совъ. Екатеринославская улица, 40, кв. Шумовскаго. К. 2—1 ПіІЩ йлицн нѣмка или русск. къ Пунь ООННіГ 2 дѣт., 7 И 3 л„ жел. гимн. обр. и зн. нѣм. яз. Екатериносл., 53, кв. Плотичеръ. 7662 1 — 1 Ннт. нѣмка ищетъ дѣтямъ, съ шитьемъ. Адр.: Пушкинская ул., No 53, Ф. М. _______________ 7315 1-1 ИШЛНГШШМ “JS -Г,г тамъ. Сумская, К» 1S кв. 10. 7655 1 — 1 Русской или приличн. ^ “• ‘■ОІ няни ищетъ мѣсто мо лодая, скромная, приличная дѣвушка, же лательно къ одному ребенку, им. реком. личную и письменную. Воскресенская ул.. Кг 36, кз. Старчикова. 7 ‘1 2—2 Ь’я мая. семью желаютъ пр-.інять ба- D О рышню на полн. панс. Епархіальн.. 1, во’дворѣ перв крыльцо направо. 7690 1-1 П Е Р Е В О Д Ы съ нѣмеик. и англійск. или на эти язы ки принимаетъ получивш. высшее обра зованіе заграницей, 8 лѣтн. практ. Теат ральная пл., 5, спр. швейцара. 5437 8-‘ Переписка на пишуід, м ат. И попрсппи на нѣм- ФРан- англ- ІІОриОиДоІ Московская, 21, кв. 1 (ходъ съ улицы). Телеф. х 2083. 7276 5-2 Намаш. Л ІШ Г М Ѵ Ѵ д е ш ё : во УРОКИ. Слесарный пер. (близъ Москов ской ул.), д. 8, кв. 4, спрос. Залѣсскую. __________________________5918 5- 5 На пишуи и :ъ машинахъ z:z переписка на русскомъ и иностран. язы кахъ. Рымарская, 3/5, кв. 14. 7308 1-1 1/31В Ilf м^сто переписывать на пи- шушей машинѣ. Пассажъ, почта, до вестр., предъяв. квит. „Южн. Кр.” No 7318. ______________ 7318 1 — 1 [КРИЧЪ L i l l ) . уч—къ высшаго курса класса К. Горска го Импер. музык. учил., даетъ уроки на скрипкѣ (теорія и сольфеджіо). Обр. письменно: Екатеринославская, 57, кв. Калмыкова 6392 5—4 йрсподіштельннщ! пѣнія Н. Н. Черкасова переѣхала на Пушкин скую, 3-, кв. 2. 7616 2—2 Т А Н Ц Ы новѣйш., у себя и по приглаш., преп. ар тистъ бал. по нов. легк. методѣ. Успѣхъ гарант за коротк. время, также уроки для дѣтей. Петровскій пер., No 13, парад. ходъ съ фотограф.„Модернъ\ 2076 20-17 А. N 1 . ЦЕЙНЕРЪ временно замѣщаетъ должность бухгалте ровъ въ Обществахъ Взаимнаго Кредита, составляетъ годовые отчеты, проекты уставовъ и организуетъ Общества Взаим наго Кредита; съ письменными и личны ми предложеніями обращаться по адресу: г. Харьковъ, Молочная ул., д. No 11 __________________________7309 1 1 По ликвидаціи, вслѣдствіе раздѣла наслѣди., одного изъ имѣній насл. Гельферихъ остается не у дѣлъ лицо, управл. имѣніемъ 8 лѣтъ. Знакомый съ сельскимъ хозяйствомъ, скотоводствомъ, молочнымъ хозяйствомъ, ищу мѣсто управляющаго. Отъ хозяина солидная рекомендація. Обращ. письменно: ст. Рогань, Ю.-В. ж. д., Э. А. Крафтъ. __________________________6913 2-2 БіІУГППТОПІ. состоящій много лѣтъ ОУДІ иШ (ф О | на службѣ въ солид ной фирмѣ, принимаетъ организацію сче товодства, составленіе балансовъ и пр. Вокзалъ, пред. кв. „Ю. К.” No 6936. _________________________ 6936 2—2 Ф арм ац.-дрогистъл” ” ‘: 2,,? получ. подход. службу. Адр.: Пассажъ, по предъяв. пасп. кн. за }£ 1709. __ ________________________ 6910 2—2 Первое жалованье тому, кто дастъ подходящее мѣсто моло дому человѣку, отбывшему воинскую по винность, имѣющему красивый почеркъ, согласенъ въ отъѣздъ. Мороховецкая ул., No 6, спросить Панова. _____ 6953 2—2 Къ нотаріусу, тору или на какое другое подходящее мѣсто желаетъ поступить пріѣзжая, ин теллигентная барышня, окончившая В-мъ классовъ гимназіи. Рымарская улица, домъ No 6, кварт. No 4, О. М. В„ дома отъ 4—7 час. 7504 3—3 125. человѣкъ во плавѣ съ начальникомъ отряда капитаномъ Фижашгю и съ тремя состоявшими при немъ офицерами. Ка'” извѣстно, французскія колоніаль ны’! владѣнія въ экваторіальной Африкѣ сильно увеличились въ послѣдніе годы; въ настоящее время оіш занимаютъ пло щадь, втрое превышающую размѣръ тер риторіи Франціи, н насчитываютъ отъ 10 до 12 милліоновъ населенія. Менѣе чѣмъ годъ назадъ, въ іюнѣ 1909 года, фран цузскій отрядъ во главѣ съ погибшимъ теперь капиталомъ Фижашшо захватилъ обширную область Гадай, размѣромъ при близительно до 400,1)00 квадратныхъ ки лометровъ. Область казалась замиренной, и въ началѣ января нынѣшняго года ка питанъ Фижаншю, заручившись увѣреніями сосѣднихъ князьковъ, двинулся изъ Абеш- ра (главнаго города Вадаи) для изслѣдо ванія новыхъ міетъ Но на третій день -пути къ юго-востоку отъ Абешра отрядъ попалъ въ засаду, подстроенную тузем цами Спаслось всего 8 человѣкъ. Въ настоящее время въ колоніяхъ экваторі альной Африки имѣется 3,800 солдатъ и около 1,500 волонтеровъ; изъ нихъ въ Падай и другихъ областяхъ, лежащихъ не далеко отъ озепа Чадъ,—1,200 чело вѣкъ, а въ городѣ Абешрѣ съ его боліе чѣмъ 20,000-пымъ населеніемъ—всего 320 солдатъ. Министръ колоній Трульо за явилъ уже въ палатѣ депутатовъ, сообшая о гибели отряда, что въ Гадай рѣшено теперь же удвоить количество француз скихъ войскъ. flb S fT S n d аъ магазикъ или въ ■ Н fn! ѵ а |J