Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
” Т е л е ф о н ъ р е д а к ц і и No 19. НОЖНЫ! КРАЙ Т е л е ф о н ъ к о н т о р ы и т и п о г р а ф іи No 1& ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ. No 7018. Харьковъ. Патвяда, 4-го (17-го) Октября 1902 года. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНЕНЪ „ Ю ж н ы й К р а й ” на 1902 годъ. ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ. п о д п и с н а я ц – ь н а : На годъ 11 м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 м. 1 м. р. К. Р. К. Р . К. Р. К. Р . К. Р. К. Р. К. Р . К. Р. К. Р. К. Р. К. Р . к. Съ доставкою ‘Г Т ‘. . – 9 5 о! 9 — 8 25 7 50 6 75 6 – 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Съ пересылкою . . . 11 — ІО 50 10— 9 20 8 50 7 80 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50 За границу…………….. 18 — 16 20 15— 13 70 12 30 11 – – 9 60 8 30 6 90 5 20 3 60 1 80 Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1 -го янва ря по 1 -е января слѣдующаго года. Содерж аніе No» 7513 , Т елеграммы. Харьковъ. 3-го октября. Коммиссія по преобразованію высшихъ учебныхъ заведеній. Очередное харьковское уѣздное зем ское собраніе. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Откровенные разговоры. Василія Ива нова. Мѣстная хроника. Церковно приходскія школы Харьков скаго уѣзда. М. Ѳ. Музыкальныя замѣтки. Донъ-Діэза. Театръ и музыка. Извѣстія по горному дѣлу. По Россіи: корреспонд. съ Дона и друг. Внѣшнія извѣстія. Заграничная жизнь. Фельетонъ. Сказочный городъ. Н. Лухмановой. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. _______________________ Докторъ А, М, бейленоонъ. Сифилисъ, накожныя, мочеполов. болѣз. Пр. 9 -12 у. и 5 —8 в. конторская, No 9, чрот. церк. Рождества. 23565 5—2 Докторъ СІИРЯГИНЪ возвратился съ Кавказа. Сифилисъ, мочеполовыя и кожи. бол. Пр. 9 —10 ут. и 6 —7 в. Подольскій пер., No 8 , сбоку Рыбной ул. 23319 5—4 Докторъ шмашнишъ. Сифилисъ, накажи., мочеполовыя и внутрен нія. Пріемъ отъ 9—12 и отъ 5 —8 ч. веч. Рыбная, 25, Дмитрова. 24104 4— 2 Докторъ Д. I. АВЕРБАХЪ, болѣзни КОЖИ И венерическія. Пушкинская, 22, пр. отъ 8 —9 ч. у. и 5 —8 ч. в. 24085 5—2 Докторъ ЦЫПЕРОВИЧЪ. СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИЧ., кожн. и половое безсиліе 9—12 ч. у. и 5 —8 в. Пушкинская, Ns 17. ______________________________ 22626 15-8 Докторъ медицины G, М. БУРАКЪ. Болѣзни: горла, носа, уха. Пріемъ больныхъ 9—11 ч. у. и 5 —8 ч. в. Сумская ул., д. Ландсберга, No 19, телефонъ 715. 23450 2—2 і Ж A N M O T E L PROSPER. ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА.. САІУІАЯ БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ. Великолѣпный ресторанъ и читальня. Большіе роскошные залы и кабинеты для заказовъ и об- щесѵ еиныхъ обѣдовъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны И телефоны ВО Всѣхъ Этажахъ. Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. Cuisine ires soignee et une des premieres caves de Russie. ВИННЫЙ ПОГРЕБЪ ОДИНЪ ИЗЪ ПЕРВЫХЪ ВЪ РОССІИ. КУХНЯ ИЗЫСКАННАЯ. МОНОІІОЛЬ „ГРАНДЪ-ОТЕЛЬ” П Т а т о А р с и в а к ъ . (М е д о къ ) ( навыносъ 7 no 1 руб. 50 non. Ш и т о ДеЗЫ’МШЛГ,, (1 равъ) I аа бутылку. К р ы м ск о е вино Iна вРТосъ ѵ,, \по ЬО коі З» ОЪЛОѲ И Кр&СНОв \Qd бутылку. П риткано иногородніе заназы оо евоей оервир©вной і олужбѳн, ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО „PR1MEURS” ИЗЪ ПАРИЖА. П о д у ч е н ы с в ѣ ж і й о с т е н д с к і я у с т р и ц ы . ОМНИБУСЫ КО ВСЪМЪ ПОѢЗДАМЪ. _____________ 4 _ Д Е В А Р І У М Х ” Jpbrfk ТЕА ТРЪ ВА РЬЕТЕ, -ф- | 1 Сегодня дебюты M-Не Миссъ Минны, виртуозки раз. инструмен- товъ, красавицы М- 11 е Вольфъ, военныя упражненія (имитаціи), Рокко, съ участ. знаменит. труп пы Рокаччи, всюду фуроръ и успѣхъ, и проч. артистки. Подробности въ афишахъ. Б. 26 БОЛЬШ АЯ МОСКОВСКАЯ ГОСТИННИЦА. Ежедневно—во время обѣда, съ 2-хъ часовъ, и вечеромъ, съ 9-ти часовъ, играетъ Дамскій Вѣнскій Оркестръ. Приготовленіе кавказскихъ кушаній. Заграничное пиво Щ паТѲНЪ-брвЙ. ЦАРСКІЯ УСТРИЦЫ!! Постоянное полученіе гастрономическихъ новостей. 24108 30—2 Получена дичь сибирская: РЯБЧИКИ и ТЕТЕРЕВА, СВѢЖАЯ ИКРА, въ рыбномъ магазинѣ И. Ф. РІэШЕТОВА, въ Харьковѣ, Рыбная улица. __________ _ __________________________________________ _ __________________ 23525 3—1 С имъ извѣщаю, что на управленіе всѣми моими имѣніями и веденіе моихъ дѣлъ мною выдана 13 сентября с. г. довѣренность Н иколаю Н иколаевичу Рейм ъ; всѣ же довѣренности, выданныя раньше другимъ лицамъ, счи тать недѣйствительными. Землевладѣлица с Янна ъЛлексѣсвна Задонская. ~ Залъ Общественной библіотеки. Въ воскресенье, 6-го октября 1802 г, въ 8 час. веч., Ільйертъ Лермщъ кастъ единственный въ своемъ родѣ сеансъ, который представитъ для публики глубокій интересъ въ антропологическомъ отношеніи. (Подроби, см. въ афишахъ). 23595 1—1 Докторъ М. Л. Рабиновичъ. Сифилисъ, болѣзни кожи и мочеполовыя. Отъ 9—12 ч. д. и отъ 5 —8 час. веч. Противъ „Астра- ашеюй гвсгинюшш”, о. Альшванга, No 8 . 23591 2—1 А . И. Г О Л Я Х О В С К ІИ Грудныя и внутреннія болѣзни. Пріемъ отъ 5—7 веч. ежедневно. Конторская, No 5, во дворѣ. 24148 4—1 Драматическій театръ. Итальянская опера. Дирекція Ф. Кастеллано. Въ пятницу, 4 октября р О Г Р Р ІЙ П ‘Р ’Ь.ГШ Л Д 4 оп- въ Зл„ ^ каРт-)> МУ3- Чайковска- 1902 г. предст. будетъ „С В І СШЙ U illsliln b , го. Участвуютъ: г-жи Э. Адаберто, Л. Монти-Бруннеръ, К. Завнеръ-Модести, гг. А. Гамба, А. Модести, Ф. Веккіони, и друг. Балетъ. Начало въ 8 час. веч. Въ субботу, 5 октября, 3-я гастроль знаменитой артистки А. Падовани, при участіи баритона А, Модести, предст. будетъ „Травіата”, оп. въ 4 д., муз. Верди. _ _________ __ ________________ Администрація: Д. Скоччіа И Н. Николини. ________ 24175 1—1 Театръ „КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА”. Комическая опера и оперетта. Дирекція С. Н. Новикова. Въ пятницу, 4 октября 1902 г., съ участіемъ примадоннъ А. А. СМОЛИНОЙ, Е. А. Делормъ, премье ровъ Н. Е. Кубанскаго, М. Н. Дмитріева, Г. И. Чабана, представлено будетъ: „ПРОДАВЕЦЪ ПТИЦЪ”, оп. въ 3 д., либретто Гельда и Веста, перев. Г. А. Арбенина, муз. Целлера. Участвуютъ: г-жи Смолина, Делормъ, Демаръ, Саржинская; гг. Кубанскій, Дмитріевъ, Чабанъ, Грѣховъ, Ланд- ратъ и Громовскій. Балетъ подъ упр. С. И. Лантревичъ. Анонсъ: въ непр. времени состоится бе нефисъ главы, капельм. В. I. Шпачекъ, представл. будетъ „Фаворитка”, соч. бенефиціанта. Гото вятся къ постановкѣ: „Фаворитка”, „Тайны Канарскихъ острововъ”, „Веселые наслѣдники”, „М-те Санъ-Жень” и „Нашъ городъ”. Администр. А, А. Левицкій. Дирекція С. Н. Новикова. Торги на продажу лѣсовъ для сплошной рубки: 1) 62 десятины при имѣніи Михайловскій хуторъ Глуховскаго уѣзда, Черниговской губерніи, въ 5 верстахъ отъ ст. Михайловскій-хуторъ Московско-Кіево-Воронежской жел. дор. Торги будутъ произведены 14 октября 1902 года, въ конторѣ лѣсничества въ с. Чуйков- кѣ, куда обращаться для осмотра лѣса. 2) 56 ДесЯТИНЪ при имѣніи ХиНѲЛЬ, Сѣвскаго уѣзда, Орловской губерніи, въ 16 верстахъ отъ станціи Свѣсса М.-К.-В. ж. д. Торги будутъ произведены 17 октября 1902 г., въ конторѣ имѣнія Хинель, куда обращаться для осмотра лѣса. 3) 20 ДвСЯ- ТИНЪ 2032 КВ. саш. при имѣніи Викторово, Глуховскаго уѣзда, Черниговской губерніи, въ 20 верстахъ отъ гор. Глухова. Торги будутъ произведены 20 октября 1902 г., въ конторѣ имѣнія Вик торово, куда обращаться для осмотра лѣса. 4) 192 ДОС. 1372 КВ. саж. при имѣніи ЛаДЫЖенка, Уманскаго уѣзда, Кіевской губерніи, въ 20 верстахъ отъ ст. Умань Юго-Западн. жел. дор. Торги будутъ произведены 27 октября 1902 г. въ г. Умани, въ Европейской гостинницѣ. Для осмотра лѣса обращаться въ контору имѣнія Ладыженкз. 5) 164 ДѲСЯТИНЫ при имѣніи Головновка, Чи гиринскаго уѣзда, Кіевской губеріи, въ 16 верстахъ отъ ст. Фундуклеевка Юго-Зап. жел. дор. Торги будутъ произведены 30 октября 1902 г. въ конторѣ Старо-Осотянскаго сахарнаго завода, куда об ращаться для осмотра лѣса. А. 435 8—8 СВЪТОЛЕЧЕБНЫЙ и РЕНТГЕНОВСКІЙ кабинетъ д-ра G. И. ПЕТИНА. Пріемъ больныхъ ежедневно отъ 5 до 8 час. веч Сумская ул., N» 66 . Б. 100—17 Д окторъ м едицины Вандалинъ Николаевичъ Коссовскій переѣхалъ. Городъ Харьковъ, Сумская, No 27. По внутреннимъ и дѣтскимъ болѣзнямъ. Пріемъ отъ 10 до 12 и отъ 5 до 7. 21626 15—13 ‘ “Твитеръ Н. М. КУЗНЕЦОВЪ. Сифилисъ, кожныя и мочеполов. болѣзни. Отъ 9 д і? час. дня и отъ 5 до 8 час. вечера. Клоч- ковская ѵл,, No 32, 24154 ‘2—1, д в ь С Т О З Р Ъ М Е Д И І Ц Й Н Ь І б. ПРОФЕССОРЪ И. Л. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ и внутреннія болѣзни. Попатинскій пер., (близь Рыбной), д. Коровина. 7, 9—12 у. и 4 —6 веч. 23596 10—1 тгапг опытный конторщикъ – корреспон дентъ и ученикъ съ красивымъ почер комъ, предложенія только письмен но: Т./Д. Леопольдъ Нейшеллеръ. Б. 2—2 Т елеграммы. {Отъ нашего корреспондента). П етер бур гъ , 3 октября. „Петер бургская Газета” сообщаетъ, что Св. Синодъ командировалъ о. Іоанна Кронштадтскаго въ Костромскую гу бернію для сокращенія ереси, при знающей о. Іоанна Сергіева божест вомъ и молящейся на его портреты. — Начались засѣданія департамен товъ Государственнаго Совѣта. Общія собранія начнутся въ ноябрѣ. — Вопросъ о передачѣ бракоразвод ныхъ дѣлъ свѣтскому суду рѣшенъ въ положительномъ смыслѣ. — Новый французскій посолъ Бон- паръ прибудетъ въ Петербургъ въ январѣ 1903 г. — Академіей наукъ получена теле грамма, сообщающая, что русская по лярная экспедиція прибыла 30 сентя бря въ Якутскъ. — Предположено открыть въ го сударственномъ банкѣ кредитъ въ 6.500,000 рублей ежегодно управле ніямъ желѣзныхъ дорогъ на выдачу ссудъ подъ грузы. — Опубликованы правила о зубо- лечебныхъ кабинетахъ, открытіе ко торыхъ разрѣшается губернаторами; воспрещается открытіе однимъ ли цомъ кабинетовъ въ разныхъ горо дахъ и нѣсколькихъ кабинетовъ въ одномъ городѣ. (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства11)- П етер бур гъ , 3 октября. Госу дарь Императоръ объявляетъ Высо чайшую благодарность курскому гу бернатору графу Милютину за отлич ный порядокъ на улицахъ Курска при посѣщеніи города Его Величе ствомъ 1-го сентября, а также въ предѣлахъ Курской губерніи при про ѣздахъ Его Величества во время ма невровъ. — Въ „Правительственномъ Вѣст никѣ” напечатано: „Въ приамурекомъ генералъ-губернаторствѣ съ 23 но 28 сентября вновь заболѣло холерой.28, изъ нихъ 3 случая на пароходахъ по Амуру, въ Благовѣщенскѣ 4, Хаба ровскѣ 10, Николаевскѣ 6, Никольскѣ Уссурійскомъ 3, во Владивостокѣ 2;: въ Квантунекой области: въ Портъ- Артурѣ съ 19 по 25 сентября было 6- заболѣваній, въ городѣ Дальнемъ 5.; Въ Сеулѣ, въ Кореѣ, холера продол-! жается; по 23 сентября обнаружено 1 24 заболѣванія въ городѣ Чемульпо.1 Въ Одессѣ съ 24 по 28 сентября бы ло 4 подозрительныхъ по чумѣ забо лѣванія; 29 и 30 сентября новыхъ за болѣваній не было”. ПІацкъ, 3 октября. Уѣздное со браніе по вопросу о недоимкахъ ча стныхъ владѣльцевъ постановило по ручить управѣ съ избранною коммис сіею разсмотрѣть недоимку каждаго и по состоятельности его назначить разсрочку; съ 1 января пеня прекра щается. Въ случаѣ неуплаты въ срокъ разсроченнаго, взыскивать всю недо имку съ пенею полкопѣйки въ мѣ сяцъ. К иш иневъ, 3 октября. Въ ночь съ 1-го на 2-е октября на паровой мукомольной мельницѣ Гендриха про изошелъ взрывъ мучной пыли, вслѣд ствіе котораго начался пожаръ; стѣ ны рухнули послѣ взрыва; предпола гаютъ, что онѣ погребли подъ собою болѣе десяти рабочихъ, другіе десять, изувѣченные, доставлены въ больни цу; состояніе нѣкоторыхъ изъ нихъ безнадежно. Пожаръ продолжается и сегодня. Зданіе застраховано; убытки опредѣлены свыше 70,000 руб. Чистополь, 3 октября. На Камѣ появился ледъ. К азань, 3 октября. 2 октября, въ день 350-лѣтія взятія Казани, въ цер кви надъ памятникомъ убіенныхъ воиновъ совершена заупокойная ли тургія, а затѣмъ панихида у собран ныхъ въ особомъ гробу костей. На богослуженіи присутствовали попечи тель учебнаго округа и генералитетъ. Преосвященнмй Іоаннъ сказалъ про повѣдь. Состоялся парадъ. Церковь была полна молящимися. Р язан ь, 3 октября. Уѣзднымъ земскимъ собраніемъ принято предло женіе организовать при всѣхъ зем скихъ училищахъ воскресныя школы, при 50-ти школахъ вечерніе повтори тельные курсы, при 23 школахъ ве черніе классы для взрослыхъ. Возна гражденіе учащимъ—20 копѣекъ въ часъ. Ф ранкф уртъ-на-М айнѣ, 3-го (16) октября. „Frankfurter Zeitung” сообщаютъ изъ Константинополя, что французскій посолъ обратился къ Портѣ съ нотой, въ которой, на ос нованіи прошлогодняго соглашенія, требуетъ, чтобы суммы, обѣщанныя компаніи Лорандо и Тубини, были уплачены сполна, а не ежемѣсячны ми взносами. Когда Турція предпри метъ большія финансовыя операціи, будетъ потребована уплата причи тающихся съ нея 380,000 фунтовъ. К онстантинополь, з ( 16 ) ок тября, По сообщенію турецкихъ га зетъ, болгарскій князь скоро прибу детъ сюда. — Сообщенія о взятіи трехъ турец кихъ пушекъ подъ Джумаей и аре стованіи въ Константинолѣ 500 маке донцевъ оказываются неоснователь ными. Р и м ъ , 3 (16) октября. „Tribuna” опубликовала письмо изъ Іерусалима съ описаніемъ подробностей прибытія кардинала Феррари. Итальянскій кон сулъ встрѣтилъ его въ Яффѣ. Въ храмъ у гроба Господня кардиналъ, прослѣдовалъ съ нимъ въ экипажѣ итальянскаго консульства, остальные консулы и французскій ожидали кар динала у храма, „Tribuna” подчерки- (Н о ч н ы я). П ѳтѳрбургь, 3 октября. Чество ваніе товарища Министра Финансовъ В. И. Ковалевскаго отложено на 10-е октября. — Разрѣшено открыть въ Кіевѣ от дѣленіе Общества содѣйствія промыш ленности и торговли. — Сегодня въ окружномъ судѣ слу шалось дѣло по иску госпожи Евреи- новой, по первому мужу Громовой, къ бывшему петербургскому городскому головѣ Ратькову-Рожнову, преемнику милліонера Громова. Со стороны Ев- реиновой выступилъ присяжный повѣ ренный Пассоверъ, со стороны Ратько- ва-Рожнова—присяжный повѣренный Люетихъ. Объявленіе резолюціи отло жено на 2 недѣли. М осква, з октября. Въ годичномъ засѣданіи Общества испытателей при роды премія Фишера въ 500 рублей присуждена Флерову. Для слѣдую щаго конкурса въ декабрѣ 1904 года назаченна тема „Флора лишайниковъ средней Россіи”. Профессоръ Лейстъ изслѣдоваъ земномагнитныя аномаліи въ Курской губерніи, профессоръ Соколовъ изучалъ землетрясенія въ Шемахѣ. Общество готовится къ празд нованію столѣтія своего существованія. Полтава, 3 октября. Вице-прези дентъ Императорскаго музыкальнаго Общества Великій Князь Константинъ Константиновичъ посѣтилъ открытіе музыкальныхъ класовъ мѣстнаго от дѣленія, отнесясь сочувственно къ мысли директора классовъ преобразо вать классы въ музыкальное учили ще съ общеобразовательными предме тами въ объемѣ 4-хъ классовъ гим назіи. Его Высочество присутствовалъ на симфоническомъ собраніи отдѣ ленія. — Великій Князь Константинъ Константиновичъ отбылъ изъ Пол тавы. — Есаулъ Фалимоновъ, промучив шись 13 дней, скончался. Слѣдствіе закончено и представлено командую щему военнымъ округомъ. Дѣло, по слухамъ, будетъ разбираться въ Кре менчугѣ или Харьковѣ. Севастополь, з октября. Сюда прибыла Великая Княгиня Милица Николаевна и прослѣдовала въ имѣ ніе Дюльбергъ. С арапулъ, 3 октября. На Камѣ ледоходъ. Н абер еж н ы е Челны, з ок тября. На Камѣ появилось сало. С аратовъ, 3 октября. Въ распо ряженіе губернатора отпущенъ кре дитъ въ 700,000 руб. на закупку про довольственнаго хлѣба и организацію общественныхъ работъ. — Разрѣшено 200,000 руб. на по стройку новаго зданія женской гим назіи. Р язан ь, 3 октября. Уѣздное со браніе постановило организовать при управѣ санитарный совѣтъ. М итава, 3 октября. Для пресѣче нія евреямъ возможности уклоняться отъ воинской повинности посредствомъ представленія вмѣсто себя негод ныхъ къ службѣ губернской властью предписано требовать отъ призывае мыхъ евреевъ фотографическія кар- ваетъ итальянскій характеръ манифе стаціи. П ариж ъ, 3 (16) октября. Боэр- скіе генералы, конвоируемые до вок зала отрядомъ республиканской гвар діи, выѣхали вечеромъ въ Берлинъ. Бота еще подчеркнулъ, что миссія генераловъ, исключительно филан тропическая, не имѣла и не должна была имѣть политическаго характера. Б р естъ , 3 (16) октября. Адмира ломъ Рустаномъ предложенъ обѣдъ офицерамъ русскихъ крейсеровъ „Гер цогъ Эдинбургскій” и „Новикъ”. Ру- станъ обновилъ братину, пожалован- ную Государемъ Императоромъ фран цузскому флоту во время посѣщенія Россіи президентомъ Лубэ, напом нилъ, при какихъ условіяхъ пожало вана братина, и произнесъ тостъ въ честь Государя Императора и Госу дарыни Императрицы. Командиръ крейсера „Новикъ” отвѣтилъ тостомъ за республику, президента Лубэ и французскій флотъ. Рустанъ причелъ телеграмму, посылаемую Государю Императору, съ выраженіемъ благо пожеланія и чувствъ почтенія отъ имени русскихъ и французскихъ офи церовъ. Варна, 3 (16) октября. Князь Фер динандъ, принцесса Клементина и княжичи Борисъ и Кириллъ посѣтили пароходъ германскаго восточнаго об щества „Терапія”, который для этого зашелъ въ Варну, Германскій гене ральный консулъ въ Софіи съ персо наломъ консульства прибылъ въ Вар ну. На завтракѣ консулъ пилъ за здоровье князя Фердинанда и его семьи. Князь Фердинандъ поднялъ бокалъ за германскаго императора. Вечеромъ въ Эвксиноградѣ состоялся обѣдъ. точки,удостовѣренныя печатью и под писью чиновъ* полиціи. ІПацкть, 3 октября. Уѣздное. со браніе отклонило предложеніе лишать недоимщиковъ права быть избирате лями; отклонило проектъ открытія женской учительской школы въ Там бовѣ; постановило, согласно проекту, ходатайствовать объ обложеніи соро ка копѣйками каждаго ведра водки въ пользу земства на народное обра зованіе. Собраніе норму жалованья врачамъ назначило 1,500 рублей. Е катеринославъ, 3-го октября. Въ земскомъ собраніи констатирова но, что Екатеринославскій уѣздъ— первый въ губерніи по количеству школъ, обстановкѣ зданій и обезпе ченности учителей; открываются ве черніе классы; расходъ на народное образованіе достигаетъ 85,000 рублей. П ариж ъ, 3 (16) октября. Путеше ствіе боэрскихъ генераловъ въ Рос сію еще не рѣшено. Н и ш ъ, 3 (16) октября. Депутація московскаго славянскаго Общества, въ составѣ предсѣдателя Черенъ-Спи- ридовича и членовъ генерала Грине вича и Дмитрія Комарова, принята королемъ и королевой. Предсѣдатель привѣтствовалъ ихъ величества рѣчью. Король отвѣтилъ, что онъ ни когда не забудетъ значенія московска го славянскаго Общества въ жизни славянства. Депутація поднесла ихъ величествамъ почетные дипломы. Де путація была приглашена ихъ вели чествами къ обѣду. Софія, 3 (16) октября. Комитетъ Цончева сзываетъ на воскресенье ми тингъ для обсужденія македонскихъ событій. Предполагается обращеніе къ великимъ державамъ, имѣющимъ своихъ представителей въ Софіи, съ просьбой помочь македонцамъ. Ми хайловскій предполагаетъ послѣ ми тинга посѣтить, съ такой же цѣлые главные города Европы. — Газета „Реформи” сообщаетъ* что подожжены многочисленныя де ревни, примыкающія съ турецкой стороны къ болгарской границѣ. Лѣсной пожаръ у Батака доходилъ до послѣдней. — 600 бѣглецовъ прибыли въ Бол гарію и говорятъ, что турки рѣши лись на болѣе энергичныя дѣйствія. В ѣна, 3 (16) октября. Младочеш скимъ клубомъ принятъ единогласно проектъ отвѣта министру-президѳнту относительно основаній соглашенія о языкахъ. Объявляется, что клубъ откроетъ противъ правительства же сточайшую кампанію всѣми практи куемыми въ вѣнскомъ парламентѣ средствами. — Согласно внесенной та разсмо трѣніе палаты депутатовъ смѣты на 1903 годъ, доходы иечиелены въ 1.726,643,263 кронъ; а расходы — 1.726,225,436 кронъ; превышеніе дохо довъ надъ расходами опредѣляется въ 417,827 кронъ. Б ѣ л гр ад ъ , 3 (16) октября. Шан сы сохраненія министерства Вуича уменьшились; перемѣна правитель ства, повидимому, состоится послѣ возвращенія королевской четы изъ Ниша. В аш и н гто н ъ , з (16) октября. Сегодня ночью опубликовано сообще ніе о прекращеніи стачки углекоповъ. К ел ьн ъ , 3 (16) октября. Боэрекіе генералы прибыли сюда и были вос торженно привѣтствованы отдѣленіемъ пангерманскаго союза. Деветъ за явилъ, что генералы преслѣдуютъ филантропическія цѣли, избѣгаютъ политики и съ увѣренностью разсчи тываютъ, что Англія дастъ больше, чѣмъ обѣщала. Сегодня утромъ гене ралы выѣхали въ Берлинъ. П еки н ъ , з (16) октября. Съ сѳ- гласія державъ министерство ино странныхъ дѣлъ предписало Гарту ввести въ дѣйствіе новый таможен ный тарифъ. — Подписанъ договоръ съ Порту галіей, согласно которому Португалія пріобрѣтаетъ концессію на желѣзную дорогу Макао-Кантонъ. Г он гк онгъ , 3 ( 16 ) октября. Въ Кантонѣ неурожай риса вызвалъ го лодовку; опасаются волненій; собира ются пожертвованія въ пользу постра давшихъ. К онстантинополь, 3 (16) ок тября. Согласно требованію Порты Россіей сдѣлано въ Софіи представ леніе по поводу перехода болгарски ми шайками турецкой границы. Слыш но, что всѣ великія державы, въ от вѣтъ на циркулярную ноту Порты, обѣщали сдѣлать въСофіи соотвѣтству ющія представленія. Портѣ сообщаютъ изъ Софіи, что болгарское прави тельство закроетъ македонскій коми тетъ. — Болгарскій экзархъ предложилъ епископамъ и настоятелямъ церков ныхъ приходовъ Македоніи внушить болгарскому населенію закономѣр ность и дружелюбіе. ,2 Щ Ш Н Ы I К Р А -Я 4-го Октября 1902-года No 7513. Биржевая телеграмма. С-ПЕТЕРБУРГЪ, з ОКТЯБРЯ. $ I на Лонд. на 3 мѣс. за 10 ф. <-т. 93,эо £• 1 „ Берл. „ 3 „ „ 100 г. м. — я J т, Пар. „ 3 „ „100 фр. . — . \ „ Лондонъ чеки за 10 ф. ст. . 94 ,іо а 1 , Берлинъ „ „ 100 г. м. . 46,25 (Э і „ Парижъ „ . 100 Фр. — Биржевой дисконтъ …………………….4 lh — 6 l/s 4°/о Государственная рента . …. 97‘/s сд 41 /2 °/ о энутр. заемъ 1893 г. нов. з. . . 101 пк 4°/о зак. лис. Госуд. Двор. Зем. Банка . 94’/г пк 5“/о вн. съ выигрыш. заемъ 1864 г. . 4641 /а сд 5°/о „ „ „ „ . „ 1866 г. . . 3531Ь сд 5°/о зак. съ выиг. лис. Г. Дв. 3. Б. . . 289’/2 сд 4 ^ 2^0 обл, С.-Пет. Гор. Кред. Общ. . . 94 сд 5°|о „ Московск. „ „ . — 4*/2°/ о „ „ „ „ „ . . — 5 1 / і °[ о „ Одесск. „ „ „ . . 5°/о „ „ „ « и .» 41/.°/о „ „ , – 5°/о „ Тифлисск. „ „ „ . — 41/»°/о . » „ » 5°/о „ Бакинск. „ „ „ . . ^ — 4 1 /г°/о Зак. л. Зем. б. Херс. г. крупн. . 933/і сд, в „ „ Бессар.-Тавр. Зем.Б. . . — „ „ „ Виленскаго „ „ . . 933/4 сд. „ „ „ Донского „ „ . . 93’, s сд, „ „ „ Кіевскаго , „ . . — „ „ Московскаго „ „ . . 94*/з сд. „ „ „ Ниж.-Самарск. „ „ . . 94 сд. s „ „ Полтавскаго „ J|„ . . — „ „ Тульскаго . , — „ „ . Харьковскаго .щ , . , 94*/з мс. АКЦІИ. Парой. Общ. Кавказъ и Меркурій 250 275 мс. Русскаго Общ. г.арох. и тор. (Черноморск.) . . …………………… 500 — Россійск. страхов. Общ. учр. въ 1827 г ……………………………………. 400 — Страх. Общ. „Россія” . . . 250 — Рос. Общ. страх. трансп. кладей — — Моск.-Казанск. жел. дор. . . 100 — Моск.-Кіево-Ворон. ж. д. . . . 20ф. — Моск.-Виндаво-Рыб. ж. д. , . 100 119 мс. Юго-Восточныхъ ж. д ………………. 125 — Волж.-Камск. Коми. Банка . 250 1800 сд. Русск. для внѣш. тор. „ . . 250 298 сд. Русско-Китайск. Банка …. 125 — Русск. Торг.-Пром. Коми. . . — 235 сд. С.-Пет. Межд. Коми. Банка . 250 364 сд. „ Учеты, и Ссуд. „ 250 400 мс. „ Части. Коми. Банка . 250 206 мс. Азовско-Донск. Коми. Банка . 250 — Бессар.-Таврич. Зем. Б …………… 250 — Виленск. Зем. Банка …………….. 250 — Донского Зем. Банка 250 •— Кіевскаго Зем. Банка …” 250 — Московскаго Зем. Банка . . 250 — Нижегор.-Сам. Зем. Банка . . 250 — Полтавскаго Зем. Банка . . . 200 — С.-Пет.-Тульск. Зем. Банка . . 200 — Харьковскаго Зем. Банка . . . 200 285 мс. Бакинск. Нефтян. Общества . 100 354 мс. Каспійск. Товарищества . . . 1000 — Нефтепр. и Торг. Общ. А. И. Манташеаъ и К*…… . — 76’/г мс. Тов. Неф. произ. бр. Нобель . . 5000 — а » » ,» » • • ~~~ Александр. сталелитейн. зав. . — — Брянск. рельсопр. мет;зав. . . 100 1011/* сд. Общ. желѣзод. сталелит. и мех. зав. „Сормово” . . ‘ 100 121 1 /*мс. Общ. Коломенск. Машиност. Завод………………………………………. 250 — Общ. Мапьцевск. заводовъ . . 500 400 мс. Общ. Путиловскихъ Завод. . 100 — Русско – Балтійск. вагоностро ительнаго завода …… 500 — Русскаго паровозостроит. и механич. Общ………. 125 э. — С.-Петербургск. метая, завода . — Харьковъ. . з-го октября. Два, три года назадъ въ земской Россіи на очереди стоялъ вопросъ объ отношеніяхъ уѣздныхъ земствъ къ губернскому. Находились защит ники гегемоніи губернскаго земства надъ уѣздными, но были и не менѣе горячіе защитники полной равноправ ности уѣздовъ съ губерніей; они,хотя и не отрицали права губернскаго зем ства на роль объединителя, часто не только различныхъ, но подчасъ и противоположныхъ интересовъ уѣз довъ. Вопросъ этотъ, поднятый въ московскомъ губернскомъ земствѣ, обошелъ потомъ чуть не всѣ земскія губерніи,*и нельзя сказать, чтобы онъ, хоть въ одной губерніи, былъ рѣшенъ твердо и безповоротно: почти вездѣ пришлось пойти на компромиссы, и отношенія между уѣздами и губер ніей остались въ томъ же неопредѣ ленномъ положеніи, въ какомъ были и раньше. Вопросъ о гегемоніи губернскаго земства надъ уѣздными возникъ на почвѣ субсидированія губернскимъ земствомъ уѣздныхъ въ расходахъ на общія потребности, какъ, напримѣръ, народное образованіе, врачебная по мощь населенію и т. п., но и по ми мо этихъ вопросовъ, тѣсно связан ныхъ съ матеріальными средствами уѣздовъ, есть масса другихъ, въ ке- СКАЗОЧНЫЙ ГОРОДЪ. Письмо изъ Нюрнберга. Мое очаровательное путешествіе под ходитъ къ концу, скоро я снова буду въ нашей хмурой, суровой столицѣ, подъ вѣчно сѣрымъ небомъ, подъ холоднымъ, сѣкущимъ октябрскимъ дождемъ. Снова потянется однообразная жизнь пріемовъ, выѣздовъ, театровъ, лекцій и обязатель ной работы… А между тѣмъ, въ этой обыденной зим ней жизни столицы есть много притяга тельнаго, въ вѣчномъ водоворотѣ вопро совъ, требованій и протестовъ, лежитъ поэзія жизни, сознаніе своей связи съ широкимъ и вольнымъ міромъ, глубокое непередаваемо волнующее ощущеніе сво ей человѣчности… Знакомое, сладкое чувство общности— съ общимъ ходомъ жизни. Теперь я не гармонирую ни съ тѣмъ маленькимъ кругомъ жизни, въ которомъ вращается мое личное я, ни съ тѣмъ громаднымъ міромъ, которому соприка саются мой умъ и душа. Теперь я—странствующая единица, жи вущая впечатлѣніями дня. Теперь я—зер кало, въ которомъ отражаются и чужое небо (съ все еще яснымъ веселымъ солн цемъ), и чужая культура, развертывающая передо мной страницы своего историче скаго прошлаго. Чужая жизнь минуты, калейдоскопъ улицы, театра и новѣйшей литературы, пѣсня, костюмъ, свистъ, все, что идетъ, дышитъ, страдаетъ, любитъ и смѣется кругомъ меня, все отпечатлѣ вается во мнѣ. М зто зеркало -моя душа и память— торыхъ не только желательно, но де же необходимо единеніе уѣѳдовт Практика всѣхъ почти земскихъ сс браній показала, что разрѣшеніе мнс гихъ вопросовъ затягивается на годт а иногда и болѣе, потому что, вш сенный какимъ-нибудь уѣздомъ н разрѣшеніе губернскаго земскаго со бранія, вопросъ передается на пред варительное обсужденіе всѣхъ уѣзд і ныхъ собраній. Промежутокъ време ни между собраніями уѣздными і губернскимъ иногда бываетъ такі незначителенъ, что губернская упра ь ва не имѣетъ достаточно времени ’• чтобы сдѣлать сводъ жолученныхі изъ уѣздовъ заключеній и вырабо тать обоснованный докладъ для гу бернскаго земскаго собранія. Эта мед ленность работы вызвала къ жизні особое, не предусмотрѣнное Положен о земск. учрежд., присутствіе, въ ви- ■ дѣ совѣщаній губернской управы ст предсѣдателями всѣхъ уѣздныхъ уп- ‘ равъ. Этотъ своеобразный суррогата ” земства въ послѣдніе годы полу- . чилъ особенно широкое распростра- • неніе и настолько привился въ нѣ которыхъ мѣстностяхъ, что, напри- . мѣръ, таврическое губернское земство подняло даже вопросъ о необходимо- • сти законной санкціи такого при сутствія, какъ промежуточной ин станціи между губернскимъ и уѣзд нымъ земствами. Таврическіе земцы высказались за обязательность та кихъ совѣщаній передъ сессіей уѣзд ныхъ земскихъ собраній,—чтобы на- • мѣтить тѣ вопросы земской жизни, которые должны быть внесены на об- ’ сужденіе собраній,—и передъ сессіей губернскаго земства для согласованія заключеній по докладамъ, вносимымъ отъ имени нѣсколькихъ уѣздныхъ земствъ. Такимъ образомъ, тавриче скіе земцы опять подняли вопросъ объ отношеніяхъ уѣздныхъ земствъ къ губернскому, хотя и на другой почвѣ. По существу дѣла это опять вопросъ о гегемоніи губернскаго зем ства надъ уѣздными. Херсонская губернская земская управа пошла теперь даже дальше таврическаго земства. По свѣдѣніямъ южныхъ газетъ, къ предстоящему херсонскому губернскому земскому собранію изготовленъ докладъ о томъ, чтобы въ цѣляхъ объединенія дѣя тельности уѣздныхъ земствъ съ гу бернскимъ предсѣдателю губернской управы или его замѣстителю, было предоставлено право присутствовать во всѣхъ уѣздныхъ земскихъ собра ніяхъ, на правахъ гласнаго, ‘какъ бы избраннаго въ уѣздѣ. Такимъ об разомъ, на ряду съ неизбнраемы- ми, а назначаемыми членами уѣзд ныхъ ‘земскихъ собраній—депутатомъ отъ духовенства’ и представителемъ государственныхъ имуществъ —дол жны фигурировать въ качествѣ гласныхъ: головы уѣздныхъ и безъ- уѣздныхъ городовъ п предсѣдатель губернской земской управы. Чьи ..ин тересы олицетворяютъ представители духовенства, вѣдомства государствен ныхъ имуществъ и городовъ, это по нятно само собою, но какіе интересы долженъ блюсти предсѣдатель гу бернской земской управы? Неужели интересы губерніи такъ противорѣчи вы интересамъ всѣхъ уѣздовъ, что для защиты ихъ отъ посягательства послѣднихъ нуженъ особый предста витель? Что же представляетъ изъ себя губернское земское собраніе, какъ не коллективное представитель ство интересовъ всѣхъ уѣздовъ? Проекты таврическаго и херсонска го земствъ представляются такими же суррогатами земства, какъ и про ектированная земская организація въ ; неземскихъ губерніяхъ. Развѣ можно отождествлять мнѣнія предсѣдателей . управъ съ мнѣніемъ всего земскаго собранія, а между тѣмъ въ Тавриче- > ской губерніи именно такъ смотрѣли 1 на дѣло, проектируя учрежденіе „при- ‘ сутствія“, долженствующаго быть вти-, снутымъ между губернскимъ и уѣзд -1 ными земствами. Еще болѣе несо- 1 образно съ характеромъ земскихъ , учрежденій предложеніе херсон- , ской губернской земской управы, > возлагающее на предсѣдателя гу- Зернской земской управы роль ка- ‘ пельмейстера, который долженъ на- – правлять сужденія уѣзднаго земств: . въ интересахъ губернскаго. Это чті – то настолько несовмѣстимое съ по – нятіями о земствѣ, что трудно уяс , нить себѣ, какъ могла зародиться ■ подобная мысль у херсонскихъ зем I цевъ. Нарожденіе всевозможныхъ (и даже ‘ невозможныхъ) проектовъ объ отно- ‘ шеніяхъ между губернскимъ и уѣзд- ‘ ными земствами до извѣстной степе ни служитъ показателемъ того, чтс 1 земская жизнь идетъ не нормальнымъ путемъ. Кто въ этомъ виноватъ:. По ложеніе ли о земск. учр., или сами земцы? Вотъ вопросъ, надъ которымъ нельзя не призадуматься. Что дѣй ствующее Положеніе во многомъ не совершенно, объ этомъ нечего и го ворить, но не виноваты ли и земцы въ томъ, что ыедоразумѣнія между уѣздами и губерніей годъ отъ году все болѣе учащаются и возрастаютъ? Не правы-ли тѣ, которые утверждаютъ, что новый типъ земцевъ слишкомъ да леко отклонился отъ типа первыхъ зем ски мъ дѣятелей, дѣятелей, дѣй ств и тел ь- но, безкорыстно и самоотверженно слу жившихъ интересамъ своей родины, тогда какъ иные изъ нынѣшнихъ земцевъ преслѣдуютъ.свои личные ин тересы: въ уѣздныхъ собраніяхъ ин тересы своего околотка, а въ губерн скомъ—интересы своего уѣзда? Что въ этомъ укорѣ нынѣшнимъ земскимъ Дѣятелямъ есть доля правды, сомнѣ ваться нельзя; но неужели же зло пустило уже такіе глубокіе корни, что для обезпеченія интересовъ зем скаго дѣла, для единенія экономиче скихъ интересовъ мѣстнаго населе нія, необходимо ввести въ среду вы борныхъ представителей особыхъ чи новниковъ, какими представляются всѣ предсѣдатели управъ, занимаю щіе свою должность иногда не по выбору, а по назначенію. Вопросъ, на который мы обраща емъ вниманіе, вопросъ очень серьез- ] ный, и земскимъ дѣятелямъ слѣду етъ хорошенько поразмыслить . надъ тѣмъ, къ чему можетъ привести то шатаніе, которое такъ ярко прояви-, лось въ дѣятельности таврическаго ; я херсонскаго земствъ. , : Кощсоія; по. преобразованііо’ выс шихъ учебныхъ наведеній. Въ No 7502 „Южнаго Края” были со- ■ общены личный . составъ коммиссіи ѵ І8 вопросовъ программы, подлежав шей обсужденію коммиссіи и касавшейся университетовъ. На первомъ засѣданіе коммиссіи, происходившемъ 30-го сентяб ря, какъ сообщаетъ „Правкт. Вѣсти.” ей была предложена и другая программа, касающаяся всѣхъ высшихъ спеціальныхъ заведеній. Въ программу эту вошли слѣ дующіе вопросы: , 1 ) Какія-измѣненія желательна бъ устройствѣ управленія учебнымъ. заведеніемъ и въ распредѣ леніи предметовъ вѣдомства между отдѣльными его органами? 2) Какія измѣненія желательны въ служебномъ положеніи педагогическаго и административнаго персонала учебнаго заведенія? 3) Въ, какомъ размѣрѣ должно быть увеличе но штатное содержаніе профессоровъ и препода вателей, при которомъ они, не обременяя себя посторонними учебному заведенію занятіями, по лучили бы возможность отдавать свое время и силы ученымъ и преподавательскимъ трудамъ и не только читать лекціи, но и дѣятельно вести практическія занятія со студентами? 4) Въ случаѣ увеличенія штатнаго содержанія профессоровъ и преподавателей до указаннаго размѣра, возможно ли допускать занятіе ими дру гихъ должностей или службу по вольному найму внѣ учебнаго заведенія? Если возможно, то ка кія должности и какія занятія по вольному най му совмѣстимы съ званіемъ и обязанностями про фессора и преподавателя? 5) Какія мѣры должны быть приняты, чтобы установить живой и дѣятельный контроль про фессорской коллегіи надъ полнотой, научностью и достоинствомъ преподаванія отдѣльныхъ пред метовъ? 6 ) Какія мѣры должны быть приняты для пра вильнаго и успѣшнаго приготовленія молодыхъ людей къ преподавательской дѣятельности и про фессорскому знанію? 7) Какія мѣры могли бы привлечь студентовъ къ болѣе усерднымъ, чѣмъ нынѣ, занятіямъ и поднять уровень теоретическаго и практическаго ихъ обученія? 8 ) Возможно ли и при какихъ условіяхъ до пускать экстерновъ къ экзамену для полученія диплома объ окончаніи курса учебнаго заве денія? : 9) Нужно ли предоставлять служебныя права окончившимъ курсъ учебнаго заведенія и полу чившимъ дипломъ на соотвѣтственное званіе? 10) Нужно ли сохранить нынѣ дѣйствующій іа порядокъ испытаній въ экзаменаціонныхъ ком- ,0 миссіяхъ для полученія диплома? 11) Какія мѣры желательны для сближенія профессоровъ и студентовъ и для усиленія воспи- 3- тательнаго вліянія первыхъ на послѣднихъ? . Я 12) Не слѣдуетъ ли допустить студенческія организаціи и собранія студентовъ для обоуждет нія студенческихъ дѣлъ? Если слѣдуетъ, то ка кія и на какихъ условіяхъ? Не признаются ли g полезными курсовые старосты, какъ посредники между студентами, преподавателями и администра ціей учебнаго заведенія? г 13) Не слѣдуетъ ли ввести особый профес- сорскій судъ по дѣламъ о проступкахъ студен- 0 товъ? Если слѣдуетъ, то какую придать ему ор ганизацію? 14) Не слѣдуетъ ли также ввести .особый .рту-, ‘ денческій (товарищескій) судъ спеціально для 4 разбора поступковъ студентовъ, противныхъ пра- у виламъ чести? Если слѣдуетъ, то каковы должны быть: организація этого суда, контроль- надъ нимъ и его отношенія къ администраціи учебнаго 3 заведенія? 15) Какія измѣненія желательно внести въ по- j становку инспекціи учебнаго заведенія? т Предлагая первую группу вопросовъ т на обсужденіе совѣтовъ университетовъ, ?. бывшій Министръ Народнаго Прбсвѣще- ; нія генералъ-адъютантъ П. С. Ваннов- , скій разрѣшилъ совѣтамъ – представлять . мнѣнія и по другимъ вопросамъ, кото- . рымъ въ интересахъ дѣла они придаютъ . значеніе. Совѣты нѣкоторыхъ универси тетовъ и профессора воспользовались ’ этимъ разрѣшеніемъ и представили свои 1 . соображенія по слѣдующимъ дополни- ■ . тельнымъ вопросамъ: і I. Желанія, относящіяся къ центральному уп- 1 , равленію Министерства Народнаго Просвѣщенія. II. Вопросъ объ университетской автономіи. III. г Объ отношеніяхъ университета къ попечителю с учебнаго округа. IV. Объ учрежденіи въ универ ситетѣ новыхъ должностей. V. Устройство пре- 1 подаЕайія.- VI. Спеціальныя средства университе- Е товъ. VII. Желанія и нужды отдѣльныхъ универ- ь ситетовъ. VIII. Профессоръ!. 1. Ученыя степени. Е 2. Замѣщеніе профессорскихъ каѳедръ. 3. Раз дѣленіе профессоровъ на ординарныхъ и экстра- 3 ординарныхъ. 4. Сроки службы. Пенсіи. 5. До- к бавочное вознагражденіе. Вопросы о содержаніи г университетскихъ чиновниковъ. IX. Студенты. 1. г Пріемъ въ университетъ. 2 . О студенческой фор мѣ. 3 О платѣ за ученій. 4. О продолжительно- а сти университетскаго курса. 5. О правовомъ по- 0 ложеніи студентовъ. 6 . О допущеніи въ универ у ситетъ женщинъ, g Открывая засѣданіе коммиссіи, г. уп- ^ равняющій Министерствомъ обратился къ ^ присутствующимъ съ рѣчью слѣдующаго в содержанія: д „Мм. г.г. Настоящая коммиссія созва- н на съ Высочайшаго соизволенія, послѣ- н довавшаго 18-го мая текущаго года. Не- т обходимость совмѣстнаго обсужденія во- с проса о преобразованіи высшихъ учеб- н ныхъ завёденій Министерства Народнаго с Просвѣщенія представителями этихъ по- ч слѣднихъ, а также самого Министерства с и другихъ вѣдомствъ, вполнѣ выяснилась, т когда стала производиться сводка заклю- т ченій, представленныхъ въ Министерство к гіо всѣмъ пунктамъ, перечисленнымъ въ 0 циркулярномъ предложеніи генералъ-адъ- э- ютанта П. С. Банковскаго, отъ 29-го сі апрѣля 1901 года. Объединенные въ из- н влеченіяхъ матеріалы сообщены г.г. чле-е< намъ коммиссіи. Въ основаніе программы н ея занятій и предполагается положить С; обсужденіе вопросныхъ пунктовъ, сопо- 1 ставленныхъ въ упомянутомъ циркулярѣ, х, причемъ, однако, могли бы быть допу- ^ Щеньі- измѣненія въ формулировкѣ, озна- ц Ченныхъ вопросовъ Съ другой, стороны, у, желательно установить систематическую ні ихъ группировку, а сверхъ того—присое-. в- динить къ нимъ нѣкоторые новые. Та- гі] кимъ образомъ, Министерство Народнаго сі Просвѣщенія не вноситъ на разсмотрѣніе и: какихъ-либо , опредѣленныхъ проектовъ новыхъ уставовъ и новыхъ штатовъ для ні отдѣльныхъ категорій высшихъ учебныхъ м заведеній, въ видахъ послѣдовательнаго о: обсужденія каждаго параграфа того или н< другого проекта, а обращается въ ком- с) миссію съ просьбой высказаться по тѣмъ гг эсновнымъ вопросамъ, та или другая по- сі :тановка которыхъ естественно и должна щ опредѣлить редакцію подлежащихъ за- Н гѣмъ проектированію уставовъ. Чѣмъ яе опредѣленнѣе будутъ принципіальные вы- кс зоды, къ которымъ придетъ коммиссія, ні зѣмъ стройнѣе они будутъ укладываться кс зъ законченную систему, тѣмъ проще, ко- у l чечно, окажется ихъ дальнѣйшая деталь щ іая разработка. Тѣ первоначальные очер- не <и проектовъ уставовъ для университе- не говъ и спеціальныхъ заведеній, какіе по- іучились бы этимъ путемъ, поступили оі 5ы, согласно закону, въ ученый комитетъ ві 1 совѣтъ Министра, послѣ чего были бы не запрошены отзывы вѣдомствъ о редак- cs гированныхъ въ подробностяхъ предполо- ні кеніяхъ Министерства, предварительно ф; знесенія имъ соотвѣтственныхъ представ- те іеній въ Государственный Совѣтъ. кс „Высочайшій Рескриптъ 10-го іюня М ім- сего года отнесъ къ числу важнѣй шнхъ обязанностей Министерства за дачу разработать проекты преобразо ванія высшихъ учебныхъ заведеній. Та :га кимъ образомъ, съ высоты Престола при іеі знана настоятельность законодательныхі ,а’ мѣръ, направленныхъ къ тому, чтобы по ни .. . .. . . , . *’ {И ставить высшія учебныя заведенія Мини а- стерства Народнаго Просвѣщенія въ услО’ вія, соотвѣтствующія величію культурна- ^ го “назначенія Россіи и осложнившимсе р . потребностямъ ея общественнаго разви тія. Тѣмъ самымъ признано также, чтс f- нынѣшній строй высшихъ учебныхъ за- веденій нашего вѣдомства не представ- ы ляется удовлетворительнымъ. Къ этому ъ выводу Министерство приходило посте- ‘9 пенно въ теченіе ^послѣдняго десятилѣ- )т тія, и, наконецъ, генералъ-адъютантъ П. С. Ванновскій принялъ на себя по- ь чинъ оффиціальныхъ распоряженій, кото- , рыя бы привели ко всестороннему освѣ- – щенію вопроса свѣдущими людьми. Его – дѣло мы и призваЕш продрлжать. ь “тМинистёрство, впрочемъ, далеко отъ _ мысли, что исцѣленіе всѣхъ недуговъ, ь отъ которыхъ страдаетъ наша высшая . школа, можетъ быть достигнуто путемъ э регламентаціи. Не отъ буквы уставовъ за- і виситъ плодотворная дѣятельность учреж- – деній. Примѣненіе всякаго закона выпа даетъ на долю живыхъ людей, и только . при соотвѣтствіи оживляющаго ихъ духа . требованіямъ закона эти послѣдніе явля- . ются цѣлесообразными. Но отсюда же и 1 слѣдуетъ, что всякія новыя законодатель- ’ ныя предположенія должны считаться со . взглядами и настроеніемъ тѣхъ обществен- ■ ныхъ дѣятелей, на которыхъ государство возлагаетъ непосредственное выполненіе закона. Опытъ послѣднихъ 18 лѣтъ по казалъ, что университетскій уставъ 1884 года во многомъ существенномъ не со гласуется съ убѣжденіями тѣхъ самыхъ академическихъ органовъ, которымъ по ручено практическое проведеніе этого , устава. Послѣдствія такого разлада по вели, съ одной стороны, къ цѣлому ряду фактическихъ отступленій отъ закона,— отступленій, допущенныхъ отчасти даже весьма скоро послѣ изданія устава, съ другой же стороны, къ тому, что, подчи няясь указаніямъ устава, которымъ они не могли сочувствовать какъ по теоре-, тическимъ соображеніямъ, такъ и въ ■ силу своихъ ежедневныхъ наблюденій , надъ ходомъ жизни въ университетахъ, , совѣты, факультетскія собранія и вообще , члены профессорскихъ корпорацій не , сознавали себя отвѣтственными за всѣ , тѣ неудовлетворительные результаты или, тяжкія явленія академической практи- ( ки, въ .которыхъ усматривали, связь съ- особенностями устава. Неудивительно по- , этому, что со стороны университетскихъ , совѣтовъ получились на запросъ Ми- , нистерства во многомъ сходные между ( собою отвѣты относительно нежелатель- , ности сохраненія и на будущее время въ , силѣ нѣкоторыхъ изъ положеній устава , 1884 года, дѣйствующихъ донынѣ. А j такъ какъ основной характеръ установ- , леннаго для университетовъ управленія , и веденія учебнаго дѣла свойственъ и ; уставамъ высшихъ спеціальныхъ учеб- с ныхъ заведеній, то и послѣднія отозвались с въ своихъ отвѣтахъ на циркулярный за- £ пробъ генералъ-адъютанта П. С. Ванноз- , скаго въ смыслѣ желательности видо- с измѣненія существующихъ порядковъ. t Независимо отъ сказаннаго, единодуш- £ но засвидѣтельствовано высшими учебны- 1 ми заведеніями, что бюджеты ихъ не со- ь отвѣтствуютъ дѣйствительнымъ потреб- г ностямъ. И въ самомъ дѣлѣ, штатныя (. суммы, отпускаемыя на учебно-вспомо- с нательныя установленія, на личный со- ѵ ставъ и на хозяйственныя нужды выс- 3 шихъ учебныхъ заведеній Министерства л Народнаго Просвѣщенія, представляются явно недостаточными. Одна изъ задачъ коммиссіи и будетъ состоять въ выясне- к ніи тѣхъ штатныхъ нормъ, достиженіе с которыхъ только и позволитъ высшимъ п учебнымъ заведеніямъ нр встрѣчаться, 6 при выполненіи своего назначенія, съ п непреоборимыми матеріальными затруд- 5 неніями. с „За всѣмъ тѣмъ нельзя скрывать Е отъ себя, что и при возможно пра- н вильномъ разрѣшеніи организаціон- б ныхъ и бюджетныхъ вопросовъ, ка- н сающихся высшихъ учебныхъ заведе- F ній, останутся незатронутыми серьезные 4 факторы, вліяющіе на успѣшность дѣя- н тельности и на благополучіе разсадни- У ковъ научнаго образованія въ Россіи. к Многія важныя причины, осложняющія с і- нормальное теченіе академической жизни, Е-коренятся въ явленіяхъ, не поддающихся >- воздѣйствію высшей школы. Эта послѣд- і- няя, соприкасаясь съ обществомъ, имѣетъ дѣло со слушателями, переживающими, ь въ бытность свою студентами, разнооб- разныя внѣшкольныя вліянія и получив- – шими свою . подготовку въ средней шко- – лѣ, которая, въ свою очередь, находится – у насъ въ переходномъ состояніи. Толь- ч ко по отношенію къ вопросу о томъ, ка- – кія образовательныя требованія должны э предъявляться университетами и высши- – ми спеціальными заведеніями къ моло- – дымъ людямъ, желающимъ поступить въ 7 студенты, коммиссія и могла бы выска- – зать соображенія, направленныя къ обез- – печенію надлежащаго состава лицъ, оп- > редѣляемыхъ въ слушатели высшей шко- ■ лы. Этотъ вопросъ я и просилъ бы ком- ■ миссію присовокупить къ тѣмъ, по пово- ■ ду которыхъ высказались совѣты выс- 1 шихъ учебныхъ заведеній, на основаніи циркулярамъ 29-го апрѣля 1.901 года. „Къ числу новыхъ вопросовъ, которые я имѣю честь предложить на обсужденіе коммиссіи, принадлежитъ и слѣдующій: въ какой мѣрѣ университеты, наряду.со своей основной задачей теоретической под готовки слушателей къ-научной дѣятель ности, могутъ преслѣдовать и другую цѣль, а именно—содѣйствовать практиче скому подготовленію молодыхъ людей къ преподавательской дѣятельности въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ по пред метамъ историко-филологическаго и фи зико-математическаго факультетовъ? Во просъ о подготовленіи къ дѣятельности на педагогическомъ поприщѣ представ ляется, какъ извѣстно, въ настоящее вре мя насущнымъ для правильной поста новки учебнаго дѣла въ нашей сред ней школѣ. Взгляды на предпочтитель ность той или другой системы подготов ленія учителей весьма различны и всѣ они высказывались неоднократно въ со вѣщаніяхъ, устраивавшихся при Мини стерствѣ. Довольно распространено мнѣ ніе, что необходимы особые педагогиче скіе институты; предлагается также ор ганизація педагогическихъ курсовъ, будь ли то централизованныхъ или помѣст ныхъ въ различныхъ учебныхъ округахъ; существуетъ, наконецъ, воззрѣніе, по ко торому достаточно учрежденія каѳедры педагогики въ университетѣ съ одновре меннымъ установленіемъ на соотвѣтствен ныхъ факультетахъ семинарскихъ занятій по дидактикѣ отдѣльныхъ дисциплинъ и по разбору учебниковъ, а также съ при влеченіемъ студентовъ, желающихъ из брать педагогическое поприще, къ обяза тельному слушанію лекцій по гигіенѣ и по нѣкоторымъ спеціальнымъ отраслямъ психологіи. Среди представителей этого послѣдняго мнѣнія нѣкоторые полагаютъ, однако, что рядъ основныхъ курсовъ на’ историко-филологическомъ и физико-мате- натическомъ факультетахъ могъ бы изла гаться въ такой формѣ, благодаря кото рой соблюдались бы всегда интересы практическаго приложенія данныхъ чтеній къ преподаванію, въ средней школѣ. Сю да принадлежитъ, напримѣръ, ■■ демон стрированіе относимыхъ къ класснымъ опытовъ по физикѣ, по системѣ, имѣю щей въ виду также нужды среднихъ учебныхъ заведеній, далѣе — приспо собленное къ тѣмъ же нуждамъ сред ней школы комментированіе древнихъ авторовъ, читаемыхъ въ гимназіяхъ, и г. п. Спрашивается, слѣдовательно, въ аакой степени университеты могли бы іридти на помощь государству въ дан номъ отношеніи, безъ нарушенія суще ственныхъ условій успѣшнаго достиженія іхъ прямой цѣли. Отзывъ коммиссіи по зтому вопросу представляется весьма же- іательнымъ. „Изъ числа не поименованныхъ въ цир кулярѣ, отъ 29-го апрѣля 1901 г., вопро совъ нѣкоторые разсмотрѣны, однако, въ полученныхъ Министерствомъ отвѣтахъ, благодаря тому, что означенный циркуляръ предоставлялъ совѣтамъ высказаться по всѣмъ вопросамъ, которымъ, въ интере сахъ дѣла, они придаютъ значеніе. Было бы, думается мнѣ, цѣлесообраз нымъ выдѣлить такіе вопросы въ осо быя новыя рубрики. Такъ, напримѣръ, желательно поставить самостоятельно разсмотрѣніе вопросовъ объ увеличеніи числа научныхъ каѳедръ и объ орга низаціи учебнаго дѣла въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, съ отнесеніемъ къ послѣдней категоріи всего, что ка сается предѣловъ обязательности извѣст– удерживаетъ въ себѣ всѣ звуки и. обра зы;—впечатлѣнія накапливаются, громоз дятся, бѣгутъ на смѣну другим>, но тѣмъ не менѣе, въ концѣ концовъ, ложатся въ стройномъ, и строгомъ порядкѣ. Нюрнбергъ, окруженный рвами и круг лой Стѣной съ бастіонами и башнями, произвелъ на меня впечатлѣніе сказки. Наплывъ жителей, новѣйшія требова нія простора, воздуха и свѣта разорвали средневѣковыя преграды– -заставили уни чтожить нѣсколько крѣпостей, какъ Wohr- desthor, Lautenthor и др. Но исчезнувшіе съ земли, онѣ живутъ еще красочными легендами, и любой изъ гидовъ разска жетъ вамъ о каждой изъ нихъ драму или идиллію, достойную служить канвой для историческаго романа. Новѣйшія зданія, съ тончайшей рабо той кованаго желѣза, золочеными орна ментами, громадными стеклами, прихот ливыми, еще полными цвѣтовъ, балкона ми, стоятъ рядомъ съ низкими, темны ми, или высокими, узкими домиками, подъ остроконечной черепичной кровлей, съ окнами-бойницами, съ галлерейками, балконами рѣзного массивнаго дуба, при лѣпившимися, какъ гнѣзда, къ каменнымъ стѣнамъ. Хмуро, таинственно, выглядятъ эти зданія, сохранившія даже снаружи этпечатокъ замкнутаго, суроваго строя былой жизни,—жизни города, историче ски извѣстнаго уже съ 1050 года, когда ‘енрихъ II даровалъ Нюрнбергу многія льготы и, между прочимъ, право выбивать свою монету. Роскошные магазины чередуются съ тем-, зыми глубокими лавками съ сокровищами – гравюръ и старыхъ, старыхъ фоліан – товъ. > Громадные отели, гордящіеся послѣд г нимъ словомъ комфорта, и завитая пур пурнымъ, осеннимъ плащемъ, низень . кая, вся рѣзная галлерейка низенькаго какъ бы точенаго домика, гдѣ когда то во времена своей славы, пировалъ Аль брехтъ Дюрфъ съ другими художниками. А гордятся нюрнбергцы своимъ про шлымъ! Гордятся своей древней цивилизаціей, , —своею первой въ Германіи желѣзно? дорогой, построенной при Людовикѣ Г-омт въ 1835 году (между Нюрнбергомъ й Фуртомъ). Гордятся художниками, скульпторами, архитекторами, уЧёййми… сохраняютъ съ фанатической благодарностью дома, гдѣ они родились, и памятники,воздвигнутые въ ихъ славу. Имена знаменитаго живописца Аль брехта Дюрфа, скульптора Адама Краф та, математика Стабіуса, (1502 г. поста вившаго въ городѣ громадные солнечные часы), Петра Унгера (архитекторъ въ 1555 году), литейщика бронзы Петра Ви- шера, скульптора по дереву Вейтъ Штос са, рисовальщика по стеклу, Мартина Бехеймъ, смѣлаго морехода и создателя перваго въ свѣтѣ глобуса, Виллибальдъ- Пиркгеймера поэта-сапожника Ганса Сак са, Пирре Геле—изобрѣтателя всесвѣтно извѣстной „нюрнбергской луковицы” (первыхъ въ мірѣ карманныхъ часовъ); наконецъ, Мелангтона, уговорившаго го родъ выстроить первую гимназію для пре подаванія „человѣческихъ знаній“ любо знательной молодежи…. Эти имена жи вутъ среди Нюрнберга и громко авто- – ритетно говорятъ со своими согражданамі языкомъ мрамора, бронзы, камня и кисти – Эти имена—лучшее доказательство без – смертія человѣческой души и ума. Прошли вѣка, пролились моря крови , смылись, стерлись правители, богачи, зна , менитости дня,—все поглотила. безслѣд- – но смерть, а геній—живъ и все такъ же великъ и гордо царитъ надъ людьми і • временемъ! Погибло и все то, что создавали тем , ныя страсти людскія, распались темницы разсыпались оковы… Когда я выходила изъ знаменитой баш ни „Желѣзной женщины” (Eiserne Jung frau), гдѣ дочь привратника, золотушная, пухлая дѣвушка лѣтъ 18, показывала намъ застѣнки и комнаты пытокъ, въ умѣ моемъ невольно повторялся пошлый мо тивъ гдѣ-то, когда-то слышанной пѣ сенки: „Гдѣ прежде процвѣтала Троянская столица, Тамъ въ наши времена засѣяна пшеница; Гдѣ прежде въ Капитоліи судилися цари, Тамъ въ наши времена живутъ пономари”… „Вотъ эта желѣзная женщина”… и дѣ вушка съ трудомъ открывала на три части створчатую грудь громадной желѣзной статуи, изображающей женщину въ пря момъ широіеомъ платьѣ, похожую на ис полинскій колокольчикъ съ человѣческой головой. „Въ средину этой статуи (Eiserne Jungfrau) ставили осужденнаго на казнь. Вотъ эти острія” (она Пальцемъ дотрогивалась до желѣзныхъ узкихъ ножей, идущихъ Изъ головы, и другихъ изъ груди статуи) вонзались въ глаза и сердце осужденна го—когда желѣзная дѣва закрывалась,,; Кровь лилась вотъ въ эту рѣшетку йодъ і ногами осужденнаго, а затѣмъ поворо- . томъ рычага рѣшетка сдвигалась, трупъ – казненнаго летѣлъ въ подземелье, гдѣ протекала рѣка, и безслѣдно уносился ея ,■ водами ………………………….. ….. „Вотъ здѣсь, въ этой узкой темницѣ, – на этомъ комкѣ, сидѣлъ въ цѣпяхъ, ко- ; торыя еще и теперь висятъ изъ стѣнъ, і знаменитый рыцарь-разбойникъ Эппель- штейнъ, -который, наканунѣ езоей казни, – упросилъ короля даровать ему послѣд- , нее благо—проститься съ конемъ и поз волить ему послѣдній разъ сѣсть на него —-и, когда_ король дозволилъ ему эту ми лость и конь былъ приведенъ во дворъ, окружающій башню, рыцарь вскочилъ -на своего койя… и, перепрыгнувъ громадный ровъ, окружавшій дворъ, умчался изъ го рода и —снова былъ пойманъ и уже каз ненъ безъ всякой милости только черезъ семь лѣтъ“… . И монотоннымъ, равнодушнымъ голо сомъ, вертя лѣвой рукой кончикъ перед ника, а правой указывая на орудія пытки, дочь привратника продолжаетъ, за полу ченные ею 30 пфенниговъ (съ каждаго посѣтителя), передавать легендарно-мрач ную исторію первыхъ вѣковъ существо ванія города,—и тамъ, гдѣ когда-то ли лась ручьями кровь, гдѣ люди жарили и терзали людей во славу Божью, именемъ Божьимъ и только для того, чтобы об ратить ихъ къ Богу… гдѣ каждый ка мень говоритъ о силѣ и слабости людской, о могуществѣ и ничтожности людского разума,., теперь толпятся равнодушные ту ристы и слушаютъ неинтеллигентнуіо,скуч ную – болтовню -дочери привратника… „Гдѣ прежде процвѣтала Троянская сто лица”… А во дворѣ язычниковъ (Heideturm) стоитъ весь заплетенный, захваченный, покрытый плющемъ, какъ зеленымъ крѣп ко тканымъ кружевомъ, громадный остовъ липы, посаженной, какъ говоритъ преда ніе, императрицей Кунигундой, вышедшей за Генриха II (1002—24), и эта липа, могучіе корни которой еще живы и вро сли глубоко-глубоко въ землю, пропи танную кровью отъ совершавшихся въ этомъ дворѣ казней, громче, внятнѣй и краснорѣчивѣй говоритъ о ходѣ вѣковъ и о былой силѣ и славѣ Нюрнберга. Въ Нюрнбергѣ насчитываютъ въ на стоящее время до 170,000 жителей; го родъ, раздѣленный рѣкою Регнитцъ, по прежнему находится подъ покровитель ствомъ двухъ святыхъ и св. Зебольда и св. Лаврентія. Какъ живется тамъ, въ этихъ домахъ, похожихъ на задній планъ декораціи ка кой-то средневѣковой драмы?.. Что дума ютъ тамъ женщины о пресловутомъ жен скомъ вопросѣ?.. Служатъ-ли молодыя дѣвушки въ здѣшнихъ судахъ и банкахъ?.. Не знаю!., но кажется, что жизнь течетъ тамъ патріархально, на чисто семейныхъ, прежнихъ началахъ и типа „холостой” женщины, „чиновника-дѣзушки” я не видѣла и, кажется, такъ вотъ и кажется что еще все здѣсь по старому… Эманси паціи мужчины не произошло, по прежне му онъ работаетъ… женщина распредѣ ляетъ. Собаки гордятся свободой, ходятъ безъ намордниковъ. Дѣти имѣютъ толстый Ванъ-Диковскій видъ. Школьники исправ но дерутся на улицахъ. Городовыхъ не видала. Н. Лухманова. ,4-го Октября 1902 года No 7513. ЮЖНУІ К Р А Й- 3 ной послѣдовательности въ слушаніи тѣхъ или другихъ курсовъ студентами, а также предѣловъ обязательности испы таній по тѣмъ или другимъ предметамъ въ каждомъ данномъ году. Не предрѣ шая, однако, во всѣхъ подробностяхъ программы занятій коммиссіи, покорнѣй ше прошу гг. членовъ, желающихъ воз будить новые вопросы, заявить о томъ къ ближайшему засѣданію коммиссіи, дабы послѣдняя могла составить оконча тельный ихъ перечень и сгруппировать ихъ по извѣстнымъ отдѣламъ. Съ своей стороны добавлю еще только въ данномъ отношеніи, что давно уже ждетъ пере смотра вопросъ о научныхъ степеняхъ. „Я глубоко убѣжденъ, что мы сумѣемъ отнестись безстрастно къ обсужденію тѣхъ вопросовъ, которымъ будутъ посвя щены наши засѣданія. Нашей задачей яв ляется спокойное взвѣшиваніе доводовъ, представляемыхъ въ пользу той или дру гой постановки дѣла, а не преднамѣрен ное проведеніе готовыхъ взглядовъ. Бе зошибочныхъ и чудодѣйственныхъ спосо бовъ устраненія всѣхъ печальныхъ сто ронъ нашей академической жизни никто изъ насъ, конечно, не знаетъ. Тѣмъ болѣе важно приступить къ дѣлу съ искренней го товностью вынести поученіе изъобмѣна мы слей представителей различныхъвзглядовъ. Уповаю на то, что мы постараемся вы полнить Высочайше возложенную на насъ задачу съ постояннымъ сознаніемъ своей отвѣтственности передъ русскимъ Госу даремъ, русскою наукою и русскимъ об ществомъ, а также съ постояннымъ и горячимъ стремленіемъ принести истин ную пользу русской учащейся молодежи. „Привѣтствуя собравшихся здѣсь пред ставителей высшихъ учебныхъ заведеній Министерства Народнаго Просвѣщенія, гг. представителей другихъ вѣдомствъ и приглашенныхъ Министерствомъ лицъ, имѣю честь объявить открытіе коммиссіи состоявшимся”. Затѣмъ г. управляющій Министерствомъ предложилъ установить порядокъ обсуж денія намѣченныхъ вопросныхъ пунктовъ. Послѣ обмѣна мнѣній по этому предме ту, коммиссія признала необходимымъ приступить къ установленію перечня воп росныхъ пунктовъ и группировкѣ ихъ по отдѣламъ въ слѣдующемъ ближайшемъ засѣданіи, которое назначено на 2-е ок тября. .Очередное харьковское уѣздное земское собравіе. Вчера, 3-го октября, подъ предсѣда тельствомъ харьковскаго уѣзднаго пред водителя дворянства князя А. Д. Голи цына, состоялось, въ присутствіи 32-хъ гласныхъ, 4-е засѣданіе очередного зем скаго собранія Харьковскаго уѣзда. Послѣ прочтенія и утвержденія собра ніемъ журнала предыдущаго засѣданія, собраніе постановило: 1) ассигновать на освѣщеніе народныхъ училищъ уѣзда 600 руб. и на воду для нихъ же 720 руб. и 2) прекратить выдачу субсидіи въ размѣ рѣ 300- руб,—образцовой церковво-ттриход- ской школѣ при харьковской духовной семинаріи. По выслушаніи собраніемъ доклада П. А. Гордѣева о прекращеніи субсидіи отъ земства церковно-приходскимъ шко ламъ въ суммѣ 5,600 руб. и о построй кѣ на эти средства хотя одной школы, Н. Т. Храмцовъ энергично высказался противъ прекращенія указанной субсидіи. Собраніе, большинствомъ противъ четы рехъ голосовъ, постановило: въ виду не исполненія церковно-приходскими школа ми въ уѣздѣ постановленія ‘земства о не взиманіи платы за право ученія,—прекра тить имъ выдачу субсидіи. Относительно вопроса о пріобрѣтеніи земскаго имѣнія, собранію было доложе но, что изъ восьми предложенныхъ къ продажѣ имѣній, особая коммиссія оста новилась на части имѣнія И. И. Слатина, находящагося въ 40 вер. отъ Харькова. Часть эта въ 250 десятинъ, усадьба вполнѣ благоустроена, цѣна—85,500 руб., а съ основаніемъ оборотнаго капитала и съ необходимыми расходами по имѣнію для нуждъ земства—105,500 руб., годовая же доходность его опредѣляется въ 4,070 р. 50 коп.; владѣлецъ соглашается уступить имѣніе за 80,000 руб. Уѣздная управа, въ виду лишь финансовыхъ затрудненій, рекомендовала собранію отказаться на нѣкоторое время отъ покупки имѣнія для устройства опытнаго показательнаго хозяйства, съ чѣмъ согласилась и реви зіонная коммиссія, которой вопросъ этотъ былъ предложенъ для разсмотрѣнія. Н. С. Илларіоновъ, отстаивая покупку имѣнія для земства, указалъ на то, что устройство показательнаго хозяйства не сомнѣнно подыметъ уровень сельско-хо зяйственной культуры, ведущей, какъ из вѣстно, за собою переходъ населенія отъ бѣдности къ богатству. П. А. Гордѣевъ высказался, вообще, противъ пріобрѣтенія земскаго имѣнія и рекомендовалъ заарен довать у,города участокъ земли вблизи Харькова «ля устройства опытнаго поля, какъ то недавно сдѣлало сельско-хозяй ственное Общество. Собраніе согласилось съ мнѣніемъ управы и постановило по ручить уѣздному сельско-хозяйственному совѣту,, совмѣстно съ особой коммис сіей, разработать вопросъ о распростране ніи сельско-хозяйственныхъ знаній среди крестьянскаго населенія. Слѣдующее засѣданіе состоится сего дня, 4-го октября, въ 11 часовъ утра. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. *** иЮжя. Курьеръ” говоритъ о квар тирномъ вопросѣ, сдѣлавшемся въ по слѣдніе годы однимъ изъ важнѣйшихъ вопросовъ для населенія нашихъ боль шихъ городовъ. Не надо забывать,—гово ритъ газета,—что потребность въ жилищѣ относится къ числу необходимѣйшихъ потребностей, безъ удовлетво ренія которой жизнь человѣка невозможна. Мы видимъ, что современное законодательство ши роко регулируетъ нѣкоторыя стороны . производ ства и торговли предметами первой необходимо сти въ интересахъ, конечно, массы потребите лей. Такъ, къ пищевымъ продуктамъ предъяв ляется не только опредѣленныя санитарно-ги- гішическія требованія, но даже таксируются ихъ I цѣны. Почему квартиры, удовлетворяющія пер вой необходимости, не могутъ подойти подъ ка- ‘ тегорію тѣхъ продуктовъ, производство которыхт регулируется обществомъ. Вѣдь, сырая, темна? > квартира, въ которой на пространствѣ, еле до- – статочномъ для двоихъ, ютится 10—20 человѣкъ ) отразится на здоровьѣ ничуть не меньше, чѣмі провонявшая рыба или зеленые фрукты; однако и рыбу, и фрукты санитарный врачъ устранитъ • съ рынка, а сырая квартира продолжаетъ функ- , ціонировать десятки лѣтъ, отравляя жизнь сот нямъ жильцовъ? Почему мясо, хлѣбъ, для того, чтобы цѣны ихъ искусственно не повышались, у ‘ они оставались бы вполнѣ доступными для по- ■ требленія массъ, находятъ возможнымъ таксиро- : вать, устанавливая извѣстный maximum за фунтъ, не предоставляютъ цѣны ихъ урегулирую- щему дѣйствію спроса и предложенія и сво- боциой конкурренціи, а квартиры находятъ возможнымъ предоставить такому регулиро ванію. Развѣ безъ квартиры можетъ жить рабочій или писецъ? Развѣ и тѣ, и другія не ох ватываютъ одинаково насущныхъ потребностей? Несомнѣнно, труднѣе таксировать цѣны на квар тиры, чѣмъ на хлѣбъ и мясо, но это воз можно, по крайней мѣрѣ, только въ извѣстныхъ предѣлахъ. Можно не таксировать двухтысячной квартиры, какъ не таксируютъ всевозможныя изысканныя яства, предназначенныя къ услу гамъ богачей; но можно таксировать квартиры, предназначенныя для потребленія широкихъ массъ, какъ таксируютъ мясо и хлѣбъ. Вопросъ объ установленіи таксъ на квартиры—вопросъ будущаго, а пока не обходимо, по крайней мѣрѣ, установить самый строгій и дѣйствительный, а не фиктивный, санитарный контроль надъ квартирами, контроль, который проявлялъ бы себя не только тогда, когда къ намъ заглянутъ чума или холера, и черезъ трупы подваль ныхъ жильцовъ начнутъ подбираться къ камен нымъ палатамъ, но который фактически рабо талъ бы и въ благополучное время. Можно съ увѣренностью сказать, что и всевозможныя эпидеміи не имѣли бы для себя такой обильной пищи среди бѣдноты какъ теперь, и состояніе здоровья въ общемъ повысилось бы… Желательно, конечно, при этомъ, чтобы санитарный контроль былъ учре жденіемъ правительственнымъ, а не го родскимъ, по крайней мѣрѣ, до тѣхъ поръ, пока наши городскія думы будутъ формироваться изъ однихъ домовладѣль цевъ, т. е. людей, заинтересованныхъ въ сохраненіи нынѣшнихъ квартирныхъ безобразій. *** М. А. Левитскій въ письмѣ въ ре дакцію „Спб. Вѣд.“ старается реабилити ровать нашихъ молодыхъ юристовъ отъ обвиненія въ недостаткѣ образованія, ука занномъ въ отзывахъ о нихъ судебныхъ дѣятелей. Не слишкомъ ли—спрашиваетъ г. Лезитскій—сгущены краски и нѣтъ ли преувеличенія въ отзывахъ? Ну, могли проявиться молодые юристы, не твердые въ орѳографіи, незнакомые съ размѣще ніемъ знаковъ препинанія,—словомъ, слабые въ знаніи грамматики, въ одномъ, въ двухъ судеб ныхъ округахъ. Это еще куда ни шло, возможно, мыслимо, допустимо! Но какъ явленіе повсемѣст ное, всеобщее,—это, по моему, что-то сомни тельно. Старшіе предсѣдатели и прокуроры судебныхъ палатъ, въ большинствѣ, у насъ—люди солидные, въ лѣтахъ, послужившіе на своемъ вѣку. Всѣ они, навѣрное, можно сказать, проходили грамматику но всѣхъ ея видахъ не по Гроту и не по учеб никамъ послѣднихъ лѣтъ. Вѣрнѣе, что между та кими есть еще выученики Греча и т. п. учебни ковъ. Между грамматиками временъ прежнихъ и послѣднихъ—громадная разница: что грамматично по первымъ, зачастую уже признается неграмма тичнымъ по вторымъ; равно и наоборотъ. А если такъ, то не здѣсь-ли кроется разгадка, почему молодые юристы признаны слабыми въ знаніи грамматики? Всѣ нынѣшнія судебныя установленія уже далеют-тге гб Г что оылгг еще не такъ давно, дер жась традицій, положенныхъ” судебными устава ми 1864 г. Нынѣ въ судебныхъ установленіяхъ все держится болѣе на формѣ. Она стала играть главную существенную роль вездѣ и во всемъ. Эта форма въ судахъ нынѣ заѣдаетъ всякую „бумагу”. Правда, нынѣшній г. Министръ Юсти ціи даже циркуляромъ напоминалъ судебнымъ мѣстамъ и учрежденіямъ, чтобы они упрощали письмоводство и не разводили излишнихъ бу магъ, чтобы, вообще, въ этомъ дѣлѣ царила возможная упрощенность. Но кто не знаетъ,- что такой циркуляръ остался „гласомъ вопіющаго въ пустынѣ”. Труденъ и малодоступенъ былъ языкъ и слогъ „канцелярскій” въ старыхъ судахъ и учрежде ніяхъ. Но нельзя сказать, чтобы легокъ и обще доступенъ казался языкъ и слогъ „канцелярскій” судебныхъ і^ѣстъ и нашего времени, —особенно съ тѣхъ поръ, какъ гамъ стала брать верхъ форма надъ существомъ. Конечно, молодые юри сты, нынѣ вступающіе на судебную службу, да леко не знаютъ этого особаго „канцелярскаго” языка и слога. Молодой юристъ изложитъ какое-нибудь „от ношеніе”, „донесеніе” по смыслу и правильно, но языкомъ и слогомъ, какъ пишутъ и гово рятъ всѣ обыкновенные смертные… Содержаніе „отношенія”, „донесенія” и т. п. бумагъ и у молодого юриста будетъ одно и то же, какъ и у опытнаго „дѣльца”. Но языкъ и слогъ бу дутъ далеко не одинаковы. Въ письмѣ молодого юриста, иожалуй, не встрѣтишь ни „принимая во вниманіе”, ни „въ виду вышеизложеннаго”, ни „на такомъ основаніи” и т п. общихъ фразъ, царящихъ нынѣ въ дѣлахъ судебныхъ учрежденій. Авторъ, очевидно, хотѣлъ свалить съ больной головы на здоровую, но и по слѣдняя оказывается небезупречной. *** Въ „Русск. Богат.” г. Козьминъ говоритъ о вліяніи протекціонизма на машиностроеніе и связанные съ послѣд нимъ успѣхи русскаго земледѣлія. Система „универсальнаго” протекціонизма,-— пишетъ онъ,—не дѣлающая исключеній ни для какого ввоза, создала внутри страны противо рѣчія интересовъ различныхъ отраслей промыш ленности, часто родственныхъ. Творцы такой системы воображаютъ, что они убиваютъ двухъ зайцевъ: покровительствуютъ производству и достигаютъ фискальныхъ цѣлей. Но если высо кая пошлина на чугунъ способствовала разви тію нашей металлургической промышленности (конечно, въ связи съ поощрительными зака зами), го она же препятствовала развитію оте чественнаго машиностроенія. Нѣтъ никакого со мнѣнія, что высокая пошлина на машины при настоящихъ условіяхъ, т. е. недостаткѣ основ ного строительнаго матеріала, не могла у насъ создать машиностроенія. Но для насъ несомнѣн но и то, что если бы машиностроителямъ, рабо тающимъ для нуждъ частнаго потребленія, былъ предоставленъ безпошлинный ввозъ чугуна, же лѣза и стали, то къ концу десятилѣтія мы не получали бы ‘заграничныхъ машинъ на 99 милл. рублей, а, можно полагать, втрое или даже вчет веро меньше. Намъ необходимо,—говоритъ далѣе г. Козьминъ,— дать раціональное техническое оборудованіе земледѣлію такъ же, какъ и обрабатывающему производству. Каково же можетъ быть практи ческое рѣшеніе этого вопроса? Отвѣтъ данъ уже давно американцами. Какъ характерныя образчикъ разсужденій на эту тему, мы приве демъ слова предсѣдателя съѣзда американскихъ банкировъ въ Девнерѣ 1898 г. „Долгое время,— говорилъ этотъ почтенный президентъ цвѣта американской буржуазіи,—мы были житницей міра; теперь мы хотимъ быть его мастерской, а затѣмъ пожелаемъ быть его разсчетной палатой. Для этого у насъ въ рукахъ три козыря: желѣзо, сталь и уголь”. У насъ эти три козыря покоятся въ нѣдрахъ необозримыхъ равнинъ и безконечныхъ горныхъ цѣпей. Если наши капиталисты добываютъ эти козыри только для игры съ казной, идя только на вѣрную ставку, то производству для нуждъ ’ частнаго потребленія надо дать желѣзо, сталь и уголь нашихъ сосѣдей, т. е. понизить запре тительную пошлину на этотъ матеріалъ до терпи мыхъ размѣровъ. Только въ такомъ случаѣ намъ возможно будетъ сдѣлаться мастерской для са михъ себя. Однако, мастерская для себя—это вопросъ отдаленнаго будущаго, а теперь необходимо при ступить къ неотложнымъ мѣропріятіямъ: надо теперь же дать оскудѣвающему не по днямъ, а по часамъ крестьянскому хозяйству сносное тех ническое оборудованіе; а это возможно только въ томъ случаѣ, когда пошлина совершенно бу детъ снята съ машинъ, идущихъ для нуждъ крестьянскаго хозяйства. Смѣемъ думать, что такая мѣра не будетъ въ ущербъ русскому ма шиностроенію, которое до сихъ поръ снабжало только зажиточнаго потребителя и было совер шенно недоступно едва ли не 80 милліонамъ зем ледѣльческаго населенія страны. А не лучше ли было бы просто пре кратить „игру съ казной”? Тогда, авось бы, и сами капиталисты, въ силу инстин кта самосохраненія, стали приспособ ляться къ требованіямъ народнаго рын ка. А прекращеніе „игры” со стороны казны возможно въ любой моментъ. 50-лѣтіѳ учено-литературной дѣятель ности. 2-го октября, по словамъ „Нов. Вр.“, исполнилось полустолѣтіе учено литературной дѣятельности извѣстнаго русскаго библіографа и члена-корреспон- дента II отдѣленія Императорской акаде міи наукъ С. И. Пономарева. Кромѣ мно жества критико-библіографическихъ тру довъ С. И. разновременно помѣстилъ въ періодическихъ изданіяхъ также нѣсколь ко своихъ стихотвореній. Въ молодости своей онъ совершилъ путешествіе на Востокъ; нынѣ, живя строгимъ аскетомъ въ Конотопѣ, С. И. продолжаетъ трудить ся на ученомъ поприщѣ. Министерство Народнаго Просвѣще нія, по словамъ „Моок. Вѣд.”, рѣшило выработанную имъ новую программу учеб ныхъ занятій въ среднихъ учебныхъ за веденіяхъ ввести лишь съ будущаго учебнаго года. Типъ начальной школы. По словамъ „О д. Нов.“, въ Кіевѣ въ непродолжи тельномъ времени будутъ происходить совѣщ анія диракторов-і, народныхтг -‘у-чи- лищъ и епархіальныхъ наблюдателей 5 губерній, въ присутствіи вице-директора департамента народнаго просвѣщенія Н. П. Дебольскаго и общеимперскаго на блюдателя церковно-приходскихъ школъ В. И. Шемякина. На совѣщаніяхъ пред полагается разработать предложеніе для внесенія въ Государственный Совѣтъ проекта о томъ, что сельское общество, дающее деньги на устройство начальной школы, не въ правѣ рѣшать, какого ти па должна быть эта школа. Рѣшеніе этого вопроса предполагается предоста вить высшему начальству. g Продажа книгъ въ винныхъ лавкахъ. Одинъ изъ московскихъ книгоиздателей, по словамъ „Моск, Лист.“, ходатай ствуетъ о томъ,. чтобы въ казенныхъ винныхъ лавкахъ было разрѣшено си дѣльцамъ, за особое вознагражденіе отъ книгоиздателя, продавать книги, разрѣ шенныя для народныхъ библіотекъ. Упраздненіе таможенной заставы. Признавъ необходимымъ упраздненіе манджурской таможенной заставы, Ми нистръ Финансовъ, по словамъ „Моск. Вѣд.*, донесъ объ этомъ Правитель ствующему Сенату для распубликованія. Обратное движеніе еврейской эми граціи. На дняхъ, по словамъ столич ныхъ газетъ, Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ разосланъ циркуляръ слѣдующаго содержанія: „По соглашенію Министер ства Внутреннихъ Дѣлъ и Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, нашему генераль ному консульству въ Лондонѣ разрѣшено, въ видѣ опыта и съ цѣлью сохраненія за нашими пограничными властями нѣко тораго контроля надъ обратнымъ движе ніемъ еврейской эмиграціи, выдавать въ распоряженіе лондонскаго еврейскаго благотворительнаго общества свидѣтель ства на возвращеніе въ Россію для снаб женія ими русскихъ евреевъ-эмигрантовъ, не имѣющихъ надлежащихъ паспортовъ”. Въ заключеніе, департаментъ полиціи присовокупляетъ, что выдача этихъ сви дѣтельствъ не освобождаетъ отъ судеб ной отвѣтственности и уплаты паспорт ныхъ пошлинъ тѣхъ евреевъ, которые выѣхали за границу тайно и безъ пас портовъ. Русскіе ветеринарные врачи въ Бол гаріи. Въ виду неимѣнія своихъ ветери нарныхъ врачей, болгарское княжество 2-го сентября пригласило на службу 15 ветеринарныхъ врачей, изъ коихъ 9 для войскъ и 6 для населенія; каждый изъ приглашенныхъ будетъ получать со держанія ng 4,800 р. въ годъ. Академическія вѣсти. Какъ сообщаютъ „Русск. Вѣд.“, гельсингфорсскій университетъ обогатится въ скоромъ времени новыми каѳедрами. Канцлеръ (обязанность эту исполняетъ статсъ-секретарь В. К. Плеве) предло жилъ университетской консисторіи (со вѣту) обсудить вопросъ объ учрежденіи ординарной профессуры русскаго государ ственнаго права и двухъ экстра-ординар ныхъ: исторіи русскаго права и русскаго государствовѣдѣнія (Statskonscap). Кон- Послѣднія извѣстія. (Отъ нашего корреспондента). Земская почвенная лабораторія. Псков ское губернское земство принадлежитъ къ числу первыхъ, организовавшихъ въ текущемъ году спеціальную земскую сель ско-хозяйственную лабораторію для про изводства анализа почвъ въ каждомъ изъ уѣздовъ, а также для анализа воды, рудъ, торфовъ и иныхъ минеральныхъ богатствъ и сельско-хозяйственныхъ про изведеній въ губерніи. Такого рода рабо ты исполняются для губернскаго земства безплатно; для частныхъ же учрежденій и лицъ за опредѣленную плату. Квартирный налогъ. По слухамъ, Ми нистерство Финансовъ, въ виду значи тельныхъ въ послѣднее время расходовъ казны на нужды общегосударственныя на Востокѣ, признаетъ затруднительнымъ въ данное время предоставленіе государ ственнаго квартирнаго налога въ пользу городовъ. систорія высказалась за учрежденіе двухъ каѳедръ: ординарной—по русскому госу дарственному праву и исторіи русскаго права и экстра-ординарной—по русской ис торіи, съ тѣмъ условіемъ, чтобы каѳедры эти замѣщались на общемъ основаніи, т. е. финляндскими уроженцами по вы бору университета, и чтобы лекціи чита лись на одномъ изъ языковъ края. — 29- го сентября, какъ сообщаетъ „Нов. Вр.“, профессора варшавскаго уни верситета, съ ректоромъ и попечителемъ учебнаго округа во главѣ, чествовали въ русскомъ собраніи прощальнымъ обѣдомъ уѣзжающаго изъ Варшавы въ Петербургъ декана историко-филологическаго факуль тета Кулаковскаго. Многіе изъ профессо ровъ произнесли рѣчи. . — Китайское и русское купечество во Владивостокѣ, по словамъ „Нов. Вр.“, учреждаютъ стипендіи въ владивосток скомъ институтѣ восточныхъ языковъ въ воспоминаніе посѣщенія города Мини стромъ Финансовъ С. Ю. Витте. ОТКРОВЕННЫЕ РАЗГОВОРЫ. „Избалуются*… Бывали ли вы когда-нибудь въ реме сленныхъ мастерскихъ, гдѣ работаютъ и „учатся” малолѣтніе рабочіе? Видѣли ли вы эти изможденныя блѣд ныя съ землистымъ оттѣнкомъ лица ма ленькихъ тружениковъ, находящихся въ кабалѣ у своихъ хозяевъ? Печальная, душу щемящая картина, отъ которой можетъ содрогнуться даже самый равнодушный человѣкъ… Въ сырыхъ, душныхъ подвалахъ гиб нутъ тысячи дѣтскихъ жизней, гибнутъ безнаказанно, гибнутъ только потому, что никому въ голову не придетъ по заботиться объ улучшеніи условій суще ствованія и труда этихъ маленькихъ ра ботниковъ… Я не стану возвращаться къ этому сильно наболѣвшему вопросу, потому что о немъ уже писалось достаточно… Касаться его, это, значитъ, только бе редить застарѣлую общественную язву, отъ которой—увы!—до сихъ поръ еще не придумано никакого цѣлительнаго средства… Заговорилъ же я сегодня о дѣтяхъ- ремесленникахъ вотъ по какому по воду.,.. Въ обществѣ, слава Богу, находятся еще такіе добрые и сердечные люди, ко торые пытаются хоть какъ-нибудь облег чить участь этихъ маленькихъ страдаль цевъ, пытаются хоть чѣмъ-нибудь укра сить ихъ горемычное житье-бытье, томи тельно проходящее, по выраженію по эта,— „Въ безпросвѣтной, глубокой ночи, Безъ понятья о правѣ, о Богѣ, Какъ въ подземной тюрьмѣ безъ свѣчи’1… Но увы! не всегда эти попытки и ста ранія достигаютъ своей прекрасной цѣли. Въ большинствѣ случаевъ онѣ встрѣ чаютъ непреодолимыя препятствія со сто роны самихъ хозяевъ-ремесленниковъ, у которыхъ есть своекорыстный разсчетъ «сржать свиихь учениковъ „въ черномъ тѣлѣ”… Въ Москвѣ есть Общество попеченія о дѣтяхъ… Преслѣдуя свои гуманныя цѣли, Обще ство это, между прочимъ, вспомнило также о несчастныхъ „бѣлыхъ рабахъ” — ученикахъ ремесленныхъ заведеній, насе ляющихъ подвалы и дымныя мастерскія. Отъ лица Общества хозяевамъ было предложено: по праздникамъ и воскре сеньямъ отпускать заморышей-учениковъ въ помѣщенія Общества. Здѣсь—свѣтло, тепло, сухо… Дѣти будутъ играть сооб ща. Имъ станутъ читать; дѣвочекъ на учатъ рукодѣлію. Но господа ремесленники не пожела ли отпускать закабаленныхъ ребятъ ни куда. — Избалуются, гляди, отъ хорошаго воздуха, да обращенія. Хозяевъ и слу шать не станутъ! Теперь вопросъ перешелъ на усмотрѣ- ніе администраціи. Вотъ онъ — практическій взглядъ на вещи! „Избалуются”… Чистый воздухъ, свѣтъ, тепло, чтеніе хорошихъ книгъ, разумныя развлеченія все это,—съ хозяйской точки зрѣнія, „ба ловство”!… Ну, конечно! Еще-бы не „баловство”!… Пусть лучше ихъ ученики „развлекают ся” по праздникамъ звуками дребезжащей какую-нибудь оголтѣлую пѣсню гармони ки, нецензурной руганью подвыпившаго хозяина, пронзительнымъ визгомъ хозяй ки, избиваемой каждый праздникъ своимъ „повелителемъ”, и тому подобными пре лестями праздничнаго времяпрепровож денія!.. Да и, вообще, праздники для ремеслен ныхъ учениковъ есть одно только „ненуж ное и даже вредное баловство”…. Но нельзя ли, въ самомъ дѣлѣ, растолко- вать этимъ ремесленникамъ-дикарямъ, что, вѣдь, для нихъ-же, для успѣха ихъ рабо ты, будетъ полезенъ тотъ способъ празд ничнаго препровожденія времени, который предлагаетъ ихъ ученикамъ гуманное Об щество… Отдохнувшій и освѣжившійся въ иной атмосферѣ ученикъ будетъ съ большей бодростью работать цѣлую недѣлю, имѣя передъ собою свѣтлую перспективу—про вести одинъ день въ недѣлю по празд ничному, провести такъ, какъ его прово дятъ всѣ по-человѣчески живущія дѣти. Не „избалуются” они, а будутъ рабо тать еще съ большей охотою, если, на примѣръ, лишеніе права—пойти въ празд никъ въ помѣщенія Общества попеченія о дѣтяхъ будетъ практиковаться въ видѣ наказанія за какіе нибудь проступки или лѣнь… Какъ не могутъ понять такой простой истины люди, одичавшіе, озвѣрѣвшіе, и ут ратившіе всякое человѣческое чувство къ дѣтямъ?… Общество попеченія о дѣтяхъ обрати лось теперь за содѣйствіемъ къ админи страціи, такъ что, можетъ быть, москов скихъ ремесленниковъ принудятъ измѣ нить ихъ взглядъ на то „баловство”, ко торое Общество предложило ихъ учени камъ… 1 Вотъ въ какое „гуманное” время мь живемъ съ вами, читатель! Приходится административными мѣ рами заставлять людей становиться доб рыми, гуманными и сердечными!.. Приходится административными мѣра ми заставлять ихъ дѣлать то, что они са ми нравственно обязаны сдѣлать!.. Зрѣлище печальное, но въ высшей сте пени поучительное и характерное для на шего „гуманнаго” времени!.. Симпатичная идея московскаго Обще ства попеченія о дѣтяхъ, хотя и встрѣ тившая неожиданное препятствіе и еще не получившая практическаго осуществле нія, во всякомъ случаѣ, производитъ чрезвычайно, отрадное впечатлѣніе и на водитъ меня на такую мысль… Есть, вѣдь, и у насъ, въ Харьковѣ, прекрасное по своимъ цѣлямъ „Общество содѣйствія физическому воспитанію дѣтей и попеченія о нихъ”… Не знаю, заходятъ ли члены этого Об щества въ тѣ ремесленныя заведенія, гдѣ работаютъ дѣти… Если заходятъ, то, разумѣется, не мо гутъ не1быть свидѣтелями той обстанов ки и тѣхъ условій, . среди которыхъ при ходится работать этимъ маленькимъ тру женикамъ… Вотъ—обширная область, въ которой, при извѣстной энергіи, предпріимчивости и настойчивости, члены Общества могли бы осуществлять основную цѣль своего Общества—„попеченіе о дѣтяхъ”!.. Гдѣ же имъ и проявлять это „попече ніе”, какъ не тамъ, гдѣ безцеремонно нарушаются самые азбучные принципы „физическаго воспитанія дѣтей”, гдѣ са мымъ безчеловѣчнымъ образомъ ковер кается и уродуется нравственная природа ребенка? Мысль московскаго Общества попече нія о дѣтяхъ заслуживаетъ самаго горя чаго сочувствія и самаго широкаго рас пространенія. Пусть же и наше харьковское Обще ство попеченія о дѣтяхъ воспользуется этой прекрасной мыслью!.. Василій Квановъ. Мѣстная хроника Проѣздъ Министра. Сегодня, 4 октяб ря, съ курьерскимъ поѣздомъ Курско- Харьково-Севастопольской желѣзной до роги въ 4 ч. 4 м. дня проѣзжаетъ че резъ Харьковъ изъ Петербурга по пути въ Крымъ Министръ Иностранныхъ Дѣлъ д. т. с., графъ Вл. Ник. Ламздорфъ. Преосвященный Стефанъ, епископъ Сумскій, 8 октября выѣзжаетъ въ г. Сумы. Въ составъ дисциплинарнаго профес сорскаго суда харьковскаго ветеринарнаго института избраны профессора: П. А. Гордѣевъ, А. П. Остапенко и И. А. Кра- сусскій; кандидатами къ нимъ: профессо ра: А. Ѳ Брандъ и А. Н. Красновъ и прозекторъ С. М. Трофимовъ; куратора ми избраны профессора: И. М. Садовскій, ГГ В. Рязанцевъ.- М- А.Мальцвні. и Т_М. Косяковъ; предсѣдателемъ суда избранъ профессоръ П. А. Гордѣевъ. Избраніе почетнаго попечителя ре альнаго училища. Вчера, 3 октября, въ соединенномъ засѣданіи 28 гласныхъ харьковскаго уѣзднаго земства и 10 глас ныхъ харьковской городской думы, по четнымъ попечителемъ харьковскаго ре альнаго училища, закрытой баллотиров кой, единогласно избранъ харьковскій уѣздный предводитель дворянства князь А. Д. Голицынъ; избраніе это было встрѣчено единодушными апплодисмен- тами. Инспекторомъ духовной семинаріи, какъ намъ сообщаютъ, назначенъ іеромо нахъ Михаилъ (Богдановъ). Къ учрежденію кроватей имени И. Л. Гиршмана. Городская управа увѣдоми ла попечительный совѣтъ городской дѣт ской больницы имени князя Д. И. Кра- поткина, что въ память умершаго сына Л. Л. Гиршмана,—П. Л. Гиршмана, друзь ями и попечителями Л. Л. Гиршмана со бранъ капиталъ на учрежденіе двухъ без платныхъ кроватей въ дѣтской больни цѣ имени Павла Леонардовича Гиршма на, всего 5,781 руб. 55 коп.; въ настоя щее время капиталъ этотъ, въ процент ныхъ бумагахъ и наличныхъ деньгахъ, находится въ кассѣ городского управле нія. По обсужденіи этого вопроса, попе чительный совѣтъ дѣтской больницы при шелъ къ слѣдующему заключенію: на про центы съ капитала въ 5,781 руб. 55 коп. невозможно содержать двѣ безплатныхъ кровати, между тѣмъ, весьма желатель но, чтобы память о сынѣ глубокоуважае маго и всѣми чтимаго Леонарда Леополь довича Гиршмана въ такой, въ высшей степени гуманной, формѣ была осущест влена въ возможно скорѣйшемъ времени. Попечительный совѣтъ, имѣя въ виду изложенное обстоятельство, опредѣлилъ ходатайствовать передъ городскимъ уп равленіемъ о полученіи согласія со сто роны Л; Л. Гиршмана на предоставленіе собраннаго капитала въ распоряженіе го родского управленія, какъ запасный фондъ для постройки второго новаго барака при дѣтской больницѣ для скарлатин ныхъ больныхъ, съ тѣмъ, чтобы изъ 18 кроватей, положенныхъ по новому шта ту тифознаго отдѣленія дѣтской больни цы, двѣ были имени Павла Леонардови ча Гиршмана и содержались за счетъ го рода. Утвержденіе въ должностяхъ. На основаніи представленія комитета харь ковской каменноугольной и желѣзотор говой биржи отъ 18 сентября 1902 г., отдѣлъ торговли Министерства Финан совъ утвердилъ 24 сентября въ должностяхъ при названной биржѣ: стар шаго маклера Минаева; маклеровъ: Лав рова, Колядина, Гусева, Медвѣнскаго, Ко гана и въ должностяхъ кандидатовъ мак леровъ: Ренчлерскаго, Канель, Кожухов скаго и Ляндау. Безбилетные пассажиры. Пассажиры, ѣдущіе по Балашовской дорогѣ, между главной пассажирской и товарной стан ціей въ концѣ Петинской не считали не обходимымъ брать билетовъ; ’ въ особен ности много было безбилетныхъ пасса жировъ, ѣхавшихъ въ Харьковъ изъ окрестностей: обыкновенно многіе брали билеты до товарной станціи, но, не захва тивъ здѣсь извозчика или ванька (въ ко торыхъ, кстати сказать, здѣсь всегда ощу- щается недостатокъ), они снова садились въ поѣздъ и ѣхали на главный вокзалъ. Нѣкоторые прямо таки устраивали для себя катанье между этими вокзалами. Контроля между этими вокзалами не бы ло, у ѣдущихъ въ Харьковъ билеты от бирались, подъѣзжая къ товарной станціи. Наконецъ, управленіе дороги обратило на это вниманіе, и на этомъ перегонѣ съ не давняго времени учрежденъ особый кон тролеръ, на обязанности котораго лежитъ контроль билетовъ только на этомъ пу ти. Безбилетные пассажиры, благодаря этому, прекратились и не только окупает ся содержаніе особаго контролера, но до рога стала получать барыши. Но, позабо- тясь объ увеличеніи своихъ доходовъ, до рога все же продолжаетъ игнорировать удобства пассажировъ: въ составѣ по ѣздовъ имѣется только одинъ вагонъ 2 класса, который съ мѣста переполняется пассажирами и въ пути на промежуточ ныхъ станціяхъ очень часто отказываютъ въ выдачѣ билетовъ. Паркетная фабрика. Одинъ изъ харь ковскихъ лѣсоторговцевъ К. пріобрѣлъ въ Чугуевѣ, вблизи вокзала, землю, на ко торой строитъ огромное каменное зданіе для паркетной фабрики. Крушеніе поѣздовъ. Вчера мы сооб щали о крушеніи поѣздовъ на Екатери нинской Желѣзной дорогѣ. Екатерино славскія газеты сообщаютъ слѣдующія подробности объ этой катастрофѣ. Товар ный поѣздъ No 75 вышелъ со станціи „Закадычный”, но на подъемѣ, чрезвы чайно крутомъ и длинномъ, перервался, и 9 товарныхъ вагоновъ, гонимые вѣт ромъ, пустились обратно, внизъ по подъ ему, и достигли скоро быстроты 75 верстъ въ часъ. Въ это время стоялъ на стан ціи другой товарный поѣздъ, No 81. Ото рванные отъ поѣзда К» 75 вагоны съ ужасающей силой ударились о стоявшій у станціи поѣздъ No 81, и 16 вагоновъ разбилось вдребезги. Осколки разбитыхъ колесъ и вагоновъ разлетѣлись кругомъ, на разстояніи болѣе 50 саженъ—такова была сила удара. Служащіе—кондуктора, сцѣпщики и проч.—во время соскочили съ вагоновъ, но находившіеся на поѣздѣ пассажиры („зайцы”) убиты. Пока изъ подъ обломковъ добыто три. совершенно обезображенныхъ трупа. На мѣсто ка тастрофы прибылъ изъ Таганрога началь никъ участка съ вспомогательнымъ поѣз домъ, жандармы и судебныя власти. Въ теченіе 7 часовъ продолжалась расчистка пути отъ обломковъ. Всѣ поѣзда задер жаны на 7—8 часовъ. Производится слѣд ствіе для выясненія причины . разрыва поѣзда. Смерть машиниста . Первоклассный машинистъ Курско-Харьково-Севастополь- ской желѣзной дороги Г. К. Теске 1 ок тября, въ 4 часа утра, долженъ былъ на станціи „Курскъ” принять поѣздъ Высо чайшаго Двора, въ которомъ слѣдовала въ Севастополь ея величество королева эллиновъ Ольга Константиновна. Теске сталъ на паровозъ и далъ уже свистокъ къ отправленію поѣзда, какъ вдругъ съ нимъ сдѣлалось дурно и онъ лишился чувствъ. Поѣздъ задержали на нѣсколько минутъ и машиниста, снявъ съ паровоза, перенесли въ курскую желѣзнодорожную больницу, гдѣ менѣе чѣмъ черезъ часъ Теске, не приходя въ сознаніе, скончал ся. По заключенію врачей, смерть послѣ довала отъ паралича сердца. Покойный оставилъ свою семью почти безъ всякихъ средствъ. Вниманію добрыхъ людей. Священ никъ Архангело-Михаиловской церкви Георгій Введенскій проситъ насъ обра тить вниманіе благотворителей на бѣд ственное положеніе вдовы Елисаветы Ива новой Известкиной бывшаго заводского рабочаго, оставшейся послѣ смерти мужа съ четырьмя малолѣтними дѣтьми, кото рыя ей мѣшаютъ ходить на поденною работу. Впереди ее ждетъ нищенство. Адресъ этой несчастной женщины: Кол- чигинскій переулокъ, д. Лапенка, No 16. Новый кафе-концертный залъ, уст раиваемый г. Жаткинымъ на углу Благо вѣщенской и Дмитріевской улицъ, въ до мѣ Филонова, въ г. Харьковѣ, будетъ на зываться „Театръ-Буффъ®; осмотръ ком миссіею этого зала, въ пожарномъ отно шеніи, ^предположенъ 4 октября, а от крытіе предполагается не позже 15-го ок тября. Всероссійская выставка животновод ства (съ особымъ отдѣломъ по коневод ству), назначенная харьковской губерн ской управой къ устройству въ г. Харь ковѣ осенью 1903 года, какъ теперь из вѣстно, продлится съ 14 по 25 сен тября. Вольныя работы въ пѣхотѣ и артил леріи, съ разрѣшенія командующаго вой сками кіевскаго военнаго округа, продол жены по 20 октября. Пригородные тарифы. Со введеніемъ пригородныхъ тарифовъ до нѣкоторыхъ пунктовъ отъ Харькова гораздо выгоднѣе пользоваться этими тарифами, такъ, на примѣръ, до ст. „Граково” по Балашов ской дорогѣ выгоднѣе брать билетъ до Чугуева, а затѣмъ до „Гракова”, такимъ образомъ, выгадывается на билетѣ II клас са 40 к.: вмѣсто 1 р. 47 к. платится 684-39; ѣдущимъ на Волчанскъ выгоднѣе брать билетъ до Бѣлгорода, а затѣмъ до Волчанска; ѣдущимъ на Сумы слѣдуетъ брать билетъ до Богодухова, а затѣмъ на Сумы;—на Полтаву—до Коломака, а от сюда на Полтаву. ,4 ЮЖНЫЙ КРАЙ 4-го Октября 1902 года Ш 7513. Изъ камеры мирового судьи. Случаи неосто рожной ѣзды нашихъ извозчиковъ наблюдаются довольно часто. Мировой судья 3-го участка, разсмотрѣвъ уголовное дѣло по обвиненію кресть- . янина Сергѣя Брешенкова еъ неосторожной ѣздѣ, слѣдствіемъ которой было причиненіе легкихъ поврежденій Антонинѣ Колисниченковой, приго ворилъ подвергнуть его аресту при земскомъ арестномъ домѣ на 4 дня. Нечаянный выстрѣлъ. 2 октября въ домѣ No 61, по Чернышевской улицѣ, сынъ домовладѣ лицы Николай Семеновъ, разсматривая револь веръ, нечаянно произвелъ выстрѣлъ, причемъ пуля попала въ правый бокъ. Для оказанія помо щи приглашенъ былъ докторъ Н. П. Тринклеръ. По заключенію доктора, жизнь Семенова нахо дится внѣ опасности. Пожаръ. 2 -го октября, ночью, во дворѣ крестьянки Анны Ляшенко произошелъ по жаръ, уничтожившій крышу на домѣ, двери и по толки. Домъ Ляшенко застрахованъ въ харьков скомъ взаимномъ страховомъ Обществѣ; пожаръ произошелъ отъ поджога. Дѣла о производствѣ торговли внѣ чер ты еврейской осѣдлости. 2 октября въ ок ружномъ судѣ, подъ предсѣдательствомъ члена суда М. Г. Кондратовича, разсмотрѣны слѣдую щія. три однородныхъ дѣла о евреяхъ Танхель- сонѣ, Файншмитѣ и Колтовскомъ, преданныхъ суду по 1171 ст. улож. о наказ., т. е. за произ водство недозволенной торговли внѣ черты ев рейской осѣдлости. Въ декабрѣ мѣсяцѣ прошлаго года помощникъ пристава 3 уч. Н. И. Губскій при провѣркѣ нѣ которыхъ торговыхъ предпріятій обнаружилъ, что евреи: Танхельсонъ, Файншмитъ, и Колтовскій, проживая въ Харьковѣ, какъ ремесленники кол баснаго ремесла, приготовленіемъ издѣлій своего ремесла не занимаются, а производятъ изъ ла вокъ недозволенную торговлю мясомъ. При про изводствѣ по этому поводу дознанія и слѣдствія выяснено, что, дѣйствительно, изъ обвиняемыхъ никто собственной колбасной мастерской не имѣлъ, хотя они и предъявили полученныя изъ харь ковской ремесленной управы свидѣтельства, разрѣ шающія имъ временно заниматься въ Харьковѣ колбасно-мяснымъ, ремесломъ. Кромѣ того, уста новлено, что Танхельсонъ торговалъ изъ мясной лавки, принадлежащей по документамъ нѣкоему Кловскому, по ремеслу заготовщику обуви, а Колтовскій—изъ лавки Кисельмана; Файншмитъ же заявилъ, что, хотя онъ собственной мастер ской и не имѣетъ, но выдѣлываетъ колбасы въ мастерской Колтовскаго, однако, ссылка эта не подтвердилась, а оказалось, что онъ просто по купаетъ колбасы издѣлія Колтовскаго, какими и торгуетъ въ своей мясной лавочкѣ. Изъ подсудимыхъ ни одинъ не призналъ себя виновнымъ въ производствѣ недозволенной тор говли мясомъ, и объясненія ихъ сводились къ то му, что, занимаясь разрѣшеннымъ имъ колбас нымъ ремесломъ, они продавали лишь остатки каширнаго мяса и при томъ исключительно лишь одному еврейскому населенію. Однако, судъ всѣхъ призналъ виновными и при говорилъ выслать ихъ изъ Харькова въ мѣсто, разрѣшенное евреямъ для постояннаго житель ства, признавъ найденное полиціей у нихъ, мясо подлежащимъ конфискаціи. Позісертвованія. Въ контору „Южнаго Края” поступили слѣдующія пожертвованія: Въ пользу комитета по устройству хра ма при училищѣ слѣпыхъ въ Харьковѣ по лучено отъ П. А. Ф. 5 рублей. Всего же съ прежде поступившими (149 руб. 50 коп.) получено 154 р. (О к. Въ пользу Натальи Косовой (Единовѣрче ская ул., д. No 48) получено отъ Семена Іоси фовича Чуюна изъ Луганска 1 рубль. Курсы на процентныя бумаги въ Харьков ской конторѣ государственнаго банка. у-го октября гдоз года. 4°/о Государ. рента 1894 г ……… 967/в 973/з 4 ‘,’ 2 °/ о консолидии. 1890 г ………. 99 7/8 1003/е 47 2 °/с •„ ‘ 1892 г ……… 997/з 100*/в 4’А0./о внут. заемъ 1893 г. ,.. . . . 9?7/s 100 3/8 , 4’/о ■ зак. лист. гос. двор. з. 6 . . . 94®(» 94»/» 3 1 /г»)о зак. лиет. гое. двор. з. 6 . . 891^ 893,м 4°/о свид. крест. поз. банка …. 94 941/s 5°/о выигр. заемъ 1864 г. . . , . 463‘/г 4651/а 5°/в выигр. заемъ 1866 г. , . . , 353 355 5 °/о зак. л. съ выиг. гос. дв з. й. . . 288,/г 290*/е Контора впредь до измѣненія взимаетъ. По учету., векселей на сроки: „ до 3-хъ мѣсяцевъ …. 4’/ао/о „ . 6 -ти „ . . . б’/го/і) а „ 9-ТИ …………………….61/20/о „ „ 12 -ти „ . . . .’71/*0/» 1 По спец. текущ. счет. ббезп. вексел; . 5 1 /я— 6 о /0 і По ссудамъ подъ залогъ °/о бумагъ: ! „ подъ 4°/» Государственную ренту . 5°/о „ прочія государственныя и пра вительствомъ гарантированныя 1 ®/о бумаги, а равно облигаціи го- 1 родскихъ кредитныхъ обществъ , и закладные листы земельныхъ банковъ …….. • . . б’/з0/» „ остальныя, допущенныя къ прі ему въ залогъ частныя °/° бум. 6 1/*°/о По спец. тек. счет. обезп. вышеуказан ными °/о°/о бумагами . . . . ; . . 5— 6 г ** 2 °/о 1 По ссудамъ подъ товары ………………… 5— 16 /го/о і Церковноприходскія школы Харьков скаго уѣзда. Въ педагогическомъ отдѣлѣ сельско хозяйственной и кустарно-промышленной выставки харьковскаго уѣзднаго земства экспонаты церковныхъ школъ занимаютъ цѣлую комнату. Желающій можетъ здѣсь очень подробно и обстоятельно ознако миться съ состояніемъ церковно-школь наго дѣла’въ уѣздѣ. На двухъ большихъ столахъ разложены отчеты, статистиче скія таблицы, діаграммы, картограммы, планы, чертежи, ученическія письменныя и чертежныя работы, рукодѣлія дѣвочекъ и проч. Передняя стѣна комнаты вся за нята фотографическими снимками школь ныхъ зданій, группъ учениковъ и уча щихъ, работы дѣтей на ‘школьныхъ па сѣкахъ и въ школьныхъ мастерскихъ. Большой шкафъ наполненъ учебниками и учебными пособіями. Между послѣдними особенное вниманіе останавливаютъ на себѣ приборы, упот ребляющіеся на урокахъ физики для де монстрированія физическихъ явленій при роды. Приборы эти принадлежатъ харь ковской Александро-Невской двухклассной церковной школѣ и всѣ сдѣланы по си стемѣ преподавателя пажескаго корпуса Ковальскаго. Конструкція приборовъ са мая простая, при чемъ стоимость ихъ всѣхъ не превышаетъ 50 руб. Поэтому для сельскихъ школъ, не имѣющихъ воз можности пріобрѣсти дорого-стоющіе фи зическіе аппараты, приборы Ковальскаго вполнѣ пригодны; они дешевы и даютъ учащемуся всѣ тѣ знанія, которыя онъ можетъ пріобрѣсти только въ дорогомъ физическомъ кабинетѣ. Но такой каби нетъ, насколько намъ извѣстно, найдется не въ каждомъ уѣздномъ городѣ. И пять десятъ рублей—деньги совсѣмъ небольшія сравнительно съ той массой знаній, кото рыя почерпнули бы деревенскія дѣти, если бы приборы системы Ковальскаго имѣла каждая сельская школа. При этомъ, разумѣется, учителю необходимо будетъ ввести въ школѣ новый предметъ препо даванія, именно, элементарныя свѣдѣнія по физикѣ. При помощи этихъ незатѣй ливыхъ приборовъ дѣти выпускного от дѣленія очень быстро ознакомились бы въ непонятными и загадочными для нихъ явленіями, которыя, образованному чело вѣку кажутся очень пустыми и очевид ными. Поэтому, въ виду понятной поль зы для крестьянскаго населенія, прибо рамъ Ковальскаго можно пожелать са маго широкаго распространенія. Между письменными работами дѣтей церковныхъ школъ, безъ сомнѣнія, каж дый обращалъ вниманіе на церковно- славянское письмо, которое по красотѣ и изяществу нисколько не уступаетъ пе чати. Нѣкоторые ученики достигли въ славянской каллиграфіи полнаго совер шенства. Впрочемъ, это письмо является достояніемъ только церковныхъ школъ, и многіе скажутъ, что практиче скаго примѣненія оно не имѣетъ, за исключеніемъ развѣ тѣхъ слу чаевъ, когда школьнику придется пока зать свое искусство въ написаніи дере венской, бабѣ „поминанія” или, такъ на зываемой „грамотки”. Но, намъ думается, славянское письмо имѣетъ еще одно и самое важное значеніе, которое против ники этого письма обыкновенно упуска ютъ изъ виду. Письмо это способствуетъ основательному изученію славянскаго язы ка, даетъ возможность ученику проник нуться духомъ, красотой и изяществомъ древней славянской рѣчи, а, стало-быть, не только читать Евангеліе, псалтирь и другія священныя книти, но и понимать ихъ; конечный-же результатъ такого усво енія славянскаго языка это—сознатель ное участіе ученика въ церковномъ бого служеніи. Далѣе бросаются въ глаза статистиче скія данныя о школахъ уѣзда, послѣдова тельный и быстрый ростъ какъ количе ства школъ, такъ и средствъ, которыя тратитъ на нихъ духовенство. Въ 1884 году на школы Харьковскаго уѣзда из расходовано всего 2299 руб. 82 коп., въ прошломъ же, 1901 году, стало быть, че резъ 16 лѣтъ, расходъ на нихъ выразил ся уже въ суммѣ 39,905 руб. 14 коп. Въ настоящее время въ уѣздѣ вмѣстѣ съ г. Харьковомъ 76 церковныхъ школъ, при чемъ учащихся въ нихъ 4,483 человѣка обоего пола, И въ томъ числѣ дѣтей рас кольниковъ 6 человѣкъ, католиковъ 18 и евреевъ 4 человѣка. Въ общемъ, судя по выставкѣ, церков ныя школы уѣзда прогрессируютъ. м. ѳ- Музыкальныя замѣтки. (По поводу одного концерта. —„ Ряженыя ” пѣсни. — Кое-что о балалайкѣ). Мы вступаемъ въ концертный сезонъ, Хотя одна ласточка еще не дѣлаетъ вес ны, да и первая залетѣвшая къ намъ концертная ласточка оказалась довольно сомнительнаго свойства, но уже мелька ютъ на горизонтѣ другія,’ „настоящія” ласточки, и съ ихъ прилетомъ, Богъ дастъ, на высохшую, истомленную жаж дой почву прольются, наконецъ, съ музы кальнаго неба первыя струи „настоя щихъ” музыкальныхъ звуковъ,- благород ныхъ, сверкающихъ изяществомъ и чи стотой, безъ всякой мутной примѣси, разсчитанной на грубые, низменные вкусы.. На этихъ столбцахъ былъ, уже данъ краткій отчетъ о концертѣ Н. ,Ц. Славян ской, упомянуто объ успѣхѣ, который она имѣла, было также вскользь оттѣне но невысокой пробы исполненіе, прикры тое столь популярнымъ нѣкогда у пуб лики именемъ. Къ этому можно добавить немногое. Для слушателя, музыкально воспитаннаго, въ этомъ концертѣ са мымъ интереснымъ оказывались… костю мы хористовъ, старинные боярскіе ко стюмы; въ которые были переряжены сподвижники г-жи Славянской. Глядя на нихъ, хотѣлось невольно сказать, пере фразируя дѣдушку Крылова: Эхъ, горемычные! Какъ ни садитесь Въ какія платья ни рядитесь, А въ музыканты… Другое, что могло въ этомъ концертѣ остановить на себѣ вниманіе музыкальна го слушателя, это… да опять таки ко стюмы, но костюмы другого рода,—тѣ музыкальныя формы, въ которыя обле чены русскія народныя пѣсни, занимаю щія главное мѣсто въ программѣ г-жи Славянской. Обратитесь къ такимъ авто ритетамъ, какъ Сѣровъ, Чайковскій, Мельгуновъ и др„—ото всѣхъ вы услы шите, что за своеобразный, самобытный міръ представляетъ изъ себя русская пѣсня, насколько осторожно слѣдуетъ об ращаться съ нею при укладкѣ ея въ со временную европейскую систему гармо ническихъ созвучій, какъ легко обезобра зить эту пѣсню, исказить ее до неузна ваемости, если приняться за ея гармони зацію неумѣлыми руками. Г-жа Славян ская, видимо, никогда не задумывалась надъ такими тонкостями и храбро, нич- тоже сумняшеся, втискиваетъ- оригиналь ныя русскія мелодіи въ самый шаблон ный гармоническій нарядъ, словно въ за тасканный старомодный кафтанъ „нѣмец каго” покроя, да и въ шитьѣ этой „нѣмец кой” одежды проявляетъ изумительную скудость фантазіи, знаніе гармоніи лишь самое поверхностное, элементарное, школь но-азбучное. Какъ печально выглядятъ „ряженыя” такимъ образомъ пѣсни! И верхъ комизма въ томъ, . что хористы, одѣтые „русскими”, поютъ пѣсни, кото рыя всѣ переряжены въ „нѣмцевъ”! Про шу покорно, разберитесь въ такой пута ницѣ впечатлѣній… Въ концертѣ г-жи Славянской по про граммѣ должны были быть демонстриро ваны въ 2-мъ отдѣленіи „велико-рус скіе” инструменты —домра и балалайка. Каюсь, я этого не дождался; послѣ пер ваго же отдѣленія я обратился въ бѣг ство, и долго еще, какъ кошмаръ, меня преслѣдовали странныя звукоподражанія, (не то лай, не то мяуканіе), почему-то (вѣроятно, для приданія „русскаго коло рита”) сопровождавшія такіе интересные номера, какъ пѣсни о томъ, какъ „Вань ка Таньку полюбилъ”, или „кумъ до ку мы судака тащилъ”. Объ исполненіи на этихъ инструментахъ, въ концертѣ г-жи Славянской я, конечно, не стану гово рить, такъ какъ ихъ тамъ не слышалъ. Меня занимаютъ они сами по себѣ, съ другой точки зрѣнія, болѣе общей. Домра, балалайка! Отъ самыхъ наз ваній вѣетъ уже сѣдою стариною, возни каетъ представленіе объ одной изъ пер- – воначальныхъ ступеней культуры. Omnis – lux ex oriente! Востокъ—колыбель всеі – нашей культуры, тамъ надо искать и за’ ■ чатки всѣхъ нашихъ музыкальныхъ ин- – струментовъ. Оттуда, съ роскошныхъ бе реговъ Ганга, изъ цвѣтущихъ оазисовт 5 Аравіи и загадочной страны сфинксовъ ѵ – пирамидъ, двумя волнами разлилась пс – Европѣ первобытная музыкальная куль- і тура. Одна, широкая, могучая волна чрезт – Грецію хлынула въ Западную Европу 3 другая, болѣе скудная—-чрезъ глухія – средне-азіатскія степи просочилась въ і древнюю Русь. Изъ этого восточнаго на- , слѣдія въ видѣ первобытныхъ струнныхъ – инструментовъ (индійской Магуди, араб- , ской ребабъ и лютни, египетской арфы), – перенесенныхъ на благодатную почву За- – пада, мало по малу, на протя- – женіи двухъ тысячелѣтій развились со- • временные смычкозые и клавишные , инструменты—скрипка, віолончель, арфа, і фортепьяно.и друг., которые и надо раз- – сматривать, какъ усовершенствованіе первобытныхъ струнныхъ инструментовъ. > Древняя Русь тоже получила свою долю ■ восточнаго наслѣдія, въ видѣ заимство- ■ ванной у татаръ домры (или дунбары), , видоизмѣнившейся затѣмъ въ балалай ку (балабайку или бруньку). Оба эти ин струмента настолько привились у насъ, » что ихъ стали называть впослѣдствіи • національными великороссійскими инстру- • ментами. Такъ сбылось предсказаніе лю- ■ таго змѣя Тугарина; …Наглотавшись татарщины всласть, Вы Русью ее назовете… Болѣе совершенная трехструнная ба- ‘ лалайка постепенно вытѣснила болѣе ! простую двухструнную домру, сохранив- : шу.юся, однако, до сихъ поръ въ степяхъ, ‘ откуда она къ намъ пришла (у киргизъ- 1 кайсзковъ). Прошло около тысячи лѣтъ, а велико русскій народъ такъ таки рѣшительно ничего не сдѣлалъ для дальнѣйшаго раз витія и усовершенствованія своей излюб ленной балалайки, и такъ же, какъ-во вре мена Мамая и Грознаго „тренькалъ” по тремъ ея струнамъ, такъ „тренькаетъ” и поднесь, повидимому, вполнѣ удовле творяясь незамысловатыми рессурсами этого первобытнаго., инструмента. Но вотъ, въ 80-хъ годахъ минувшаго ХІХ-го столѣтія, для балалайки наступи ла какъ-будто новая эра. Является въ Петербургѣ В. В. Андреевъ—виртуозъ на балалайкѣ,’ игра на ней быстро входитъ въ моду, возникаютъ’ любительскіе круж ки балалаечниковъ,—-для удовлетворенія возрастающаго спроса является особый мастеръ (Ф. Пасербскій), подъ руковод ствомъ г. Андреева изготовляющій осо быя, „усовершенствованныя” балалайки разныхъ типовъ (пикколо, прима, альтъ и басъ). Для балалайки, казалось, насту пила пора возрожденія. Она попала въ | честь. Изъ курныхъ избъ и грязныхъ ка бачковъ она проникла въ аристократиче скіе салоны, на блестящія концертныя эстрады; одно время поговаривали отойъ, чтобы ввести ее и въ учебныя заведенія (для поддержанія „патріотизма”, – надо по лагать),.. …………………. ■ I ……….. : Но полно, не пустое-ли это самооболь щеніе? Нѣтъ-ли во всемъ этомъ просто го недоразумѣнія? Если такими путями начать возвращеніе „домой”, „въ народъ”, то почему на ряду съ „усовершенствован ной балалайкой”, не обзавестись кстати „усовершенствованными лаптями”, не вве сти въ свое обѣденное меню „усовершен ствованной тюри”, а салоны украсить „усовершенствованными” лубочными кар тинами. Вѣдь, всеэто—и балалайка, и лап ти, и тюря, и лубочная мазня—явленія одно го порядка, знаменующія одну и ту-же сту пень нашего культурнаго быта, все это одинаково говоритъ о матеріальной и ду ховной скудости жизни нашего простого народа. Изъ любви къ „меньшему брату“, должны ли мы принижать себя, отказав шись отъ своихъ эстетическихъ запро совъ, развитыхъ въ насъ воспитаніемъ, вмѣсто того, чтобы,|наоборотъ—постарать ся его поднять до нашего уровня?… Однако возразятъ мнѣ: все таки г. Ан дреевъ сдѣлалъ шагъ впередъ, „усовер шенствовалъ” балалайку!— тѣмъ хуже, отвѣчу я на это: онъ трудится понапрас ну. Развѣ не грустно и не досадно ви дѣть, какъ люди ломятся въ открытыя двери, открываютъ Америку, давнымъ дав но извѣстную. Вѣдь, инструментъ, пере работанный и . усовершенствованный г. Андреевымъ, во всякомъ случаѣ, не есть уже „народная балалайка”, а совершенно отличный отъ нея инструментъ, довольно ясно приближающійся къ типу западно европейскихъ мандолинъ. То, чего доби вается г. Андреевъ на порогѣ XX столѣ тія, давнымъ давно существуетъ. Сту пень, на которую съ такою гордостью и „патріотическимъ” самодовольствомъ взби раются наши балалаечники, оказывается, давнымъ давно пройдена на Западѣ. Тамъ, однако, мандолина до послѣдняго време ни довольствуется скромною, вполнѣ под ходящею къ ней ролью аккомпанемента пѣнію, ея претензіи стать инструментомъ самостоятельнымъ, да еще и концерт нымъ, никогда серьезнаго значенія не придали бы. Для всѣхъ ясно, что первен ство въ этомъ отношеніи должно остать ся за скрипичными инструментами, болѣе звучными, пѣвучими, болѣе способными къ передачѣ всевозможныхъ оттѣнковъ музыкальнаго настроенія… Мода на мандолину и на балалай ку развилась у насъ въ послѣдніе го ды одновременно. Мандолина и бала лайка сдѣлались излюбленными инстру ментами такъ называемыхъ „любите лей музыки”. Въ чемъ же разгадка этой моды? Повидимому, разгадка проста. Лучшіе струнные инструменты (скрипка, віолончель) требуютъ тонкой техники, добываемой долгимъ, упорнымъ трудомъ, и особаго таланта для выразительной пе редачи. Выучиться-же играть на балалай кѣ и мандолинѣ, инструментахъ менѣе сложныхъ, сравнительно легко, экспрес сивность ихъ требуетъ не столько талан та, сколько механическаго навыка. Лѣнь и безталанность—вотъ что поддержива етъ пристрастіе къ балалайкѣ и мандо линѣ. Сюда надо прибавить еще—отсут ствіе тонкости и глубины музыкальнаго чувства. Иначе, какъ допустить, чтобы Извѣстія по горному дѣлу (Отъ нашего корреспондента). Обзоръ вывоза минеральнаго топлива, рѵ~ ды, флюсовъ и соли -изъ горнозаводскаго раіо~ на юга Россіи. Вывезено въ августѣ мѣсяцѣ 30.576,906 пуя. угля, 2,726.,304 пуд. кокса, 1.491,540 пуд. антрацита, 10.038,450 пуд. руды, 2.706,300 пуд. флюсовъ и 2.526,000 пуд. соли, а всѣхъ горнозаводскихъ грузовъ 50.055,800 пуд. Минеральнаго топлива вывезено: для желѣзныхъ дорогъ 16,321,21 .ваг. въ 600 пуд., для соляныхъ коііей и солеварныхъ заводовъ 457,84 ваг., для пароходствъ 1 204,56 ваг., для газовыхъ заводовъ 352,87 ваг., для сахарныхъ заводовъ 8,068,оі ваг., дла металлургическихъ заводовъ 13,731,із ваг., для передѣлочныхъ заводовъ 2,542,si ваг., для фабрикъ и промышленныхъ заведеній. 2,864,97 ваг. для городовъ: Харькова, Екатеринослава, Ростова-на-Дону и Таганрога 1,466,71 ваг., для прочихъ потребителей 6,044,і ваг., вывозъ че резъ Маріупольскій портъ 4 , 937 , 22 ‘ ваг., всего 57,991,25 ваг: Августовскій вывозъ минеральнаго топлива нынѣшняго года больше прошлогодняго на 3X7,41 ваг,, а съ X января по 1 сентября вы возъ настоящаго года меньше прошлогодняго на 26,658 ваг. или на 15.994,800 пуд. Для желѣз ныхъ дорогъ въ отчетномъ мѣсяцѣ было назна чено 15,767 ваг. минеральнаго топлива, получе но 16 , 321,24 вав., металлургическимъ заводамъ было назначено 11,228 ваг., подучено 13,736,42 ваг. Вывозъ соли съ 1 января . по 1 сентября нынѣшняго года меньше прошлогоднягр на 727,28 ваг. или на 435,768 пуд. Всѣхъ горнозаводскихъ грузовъ въ августѣ мѣсяцѣ текущаго года вы везено меньше, чѣмъ въ августѣ прошлаго года на 3,195,29 ваг., а съ 1 января по 1 сентября въ нынѣшнемъ году вывезено меньше, чѣмъ за это же время въ прошломъ году, но 27,710 ваг. Горнозаводская промышленность въ тав рическомъ горномъ округѣ. Изъ данныхъ гор наго управленія южной Россіи о состояніи горно заводской промышленности въ таврическомъ гор номъ округѣ видно, что въ послѣднее пятилѣтіе въ таврическомъ округѣ наибольшій успѣхъ сдѣ лала добыча желѣзныхъ рудниковъ, возникшая въ 1897 г. и достигшая въ 1901 году 27.088,825 п., затѣмъ слѣдуетъ выплавка чугуна, начавшаяся въ 1900 году и достигшая въ 1901 г. 3,236,568 Театръ и музыка. Въ опереткѣ. 1 ейша, комич. опера, музыка Джонса, собрана довольно много публики. Публика вообще любитъ „Гейшу”. Нра вится въ ней своеобразная японская об становка, эти „керимоны” изъ разно цвѣтныхъ легкихъ тканей* такъ идущіе къ женской фигурѣ, эти граціозные по зы, жесты и танцы съ вѣерами, то плав но колеблющимися, то трепещущими, нра вятся мелодіи, окрашенныя восточнымъ колоритомъ… Труппа г. Новикова исполнила оперет ку съ недостаточнымъ brio, а конецъ по чему то совсѣмъ скомкала. Несмотря на это, г-жи Смолина (Молли), Милютина (Мимоза) и г; ‘Кубанскій (Вунъ- Чхи) имѣли успѣхъ, особенно послѣдній, очень удачно спѣвшій куплеты на мелкія харьковскія „злобы дня”. Г. Дмитріевъ, вообще очень хорошій комикъ, былъ не въ ударѣ. На г-жѣ Смолиной отрази лось пребываніе на столичныхъ откры тыхъ лѣтнихъ сценахъ. Ея пѣніе и игра носятъ отпечатокъ чего то излишне подчеркиваемаго и не чужды нѣкоторой тривіальности… Впрочемъ, это, какъ я самъ наблюдалъ, нѣкоторой части публи ки нравится, оиа принимаетъ это за бой кость и оживленіе. Указаннымъ недостат комъ страдаютъ, болѣе или менѣе, мно гіе опереточные первые сюжеты. Между тѣмъ у г-жи Смолиной есть сеся, не фор сированная веселость, которая иногда про рывается и звучитъ куда пріятнѣе. Вообще, въ опереткѣ установились ка кіе-то „шаблоны” исполненія, очень мало художественные. Г-жа Милютина поетъ ‘ съ большимъ умѣньемъ и вкусомъ и если не приди раться къ нѣкоторой мало подвижности артистки для оперетты,—эта артистка стоитъ въ музыкальномъ смыслѣ головой выше своихъ.партнеровъ. Во,-асяісѣмъ случаѣ и г-жа Смолина, и г-жа-Милютина имѣютъ заслуженныя-ре путаціи и всегда пользуются успѣхомъ. Граціозная, юная и миловидная г-жа Дмитріева—артистка еще неопытная, со слабымъ голоскомъ, но у нея есть гра ція и простота тона. Когда то очень красивый голосъ г. Ча бана (Катана), теперь ста’лъ менѣе по движнымъ, хотя звучитъ еще довольно красиво. Хоры и оркестръ звучатъ недурно; ба летъ г-жи Лантревичъ биссировалъ свой номеръ; биссировали также г*жи. Смоли- на и Милютина, и г. Кубанскій. н. т. Въ циркъ Бр. Никитиныхъ, привлекаю щій много, публики, прибудутъ на дняхъ пять дрессированныхъ слоновъ, еще не давно производившихъ своими представле ніями большой фуроръ въ Нижнемъ Нов городѣ во время ярмарки. Артистъ Императорской Маріинской оперы Н. Н. Фигнеръ за опозданіе на гастроли въ Боль шомъ театрѣ оштрафованъ на 1,500 руб. по 500 руб. за каждый, отмѣненный по его винѣ, спек такль. Въ Петербургъ прибылъ изъ Москвы повѣрен ный артистки Дальской, снявшей здѣсь театръ въ пассажѣ, для уплаты артистамъ неустоекъ, гакъ какъ артистка рѣшила отказаться отъ антре призы. тонко и глубоко чувствующій „любитель музыки” могъ удовлетвориться балалаеч нымъ и мандолиннымъ „треньканьемъ”, когда къ его услугамъ такіе благозвуч ные и пѣвучіе инструменты, какъ скрип ка и віолончель, со всѣми ихъ богатѣй шими рессурсами выразительности… Хочется вѣрить, что мода на балалай ку и мандолину пройдетъ такъже скоро, какъ и всякая мода вообще, не имѣющая серьезнаго внутренняго содержанія. Хо чется вѣрить и надѣяться, что русскій „любитель” когда-нибудь да стряхнетъ- же съ себя лѣнь свою и апатію, пойметъ, наконецъ, что безъ труда ничего нельзя добиться, а тѣмъ болѣе искусства, до стойнаго стоять на уровнѣ вѣка, пойметъ, что повторять зады исторіи—только,.вре мя терять, и,возвращаться вспять къ ин струментамъ, свойственнымъ первобыт ной музыкальной культурѣ, по меньшей мѣрѣ, смѣшно, когда культура эта въ по слѣднія столѣтія такъ далеко шагнула впередъ. Донъ-Діэзъ. пуя. Въ частности, въ пйслѣдцемѣ году дѣятель ность горнопромышленныхъ предпріятій представ ляется въ слѣдующемъ видѣгна одномъ дѣйствую щемъ заводѣ выплавлено чугуна на 1 мил. боль ше предыдущаго года; на четырехъ рудникахъ въ керченскомъ раіонѣ добыто желѣзной руды на 8 мипл. больше; на 36 соляныхъ промыслахъ выво лочено самосадочной соли 20.169,972 пуда. На всѣхъ предпріятіяхъ, въ послѣднемъ году обраща лось .рабочихъ: на соляныхъ промыслахъ—5,107, на заводахъ—3,125 чел. — І Ю .РО С С ІИ . і Съ Дона. , (Отъ нашего, корреспондента). Врядъ-ли на Руси есть другая губер- . нія, гдѣ бы, какъ въ Донской области, і имѣлись такіе „уѣздные” города, какъ . Ростовъ н/Д. (130,000 жителей), Та- t ганрогъ (60,000), Нахичевань (35,000). Врядъ-ли, съ другой стороны, имѣется на Руси губернія, гдѣ бы уѣздные горо да столь плохо укладывались въ общій губернскій режимъ, какъ, „присоединен ные” въ 1887 году къ Донской области упомянутые города, съ ихъ высоко-раз витымъ пульсомъ торгово-промышленной дѣятельности. Вотъ почему не проходитъ ‘ года, чтобы, по тому или другому пово ду, города эти не возвышали своего го лоса, иногда робко, иногда смѣлѣе, за „выдѣленіе” ихъ въ самостоятельные , центры,—выдѣленіе, которое, насколько намъ извѣстно, и въ подлежащихъ сфе рахъ, особенно въ войсковой админи страціи, вовсе не склонны истолковывать какъ родъ „solution de continuite, по тер минологіи французскихъ юристовъ, т. е. какъ актъ Какого-то насильственнаго раз рыва двухъ не разъединенныхъ по су ществу, частей одного цѣлаго… Ибо, если справедливо, что въ какомъ-либо Таган рогѣ вѣчно готовы жаловаться на то, что его „забываютъ” въ Новочеркасскѣ, что ихъ городъ—„пріемышъ” въ семьѣ областныхъ городовъ, то не менѣе спра ведливо и то, что въ самой метропо ліи всегда готовая на устахъ слезница, что здѣсь, „изъ-за городовъ”, не видятъ, что дѣлается подъ самымъ носомъ у столицы области, забываются насущные интересы коренныхъ казачьихъ массъ, что, словомъ, здѣсь слишкомъ даже панькаются съ городами… Вырывая от дѣльные факты, можно, конечно, всегда доказывать, что тотъ или другой городъ играетъ въ данную минуту роль пріемы ша,—-для этого достаточно, отъ времени до времени, просматривать лишь мѣст ныя краевыя газеты; но, оставляя совер шенно въ сторонѣ эти старые „приход скіе” счеты городовъ между собою изъ-за главенства въ томъ или иномъ отноше ніи, желательно было бы совершенно безпристрастно подойти къ вопросу, бо лѣе общему, именно; какой raison d’etre имѣется въ настоящее время за сохра неніе status quo въ положеніи трехъ гро мадныхъ, все растущихъ бойкихъ – горо довъ въ предѣлахъ области, съ чуждымъ имъ режимомъ? Путемъ подчиненности присоединяе мыхъ городовъ единой ближайшей и центральной войсковой администра ціи хотѣли, по первоначальной мы сли, видѣть, прежде всего, преиму щества чисто политическаго значенія, имѣя въ виду согласовать на об ширномъ раіонѣ дѣйствія отдѣльныхъ административныхъ начальниковъ и по лицій, затѣмъ — осуществленіе давниш ней мечты —пресѣчь разомъ террито ріальную путаницу и, главнымъ обра зомъ, чрезполосность бывшаго Ростов скаго уѣзда отъ своей (Екатеринослав ской) губерніи и чрезполосность его въ себѣ самомъ (такъ какъ узкая полоса войсковой земли перерѣзывала его на два куска, благодаря чему станицы Гни- ловская и Елисаветовская стояли какимъ- то особнякомъ отъ области). Но, преслѣдуя эти удобства террито ріальныя и административнаго управле нія, упустили изъ вида, что для присое диняемыхъ городовъ и окружающей ихъ территоріи достиженіе этихъ удобствъ отзовется потерей очень важныхъ куль турныхъ благъ, хотя-бы, напримѣръ, въ видѣ лишенія земскихъ учрежденій, ус пѣшно функціонировавшихъ уже здѣсь, а также — пріобрѣтеніемъ лишне-посред ствующей инстанціи, которая замедлитъ и безъ того не очень быстрое здѣсь теченіе собственно городскихъ дѣлъ. Съ другой стороны, никакихъ особыхъ „но выхъ элементовъ” (какъ особенно разсчи тывали) присоединенные жители коммер ческихъ городовъ въ среду непредпріим чиваго казачества не внесли за эти 14 лѣтъ, и казаки не стали, отъ общенія съ ростовцами и нахичеванцами, лучшими торговцами, лучшими промышленниками и заводчиками, чѣмъ были до того. Къ тому-же, съ тѣхъ поръ старая глу хая борьба между Ростовомъ и Таганро гомъ еще болѣе обострилась въ вопросѣ о предположенной, было, новой „губер ніи”, и авторъ, кажется, правъ былъ, когда, еще въ годъ „присоединенія”, 15 лѣтъ назадъ, писалъ, имѣя въ виду Ростовъ- и Таганрогъ: „козьи pork въ одинъ мѣшокъ не полѣзутъ, а если и полѣзутъ, то мѣшокъ всегда будетъ ды рявиться и чиниться, чиниться и дыря виться”… Кто больше терпитъ отъ этого, не трудно понять. Ростовъ, правда, не избалованъ былъ, какъ Таганрогъ, „авто номіей”—и всегда былъ на положеніи „уѣздномъ”. Но дѣло въ томъ, что руки и ноги у этого чудовищно растущаго не по днямъ, а по часамъ самобытнаго южно-русскаго „Нью-Іорка“ столь длин ны, энергичны и загребисты, что онъ, въ сущности, съ ними никогда и никуда хорошенько не уляжется: такъ, онъ пе реросъ въ свое время губернскій Екате ринославъ, какъ пеоеросъ областной Но вочеркасскъ и норовитъ перерости скоро всѣ окружные города Донской области, вмѣстѣ взятые и съ столицей, своей еще напридачу!… Въ то время, какъ пшенич ный Таганрогъ, этотъ упадочный портъ, всѣ надежды возлагалъ и возлагаетъ на свое „море” и „глубокій портъ”, Ростовъ, отобравъ гирла отъ-сосѣда, успѣлъ вы- рости въ ‘промыиіленный городъ. Когда- – же Таганрогъ, извѣрившись въ о суще- ‘ ствленіе портовыхъ мечтаній, началъ рядъ ’ мечтаній „губернскихъ”, Ростовъ, есте- , ственно, выступилъ съ своимъ губерн- і скимъ проектомъ, И нельзя не признать ” за нимъ, во всякомъ случаѣ, преимуще- . ства этихъ правъ на губернской и даже , областной центръ. Перенесеніе нѣкото рыхъ областныхъ присутственныхъ мѣстъ изъ Новочеркасска въ Ростовъ,—вопросъ, кажется, только времени. Въ той или иной формѣ,—во всякомъ случаѣ, повто ряемъ, „раскрѣпощеніе” городовъ Дон ской области, въ интересахъ городовъ этихъ, и, главное, коренного ■ казачьяго населенія Донского края, и желательно и своевременно. Херсонъ. На дняхъ ночью къ находящейся отъ Херсона въ 25 верстахъ усадьбѣ земледѣль ца Малявина, по слогамъ „Одесскихъ Новостей “, прибыли 5 замаскированныхъ лицъ, которыя на чали свои разбойныя дѣйствія съ отравленія 10 собакъ; затѣмъ, пробравшись въ кухню, злоумыш ленники перевязали двухъ служанокъ, ночевав шаго тамъ машиниста и, наконецъ, отправились въ квартиру Малявина; квартира оказалась из- внутри запертою, причемъ находившійся въ квар тирѣ Малявинъ пытался отбить нападеніе, про изведя 20 выстрѣловъ. Вооруженные злодѣи, съ своей стороны, отвѣчали выстрѣлами, причемъ пока шла эта перестрѣлка, ■ часть рабойниковъ- отклониласъ въ сторону и успѣла высадить окно; Малявинъ, очутившись въ такомъ осадномъ поло*. женіи, выбросилъ нападавшимъ 800 руб. чрезъ окно, завѣряя ихъ честью, что это его послѣднія деньги. Нападавшіе, однако,мало вѣрили честному слозу Малявина и, пробравшись, въ концѣ кон цовъ, въ квартиру, связали владѣльца усадьбы и его экономку, послѣ чего стали шарить по всѣмъ угламъ и закоулкамъ дома. Однако, всѣ поиски ихъ не привели ни къ какому результату; тогда злоумышленники, подкрѣпивъ свои силы всѣмъ, что они нашли въ буфетѣ, до водки включитель но, заложили розысканную ими въ конюшнѣ брич ку парой лошадей и уѣхали, пообѣщавъ Маля вину, что бричку и лошадей онъ найдетъ вблизи Херсона. По отъѣздѣ злоумышленниковъ, одна изъ связанныхъ по рукамъ служанокъ подползла къ машинисту, перекусила зубами веревку, послѣ чего освобожденный отъ путъ машинистъ развя залъ уже и остальныхъ. На слѣдующій же день о всемъ случившемся было заявлено уѣздной полиціи, которая на пер выхъ же порахъ розыскала бричку и лошадей, оставленныхъ злоумышленниками подлѣ городско го христіанскаго кладбища. Баку. Въ No 7512 нашей газеты было сообще но о приговорѣ военнаго суда къ смертной каз ни Кяръ-Мамеда. Теперь въ „Бакинскихъ Извѣ стіяхъ” мы находимъ слѣдующія дополнительныя свѣдѣнія о разбойникѣ. Кяръ-Мамедъ бѣжалъ съ острова Сахалина, изъ рыковской тюрьмы, куда онъ былъ сосланъ на каторжныя работы въ 1888 г., осужденный за предумышленное убійство. Прі ѣхавъ на родину, онъ собралъ около себя подоб ныхъ ему нѣсколько человѣкъ головорѣзовъ н прежде всего задался цѣлью отомстить тому ли цу, которое въ началѣ 80-хъ годовъ задержало его и передало въ руки правосудія. Лицо это одно- селецъ „Ринальдо”—Гамедъ Молла Сафаръ-оглы проживалъ въ своемъ ятагѣ (зимнее пастби ще) съ товарищами и племянникомъ. Пріѣ хавъ на этотъ ятагъ самъ—три, Кяръ-Ма медъ, разогнавъ выстрѣлами изъ берданки то варищей кровнаго врага своего Гамеда, заста вилъ послѣдняго съ своимъ малолѣтнимъ пле мянникомъ/ зайти въ землянку и здѣсь, набро сившись на Гамеда съ крикомъ: „это ты- мег~ сослалъ на каторгу”, схватилъ несчастнаго въ охатку и, свернувъ шею, кинжаломъ отрѣзалъ его голову. Покончивъ съ этой жертвой, они за мѣтили прятавшагося въ углу мальчика Насиба. На вопросъ: кто ты такой? мальчикъ со слезами на глазахъ отвѣтилъ: „развѣ ты меня не знаешь, дядя Мамедъ? Я салоглинецъ, изъ твое й дерев ни”…’ Кяръ-Мамедъ крикнулъ своимъ товари щамъ:- убейте его, -не -то онъ насъ уличитъ”! к тутъ же разбойники застрѣзіили мальчика, давъ по немъ выстрѣлъ изъ ружья. Гйоскза. Нѣсколько дней назадъ, говорятъ „Но вости”, телефонное сообщеніе ь ежду Петербур гомъ и Москвою было неожиданно прервано. Какъ и слѣдовало ожидать, причиною прекраще нія сообщенія было похищеніе проводовъ,—яв леніе, кстати сказать, сдѣлавшееся совершенно обычнымъ. Необычно было только то, что на этотъ разъ преступника, благодаря его собствен- ной-же оплошности, удалось изловить. Онъ най денъ окровавленнымъ, разбитымъ, лежащимъ на томъ, же самомъ мѣстѣ, гдѣ покушался совер шить преступленіе. Онъ сдѣлалъ маленькую, но очень существенную ошибку. Взобравшись на столбъ, онъ обрѣзалъ всѣ четыре провода, но только по одну сторону столба, вслѣдствіе чего столбъ, притягиваемый со страшною силою про водами, соединяющими его съ линіей съ другой стороны, рухнулъ и, ударившись о землю, прида вилъ неосторожнаго вора. Дѣло происходило въ 8 верстахъ отъ Москвы, и вору пришлось про лежать такъ нѣсколько часовъ, пока не нашелъ его командированный изъ Москвы для осмотра линіи чиновникъ. Петрозаводскъ. По извѣстіямъ „Новостей”, уѣздное земское собраніе учредило стипендію – въ одномъ изъ университетовъ въ озна менованіе двухсотлѣтія Петрозаводска и вмѣнило въ обязанность земскимъ врачамъ производить – медицинскій осмотръ учениковъ начальнымъ,, школъ. Гельсингфорсъ. По словамъ столичныхъ газетъ, начальникъ финляндскаго телеграфнаго округа доноситъ о постоянномъ боѣ телеграфныхъ изо ляторовъ. Въ 1901 году близь почтовыхъ дорогъ разбито до ,90п/о, что составляетъ убытокъ для казны въ 40,000 марокъ. Въ текущемъ году уже разбито близь почтовыхъ дорогъ 22°/о или 14,741 изоляторъ. Внѣшнія извѣстія. АНГЛІЯ. Членъ парламента Россель предлагаетъ выкупить у владѣльцевъ Ир ландіи земли арендаторовъ и превратить послѣднихъ вь собственниковъ, положивъ этимъ конецъ аграрнымъ безпорядкамъ въ Ирландіи. Выкупъ этотъ должно про извести государство, выпустивъ 23-лѣтній заемъ въ милліардъ рублей. — Трансваальскій президентъ Крюгеръ, какъ сообщаетъ „Frankfurter Ztg.“ изъ Утрехта, взошелъ неожиданно въ соборѣ этого города на каѳедру 10-го октября нов. ст. и произнесъ рѣчь. Могучимъ го лосомъ онъ восхвалилъ боэрскихъ генера ловъ, а затѣмъ заговорилъ о державахъ и заявилъ, что онѣ, дѣйствительно, ока зали. поддержку боэрамъ деньгами, но больше онъ, Крюгеръ, ничего сооб щить не можетъ, такъ какъ въ против номъ случаѣ ему пришлось бы коснуться политики. —: Многіе,—замѣтилъ въ концѣ своей рѣчи Крюгеръ,—приходятъ, разгорячают ся, но вскорѣ покидаютъ насъ, не давъ ничего. Такіе люди будутъ стоять на сто ронѣ козлищъ (въ царствіи Божіемъ). 10-го октяоря н. ст. въ Утрехтѣ празд новался боэрскими кругами 77-й годъ рожденія президента Крюгера. Безъ сом нѣнія. въ соборѣ было совершено въ этотъ день богослуженіе именно по это му поводу и главнымъ образомъ въ при- , сутствіи боэровъ и бс-эрофиловъ. Появленіе президента Крюгера на каѳедрѣ, хотя и неожиданное, не можетъ поэтому считать- ■ ся очень страннымъ. Что-же касается ци тированія его рѣчи, переданнаго въ те леграммѣ „Frankfurter Zeitung”, то отвѣт- . Отвенность за его точность падаетъ, ко- ,4-го Октября 1902 года No 7513. ЮЖНЫЙ КРАЙ S иечно, на корреспондента названной га зеты. Ф ранція. Министръ – президентъ Комбъ, какъ передаютъ,’приготовилъ про ектъ, касающійся конкордата и раздѣла церкви отъ государства во Франціи. Когда этотъ проектъ обсуждался въ совѣтѣ ми нистровъ, то Рувье, Делькассэ и Мару- жуль высказались противъ него и даже угрожали отставкой въ случаѣ его при нятія совѣтомъ. Послѣ этого Комбъ взялъ проектъ обратно. Г ерм анія. По словамъ „Berliner Tageblatt”, въ датскихъ и германскихъ политическихъ кружкахъ циркулируютъ слухи о сближеніи обоихъ этихъ госу дарствъ. Подобная догадка находитъ себѣ подтвержденіе въ недавнемъ назначеніи Гегермана Линдеекрона посланникомъ въ Берлинъ и въ приглашеніи датскаго крон принца императоромъ Вильгельмомъ на осеннюю охоту. Датская кронпринцесса, вѣроятно, будетъ сопровождать своего супруга. Въ Копенгагенѣ разсчитываютъ, что германскій императоръ назначитъ кгонпринца шефомъ одного изъ полковъ. А встро-Венгрія. Одна чешская газета • напечатала- статью, въ которой доказывается необходимость признать законнымъ наслѣдникомъ австрійскаго престола недавно рожденнаго въ морга натическомъ бракѣ сына эрцгерцога Франца-Фердинанда. Полиція арестовала номеръ газеты, въ которомъ была помѣ щена эта статья. Италія. Ватиканскій корреспондентъ „Figaro” телеграфируетъ, что одно важ ное лицо при Ватиканѣ заявило ему, что і.дпа до сихъ поръ относится равнодушно къ событіямъ во Франціи, выжидая, что скажетъ французскій парламентъ, кото рый вскорѣ соберется. Послѣ этого не медленно послѣдуетъ вмѣшательство па пы, которому такъ дороги интересы фран цузскаго католическаго духовенства. Турція. Корреспондентъ „Berliner Tageblatt” передаетъ изъ Константинополя, что во время пребыванія въ Ревелѣ им ператоръ Вильгельмъ имѣлъ случай бе сѣдовать, между прочимъ, о македонскомъ вопросѣ и что бесѣда эта произвела на него большое впечатлѣніе. Подъ вліяні емъ этой бесѣды императоръ Вильгельмъ, будто бы, телеграфировалъ султану, что предостерегаетъ его отъ излишняго зло употребленія терпѣніемъ Европы, такъ какъ онъ, императоръ, можетъ въ извѣст ныхъ условіяхъ оказаться не въ состоя ніи взять на себя роль посредника. По словамъ корреспондента, нынѣ эта теле грамма сдѣлалась извѣстной, по случаю пребыванія въ Константинополѣ Великаго Князя, и служитъ предметомъ оживлен ныхъ толковъ. С–А- С оединенны е Штаты. На – дняхъ состоялось совѣщаніе между вождемъ углекоповъ Митчеллемъ и сена- тосеми Кэ и Пенрозъ. Въ этомъ совѣща ніи «приняли также участіе четверо изъ крупнѣйшихъ шахтовладѣльцевъ—Оли- ■фанъ, Трьюсдэль,- Фоулеръ и Томасъ. По сообщенію „Daliy Mail”, владѣльцы копей согласились на значительныя уступки. П. гдикатные короли сильно обезпокоены положеніемъ, въ виду страшнаго взрыва негодованія, охватившаго все американ ское общество. Владѣльцы шахтъ опаса ются, что будутъ проведены законы, ограничивающіе свободу синдикатовъ. Ночныя дежурства акушерокъ. Московская ул., No 2 . Ішрологиесш тщтт, полученная Императорскимъ Харьковскимъ Университета мг отъ Николаевской Главной Фи зической Обсерваторіи . Общее состояніе погоды въ Европѣ. С.-Петербургъ, 3 октября 1902 г. Барометрическіе минимумы на сѣверо- западѣ Европы и въ центрѣ’ Россіи (Ску- деснесъ 735, Смоленскъ 749); максимумь на сѣверѣ Россіи и на югѣ Европы (По- вѣнецъ 762, Римъ 766). Осадки во все! Россіи, кромѣ Финляндіи и юго-востока Температура близка къ нормѣ на юго- западѣ, западѣ и въ центрѣ; ниже нормь въ остальной Россіи; значительные мо розы на сѣверо-востокѣ (Усть-Сысольскт —19°). Ожидается’, нѣсколько теплѣе, ооад ки въ Финляндіи; холоднѣе въ центрѣ ѵ на востокѣ; мало перемѣнъ погоды въ остальной Россіи. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 3 октября. s ё . . и . н ь – S о. !І я • гао § • – и а * о X , ,а га о 2 к 3 2 „• р я g * g o . g’ §’ о. g £ га я е- ѵ 2 (* с 9’ и га « fc га g Т J g l – S О» Ш я X g Li g g ‘ у. 7.3 8.0 94 742.6 ЗСЗ.-7 10 8.1 I I д. 9 7 10,0 68 744.9 3.-5 10- > в. 5.9 7.0 78j 748.4 3-2 iojl.C T -s 1 i ° « 7.6 83 80 745.3 — 10 – A Q. J О 1 ____ | о І I I I yog- I ° S . — 1.7 1 ! —5.7 — 4 – o il I I I ! . Температура (наибольш. 100 . (было 22 8 ). воздуха (наименьш 0.7(было—-7. 6 ). Температура почвы на глубинѣ. . . н н н н н. н н Е н кхмжжиа: О Ж «и . w 111