Т & й % ф * > я ъ р е д а к ц і я . 1 0 _ 9 50 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 з 40 2 40 1 20 Съ пересылкою’ ! Т г. И — 10 50 10— 9 20 8 50 7 80 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50 За границу . . Т ” . г. 18 — 16 20 15—113 70J12 3011 — ‘9 601 8 30’ 6 00 5 20 3 60 у зо Подписка считается съ 1 числа каждаго мѣсяца, при чемъ годъ считается съ 1 января ) по 1 января слѣдующаго года. При перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается по 30 коп. въ мѣсяцъ; при і перемѣнѣ иногородняго на иногородній взимается 30 коп. Разсрочка платеж а при подпискѣ черезъ книжные магазины не допускается. Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, селъсісихъ священниковъ и для воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна съ доставкой въ Харьковѣ ‘ на I мѣсяцъ 75 коп., а съ пересылкой въ другія мѣстности Харьковской губ. на 1 мѣсяцъ 1 руб., при условіи непосоедственнаго обращенія въ контору газеты. Отдѣльные номера „Южнаго Края“ продаются вездѣ по 5 коп. Объявленія для .Южнаго Края* изъ-за границы и изъ всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи, \ кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерній ‘ и области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ Л. и Э. 1 МеТцль и К°, въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ донѣ Сытова, въ Петербургѣ, Б.-Морская, No 11, въ Варшавѣ, Краковское предмѣстье, No 53. Главная контора газеты —на Сумской ѵл„ съ домѣ А . А . Іозефозича, Л і іу , открыта въ будни съ 9 час. ут ра до 6 час. вечера, а въ праздники съ іо до і часу дня. Д л я справокъ и пріема статей Редакція открыта ежедневно отъ I —і часовъ, ; кромѣ праздниковъ. С о д е р ж а н іе Ш 9 0 4 4 . Харьковъ 22 то марта. Государственная Дума. Телеграммы. Къ убійству Г. Б. Іоллоса, Похороны Г. Б. Іоллоса. Обозрѣніе тазеть и журналовъ. По старому трафарету. Р. Донского. Послѣднія извѣстія. Бытъ переселенцевъ. Засѣданіе совѣта съѣзда горнопро мышленниковъ. Собраніе членовъ второго Общества взаимнаго кредита. Мѣстная хроника. Учебныя заведенія. Судебная хроника. Театръ и музыка. ° Спортъ.’ По Россіи: корреспонденція изъ Зміева- Внѣшнія извѣстія. Справочныя Свѣдѣнія- Объявленія. ЗУБНОЙ ВРАЧЪ А. М. ГЙССЙНЪ возобновилъ пріемъ.больвыхъ отъ 9—2 и 5 — 8 ч. Пушкинская ул., No 5. 12660 4— 1 Д -р ъ Р. ГОРЕНШТЙНЪ СИФ ИЛИСЪ, кожныя, венерическія б. Пріемъ отъ 8-10 ут., 5-8 в. Екатеринославская, 24, пр. сквера. 12296 2— 1 Докторъ медицины БЕРГЕРЪ. Спеціально болѣзни пузыря, мочеполо- выя, сифилисъ, венерическія и кож ныя. Пріемъ 8—12 утра и 5—8 вечера, ж ен щинъ 2—3 часовъ. Старо-Московская улица, No 5 (противъ первой гимназіи).Телефонъ No 1435. ____________________9540 26— 18 Д-ръ Волпянскій, спеціально сифилисъ, венерическія, мочеполовыя И КОЖНЫЯ бол. Конторская, 14. Отъ 9— 12 и 5— 8 веч., женщинъ отъ 3—5. _ _____________________________ Ю983 8—8 Докторъ А . М. Бейленсонъ. Сифилисъ, накожныя, мичеполов. бол. Пр. 9— 12 д., 5—8 в. Конторская, No 9, прот. цецк. Рождеста. _ ____________ . ____________________ ________________ 12585 5 —2 Д-ръ Шляпошниновъ. н ы & ‘.ъгіо“ о * ‘и беЗСИЛІе. Пр. 8 Va — 12и5—8 ч. в. Николаевск. пл., д. Огурцова, .¾ 7 (2-й парад. х.). 11985 3—3 Театръ Коммерческаго Клуба. ~ Товарищество Русский Ояерн-| Сегодня, въ четвергъ, 22-го марта, при участіи ВЪ ПОСЛѢДНІЙ разъ арт. Импер. театра <И А Е л п ы ііа К П І?Я г жъ Донской-Зйхенвальдъ, Тамариной, Ратмировой, ” Ѵ * * О Ш І О Ш й П и О Я , г.дъ Бочарова, Шуванова И друг. представлено будетъ T ? iR r P îliw О т г Ф г Т / Ш Ъ і • Въ пятн-> 23 марта, первое Q g q Q lt о-СШ 1 tJU IJ/l и д Ы Д Ш Ь . представленіе новой оперы <Х А еХ . Подробности въ афишахъ. Билеты на всѣ объявленные спектакли продаются въ кассѣ театра. Слѣ дующій спектакль 1-го апрѣля. 12263 1—1 А . Эйхенвалъдъ. T I I П ГЙ П Т _ Николаевская пп., д. Васильевой, No 25 (бывш. біоскопъ) НО- I с Я Т П Ъ ИНГЙІ h восты Первый и единственный въ Россіи неми- ‘ u u 1 Г ** u J ГЗЮЩІЙ аппаратъ. Съ 21 марта новая перем. карт., к. т.: Послѣди, изверженіе ВЕЗУВІЯ въ 1905 году. Разрушен. г. Помпеи, карт. въ 5-ти видахъ, СтекЛЯНЫЙ заводъ, произ. бут., Месть шпіонки, Насмѣшка трактирщика, а также новыя поющія карт. Знаменитый виртуозъ-скрипачъ (соло) и во второй разъ, по жел. публики Вилар- скіе драгуны. Театръ передѣланъ и имѣется большая зала, раздѣвальня и буфетъ. 12649 1— 1 Вгь пятницу, 23 марта, въ залѣ Городского дома У Ч Е Н И Ч Е С К І Й К О Н Ц Е Р Т Ъ учащихся въ МУЗЫКАЛЬНЫХЪ КУРСАХЪ ТИХОНОВЫХЪ. 12260 Билеты въ магаз. МАРЕЧЕКЪ и на КУРСАХЪ (Екатериносп., No 18). 1— 1 Харьковское Отдѣленіе Императорскаго Русс. Музык. Общества. 6 Е Г О Д Н Я, 22 марта, въ залѣ Д В О Р Я Н С К А Г О СОБРАНІЯ второе С И М Ф О Н И Ч Е С К О Е собраніе Е. И- Д о л и н и н аа „ Т Х Я И . Слати на, Б и аяо въ в1/* час. веч. Билеты въ музык. магазинѣ Маречекъ и съ 6 ч. в. при входѣ – въ залъ. ___________________________ ______________________________________________________________________________________________ 12623 1—1 И Л Л Ю З І О Н Ъ – F s S S F Оегощня, въ четвергъ, 22-го, и впредь по 25-е марта, совершенно НОВЭЯ программа. Между прочими картинами поставлена будетъ ВЪ 1-Й разъ „въ городѣ Харьковѣ знаменит. фее рія извѣсти. художн. Батиньоль въ Нью-Іоркѣ 80 ДНЕЙ ПУТЕШЕСТВІЯ НА СОЛНЦЕ. Картина эта выдержала въ Местеръ-театрѣ въ Берлинѣ болѣе 10,000 представленій при полныхъ – сборахъ..Подробности въ програм. при входѣ ВЪ ИЛЛЮЗІОНЪ- 10468 15—11 В С Я К І Й 1 безъ различія пола и общественнаго положенія можетъ сдѣлаться обладателемъ ВЫИГРЫШНЫХЪ БИЛЕТОВЪ 3-го ДВОРЯНСКАГО ЗАЙМА безъ всякихъ матеріальныхъ затратъ, удѣливъ лишь ничтожную долю энергіи и личнаго труда среди обычныхъ занятій. Штщ воспользоваться этимъ выгоднымъ предложеніемъ могутъ получить БЕЗПЛАТНО проспекты, адресуя:. Банкирской Конторѣ „ З А Х А Р ІЙ Ж Д А Н О В Ъ 1’, С.-Петербургъ, Невсиій просп., No 28. М. На пересылку слѣдуетъ прилагать одну 7-микопѣечную марку. 3—1 Харьковъ. Четвергъ, 22 Марта (4 Апрѣля) 1007 года. Телефонъ контора и типографіи Ш Щ* ГОДЪ ДВ АД Ц АТЬ СЕДЬМ ОЙ Ш 9044- Городской музѳ й , У нивѳгроркаѳ т ек а я ————- ♦ О Т К Р Ы Т А ф —– ——– В Ы С Т А В К А К А Р Т И Н Ъ Т О В А Р И Щ Е С Т В А Х А Р Ь К О В СК И Х Ъ Х У Д О Ж Н И К О В Ъ . ______________________ Плата за входъ 35 коп., учащ. и дѣти 20 коп- 12302 1 -г і Г п п п п г н п м Т А Я Т П % . Въ четвеРгъ< 22-го марта 1907 года, товариществомъ евреЙСКО- I и р и д и п и И 1 Cd. I [Л Ь.нѣшецкихъ опереточно-драматическихъ артистовъ, подъ управл. И. 0- Житомирскаго и подъ главнымъ режис. г-на Брандеско, при участіи И- О. Жито мирскаго, Г П Р Г .т Ш Н І Т Л Ъ ” и з ъ ЕГУПЕЦА”, оригинальная сцена въ 4 актахъ, соч. пред. буд.: „іи ГІІ’Ш М Ш Д О Ш р. К. Роль „ФИШКЕ* исполн. И. 0- ЖИТОМИРСКІЙ- Режиссеръ г. МаГИНСКІЙ- Управляющій ЗеЛеНСКІЙ- Анонсъ: Завтра сост. ббНефИСЪ артиста и главн. реж. г. БранДёСКО, представ. буд. извѣсти, ооврем. пьеса „ДИ ФАМИЛІИ ЦВИ“ (или деръ шамесъ финъ Кишиневъ). Билеты продаются. Цѣны мѣстамъ обыкновенныя. T. 1—-1 Г Е Н Р И Х Ъ Л А Н Ц Ъ , ростовъ н/д. Агептства и -предстдвігтаьств’о >ъ г-однятъ торговыхъ пунктахъ Россія. ЛОКОМОБИЛИ и МОЛОТИЛКИ — большія новости конструкціи . — К, 24-4 Уполномоченный А. 0. ТюфёКЧІёВЪ. ВЕРБН Ы Й БАЗАРЪ состоится подъ Университетской горкою, поза ди часовни, съ 7 по 14 апрѣля включительно. Торговцы, желающіе занять скамьи, благоволятъ об ращаться въ Хозяйственное Отдѣленіе Городской Управы ежедневно отъ 10 до 2 часовъ дня.кі-і Отъ правленія ХІРЫИМО ОБЩЕСТВА ШШГО КРЕДИТА. По постановленію Совѣта, на 22 марта, въ 7 часовъ вечера, въ Городскомъ домѣ назначено годичное Собраніе г.г. уполномоченныхъ Общества, обсужденію и рѣшенію котораго будутъ предложены: 1) Отчетъ объ операціяхъ за 1906 годъ. 2 ) Доклады Совѣта, Ревизіонной Коммиссіи и Коммиссіи по’разсмотрѣнію судебныхъ дѣлъ. 3 ) Смѣта расходовъ на 1907 годъ. 4 ) Заявленія и ходатайства разныхъ лицъ и учрежденій. Этому же Собранію предстоитъ избрать; а) Одного члена Правленія, взамѣнъ выбывающаго по очереди М. А. Стахорскаго. б) Трехъ депугатовъ Совѣта, взамѣнъ выбывающихъ по очереди М. Б. Кудрявцева и Е. Д. Школяренко и выбывшаго за смертью И. К- Мустафина, и в) Трехъ членовъ Ревизіонной Коммиссіи и трехъ кандидатовъ къ нимъ. Если 22 -го марта Собраніе не состоится, за неприбытіемъ опредѣленнаго [§ 30 Устава] числа уполномоченныхъ, то второе Собраніе, дѣйствительное при всякомъ числѣ явившихся уполномоченныхъ^ будетъ происходить 26 марта, въ тѣ же ча сы и въ томъ же помѣщеніи. к. 2—2 П Р И М О Р С К А Я САНАТОРІЯ для леченія нервныхъ и внутреннихъ болѣзней по системѣ Д-РА Л АМАНА, въ г. ЕВПАТОРІИ (Крымъ), на берегу моря. Примѣняются всѣ физическіе методы леченія. Откры та круглый годъ, кромѣ января и февраля. Брошюры по требованію высылаются безплатно. Адр.: г. Евпаторія, (Крымъ) директору санаторіи Н. Д. ЛОСЕВУ. М. 10—2 й і ь ж и Щ ш ш Зеисш Ущгаі ПРИГЛАШАЕТЪ ВРАЧЕЙ ПСИХІАТРОВЪ для переписи душевно-больныхъ въ Харьковской губерніи. Перепись предполагается съ 1 мая с/г. до осени. Вознагражденіе 200 рублей.въ мѣсяцъ, разъѣзды на земскій счетъ. Подающіе прошенія благоволятъ подать таковыя до 10 апрѣля c/г., приложить краткое curriculum vitae и указать, въ теченіе какихъ, именно, мѣсяцевъ они могутъ работать въ переписи. К. 3 —3 Д-ръ Г. 3. Багдоевъ дѣтск. болѣзн. отъ 10—12 ч. ут. и отъ 4—7 ч. веч. Бѣдные безплатно. Кокошкинская ул., JVs 9, рядомъ съ 3-й гимназ. 12080 4—2 Докторъ С. Р. Розенцвейгъ, болѣзни горла, НОСа, уха. Пріемъ отъ 9—10 ут. и 5—7 вечера. Екатеринославская, No 6. Телефонъ No 996. 11930 3–3 С О В Ѣ Т Ъ С Т А Р Ш И Н Ъ Харьковскаго Собранія Приказчиковъ, имѣетъ честь просить г.г. членовъ пожаловать на экстренное Общее Собраніе, имѣющее быть 24-го сего марта, въ 8 час. веч., въ помѣщеніи Собранія (Сумская ул., д. Козлова). . Если таковое не состоится за неприбытіемъ законнаго числа членовъ, то второе Общее Собраніе назначается на 28-е число сего же марта мѣсяца, въ 8 часовъ- вечера, которое и будетъ считать ся состоявшимся при всякомъ числѣ прибывшихъ членовъ. П РЕДМ ЕТЫ ЗАНЯТІЙ: 1) Разсмотрѣніе и утвержденіе смѣты на ремонтъ помѣщенія, снятаго для Собранія у г. Ти- хоцкаго, по Чеботарской ул., подъ No 36. 2) Текущія дѣла. ‘ К. 2—1 Честь имѣю увѣдомить уважаемыхъ г г- заказчиковъ, что съ 15-го с/м- я вступилъ главнымъ закройщикомъ мужского от дѣленія магазина мужского, дамскаго и дѣтскаго готоваго платья И пріема D о и у и м и г д на Павловек. площади, домъ — заказовъ — D fin n iin i п , Жукова, ряд. съ к° Зй^гера, Съ совершеннымъ почтеніемъ «Л. с 11966 2—2 д-ръ е . з. Г уревичъ . кожныя. 9 ч.— 12 и 5—8. Искпючит. по кожнымъ 12—2. Дмитріевская, No 22, кв. 9. 12315 10— 1 Докторъ С. А. ИЛЬЕВИЧЪ. Сифилисъ, мочеполовыя и нервныя б.(эпектр). Пріемъ 9 — 12 д. и 5 — 8 ч. Рымарская ул., No 2. 12029 5—4 Д^ръИ .Б.ЦЫ П ЁРО ВЖ Ъ Г Спеціально сифилисъ , венерич.,бол. кожи и волосъ, половое безсиліе. Отъ 9-12 ут. и 5-8 в. Пушкин ская уп., N° 17. Телеф. 1030. 12008 30 — 4 р 2 і ;© : е с т о £= п е = б. ПРОФЕССОРЪ л. л. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, венерич., мочеполовыя и внутреннія бол. Кацарсная. д. Кузяевой, No 22, 9— 12 ут. и 5—7 ч. веч. Женщины отъ 12—1 ч. дня. _ _ _____________________________ 12002 5 -4 Л е й іщ а спеціально и й М м ю ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и обмѣна веществъ (САХАРНОЕ МОЧЕИЗНУР., ОЖИ РѢНІЕ, ПОДАГРА и др.) д-ра З О Р О Х О В И Ч А Сумская, No 42, прот. Универс. сада. Тел. 1746. Пріемъприход. болчн. отъ 9—12 ч. и 5—8 веч, _______________________________________________11304’ 1 0 -7 Хирургическая лечебница, съ постоянными кроватями, докторовъ П. М. Лившицъ и М. Т. Костенко. Скобелевская пл„ д. Ns 29, рядомъ съ полиц. участкомъ. ‘.Тел. No 680. Пріемъ стаціонарныхъ больныхъ во всякое время, ПРИХОДЯЩИХЪ ОТЪ 8 до 10 ч. утра и отъ 5 до 7 ч. веч. ________________________________________12137 5—2 1-Я ЗУБОВРАЧЕБНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА зуб. врача Ю. М. Розовскаго. Печеніе, пломб., удаленіе зубовъ, искусст. зубы. Прин. спеціалисты зуб. врачи ежед. отъ 9 до 7 в., при лечеб. хирургъ. Такса: пломба 1 руб., искус. зубъ 1 р. 50 к. Студентамъ леч. безп., плом,— ‘А так. Ю. М. Р030ВСНІЙ прин. отъ 10 до 2 и отъ 5 до 7 веч. Московская, No 6 (противъ Дирберга) __________________________________________________12571 2 -2 Ж енскія, акушерство и нервн. бол. Докторъ БОРОДКИНЪ. Сумская, No 2, ходъ съ Инструмент. переулка. Пріемъ 1—2 ч. и 4—6. Телеф. 1572. _________ 12585 12—2 ЛЕЧЕБЙИКАдл^ “= ь “-ъ 11 ь ■ *» м ■ ■ ■ ■ ІРврачѳй-спеціалисювъ. НА ВОСКРЕСЕНСКОЙ У Л., 12. Тел. 1719- Плата 50 коп. за совѣтъ. Внутр. и дѣтск. бол. Д ръ ТартаК О В СК ІЙ І°тъ9—и и отъ 6—8 ч.. Хирургич. бол. д-ръ АНДІОНЪ отъ 11—12 ч. Венер. и мочеп. б. д-ръ Р а б и н о в и ч ъ отъ 1—2 ч. Женск. б. и ак. д-ръ Ш атун овС К ІЙ отъ 2—3 ч. Нервн. б. и эпектр. д-ръ БреСЛЭВЪ отъ 2—3 ч. Зубныя бол. и искусств. зубы вр. Клебанова отъ 9—2 и отъ 5—7 ч. ___________________________________________________12321 1—1 П Р Е Д Л А Г А Ю очень большое В О ЗН А ГР А Ж Д ЕН ІЕ доставившему, мнѣ золотые съ репетиромъ (ззо- нймъ) фабр. Бортъ часы иниціалы В. П., съ ши рокой въ 2 пальца золотой панцирной цѣпью, на концѣ золотой жетонъ, а на одной сторонѣ 191 / 12 О 5 , на другой вензель съ короной. Гостин, „Моннэ* Прокоповичу. 11923 3 —3 Л Е І Ч Е І В Н И Ц А д-ра РЯСНЯНСКАГО. Пушкинская, No 16. О Совѣтъ 1 руб. Пріемъ по всѣмъ спеціальностямъ, консультаціи, электризація, свѣтопеченіе, мас сажъ, подкожныя впрыскиванія, перевязки и т. п. ЛЕЧЕНІЕ АЛКОГОЛИЗМА ВНУШЕНІЕМЪ. По четвергамъ приним. больн. По внутреннимъ бол. С . Г. Якушевичъ отъ 2—3 д. » Нервн. и душевн. б. М. П. Ряснянскій „ . 5 — 7 в. „ Хирург. бол. П. А. Сергіевскій „ 6— 7 в. „Женскія б. и акуш. С. М, Звинятскій „ 2—3 д. „ „ „ В. X. Сухаревъ „ 6—7 в. „ Дѣтск. бол. С . Я. Ясный „ 11 —12 у. „ Глазн. бол. Д. М. Натансонъ „ 4—5 в. Ушн. горлов. носов. б. С . Р. Розенцвейгъ „10— 11 у. „ „ „■ Б. М. Брауде „ 1—2 д. „ Венер. кожн. и мочеп. б. Е. А. Ротманъ „ 2—3 д. _ _________________________ ‘ ________________________ 12274 1— 1 ЛЕЧЕБНИЦА Д Р и Г. 0. Авербаха. Нонторская, 8. Телеф. No 85. Впрыскиваніе, электризація, массажъ. Печеніе вну шеніемъ. Плата за первый совѣтъ 1 р:, пов. 5»к_ Четвергъ, 22-го марта. Внутр. бол. Н. Ш. РУДНИЦКІЙ отъ 12—1 ч. Хирур. бол. М. Н. Шевандинъ „ 2—3 ч. Женск. б. и акуш. ІИ. С. ЦетлинЪ „ 1—2 ч. Ушн., гор.,нос. б. ІИ. С Цынкинъ „ 9— 10 ч. Глазныя болѣз. С. М. Сановичъ „ 12— 1 ч. „ „ Г- 3. Рашевскій „ 4—5 ч. Дѣтскія болѣзни о . Г . Каменскій я 2—3 ч. Нервныя болѣзни А. К. ГЗНЪ „ 2—3 ч. Кожныя и венер. б. Е . 3. ГуреВИ ЧЪ „ 2—3 ч. Пріемъ стаціонарныхъ больныхъ во всякое время. ■ __________ _ ____________ __________ _____________ 12313 1— 1 ЛЕЧЕБНИЦА дь к д Д-ра Я Я Р О Х Л И Н А . Слесарный переулокъ , No g. Тел. і686. Массажъ, электризація, впрыскиванія, перевязки, пломбир. и встав. зубовъ, леченіе внушеніемъ. Плата 50 к. за совѣтъ. Зубн. б. и иск. зуб. вр. Рохлина 9 — 5 ч. Внут. и дѣт. д-ръ РОХЛИНЪ 10— 12 и 5—7 ч. Женск. и акуш. „ Маргулисъ 1—2 ч. Хирургическ. б. „ ЛИВШ ИЦЪ 2—3 ч. Венерич. и кож. „ Френкель з—4 ч. 12683 1 — 1 ЮЖНЫЙ БЕРЕГЪ КРЫМА. ВОЗОБНОВЛЕНА ПРОДАЖ А ДАЧНЫ ХЪ УЧАСТКОВЪ — – 9 в ч ъ и м ѣ н і и : @ —— 9 9 ” Кекенеизъ Е. А. Алчевской, -¾¾ цѣною 3 р. и дороже за квадрат. сажень. Справ ки: Сумская, Ns 7, Торговый Домъ Алчевскихъ. 10495 20—5 ,2 М Ъ ХОВОЙ М А ГА ЗИ Н Ъ K . Т . С м и р н о в а , — S М оско вска я ,, S, £ — принимаетъ для сбереженія отъ моли на лѣто всевозможныя мѣховыя вещи, верхнее суконное платно, ковры, арагіри й Пр, 11637 6—>2 Податной инспекторъ 2уч. гЛарьнова, доводитъ до свѣденія г.г. торговцевъ и про- мышленниковъ fop. Харькова, подлежащихъ въ 1907 году платежу дополнительнаго раскладоч наго сбора, ЧТО пріемъ отъ НиХь заявленій Но установленной формѣ бланковъ, Объ оборотѣ со держимыхъ ими торговыхъ и промышленныхъ предпріятій, производится ежедневно, въ присут ственные, дни у податного инспектора 2 уч. п, Харькова, А. А. Сахарова, Ярославская ул., д, No 4, Морозовой, И въ помѣщеніяхъ Харьновской казенной палаты, Харьковской городской управы и Харьковскаго губернскаго казначейства. Объявляя о семъ во всеобщее свѣдѣніе, По датной испекторъ присовокупляетъ, что срокъ на пойачу выше, помянутыхъ заявленій истекаетъ 1 апрѣля 1907 г., лица же, подавшія означенныя заявленія послѣ этого срока, или вовсе неподав шія таковыя заявленія, подвергаются денежному взысканію до 100 руб., за включеніе же въ заяв леніи завѣдомо невѣрныхъ свѣдѣній, виновные подвергаются отвѣтственности въ уголовномъ порядкѣ. О. 1 — 1 Х а р ь к о в ъ . ………… -. / а з -;о м а р т а троу гада. Какъ и слѣдовало ожидать, при обсужДейіи государственнаго бюдже та, въ самомъ же началѣ обозначились два взгляда на состояніе финансовой политики въ государствѣ. Выразите д’ѳмѣ одного изъ этихъ взглядовъ оказался министръ финансовъ, г. Ко ковцевъ, говорившій, конечно, не отъ себя только, но и отъ лица прави тельства, которое его устами готово признать, что съ финансами у насъ плохо и даже очень плохо,–но, вмѣ стѣ съ этимъ, считаетъ нужнымъ подчеркнуть, что плохое положеніе финансовъ и финансовой политики- явленіе настолько нормальное, что ничѣмъ не отличается отъ такого же положенія и у нашихъ западныхъ сосѣдей. Въ доказательство дѣлаются ссылки на Францію, со временъ мо лодости Тьера и до нашихъ дней, и на Бельгію въ наши дни. Смыслъ этихъ ссылокъ заключается въ томъ, что и во Франціи, и въ Бельгіи, и, вообще, во всякомъ министерствѣ финансовъ всякаго государства весь ма желаютъ облегчить налоговое бре мя населенія, —но это желаніе не измѣнно остается недостижимымъ. „Обыватель все шире и шире раскры ваетъ свой кошелекъ*, чтобы удовлѳ творить запросы государства. Полу чается, такимъ образомъ, окончатель ный выводъ, что наше плохое поло женіе и въ другихъ мѣстахъ, даже и у нашихъ культурныхъ и свободныхъ сосѣдей, ничуть не лучше. Ничего, слѣдовательно, не остается, какъ по кориться общей участи и терпѣть.: Такъ говорилъ г. Коковцевъ. Выразителемъ иного взгляда на бюджетъ въ первую очередь высту пилъ представитель центра Думы ,1 г. Кутлеръ. Онъ тоже началъ съ того ,1 что и финансы, и финансовая система у-яасъ весьма плохи. И по формѣ, и по существу государственная роспись 1 представляетъ изъ себя хаосъ про-! извола и незнанія дѣла, въ которомъ 1 разобраться никакъ нельзя и который ,1 однако, поглощаетъ все, что произво дитъ страна, поглощая, при томъ же, главнымъ образомъ, то, что изъ про изведенныхъ цѣнностей достается на; долю крестьянина и рабочаго. Но словамъ этого оратора, „нашъ бюд жетъ является аппаратомъ,извлекаю щимъ средства изъ /тощаго кармана бѣдняка въ болѣе полно и туго наби тый карманъ*. Эту-то характерную черту нашего бюджета, или. точнѣе, нашей финан совой системы, и упустилъ изъ виду, или просто замолчалъ министръ фи нансовъ, что и дало ему возможность сблизить нашу систему съ системами западныхъ государствъ. Не будь этого умолчанія, не было бы и сближе нія,- сглаживающаго разницу меж ду богатымъ кредиторомъ —Фран ціей п неоплатнымъ должни комъ—Россіей. А вмѣстѣ съ тѣмъ, и въ дальнѣйшемъ изложеніи своихъ взглядовъ г-ну Коковцеву пришлось бы остановиться на совершенно дру гихъ выводахъ. Ему пришлось бы признать, что осли во Франціи пла тельщику и приходится широко рас крывать кошелекъ, то разшіца между нимъ и русскимъ плательщикомъ та, что у перваго платежи ближе соот вѣтствуютъ величинѣ кошелька, чѣмъ у второго. Въ то время, какъ во Франціи, чѣмъ больше кошелекъ, тѣмъ шире онъ раскрывается, въ Россіи, наоборотъ, чѣмъ меньше н тоньше кошелекъ, , тѣмъ шире онъ раскрывается, тѣмъ тщательнѣе очи щается насосомъ фиска А отсюда, и самое положеніе етраны представля етъ изъ себя соизсѣмъ противополож ную картину во Франціи, чѣмъ у насъ. … Не менѣе, существенная разница и въ расходованія собранныхъ съ обы вателя суммъ,. Въ то время, какъ у насъ только 8 % бюджета расходуется на полезные для гражданъ предметы, тамъ этотъ, процентъ несравненно выше. Наконецъ, въ то время, какъ французъ, въ среднемъ, съ каждаго заработаннаго рубля отдаетъ въ каз ну около 11—12 к.,—русскій отда етъ зе менѣе 30 к. И чѣмъ бѣднѣе русскій гражданинъ, тѣмъ большую *^асть рубля отдаетъ казнѣ, такъ что для богача эта цифра спускается до 3—5%, а для бѣдняка возвышается до 60 — 60 — 70%. Если бы г. Коковцевъ все это и еще многое другое принялъ во вни маніе, то и пришелъ бы къ тѣмъ же выводамъ, какіе мы видимъ у г. Кут лера, къ какимъ,несомнѣнно, придетъ и огромное большинство Думы. Ему пришлось бы сознаться, что положе Яіѳ весьма плохое,—но это не зна читъ, что.-съ нимъ нужно мириться и на будущее время, напротивъ, чѣмъ оно хуже, тѣмъ энергичнѣе должна быть работа по его улучшенію. А эта работа, въ свою очередь, должиа быть паправлена не только къ коренному пересмотру всей финансовой системы, но и къ пересмотру и передѣлкѣ всего государственнаго строя, всей системы управленія страной. Этотъ путь и намѣчаетъ г. Кутлеръ. И въ этомъ съ нимъ согласно не только огромное большинство Думы, но и огромное большинство всего населе нія страны. Телеграммы см, на 3*й страницѣ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. Засѣданіе 19 марта. (Стенографическій отчетъ). По открытіи засѣданія 19-го марта предсѣдатель доложилъ списокъ законо проектовъ, поступившихъ въ Думу отъ министерства, и поставилъ на очередь вопросъ о правильномъ направленіи за явленій, поданныхъ въ Думу по земель ному вопросу. Святополкъ-Мирскій. Господа, сегодня намъ предстоитъ обсужденіе вопроса о направленіи въ коммиссію земельнаго во проса, какъ разъяснено г. предсѣдате лемъ Государственной Думы. При этомъ разрѣшается касаться самой сущности вопроса. Вопросъ весьма сложный. Я лично думаю коснуться лишь одной изъ сторонъ этого вопроса, а именно—о Же лательности увеличенія площади кресть янскаго землевладѣнія. Прежде всего за мѣчу, что всякое мѣропріятіе широкаго экономическаго значенія, чтобы быть пріемлемымъ, должно удовлетворить, если не обоимъ, то хотя одному изъ двухъ слѣдующихъ условій: или служить въ пользу общегосударственную, или инте ресамъ какой-либо отдѣльной группы лицъ, достаточно многочисленной и достаточ но видной, чтобы играть серьезную роль въ экономической жизни государства,! Въ вопросѣ объ увеличеніи крестьянска-і го землевладѣнія имѣются въ виду пре имущественно интересы отдѣльнаго иму щественнаго класса, т. е„ нашего кре стьянства. Слишкомъ ясно, что при современномъ уровнѣ нашей крестьян ской земледѣльческой культуры пере ходъ земли изъ рукъ частныхъ владѣль цевъ въ руки крестьянъ не оправды вается интересами общегосударственными, въ широкомъ смыслѣ этого слова, такъ какъ переходъ неминуемо поведетъ, хо- бя бы временно, къ ухудшенію экспло атаціи, а слѣдовательно, и къ уменьше нію продуктивности земли. Потому, не- касаясь интересовъ общегосударствен ныхъ, я остановлюсь лишь на выясненіи вопроса, насколько въ интересахъ самого крестьянства, какъ вполнѣ самобытна-] го и оригинальнаго имущественнаго клас-! са, стремиться къ увеличенію площади своего землевладѣнія за счетъ частныхъ владѣльцевъ. Наше многомилліонное крестьянство уже давно переживаетъ экономическій кризисъ. Достаточно ска-] зать, что въ губерніяхъ центральныхъ и восточныхъ уже въ 80-хъ годахъ прош-1 лаго столѣтія, т. е., 20 лѣтъ тому назадъ/ потребленіе хлѣба состояло на душу все-j го лишь- 13 пудовъ, тогда, какъ во Фран ціи оно равно 22,з пуда, въ Германіи— 19,45 п. и въ Великобританіи 18,зэ п.,’ между тѣмъ, какъ во всѣхъ упомянутыхъ’ западно-европейскихъ странахъ населе-] ніе, кромѣ хлѣба, потребляетъ еще не-| мало другихъ пищевыхъ продуктовъ, на шему крестьянству совсѣмъ, недоступ ныхъ. Такимъ образомъ, нашему кресть янству, въ огромной его массѣ, еще очень’ далеко до самаго слабаго благополучія, и образъ его жизни скорѣе можетъ быть охарактеризованъ терминомъ «жал кое прозябаніе*. Прибавимъ къ этому что, какъ извѣстно всѣмъ здѣсь при сутствующимъ, въ годину недорода на ше крестьянство остается безъ всякихъ средствъ къ существованію и, если бы не скудная государственная помощь, риско вало бы умереть. голодной смертью. Гдѣ же причины всѣхъ этихъ бѣдствій? Оче видно, не въ недостаткѣ земли въ необъ ятной и сравнительно бѣдно заселенной Россіи и не въ скудости почвы, такъ какъ еще недавно значительнѣйшая часть Ев ропейской Россіи представляла изъ себя тучный черноземъ. Корень зла—въ не удовлетворительной организаціи крестьян скаго земледѣльческаго труда, въ общин номъ хозяйствѣ нашего крестьянства. Эта архаическая форма эксплоатаціи земли въ настоящее время сохранилась кромѣ Рос сіи лишь въ такихъ отсталыхъ государ ствахъ, какъ нѣкоторыя мѣста Индіи, и въ такихъ закоулкахъ, какъ островъ Ява. Въ Западной Европѣ земельная община уже давно осуждена и наукой, и на прак тикѣ, и тамъ отстаивать земельную об щину, какъ правильную форму земельной эксплоатаціи, способной удовлетворить потребностямъ современнаго человѣчества, никому въ голову не приходитъ, такъ же, какъ никому не пришла бы мысль отста ивать неприкосновенность первоначальна го охотничьяго или послѣдующаго пасту шескаго, или кочевническаго періодовъ только въ силу того, что когда-то этотъ экономическій строй способенъ былъ удо влетворять потребностямъ человѣчества. Отрицательная сторона земельной общины слишкомъ хорошо всѣмъ извѣстна, что бы мнѣ приходилось подробно на ней ос танавливаться, вредъ которой отражается не только на экономической, но и на ду ховной сторонѣ нашего крестьянства. Раз- дѣленность владѣній нашего крестьянства, удаленность его земельныхъ угодій отъ дворовыхъ построекъ и сопряженная съ этимъ непроизводительная трата времени крайне затрудняютъ сѣвообороты, связан ный съ правилами общаго выпаса по жнивью. Вотъ отрицательныя стороны земельной общины, но центръ тяжести вопроса въ общинѣ, несомнѣнно, выпасъ. Кормовыя средства—это основы земле дѣльческаго успѣха. Скотъ, лошади, во обще, живой инвентарь это—фундаментъ сельскаго хозяйства. Безъ достаточнаго количества вполнѣ обезпеченнаго въ южный КРАЙ своемъ питаніи рабочаго скота немы слимъ земледѣльческій производительный трудъ. Такимъ образомъ, общій выпасъ — главный тормазъ земледѣльческаго Прогресса, но вдобавокъ, у насъ общій вы пасъ, Занимающій значительное земель ное пространство, Окончательно отощалъ и во Многихъ мѣстахъ, вслѣдствіе По стояннаго выбиванія скотомъ, обратился въ неудобную и ни къ чему не годную землю. Вотъ печальная экономическая картина въ нашей земельной общинѣ. Не лучше обстоитъ дѣло и въ обла сти морально интеллектуальной. Зависи мость нашего крестьянина отъ общины, Полное отсутствіе самостоятельности и свободы дѣйствій имѣютъ слѣдствіемъ своимъ отсутствіе иниціативы, пониже ніе трудоспособности и энергіи, косность, полный застой въ смыслѣ земельныхъ улучшеній и перехода къ болѣе совер шеннымъ хозяйственнымъ формамъ. Та кова тяжелая хозяйственная и культур ная картина, которую въ настоящее вре мя представляетъ наша родина. И на прасно мы стали бы думать, что только Россія проходила чрезъ только что опи санный хозяйственно-экономическій фа зисъ; кромѣ Франціи, гдѣ земельная община наблюдалась очень недолго, въ видѣ случайнаго заноснаго явленія, въ свое время земельная общ ина существо вала во всѣхъ странахъ Западной Европы, и разница между нами и Западомъ лишь та, что, тогда какъ на Западѣ земельная община замѣнена уже прогрессивной ин дивидуальной земельной собственностью, у насъ—самая архаическая первобытная община. Съ переходомъ къ болѣе куль турнымъ формамъ землепользованія у насъ порядочно запоздали, а распаденіе общины у насъ нѣкоторое время даже искусственно задерживалось. Если наши помѣщики, какъ помѣщики, заслуживаютъ по пятибальной системѣ 3 съ нѣсколькими минусами, то не того же ли заслуживаютъ наши крестьяне, какъ крестьяне, и бюрократы, какъ бю рократы, и,— будемъ безпристрастны,— и наши общественные дѣятели, какъ таковые. Но частный владѣлецъ, какъ культурный двигатель, стоитъ выше кре стьянъ уже по одному тому, что пер вый изъ нихъ собственникъ, а второй— общинникъ. Если мы не будемъ дорожить нашими частными владѣльцами въ силу того, что они не могутъ идти въ срав неніе съ культурнымъ, трудолюбивымъ и настойчивымъ англичаниномъ,, лэндъ- лордомъ и нѣмецкими баронами, мы рис куемъ въ недалекомъ будущемъ оставить наше сѣрое, темное, невѣжественное крестьянство въ положеніи стада безъ пастыря ( Слѣва возгласы протеста : ,Лож ь, ерундаа; справа апплодис менты). Караваевъ. Въ деклараціи прошлой Думѣ министерство слѣдующимъ обра зомъ выразило свой взглядъ на значе ніе крестьянской жизни въ Россіи и по ложеніе крестьянства и его труда: „Сила русскаго -государства,–говоритъ прави тельство,— зиждется, прежде всего, на силѣ его земледѣльческаго населенія. Благосостояніе нашего отечества’ недо стижимо, пока не обезпечены необходи мыя условія для успѣха и процвѣтанія сельскаго труда, который составляетъ основу всей нашей экономической жиз ни”. Такими словами правительство без спорно признало, что положеніе нашего крестьянства тяжело, а трудъ его не обезпеченъ, но такая характеристика по ложенія крестьянства слишкомъ слаба и невѣрна. Положеніе земельное поло вины крестьянства, а по вСей вѣроят ности, и большинства крестьянства, ста ло положительно невыносимымъ. Мнѣ, господа народные представители, какъ старому земскому врачу, видавшему крестьянскую жизнь въ самой хатѣ, не трудно было бы передъ вами нарисовать всѣ потрясающія, всѣ невыносимыя, всѣ тяжелыя картины крестьянской нужды, при которыхъ эта сипа русскаго государ ства родится, живетъ, трудится и уми раетъ, но я не буду терзать васъ этими картинами. Я возьму другой языкъ, я буду говорить языкомъ цифръ. Самымъ яркимъ и рѣзкимъ показателемъ здо ровья населенія, степени его благостоя- нія бываютъ цифры смертности, а знаете ли, господа народные представители, ка кая смертность въ Россіи? Въ среднемъ, у насъ умираетъ 31 на 1,000, а такъ какъ смертность среди крестьянскаго на селенія больше, чѣмъ городская смерт ность, то мы встрѣчаемъ, что въ нѣко торыхъ губерніяхъ, въ которыхъ осо бенно велико количество крестьянска го населенія, цифры смертности дости гаютъ до 35 на 1,000, а въ нѣкоторыхъ губерніяхъ и до 40, это въ губерніяхъ центральныхъ черноземныхъ и въ гу берніяхъ Приволжскихъ, Сами по себѣ эти цифры ничего не говорятъ; но когда вы сравните ихъ съ цифрами смерт ности западныхъ странъ, въ особенности Даніи, Норвегіи, гдѣ умираетъ только 14 на 1,000, вы должны придти въ ужасъ; у насъ умираетъ, значитъ, въ раза больше. У насъ на 1,000 родившихся доживаетъ до призывного возраста всего Лишь 370, умираетъ же 630; въ Норвегіи, наоборотъ, доживаетъ 640, умираетъ толь ко 360. Гдѣ же лежатъ причины этой ужасной смертности, этого раззоренія кре стьянскаго хозяйства? Цифры опять да ютъ намъ отвѣтъ. Изъ 5СГти губерній Европейской Россіи, значитъ,безъ Поль ши и Кавказа, въ 42-хъ губерніяхъ кре стьянство со своей надѣльной земли со бираетъ всего лишь 14 пудовъ на душу, а между тѣмъ, господа, вѣдь, казенный счетъ 20 пудовъ. На пищу русскій кре стьянинъ тратитъ всего 20 рублей въ годъ на человѣка, тогда какъ нѣмецкій крестьянинъ тратитъ на пищу свыше 40, французскій крестьянинъ — 56 рублей, даже киргизъ тратитъ 42 рубля. Наши авторитетные нслѣдователн положенія крестьянства и его прихода показали, что приходъ средней крестьянской семьи составляетъ отъ земледѣлія, скотовод ства и садоводства всего лишь 31 рубль въ годъ. Если мы къ атому прибавимъ заработокъ, какъ земледѣльческій, такъ и отхожій, при расчетѣ на душу обоего пола, то мы должны прибавить еще 7 рублей. Такимъ образомъ, составится цифра 38 рублей, между тѣмъ, по само му скромному расчету, собранному пу темъ опроса крестьянъ на мѣстахъ, напр,, въ Воронежской губ., нужно мини мумъ 49 руб. для каждаго существованія Крестьянина, прн которомъ онъ только Не испытываетъ острой нужды. Значитъ, 11 рублей ему не достаетъ. Цифра эта, 49 руб., въ высаігой степени скромная цифра, такъ какъ у нѣмецкаго кресть янина годовой бюджетъ— 112 рублей, у французскаго— 156 рублей, даже у кир гиза—77 рублей, а у насъ—38 рублей. Если вы эти 11 руб. ежегоднаго дефици та на душу помножите на ту часть кре стьянскаго населенія, на тѣ 72 милліона, которые существуютъ, главнымъ обра зомъ, отъ земледѣлія, то вы получите цифру 800 милліоновъ, которые состав ляютъ ежегодный дефицитъ русскаго кре стьянства, и противъ какой же цифры? Противъ цифры минимальной, самой не обходимой для существованія, И вотъ, цѣной хроническаго недоѣданія, цѣной нужды, цѣной періодическихъ голодовокъ крестьянство покрываетъ этотъ 800-мил ліонный дефицитъ, и въ результатѣ, какъ мы видѣли,—поразительная бо лѣзненность, страшная смертность, на чавшееся вырожденіе. Да, господа, Рос сія вырождается. Еще въ десятилѣтіе съ 74-FO по 83-й годъ, изъ тысячи при зываемыхъ браковали только 13 по не доразвитію и болѣзнямъ, а теперь бра куется уже 30, вдвое болѣе. Въ чемъ же причина этихъ крестьянскихъ бѣдъ? Въ мою задачу вовсе не входитъ обсужденіе-, подробностей этого вопроса. Я только напомню, какъ происходило освобожденіе; я напомню о 700,000 дво ровыхъ и дѣйствительныхъ, и искус ственныхъ, которые были отпущены безъ земли, я напомню о 160,000 безземель ныхъ крестьянъ, отпущенныхъ^ малозе мельными помѣщиками; я напомню около 600 тысячъ ревизскихъ душъ дарствен никовъ, я напомню 4 милл. ревизскихъ душъ, получившихъ такъ называемые, низшіе надѣлы, и все помѣщичье кресть янство, которое получило въ среднемъ ниже потребительной нормы по самому скромному расчету. Между тѣмъ, кресть янину приходилось покрывать громадные выкупные платежи. Я напомню, какимъ образомъ отводились надѣлы, какъ от рѣзывались луга, какъ устраивались, такъ называемыя ловушки. Но оста вимъ прошлое и обратимся къ новому пути. Посмотримъ, каковъ новый путь, который обѣщали министры; посмотримъ, насколько онъ можетъ вывести Россію, а въ частности, крестьянство изъ бѣд ственнаго положенія. Этотъ новый путь былъ начатъ очень спѣшно. Онъ выра зился въ цѣломъ рядѣ законовъ земель ныхъ и былъ спѣшно примѣненъ. Въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ были изданы за коны о продажѣ удѣльныхъ и казенныхъ земель, указъ о кабинетскихъ земляхъ, законъ отъ 9-го ноября о выдѣлѣ изъ общины, законъ 15 ноября о залогѣ на дѣльныхъ земель. Затѣмъ вышелъ указъ о землеустроительныхъ коммиссіяхъ, пра вила о. д§ррдачѣ крестьянскому, банку, земель,, однимъ словомъ, правительство проявило такую кипучую, спѣшную дѣя тельность, которой оно никогда не про являло, и въ то же время идетъ усилен ная закупка помѣщичьихъ земель. За 11 мѣсяцевъ куплено болѣе, чѣмъ 2 милл. помѣщичьихъ земель. Я не буду крити ковать земельный вопросъ съ Точки зрѣнія болѣе широкихъ принциповъ, широкихъ требованій крестьянства, такъ какъ эти законы такъ да леки отъ нихъ, что если къ нимъ при лагать эту мѣрку, это будетъ то же самое, что сажени мѣрить верстами. Такъ дале ки эти законы отъ дѣйствительныхъ на родныхъ требованій. Мы установили, что крестьянство ежегодно имѣетъ дефицитъ около 800 милл. рублей. Передъ вами стоитъ дѣйствительная задача—найти средство уничтожить этотъ дефицитъ. Какіе же тутъ могутъ быть пути? Этихъ путей два: одинъ путь—увеличить при ходъ, другой—уменьшить расходъ. Ка кимъ путемъ можетъ быть увеличенъ приходъ крестьянства? Крестьянскій при ходъ образуется изъ двухъ источниковъ. Изъ прихода отъ земледѣлія и отъ зара ботка. Возможно ли увеличеніе заработ ка? Въ настоящее время крестьянство отъ заработка въ экономіяхъ получаетъ, по подсчету нѣкоторыхъ ученыхъ, до 250 милл. ежегодно. На дальнѣйшее увели ченіе нѣтъ надежды. Теперь, объ увели ченіи производительности земли. Но для этого, для увеличенія производительно сти земли необходимо установить из вѣстный минимумъ землевладѣнія. Тра восѣяніе вводится только тамъ, гдѣ имѣется достаточно земли. Точно также веденіе отрубнаго хозяйства требуетъ из вѣстнаго количества земли, потому что при маломъ количествѣ нельзя распре дѣлить угодья и ихъ выпасъ для скота. Единственнымъ средствомъ для устране нія крестьянскаго дефицита является уве личеніе крестьянскаго землевладѣнія. Это увеличеніе можетъ быть достигнуто дву мя путями. Или путемъ переселенія въ Сибирь или среднюю Азію, или переда чей крестьянству частновладѣльческихъ, казенныхъ и монастырскихъ земель. От носительно переселенія у насъ существу етъ глубокое заблужденіе, что, будто бы, Сибирь представляетъ изъ себя необъят ное пространство удобной земли. Между тѣмъ, изслѣдованіе такого ученаго, без спорнаго знатока, какъ Кауфманъ и др.5 показываетъ, что въ Сибири очень малб земли. Итакъ, мы пришли къ тому, что увеличеніе крестьянскаго землевладѣнія до потребительской нормы является един ственнымъ средствомъ, безъ котораго нельзя намъ обойтись для того, чтобы достигнуть крестьянской сытости. По смотримъ, что сдѣлало въ этомъ отно шеніи правительство? Министерство зем ледѣлія назначило въ продажу около 10 милліоновъ десятинъ удѣльныхъ и казенныхъ земель. Если это сопо ставить съ 70 милл. десятинъ, которые нужны, то вы увидите, какъ эти земли малы. Значеніе указанной цифры умаляется еще мѣсторасположеніемъ этихъ земель. Эти земли не находятся въ кре стьянскомъ малоземельѣ, онѣ находятся на окраинахъ. Новый земельный законъ 22-го Марта 1907 года Pfe 9044- не приведетъ къ увеличенію крестьянска го землепользованія или приведетъ къ очень незначительному его увеличенію за счетъ казенныхъ, удѣльныхъ земель. Этотъ законъ убавитъ крестьянское зем левладѣніе у той части крестьянъ, кото рая сама нуждалась, а добавитъ землю крестьянамъ состоятельнымъ, — бога тымъ. Издавая этотъ законъ, |правительство, безспорно, имѣло въ виду представленіе помѣщикамъ возможности продавать свою землю по той цѣнѣ, которая въ данное время стоитъ на рынкѣ. Трудовая груп па, внося свой проектъ, исходила изъ того соображенія, что новый Земельный законъ безспорно не разрѣшитъ земель наго, вопроса, не дастъ крестьянамъ того хлѣба, который имъ такъ нуженъ. Тру довая группа вноситъ проектъ основныхъ положеній, который долженъ быть пере данъ, какъ матеріалъ въ земельную ком миссію. Трудовая группа желаетъ, чтобы пренія по существу вопроса были пере несены изъ Думы въ коммиссію, гдѣ имъ и мѣсто (Апплодисменты лѣвой и цен тра). Внося свой проектъ, трудовая груп па увѣрена, что этотъ проектъ дастъ, дѣйствительно, крестьянству ту землю, которую оно такъ ждетъ, тотъ хлѣбъ, который утолитъ крестьянскій голодъ. Земельный проектъ, представляемый на ми, вытекаетъ изъ насущныхъ нуждъ крестьянства. Онъ стремится къ осу ществленію того справедливаго начала, которое выражается словами „земля тру дящимся”. При осуществленіи этого за кона исполнится изреченіе .трудящійся да ѣстъ* ( Апплодисменты лѣвыхъ и центра). Цѳретелли. Господа народные предста вители. При обсужденіи аграрнаго вопро са мы слышимъ, что стоимъ передъ раз рѣшеніемъ центральнаго вопроса совре менной русской жизни. Пока не будетъ разрѣшенъ этотъ вопросъ, пока стомил ліонному изстрадавшемуся крестьянству не будутъ даны человѣческія условія су ществованія, до тѣхъ поръ нельзя и ду мать о возрожденіи страны къ той но вой жизни, къ тому могучему росту, ко торый ей предстоитъ. Когда прошлая Дума въ своемъ отвѣтномъ адресѣ на тронную рѣчь, излагая мѣры для корен ного землеустройства Россіи, выдвинула принципъ принудительнаго отчужденія земли, правительство категорически от вергло этотъ принципъ. Государство не допускаетъ отрицанія правъ на частную земельную собственность. Такъ было за явлено въ деклараціи. Мы знаемъ, что нынѣшнее правительство стоитъ на этой же точкѣ зрѣнія. Я спрашиваю васъ, го спода народные представители, на чемъ основанъ принципъ, это право помѣ щичьей собственности, во имя котораго стомилліонному народу закрывается вы ходъ изъ бездны нищеты и голода, въ которую онъ погружается все глубже и глубже. Достаточно вспомнить, какимъ путемъ земля перешла въ руки помѣщи ковъ. Вѣдь, земельная собственность да валась государственной властью служило му .дворянству, какъ служилому сословію. Но когда грамотой Петра III обязатель ность государственной службы была сня та съ дворянъ, земля, данная при условіи государственной службы, тѣмъ не ме нѣе была оставлена въ вѣчное владѣ. ніе дворянъ. Помимо этого, на про тяженіи нѣсколькихъ вѣковъ государ ственная власть раздавала въ част ную собственность земли, принадлежащія всему государству, земли— составлявшія собственность всего народа. Не стѣсняясь правъ народной собственности, государ ственная власть принудительно отчужда ла эту землю въ пользу помѣщиковъ, на дѣляя ею фаворитовъ,— кучку привиллеги- рованныхъ лицъ, и шла, такимъ образомъ, путемъ закабаленія, во имя котораго те перь стомилліонное населеніе выбрасы вается на голодную смерть ( Апплоди сменты слѣва). Правительство высту паетъ противъ требованія крестьянами помѣщичьей земли, со своей неотъемле мостью и неприкосновенностью частной собственности. Но щадило ли оно этотъ принципъ неотъемлемости, когда рѣчь щла о томъ, чтобы раздавать народную землю помѣщикамъ, щадили ли принципъ частной собственности карательныя экс педиціи во всей Россіи? Почему государ ственная власть возвышается надъ пра вомъ тогда, когда дѣло идетъ о раздачѣ народной земли помѣщикамъ, или о томъ, чтобы давить живыя силы страны, рву щіяся къ свободѣ, и отказывается стать выше права тогда, когда рѣчь идетъ о защитѣ такихъ сомнительныхъ правъ, какъ права помѣщиковъ на землю ( А п плодисменты слѣва). Развѣ пожаръ на роднаго бѣдствія, охватившій Россію со всѣмъ народомъ, не создаетъ государ ственной необходимости уничтоженія пра ва помѣщиковъ на земли,— права, стоя щаго на пути народнаго благоденствія. Но дѣло въ томъ, что теперь правительство преслѣдуетъ не народные интересы, а ин тересы той кучки помѣщиковъ, съ кото рой оно, правительство, государственная власть, кровно связано. Эта государствен ность довела всю Россію до истощенія; плодомъ этой государственности явился хроническій голодъ народа,— такое бѣд ствіе, съ которымъ незнакомо ни одно современное культурное государство Ев ропы. Эта государственность довела Рос сію до Мукдена, до Цусимы (Апплодис менты). Нелеповскій (Съ мѣста). И до армянъ въ русскомъ парламентѣ. Предсѣдатель, Прошу съ мѣста не го ворить. Церѳтѳлли. Тутъ маленькое недоразумѣ ніе. Вы меня считаете армяниномъ и, къ сожалѣнію,вы въ этомъ ошибаетесь, такъ- же, какъ и во многомъ другомъ ( Оглу шительные апплодисменты слѣва). И вотъ, задачей настоящаго момента являет ся именно разрушеніе этой государствен ности со всѣми ея бюрократическими ос новами, задачей современнаго момента яв ляется, чтобы на развалинахъ государства создать государственность на новыхъ культурныхъ началахъ. Во имя этой вы сокой задачи, во имя этой новой госу дарственности должно быть разрушено священное право помѣщиковъ, должно быть принесено въ жертву этой государ ственности помѣщичье землевладѣніе. Это го требуетъ благо всей Россіи, это го требуетъ благо умирающаго отъ голода стомилліоннаго государства ( А п плодисменты слѣва). Соціалъ-демокра тическая фракція считаетъ необходи мымъ немедленное образованіе ком миссіи для разработки аграрнаго вопро са. Въ эту коммиссію, въ качествѣ мате ріала, с.-д. фракція передаетъ слѣдующее заявленіе: „Мы, члены Гсеударственной Думы, принадлежащіе къ с.-д. фракціи, нахо-. димъ необходимымъ для облегченія полоч женія земледѣльческаго населенія въ Рос-. сіи преобразованіе на слѣдующихъ нача лахъ; 1) Уничтоженіе всякихъ стѣсненій крестьянъ въ распоряженіи ихъ земель ной собственностью, поскольку эти стѣс ненія вытекали изъ сословной обособ ленности крестьянъ. Такъ какъ кромѣ крестьянскаго мелкаго собственника оста ются и другія формы землевладѣнія, то ограниченіе въ распоряженіи крестьянъ землями можетъ быть лишь одинаково съ ограниченіемъ другихъ собственни-‘ ковъ и лишь въ общественныхъ интере сахъ. 2) Отчужденіе безъ выкупа церков ныхъ, монастырскихъ, удѣльныхъ и ка бинетскихъ земель и передача ихъ, а равно и казенныхъ земель крупнымъ’ органамъ мѣстнаго самоуправленія. Такъ какъ значительная часть удѣльныхъ, ка бинетскихъ и казенныхъ земель, еще не заселена и можетъ доставить земельный фондъ для переселенцевъ, то не заня тыя земли, а также лѣса и воды, имѣ-_ ющія общегосударственное значеніе, долж ны быть оставлены во владѣніи демокра тическаго государства. 3) На такихъ же’ ‘ началахъ, т.-е., безъ выкупа, должны’ быть отчуждены частновладѣльческія зем-■ ли, кромѣ мелкаго землевладѣнія и на дѣльныхъ земель, и переданы демократи ческому мѣстному самоуправленію. При этомъ, депутаты отъ всего населенія, избранные въ органы мѣстнаго само управленія на основаніи всеобщаго рав-‘ наго, прямого и тайнаго голосованія, должны рѣшить вопросъ о томъ, свыше” какихъ мѣръ земельные участки въ каж дой области должны подлежать конфи скаціи. 4) Тѣ же органы мѣстнаго само управленія должны рѣшить вопросъ и о томъ, какое населеніе будетъ пользовать ся землями, перешедшими въ обществен ное распоряженіе. 5) Уравненіе въ пра вахъ всѣхъ гражданъ, уничтоженіе со словій и приписокъ къ нимъ, тѣмъ са-‘ мымъ, даетъ право каждому! гражданину поселяться въ каждой мѣстности, прини мать участіе въ дѣлахъ органовъ мѣст наго самоуправленія и, слѣдовательно, и въ распоряженіи принадлежащими самоѵ управленію землями и въ опредѣленіи условій пользованія ими. Представляя изложенное начало, какъ основаніе аг рарной реформы, соціалъ-демократиче ская фракція Государственной Думы на ходитъ необходимымъ предварительнсе обсужденіе земельнаго вопроса населе ніемъ на мѣстахъ, при посредствѣ избранг ныхъ всѣмъ населеніемъ мѣстныхъ коми-, тетовъ”. Кутлеръ. Господа народные ‘ іірёіетав’й- тели. Депутатъ Карз.заезъ достаточно 110 “ дробно очертилъ передъ нами весь зе мельный вопросъ. Поэтому, я полагаю, можно не останавливаться на этой сторо нѣ дѣла, а прямо перейти къ обсужденію’ конкретнаго предложенія, которое предла гается для разрѣшенія земельнаго вопро са. Передо мною проектъ трудовой груп пы; я горячо присоединяюсь къ основной мысли проекта, къ необходимости расши ренія крестьянскаго землепользованія. Присоединяюсь къ тому пути, который указанъ трудовой группой для достиже нія цѣли. Способъ принудительнаго от чужденія частновладѣльческой земли— единственный способъ, достигающій цѣли, и потому я горячо присоединяюсь ‘къ этому предложенію въ основѣ его и отъ себя лично, и въ качествѣ представите ля партіи народной свободы, но не могу не возразить противъ того, что формули ровано въ проектѣ трудовой группы, от носительно частностей реформы и спо собовъ осуществленія ея. Проектъ труъ довой группы не ограничивается простой .передачей земли крестьянамъ малоземель нымъ, онъ идетъ дальше, онъ стремится пересоздать въ корнѣ всѣ существую щія земельныя правоотношенія. Призна вая частную земельную собственность несправедливой и видя въ ней источ никъ многихъ бѣдъ, проектъ трудовой группы останавливается на идеѣ націо нализаціи земли, согласно которой зе мля должна принадлежать всёму народу, и право пользованія землею не принад лежитъ отдѣльнымъ лицамъ. Проектъ трудовой группы указываетъ способъ осуществленія идеи, и вотъ онъ выдви гаетъ право на землю. Предвидя недо статокъ земли въ Европейской Россіи, проектъ трудовой группы выдвигаетъ другое право—право на переселеніе. Я оставляю покуда въ сторонѣ вопросъ, слѣдуетъ ли при земельной реформѣ из мѣнять всѣ существующія земельныя правоотношенія. Допущу временно, что это необходимо» Но я не могу не оста новиться на вопросѣ о томъ, какое дѣйствительное значеніе имѣютъ тѣ пра ва, о которыхъ такъ громко провозглаше но въ проектѣ трудовой группы. Для вся каго, знакомаго съ земельной статистикой, совершенно ясно, что надѣленіе всѣхъ и каждаго по трудовой нормѣ есть вещь совершенно неосуществимая. Затѣмъ, едва ли достаточно земли для исполненія дру гой, гораздо болѣе скромной задачи,—для доведенія крестьянскаго надѣла до нормы, установленной въ 1861 году.» Я считаю долгомъ подчеркнуть, что для доведенія однихъ только крестьянскихъ надѣловъ до указанной нормы не достаетъ, по мо ему приблизительному подсчету, 30 милл. десятинъ, между тѣмъ, какъ уже указы валъ депутатъ Караваевъ, нормы надѣле нія въ 1861 году не только ниже трудо вой, но даже ниже нормы потребитель ной. Приблизительно можно считать, что норма 1861 года равняется % трудовой, потому что надѣленіе крестьянъ было ис числено такъ, что крестьяне употребляли три дня на обработку своего надѣла и три дня на обработку помѣщичьей’земли. Ес ли признать, что трудовая норма равна ,22-го Марта 1907 года No 9044. удвоенной нормѣ надѣла 1861 года, то для доведенія крестьянскихъ надѣловъ по трудовой нормы недоставапо бы въ Евро пейской Россіи приблизительно 100 милл. десятинъ, и это лишь при томъ условіи, что увеличится только одно крестьянское землепользованіе. Между тѣмъ, трудовая группа идетъ еще дальше и предлагаетъ дать землю, кромѣ крестьянъ, всѣмъ же лающимъ изъ другихъ сословій: мѣща намъ, всѣмъ городскимъ обывателямъ и даже дворянамъ. Очевидно, недостатокъ земли окажется тогда еще больше. Да, господа, каково же дѣйствительное содер жаніе права на землю по проекту трудо вой группы? Не есть ли это право вой ти въ помѣщеніе, въ которомъ всѣ мѣста уже заняты? Не похоже ли это право на право петербургскаго обывателя присут ствовать здѣсь въ Думѣ, на хорахъ? Пра во есть, но какая незначительная часть населенія можетъ имъ пользоваться. Про ектъ трудовой группы, правда, указы ваетъ поправку. Онъ предвидитъ, что земли въ Европейской Россіи не хва титъ даже при потребительной нор мѣ. Для этой цѣли проектъ остав ляетъ право на переселеніе. Но мнѣ ка жется, что это право имѣетъ еще меньше значенія, чѣмъ право на увели ченіе земли до трудовой нормы. Депутатъ Караваевъ весьма опредѣленно отвѣтилъ на этотъ вопросъ, указавъ, что въ Сибири много земли, но эта земля безплодна. Пока лучшія земли понемногу отбираются, и скоро весь запасъ будетъ использо ванъ, Дальнѣйшее широкое развитіе пе реселенія можетъ, наконецъ, серьезно грозить интересамъ мѣстнаго населенія. Мы слышали жалобы киргизовъ, заяв ляющихъ, что у нихъ отбираются лучшія земли и что если такъ будетъ продол жаться дальше, то скоро киргизамъ бу детъ нечѣмъ жить,—имъ придется уйти изъ Европейской Россіи. Такимъ образомъ, дальнѣйшее развитіе переселенія возможно только постепенно. Количество водворяе мыхъ переселенцевъ ничтожно сравни тельно съ нуждой крестьянства. Въ пре дѣлахъ Европейской Россіи это количество не отразится на уменьшеніи постоянныхъ голодовокъ. Я упустилъ временно, что для того, чтобы помочь крестьянскому населенію, нужно, согласно проекту тру довой группы, перестроить въ корнѣ зе мельныя отношенія. Но я думаю, что это не такъ. Мнѣ не хотѣлось бы заводить длинныхъ споровъ о націонализаціи земли, но вопроса о практической осуществи мости этой идеи необходимо коснуться. Я полагаю, что указанія на неосуще ствимость націонализаціи содержатся въ самомъ проектѣ трудовой группы. Въ самомъ дѣлѣ,пунктъ 3-й проекта указы ваетъ, что надѣльныя земли и частно владѣльческія, не превышающія трудовой нормы, должны быть оставлены за ихъ владѣльцами. Проектъ, очевидно, счи тается съ чувствомъ собственности, свой ственнымъ крестьянамъ. Мнѣ кажется, что можно представить себѣ политическія условія, при которыхъ проектъ о націо нализаціи земли могъ бы получить силу – 3 2 .Ѵ 0 # ѵ « э -я ѵ:е могу представить сабѣ въ ближайшемъ будущемъ такія полити ческія условія, при которыхъ этотъ за конъ могъ быть дѣйствительно осуще ствленъ. Я думаю,что было бы въ высо кой . степени неосновательно и не справедливо простыя и безспорно полез ныя задачи помощи крестьянскому насе ленію осложнять. Неужели это дѣло, одно само по себѣ взятое, недостаточно велико, чтобы подойти къ нему просто, не придумы вая теоретическихъ и гуманныхъ оправда ній? Достаточно припомнить, что крестьян ство составляетъ преобладающую часть на селенія, что положеніе крестьянъ, какъ объ этомъ говорилъ депутатъ Караваевъ, ужасное. Достаточно припомнить, что на сталъ, быть можетъ, послѣдній моментъ, когда возможно помочь крестьянамъ, что черезъ нѣсколько времени, можетъ быть, будетъ уже поздно; достаточно это при помнить, чтобы сказать: нужно помочь крестьянамъ въ ихъ малоземельи и не осложнять реформы. Я думаю, что это .осложненіе можетъ подорвать вѣру въ не обходимость помощи крестьянскому мало земелью. Если вы считаете помощь мало земельнымъ недостаточно важнымъ дѣ ломъ и если вы считаете нужнымъ пере устроить земельныя отношенія, то вы этимъ заставите сомнѣваться въ значеніи помощи малоземельнымъ. Искренно сочув ствуя широкой постановкѣ земельнаго вопроса, я полагаю, что теперь нужно на дѣло смотрѣть возможно проще; нужно перейти къ вопросу прямо и просто, и тогда обезпеченъ будетъ положительный результатъ реформы. Такъ именно смот ритъ на дѣло партія, къ которой я имѣю честь принадлежать, — партія народной свободы. Послѣ я передамъ предсѣдателю Думы проектъ, главныя основанія закона объ обезпеченіи земледѣльческаго населе- ленія,— проектъ партіи народной свободы. Задачи реформы ставятся на нсмъ просто и прямо. Рѣчь идетъ о расширенія кре стьянскаго землепользованія. Мнѣ ка жется, что нѣтъ надобности тратить много словъ для доказательства необхо димости рѣшить эти задачи. Я позволю себѣ сослаться на то, что даже прави тельство, доказывавшее первой Думѣ, че резъ гг. Стишинскаго и Гурко, что кре стьянамъ невыгодно дать земли, это са мое правительство послѣ разгона Думы вступило на путь расширенія крестьян скаго землепользованія и издало законъ объ удѣльныхъ и казенныхъ земляхъ, о расширеніи дѣятельности крестьянскаго банка. Эта мѣра не повела къ цѣли, но самый принципъ представляется, повиди- мому, для правительства неоспоримымъ. Здѣсь было указано однимъ изъ членовъ Думы на необходимость улучшенія кре стьянскаго хозяйства. Въ этомъ онъ ви дѣлъ корень спасенія. Дѣйствительно, та кое улучшеніе необходимо; если оно не призойдетъ, то расширеніе крестьянскаго землепользованія будетъ имѣть значеніе одной лишь временной мѣры. Можно ли, господа, сомнѣваться въ томъ, что народъ, получивъ землю, улучшитъ хозяйство. Конечно, если крестьяне останутся по прежнему безправными, то улучшеніе хо зяйства врядъ пи произойдетъ. Мнѣ. ка жется, что если аграрная реформа бу детъ осуществлена, это будетъ призна комъ перехода къ другому, лучшему бу- щему. Не можетъ быть и рѣчи, чтобы государство и впредь осталось для кре стьянъ злой мачехой. Государство должно сдѣлаться для нихъ доброй матерью. Улучшеніе крестьянскаго хозяйства не можетъ быть достигнуто сейчасъ, въ ближайшій срокъ. Между тѣмъ, необхо димо придти сейчасъ же иа пимошъ крестьянамъ, сейчасъ же дать имъ то, безъ чего они существовать не могутъ. Народъ указываетъ, что единственное средство помочь въ данную минуту—это дать ему землю. И дѣйствительно, дру гихъ способовъ въ настоящее время въ распоряженіи государства не имѣется. Спрашивается, какъ помочь? О томъ, какъ помогаетъ крестьянскій банкъ, вамъ говорилъ депутатъ Караваевъ. Я, въ об щемъ, согласенъ съ оцѣнкой дѣятель ности крестьянскаго банка. Я прибавлю лишь два слова: дѣятельность крестьян скаго банка неизбѣжно ведетъ къ чрез вычайному повышенію цѣнъ на земли. Это происходитъ не потому, что крестьян скій банкъ допускаетъ какія-либо злоупо требленія. Причина лежитъ гораздо глубже. Основная причина этого явленія заклю чается въ неправильности постановки дѣла. Пока не было крестьянскаго банка или дѣятельность его была слабо развита, до тѣхъ поръ спросъ и цѣны были незна чительны. Покупная земля является по средствамъ небольшому количеству лицъ, немногимъ отдѣльнымъ крестьянамъ. Но вотъ, является крестьянскій банкъ и сразу предлагаетъ свою помощь массѣ покупа телей. А количество покупной земли ос тается все то же. Очевидно, возникаетъ конкурренція,—цѣны должны повыситься. Никакіе добродѣтельные чиновники, ника кіе циркуляры не могутъ предотвратить этого явленія— возростанія цѣнъ, въ зави симости отъ соотношеній между спросомъ и предложеніемъ земли. Крестьянскій банкъ поэтому не достигаетъ цѣли и пере водитъ землю въ руки не тѣхъ, которые нуждаются, а тѣхъ, кто можетъ свободно ее пріобрѣсти. Итакъ, надо это бросить. Систему пріобрѣтенія земли черезъ кре стьянскій банкъ надо оставить,какъ явно недостигающую цѣли. Остается другая система, которая указана въ проектѣ тру довой группы и къ которой совершенно присоединяется и которую поддерживаетъ партія народной свободы. Это—система принудительнаго отчужденія частныхъ зе мель. Говорятъ, что эта система наруша етъ существующій строй, нарушаетъ право собственности. Я думаю, что это указаніе было бы вѣрно только въ томъ случаѣ, если бы предполагалось даровое отчужде ніе земли, если бы за собственникомъ земли отрицалось право на полученіе справедливаго вознагражденія. Но ни проектъ трудовой группы, ни, тѣмъ менѣе, проектъ партіи народной свободы не оставляетъ въ этомъ сомнѣнія; наоборотъ, при принудительномъ отчужденіи пар тія народной свободы настаиваетъ на необходимости справедливой оцѣнки. Эта оцѣнка, конечно, не должна соот вѣтствовать предложенію цѣнъ, которыя относительно раздуты и преувеличены. Эта оцѣнка не можетъ быть получена и путемъ капитализаціи арендныхъ цѣнъ. Такая эксплоатація не столько земли, сколько нуждающагося народа, не есть правильный, основательный способъ оцѣн ки въ соображеніи съ тѣмъ, какой доходъ земля даетъ при хозяйствѣ отъ эксплоа таціи, ибо въ этой оцѣнкѣ, въ этомъ вознагражденіи собственнику отказать нельзя. Останавливаясь на принципѣ под держанія существующаго строя, можно, ко нечно, пойти дальше, какъ это мы ви дѣли въ предложеніи соціапъ-демокра- товъ, но мнѣ кажется, что уничтоженіе частной земельной собственности пред ставляетъ чрезвычайную несправедливость, покуда существуютъ остальные виды соб ственности недвижимаго и движимаго имущества. Можно, пожалуй, мечтать о томъ строѣ, когда не будетъ частной соб ственности, можно считать этотъ строй идеально-справедливымъ. Но какая спра ведливость отвѣчаетъ тому строю, когда частная собственность то признается, то игнорируется. Здѣсь депутатъ Церетелли указалъ на цѣлый рядъ случаевъ, когда частная собственность пріобрѣтена неза конно и несправедливо. И отрицать на личность этихъ случаевъ никто не мо жетъ. Но развѣ, господа, мы не можемъ сказать, что и другая собственность пріобрѣтена п/Темъ еще менѣе.,. (Голосъ депутата Алексинскаго: „ О , конечно’). И разъ никто не предлагаетъ уничтожить собственность, вообще, то необходимо во всей силѣ признать существованіе соб ственности земли. Поскольку я указалъ, наша программа недалеко расходится съ программой трудовой группы. Но вотъ, существенное различіе въ вопросахъ, кому дать землю, въ какомъ количествѣ и на какомъ основаніи. Трудовая группа разсматриваетъ первый вопросъ такъ: давать землю всѣмъ желающимъ ее обра батывать. Партія народной свободы пред лагаетъ другое, болѣе ограниченное рѣшеніе, Она предлагаетъ дать землю только крестьянамъ и землевладѣльцамъ другихъ сословій и всѣмъ отъ нея живущимъ. Мнѣ могутъ возразить, что это въ высокой степени несправедливо— дать землю крестьянамъ и не дать ее мѣщанамъ, которые, быть можетъ, боль ше нуждаются и желаютъ приложить къ землѣ свой трудъ. Да, и нужно сказать прямо, что аграрная реформа полностью идеала справедливости осуществить не можетъ. Немыслимо, господа, вообще провести такую реформу, которая дала бы полную справедливость. Можно ли обольщаться тѣмъ, что, разъ мы рѣшили аграрный вопросъ, въ Россіи установится общее блаженство. Вѣдь, это игнорирова ніе того соціальнаго вопроса, который давно назрѣлъ и ждетъ своего разрѣше нія, а если такъ, то какъ можно прида вать такое громадное значеніе идеалу справедливости и оставлять въ сторонѣ практическую сторону дѣла. А практиче ская сторона дѣла заключается въ томъ, что если вы будете давать землю только тѣмъ, кто ею занимается, то можете дать ее въ болѣе значительномъ размѣрѣ, чѣмъ если будете раздавать всѣмъ желающимъ. Практическая сторона дѣла заключается и въ томъ, что вы признаете привлеченіе ЮЖНЫЯ КРАЙ въ деревни массъ народа, которыя не имѣютъ въ городѣ прочнаго заработка. Изъ лицъ, бросившихъ землю десятки лѣтъ, меньшинство окажется хорошими хозяевами, большинство пожелаетъ вос пользоваться землею и потомъ, вѣроятно, или продастъ ее, или пожелаетъ эксплоа- тировать ее путемъ аренды, что совер шенно противорѣчитъ цѣлямъ реформы. Я думаю, что было бы правильно задать ся цѣлью помочь меньшему числу лицъ, но въ большемъ размѣрѣ. Иначе—какая будетъ польза. Представьте себѣ, господа, что вы, дѣйствительно, достигли раздачи земли всѣмъ желающимъ ее обрабаты вать. При этомъ получился бы такой порядокъ, что у всѣхъ имѣется земля, но у всѣхъ и каждаго имѣется земли мень ше, чѣмъ ему надо. Основателенъ ли такой порядокъ? Ораторъ указываетъ на пункты разли чія между программами к.-д. и трудови ковъ. Послѣдніе допускаютъ надѣленіе землей всѣхъ желающихъ, а к.-д. только крестьянъ и земледѣльцевъ. Трудовики проектируютъ передачу земель во вре менное пользованіе, а к.-д. въ оконча тельное владѣніе. Въ заключеніе ораторъ проситъ не затягивать преній и передать скорѣе вопросъ въ аграрную коммиссію. ДомовскІЙ. Я говорю отъ имени Цар ства Польскаго, юго-и сѣверо-западнаго края и заявляю, что въ Россіи не одинъ общій для всей имперіи аграрный вопросъ, а столько аграрныхъ вопросовъ, сколько въ государствѣ обособленныхъ областей, отличающихся своимъ историческимъ про шлымъ и мѣстными особенностями. При соединяясь въ отношеніи русскихъ гу берній къ аграрному проекту к.-д. и за являя о необходимости отдѣльнаго рѣше нія вопроса для Царства Польскаго, ора торъ высказываетъ увѣренность, что пред варительно для проведенія какой бы то ни было соціальной реформы необходимо устраненіе правовыхъ ограниченій, націо нальныхъ и вѣроисповѣдныхъ, созданіе новаго мѣстнаго самоуправленія и точное согласованіе закона и его примѣненія. Въ видѣ доказательства, Домовскій начи наетъ подробно излагать дѣятельность администраціи Царства Польскаго въ школьномъ дѣлѣ. Пуришкевичъ (Съ мѣста). Какое же это имѣетъ отношеніе къ аграрному во просу?- Предсѣдатель. Право останавливать ораторовъ принадлежитъ предсѣдателю Думы, а не вамъ. Пуришкевичъ. Почему же вы не оста навливаете? Домовскій (Пуришкевичу). А у васъ не хватаетъ терпѣнія? Пуришкевичъ. Конечно. Домовскій. А мы за сорокъ лѣтъ на учились терпѣть подъ вліяніемъ нашихъ истинно-русскихъ мучителей. Ораторъ за канчиваетъ свою рѣчь заявленіемъ, что аграрный вопросъ въ Царствѣ Польскомъ можетъ быть разрѣшенъ только автоном нымъ польскимъ сеймомъ, послѣ установ ленія его отношеній къ русскому прави тельству, а въ сѣверо-и въ юго-запад номъ краѣ—мѣстными учрежденіями. Въ 2 часа 15 минутъ объявленъ пе рерывъ. Засѣданіе возобновляется въ 3 часа 16 минутъ. Слово предоставляется главноуправля ющему землеустройствомъ и земледѣліемъ князю Васильчикову. Васильчиковъ произноситъ рѣчь, пе реданную текстуально по телеграфу. Къ слухамъ о роспускѣ Думы. На дняхъ состоялось экстренное совѣ щаніе сановниковъ, посвященное вопросу о Думѣ. Большинство высказывалось въ томъ смыслѣ, что роспускъ преждевремененъ. Предсѣдатель Совѣта министровъ весь ма энергично указывалъ на то, что Дума не дала еще никакихъ основаній быть ею особенно недовольной.. Если въ Думѣ нѣкоторые депутаты выступаютъ съ рѣз кими рѣчами и предъявляютъ слишкомъ неумѣренныя требованія, то это. по мнѣ нію г. Столыпина, и понятно, и не на столько существенно, чтобы изъ за это го прибѣгать къ роспуску. Слѣдуетъ считаться съ рѣшеніемъ, принимаемымъ большинствомъ Думы, а въ этой области не было основаній къ констатированію невозможности работать съ Думой. Наоборотъ, по мнѣнію г. Столыпина, какъ сообщаетъ „Парусъ”, нынѣшняя Дума такова, что лучшаго и желать нель зя. Если и бываютъ разногласія въ пре ніяхъ между Думой и правительствомъ, то это неизбѣжно во всѣхъ парламен тахъ, которые являются представитель ными органами всей страны и сосредото чиваютъ въ себѣ представителей всевоз можныхъ мнѣній, вплоть до самыхъ край нихъ. И хотя нѣкоторые сановники настаи вали на томъ, что Дума превращается въ революціонное сборище, тѣмъ не ме нѣе, большинство присоединилось къ взглядамъ Столыпина. Въ сферахъ начинаютъ убѣждаться въ томъ, что Столыпину удастся привлечь на свою сторону большинство Думы. Въ связи съ этимъ настроеніемъ по отношенію къ Думѣ все болѣе ростетъ недовольство „союзниками” изъ пра выхъ. По Петербургу циркулируютъ слухи о любопытной бесѣдѣ, которую имѣлъ на дняхъ П. А. Столыпинъ съ корреспон дентомъ одной изъ вліятельныхъ ино странныхъ газетъ. Въ бесѣдѣ, по сло вамъ „Рус. Вѣд.“ , премьеръ категориче ски заявилъ, что глубоко ошибаются тѣ, кто выставляетъ его врагомъ Государ ственной Думы. На самомъ дѣлѣ, его участь тѣсно связана съ участью Госу дарственной Думы. Если Дума будетъ распущена, то и онъ принужденъ бу детъ покинуть свой постъ, и, на оборотъ, если реакціонные враги премь ера одержатъ верхъ, и онъ будетъ смѣ щенъ, то несомнѣнно, что при его реак ціонныхъ преемникахъ, которые будутъ призваны къ власти, Дума не сможетъ существовать. Регистрація рѣчей депутатовъ-священ- никовъ. При Святѣйшемъ Синодѣ ведется въ настоящее время ‘регистрація свяшенни ковъ-членовъ 2-й Думы. Секретарю Синода поручено дѣлать ежедневно вырѣзки га зетныхъ сообщеній о рѣчахъ въ Думѣ и на собраніяхъ принадлежащихъ къ депута тамъ священнослужителей. Вырѣзки эти, наклеенныя въ особой книгѣ, говоритъ „Парусъ”, подаются еженедѣльно на за сѣданіе особаго присутствія, подъ пред сѣдательствомъ митрополита Антонія. Въ минувшую субботу обсуждалась рѣчь де путата свящ. Тихвинскаго. Ha-дняхъ всѣ депутаты священники будутъ приглаше ны въ Синодъ на собесѣдованіе. Имѣется въ виду бесѣда- со свящ. Тихвинскимъ, произнесшимъ не подобающую, по вы раженію синодскихъ членовъ, рѣчь по по воду отмѣны военно-полевойростиціи. Т елеграммы. „С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства”. Петербургъ, 20 іи. Государствевеая Дума. Рѣчь Кутлера *. Въ финансовыхъ результатахъ же лѣзнодорожнаго хозяйства замѣчается непрерывное возрастаніе издержекъ и упущеніе соотношенія между дохода ми и издержками. Неудовлетворитель на постановка желѣзнодорожнаго дѣ ла и съ точки зрѣнія народныхъ ин тересовъ. Громадныя деньги расходу ются на постройку воевно-стратеги чѳскихъ дорогъ, а необходимыя для народа дороги остаются безъ парово зовъ и вагоновъ и загромождаются залежами. Многія дороги работаютъ хорошо только въ одномъ направ леніи Переходя къ расходамъ по граж данскому управленію, ораторъ указы ваетъ, что если произвести пере смотръ всѣхъ штатовъ и устранить прибавки содержанія, то получится сумма незначительная въ общемъ бюджетѣ, хотя есть чрезвычайно мно го чиновниковъ, обременныхъ рабо той. очень плохо оплачиваемыхъ, но никому ненужныхъ и безполезныхъ; напримѣръ, начальникъ главнаго уп равленія по дѣламъ печати и его ближайшіе сотрудники получили при бавку содѳржавія послѣ того, какъ органамъ цензурнаго вѣдомства не осталось дѣла: земскіе начальники стоятъ свыше 9 милліоновъ руб., но ихъ попечительство надъ крестьян ствомъ не приноситъ ничего, кромѣ вреда, Въ общемъ выводѣ разсмотрѣ ніе бюджета не спасетъ отъ излиш нихъ тратъ на гражданское управле ніе Необходимо предварительно пре образованіе по всѣмъ вѣдомствамъ сверху до низу. Только тогда будетъ расчищена поч-за для составленія бюджета. Что касается расходовъ по оборонѣ государства, то казна понес ла громадныя издержи въ истекшую японскую войну, но издержки эти не дали намъ ничего, кромѣ разгрома, позора и униженія. Нѣтъ увѣренно сти, что текущіе расходы гарантиру ютъ государственную безопасность, пока военное управленіе остается въ настоящемъ видѣ. Дума поступитъ патріотично правильно, подвергнувъ тщательной критикѣ кредитъ военна го и морского вѣдомствъ и оставивъ въ нихъ лишь самое необходимое. Пуришкевичъ прерываетъ оратора. Предсѣдатель проситъ не дѣлать замѣчаній. Пуришкевичъ заявляетъ, что Дума не терпитъ нѣкоторыхъ его рѣчей. К ут л еЬ ъ продолжаетъ: Абсолютная сумма расходовъ по уплатѣ госу дарственныхъ долговъ достигаетъ по чти 381 милліона. Она выше дру гихъ государствъ: во Франціи дости гаетъ 350 милліоновъ, въ Англіи толь ко 255 милліоновъ, однако, отношеніе между расходами по платежу долговъ и общею совокупностью государствен ныхъ расходовъ въ Россіи не велико -—всего 171/а°/0, во Франціи и Италіи Достигаетъ 30%, величина долговъ, не исключительно угрожающая обстоя тельствамъ. Кутлеръ готовъ присо единиться къ министру финансовъ и признать, что нашъ государственный кредитъ не исчерпанъ, не подорванъ. ! Пуришкевичъ вставляетъ: „несмотря на всѣ ваши усилія”. Кутлеръ продолжаетъ и добавляетъ; „Двѣ оговорки: во-первыхъ, нужно знать, куда идутъ занятыя деньги. Для производительныхъ цѣлей мы должны и можемъ найти деньги, но для веденія войны и авантюристской внѣшней политики денегъ у насъ нѣтъ. Во вторыхъ, кредитъ государ ства, несомнѣнно, воспрянетъ, если установятся нормальныя условія жиз ни, обновится политическій строй и установятся правильныя отношенія между властью и народнымъ прѳд ставительствомъ (Апплодисменты въ центрѣ). Только при этомъ условіи народное представительства будетъ въ состояніи принять отвѣтственность по результату государственнаго хозяй ства (Апплодисменты). Въ общемъ выводѣ, нашъ бюджетъ—аппаратъ, из влекающій средства изъ тощаго кар мана бѣдняка въ болѣе полно и туго набитый карманъ. Въ заключеніе Кутлеръ находитъ отличія бюджета 1907 г. неблагопрі ятными, указывая на нѣкоторые не производительные, по его мнѣнію, рас ходы, вродѣ новыхъ ассигнованій 6,500 тысячъ на полицію, 2 милліона на разныя пособія, и отмѣчая увели чѳніе производительныхъ расходовъ, вродѣ: ассигнованія 4 милліоновъ на землеустроительныя коммиссіи, соз дающія условія, устраняющія возмож ность разрѣшенія аграрнаго вопроса въ желательномъ народу направленіи, * Окончаніе см. Л» 9043 „Южнаго Края”. 3 и 6 милліоновъ на переселеніе. Послѣд нее ассигнованіе выражаетъ, по его мнѣнію, лишь стремленіе направить народныя желанія не на сосѣднія, а на отдаленныя земли Сибири. По смѣтѣ министерства народнаго про свѣщенія изъ 5.500 тысячъ, ассигно ванныхъ на народное образованіе, указаны только 90 тысячъ руб., по лучившіе иное назначеніе. Въ объяс нительной запискѣ министерства фи нансовъ сказано, что роспись 1906 г. заключена съ избыткомъ въ 60 мил ліоновъ руб., однако, если устранить изъ росписи выпускъ въ 1906 году краткосрочныхъ обязательствъ на 53 милліона руб., долженствующихъ быть покрытыми изъ доходовъ 1907 г., и отнесенный къ 1906 году приходъ отъ казенной продажи вина и желѣзныхъ дорогъ въ размѣрѣ 32 милліоновъ, то окажется не избытокъ, а дефицитъ въ 25 милліоновъ руб. По свѣдѣніямъ печати, расходъ въ 32 милліона по выпуску кратко срочныхъ обязательствъ произведенъ не государственнымъ казначействомъ, а государственнымъ банкомъ. Нѣтъ ли въ этомъ смѣшеніи серьезной опас ности для нашей денежной системы? Намъ предстоитъ тяжѳлая и неблаго дарная задача. Права наши узки. Мы будемъ добиваться ихъ расширенія. Мы ее можемъ пройти мимо расхо довъ, по нашему мнѣнію, неправиль ныхъ/ хотя бы утвержденіе ихъ нѳ бы ло предоставлено намъ закономъ, мы возбудимъ рядъ вопросовъ о непра вильности финансовыхъ законовъ и подвергнемъ тщательной критикѣ часть росписи, подлежащую нашему свободному разсмотрѣнію. Отъ резуль татовъ нашей работы зависитъ разрѣ шеніе вопроса, существуетъ ли въ Россіи народное представительство (Апплодисменты центра и части лѣвой). Въ 1 час. 30 мин. объявляется пе рерывъ. Засѣданіе возобновляется въ 2 час. 40. мин. Пуришкевичъ заявляетъ, что запись ораторовъ, въ нарушеніе интересовъ правыхъ, производится въ квартирѣ Долгорукова, а мѣсто ей въ—Думѣ.(Въ залѣ сильное движеніе; шумъ; ши канье). Предсѣдатель считаетъ, что заявле ніе нѳ относится къ порядку дня и не умѣстно. По предложенію Тесленко, Дума рѣ шаетъ за часъ до конца засѣданія прервать обсужденіе бюджета и раз смотрѣть вопросъ объ образованіи коммиссіи для обсужденія 15 внесен ныхъ правительствомъ законопроек товъ. . Князь Долгоруковъ заявляетъ, что ни одинъ ораторъ, ни у него, ни въ его квартирѣ, не записывался. (Ап плодисменты центра). Слово предоставляется министру финансовъ. Министръ говоритъ: „Прошу раз’ рѣшенія Думы остановить на нѣ сколько минутъ ея вниманіе, чтобы сдѣлать объясненія по поводу трехъ возраженій, которыя были высказаны отъ лица партіи народной свободы членомъ Думы Кутлеромъ. Прошу разрѣшенія сдѣлать это те перь, ибо въ концѣ своей рѣчи членъ Думы Кутлеръ объяснилъ, что слѣ домъ за нимъ отъ лица партіи на родной свободы по другому вопросу, вѣрнѣе, по другой гра$щі этого во проса, будетъ представлено объясне ніе члена Думы Струве. Кутлеръ подвергъ разсмотрѣнію бюджетъ и представилъ такой подробный об зоръ, что, думается мнѣ, въ интере сахъ выясненія дѣла, а, можетъ быть, отчасти для экономіи времени, бу детъ не безполезно, если я позволю себѣ тотчасъ представить объясненіе той части этихъ разъясненій, кото рыя мнѣ кажутся въ извѣстной стѳ пени вытекающими изъ недоразумѣ- еій, кое-чѣмъ страдающими, даже не правильностями. Я старался, какъ могъ, внимательно слушать всѣ эти разъясненія. Можетъ быть, кое-чего нѳ уловилъ; можетъ быть, кое что неправильно усвоилъ, тѣмъ нѳ менѣе, представлю свои объясненія въ томъ порядкѣ, въ какомъ сужденія были вы- заны. Сужденія касались какъ част наго, такъ и общаго, что даетъ и мнѣ право коснуться какъ частнаго, такъ и общаго параллельно съ тѣмъ, что мною было выслушано. Кутлеръ на чалъ свое изложеніе съ весьма сни сходительнаго заявленія, что государ ственная роспись въ отношеніи до ходовъ представлена, какъ было ска зано, въ довольно приличномъ видѣ. Нѳ могу, Сконечно, нѳ сказать, что и это снисходительное одобреніе пред ставляется уже цѣннымъ для прави тѳльства, которое не привыкло даже и къ такимъ легкимъ похваламъ, но затѣмъ было сказано далѣе, что, если у насъ существуетъ упорядоченіе классификаціи государственныхъ до ходовъ, то нѣтъ такого упорядоченія классификаціи государственныхъ рае ходовъ. Кутлеръ не усматриваетъ, на Основаніи ли статьи 87 й или на осно ваніи другого закона внесена класси фикація государственной росписи расходамъ на уваженіе Думы, и за канчиваетъ, если, я правильно пони маю, указаніемъ на то, что Дума свободна пересмотрѣть всю классифи кацію и исправить въ ней всѣ несо вершенства, которыя были указаьы, ибо и тутъ рядомъ съ довольно при- личпымъ видомъ классификаціи имѣ ются, очевидно, весьма существенные дефекты. Спѣшу исправить довольно существенное, съ моей, по крайней мѣрѣ, точки зрѣнія, какъ составителя бюджета, нѳдоразумѣніе: классифика ція расходовъ ни законодательной властью, ни высшей властью никогда не утверждалась и не утверждена, а внесена, какъ заключеніе администра тивнаго характера, какимъ всегда были классификаціи расходнаго раз дѣла государственной росписи. Далѣе, Кутлеру, конечно, изъ бывшей его практики, административной, въ осо бенности, по многимъ годамъ участія^ въ составленіи смѣтъ, извѣстно, что,; именно, классификація государственъ ныхъ расходовъ никогда въ законо дательномъ порядкѣ не закрѣплялась;” и, думаю, и впредь закрѣпляема не . должна быть. Дѣло это слишкомъ подвижно и слишкомъ зависящеё-отъ ■ тѣхъ или иныхъ измѣненій государ ственнаго хозяйства Эта подвижность носитъ на себѣ удобство, съ которымъ ., нельзя не считаться. Само собой раз умѣется, что если въ порядкѣ раз смотрѣнія бюджетной коммиссіи бу детъ сдѣлано компетентное указаніе на то, что желательно допустить тѣ или иныя измѣненія въ классифика-‘ ціи, въ видахъ болѣе яснаго и систе матичнаго расположенія, это будетъ исполнено, но тутъ нѣтъ мѣста для- законодательства. Смѣю завѣрить, что ни статья 87-я, ни другія статьи къ этой части работы по бюджету при мѣнены нѳ были. Переходя далѣе къ обзору росписи по существу, Кутлеръ выразился, что онъ видитъ огромный недостатокъ въ томъ, что пропущено цѣлое вѣдом ство-вѣдомство учрежденій Импе ратрицы Маріи. Когда мы употреб ляемъ слово: „пропущено”, то мы должны употреблять его въ грамма тическомъ его пониманіи. Пропущено, значитъ, не помѣщено то, что должно, было быть помѣщено, иначе говоря, просто нѳ исчислены доходы и расхо ды по названному вѣдомству. И я устанавливаю, что это вѣдомство не; пропущено, потому что государствен ная роспись съ 1862 г. включала и включаетъ по сей день обзоръ исчи сленія доходовъ, составляющихъ при-: надлѳжвость казны, и обзоры расхо;. довъ государственнаго казначейства:, вѣдомство же учрежденій Императри цы Маріи, имѣющее своимъ источни комъ доходовъ свою организацію; сложившуюся исторически, никогда въ составъ государственной росписи нѳ включалось, и если это недоста токъ, его нужно будетъ, еще воспол нить въ порядкѣ законодательномъ., приведя и тѣ основанія, по котррымъ нужно почитать, что эти обороты суть обороты государственнаго казна чейства и въ качествѣ таковыхъ под-, леяіатъ внесенію въ государственную роспись. До сего времени этого не было. Слѣдовательно, говорить о про пускѣ намъ не приходится. Я ни одл нимъ словомъ нѳ касаюсь существа предмета, не касаюсь итого, правиль но ли, что ни одинъ контрольный чи новникъ не можетъ войти въ это вѣ домство, располагающее своимъ^, коп- тролышмъ аппаратомъ, или же, лакъ было сказано, по догадкѣ, что по рядки въ этомъ вѣдомствѣ таковы, что они боятся свъта. Я къ этому вѣ домству принадлежу и ограничусь только заявленіемъ, что ни пропуска, ни опасенія свѣта здѣсь .нѣтъ,- а .есть вопросъ по составленію бюджета , въ тѣхъ предѣлахъ, въ какихъ до сихъ поръ этотъ бюджетъ составлялся и въ какихъ будетъ составляться впредь до тѣхъ поръ, пока не будетъ измѣг нееъ законъ по этому предмету. Затѣмъ, переходя далѣе къ разсмотрѣ нію самыхъ частностей и сославшись на ту снисходительную- похвалу, ко торая относилась къ проекту сам.оЯ росписи, было сказано, что . въ емѣд тахъ, какъ и въ приложеніи къ рос писи и въ томъ матеріалѣ, который принесенъ на уваяіеніѳ Государствен ной Думы, все изъ рукъ вонъ плохо, все никуда нѳ годится: законовъ без численное количество, нѣкоторые рас ходы основаны на законахъ незакон ныхъ, если можно такъ выразиться, многіе основаны на словесныхъ Высо чайшихъ повѳлѣеіяхъ и всеподдан нѣйшихъ докладахъ министровъ, а затѣмъ, имѣются законы, подъ кото рыми ссылки на цитаты сороковыхъ годовъ. Отвѣчу на первую часть. Дѣй ствительно ли расходы оправдывают ся законами незаконными? Это, мнѣ) кажется, вопросъ такой, въ которомъ надо разобраться. Вотъ, когда бюд жетная коммиссія все это разсмот ритъ, когда она переберетъ по очерѳ-’ ди всѣ основанія, которыя оправды ваютъ расходы, внесенные въ смѣту, и если, дѣйствительно, окажется, что многіе милліоны, можетъ быть, десят ки, а можетъ быть и сотни милліо» новъ рублей оправдываются словесны ми Высочайшими иовелѣніями, по всеподданѣйшимъ докладамъ мини стровъ состоявшимися, тогда мы, дѣй ствительно, будемъ имѣть право ска зать, что смѣты никуда не годятся, что онѣ основаны на такихъ началахъ, которыя не имѣютъ подъ собой твер дости, а до этого, я думаю, дѣлать такое заключеніе было бы преждевре менно, и, во всякомъ случаѣ, я бы хотѣлъ въ составѣ бюдяіѳтной ком-. миссіи разсмотрѣть и эту сторону дѣ ла. Что же касается ссылокъ на ар -1 хаичность тѣхъ законовъ, которыми оправдываются расходы, то это со вершенно вѣрно. Я думаю, что если мы пересмотримъ основанія назначе-” ній, то мы найдемъ даты нѳ только 1843 года, а, вѣроятно, и болѣе ран няго времени. Но что же изъ этого, слѣдуетъ? Мы говоримъ о проектѣ государственной росписи. Мы гово? римъ о той совокупности, которую должны представить народнымъ пред ставителямъ всѣ исчисляемые, расхо? ды изъ государственнаго казначей-‘ ства. Они должны дать законодатель ному собранію то, что есть, хотя бы’ тотъ или иной изъ расходовъ, то или иное учрежденіе покоились на зако-. нѣ старомъ. Пока этотъ закону не отмѣненъ, онъ долженъ быть примѣняемъ. Если среди нашихъ учрежденій имѣются учрежденія архаическія, то расходы по содержа нію на такія архаическія учрежденія могутъ только оправдываться тѣми архаическими цитатами,безъ которыхъ намъ никакъ обойтись нельзя. Когда Дума это разсмотритъ, когда на мѣ- ,4 сто архаическихъ законовъ поставитъ новые, тогда, быть можетъ, десятки и сотни тысячъ, такъ называемыхъ смѣтныхъ очистокъ или назначеніи замѣнятся единицами или однимъ закономъ, который облегчитъ обозрѣ ніе будущаго смѣтнаго матеріала. Вторая часть критики, которая была представлена здѣсь, есть критика, го раздо болѣе существенная, —критика, относящаяся къ общей нашей налого вой системѣ, обзора нашихъ доходовъ. Цифры я приводить не буду, предио лагая, что представитель партіи на родной свободы, вѣроятно, приводилъ эти цифры только для общей ихъ ха рактеристики. Эта часть критики, эта часть рѣчи предшествовавшаго мнѣ оратора распадалась на двѣ части, къ, которымъ отношеніе мое будетъ раз-| м ічп о. С л уш ая первую часть критики нашей налоговой системы, я, именно, думалъ, что встрѣчу оправданіе того, что я упоминалъ во вступительной моей части Вся эта критика сводится къ необходимости переломать всю на шу налоговую систему и замѣнить ее другой, замѣнить косвенные налоги другими и установить новый порядокъ. Вторая часть рѣчи Кутлера въ зна чительвой степени облегчила оцѣнку этого вопроса. Къ ней вполнѣ примѣ нимо выраженіе пословицы: „страшенъ сонъ, да милостивъ Богъ-, И вотъ, въ этой второй части уже послѣдовало указаніе, что нельзя обойтись 268 мил. косвенныхъ налоговъ, нельзя замѣ нить косвенныхъ налоговъ прямыми, т. е. какъ разъ то, о чемъ говорится правительствомъ. Слѣдовательно, я могъ бы.въ данномъ случаѣ не гово рить о первой части, еслибы этой ча сти не было отдано такъ много врѳ мени Я не стану говорить о томъ проектѣ, который внесенъ, но не раз смотрѣнъ еще Думой,—о проектѣ по доходнаго налога. Правильно или не правильно считаетъ правительство, въ лицѣ министра финансовъ, извлечь изъ подоходнаго налога 40 милліоновъ, возможно ли болѣе смѣло идти въ этомъ отношеніи,—всѳ это къ дѣлу не относится и бюджета 1907 года не ка сается. Когда поступятъ на разсмо трѣніе Думы отдѣльные финансовые законопроекты, тогда мы и посмотримъ, Какой изъ этого будетъ результатъ, и, вѣроятно, въ концѣ концовъ, оправ дается та часть возраженій предше ствующаго оратора, въ которой, по счастью, мы съ нимъ какъ разъ схо димся, въ томъ, что одну систему на логовъ мѣнять не такъ легко, пере ходить отъ однихъ порядковъ къ дру гимъ нужно, по меньшей мѣрѣ, съ осторожностью. Вся эта картина была, конечно, необходима для того, чтобы показать, какъ не совершенна наша налоговая система, какъ ложна эта финансовая политика, которую ведетъ правительство. И въ этомъ отношеніи приведены были, повидимому, убѣди тельныя цифры и, какъ результатъ ихъ, приведено заключеніе, что едва 300 милліоновъ доходовъ уплачивается состоятельными классами, а одинъ милліардъ 300 милліоновъ, было ска зано, уплачивается низшими классами населенія. Это такъ о цифрахъ. Мы не споримъ, что цифры требуютъ до вольно подробнаго обзора, и предста витель партіи народной свободы ука зывалъ на то, что могутъ быть раз ные методы исчисленія. Я принимаю на вѣру эти цифры и допускаю, что только 300 милліоновъ уплачивается классами состоятельными, а одинъ милліардъ несостоятельными. Что изъ этого слѣдуетъ? Слѣдуетъ только одно: какъ малъ классъ состоятельныхъ лю дей въ Россіи и какъ много несостоя тельныхъ. Но что съ этимъ дѣлать? Это, конечно, очень печально, что Россія не такъ богата, что не все населеніе со стоятельно и что не все населеніе мо жетъ принять на себя равномѣрное бремя. Опять таки скажу, что бюджетъ изображаетъ то, что есть, а исправле ніе есть дѣло будущаго, которое дол жно быть исполнено осторожно, вни мательно и деликатно. Переломать всѳ легко, критиковать еще легче, но соз давать очень трудно. Далѣе слѣдовала третья часть. Это разборъ государственныхъ расходовъ. Тутъіуже досталось всѣмъ, всѣмъ: ни одно вѣдомство не было пощажено, ни одно вѣдомство не ведетъ пра вильно своего дѣла и вездѣ злоупо требленія, вехозяйственность, неумѣ- лость. Дѣйствительно, какъ же мож но подходить къ такому бюджету, когда онъ изображаетъ одни только несовершенства. Къ чему ни подой дешь—всѳ дурно, ни одной свѣтлой стороны. Начинается казенная прода жа питей. Ораторъ говоритъ, что из влекается изъ нея огромный доходъ государствомъ, но извлекается какъ? Подняли цѣну съ 5 ‘рублей, которые вино стоило при акцизной системѣ, до 8 рублей за ведро, и немедленно же получили три руб. на ведро лиш няго; распродавая 67—68—70 мил,діое. ведеръ, получаютъ лишнихъ 200—250 милліоновъ, а что же сдѣлано? Какъ это расходуется? И вотъ, начинается обзоръ этихъ расходовъ и съ лег кимъ сердцемъ заявляютъ, что об зоръ расходамъ приводить только къ одному: все дурно, одна нехозяй- ственвость, одна дороговизиа, одно ра сточеніе государственнаго состоянія. Какъ это сказано легко! Вотъ посмо тримъ. такъ ли это будетъ сказано бюджетной коммиссіей, когда она разберетъ сама по косточкамъ все это дѣло. Придетъ ли бюджетная коммиссія къ тому же самому выводу, къ которому пришли представители партіи народной свободы, что при частной продажѣ вино стоило дешев ле, но не потому, что частныя лица лучше вели приготовленіе вина, а по другимъ, болѣе сложнымъ причи намъ. Говорить, конечно, можно, что явилась казна, и цѣна стала сразу выше, вмѣсто 1 руб. 60 кои., оно сто итъ 2 руб. 40 коп., потому что яви лись неимовѣрныя злоупотребленія по отношенію къ казнѣ со стороны по ставщиковъ спирта, а правительство только смотритъ какъ эти иредета вители предъявляютъ назойливыя требованія, домогаясь непомѣрно вы сокихъ цѣпъ и стоитъ, сложа руки. Какъ это спр аведливо ‘ и какъ отвѣ чаетъ истинѣ! Пусть будутъ разобра ны всѣ отчеты по казенной продажѣ, пусть будетъ сказано, дѣйствительно ли эта продажа есть ничто иное, какъ произволъ финансоваго вѣ домства, беззастѣнчивая эксплоатація поставщиковъ казеннаго спирта. Съ этой каѳедры, дѣйствительно, иногда произносятся слова, которыя произ нести легко, но справедливы ли они, отвѣчаютъ ли дѣйствительности, это вопросъ совершенно другой. Я отвѣчу: они не справедливы пото му, что сравниваютъ цѣны выдѣлки вина у частныхъ поставщиковъ съ вьН лѣлкой вина у казны. При этомъ нужно быть очень осторожнымъ, нужно знать, о какихъ цѣнахъ говорятъ. Вѣроятно, докладчику было извѣстно: онъ такъ долго служилъ въ министерствѣ фи нансовъ и знаетъ, какая разница въ условіяхъ выдѣлки казеннаго вина. Онъ знаетъ, что казна беретъ на сѳ бя доставку въ мѣста потребленія, какъ всѣ это знаютъ, и. тѣмъ не ме нѣе, онъ объ этомъ заявлялъ. ІІозво лю себѣ сказать, что это заявленіе потребуетъ, вѣроятно, у бюджетной коммиссіи нѣкоторыхъ подтвержде ній. Но скажу пока только одно, что предполагать, что казна и правитель ство, въ лицѣ агентовъ министерства финансовъ и лично министра финан совъ. стоятъ такими беззащитными въ отношеніи эксплоатаціи постав щиковъ спирта, это значитъ сказать нѣчто совершенно невѣрное. Казна борется успѣшно, а если Россію по стигъ двухгодовой недородъ, если пудъ ржи стоитъ теперь не то, что онъ стоилъ прежде, то казна не имѣетъ права заставлять поставщи ковъ спирта отдавать спиртъ даромъ, дешевле, потому что она является монополистомъ, и внѣ казны некуда дѣвать этого спирта. Легко этотъ спиртъ обезцѣнить и то не всегда, но нужно подумать о сельскомъ хозяй ствѣ, о той промышленности, которая, по меньшей мѣрѣ, имѣетъ право на то. чтобы правительство трактовало ее справедливо. Пусть съ легкимъ сердцемъ говорятъ, что казна повы сила только цѣну, и ничего иного не сдѣлала, а просто взяла изъ народ наго достоянія послѣднюю копѣйку, которая есть у народа. Объ этой по слѣдней копѣйкѣ я уже слышалъ очень давно. Знакомился я и съ переходомъ отъ откупной системы къ акцизу и, помню, читалъ нападки на акцизную систе му, принадлежащія очень даровитому человѣку, правда, откупщику Коко реву, и тотъ еще говорилъ въ нача лѣ GO годовъ, что народъ пропиваетъ послѣднюю копѣйку, и вотъ, съ Божьей помощью, всѳ эта же послѣд няя копѣйка пропивается до сихъ поръ. Мы не изъ народнаго достоянія взяли эту копѣйку, а казна взяла и уменьшила доходы посредниковъ этого дѣла, и та часть доходовъ, ко торая теперь идетъ въ руки государ ственныхъ доходовъ, шла прежде въ руки посредниковъ-продавцовъ. Говорятъ далѣе, что желѣзныя ка зенныя дороги никуда не годятся. Строятся только однѣ стратегичѳ кія дороги, а для дорогъ, которыя нужны народу, ничего не дѣлаютъ. Эти до роги не провозоспособны, нѣтъ ваго новъ, нѣтъ паровозовъ, гніютъ то вары, и ничего перевезти нельзя. Явился неурожай, явилась необходи мость обратнаго движенія грузовъ, и вотъ, оказалось, что вся наша желѣз нодорожная сѣть не ьъ состояніи ис полнить то, для чего еѳ строили. Такъ тоже критиковать легко, конечно. Но надо знать, нѣсколько эта критика также отвѣчаетъ дѣйствительности. Можетъ ли такое великое государство, какъ Россія, обойтись безъ стратеги ческихъ дорогъ? Это извѣстно члену Думы Кутлеру лучше, чѣмъ кому бы то ни было другому. Да, стратегиче скія дороги, дѣйствительно, приносятъ убытокъ. Онѣ дороги, онѣ не оправды ваютъ себя, по необходимость ихъ постройки не есть капризъ правитель ства. Если бы это былъ капризъ, легко было бы съ нимъ сладить; это есть государственная потребность, а государственныя потребности требу ютъ, чтобы имъ было дано удовлетво реніе. Если же желѣзныхъ дорогъ, нужныхъ для экономическаго разви тія, не строятъ, такъ это не потому, что не желаетъ ихъ строить прави тельство, а потому, что для постройки нужны деньги, а деньги доставать не легко, особенно, когда нужно быть умѣренными въ расходахъ Легко ссылаться также на то, что явилось нагроможденіе грузовъ, товаръ гніетъ, но въ этомъ отношеніи есть отвѣтъ. Если въ Германіи, Бельгіи или Фран ціи нарушается правильное движеніе дорогъ, и грузъ, который шелъ въ извѣстномъ направленіи, временно, въ силу исключительныхъ причинъ, пере двигается на другую сторону, то является замѣшательство. Оио явилось и у наі ъ. Откуда у насъ явилось замѣшательство? Было, дѣйствительно, время, лѣтъ 11—12 тому назадъ, если память мнѣ не измѣнила, когда были залежи на желѣзныхъ дорогахъ Когда стала усиливаться казенная рельсовая сѣть, когда стала увеличиваться провозоспособность частныхъ дорогъ, дѣло стало улучшаться. До совершен ства далеко,—его нѣтъ на землѣ, но тутъ насталъ 1904 годъ, явиласьзойна которая потребовала огромное коли чество подвижного состава на Дальній Востокъ, явились залежи, но съ ними справились. Много ли сгнило хлѣба, не знаю. Думаю, что его сгнило не много Трудно сказать, чтобы государ ство, которое вело войну въ продол женіе двухъ лѣтъ па разстояніи 9000 верстъ отъ своей базы, чтобы это государство могло вести войну и оставить ненарушенными всѣ условія мирной жизни, въ томъ числѣ и же лбзвыя дороги. Отъ нихъ оправиться нельзя въ короткій срокъ, и, тѣмъ не менѣе, съ этимъ совладали. Вотъ, нач пѳтся разсмотрѣніе продовольственной коммиссіей отчета продовольственнаго дѣла,и тогда увидятъ, какое количество хлѣба было вывезено и въ какой срокъ; а если и были залежи, то потому, что иногда въ одно и тоже время нужно провести грузъ спѣшный, безъ кото раго голодаетъ народъ, а другой грузъ долженъ подождать Съ этимъ дѣлать нечего. Съ этимъ нужно мириться. Временно приходится такъ или иначе прилаживаться къ существующимъ условіямъ. Но не такъ ужъ плохи же лѣзныя дороги, если онѣ все таки со владали съ этой почти нечеловѣчѳ ской, гигантской работой. Всюду бы ло во время перевезено зерно для об сѣмененія осенью п зерно для обсѣме ненія весной и даже продовольствьи ный хлѣбъ. Во всякомъ случаѣ, этотъ вопросъ требуетъ большой разра ботки. Затѣмъ послѣ этого обзора сдѣланъ былъ обзоръ другихъ отраслей наше го управленія —гражданскаго управ ленія. И тутъ я, къ удовольствію своему, выслушалъ нѣкоторыя похва лы и нашему чиновничеству Сказано было, что чиновничество наше вовсе уже не такъ плохо, какъ принято его называть. Слава Богу! Можно побла годарить только члена Думы Кутле ра, что онъ помянулъ добромъ наше чиновничество, которое дѣлаетъ свое дѣло, уже не такъ то широко опла чпваемое А какъ оно дѣлаеть это дѣ ло—-это вопросъ, подлежащій обсуж денію конечно, внѣ бюджета Прохо жу мимо критики земскихъ началъ никовъ и всѣхъ остальныхъ отдѣль ныхъ расходовъ. Всѳ это къ бюд жету не имѣетъ прямого отноше нія, потому что, пока земскіе на чальники существуютъ, пока они не замѣнены какимъ-нибудь дру гимъ учрежденіемъ, по необходимо сти, приходится на нихъ отпускать деньги. Такимъ образомъ, мы подошли къ государственному долгу. Опять таки и тутъ я выслушалъ очень мягкое заявленіе, за которое, конечно, могу только благодарить, что государствен ный долгъ Россіи требующій ежегод наго платежа 380 милліоновъ руб., не такъ ужъ страшенъ, какъ онъ могъ бы казаться: но, тѣмъ не менѣе, онъ выше долга Франціи, онъ выше долга Англіи. Франція приближается къ нему, а населеніе во Франціи, а исто рія Франціи и Россіи послѣдняго вре мени, а историческая роль, которую играла Россія, даже по отношенію къ Западу, когда принимала на себя раз рѣшеніе историческихъ задачъ? Что- же? Это не отразилось на нашихъ долгахъ, не платимъ мы до сихъ поръ долговъ, заключенныхъ въ началѣ на шего вѣка, когда мы являлись защит никами всей Европы? Одно дѣло — платить долги зоо милліоновъ въ годъ странѣ, въ которой 45 милліоновъ населенія,и другое – странѣ.въ которой 150 милліоновъ. Говорить о пріумно женіи долговъ населенія, конечно, можно, но нужно говорить съ извѣстнаго рода справедливостью при оцѣнкѣ всѣхъ обстоятельствъ которыя должны быть приняты во вниманіе. Далѣе, что я слышалъ? Я слышалъ, что весь этотъ долгъ, ко торый мы ежегодно платимъ, есть дань алчности нашихъ заимодавцевъ. Да, можетъ быть, дѣйствительно, намъ приходится въ послѣднее время пла тить по нашимъ займамъ дороже, чѣмъ платятъ другіе но почему.—от вѣтъ на это вы найдете не въ пре словутой алчности заимодавцевъ, а въ тѣхъ непорядкахъ, среди которыхъ мы живемъ, въ той смутѣ, которая нами владѣетъ (Голоса справа: „вѣр но”), въ томъ разстройствѣ, которое наблюдается. Нечего удивляться, что мы платимъ по нашимъ долгамъ боль ше, чѣмъ платятъ другіе, которые знаютъ, что они найдутъ деньги, по тому что въ ихъ странѣ спокойно, потому что у нихъ трудятся безмя тежно, тогда какъ мы платимъ день ги въ то время, какъ внутренній раздоръ разрываетъ васъ на мелкія части Нѣтъ повода говорить объ алчности заимодавцевъ, а нужно со жалѣть о томъ времени и о тѣхъ ус ловіяхъ, при которыхъ мы должны считаться съ этой алчностью. Эта алчность далеко не такъ велика, какъ говорятъ. Не нужно забывать, чти всѣ государства проходили извѣст ный періодъ исторіи. Богатая Фран ція въ свою пору занимала по такимъ же высокимъ процентамъ, какъ мы. Мы заключили годъ назадъ заемъ, о которомъ такъ много говорятъ въ печати. Мы пла тимъ 6 °/о, Франція платила 7°/о, а Англія больше. Нашъ кредитъ упалъ, но упалъ и кредитъ Англіи. Во вре мя боэрской войны онъ упалъ на 26— 27%, на которые онъ упалъ и у насъ, но съ тою разницею, что въ Англіи были патріоты (Голоса справа: „браво”), народные представители под держивали его, а у насъ во всемъ виновато правительство, его обвиня ютъ, а платится по необходимости и самъ народъ (Голоса справа: „браво”). Перехожу къ концу. Мнѣ говорятъ, что бюджетъ І9о7 года невыгодно отличается отъ бюджета 1906 года: тамъ есть расходъ на землеустрои тельныя коммиееіи, которыя ничего не дѣлаютъ и пользы не приносятъ Какъ легко заявлять, что онѣ ничего не дѣлаютъ и пользы не приносятъ Дѣйствительно, критика общихъ по ложеній—очень легкая критика. Эти коммиссіи созданы силой закона, прибавлю, закона нормальнаго, зако на. прошедшаго въ томъ порядкѣ, который въ то время существовалъ; ЮЖНЫЙ КРАЙ если вы ихъ отмѣните, то этихъ рас ходовъ не будетъ, но пока они имѣ ются, нужно отпускать деньги. Далѣе, было указано, что расходы военнаго и морского вѣдомствъ велики. По этому поводу было едълано опредѣ ленное предложеніе Думѣ уменьшить этотъ расходъ, пересмотрѣть смѣту военнаго и морского вѣдомствъ и дать правительству въ распоряженіе только то, что дать необходимо. Совершенно вѣрно, надо пересмо трѣть и дать только то, что необхо димо. Но что необходимо государ- ствонной власти? Нужны средства, при помощи которыхъ можно было бы содержать армію, армію сильную, бодро стоящую со своимъ знаменемъ, армію, защищающую достоинство го сударства. Эти деньги надо дать, этихъ денегъ не могутъ не дать на родные представители! (Апплодисмен- ты справа и голоса: „браво”). Теперь мы, наконецъ, перешли къ послѣдней статьѣ, въ которой было сказано о народномъ образованіи, статьѣ, которая была названа удов летворяющей святую потребность; но н тутъ оказалось все-таки темное пятно. Я выслушалъ подлинныя сло ва Кутлера, я слышалъ, какъ онъ сказалъ о томъ, съ какой жадностью набросился онъ на толстую книгу, книгу смѣтъ министерства народнаго просвѣщенія, чтобы найти въ ней оправданіе этого расхода, но что же онъ въ ней нашелъ? Онъ нашелъ только то, что изъ 5 !/2 милліоновъ 90.000 руб. ушли на какое то посто роннее назначеніе. „Я,—далѣе сказалъ онъ,—не знакомился еще съ проек томъ реформъ начальнаго образова нія; этотъ проектъ, вѣроятно, укажетъ мнѣ, куда ушли эти 90 тысячъ”. Если это было сказано въ Думѣ, я думаю, что это было сказано для того, чтобы объяснить, что, вѣроятно, эти 90 тысячъ ушли на какое-то другое дѣло, а не на дѣ ло начальнаго образованія. Еслибы !это сказалъ кто нибудь другой, я бы на это не отвѣчалъ, думая, что это пробѣлъ, недостатокъ знанія; но, ко- |гда это говоритъ такой опытный со ставитель финансовыхъ смѣтъ, хотя [и признаваемыхъ негодными, я могу только сказать, что онъ недостаточно внимательно просмотрѣлъ эту толстую книгу; если бы онъ просмотрѣлъ ее внимательнѣе, опъ узналъ бы, куда ушли эти 90,000 рублей. Они отчисле-. ны въ пенсіонную кассу народныхъ учителей, такъ какъ всѣ 5‘/а мил ліоновъ руб. идутъ на то, чтобы уве личить содержаніе народныхъ учите лей. Въ той же смѣтѣ указано, что 90.000 руб. отчислены въ пенсіонные вычеты въ томъ предположеніи, что Дума это одобритъ. Затѣмъ, было сказано, что какая то роковая цѣиь сцѣпленій существуетъ словно толь ко для того, чтобы всѳ свести къ нулю; нужны школы, ихъ нѣтъ; нуж ны учителя, ихъ нѣтъ, надо ихъ подготовить. Но гдѣ же эта подготов ка учителей? На учительскія сѳмива ріи не дается ничего новаго, а поче му? Потому, что ихъ нужно строить, Почему ихъ не строятъ? Потому, что нѣтъ денегъ. Дѣйствительно, какая роковая цѣпь. Какъ это близоруко, какъ странно, какъ, можетъ быть, скажу хуже того, какъ необду манно дѣйствуетъ правительство, которое проситъ у народнаго пред ставительства милліоны рублей на усиленіе средствъ на начальное обра зованіе, и не думаетъ объ усиленіи учительскаго персонала. Не такъ об стоитъ это дѣло. Правительство внес ло 5% милліоновъ руб., но, присту пая къ улучшенію народной школы, оно внесло проектъ; хорошъ онъ, или худъ, вы разсмотрите въ свое время; оно внесло, прежде всего, то, что нужно для того, чтобы поднять обез печеніе начальной школы, чтобы под нять содержаніе школьныхъ учите лей, которое не даетъ возможности людямъ, любящимъ школу и моло дое поколѣніе, свято исполнять свои обязанности. Вотъ, для чего внесены эти деньги, а для увеличенія числа семинарій, расширенія учительскаго персонала и строительныхъ расхо довъ еще настанетъ время, когда Ду ма разсмотритъ всѳ то, что внесено на ея разсмотрѣніе. Теперь перехожу къ послѣдней ча сти рѣчи, которая обращена ко мнѣ; ко мнѣ были обращены три вопроса: зачѣмъ дѣлаетъ правительство крат косрочный заемъ въ декабрѣ 1906 го да, когда знали, “то государственные доходы поступаютъ такъ блестяще, какъ они поступаютъ; какимъ обра зомъ, во вторыхъ, правительство го воритъ объ. увеличеніи государствен ныхъ дохо;&въ 1906 года и объ ос таткѣ 61 милліона, когда оно же пере несло на 1907 г. 32 милліона расхо довъ 1906 г,; въ третьихъ, справедли вы ли газетные слухи, что за госу дарство расплачивается государствен ный банкъ, и нѣтъ ли опасности для устойчивости нашего обращенія. Спѣ шу отвѣтить на эти вопросы: я по тому и просилъ слова теперь, чтобы это впечатлѣніе устранить. Тутъ есть нѣкоторая хронологическая непра вильность и неточность цифръ, кото рую я хотѣлъ бы исправить. Я хо тѣлъ думать, что эти неточности есть результатъ недостатка знаній: крат косрочный заемъ былъ заключенъ не въ декабрѣ і9о6 г!, а въ октяб рѣ; это — разница очень большая; въ октябрѣ, въ началѣ его, мы не знали, въ какомъ размѣрѣ поступятъ государственные доходы, и за три мѣсяца (октябрь, ноябрь и декабрь) могли ли мы думать о томъ, что въ теченіе этихъ мѣсяцевъ мы полу чимъ избытокъ доходовъ противъ по ступленія 1905 г. на 120 милліоновъ. Мы этого не знали. Имѣло ли право правительство, прошу извинить за за грубое выраженіе, „кормить со бакъ, когда надо ѣхать на охоту”? Нѣтъ, оно этого права не лмѣ- ZZ-ro Шарта 1907 года Р& 9044. ло; мы не могли этого ждать потому, что мы знали, что Россія находится въ тяжеломъ положеніи, вслѣдствіе недорода, но мы также знали, что въ октябрѣ и ноябрѣ наступалъ срокъ для погашенія обязательствъ, заклю ченныхъ ранѣе 1905 г. Мы знали,что въ концѣ – 1906 г. или въ нача лѣ 1907 г. къ государственному казна чейству будетъ предъявленъ счетъ на содержаніе нашихъ военноплѣн ныхъ въ Японіи въ 47 милліоновъ Зная это, имѣли ли мы право не под готовиться, право встрѣтить не ожиданно эти потребности съ пусты ми руками? Мы этого не сдѣлали и никогда не сдѣлаемъ (Голоса справа: браво!”) Меня спрашиваютъ далѣе на какомъ основаніи мы перенесли на 1907 годъ 18 милліоновъ, отъ вин вой монополіи и 14 милліоновъ по ка зеннымъ желѣзнымъ дорогамъ, ког да это составляетъ расходъ 1906 г. Въ одной части своей рѣчи Кутлеръ допустилъ крупное недоразумѣніе. Да 18 милліоновъ мы перенесли платежей, съ 1906 г. на 1907 г. Зачѣмъ? ііото му .что у насъ существуетъ по обык новеннымъ расходамъ правильный бюджетный распорядокъ; правильный бюджетный распорядокъ говоритъ, сколько бы въ казну ни поступило доходовъ, при существованіи раздѣль ности доходовъ п расходовъ мы не имѣемъ права брать изъ доходовъ, мы должны брать только назначенное въ расходной смѣтѣ. Когда мы полу чили новые .88 милліоновъ дохода отъ винной монополіи, они поступили полностью въ счетъ казны, но посту пили потому, что было продано боль ше вина, а для этого нужно было купить спиртъ, очистить, разлить, развести, продать, нужно было про извести расходъ, а на расходъ кре дита не было, мы должны были отло жить до 1907 года платежи, потому что иначе поступить не могли; мы считали противнымъ правильному массовому порядку произвести сверх смѣтные расходы, н за это насъ не слѣдуетъ осуждать. Нужно быть без пристрастнымъ и сказать, что мы поступили правильно. Послѣдняя часть заявленія о 14 милліонахъ на желѣзныя дороги меня очень удивляетъ. Меня спрашиваютъ: какіе это 14 милліоновъ? Это тѣ, ко торые изъ года въ годъ, съ давнихъ поръ вносятся кредитомъ на пере расходъ по желѣзнымъ дорогамъ. Смѣта составляется, какъ извѣстно, съ расчетомъ на доходы, и если по ступаетъ больше, весь доходъ посту паетъ въ казну: Когда.сводятся счета и оказывается, что по смѣтѣ является перерасходъ, тогда ее избѣженъ кре дитъ на покрытіе его. Такъ изъ года въ годъ дѣлается, безъ чего наши желѣзныя дороги не могутъ обойтись. Вотъ, когда мы будемъ получать деньги прямо изъ дохода-и покрыва етъ ими расходы, тогда, выражаясь грубо, .пиши пропало”. Тогда не бу детъ единства кассы и не будетъ устойчивости бюджета. Можетъ быть, вамъ это угодно? Печать говоритъ, что государственный банкъ платитъ за государственное казначейство. Ма ло ли что говоритъ печать! Я отвѣчу Кутлеру: государственный банкъ не уплачиваетъ никакихъ векселей и обязательствъ казначейства по винной монополіи и не покрываетъ расхо довъ казны. Расходы казны покры ваются изъ кредитовъ, которые ас сигнуются по смѣтѣ, а если для же лѣзныхъ дорогъ является необходи мость открытъ кредитъ, онъ откры вается, и новаго ничего не дѣлается сравнительно съ тѣмъ, что дѣлалось много лѣтъ сряду. Разъ въ началѣ гола, въ теченіе 6 — 7 недѣль, госу дарственный банкъ допускаетъ воз можность открыть кредитъ для по ставщиковъ казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, по платежамъ которыхъ у поставщиковъ имѣются полученія отъ казны, то это дѣлаетъ безъ нару шенія, и нѣтъ повода говорить, что 1906 или 1907 года создали въ этомъ отношеніи что нибудь новое. Говоря о бюджетѣ, не слѣдуетъ воз буждать вопроса о государственномъ банкѣ, и если возникнутъ такіе во просы. министръ финансовъ дастъ от нѣтъ съ полнымъ сознаніемъ лежаща го нд немъ долга, а до того могу только завѣрить, что государствен ное казначейство не одолжалось у банка и устойчивость нашей денеж ной системы покоится на твердыхъ основаніяхъ. Р ѣ ч ь предсѣдателя Совѣта мини стровъ. Господа! Я не буду долго утруж дать ваше вниманіе и вхожу на ка ѳедру, въ качествѣ министра вну треннихъ дѣлъ, лишь для того, что бы сдѣлать маленькую поправку къ рѣчи члена Думы Николая Николае вича Кутлера. Рѣчь эту я слушалъ съ особымъ вниманіемъ, и то, что скажу, является результатомъ внима тельнаго отношенія къ рѣчи Кутле ра. Полагаю, что разсмотрѣніе бюд жета въ Думѣ есть одно изъ самыхъ существенныхъ ея правъ. Резуль татомъ его должно быть пролитіе свѣта на такія тѣневыя сторо ны бюджета, выясненіе которыхъ ожи дается отъ Думы. Я полагалъ, что рѣчь Кутлера должна пролить этоть свѣтъ еще и потому, что у него не можетъ быть тайнъ въ бюрократиче скомъ мірѣ, въ которомъ онъ такъ долго служилъ. Слушая его рѣчь, я остановился на одномъ упрекѣ, а именно: въ то время, говоритъ Кут леръ, когда манифестомъ Государя Императора была дарована полная свобода слова и печати, въ то самое время министерство внутреннихъ дѣлъ увеличило окладъ начальника глав наго управленія по дѣламъ печати и вго помощника. Кажется, я не оши баюсь, это было сказано, именно, такъ? (Голоса: „да, да”). Я долженъ сказать, что замѣчаніе это вызвало со стороны членовъ Думы аиплодисменты и смѣхъ. Противъ этого я ничего не имѣю. Смѣхъ—прекрасное оружіе и бичъ, въ особенности, для правительства и. я думаю, что можно смѣяться н ідъ человѣкомъ или учрежденіемъ, если они ставятъ себя въ смѣшное поло женіе. Было бы въ данномъ случаѣ такое положеніе? Было бы. если замѣ чаніе члена Думы Кутлера было основано на вѣрныхъ фактахъ. Это условіе особенно важно въ серьезной рѣчи, основанной на предваритель номъ изученіи вопроса, не могущей не произвести впечатлѣнія, загладить которое не всегда возмояіво, не имѣя подъ руками документовъ. Въ тече ніе получасового перерыва трудно бы ло провѣрить достовѣрность сказанна го, но я все таки это сдѣлалъ Теперь могу сказать, что утвержденія Кутлера не соотвѣтствуютъ дѣйствительности. Другого выраженія я не могу подо брать: ни начальникъ главнаго уп равленія по дѣламъ печати, ни одинъ изъ служащихъ никакой прибавки. (Аиплодисменты справа). Я докажу документами, что штаты главнаго уп равленія по дѣламъ печати существу ютъ съ 1862 г. Бывшій начальникъ главнаго управленія, по Высочайше-‘ му повелѣнію, вмѣсто прибавки въ 3,000 рублей, которые получалъ къ своему содержанію, получилъ 8 авгу ста 1902 г. 3,000 руб. квартирныхъ. Эти деньги ассигновывались изъ суммъ „Правительственнаго Вѣстни ка” и отпускъ ихъ былъ продолженъ теперешнему начальнику главнаго управленія по дѣламъ печати съ ап рѣля 1905 г., т. е. до манифеста 17-го октября. Помощника начальника глав наго управленія нѣтъ, поэтому при бавки содержанія некому было да вать. (Апплодисмѳнты справа). Ос тальные служащіе удовлетворяются по штату 1862 г.; такъ какъ штаты эти весьма незначительны, то они по лучали добавочное содержаніе изъ суммъ „Правительственнаго Вѣстни ка”, по 150,000 руб.въ годъ Такъ было въ 1902, 1903 и 1904 годахъ. Но такъ какъ эти суммы „Правительственнаго Вѣстника” были обращены на другіе расходы, то эти 150,000 руб. внесены въ 1907 г. въ общую государствен ную смѣту. Знать это Кутлеру слѣ довало бы, такъ какъ перенесеніе кредита въ общую смѣту произведено тѣмъ Совѣтомъ министровъ, предсѣ дателемъ котораго я не былъ, но членомъ котораго состоялъ Кутлеръ (Смѣхъ на правыхъ скамьяхъ). Здѣсь былъ нанесенъ ввѣренному мнѣ вѣ домству ударъ сильный и смѣлый, но пришелся воистину не по коею, а по оглоблямъ (Въ залѣ движеніе, на правыхъ скамьяхъ движеніе и апгіло- цисменты). Струве, выразивъ удовольствіе по поводу заявленія министра финан совъ, что классификація расходовъ — актъ административный п нс свя зывающій Думу, доказЫваеі j . ыд- ругаеніе бюджетныхъ прасъ Д; -:і слишкомъ позднимъ созывомъ, г; перейдя къ характеристикѣ бюджет ныхъ правъ Думы, заявляетъ, что при разсмотрѣніи расходной части бюджета Дума сковала по рукамъ и ногамъ дѣйствующими правилами 8 марта 1906 г., въ силу которыхъ почти весь расходный бюджетъ пре допредѣленъ для Думы, какъ осно ванный на законахъ и предписаніяхъ, обязательныхъ для Думы, доколѣ они не отмѣнены въ законодательномъ порядкѣ. Хотя вопросъ о предостав леніи бюджетной, иниціативы народ ному представительству можетъ воз никать, когда рѣчь идетъ объ увеле- ченіи расходовъ, а не о ихъ сокращеніи, отъ лица партіи ораторъ заявляетъ, что ка-деты не пойдутъ по отноше нію къ росписи 1907 г. путемъ безпред метныхъ бюджетныхъ демонстрацій. Прекрасно понимая, что бюджетъ— средство политической борьбы, ка-де- ты еѳ смѣшиваютъ ее съ случайной безрезультатной демонстраціей. Поли тическая борьба для ка-детовъ нераз рывно связана съ положительнымъ государственнымъ строительствомъ. Намъ легкомысленно бросаются упре ки, будто бы мы,ведемъ осаду госу дарственной власти. Мы ведемъ осаду не власти, а стараго порядка, въ инте ресахъ народнаго кошелька и госу дарственнаго хозяйства. Щербина, приведя историческую справку ‘ объ образованіи бюджета и повторивъ въ общихъ чертахъ по ложенія Кутлера, вноситъ законода тельное предположеніе народныхъ со ціалистовъ объ измѣненіи дѣйствую щихъ правилъ о порядкѣ разсмотрѣ нія росписи. Зайцевъ, неоднократно перебиваемый правыми, рѣзко критикуя правитель ство, заявляетъ, что Дума должна отрицательно отнестись къ внесенной росписи и составить новую роспись, соотвѣтствующую народнымъ жела ніямъ и нуждамъ. Въ 5 часовъ предсѣдатель прекра щаетъ пренія по бюджету. Тесленко, въ видахъ сохраненія энергіи и сбереженія времени, пред лагаетъ выбрать, согласно финансо вой, аграрной, соціальной, политиче ской, правовой и судебной дѣятель ности Думы, три коммиееіи, которыя разработаютъ и освѣтятъ впесенные въ Думу законопроекты. Махарадзе и Алексинскій отъ имени с.-д. настаиваютъ на разсмотрѣніи, до передачи въ коммиссію, законопро ектовъ: о неприкосновенности лично сти, объ отвѣтственности должност ныхъ лицъ и объ отмѣнѣ ограниче ній, связанныхъ съ вѣроисповѣда ніемъ. Бобринскій привѣтствуетъ предло женіе Тесленко, приближающее за конодательную работу Думы. Михаилъ Стаховичъ предлагаетъ опредѣлить число членовъ всѣхъ ком- мисеій въ 33. IІубишкевичъ заявляетъ, что с.-д. своимъ предложеніемъ доказываютъ, что смотрятъ на Думу, какъ на-ауди- ,22-го Марта 1907 года No 9044, торію революціовизированія народ ныхъ массъ. Тесленко поддерживаетъ своѳ пред ложеніе. Оно принимается. Предложе ніе с.-д. отвергается. Оглашается за просъ правыхъ къ министерству на роднаго просвѣщенія и передается въ коммиссіго по запросамъ. Засѣданіе закрывается въ 5 часовъ 48 мин. ѣдующее засѣданіе назначено 22 дарта, въ 11 ч. утра. Нашихъ корреспондентовъ. *КіТербургь, 2 і III. По свѣдѣніямъ изъ шна, въ Эйдкуненѣ арестованъ Се- >въ, предъявившій документъ, въко- оромъ говорится, что ему союзниками по чено организовать репрессіи про тивъ ка-детскихъ лидеровъ. — Изъ разныхъ источниковъ разда ются единогласныя увѣренія, что П. А. шпинъ горячо отстаиваетъ Думу и, случаѣ ея роспуека, самъ уйдетъ съ занимаемаго поста. — Правые подготовили, для внесенія въ Государственную Думу, проектъ лом ки денежной системы, уничтожающій золотую валюту. — Спѣшно заканчивается проектъ упраздненія табели о рангахъ. — Выясняется, что священника Г. С. Петрова ранѣе 14 мая не вернутъ изъ монастыря. Полтава, 2 і III. Въ ю час. вечера на улицѣ, въ центрѣ города, возлѣ теле фонной станціи, взорвалась бомба; по страдавшихъ нѣтъ. „С,- Петербургскаго Телеграфнаго Агентства”. Петербургъ, 21 ш. Государственный Совѣтъ. Государственный Совѣтъ почтилъ вставаніемъ память скончавшагося члена Совѣта отъ рязанскаго земства Климова и, заслушавъ сообщеніе объ избраніи финансовой коммиссіей предсѣдателемъ Череванскаго, перешелъ къ слушанію доклада коммиссіи личнаго состава о временномъ устраненіи отъ участія въ собраніяхъ Совѣта члена по избранію отъ вологодскаго земства Кудряваго. Докладчикъ, князь Голицынъ, конста тируетъ наличность требуемыхъ закономъ формальныхъ основаній для устраненія ‘Кудряваго и предлагаетъ отъ имени коммиссіи временно его устранить. Остав ішйек въ коммиссіи при особомъ мнѣ пііі гриммъ, приведя рядъ статей Поло женія о Государственномъ Совѣтѣ и о Государственной Думѣ, подробно дока зывалъ, что Совѣту предоставлена въ во просѣ о временномъ устраненіи его чле новъ широкая дискреціонная власть. Дѣ ло, поэтому, надлежитъ разсматривать не съ формальной точки зрѣнія, а по существу, съ моральной и политиче ской точекъ зрѣнія. При этомъ раз смотрѣніи надо помнить, что инкри- мш нруемое Кудрявому превышеніе власти, сказавшееся въ выдачѣ и 2 оо руб на’ вооруженіе народной мили ціи, произошло въ періодъ полной дез организаціи власти, когда само обше ство взялось за поддержаніе и возста новленіе порядка. Составъ преступленія Кудряваго не ясенъ. Для превышенія власти—ею нужно обладать, а Кудрявый никакой должности не занималъ, ком миссія же, членомъ которой онъ былъ избранъ, фактически не существовала, .•:’о не была утверждена губернаторомъ. Чнязь Голицынъ, Ермоловъ и Шме: … “-гь тоддерживали докладъ коммиссіи. Министръ юстиціи разбилъ юридиче- оводы Гримма и установилъ, что акозъ ясенъ и въ толкованіи, особенно распространительномъ, не нуждается. Подобное толкованіе, допускающее разсмотрѣніе дѣла по существу, явится непозволительнымъ вторженіемъ законо дательнаго учрежденія въ область право судія. Вопросъ ясенъ и сводится къ тому, долженъ ли Государственный Со вѣтъ соблюдать или не соблюдать велѣ нія закона. Отвѣтъ на него ни съ какой точки зрѣнія не можетъ быть инымъ, кромѣ утвердительнаго. Отказавшись отъ оцѣнки инкриминируемаго Кудря вому факта, министръ замѣтилъ, однако, что организованіе милиціи въ концѣ 1905 г. происходило, въ большинствѣ случаевъ, въ цѣляхъ революціонныхъ. Корвинъ Милевскій не соглашается съ министромъ Законъ совсѣмъ не такъ ясенъ, какъ полагаетъ министръ.. Въ немъ есть мѣсто для усмотрѣнія и рѣ шенія вопроса объ устраненіи членовъ Совѣта за привлеченіе ихъ къ судебной отвѣтственности. По существу своему онъ допускаетъ произволъ или мини стерства, или судебной палаты, въ зави симости отъ того, кто рѣшаетъ этотъ вопросъ. Изъ двухъ произволовъ ора торъ довѣряетъ больше цроизволу или, лучше сказать, умѣренности судебной палаты, считаетъ разсмотрѣніе вопроса по существу правомъ Совѣта и вноситъ поправку о передачѣ дѣла обратно въ -s-миссію, для обсужденія его по су ЦЧ’ТВу. Министръ протестуетъ противъ упре что министерствомъ руководитъ про з вімъ. Суды имперіи не зависимы отъ микі стерства. Корвинъ – Милевскій заявляетъ, что рѣчь его не относилась къ данному ми нистерству. Онъ обсуждалъ вопросъ теоретически. Поправка Милевскаго отвергается боль шинствомъ 116 голосовъ противъ 31 . Докладъ коммиссіи о временномъ устра неніи Кудряваго принимается большин ствомъ 125 голосовъ противъ 23 . Далѣе Государственный Совѣтъ, за слушавъ докладчика коммиссіи личнаго состава, князя Голицына, о провѣркѣ полномочій членовъ Совѣта, избранныхъ отъ академіи наукъ и университетовъ, оставляетъ безъ послѣдствій поданныя относительно этихъ выборовъ жалобы и единогласно утверждаетъ выборы отъ академической куріи. Наконецъ, вопреки докладу коммиссіи, Совѣтъ утверждаетъ избраніе костром скимъ земствомъ члена Совѣта Марина. Засѣданіе закрыто въ 5 ч. 5 м. Слѣ дующее засѣданіе назначено на 28 марта. Петербургъ, 21 III. Совѣтомъ мини стровъ одобренъ выработанный мини стерствомъ внутреннихъ дѣлъ, для внесенія въ Государственную Думу проектъ о передачѣ продовольствен наго дѣдр, въ вѣдѣніе земскихъ учреж деній. — Бюджетная коммиссія Государ ственной Думы раздѣлилась на 8 отдѣ ловъ: 1 ) предсѣдатель Кутлеръ; смѣты государственнаго кредита и министер ства финансовъ; 2 ) предсѣдатель Кузь минъ-Караваевъ; военное и морское министерства; 3) предсѣдатель Роди- чевъ; высшія государственныя учреж денія, министерство юстиціи» Синодъ, государственный контроль; 4) пред сѣдатель Татариновъ; главцыя управ ленія земледѣлія и коннозаводства; 5) предсѣдатель Струве; министер ство внутриннихъ дѣлъ; 6 ) пред сѣдатель Федоровъ; министерство путей сообщенія и департаментъ желѣзнодорожныхъ дѣлъ; 7) пред сѣдатель Федоровъ: министерства торговли і и иностранныхъ дѣлъ; 8 ) предсѣдатель Рейнъ: министерство народнаго просвѣщенія. Коммиссія постановила приглашать на засѣда нія спеціалистовъ недепутатовъ. —Думская продовольственная ком миссія, заслушавъ разъясненія пред ставителя министерства внутреннихъ дѣлъ, сообщившаго, между прочимъ, что весь необходимый сѣменной хлѣбъ закупленъ съ избыткомъ и уже доставленъ на станціи назначенія, признала, что сѣменная нужда бу детъ удовлетворена полностью. — (Оффиціально). Русскимъ пред ставителямъ заграницею поручено передать правительствамъ циркуляр ное сообщеніе о второй Гаагской кон ференціи. Сообщеніе констатируетъ, что русская программа конфе ренціи 1906 г. принята всѣми дер жавами, и перечисляетъ оговорки, сдѣланныя отдѣльными державами относительно этой программы. Три правительства, а именно: .американ ское, испанское и англійское* пред лагаютъ дополнить русскую про грамму вопросомъ объ ограниченіи вооруженій, а американское, сверхъ того, и вопросомъ о порядкѣ взыска ній государственныхъ долговыхъ обя зательствъ; далѣе рядъ государствъ оговариваетъ свое право вносить само стоятельныя предложенія по, вопро самъ, связаннымъ съ русской про граммой, по ею прямо не указывае мымъ; англійское и японское пра вительства заявляютъ.что они оставля ютъ за собою право воздерживать ся отъ участія въ тѣхъ преніяхъ по содержанію русской программы, которыя, по ихъ мнѣнію, не способ ны привести къ удовлетворитель нымъ результатамъ. Германія и Ав стро-Венгрія дѣлаютъ ту же оговор ку въ болѣе общей формѣ, намѣрева ясь воздерживаться отъ обсужденія воѣхъ, вообщя. влпроетшт., тттпрт.тд не могутъ въ ихъ глазахъ получить практическаго разрѣшенія. Русское правительство, Дѣлая, съ своей сто роны, однородную оговорку, заяв ляетъ, что сохраняетъ въ силѣ свою прежнюю программу тру довъ • конференціи. Въ заключеніе циркулярное сообщеніе указываетъ, что русскому представителю въ Гаагѣ поручено просить голландское пра вительство разослать окончательныя приглашенія на конференцію, откры тіе которой могло бы послѣдовать въ серединѣ предстоящаго іюня. — Для выработки основныхъ поло женій проекта новаго закона о при нудительномъ обращеніи недвижи мыхъ имуществъ на государственныя н общественныя надобности образовано подъ предсѣдательствомъ Салова, при министерствѣ путей сообщенія осо бое совѣщаніе. — Министромъ торговли утвержде но ходатайство таганрогскаго бирже вого комитета объ увеличеніи, съ цѣлью болѣе успѣшнаго завѣдыванія дѣлами биржи, числа членовъ съ 9 до 12 . — Городская дума огромнымъ боль шинствомъ приняла предложеніе груп пы гласныхъ о поднесеніи предсѣда телю Совѣта министровъ благодар ственнаго отъ имени думы адреса по поводу одушевляющихъ ее надежды и вѣры въ водвореніе порядка, бла годаря твердому голосу правитель ства, звучащей} въ Думѣ. — Сообщеніе газетъ о томъ, что мѣстность, прилегающую къ рус- ско румынской границѣ, предположе но объявить на военномъ положеніи и сосредоточить тамъ войска, лишено основанія. — Согласно докладу начальника во енно-медицинской академіи, военный министръ приказамъ произвести стро гое разслѣдованіе обстоятельствъ, при которыхъ имѣла мѣсто избіеніе 18 го марта въ аудиторіи академіи, во вре мя лекціи профессора Терешина, сту дентами перваго курса группы сту дентовъ и введеніе въ зданіе акаде міи штабъ-офицеромъ Клѳмбовскимъ казаковъ, безъ разрѣшенія начальни ка академіи. Разслѣдованіе поручено произвести состоящему въ распоря женіи военнаго министра генералъ- маіору Бородкину. Занятія на пер вомъ курсѣ прекращены впредь до особаго распоряженія. — Сенатъ отмѣнилъ приговоръ епб, судебной палаты по дѣлу редактора .Руси” Крамалѳя, присужденнаго къ заключенію въ тюрьмѣ на 4 мѣсяца за оскорбленіе Сената. Сенатъ при зналъ преданіе суду неправильнымъ и производство по дѣлу отмѣнилъ. — На Могилевской улицѣ въ квар тиру Каролины Франкъ, въ 10 часовъ вечера, проникли четверо вооружен ныхъ, назвались чинами охраны и потребовали денегъ. Случайно вошед шій дворникъ обратилъ ихъ въ бѣг ство. При погонѣ по улицамъ зло умышленники стрѣляли, ранили двор ника, двухъ городовыхъ, проходив шаго рабочаго, второго дворника и южный КРАЙ скрылись. Похищено процентными бу магами 2,000 руб. и наличными 1,500 руб. По подозрѣнію, на улицѣ задер жанъ молодой человѣкъ въ формѣ военнаго писаря, по справкамъ ока завшійся записавшимся студентомъ. 1— Нева вскрылась на Ц верстъ отъ истока; дальше идутъ полыньи, Въ Петербургѣ ледъ сплошной; пере права прекращена. Екатеринославъ, 21 III. Возлѣ шпа лопропиточнаго завода неизвѣстный выстрѣлилъ въ городового и ранилъ его въ затылокъ. Кременчугъ, 21 III. На Днѣпрѣ пол ный ледоходъ; ожидается значитель ное наводненіе. ЦІалаверы, 21 III. Совершено напа деніе на желѣзнодорожное депо па станціи „Снаннъ”, ранены начальникъ станціи и дорожный мастеръ; похи щено 700 руб. Казань, 21 III. Общестуденческая сходка студентовъ ветеринаровъ по становила, въ виду погубленнаго за бастовками времени, просить профес соровъ читать лекціи на Страстной недѣлѣ. — Студенты-медики пятаго курса заявили совѣту профессоровъ, въ виду слуховъ о предстоящемъ закрытіи университета по желанію студентовъ, что они не видятъ никакихъ основа ній къ закрытію, и предлагаютъ со вѣту имѣть въ виду ихъ настойчивое желаніе продолжать занятія. — Переправа черезъ Волгу прекра щена. Тулонъ, 21 III (3 IY). Слѣдствіемъ по дѣлу о взрывѣ на броненосцѣ .Іѳна“ установлено, что причиной взрыва было самовоспламененіе по роха. Константинополь, 21 III (3 IV). ^ По лученное йзъ Болгаріи извѣстіе о происходящихъ, будто бы. по ночамъ перевозкахъ войскъ для мобилизаціи лишены основанія. РутКа (Венгрія), 21 III (3 IV). На станціи .Варна- произошло столкио веніе экстреннаго й пассажирскаго Поѣздовъ; вагоны пассажирскаго по ѣзда разбиты; изъ пассажировъ трое убито, 23 тяжело ранены. Тегеранъ, 21 III (3 IV). Какъ только стало извѣстно, что въ Себзеварѣ убитъ толпой русскій подданный, туда отправился съ 25 казаками секретарь русскаго генеральнаго консульства въ МешедѢ Бирсъ. Прибывъ въ Себзеваръ, Бирсъ объѣхалъ городъ и убѣдился, что конторы и склады, принадлежа- щіѳ русскимъ фирмамъ, остались не вредимыми. Внѣшній порядокъ въ Себзеварѣ болѣе не нарушался. Рус скій посланникъ въ Тегеранѣ предъ явилъ Персіи требованіе о наказаніи виновныхъ, о принятіи мѣръ къ обез печенію безопасности русско поддан ныхъ и о вознагражденіи потерпѣв шихъ. __________ БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАМА С.-Петербуріск. Тслеірафи. Aiemimça 20-го марта 1907 года. ,0 на Лонд. за 10 ф. стерп. — 95,02 V, о. „ Берп. за 100 г. марокъ. — 46.80/78 £■ „ Парижъ за 100 фран. . —38.00/37.98 ^ I а Амстердамъ за 100 гол. флор. — — g „ Вѣна за 100 кронъ. . . . — — Щ „ Копенгагенъ за 100 кронъ. — — СДѢЛКИ Кругт, Мелл. 4 V»°(о Гог. заемъ 1905 г. , , . . — I 5°/о внут. . , . …………………….. 93 II 5°/овнут. „ „ . 1906г.. 863/а 5% об.затеп. Госуд. Казн. 1904 г. — 4°Іо Государственная рента …. 73 37» /о Закл.л. Госуд. Дв. Зем.Бан. — 653/в 5°/e I Внут. съ выигр. зайііа’1864 г. — 339 5% II „ „ 1866 г. — 2561/4 5°|о Закл. съ выигр. лист. Г. Д. 3. Б. — 233’/s 4Ѵ»°|о Облигац. С.-Петер. Г. К. О. 77 5 7» % „ Одесскаго . . . — 50/. » „ . . . — 81‘/ і 4 7»0/о . . .. . . . 96‘/2 5 7# Заемъ г. Москвы ………………….. — 4‘/2% . ……………………………. 71 4‘А% Закл. лист. Зем. Б. Хер. губ. — 723/4 4 V»0 /о , . Донского , . — 70 7» 4 7» % . ., Тульскаго „ — 72’/2 АКЦІИ. Юго-Восточн.’ жел. .. ………………………. ….. . 91 Вопжск.-Камск. Коммерч. Банка . . — 745 Южно-Русск. промышл. Банка. . , — Русск. для внѣшн. Торг. Банка , . ■— 3611.¾ Русско-Торгово-Промыш.Банка. • . — 285 С.-Пет. Международ. Ком. „ . . — 407 С-Пет. Части, и Коммерч , . , — 140 Азовск.-Донского . . , . . — 568 Сѣвернаго Банка ……………………… ….. . . — Берсараб. Таврич. Зем. Банка. . . Виленскаго , , , . . — Донского „ „ , . 398 Кіевскаго , . • . — 389 Московскаго , » . . — 428’/2 Хаоьковскаго „ „ , . . — 209 Бакинскаго Нефтян. О-ва . , . 543 Каспійскаго Товарищества …. — 4300 Нефтепр. и Торг. О-ва Манташ. и К°. — П А И. Т-ва Нефтян. Пром. Бр. Нобель , , — 9500 Акціи , „ „ …. 470 Путиловскаго завода ……. — 1013/4 Русско-Балт. Вагоност. Завода. . . — 378 Русс. Паровоз. и Механ. О-ва (Буэ) — С.-Петерб. Метал. Завода…………………… — 169 Русс. О-ва Маш.Завода .Гартманъ- — Никополь-Маріупопь О-ва …. — 613/4 Донецко-Юрьевскаго О-ва …. — 115 Общее весьма малодфятельное. Съ государственными фондами и дивидендными вяло. Съ ипотечными и выигрышными слабѣе. Къ убійству Г. Б. Іоллоса. .Парусъ” сообщаетъ, что, ло раслоря • женію прокурорской власти, освобожде ны, за отсутствіемъ уликъ, изъ-подъ стражи: частный повѣренный Алексан дровъ, его служащій Горшковъ и рабочій Лебедевъ, которые были задержаны по подозрѣнію въ соучастіи въ убійствѣ Іоллоса. — По распоряженію,, исходящему отъ министра юстиціи Щегловитова, гово ритъ та же газета, въ Москву выѣхалъ чиновникъ особыхъ порученій при депар таментѣ полиціи Тимофеевъ, для руко водства слѣдствіемъ по дѣлу объ убій ствѣ Іоллоса. — Изъ Твери .Руси* телеграфируютъ: 18-го марта, не безызвѣстный Алексан дровъ, привлеченный слѣдователемъ, какъ соучастникъ въ убійствѣ Іоллоса, сдѣ лалъ возмутительный, по беззастѣнчивой наглости, докладъ собранію истинно-рус скихъ людей. Онъ говорилъ, что револю ціонеры клевещутъ, приписывая истинно русскимъ людямъ убійство Іоллоса. Убій ство это, несомнѣнно, провокаціонное и повинны въ немъ революціонеры. Але ксандрову извѣстно, что у покойнаго хранились деньги, похищенныя въ мо сковскомъ кредитномъ Обществѣ. Іоллосъ присвоилъ себѣ ихъ безвозвратно, и ре волюціонеры отомстили,—-онъ и попла тился своей жизнью. — 18 марта все производство по дѣ лу объ убійствѣ Г. Б. Іоллоса передано слѣдователю. Слѣдствіе, какъ передаетъ „Моск. Утро”, ведется въ двухъ направле ніяхъ, такъ какъ, кромѣ предположенія о политической подкладкѣ убійства, имѣетъ еще мѣсто и другая версія, а именно, что убійство совершено просто изъ ме сти. На эти мысли наводитъ судебную власть снятая съ правой руки покойнаго перчатка. Предполагаютъ, что Г. Б. здо ровался съ какимъ-нибудь знакомымъ, питавшимъ къ нему злобу, и тотъ, вы бравъ удобный моментъ, свелъ съ нимъ свои счеты. Похороны Г. Б. Іоллоса. 19-го марта было совершено погребе ніе тѣла безвременно погибшаго Григо рія Борисовича Іоллоса. Выносъ тѣла былъ назначенъ въ 11 часовъ утра, но задолго до этого часа уже длинной, по чти непрерывной, цѣпью тянулись по Ар бату, Плющихѣ и другимъ улицамъ, ве дущимъ къ клиникамъ, отдѣльныя груп пы лицъ, желавшихъ отдать послѣдній долгъ покойному. Особенно много шло учащейся молодежи. Ко времени выноса дворъ, гдѣ находится зданіе часовни при клиническомъ патолого-анатомическомъ институтѣ, былъ заполненъ народомъ. Гробъ съ тѣломъ Г. Б. Іоллоса помѣ щался въ особой комнатѣ рядомъ съ ча совней. На дворѣ собрались депутаціи различныхъ обществъ, партій и учрежде ній съ вѣнками, которыхъ было 70, не считая еще многихъ десятковъ вѣнковъ, которые были присланы безъ особыхъ депутацій отъ петербургскихъ и провин ціальныхъ учрежденій, газетъ и частныхъ лицъ. Депутаціи намѣрены были нести вѣнки въ процессіи, но полиція этого не разрѣшила. Вѣнки были только пронесе ны. черезъ дворъ, а затѣмъ ихъ размѣ стили на колесницахъ. Въ 11 час. надъ гробомъ еврейскимъ раввиномъ Мазэ бы ло совершено при стройномъ пѣніи ев рейскаго хора заупокойное богослуженіе, а затѣмъ дубовый полированный гробъ съ останками почившаго былъ вынесенъ на рукахъ близкими ему лицами. Много времени потрачено было на размѣщеніе вѣнковъ на колесницы, и только около 11 Vs час- процессія тронулась. Впереди процессіи на нѣкоторомъ разстояніи ѣхалъ для наблюденія за порядкомъ по- пиціймейстеръ А. А. Юрьевъ. По ули цамъ, а особенно, въ Дорогомиловѣ и за заставой, находились учащенные усилен ные полицейскіе наряды не только изъ пѣшихъ, но и конныхъ городовыхъ, а также- отряды ЖЗНДарМОВЪ, Гіи ы о р о п а т Ь улицъ, по пути.. слѣдованія процессіи, стояли многочисленныя толпы народа. Самая процессія привлекла свыше 20,000 участниковъ, и, несмотря на такое боль шое количество, порядокъ, поддерживае мый самыми участниками, былъ полный. Много помогло поддержанію порядка раз дававшееся передъ выносомъ тѣла печат ное объявленіе съ увѣдомленіемъ, что родные и друзья покойнаго Г. Б. Іолло са, ради его памяти, просятъ во время процессіи воздерживаться отъ пѣнія. Всю дорогу гробъ . несли учащаяся молодежь и рабочіе, преимущественно .Русскихъ Вѣдомостей”. Черезъ Дорогомиловскій мостъ, въ виду его непрочности, при знанной спеціальной технической ком миссіей, участниками шествія пропуска лись полиціей группами до 100 человѣкъ, что значительно задерживало шествіе. Во 2-мъ часу дня похоронный кор тежъ приблизился къ Дорогомиловскому еврейскому кладбищу, которое все уже было заполнено народомъ. Скопле ніе народа передъ воротами кладбища бы ло такъ велико, что лишь съ боль шими усиліями можно было открыть до рогу для гроба. Изъ слѣдовавшихъ за гробомъ были пропущены сравнительно немногіе, а затѣмъ желѣзныя ворота за крылись, вслѣдствіе чего даже многія изъ близкихъ къ покойному лицъ, въ томъ числѣ и изъ членовъ редакціи .Русск. Вѣд.*, не могли проникнуть на кладбище. Изъ молодежи нѣкоторые про бирались на кладбище чрезъ высокую каменную ограду. На самомъ кладбищѣ около синагоги и могилы стояла густая толпа. Передъ кладбищемъ по сторонамъ воротъ размѣстились также громадныя толпы публики. Съ большимъ трудомъ удалось пронести гробъ черезъ густую массу собравшихся на площадку передъ синагогой, гдѣ обыкновенно произносятся рѣчи. Гробъ былъ пронесенъ мимо рас положившихся по обѣимъ сторонамъ депу татовъ съ вѣнками и поставленъ на ка тафалкъ, утонувъ въ возложенной части вѣнковъ. Послѣ надгробнаго богослуженія и заупокойной прощальной молитвы на чалось произнесеніе рѣчей, Всего была произнесена 21 рѣчь. Послѣ послѣдней рѣчи H. М. Кишкина въ толпѣ разда лись возгласы съ предложеніемъ пропѣть „похоронный маршъ”, встрѣченные боль шинствомъ несочувственно, и послѣ обра щенія H. М. Кишкина въ толпѣ вновь воцарилась тишина. Произнесеніе рѣчей окончилось въ 4!/2 часа, послѣ чего и было совершено погребеніе. Въ числѣ присутствовавшихъ при погребеніи и уча ствовавшихъ въ процессіи, сотрудникъ .Русск. Вѣд.“, между прочимъ, замѣтилъ; членовъ Государственнаго Совѣта: Д. Н. Шипова, ректора московскаго универси тета А. А, Мануйлова, членовъ второй Государственной Думы А. А. Кизеветте- рз, H. М. Іорданскаго, А. А. Булата и Е. А. Сайко, бывшихъ членовъ первой Государственной Думы кн. С. Д. Урусова, H. Н. Львова, М. М. Ковалевскаго, А. Р. Ледницкаго, В. Е. Якушкина, П. И. Нов- городцева, С, А. Котляревскаго, В. В. Недоноскова. Издатели и редакція .Р у с скихъ Вѣдомостей” были въ полномъ составѣ (за исключеніемъ отсутствую щихъ изъ Москвы), были также служа щіе конторы и типографіи газеты, пред ставители всѣхъ московскихъ прогрес сивныхъ газетъ, многихъ журналовъ,pas личныхъ ученыхъ Обществъ, нѣкоторые профессора университета и другихъ выс шихъ столичныхъ учебныхъ заведеній, масса учащейся молодежи, члены партіи народной свободы съ представителями городского и раіонныхъ комитетовъ и др. Вообще, похороны Г. Б. Іоллоса привлек ли большую часть сознательной культур ной Москвы, несмотря на плохую погоду (почти все время шелъ дождь и снѣгъ) и очень грязную дорогу. Только въ ис ходѣ 5-го часа дня закончились похоро ны, и большинство изъ присутствовав шихъ при нихъ расходились съ кладбища, унося на память вѣтви и цвѣты съ воз ложенныхъ на гробъ Г. Б, вѣнковъ изъ живыхъ цвѣтовъ. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. *** .Парусъ” указываетъ на „ульти матумъ*, сдѣланный Думѣ предсѣдате лемъ Совѣта министровъ въ его рѣчи по вопросу о военно-полевыхъ судахъ. Дума должна прекратить своимъ словомъ „кро вавыя безумства”, т. е., революціонную борьбу. Предполагается, что ея слово достаточно для этого сильно; предполагается, видимо, потому, что Дума считается, если не соучастницей, то попустительницей революціи, отвѣтственной за революцію, въ качествѣ народной избранницы. Если Дума исполнитъ требованіе правитель ства, послѣднее вступитъ на путь реформъ и позволитъ умереть военно-полевому закону есте ственной смертью, не внеся его на утвержденіе Думы. Ну, а если Дума не исполнитъ требованія и со „словомъ” не обратится? Тогда военно поле вые суды не будутъ отмѣнены. Предложеніе, подписанное 41 депутатомъ край ней правой, т. е., монархистовъ и союза русскаго народа, и предлагающее Думѣ вынести осужде ніе террору, является, такимъ образомъ, прави тельственнымъ предложеніемъ. Оно задумано для того, чтобы, или сдѣлать Думу орудіемъ пра вительственной политики, или дать правительству основаніе объявить Думу революціонной и покро вительствующей террору. Ходъ правительства и правительственныхъ де путатовъ былъ недурно задуманъ, но онъ испор ченъ въ настоящее время усердіемъ „союзни ковъ”. Убійство Григорія Борисовича Іоллоса вноситъ въ положеніе общественныхъ и прави тельственныхъ элементовъ, подготовившихъ пред ложеніе о порицаніи террора, осложненіе, . кото раго г. Столыпинъ, вѣроятно, не предвидѣлъ. Сомнѣваемся, чтобы предложеніе, инспириро ванное министерствомъ и внесенное думскими черносотенцами, могло быть теперь поддержано ими съ достаточнымъ апломбомъ. Не слишкомъ ли преувеличены зти ожи данія? Вѣдь, пока что, убійцы Іоллоса не выяснены,—о нихъ существуетъ только болѣе или менѣе вѣроятное предположе ніе—не выяснено также, что въ данномъ случаѣ играло какую-нибудь роль и по пустительство или бездѣйствіе власти. Что касается предложенія 41, то это, не сомнѣнно. ходъ очень левкій. Такая ми на способна взорвать Думу на воздухъ, и не будетъ ничего удивительнаго, если это, дѣйствительно, случится. *#* „Рѣчь”, говоря о предстоящей Ду мѣ органической работѣ, указываетъ на необходимость содѣйствія этой работѣ всѣхъ силъ стпаны. ■ Чвлмииа ..у і’й й о о і » —- мнѣнія по- преимуществу, Дума будетъ и не можетъ не прислушиваться ко всякому выраженію обще ственнаго мнѣнія. Каждое проявленіе работы общественной мысли, каждое заявленіе своихъ нуждъ со стороны общественныхъ группъ, каж дое, болѣе или менѣе авторитетное мнѣніе—*’ найдетъ здѣсь откликъ. Голосъ общества, без сильный при бюрократической процедурѣ созда нія законовъ, получаетъ теперь особое значеніе. Тщеславная своей „опытностью” и знаніемъ ру тины, бюрократія всецѣло полагалась на свои силы, и въ результатѣ—не только безсильные и безжизненные проекты, но подчасъ прямые курьезы, вродѣ законовъ, основанныхъ на незна ніи дѣйствующаго права (напр., законъ 1904 г. о куплѣ—продажѣ въ разсрочку). Для Думы уча стіе общества въ ея работахъ не только жела тельно, но прямо необходимо. Въ сотрудничествѣ общества живой нервъ парламентскаго ‘ законо дательнаго творчества. Какъ бы высокъ ни былъ умственный уровень избранниковъ народа, какой бы отборъ интеллектуальныхъ силъ ни былъ здѣсь произведенъ, всѣми необходимыми научны ми и техническими знаніями не можетъ распола гать ни одинъ парламентъ въ мірѣ. Тамъ, гдѣ недостаточно одного знанія жизни, одного здра ваго смысла, народные законодатели, если между ними случайно нѣтъ авторитетныхъ въ данномъ вопросѣ лицъ, поневолѣ должны опереться на работу научныхъ сипъ, стоящихъ внѣ Думы. При выполненіи одной изъ самыхъ сложныхъ законо дательныхъ работъ послѣднихъ десятилѣтій, при изданіи германскаго гражданскаго уложенія, на этой внѣпарламентской критикѣ лежалъ центръ тяжести. Парламентскія партіи, не исключая са мой крайней —соціалъ-демократіи—въ своихъ вы ступленіяхъ въ рейхстагѣ только пользовались матеріаломъ, даннымъ въ ихъ руки профес сіональными юристами. У насъ, конечно, такое содѣйствіе еще болѣе необходимо, принимая во вниманіе особенность состава нашей Думы, очень отличнаго отъ состава германскаго рейхс тага. Голосъ знающихъ людей будетъ для нея тѣмъ болѣе цѣненъ. Только придется ли Думѣ прибѣгать къ совѣ тамъ знающихъ людей? Доживетъ ли она до той поры, когда можно будетъ начать органическую работу? По старому трафарету. Кампанія черной сотни противъ Думы началась. „Московскія Вѣдомости” тор жественно оповѣстили о томъ, что мо сковскими монархистами послана на Вы сочайшее имя телеграмма съ просьбой „прекратить революціонную дѣятельность Государственной Думы”. За этой теле граммой послѣдуетъ, вѣроятно, цѣлый рядъ другихъ, ей подобныхъ. Наведеніе новыхъ узоровъ по старому трафарету началось. Читатели помнятъ, вѣроятно, тѣ теле граммы, которыя 10 мѣсяцевъ тому на задъ печатались въ „Правительственномъ Вѣстникѣ”. Всѣ онѣ были до того похо жи другъ на друга, что наборщики могли не утруждать себя лишней работой. Имъ оставалось только набирать новыя над писи и названіе города. Весь остальной текстъ могъ идти однимъ наборомъ на десятки телеграммъ. Изрѣдка только при ходилось вмѣсто „разгони ихъ* набирать „убери ихъ“ или наоборотъ. Было, какъ Божій день, ясно, что посылка телеграммъ совершается по одному заранѣе обдуман ному плану, приводимому въ исполненіе во всѣхъ отдѣлахъ союза русскаго наро да согласно данному изъ центра сиг налу. Теперь, повидимому, дается новый сиг налъ. Нѣкоторыя газеты склонны считать за таковой таинственный крестъ, появив 9 шійся въ „Русскомъ Знамени” въ день убійства Г. Б. Іоллоса. Есть ли онъ дѣй ствительно сигналъ, или нѣтъ —это во-‘ просъ, конечно, мало интересный. Важно то, что кампанія началась, и что сигналъ несомнѣнно данъ. Въ вицѣ креста или чего другого—это все равно. Во благовременіи ли она началась—■ это, конечно, другой вопросъ. И мы по зволяемъ себѣ думать, что не во благо временіи. Ибо телеграммы эти должны оказать плохую услугу кабинету г. Столы пина. Что заставляетъ кабинетъ мирить ся съ Думой того состава, который въ ней теперь на лицо? Несомнѣнно, финан совыя соображенія. Въ этомъ отношеніи кабинетъ г. Горемыкина былъ поставленъ въ несравненно лучшія условія, нежели кабинетъ г. Столыпина. Онъ успѣлъ запас тись деньгами до созыва Думы, и у него ру ки были развязаны. Кабинетъ г. Столыпина хотѣлъ передъ созывомъ второй Думы по слѣдовать примѣру своего предшественни ка. Къ парижскимъ банкирамъ былъ коман^ дированъ во время выборовъ г. Коков цевъ. Но переговоры о займѣ не приве ли къ желательнымъ результатамъ. Вре мена измѣнились. Одно время распространились слухи о залогѣ желѣзныхъ дорогъ синдикату ино странныхъ банкировъ. Но слухи, очевид но, оказались ложными. Денегъ кабинету г, Столыпинане даютъ и подъ столь вѣрное обезпеченіе. Да оно и не удивительно: въ современ номъ положеніи Россіи мало элементовъ, могущихъ усилить довѣріе банкировъ. Въ силу всего этого мы думаемъ, что с, р. н. оказываетъ плохую услугу каби нету своими телеграммами. Хорошо было просить г, Горемыкина „убери ихъ°, когда руки у него были развязаны, и онъ не нуждался въ деньгахъ. А г. Столыпину „убирать ихъ“, повиди мому, не приходится, разъ ему нужна санкція Думы для заключенія займа. Нѣтъ, не по времени задумали наши черносотенцы разводить по старому тра фарету свои y3opbi.j Р. Донской. Послѣднія извѣстія. (Отъ нашего корреспондента). „Революціонная организація неприми римыхъ”. „Рѣчь” получила слѣдующее интересное посланіе, которое газета при водитъ во всей его неприкосновенности: „Революціонная, организація непримири мыхъ* No 8736. По порученію общаго со бранія „Союза непримиримыхъ” пред упреждаемъ редакцію газеты „Рѣчь”, что, находя дѣятельность, либеральныхъ бур жуазныхъ органовъ печати наивреднѣйшей для народа, нами предписано нашей бое вой летучей дружинѣ совершить нѣсколь ко террористическихъ актовъ по отноше нію къ редакторамъ и наиболѣе популяр нымъ публицистамъ вышеуказанныхъ га зетъ, если они къ 30-му марта не измѣ- h n r -û C b w !\ n d p U H v * r -w »14/ о іп и ш е п ііи П U россійской революціи и не приступятъ къ энергичной поддержкѣ печатнымъ словомъ организаціи народныхъ массъ для довер шенія путемъ общаго возстанія конеч ныхъ цѣлей затянувшейся революціи. Об щее собраніе пришло къ заключенію, что вышеуказанные органы несравненно вред нѣе для общаго дѣла, чѣмъ черносотен..-. ные листки правыхъ. Послѣдніе Почти не читаются и не пользуются рѣшительно никакимъ довѣріемъ народа, какъ доказа ли выборы въ Государственную Думу Для тѣхъ, говоритъ „Рѣчь*, кто читалъ статьи „Праваго” въ „Нов. Вр.н, кто знаетъ предположенія патріота Алексан; дрова и гипотезы „Русскаго Знамени”, совершенно ясно, кто авторъ приведенна го документа. Съ своей стороны редакція удостовѣряетъ, что почеркъ, которымъ онъ писанъ, совершенно тождественъ съ недавно присланными письмами, въ кото рыхъ уже истинно русскіе люди безъ ма ски угрожаютъ редакціи за ея непатріо тическое поведеніе. Іеромонахъ Илліодоръ. Въ Се. Си нодъ поступило ходатайство іеромона ха Илліодора о зачисленіи его въ братію Александро-Невской лавры. Финансовая коммиссія Государствен наго Совѣта. Во второмъ засѣданіи 2-го отдѣленія финансовой коммиссіи Госу дарственнаго Совѣта, состоявшемся 19 го марта, закончено разсмотрѣніе финансо выхъ смѣтъ министерства Двора, выс шихъ государственныхъ учрежденій, ми нистерства иностранныхъ дѣлъ и госу дарственнаго контроля. Отдѣлу остается еще разсмотрѣть смѣту микистерстві внутреннихъ дѣлъ по общей части. Особые доклады. Въ теченіе послѣд нихъ дней П. А. Столыпину представля ются особые доклады о случаяхъ воору женныхъ грабежей и сопротивленія по лиціи. При докладахъ представляются и заключенія мѣстныхъ властей о томъ, слѣдуетъ ли виновныхъ въ каждомъ дан номъ случаѣ предавать военно-полевымъ судамъ. По поводу вооруженнаго сопро тивленія по Бѣлостоку, Столыпинъ, какъ передаютъ „Р. В .“, затребовалъ дополни тельныя свѣдѣнія. Весенняя запгиш. Министромъ вну треннихъ дѣлъ, по словамъ „Нови”, пред ложено губернаторамъ собрать и пред ставить въ министерство свѣдѣнія о томъ, въ какихъ мѣстностяхъ и въ ка комъ размѣрѣ происходитъ въ крестьян ской средѣ агитація въ пользу весенней запашки помѣщичьихъ земель. Наказы въ Думу. Министерство вну треннихъ дѣлъ разработало проектъ цир куляра объ отвѣтственности земскихъ начальниковъ за сходы крестьянъ, на ко торыхъ составляются наказы въ Думу. Вмѣстѣ съ тѣмъ, говорятъ „Рус. Вѣд.*, губернаторамъ будетъ предложено пре слѣдовать сельскихъ старостъ и волост ныхъ старшинъ за допущеніе созыва крестьянами сходовъ и за подписаніе и приложеніе оффиціальныхъ печатей къ наказамъ. Организація общественныхъ работъ. По слухамъ, министерство внутреннихъ дѣлъ войдетъ на дняхъ въ Совѣтъ ми- ,s нистровъ съ особымъ докладомъ по во просу объ организаціи общественныхъ работъ. Въ этомъ докладѣ, говоритъ „Новь”, министерство укажетъ на неже лательность скопленія большого количе ства безработныхъ въ тѣхъ или иныхъ центрахъ и сошлется на прошлый при мѣръ общественныхъ работъ на деньги, ассигнованныя продовольственнымъ отдѣ ломъ, когда среди принятыхъ на обще ственныя работы немедленно появлялась масса агитаторовъ. Завѣщаніе Побѣдоносцева. Побѣдо носцевъ, умирая, завѣщалъ большую сумму на миссіонерское дѣло воспи тательному дому, но ничего не завѣщалъ, какъ этого многіе ждали, на дѣло про свѣщенія, Кромѣ того, какъ узнала „Род. 3 .“, въ числѣ завѣщанныхъ покойнымъ суммъ имѣются спеціальныя суммы на устройство домовъ заключенія, что тща тельно скрывается даже отъ самыхъ близ кихъ покойному лицъ. Судьба о. Сахалина. Почти половина Сахалина, какъ узнала „Русь”, попала етъ въ руки иностранцевъ. На этой не дѣлѣ въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ, въ вѣдѣніи котораго временно находился послѣ войны островъ Сахалинъ, былъ подписанъ договоръ, которымъ бывшіе тюремные рудники передаются въ аренд ное пользованіе генералу Ляпунову и стоящей за его спиною нѣмецкой фирмѣ Артуръ Коппель. Интереснѣе всего то, что объ арендѣ рудниковъ хлопотали многіе русскіе предприниматели, но, бла годаря стараніямъ и связямъ бывшаго губернатора острова Сахалина, находяща гося, между прочимъ, въ настоящее вре мя подъ судомъ за сдачу Сахалина япон цамъ, аренда будетъ передана нѣмец кимъ капиталистамъ. Договоръ подписы вается помимо участія горнаго департа мента, несмотря на то, что Сахалинъ на ходится въ вѣдѣніи министерства внут реннихъ дѣлъ лишь временно и теперь уже передается министерству торговли и Промышленности. Начальникъ рижскаго музея пытокъ Грбгусъ, о которомъ сообщалось, что ему данъ двухмѣсячный отпускъ, въ настоя щее время находится въ Петербургѣ, при командированнымъ къ охранному отдѣле нію. Никакого отпуска онъ въ дѣйстви тельности не получалъ,а переведенъ, какъ сообщаетъ „р . Земля”, въ Петербургъ на должность для особыхъ порученій при на чальникѣ охраннаго отдѣленія. На его мѣсто аъ Ригу назначается знаменитый Жандармскій ротмистръ Коммисоаровъ. Допросъ Фредерикса. 17-го марта слѣ дователями оберъ-прокуроромъ Кемпе и сенаторомъ Варваринымъ допрашивался по дѣлу о выдачѣ аванса въ 800,000 руб лей и сдачѣ подряда на поставку хлѣба для неурожайныхъ губерній товарищемъ .мин. вн. дѣлъ Гурко бывшій нижегород скій губернаторъ баронъ Фредериксъ. Во- первыхъ, слѣдователи интересовались во просомъ о дѣятельности Лидваля въ ро ли постор.щика хлѣба для губернскаго присутствія Нижегородской губ. Подрядъ этого оылъ лидвалемь законченъ несвое временно, съ сильнымъ опозданіемъ про тивъ договорнаго срока. Такимъ обра зомъ, фирма Лидваль и Ко съ этой сто роны не могла считаться аккуратнымъ поставщикомъ. Самая важ.ная часть запроса это—ис торія съ пр , реводомъ 25 тысячъ франковъ ртъ имени. Лидваля изъ Нижняго-Новго- рода въ ііарижъ на имя барона Фреде рикса. Переводъ фигурируетъ въ дѣлахъ слѣдователей, но на немъ подпись пере водившаго деньги „Фидваль”, а не Лидваль, хотя въ дѣйствительности деньги пере ведены управляющимъ Лидваля. Искаже ніе фамиліи произошло, повидимому, на телеграфѣ. Слѣдователи допытывались уз- ÿ /іть, почему, именно, Лидваль переводилъ “25 тыс. франк. бар. Фредериксу, за что именно,, было ли это актомъ возвращенія долга, или по чьему-либо порученію и т. д. Показанія сводятся къ тому, что деньги посылались изъ дома, причина пе ревода черезъ Лидваля объясняется не толька случайностью, но и злымъ умыс ломъ со стороны тѣхъ, кому было пору чено сдѣлать переводъ. Открытое посыѵю кн. П. Д. Долгору кова. По поводу извѣстнаго инцидента съ кн. П. Д. Долгоруковымъ, которому собраніе предводителей и депутатовъ Мо сковской губерніи объявило предостере женіе за „неблаговидный поступокъ11, выразившійся въ опубликованіи не подле Ж&вшаго оглашенію протокола собранія губернскихъ предводителей, кн. Долгору кову былъ данъ двухнедѣльный срокъ для обжалованія постановленія предводителей въ Правительствующій Сенатъ, но кн. Долгоруковъ отказался воспользоваться этимъ правомъ и рѣшилъ передать во просъ объ отношеніи къ нему предводи телей дворянства на судъ общественнаго мнѣнія. По этому поводу кн. Долгоруковъ разослалъ всѣмъ пре дводителямъ „откры тое письмо”, въ которомъ указываетъ, что предводители уже ранѣе поступили так же некорректно по отношенію къ нему, рёзославъ всѣмъ дворянамъ и отпечатавъ въ газетахъ частное письмо, въ которомъ предводители высказали товарищеское осужденіе кн. Долгорукову, бывшему то гда рузскимъ уѣзднымъ предводителемъ, за его политическую дѣятельность. Прини мая во вниманіе, что предводители осу дили его за нежелательное опубликованіе такого документа, какъ протоколъ собра нія губернскихъ предводителей, кн. Дол горуковъ находитъ, что и онъ въ правѣ публично обвинить предводителей, пре давшихъ гласности товарищеское къ не му письмо, въ неблаговидномъ по отно шенію къ нему поступкѣ и въ поведеніи, несовмѣстномъ ни съ дворянскимъ, ни съ какимъ-либо инымъ достоинствомъ. Бытъ переселенцевъ. (Изъ доклада въ сельско-хозяйствен номъ Обществѣ). Ю. Ю. Соколовскій, командированный въ средне-азіатскія владѣнія полтавскимъ губернскимъ земствомъ для изученія на мѣстѣ быта переселенцевъ, ѣхалъ туда въ особомъ поѣздѣ, вмѣстѣ съ партіей ходоковъ, и могъ поэтому непосредствен но наблюдать условія, въ какихъ путеше ствуютъ переселенцы. Условія эти невоз можны. По нѣсколько дней, случается, переселенцы не имѣютъ горячей воды, не говоря уже о горячей пищѣ. Спеціальные вагоны,назначенные для нихъ, набивают ся биткомъ сверху до низу такъ, что въ нихъ трудно дышать. Имущество пере селенцевъ должно было бы ѣхать въ од номъ поѣздѣ съ владѣльцами, но очень часто вагоны съ нимъ отцѣпляются, от водятся на запасные пути и тамъ стоятъ цѣлыми недѣлями, иногда и вовсе зате риваясь. Особенно тяжелы и ненормаль ны условія переѣзда по Европейской Россіи до Сызрани, перваго переселенче скаго пункта. Въ командировкѣ Ю. Ю. Соколовскій провелъ около 8 мѣсяцевъ, доѣзжалъ до Вѣрнаго, проѣхалъ прибли зительно 12 тысячъ верстъ (6,000 на лошадяхъ и 6,000 по желѣзной дорогѣ), охвативъ раіонъ, приблизительно, въ 200 милліоновъ десятинъ. Большой интересъ представляла та часть доклада, гдѣ говорилось о поста новкѣ переселенческаго дѣла. Доклад чикъ отмѣтилъ странную двойственность въ политикѣ правительства. Съ одной стороны, оно, какъ будто, думаетъ имен но переселеніемъ разрѣшить главныя затрудненія аграрнаго вопроса, съ дру гой же стороны— ставитъ переселенчес кое дѣло въ совершенно невозможныя условія. До 90°/о переселенцевъ—само- вольцы, переселяющіеся безъ администра тивнаго разрѣшенія, вслѣдствіе отсут ствія „готовыхъ” земель. Вообще, земля есть, но ее еще надо приготовить. Для того же, чтобы приготовленіе шло ус пѣшно, необходимо: 1) увеличить число землемѣровъ для нарѣзки земли, кото рыхъ крайне недостаточно, 2) вмѣстѣ съ устройствомъ переселенцевъ—регулиро вать земельныя отношенія киргизовъ. По слѣдніе—уже не тѣ кочевики, каковыми ихъ обыкновенно представляютъ; они ведутъ полуосѣдлый образъ жизни, по чти всѣ занимаются земледѣліемъ (за исключеніемъ одного племени) и страда ютъ отъ земельной тѣсноты, такъ какъ большая часть земель захвачена ихъ знатью, держащею остальныхъ въ своихъ рукахъ. Большинство киргизовъ, земли которыхъ переселенцы не рѣдко берутъ чисто захватнымъ правомъ, будутъ очень рады, если ихъ поставятъ въ одина ковыя условія съ переселенцами. 3) Для правильной постановки пересе ленческаго движенія необходимо регули ровать и увеличить подъемныя ссуды. Въ настоящее время правительство должно бы выдавать переселенческой семьѣ 165 рублей, выдаетъ же фактически только 50 рублей, да и то въ разсрочку. Сво ихъ денегъ у переселяющихся, обыкно венно, также крайне мало. Между тѣмъ, чтобы переселенецъ устроился на новой землѣ, вынесъ первыя трудности,—ему не обходимо, по самой крайней мѣрѣ, три ста рублей. Иначе придется покинуть за нятую землю и вернуться окончательно раззореннымъ назадъ. Большой процентъ возвратныхъ переселенцевъ объясняется именно недостаткомъ подъемныхъ денегъ. 4) Необходимо произвести большія за траты на устройство орошенія земель, такъ какъ страна, въ большой своей ча сти, страдаетъ недостаткомъ воды. Тре буется также широкая организація меди цинской и школьной помощи, которыхъ вовсе нѣтъ, прокладка путей сообщенія и т. д. Безъ всего этого переселенческое дѣло не будетъ сколько-нибудь важнымъ факторомъ въ разрѣшеніи аграрнаго во проса. Въ прошломъ году выѣхало 300,000 семей, въ нынѣшнемъ эта цифра подни мется, вѣроятно, до 500,000, между тѣмъ, устроить можно будетъ не болѣе 150,000! Значительныя препятствія развитію пе реселенческаго дѣла чинитъ мѣстная ад министрація, для которой гораздо вы годнѣе имѣть дѣло со смирнымъ кир гизомъ, чѣмъ съ переселенцемъ. По этому, очень часто губернскія коммиссіи по нарѣзкѣ участковъ тормазятъ эту нарѣзку, заставляя переселенцевъ прибѣ гать къ самоуправству. Если переселе нецъ перенесетъ первые тяжелые годы, то,обыкновенно, онъ становится очень до статочнымъ, даже богатымъ, особенно въ Семирѣчьѣ, гдѣ на дворъ приходится 17 головъ крупнаго скота. Между прочимъ, г. Соколовскій далъ очень интересное описаніе типичнаго воз никновенія одного поселка. Основатели его были самовольны съ юга Россіи. Оттуда они вышли на волахъ, шли во семь мѣсяцевъ, и разъ заночевали на од номъ участкѣ, принадлежащемъ кирг’ит замъ, Проснулись, осмотрѣли землю ноч лега, и она имъ понравилась… „Стой, оснуемся здѣсь!..” И основались. Съ кир гизами-хозяевами поладили, составивъ договоръ, очень выгодный для.себя. Три года вели борьбу съ администраціей стремившейся прогнать самовольниковъ, и въ концѣ йонцовъ—отстояли себя. Теперь благоденствуютъ. Докладъ былъ демонстрированъ образ цами сѣмяііъ, почвъ, фотографіями ви довъ и типовъ мѣстнаго населенія. Послѣ доклада, Ю. Ю. Соколовскій дѣлалъ по поводу его нѣкоторыя разъясненія—на вопросы присутствующихъ. Засѣданіе совѣта съѣзда горно промышленниковъ. 13-е засѣданіе совѣта съѣзда горно промышленниковъ юга Россіи состоялось 20 марта. Уполномоченный XXXI съѣзда H. С. Авдаковъ доложилъ совѣту о по ложеніи желѣзнодорожныхъ перевозокъ и объ экстренныхъ мѣрахъ къ ихъ улучше нію. Вредное вліяніе затрудненій желѣзно дорожныхъ перевозокъ отразилось на южной горной промышленности, на сахар ной, хлѣбной, сельско-хозяйственной и проч. Какъ результатъ затрудненій же лѣзнодорожныхъ перевозокъ, явилось уменьшеніе подвоза продуктовъ первой жизненной потребности ко всѣмъ насе леннымъ центрамъ, что вызвало вздоро жаніе ихъ, какъ-то: муки, мяса, масла, разныхъ родовъ топлива и проч. Затруд неніе перевозокъ продуктовъ вліяетъ и на возрастаніе числа безработныхъ. Даже хлѣбные продовольственные грузы, какъ срочные, и тѣ на нѣкоторыхъ желѣзныхъ дорогахъ обрззоэапи залежи. южный КРАЙ Можно сказать, что затрудненія перево зокъ такъ велики, что приняли харак теръ общественнаго бѣдствія, которое еще болѣе усилится, если не будутъ приняты срочныя мѣры. Выходомъ изъ такого по ложенія можетъ быть лишь спѣшное, внѣ очереди, выдѣленіе изъ государственнаго бюджета кредита на улучшеніе провозной и пропускной способности желѣзныхъ до рогъ. Для этого необходимо ходатайство вать передъ Совѣтомъ министровъ, чтобы былъ внесенъ въ Государственную Думу и въ Государственный Совѣтъ срочный сепаративный законъ, коимъ было бы предложено Государственной Думѣ преж де всего утвердить необходимый кредитъ для улучшенія провозной и пропускной способности желѣзныхъ дорогъ, съ тѣмъ, чтобы кредитъ былъ бы/утвержденъ не позже апрѣля мѣсяца, и. тѣмъ дать воз можность министерству * Путей сообщенія, по полученіи кредита, приступить къ ра ботамъ немедленно и въ продолженіе лѣта привести главныя линіи большого грузового движенія въ состояніе свобод наго пропуска грузовъ. Эти направленія достаточно изучены и извѣстны. При та кихъ условіяхъ, къ осени можно возста новить правильное грузовое движеніе. Совѣтъ принялъ къ свѣдѣнію докладъ H. С. Авдакова. По предложенію предсѣ дателя угольнаго и пораіоннаго комите товъ, В. А. Гаевскаго, Н. Ф. фонъ-Дит- маръ—предсѣдатель совѣта съѣзда и членъ харьковскаго пораіоннаго комитета — принялъ на себя созывъ членовъ депу таціи (въ составѣ: H. С. Авдакова, Н. Ф. фонъ-Дитмара, К. Ю. Медзыховскаго, П. И. |Харитоненко и г. Шидповскаго), избран ной харьковскимъ пораіоннымъ комите нтомъ для представленія докладной запис- |ки подлежащимъ министрамъ о производ ствѣ въ строительный періодъ текущаго ‘года работъ по оборудованію желѣзныхъ дорогъ южнаго раіона. Совѣтъ съѣзда призналъ крайне необходимымъ возмож но скорое представленіе гг. министрамъ ходатайствъ харьковскаго пораіоннаго ко митета и другихъ организацій промыш ленности и торговли относительно улуч шенія желѣзнодорожныхъ перевозокъ. .Признано также желательнымъ собраніе ‘членовъ депутаціи въ Петербургѣ, къ 28 марта. Собраніе членовъ второго Общества взаимнаго кредита. 20 марта состоялось общее собраніе членовъ1-второго харьковскаго Общества взаимнаго кредита. На собраніи присут ствовало около 130 человѣкъ. Предсѣда тельствовалъ г, Трескинъ, секретаремъ былъ избранъ г. Лобановъ. Отчетный годъ далъ убытокъ въ 100,519 руб. 64 к. На собраніи выясни лось, что всѣ эти убытки вытекаютъ изъ операцій прежняго правленія. Изъ бумагъ акціонерныхъ предпріятій, оставленныхъ имъ въ наслѣдіе настоящему правленію на сумму болѣе 2 милліоновъ рублей, въ настоящее время на активъ остается лишь всего на сумму iJD,uuu руо. Правленіе рекомендовало списать эти 30,000 руб, совершенно, для того, чтобы Общество не имѣло сомнительныхъ активныхъ статей. М. А. Двигубскій возражаетъ противъ преувеличенія убытковъ, ссылаясь, что и такъ членамъ придется ^много платить. Гораздо раціональнѣе разложить платежъ убытковъ на два года, чтбы и новые чле ны Общества приняли свою долю тяготы, которую всецѣло несутъ старые члены. Собраніе согласилось съ этимъ мнѣніемъ и оставило 30,000 р. въ негарантирован ныхъ акціяхъ на активѣ Обществѣ. От клонено также предложеніе ревизіонной коммиссіи уменьшить сумму убытковъ на 8,531 р. 50 коп., излишне начисленныхъ на членовъ Общества при 4°/о разверсткѣ убытковъ за 1905 годъ, въ виду гада- тельности этой цифры. Общій оборотъ за 1906 годъ былъ въ 17,925,327 руб. Обо ротный капиталъ Общества 169,097 руб., текущіе счета членовъ 235,577 р., вклады постороннихъ лицъ 400,661 руб. Отчетъ за 1906 годъ утверждается единогласно. На обсужденіе ставится смѣта расхо довъ на 1907 годъ; она была исчислена въ 35,500 р., и принимается съ нѣкото рыми дополненіями. Постановлено назна чить ревизіонной коммиссіи вознагражде нія вмѣсто 300 рублей—600 руб., выдать совѣту за 1906 г.— 1,500 руб, и всѣмъ служащимъ выдать наградныя въ размѣ ры мѣсячнаго оклада. Въ заключеніе были выбраны въ члены правленія П. Д. Баскаковъ, въ члены совѣта К, А. Лавровъ и М. М. Кальфа, въ члены ревизіонной И. А. Стахорскій, П. М. Джунковскій и А. П. Полтавцевъ, а кандидатами къ нимъ гг. Захарьевъ и Морозовъ. Мѣстная хроника. /2 час. вечера назначено чтеніе лекцій на тему: „Роль А. П. Чехова въ исторіи русскаго общества11. Билеты на лекцію можно получать у входа, по 10 коп. — Засѣданіе коммиссіи математиковъ по распредѣленію суммъ, вырученныхъ съ студенческаго вечера, назначено на 23 марта, въ 10 час. утра, въ одной изъ свободныхъ аудиторій главнаго корпуса. — Общее собраніе павлоградскаго зем лячества назначено на 23 марта, въ 5*/s чао. вечера, въ одной изъ свободныхъ ау диторій главнаго корпуса. — Учредительное собраніе смоленска го землячества назначено на воскресенье, 25-го марта, въ 11 часъ вечера, въ ауди торіи Кг 8. — Засѣданіе учредительнаго собранія студенческой фракціи партіи народной свободы назначено на 23 марта, въ 61/г час. вечера, въ аудиторіи Кг 1. Програм ма занятій: 1) докладъ о парламентской дѣятельности партіи народной свободы, 2) изложеніе принциповъ академической тактики к.-д., 3) проектъ устава студен ческой фракціи партіи к.-д. и 5) избра ніе президіума фракціи. — Математики VIII семестра пригла шаются на сходку сегодня, въ 12 ч. дня. послѣ лекціи проф. Салтыкова, въ одной изъ свободной аудиторій главнаго кор- пуса. . . . — Общее собраніе маріупольскаго зем лячества назначено на 25 марта, въ 10 час. утра, въ одной изъ свободныхъ ау диторій главнаго корпуса. …….. – — Собраніе членовъ правленія сумско» го землячества назначено на сегодня, въ 1 час. дня, въ курительномъ залѣ. — Факультетная сходка математиковъ назначена на 23 е марта. — Сегодня, въ четвергъ, 22-го марта, въ 5 час. дня состоится засѣданіе ар мянскаго землячества. — Сегодня (въ четвергъ, 22 марта) въ 12 час. послѣ лекціи проф. Салтыкова состоится сходка студентовъ математи ковъ VIII семестра, — Общефакультетская сходка матема тиковъ—23 марта (въ пятницу), въ 12 ч. дня, въ ауд. No 9, для утвержденія канди дата на стипендію, кандидатовъ на посо бія и по другимъ вопросамъ. Просятъ математиковъ явиться всѣхъ. — Въ четвергъ, 22 марта, въ 11 часовъ, въ ауд. N° 9 назначается сходка мате матиковъ 2 группы по вопросамъ. 1) вы боръ коммиссіи для распредѣленія денегъ, вырученныхъ отъ вечера, 2) о срокахъ экзаменовъ, 3) объ отношеніи къ рѣше- нію общестуденческой сходки; бывшей 21 марта. Судебная хроника. Харьковскій окружный судъ. Крупный аграрный процессъ. ….. . 19-го марта выѣздной сессіей окруж наго суда въ г. Валуйкахъ, съ участіемъ’ сословныхъ представителей, подъ пред сѣдательствомъ товарища предсѣдателя М. П. Тихоновича, слушалось крупное аграрное дѣло, по которому обвинялись 172 крестьянина. Обвиненіе предъявлялъ товарищъ прокурора И. В. Супруненковъ. Подсудимыхъ защищали: частный повѣ ренный г. Зубенко и кандидаты на су дебныя должности—H. М. Ставицкій и К. А. Федосѣевъ. Обстоятельства дѣла таковы: Въ концѣ 1905 года и началѣ 1906 года, когда во многихъ губерніяхъ Рос сіи начались крестьянскіе безпорядки, и аграрное движеніе, выражавшееся въ‘ нападеніи скопищемъ крестьянъ на по мѣщичьи усадьбы и экономіи, само вольной рубкѣ помѣщичьихъ лѣсовъ и открытомъ похищеніи хлѣба, сѣна и соломы, имѣніе дворянина Евграфа Пе тровича Ковалевскаго при сл. Ютановкѣ,- Верхне-Лубянской волости, Бирючен- скаго уѣзда, подверглось той же участи. Крестьяне ближайшихъ къ имѣнію Ко валевскаго деревень Верхне-Лубянской волости, а именно: слободы Ютановки, деревни Становой и слободы Верхней- Лубянки, съ послѣднихъ чиселъ октября мѣсяца прошлаго года сначала, какъ буд то, нерѣшительно, отдѣльными небольши ми группами, а затѣмъ уже скопищемъ до 60 и болѣе человѣкъ стали открыто, вооруженные вилами и топорами, тащить сѣно, солому и рубить лѣсь, на глазахъ лѣсной стражи, въ лѣсныхъ дачахъ Кова левскаго: „Куцый яръ”, „Большой кле новый” и „Малый кленовый”, вырубивъ въ общемъ за ноябрь и декабрь 1905 года и начало 1906 года три тысячи корней разной породы и толщины. Лѣсная стража нѣсколько разъ пыта лась остановить порубщиковъ, но должна была уступить силѣ и уходить отъ того мѣста, гдѣ рубился лѣсъ. Въ концѣ концовъ, крестьяне дошли до того, что во время рубки лѣсг, зави дѣвъ стражу, стали подсмѣиваться надъ ней, спрашивая, почему она не прогоняетъ ихъ, порубщиковъ, изъ лѣса. 22 октября 1905 гоца крестьяне де ревни Становой, Стефанъ Илларіоновъ Ерошовъ и Иванъ Матвѣевъ Шариковъ, первые днемъ явились въ лѣсъ Ковалев скаго и наложили на возы свои полса жени дровъ, но лѣснику Ковалевскаго, Францу Рутковскому, удалось у Матвѣя Шарикова отнять дрова, а Стефанъ Еро шовъ успѣлъ угнать лошадей, Съ 6 по: 10 ноября, по заявленію лѣс никовъ Ковалевскаго, Алексѣя Игнатоѣа Демидова, Ѳедора Игнатова Марченко;и Франца Михайлова Рутковскаго, кресть яне деревни Становой рубили лѣсъ без прерывно днемъ . и ночью, вырубивъ до 925 дубовъ, на сумму 4,775 руб,, при чемъ рубку лѣса производили 77 кресть янъ, выясненныхъ дознаніемъ. Крестьяне явились въ лѣсъ Ковалев скаго партіями по 10, 15, 20 и даже, по 60 человѣкъ и производили рубку лѣса на глазахъ лѣсной стражи. Нѣкоторые изъ нихъ впослѣдствіи ѣздили къ управ ляющему имѣніемъ Ковалевскаго, призна вались въ рубкѣ лѣса и обѣщались воз вратить порубленный лѣсъ, но таковаго не возвратили. Когда послѣ рубки уряд никъ Воротилинъ явился въ деревню Станово съ цѣлью произвести обыскъ, крестьяне не допустили его, говоря, что теперь вышелъ такой законъ, который разрѣшаетъ имъ производить рубку, и это—ихъ право. Въ ночь на 15-е ноября нѣкоторые крестьяне слободы Верхнихъ Лубянокъ пріѣхали на лугъ Ковалевскаго и увезли три стога сѣна. Узнавъ объ этомъ, уряд никъ Воротилинъ, пригласивъ съ собой понятыхъ, выѣхалъ имъ навстрѣчу. На званные крестьяне тогда же сознались, что сѣно это они увезли самовольно съ луга Ковалевскаго и, по требованію уряд ника, возвратили его. Въ ночь на 28-е ноября крестьяне явились въ лѣсъ и вырубили дубы, объ ясняя, что въ настоящее время порубка производится вездѣ. Пристав^-Э-го стана, въ присутствіи полицейской стражи и понятыхъ, произведя обыски у крестьянъ слободы Ютановки, нашелъ дубы, а так же сѣно и полову, похищенныя у Кова левскаго, у 44 крестьянъ, которые созна лись въ порубкѣ и похищеніи. 26-го февраля 1906 года обнаружены лѣсъ, сѣно и полова у 61 крестьянина. Означенные выше крестьяне тогда же сознались, что найденный у нихъ лѣсъ похищенъ ими въ лѣсу Ковалевскаго’” и объяснили, что рубили его потому, что повсюду его рубятъ. ,22:го Марта 1907 года NSs 904-4. Все изложенное удостовѣрено на пред- Іарйт’ельномъ слѣдствіи показаніями сви дѣтелей: Шрамко, Кударенко, Рябченко, Топтунова, Гавриленко, Поколоды, Да ніила Кударенко, Демидова, Рутковскаго, Марченко и Воротилина, Изъ привлеченныхъ къ слѣдствію, въ качествѣ обвиняемыхъ ,30 крестьянъ сло боды ■ Ютановки признали себя виновными и объяснили, что порубки лѣса произво дили скопищемъ, что никто ихъ не Под стрекалъ рубить лѣсъ Ковалевскаго, что рубка лѣса производилась безпрерывно: одни– пріѣзжали, другіе уѣзжали, что лѣсная стража имъ не препятствовала. „Между прочимъ, Никифоръ Ивановъ Ры« бальченко, признавая себя виновнымъ, ука залъ, какъ на участниковъ скопища, про изводившихъ совмѣстно рубку лѣса Кова левскаго, еще на 29 лицъ слободы Юта- ноік’й. ‘ Остальные обвиняемые (крестьяне сло боды Ютановки) не признали себя ви новными. На судъ не явились 4 подсудимыхъ. На засѣданіи фигурировали 14 свидѣ телей, только со стороны обвиненія (по лиція, лѣсники, ключники). . Окружный судъ призналъ виновными 100 ‘ крестьянъ и приговорилъ ихъ къ тюремному заключенію отъ 4 до 8 мѣся цевъ, Остальные (68)—признаны по суду оправданными. Театръ и музыка. Второе симфоническое собраніе му зыкальнаго Общества состоится сегодня, 22 марта, въ залѣ дворянскаго собранія. Оркестромъ, подъ управленіемъ И. И, Спатина, будутъ исполнены: 1) увертюра „Ричардъ ІИ” Фолькмана, 2) Charfreitags- zauber (Чудо въ св. пятницу) изъ оперы „Парсифаль” Вагнера и 3) СимфоніяNo і (с,-—dur) Шумана. Солистомъ выступитъ пѣвецъ-тенбръ Е. И. Долининъ, который исполнитъ 1) разсказъ Лоэнгрина изъ оперы того же названія, Вагнера и 2) нѣсколько романсовъ Шумана. Концертъ Вѣры Іи Яшиной состо ится завтра, 23 марта, въ залѣ Обще ственной библіотеки. Знаменитая русская піанистка не часто бываетъ у насъ. Мы помнимъ ея пріѣзды къ намъ въ 1899 и 1905 г. Она выступала у насъ тогда въ симфоническихъ собраніяхъ музыкальнаго Общества, плѣнивъ своею игрою всѣхъ цѣнителей искусства… Съ именемъ ар тистки невольно связывается представле ніе о блестящемъ созвѣздіи послѣднихъ учениковъ престарѣлаго уже Франца Ли ста. Какъ извѣстно, она была одною изъ особенно любимыхъ ученицъ великаго художника, который очень цѣнилъ и вы соко ставилъ ея дарованіе. Свято чтя завѣты своего учителя, В. Тиманова, съ рѣдкимъ^дпя русскаго человѣка по стоянствомъ, поддерживаетъ технику сво ей игры, отличающуюся удивительнымъ мастерствомъ и худож ественностью пе редачи… Въ завтрашнемъ концертѣ В. Ти- манина исполнитъ: въ 1-мъ отдѣленіи: сонаты Шумана (g—-moll) и Скарлатти, Полонезъ Бетховена, Листовскія тран скрипціи Шубертовскихъ Gretchen am Spinnrade“ и „Abschied”, и Scherzo Ш о пена,— во II отдѣленіи Листовскую тран скрипцію пѣсни Мендельсона ,Auf Flü- geln des Gesanges*, этюдъ Шлецера, Me ditation Чайковскаго, Burlesque Падерев скаго, Berceuse Сапельникова, пьесы Мощковскаго —Etincelle и Caprice espag- ЮЖНЫЙ КРАЙ по! й’фантазію Листа на итальянскіе мо тивы. „Venezia е Napoli”. Завтра въ оперномъ театрѣ предпола гается постановка новой оперы „Заза “, итальянскаго композитора Леонковалло (автора „Паяцовъ”). Опера написана на сюжетъ изъ жизни каскадныхъ пѣвицъ, въ ней много движенія, смѣсь комиче скимъ -положеній и драматическихъ кол лизій. Музыка живо иллюстрируетъ сю жетъ. Въ заглавной роли выступитъ Г-Жа Викшемская. С П О Р Т Ъ . Вчера боролись три пары. Въ первой г. Добрушъ въ 5 м. побѣдилъ г. Разу мова-рычагъ Nelsone, par terre. Во вто рой парѣ боролись г. Лютовъ и арабъ Жанъ Киссо. Побѣдилъ въ 12 минутъ г. Лютовъ—bras roulé, при сильной контръ-атакѣ. Наконецъ, въ третьей схваткѣ г. Заикинъ положилъ г. Герман- сона въ 15 м., tour de tête въ контръ- атакѣ-противъ Nelsone. ПО РОССІИ. ‘ *г Зміевъ. /Отъ нашего корреспондента). Осмотръ школъ Зміевского уѣзда, про изведенный предсѣдателемъ земской уп равы’ Б. Н. Запольскимъ, далъ неутѣши тельные результаты. За очень рѣдкими исключеніями, ученики читаютъ вездѣ изъ рукъ вонъ плохо. Не лучше обсто итъ дѣло и съ письменными работами по русскому языку. Рѣдко дѣлается провѣ рочная диктовка, которая исправляется небрежно и зачастую малограмотно, при чемъ приходилось наблюдать, что учащіе, въ огромномъ большинствѣ случаевъ, провѣряютъ много-много десять тетрадей, благодаря чему большинство учениковъ, оставленныхъ безъ надзора, привыкаютъ писать неправильно. Особенно въ загонѣ ариѳметика, для которой въ нѣкоторыхъ школахъ даже нѣтъ тетрадей, задачи рѣ шаются механически, безъ объясненій. Почти вездѣ наблюдается, если не ска зать, безсистемность, то какой то слу чайно установившійся методъ.,. Кажется, нѣтъ школы, гдѣ бы не примѣнялись, какія-нибудь наказанія, доходящія порой до жестокости. Самымъ важнымъ препятствіемъ къ правильной постановкѣ дѣла народнаго образованія докладчикъ считаетъ низкій уровень образованія учительскаго персона ла и хотя послѣднее очередное собраніе сдѣлало постановленіе, въ силу котораго учительскія должности будутъ замѣщаться лицами, получившими среднее или спеці ально педагогическое образованіе, но этимъ постановленіемъ жгучій вопросъ не разрѣ шается, такъ какъ имѣющіеся 65% учи телей съ низшимъ образованіемъ все-та ки остаются на мѣстахъ, и пройдутъ дол гіе годы, въ теченіе которыхъ дѣло на роднаго образованія будетъ находиться въ рукахъ лицъ, не только малообразо ванныхъ, но даже малограмотныхъ. Кромѣ указанныхъ внутреннихъ при чинъ, не позволяющихъ стоять школѣ На должной высотѣ, существуютъ еще очень серьезныя внѣшнія причины неуспѣховъ дѣла народнаго образованія въ Зміев- скомъ уѣздѣ. Причины эти—короткій учебный годъ и плохая посѣщаемость школы учениками, которыхъ, въ особен ности учениковъ старшаго отдѣленія, ро дители -отзываютъ изъ шкоды и этимъ объясняется то обстоятельство, что окан чивающихъ курсъ только 10о/о общаго числа обучающихся дѣтей. Въ числѣ мѣръ, могущихъ ускорить процессъ поднятія уровня развитія учи тельскаго персонала, докладчикъ предла гаетъ обязать всѣхъ учителей и учитель ницъ, прослужившихъ менѣе 5 лѣтъ, вы держать экзаменъ при учебномъ округѣ или при спеціально-педагогическихъ сред не-учебныхъ заведеніяхъ. Срокъ для под готовки установить трехлѣтній. Внѣшнія извѣстія. Гер м ан ія . Въ веймарскомъ ланд тагѣ депутатъ-антисемитъ баронъ Рихт гофенъ, представитель города Іены, воз будилъ вопросъ о затрудненіи иностран цамъ, особенно русскимъ, доступа въ іенскій университетъ. Онъ предлагалъ установить для нихъ повышенную плату за лекціи и обра щать больше вниманія на политическія убѣжденія русско-еврейскихъ студен товъ Рихтгофену возражалъ не только представитель соціалъ демократовъ Бау- дертъ, но и націоналъ-либералъ Нетцъ- Онъ не въ состояніи понять,—говорилъ Нетцъ,—какъ можетъ представитель го рода Іены протестовать противъ тради ціоннаго гостепріимства іенскаго уни верситета. Іена гордится тѣмъ, что среди учащихся въ университетѣ много ино странцевъ. Если послѣдніе злоупотре бляютъ этимъ гостепріимствомъ, универ ситетъ ‘можетъ собственными силами бороться противъ этихъ злоупотребленій. Министръ Роте заявилъ, что ему все, что происходитъ въ іенскомъ универси- ? тетѣ, хорошо извѣстно, и что .,о ..злоупо требленіяхъ свободой со стороны ино- странцевъ-студентовъ не можетъ быть и рѣчи. Этимъ запросъ фонъ-Рихтга- фена былъ исчерпанъ. ‘Т К . КК Р у м ы н ія . Румынское правительство выпустило манифестъ, которымъ при1; глашаетъ гражданъ, какѣ добрыхъ ‘ па тріотовъ, способствовать возстановленію порядка и увѣдомляетъ о рядѣ законо проектовъ, направленныхъ къ улучшеній положенія крестьянъ. Проектируемые, за коны имѣютъ цѣлью облегчить уплату арендной платы, измѣнить обложеніе мелкой недвижимой собственности,” из мѣнить правила о заключеніи земледѣлй^ ческихъ контрактовъ, опредѣЛяюЩЙіѢ работу, которой обязываются крестьяне; они понизятъ максимальную норму за датковъ, взимаемыхъ съ крестьянъ, и, наконецъ, уменьшатъ размѣры собствен ности, которою разрѣшается владѣй трестамъ арендаторовъ. Правительство сдѣлаетъ все, чтобы законы были примѣняемы точно. Оно рѣшило энергично пріостановить безпо рядки и наказывать тѣхъ, которые “по желали бы воспользоваться безпорядками. Соединенные Штаты. .„Англій скія газеты сообщаютъ, что въ _Ç qça – Штатахъ предстоитъ забастовка сорода желѣзныхъ дорогъ. Служащіе потребо вали повышенія заработной платы въ размѣрѣ 12% и поставили 12 дневнда срокъ. Совѣщаніе представителей. рсѣхъ сорока жел. дорогъ ни къ какому рѣ шенію не пришло;—постановлено отпра вить телеграммы жел.-дорожнымъ кора лямъ Моргану и Гарриману. съ про.сьбрю употребить все вліяніе для предотвра щенія неслыханнаго, бѣдствія, грозящаго Странѣ. •• Справочныя свѣдѣнія. Календарь. Четвергъ, 22-го марта. ГЗ-я седмица Великаго поста. “ Свяійемуч. Василія пресвитера; Преп. Исаакія; Муч. Дросиды. 1888. Начало добровольнаго флота. ПОѢЗДА ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРОГЪ. ”* (Часы по Харьковскому времени). А < і и « 5 § , *п Р g f t f – i Ю Ж Н Ы Я I S J S S -» -о с жел. дор. щ a g â ~ г а F 5 « ч..фмГ ~ Курскъ. ч. м. . а 34.В, 6 Скорый …. 5 8 34у. 6 49у. 4с Почтовый. . . зс, Ю 49в. 9 С4в. 10 Пассажирскій . g 7 44у. 10 39у. 12 Пассажирскій . 11 5 54 я. 11 19у. ”1 s Пассажирскій . і/, 6 39в. 5-29в. 14 Тов.-пас. (Бѣлг.) із Ю 54у. Севастополь. 9 24у. 5 Скорый …. 6 7 39в 12 09н. Зс. Почтовый. . . 4с 5 54у‘ .9 44у. 9 Пассажирскій . 10 6 54д 9 39в. 13 Пассаж.(Екат.). 14 9 ь . ‘ v-, Poumon. … … 12 54н. % %Іочт°вый • • • »/< 5 19у. 7 І4в, 7/а Пассажирскій . 1019у> 2 14 д. ,1/н 1 *ов.-пас. . . . и/п 459д; Ц ош ава. Нико лаевъ. Одесса, – ….. – Кіевъ. Ô 24в.і 1 Ѵекор. пассаж. . 2 10 14у. 2 24а.| Ibis Ѵекор, пассаж. . 2bis 8 4 бу. 12 25н. 3 Почтовый . . . 4 5 ц н. Ш 4 У – 5 Пассажирскій . 6 6 04а Сумы, Ворожба, 5 29д. 1с. Ѵскорен. пас. , 2е. 1 48а. Ш 9 у .| Зс. Почтовый . . . 4 С. 7 59в. 9 44в. 5с. Пассажирскій . 6с 810у_ …—,* Юго-Восточн. – жел. дор. …. ” . Балашовъ. Ц42у. 4 Почтовый . . . з з 50д. 8 24в.І 6 Пассажирскій . 5 8 54у. 7 19в.І 8 Пассаж. (Купян.) 7 q і 9у’ Л о . ОБЪЯВЛЕНІЯ. В Ъ отвѣтъ на мою публикацію объ , ..утерѣ 28-го фев. 2 -хъ выигр. биле товъ я получипа по гор. почтѣ ни къ ЧіеЪіу”. yüke ненужныя: залоговыя свидѣ тельства и страховыя квитанціи Хар. Гос. _бзн_КЗС Съ великимъ прискорбіемъ сооб щаю нашедшему, что эти билеты не предметъ роскоши, а послѣднее достояніе сиротъ, двухъ мальчиковъ,изъ которыхъ ■ одинъ и такъ обиженъ судьбой—онъ глу хонѣмой; они также убѣдительно просятъ ■ имѣть доброе благородное сердце и воз вратить ихъ утерю, за что предлагаю изъ своихъ скудныхъ средствъ законную третью часть за доставлен. билетовъ доб рому человѣку. О Т З О В И Т Е С Ь ! г . Съ почтеніемъ Е . И Ф іа л п о в сн а я . Слобода Двурѣчная, Купянскаго уѣзда. _ _ ____ _ _ ___________________________ 12271 1 -1 _ УБѢЖИЩЕ Д o il liirt Damen in discreten Fallen M oll till finden Rat und freundliche Aufnahmebei der Hebamme Anna Kessenich. “РЫмйрская ул.,А»3, кв. No 8 . Есть мамки. — :•. ■ ____________ . ______________ 9778 15 -8 Пов. бабна ДМИТРІЕВА .секретно-беременныхъ и роженицъ. Ека теринославская ул., д. No 33, ходъ съ “Дмитріевской ул. 9580 21— 18 Пов. бабка Улановеръ принимаетъ на квартиру секретно-бере менныхъ и роженицъ. Сумская ул., домъ Школяренко, No 14, прот. ,ІОж . Кр“, кв. 9, во дворѣ. 10843 8 — 6 Повивальная бабка С . Л Ч и т е р о в с к а я . • Конторская ул., No 17. 11751 5—5 Повивальная бабка Г О Р Л И Н А имѣетъ помѣщеніе для секретно-беремен ныхъ и роженицъ. Екатеринославская ул., No 40, парадн. ходъ съ Дмитріевской ул., No 16, прот. сада „Буффъ*. 10650 15-5 Повив. бабка КОДЬЕВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Кацарская ул., домъ Ханджи, No 28. 11052 10— 10 Фельдшерица-повив. бабна Л. А. Фурманъ принимаетъ на квартиру секретно-беременныхъ и роженицъ. Екатеринославская, а. As 29. 7594 60-29 РОДИЛЬНЫЙ ПРІЮТЪ повивальной бабки ДАТА ЕВОЙ для секретно-беременныхъ и роженицъ. Екатеринославская ул., Д. 16 8 , во дзооѣ ___ _______________________________ 41309 100-60 У Б Ѣ Ж И Щ Е для секретло -беременныхъ и роженицъ ПОВИВАЛЬНОЙ БАБКИ Елисаветы Петровны Минаевой. Харьковъ, Епархіальная улица, домъ No 3. Телефонъ No 288. 10389 20-11 Пов. бабка П АРНОВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Уголъ Екатери- нославской и Ярославской, парадн. -ходъ съ Ярославской, д. Гутьяръ, No 19, кв. 4. 48918 100-68 Н ѳ д о сгавл ен н ы я тел егр ам м ы . 0 $ъ харьковской почтово- телеграфной конторы. Изъ Вологды—Бакрыловой, изъ Мине ральныхъ водъ ж. д —Викторову, изъ Воронежа—Новая Пивная, изъ Риги— Ефресъ, изъ Слуцка—Клочковской, изъ Москвы—Евзерову, изъ Кириллова—Дани шевскому. Списокъ гражданскихъ дѣлъ, назначен ныхъ къ слушанію въ судебномъ засѣ даніи харьковскаго съѣзда мировыхъ судей 24 марта i ç o j г., въ іо ч. утра. И. Шнурова съ Е. Егоровой о 140 руб., И. Дубинина и А. Часника о взаим. тре- бов., П. Борщевскаго и Г. Дайнекина о взаим. треб., А. Пестржецкой съ С. Вовкъ и Ф. Поколоднымъ о 74 р. 50 к., В. Ши пилова съ Ф. Степановымъ о 120 руб., Е. Лазьковой съ Г Водяницкимъ о 37 р. Г. Бражника съ М. Водопьяновымъ о 115 руб., Л. Монне съ Л. Тарновскимъ о 100 руб., I. Лозицкаго съ П. и Н. Краснокутскими о 49 руб., А. Бакланова съ Г. Ступачевскимъ о 333 руб. 67 к., Т-ва В. И. Поповъ съ И. Слюсаревымъ 0 39 руб. 51 коп., М. Козлова съ А. Х а риной о 150 руб., Ч. ж. повѣрен. В. Киріенко, помощ. присяж. повѣр. Голуб- ничаго, по дѣлу В. Давидовской съ В. Киріенко о квартирѣ. зрѣл и щ а ; Четвергъ, 22-гб’марта. Театръ Коммерческаго Клуба. „Евгеній Онѣгинъ”. Городской театръ. „Соре-Шейндль изъ Егупеца”, ориги нальная сцена въ 4 актахъ, P. К. Нача ло въ 8 час. веч. Театръ ІЬикке, 1) „Пошылись у дурни”, ‘ оперетта*, въ 3 д., соч. М. П. Кропивницкаго, и 2) „Сватання на вечерныцяхъ”, оперетта въ 1 д., соч. Стародуба. Начало въ 8 ч. в. Циркъ Бр. Никитиныхъ. Большое представленіе. Нач. въ 8 Ч, в. Редакторъ И. А. ВОРОНЕЦКІЙ. Издатель А. А. ЮЗЕФОВИЧЪ,. МяДРЭШНРТиЯ пРеДлагзетъ свои услу- IliUbuCUnrlü I Па Ги по уходу за красо тою лица, съ помощью аппарата Симон са. Московская у л и ц а , No 25, квар тира Ms 4. ….. 11926 4—3 НЛАСАЖИСТКА Московск. курс. д-ра а г і Соловьева, 0. ‘Н. Лёвина, предл. массаж., corn, въ отъѣздъ или сопров. больн. за-гран. Виц,. отъ 12—4 ч. Молоч ная ул., No 45, кв. Лелюковой. 12222 2-1 МАССАЖИСТЪ И. А. АБАШЕВЪ (учен. профес. Заблудовскаго въ Берлинѣ). Массажъ частный и общій-вибрац. МАС САЖЪ ЛИЦА: вибраціонный, пневма тическій и паровыя ванны по системѣ проф. Забпудовскагіэ и Симонса. Уходъ за руками (Manicure). Дома отъ 10—12 ч. дня и 4 —6 ч. в. Сумская, JNs 50. 12645 2-1 ” М А О О А Ж Т * . по начначенію врача, на дому у больныхъ произв. ст.-медикъ. Сбрйщ. письм. по адр.: Вознесенская площ,, No 17, Прокоповичу. . ___________________ . …….. 11997 2—2 – Б а н д а ж и с т ъ В. А. МОРОЗОВЪ. Харьковъ, Слесар ный пер., д. Стыжикова, No 8 . 11203 5-5 ФёльдшвръТВРАШОВЬ. Перевязки, массаж., электризація, оспо прививаніе, подкр.ж. впрыскивай., ртут. втиранія и промыа.. мочев. пузыря по на- знач. врача.. С.-Московская ул., д. No 3. _____________________ ‘ ; ‘ 11318 3 0 -7 ~ С т у д е н .-ііехнологъ^_ желаетъ поступить, управляющимъ дома ми за квартиру. Вознесенская пл., No 16, кв. Ms 5. 3—1 Лт\П) -T P ÏU оп’ Репет-і спец. мат., рус,, теор. нѣм. и фр. яз. готов. по предм. ср.-учебн- зав., а так же на вольнопред. Скобелевск. пл., д. No 27, кв. 4, д. Цельмеръ. 3—1 Рти/І технч опытный репетитор, исправ- ляет малоуспѣшных и готовит к акзаменам Дома отъ. 8—9 и 3—5. Адр.; Троицкій пер., д. No11, ст. Розенкранцъ. . _____________ • 3—1 Р Т Ѵ Л -T P YH (Реал.), старшихъ * У Д * * с л п * семестровъ, осно вательно знающій элементарную мате матику, желаетъ имѣть урокъ. Вознесен ская площ., д. Л; 6 , кв. Лаптевой, сту денту Моисееву. 3—3 С т у д .- т е х н о л о г ъ .п Г Т а т е ^ т и – кѣ, физикѣ и рис. успѣшно даетъ уроки. Адр.: Бѣлгородск. уп., д. No 4, С. И. Іо- фину. 3—2 Студ.-те*нологѵ<рХ7″тІТр‘ »і спеціально математ., рус., нѣи. яз., многолѣтняя практика.Письменно: Столяр ный пер., д. As ІЗ, А. Е, Гальцеву. 3 —3 В п т ъ ѣ о п студ.-университета ищет U I Ь и о Д , урок, успѣшно занимается, спеціальность—приго.товл. въ первые клас сы ср. уч. зав. Разстояніе» не стѣсняюсь. Харьков, студенч. общежитіе, студ. А. Д. _____________ . ‘ 3—2 РТѴ П РН Т окончившій сред.-сель- 4 ско-хозяйст. училище, ищу мѣсто практиканта ів ъ имѣніи, со гласенъ урок в отѣзд. Мироносицкая, д. Мандрыкиной, 73, Силину-Кочергину. ______________________; ‘ ‘ ‘ 3—3 Съ поотоян. студ., успѣх. обезпеч. Нетеченск. ул., 43, кв. 24 (верхи, эт,), А, А. Б, Лично 9— 10‘/г утра и 8 —10.веч… 3—2 На вольноопр. (Ѵ г ъуевюниертвуечР: кав.), всегда съ успѣх. готов., ВСЪ прежн. ученики выдерж., о чемъ им. доказ. Харин- скій пер., 8 (по Рымар. ул.), В. А- П. отъ 5 до 6 ‘А ч ас… , . 3 -2. Франщ нѣнец. и англійск. яз. и въ мѣс, уроки теоріи ПГППГ I ” 11 и практики, взросп. и II І К II У опытн.францу- III ГІнІ II женки; репет. и под- U х Х І 4 jP SJe гот- во вс^ учебн. Г зав. у себя и на дому. Пассажъ, нв. 155, ходъ съ главн. гаппер. Пріемъ для перегов. отъ 8 у. до 11 * 6 . . ______________ 12159 5—2 Съ разрѣшенія начальства КУРСЫ БУХГАЛТЕРШ , простой, двойной итальянской.и тройной русской. Банный переулокъ, домъ Ms 6 , М. Юрковъ. ‘ 11094 5—4 Н ѵ іІШ а учительцица-воспитательница, И J m u d солидная, опытная, православ., зн. франц. и нѣмец. языкъ (желательн. музыку), зан. по всѣмъ пред. съ мальч. 12 л., за обѣдъ и квартиру. Пушкинская ул., No 9, кв. Ms 1. ______________ 12644 1 — 1 W ” V ÎK H T fl -Учительница въ деревню, ï I J І П ІІС а въ.отъѣздъ, знающая французскій языкъ. Мѣщанская, Ms 4, квартира ВышомирскагО. 12286 1 — 1 Оконч. 8 кл. шок. гим., зн, франц. и нѣмец. яз., готовит и репет. по курсу женских гим. за умѣр. вознагр. Рымар- ская, 19, А. Трахтенбергъ. 12616 3—1 О цШ П И /’Р’Ш Я Я 8 классов- гимназіи, 1І(іиПТІв»оШ £іП знающая теоретич. франц., нѣм. и музыку, ‘ ищетъ уроковъ или мѣсто приходящ. воспитат. Обращ письмен.: Николаевская плош., Ms 25, кв. 5, Ф. Б. 11747 5—3 ЛИПШ ІЯ окон- 8 кп’ гимназіи, съ 4- Д О ІЗ іщ а, лѣтней практ., ищетъ уро ковъ, знаетъ теоретически француз. яз. Конная, 30, нижній этажъ, спрос. H- Н. НИКИТИНУ. ___________________ 12646 2 -1 П л П І І Я ср‘ л^тъ> вл- рус- и н^м- яз.; фребеличка, ищ. м. къ дѣт., мож. щ. и по хоз, Адр.; Пассажъ, почт. отд., до востр., С. Д. 12110 2—2 Образованная 3 t S T e*^ мецкій языкъ, ищетъ урокъ практ. и теор. Рымарская, No 15, кв. No 7. 12667 1—1 Нѣмка, среднихъ л ѣ т ъ Г ищетъ мѣсто бонны здѣсь. Черногдазов-, ская, No 15, кв. Кнохъ. 12572 2—2 O n интеллиг. семью желаютъ принять О Ь на полный пансіонъ барЫ Ш НЮ или дѣвочку. Есть піанино и можно пользов. франц. и нѣм. язык. Михайловой: ул., No 18, верхи, эт. 12264 1— 1;., Принимаю измѣренія, раздѣлы, повѣрки, н а б л ю д а ю з а п о ст р о й к а м и д о м о в ъ , составляю расчеты, смѣты, за ключенія, П Л А Н Ы , ПРОЕКТЫ, чертежи и копіи ихъ. Конторсная ул., донѣ No 30, Г . П . Г р я зн о в ъ . 9577. 15—10 ПРОЕКТЫ планы, расчеты, смѣты и оцѣнки город- сіги% даЧныхъ,’ ‘ зкведегегдъ и фабрич- “’ныхъ; зданій составляю и принимаю, на блюденіе за- постройками. Письм. или лично 4 —6 ч. в. Сумская, 66 , кв. 4, инженеру. 12310 3—1 составленіе п р о е к т о в ъ , плановъ, смѣтъ, расчетовъ, чертежей и копій съ нихъ, наблюденіе за постройка ми. Михайловская ул., Ms 32 (nap. ходъ), т е х н и к у . _______________________ 11966 4 – 4 ОДНА изъ крупнѣйшихъ ф а б рикъ инструментальной стали въ Европѣ, имѣющая крупные склады въ. Россіи, ищетъ опытнаго представителя для разъѣздовъ, предпочтительны г.г. съ хорош. связями въ желѣзнодорожн. и правительств. учрежден. и промышл. кру гахъ, владѣющіе русскимъ языкомъ, толь ко лица съ хорош. способностями про давца и безупречнымъ именемъ благово лятъ направлять подроб. предпож. письм; въ Центр. конт. объяв. Л. и Э. Метцль и К°, для „В. Р . 19“, Морская, 11, С.-Пе- тербугъ. М. 3—3 Бракоразводныя дѣла веду. Банный пер., д. No 6 , кв. Ms 1. 10943 5-5 Опытный бухгалтеръ ищетъ службы и занятій по своей спе ціальности, изучилъ бухгалтер, по всѣмъ отраслямъ хозяйства, торговли и про мышленности (дипломъ 1 -го разряда счетовод. курсовъ Ѳ. В. Езерскаго), 8 -лѣт няя практика и солидные аттестаты, сог ласенъ и въ отъѣздъ. Обращ. письм.: Го- ряиновскій пер., No 13, кв. 43, Н. Г. М. _ ______________________________________ 11934 4—2 РЕКОМЕНДУЕМЪ солид. фирмѣ или .учрежд. самостоят. б у х г а л т е р а , СЪ многолѣтн. практ., теоретич. подготов. и отлич, рефер. Харьковъ, Кокошкинская, No 3, контора Б. А. Малевича. 12237 1— 1 ИііТРП МПП чел’> ояинокій> бывш’ ІІП ІОЛ , IfiUJI, пом. нач. ст., потеряв. службу, ищетъ подход. мѣсто, есть небоп. залогъ, за рекоменд. плачу вознагр. по соглгш. Вокзалъ, пред. кв. „Юж. Кр.“ No 11655. ____________ 11655 5—4 Ut/tuuu UQPPUnLI съ залогами, на- П ]т п Ш паииНршу личными деньгами, въ отъѣздъ, съ 1,500 руб., 1,000 руб., 800 и 500 руб. Контролеры—съ залога ми въ 300 руб. Объ условіяхъ обращ. въ контору „Театральный Посредникъ”, Конторская, д. No 5. 12308 3— 1 ЦужеНЪ кассиръ, для лѣтняго теат- П ральнаго дѣла СЪ’ Пасхи по сентябрь, залогъ 600 руб., спр.: , Театральный По средникъ”, Конторская, JÜ 5Г 12647 3-1 9ППП П залога- ИЩУ должность кас- £ iU u u сира или что подходящее. Адресъ: Почта-Пассажъ, до востр. А. Г. С. ___________________________________ 12240 1— 1 [ | ,„ ѵ МпГТП кассиРа или подходящ. (VIDÜIU должности, трезвый, среди, лѣтъ, имѣю залогъ и аттестатъ. Конецъ Гіевской ул., бакал. лавка на право. 12633 .1— 1 Iflfp п-діЛі получить мѣсто конторщи- îT ÎD jIe lïiP Kaj кассира, артельщика, им. залогъ, сог. въ отъѣздъ. Предпож : уг. Грековской и Заиковской ул., No 79, Е. М. Пшеничному, для К. И. 12281 2-1 н т у мѣсто по бакалейной торговлѣ, іЛЦУ въ качествѣ приказчика или по письмоводству. Екатеринославская ул., No 61, кв. Л*\ 21, Ѳедоръ Тимофеевичъ Русинъ. \ 12643 1-1 П ріѣзжій молодой человѣкъ ищетъ мѣ сто лѣсничаго, знающій хорошо свое дѣло, и при томъ охотникъ. Могу быть экономомъ по ‘Хозяйствен. части, согл. въ отъѣздъ. Нетеченская ул., Бужинскій пер., д. No 6 . І1720 3—3 Пріѣзжій молодой человѣкъ ищетъ II мѣсто приказчика въ бакалейный ма газинъ, хорошо знаетъ свое дѣло или въ контору. Кацарская ул., No 58, д. Сѣрикова, спрос. во дворѣ. 12646 1— 1 П и п н и м т . сельско-хозяйственную ѵ / Г іи п т Ш ІЬ школу, ищу мѣсто по мощника или приказчика по сельскому хозяйству. Харьковъ,до востребованія К.Л. ___________________ 12235 1— 1 М я п к ч н н ъ л ѣ т ъ , хорошо U IU JJD тгіГ» D , грамотный (окончив. двуклассное училище съ наград.),изъ хо рошей семьи, проситъ мѣсто въ конто ру или какое-либо учрежденіе. Адресъ: главк. почт., до востребованія, пред. кв. . Южн, ‘Края” As 9602. 12624 5 -1 О пы тная к о р р е сп о н д е н т к а , знающ. иіШ ІІіШ П франц. и нѣм. яз. и пиш. машину, ищетъ занятій въ конт. или др. Согласна поотуп. съ своей пиш. мащин. и въ отъѣздъ. Адр.: почта, Паесаясь, предъяв.. кв. „Юж. Кр.“ за No 12273. w .. , 12273 1—.1 Т РЕБУЕТСЯ для здѣшней Г » П У Щ . конторы интеллигентная D H rD lu r UQ знающая русскій и нѣмецкій ППу языки. Предложенія на обоихъ языкахъ адресовать; Пассажъ, поч товое отдѣленіе, почт. ящикъ, No 51. _ _____________________________________ 12534 2—2 О пытная экономка предлагаетъ услуги въ домѣ, больницу или гостинницу, только лишь здѣсь. В а щ е нк о_в с кі й п е р. No 38-й, спрос., Кузнецову. 11995 4—2. И щу мѣсто экономки или кастелянши, знаю свое дѣло, имѣю письменныя._и, личныя рекомендаціи. Конторская, As 46, кв. Мельницкихъ. 11999 3—2 Щ лппіп получить мѣсто экономки, по ГПиМ Ш хозяйству, ОКОНЧИВШ. ШК 7 кули- -нарнаго искусства, вполнѣ Опытная; мож. съ шитьемъ. Ацр.: по Старо-Москов,, Мо настырская ул., No 25, кв. Зоровыхъ. ___ ______________________________________12262 1—1 Ui/шия OUnuntlUQ пожилая, опытная, ПунііШ üiiUnUIVInd знающая молочное хозяйство и птицеводство. Обр, лично: ст. Покатиловка, спр. начальника станціи. – ■ _______________12270 1—1 ищу мъстсГ въ гостин. номернанткой. Москалевская ул., No 30, кв. Зубкова. 12615 1-1 МОДНАЯ МАСТЕРСКАЯ ГАРЧИНСКОЙ- Пушкинская, No 25. 12243 3 — 1 ОТКРЫВАЮ МАСТЕРСКУЮ- д а т с к и х ъ и д ѣ т с к . н а р я д о в ъ , принимаю заказы по умѣреннымъ цѣ намъ. Петровскій пер., д. Клобпох, No 8 , крартира Жихарева, 12247 1—1 Принимаюработу го и дѣтскаго бѣлья на домъ, также шью платья. Не- теченскій пер., No 26. 12250 1— 1 В Ы Ш И В А Ю ^ мѣтки въ гладь и др. изящныя работы. Молочная No 41. 12636 ^4— 1 ^Опытная ШВЕЯ принимаетъ заказы. По Петинской, Бала-‘ шовокій пер., As 3, Печенкина. 12684.1-1 1 | | поступить въ домъ швеей. Я і В Л З К І У С ° ВСК АЯ УЛ., No 7-й, д_ Мусотова, спрос. Алек сандру Степановну Мазурину. 12280 1-1 Ш П Г П желаетъ ПОЛУЧИТЬ П Г П » м ѣ с т о ВЪ ДОМЪ, w » . хорошо знаетъ свое Ьѣло. Каплуновская ул,, No 9. 12621 1-1 ! Нужва опытная швея, умѣющая кроить и шить по журналу. Михайловская ул,і As 12. 11976 2—-2 ~ІГужна опытная швея. . Благовѣщенская улица, As 8 , кв. 1 . ___ L ___ _____________________ 12236, 1 -1 НУЖНА хорошая ШВЕЯ, поденно. Кокошкинская, 10. 11965 2—2 Т У Ж Н А хорошая ШВЕЯ поденно. Мироносицкая улица, No 46. _______________________________________12276 1 –1 _ Н у ж н а ш в е й , хорошо работающая, работать поденцо. Кпочковская ул., No 25, кв. No 1. 12297 1-1 Н уж н а швея, умѣющая шить и кроить по журналу. Чернышевская, 30. Кузнецовой. 12606 2-1 ІШШІЛ1 I1IDEO опытная, умѣющая Ш ГіШ ІП Ш иЕП кроить и шить по журналу. Екатеринославская ул., No 68 . ‘ ______________________________ 12671 1— 1 Нужны мастерицы, S Ü ° £ – X : Воскресенская улица, домъ No 7, мастер ская П етр о в о й 12122 2 -2 Желаю поступить шить, въ домѣ домашнее. Петинска-я ул., •No 59._________________________________11978’ 2—2 I J f p n o r p имѣть поденную работу, И І р І І а і и стирать бѣлье или готовить обѣды. Екатерининская улица, д. А» 85, во дворѣ. 12601 1—1 \ І/ р П Я Ю получить мѣсто, съ годо- Ш С Л с и и вымъ ребенкомъ, на вы годныхъ услов. Военная ул., д. Киселева, Спр. газетчика Рубина. 12664 1 — 1 ~ 1 щ у мѣсто за одну, или же прачкой. Конторская ул., As 52, спросить дворника. 12258 1—1 ПлииШ ІЯЯ лѣвУшка ищетъ мѣсто за иД И пипап одну, знаетъ свое дѣло. им. личную рекомендацію. Екатеринославская ул., No 34, спр. у дворника. 12670 1—1 Т п р Л ѵ р т р я пРиспУга за °« ну , у“ Ѣю- IjlDUjDlvil щая готовить, одинокая* безъ рекомендаціи не приходить. Епар-. хіальная ул., As 42. 12232 1 -1 Одинокая прислуга, хѴрошо “ото” вить, требуется за одну. Спр.: Пассажъ, магазинъ No 36. 12259 1 — 1 Н у ж н а прислуга за” одну, одинокая, попроще, но умѣющая гото вить. Галушкинская, As 12. О. 5— 1 Нужна прислуга за одну, молодая. М о с к а л е в с к а я , No з і. __ ____________________________________12318 1 -1 \І ш и Q приличная, одинокая прислу- П у т Н а pa, умѣющая хорошо гото вить , безъ стирки бѣлья, въ маленькую семью. Рождественская ул., 10, Аптекар скій магазинъ. 12602 1 — 1 І І Ѵ Ж П Я прислуга одинокая, про- J іІід Ю ) стая,. скромная, Мироно- сицкая уп,ь’МѴ.35.1- ■ ________ 12І67В . 1— 1 . Нужна хорошая горничная, съ личной рекомендаціей. Ярославская улица, 25, кв. 1. 12637 1 — 1 ~ И щ у Т ѣ с т о горничной, знаю хорошо свое дѣло, Рымарская, No 30, спросить у дворника. 12295 1 — 1 П [ 1 |Ѵ м йрфП~ ® ъ отъѣзяъ- горничной Ищу ІИ DU 1U или кухаркой, имѣю рекомендацію. Чеботарская yü~, Ш 5, спросить Дарью Ивановну. 12255 1 — 1 Ищетъ мѣсто чистой горничной, имѣетъ рекомендацію. Рыбасовская ул., д. No 22, сп. Логачеву. 12214 2—2 2 дѣвушки, молодыя, одна съ рекоменд.,-желаютъ по лучить мѣста горничными. Подольскій пер., д. No 13.____________________12269 1—1 J4IF Л А Ш П 0 ЛУЧИТЬ мѣсто горничной, ГП L / l f t l u бонны, могу въ отъѣздъ, къ дѣтямъ 5 –6 л . Екатерининская уп., д. No 13, Лебедева, кв. Аксенова. 12682 1-1 Щ С П Щ получить мѣсто няни, одино- П іи Л п Ш кая, трезвая, среднихъ лѣтъ, имѣю рекомендацію, могу шить на ребен ка. Клочковская ул., д. Кононенко, No 35, Богданову. 12558 1— 1 О ‘1 I швея желаетъ по- І і р і Ъ З Ж а Я “У -т ь мѣсто Че- Г ботарская улица, N° 39, Николенко. 12681 1—1 ” “ Н Я Н Я . … имѣющая личную рекомендацію, ищетъ мѣсто. Москов. ул.. As 17, кв. 5. _ ______________________________________12248 1—1 Мамка, дѣвушка, ищетъ мѣсто, спросить у акушерки Кессенихъ. Рымарская, No 3, кв. 8 . 11645 5—3 Мяи/шя ш/дапя на полгола въ Illd llln d n jm t ld отъѣздъ, кормить восьмимѣсячнаго ребенка. Спр.: Старо- Московская. No 4, контора Грищенко, ________________ ■ ________________ 11979 3— 3 K“V Y АРКА очень чистоплотная, Il J Л Й ГП Д} нужна въ небольшое семейство. Сумская, No 53, наверху, отъ 10 — 12 час. утра. 12674 1 — 1 T n p fi\ / P T P C ! кухарка» умѣющая В JJC îU у С I l i ï î хорошо готовить. Бѣлгородская. A1*; 8 . _______________ 11490 3-3 Нужна кухарка, одинокая. Проектная, по Епархіальной улицѣ, No 9. 12256 1—1 НУЖНА ПОВАРИХА, знающая свое дѣло, съ рекомендаціей. ■ Ярославская ул , As 17. 12614 2 —1 PuVQCUISi ищегь м^ст0- можетъ за од- ПуАсфНСІ ну въ маленьк. семейство, умѣетъ хорошо готовить, съ рекоменд. Мордвиновскій пер., No 29, спр. дворника. __ ___ __________________ ___________ 17665 1—1 Ищу м ѣсто кухарки. Садовая ул., No 4, спросить дворника. ________________ _ ______________________12668 1 — 1 — Ищу м ѣ ш кухарки, могу за одну. Кокошкинская ул., As 9, спрос. дворника 12293 1— 1 Желаю получить мѣсто кухарки, трезвая, одинокая, могу въ отъѣздъ. Пе- тинскій пер., As 8 , спр. во дворѣ Болото ву._____________________________________12306 1 — 1 І 8 Я П женщина’ ° аинокая- желаю IvlîsJIIU Д С ІМ получить iwfecTo кухарки, попроще, въ небольшое семейство, могу за одну. Садово-Куликовская, 17, спр. у дворника. 12290 1— 1 Приличная молодая мѣсто кухарки,, имѣетъ письменную рекомедацію,, ‘ безѣ стирки бѣлья. Классическій пер., д..No „і, кв. 6 , спр. дворника. 12285 1—1- Пріѣзжая женщина мѣсто кухарки. Мироносицкая церковь, .спрос. сторожа Дмитрія. 12605 Г — 1 * Ппіѣяшій поваРъ желаетъ получить ІІ|Л ООШіЯ мѣсто .въ домъ, вмѣстѣ съ женой. Мироносицкая ул./д. Питры,.¢ ,2 1 , спрос. у дворника. ‘ ______ 12055 2—-2 (5акей ищетъ мѣсто, пріѣзжій изъ Орла, Л одинокій, трезвый, 20 лѣтъ, имѣетъ личную рекомендацію, согласенъ вѣ отъ ѣздъ. Адресъ: Вознесенская ул.,”‘ âV’Hfi віандтъ, Ns 3, спр. дворника Кузьму. ………. ………………………………………… 12291 1—1 :■ М олодой человѣкъ, 20 л., пріѣзж,-,-сирота, прилич., трезв., хор. грамоту- лрос. добрыхъ людей дать мѣсто 6 фйиідвт% швейцара, лакея или какое-либо -под ход., им. лич. рекои.,.согл. вѣ Ьі’ъѣзКё:, мож. сопровож. боп. на теп. водьг.-‘»Адр.г Грековская ул., Ns 5, нижн. этажъ, спр. Сашу. 11245. 1 —І „ П пІІОШ Ій Деревенскій человѣкъ ищетъ іір! иіЭШІП мѣсто дворникомъ. Нико лаевская ул., д. Ковалевой, As 4, cripoel дворника. 12251-1 -1 ПТРПѴЖМШІІІИ солпатъ желаетъ- no il I uJljrlinDUjin ступить двдрнйігрм-ц^ или кучеромъ, или въ магазинъ рабочимъ, грамотный. Кокошкинская ул., ‘J )6 6 , . crip, у дворника. ‘12284 1 — 1 ‘ в’ ————–:——————————- – ———– Оапасной солдатъ ищетъ мѣсто кучера.» ^ дворника или рабочаго въ магазинъ., имѣетъ письм. рекоменд. Старо-МоскОв- ская ул., No 75, позвон. дворнику . 1 ______________________________________ 12661-1–,1.-. Ж й П Я І Л получить мѣстозавѣдывать П1С аттестатъ и личную рекомендацію, гМо- скапевка, Столярный пер., д. As, 5, спр, Ѳ. Бирюкова. 1263Ï 1— 1 Г Л „Ш мѣсто агента, швейца^Га, црйг Г І Щ у казчика, въ разъѣздъ-, раз-: сильнаго или рабочаго въ магазйнъ;.с’Ѣ залогомъ 100 руб., трезвый и -хоредісі, грамотный, имѣю свидѣтельство. Влаеод- схій пер., Ns 7, С. И. Крайникову, для А. И. А. ___________________________ 12612 1—1 М олодой человѣкъ ищ. мѣсто рабячагд, швейцара, номерного въ гостинницу, развозчика пива и водъ, курьера, ‘ чРёт- ный, трезвый и аккуратный, им. треі- лѣтн. рекоменд., съ залогомъ отъ 26; р. ‘ до 100 руб. Пассажъ, спр. швейцара.– ______________________________________ 12312.1—1 ; Ппіѣошій М 0 Л°Я°Й человѣкъ. 18 лѣтъ, lIpiDOm iil непьющій, хорошаго ‘пове денія, отлично грамотный, ищетъ -мѣсто въ контору конторщик., служит.яр^ 39 ыль- нымъ или что-либо подходящ., за малое вознагр. Сковородинская, Ns 1, ‘ д “ПЪШ- ва, спр. Камковыхъ. 12278-2-1- ПпІѢоШ ій мальчикъ ищетъ Мѣс?оъъ SljJlOom ln желѣзно-скобяную лавку; убѣдит. прос. Сумская ул., Ns 45,.,,кд, спр. Машу. 12233 1—1, П л т л г г л і у г нуженъ; гостинница 1 Ш Л U I С р Ь „ э р м и т а ж ъ ;»’- въ контору. 12299i1 7 -ï ÿt/ШОІП. Р ПОПаП1» способный ’завѣ- n jrn u n D UJICUtl|Ju, дывать паровыми котлами и знающій ковку лошадрй. jBg- скресенская ул., As 10 , кварт. протоіерея Соколовскаго. 12632 _3—% Садовникъ ищ. мѣсто, съ многолѣтн. практ, садов., имѣетъ ат тестатъ. Горяиновскій пер., No 13,- свр. г-жу Брухгейзеръ. 12617 ішгі Садовникъ ищетъ мѣсдо на выѣздъ, имѣетъ ‘ хорош. аттестаты, знаетъ хорошо свое дѣло по , бс Ѣ мъ “ от – раслямъ садовод. и огороди. Ст. „Харь ковъ”, спросить жандарма Матвѣейа. ‘ 6 ‘ _____________ ■ 12618 1 —- 1 ,, Ря finmiMUT. принимаетъ пересадку,, ииД иопіІГІD ком. растеній, разбивку садовъ и проч., спросить въ’парикйахерд ской Макашова, Бурсацкій пер., д. Ns 18 -fi, и Вознесенская пл., противъ реай. .-’S іЧ., парикмах. Макашова. 11968 .2-4+2 САДОВНИКЪ работъ: парв* садку цвѣтовъ, прорѣзку фруктоды-хъ-де ревьевъ и формировку декоративныхъ. Клочковская, As 5, бакалейн. лавка Бу- вакова, садовникъ Рубанъ. 12652 1ш-1 Злѳнтро-машинистъ ^ л у ч и ^ ДОЛЖНОСТЬ, работающій на газо-гене раторныхъ двигателяхъ всевозможныхъ системъ, а также и на паровыхъ, и уходъ за аккумулят. батар., съ многолѣтн. практ. согл. въ отъѣздъ. Военная, 20, машинистъ И. И. Поляковъ. 12301 1—1 Д а ч а ~ * у т о р ъ , въ концѣ Сумской, отдается въ аренду, съ помѣщеніемъ для молочной фермы, земли отъ 5-ти до 15 десятинъ, удобна и для садоводства, имѣется фруктовый ‘садъ до 2 д„ и вода. Здѣсь же продаются участки земли подъ дачи. Узнать у владѣлицы Ковриги. Госпитальная ул., д. No. 5і „(ко нецъ Сумской). 12252,1— 1 ,8 П а й и Г р и го р о в ск о й экон о- t X a ‘ t r l м іи о т д а ю т ся в ъ н а – ВИЪ- Телеф. .No 130. _________ 11960 10—2 К вартира отд. 3 коми., кухня, пар. ходъ, 360 р. въ годъ. Конторская, 84, узнать тамъ-же, кв. No 4. 12610 3 — 1 КВАРТИРА о т д а г а й н а ^ : 2- людскія. Епархіальная ул., д. 37, спросить во дворѣ флигель, второй этажъ, отъ 2—3 ч. дня. 12277 1—1 ПтпаіЛТПЯ ДА квартиры, по двѣ комна- U IДЯШ I Un ты съ кухней, наверху, СЪ-параднымъ ходомъ, 12 и 15 руб. Га- лушкинская, * JS k ’12. O’ 10—6 (ІТПАРТІЯ кваРтиРа съ Ьго апРѣля. и іД н ѵ іи П въ двѣ комнаты съ передней. и кухня съ водой и всѣми службами, большая. Гончаровская, No 11, смотрѣть съ 3-хъ часовъ. 12109 2—2 ИЩН А ъ большой Основѣ з – 4 А кім . съ отдѣл. дворомъ, съ правомъ держать хозяйствен. живность. Услов.: Заиковская, 34, В, Й. Горяйновой. 11957 2—2 Л п а семейныхъ, изъ 3-хъ лицъ, нуженъ Д Я Н особнякъ, изъ 4—5 свѣтл. вы- сок. комнатъ, выходящихъ въ садъ, въ нагорной мѣстн., со всѣми хоз. удобства ми. Вокзалъ, под. ППаЛЬКОВСКОІПу. : ____________ ‘ 12257 2 -1 Ш р п я іЛ нанчть квартиру въ нагор- lïlc y ld r U ной части города, 2 комна ты, кухню. Сообщить прошу: Гордѣенков- скаяул., д. ‘No 9. Дудукаловой. 11977 2-2 Требуются 2 меблир. комнаты для семьи изъ трехъ лицъ, съ домашнимъ обѣдомъ. По Кузнечной ул., или приле гающимъ переупк. Предложи Кузнечная ул.. Л; 4, управляющему, 12316 1 — 1 Нужны I комнаты, не выше 2 этажа, подъ контору солиднаго предпріятія, на ул. Сумской или Москов ской, или же на площ.: Николаевской, Театральной и Мироносицкой. Предложе нія адресовать: Почт. контора Пассажъ, предъяв. квит. „Южн. Края“,заNo 12648. ‘ ____________ 12648 1— 1 U w ujuq илм и ятя безъ ме®епи» н0 съ lljm lifl П и Ш а ІО пансіономъ, жела тельно въ нагорной части. Технологи ческая ул,, No 6, кв. архит. Ц а у н е . ; _______________12275 1 -1 3 комнаты и кухня S ™ ™ ” : царская, No 34. __________________ 12304 1 — 1 П т Я Я Р Т Р Я бо,,ьшая комната, съ ” • • «”» отдѣльнымъ ходомъ. Дѣвичья, No 4, кв. 4. _________ 12680 1 — 1 О т Л Я Р Т Л О ояна комната) въ цент- U I Д С J 11»Н рѣ, возлѣ собора, съ удобствами. Горяиновск. пер., д. 13, кв 44. _________________________ 12109 2 – 2 K n M L M ïT ‘i отя-> большая,“свѣтлая. U M H dld Харьковскій пер., No 6, за Подольскимъ мостомъ. Останов ка трамвая около воротъ, во дворѣ налѣво, послѣднее клыльцо, во второмъ этажѣ. _____________________ 12237 1 — 1 К п М ІІЯ Т Я съ паРадн- кодомъ, отдает- П и П н п а 1 а , ся постоян. жил. Театр- рапьный пер., No 11,’ кв. 2. 12268 1—1 К п м н ата отя” ®°льш-‘ свѣтл ., высок., ПиМ ИйІЙ теп., сух., съ тепл. ватеркл. Губ’ернаторская, 16, кв. 5. 12628 1—1 -К ом ната отдается, (со столомъ). Кацарская, 34. 12305 1 –1 Комната отдаётся- въ наемъ. Молочная у л., No 24. 12232 2— 1 О _ _ _ _ ПОДЪ ГУЛЯНЬЕ ь а д ъ ОТДАЕТСЯ, еиішнрйн, РЕСТОРАНЪ і щи- Жандармская No 5, противъ цирка Н ш и тты хъ . 12123 2 -2 Утерянъ бумажникъ « \£ ными бумагами, нашедшій можетъ себѣ оставить половину, а остальн. съ бумаг. возвратъ Екатеринославская ул., 32, кв. Енько. _________________________ 12288 1 — 1 По дорогѣ- отъ’Рыбной улицы черезъ Павловскую ппощ. къ собору утеряно мною 3 куп чихъ на покупку земли. Нашедшаго убѣ дительно прошу доставить въ лавку Г. Ф. ТимсфеевВ, возлѣ Нетеченскаго моста, для Василія Семенова. К. 1—1 РбѢ ш Я ПТ, англійскій песъ, старый, чер ни ВПШ)І D ный, почти сѣдой, „Джо“, вознагражденіе 3 рубля. Чернышевская, 34. ______________________ 11777 3 -3 Пойнтеръ сбѣжалъ, “ i f ” ” :; j прошу, достав. или извѣстить. Кузинская, 1 No 55, Жукову, за укрывательство пре- ‘ слѣдую. ■ _____________________ 12676 1—1 П ГШ .ГМ 15 Р’, н а й д е н ы . Узнать Д Ц Ііи і II» Маріинская ул., No 8. Сле сарная-мастерская Насонова. 12638 1-1 : ПеНЬГИ отд, за неб. проц. Мордвиновокій ‘ пер . No .20,; 3-и“ пбдъѣздъ, кв. 7, съ 9 11. съ 5 -7 ч. ______________ 12653 1 -1 Ц п ііі lin отдаются. Общ. училище, Сто- Д оН Ь І И лярный пер., д. JV» 7, вблизи Маріинской ул., дома отъ 10 —11 утра и отѣ § ч. веч. 12303 2—1 1 14а, 2 %, 3, 4, 5, 6, 8, 15—55 т. руб. отдаютъ по закладн. у М. Ан. I Линицкаго, Екатеринослав. ул., No 15, сзади сквера. Телеф, 770. 12654 1-1 Иі/НРНЫ деньги, 3500 руб. полъ перпую r ijlflu D l закладную 2 домовъ и 1 фли геля; 200 к. с. .земли, за проц, не постою, безъ коммиссіон. Корсиковская ул., домъ No 21, Муриыпо, ______________ 12611 2—1 Вниманію желающихъ выгодно (liter. n É iu i. деньги. Служ. на жел. дор., получ. 1800 р. жал., нужно до 500 р. подъ высок. °/о и вѣрн. обезпеченіе. Письменно: вокзал. почтов, отд.,до востр.,предъяв. кред. 5 р. No 105992. _______________________12234 3 -1 Н і/ Ш Д и і. компаніонъ для производ- ПуЖ сп Ь схва новаго изобрѣтенія, Гіевская, 14, слр. дворн. 12261 1—1 Компаніонъ нуж.енъ, съ капиталомъ отъ 2 до 3-хъ тыс. руб. Адресъ: до востребованія почт. отд., на Конторск. ул., предъяв. кв, „Южн.- Края”, No 12599. 12599 2—2 Дома, имѣнія, деньги, успѣшно купить, продать, заложить— мож но у М. А. Линицкаго. Екатериносл. ул., Ni 15, сзади сквера, телеф. 770. 12656 2-1 Л А ІД П ч , въ центР^> изъ Д ѵ ЗѴІ О валовыхъ и много другихъ домовъ на очень льгот. услов. продаетъ и flfln n П п0 1-й заклад. дома отдаетъ; Э и и іі ||.тоже нужно по 1-й и 2-й заклад. . домовъ хореш. 1 , 142 , 2 , 3 , 4 , 5 , 8 ,7 , І и 15 т. Г.т.-.капатзлист. прос. обращ.: В. В. Лока- чёр’ъ”, “Екатеринославская, No 9, библіот. Григорьевой. 12267 1— 1 Харьковъ. Типографія „шжнаго Края44, Сумская улица, домъ А. А. Іозефовича, No 13, -у-в- продается. Бассейная Х і О І Ѵ П э у п- (въ концѣ сум- • ской), А? 11. 12626 4-1 Продается барскій домъ-особнякъ, съ оранжереями, са домъ, ванной и всѣми удобствами. До платы всего 12 тысячъ наличн. Уголъ Пушкинской и Бассейной, рядомъ съ до момъ проф. Саввы. К. 7—2 Ппо ЛЯШТРЙ,Д0М Ъ ’ флигепь и службы, ІіриД Ш Ш иП , съ небольшимъ садомъ; нигдѣ не заложенъ. Усоаская ул., No 33, спросить хозяина. 9755 10—5 П р о д а м ъ на вы год н ы хъ условіяхъ домъ No 7, на Николаевской пл., спр. владѣльца дома. 12677 3—1 П р о д а е т с я 2 дома, цѣна 6 т., 3 дома ■ * 7 т., 4 дома 8 т , есть закладныя на 5 т. Пески, Ивановскій пер., No 4, Иванова. __ _____________________________________12242 1— 1 _ Въ Бѣлгородѣ менные, съ больш. усадебн. мѣстомъ, въ здоровой и спокойной мѣстности города, по случаю раздѣла продаются дешево. Адресовать; Бѣлгородъ, М. М. Гурѣеву. ____________________________________10299 10—7 Въ Богодуховскомъ уѣздѣ продается 53 дес. земли: пахоть, лугъ и лѣсъ, въ 12 вер. отъ ж. д. Подробности; контора движенія, Юж. дор., С. 3. Дани левскій. 11394 3—3 Ш о п о ш к у п и т ь ИМ ѢНІе Еъ ХартГ- ( Т іС Л а Ш ковской губ., отъ 200—до 500 дес, не дальше 20 в. отъ ст. жел. дор., желательно при рѣкѣ, съ лѣсомъ, усадьбой и сапомъ. Съ предложеніями про шу обращаться письмен. по адресу; Харь ковъ, главный почтамтъ, до востребова нія М. А. К. ______________________ 12279 2 -1 Продается за Н.-Баваріей, ПРОТИВЪ завода Машке, угловое мѣ сто при проѣзжей дорогѣ, годно для торговли, огорожено. Пушкинская, No73, у хозяевъ. 12307 1— 1 Продается огорошенное м ѣ с т о , 216 к. с., по Грековской ул. Условіе узнать: Садовая ул., No 1, Э. Шефтепь. ___________________ ___________ 12555 2—2 Данные участки вблизи Харьк. и жел. дор., участки лѣсные, при рѣкѣ. Спрос. на Театральной площ., рядом с Государств, Банкой, в молочной фермѣ. __________________________________ 11089 Ю— 2 ПпПЛОШТЛа Участки земли для дачъ, Іф и Д аШ ІЫ І 24 мѣста по 300 к. с. съ сад. отъ 1 р. и безъ сада отъ 50 к. за к. с., въ 3 верст. отъ Харькова и около версты отъ ж. д., съ разсрочкою платежа и 10 р. дес. земли въ 8 верст. отъ Харь кова, прод. вмѣстѣ планъ и ^успов., мож но смотр. въ конт. Сидоренко, возлѣ Гол гоѳы, тел. No 1950, Продажа уже начата. _______________________________________ 12640 1—1 дорого передается на и т С И Ѣ хорошемъ мѣстѣ СЪ б а к а л е й н ы м ъ т о в а р о м ъ булочное отдѣленіе, по случаю выѣзда. Клочков- ская, No 61. ___________________ 11457 3—3 П п РІГѴЧЯІП отъѣзяа передается ба- Ііи Utllj іиЮ калейная лавка, съ пив ными правами. Усовскэя ул., No 40 (товаръ со скидкой). 19673 2—1 Пп РПѴЦЯІЛ 0тъѣзда передается бака- IIU uJljiCltw лейная лавка, съ пивны ми правами. Усовская ул., No 40. _______________________________________11901 3—3 Г І А П О П а О Т Г а бакалейная торгов- Н О р о Д а ѵ И ѵ Л ля. Почтовый пер., домъ No 6. 12246 1—1 П р ПРЛЯРТРЯ бакалейный магазинъ, по ІІОрСД; іц I Un случаю выѣзда, въ центрѣ города, на выгодныхъ условіяхъ. Лопан- ская наб., уголъ Екатеринославской, No 2. _________________________________________12241 1— 1 Продается лавка, 8 ^ Рсе Т ” ъ .” ѣзда. Чеботарская ул.. No 31. 123141-1 – С П Ѣ Ш Н О 11-‘ п е р е д а е т с я б а к а л е й н а я т о р го в л я . н а б о й к о м ъ м ѣ с т ѣ . К у л и к о в с к а я улица,^ЛГг 2. 12292 4 -1 Пп РГШЧЯШ передается спеціальная Ни U ljfltU u столовая. Вознесенская площадь, д. No 19. 12603 1— 1 п Щ а й т с Г іш случаю ‘“Л патентоваными осями. Оренбургская ул., No 21, спр. хозяина. Видѣть весь день. _____________________ ‘ _______________ 12283 2— 1 П пГИ Я тТРЯ* пР°п|;т,<а> линейка, тд- ІІ|іи^иШ 6 ЦП» рантасъ и бѣговыя дрож ки. Старо-Московская, No 20. 12669 2-1 Три коляски 2-хъ мѣстн. на резинѣ,большая 4-хъ мѣстн. и троичная карета 4-хъ мѣстн. и двое са ней продаются. Спросить отъ 10— 12, ку чера Константина. Сумская, 31. 12244 3-1 К Р П П Г И П Р П Т – продается. Моска- О С Л и Ы І І І С Д Ь Левка, Маріинская ул., No 16, спр. хоз. дома. 12607 1 — 1 В Е Л О С И П Е Д Ъ э к с п р е с с ъ , почти новый, продается за выѣздомъ. Рыжовскій пер., No 14. 12641 1— 1 Т Т Г Т т е Я гЬ Т Л – прилавки и лампы X JL A .Ib S liS P .D i.^ для магазина прода ются дешево, за ненадобностью. Старо- Московская, No 69. 12620 3—1 KUltlFTTi хорошей работы, прочный и и І Ф С І О , красив., п р о д а е т ся . Воз несенская улица, домъ No 6, во дворѣ налѣво, наверхъ направо. 12239 2— 1 ^ гард., комод., стол. письм., ИіИСЙ обѣд., кабин.-шкаф. руку. I *| КрОВ> щирок., матр.,, піано, мелод. прод. Лопанскій пер., No 5, вниз, _______________________________________12139 2—2 П р о д а ю т с я : б у ф е т ъ , деэ кресла, стопъ и сундукъ. Ст.-Москов- ская, д. No 48, кв. 2. 12609 2 —1 ИЙГГГПІ Дешев0 продается; рос- I s I to t liO – кошная кабинетная ме- l l I L U L J i u – бель: крытая искусствен ной кожей, стопъ письм. на тумбахъ, шкапъ для книгъ, хорош. столовая ме- мебель, буфетъ, столъ обѣд., стулья столовые и вѣнскіе, диванъ съ высокой спинкой, лампы, роскошная гостинная ме бель, зеркала, качалка, столъ ломберный, кровати англійскія съ матрацами, шкафъ зеркальный, комодъ, гардеробъ, умы вальникъ, кушетка, горка и много дру гихъ. Рыбная улица, домъ No 32, во дворѣ, 12294 1—1 ПО С Л У Ч А Ю Д Е Ш Е В О П Р О Д А Е Т С Я Р А З Н А Я МЕБЕЛЬ: дюжина стульевъ золоченныхъ, большой письменный столъ орѣховый (работы До- берта), двѣ кровати, рѣзныя, дубовыя съ матрацами, 1 гарнитуръ для кабинета, обитъ клеенкой, 1 гарнитуръ для гостин ной, обитъ плюшемъ, дѣтская коляска, столовые часы, желѣзныя кровати съ матрацами и разныя другія вещи. Видѣть можно 24-го, 25-го, 26 го марта, отъ 10, ч. утра до 1 ч. дня и отъ 3 до 6 ч. вече ра. Рыбная ул., домъ Банка Приказчиковъ, No 18, во дворѣ, айбаръ N» 16. 126721-1 Г | 1 молоигран. недорого I ІІСШИНО “Рои- Москапевка.При- ходьковскій пер., 11. _________________________________ 12289 2 – 1 ПІаііиіШ на пР°катъ отдаются въ форт. ■ ІІШіИпи маг. Крушель. Московская у л., No 21, во дворѣ. 11255 5—5 O l A W t / f l T A п9ДеРжанное дешево І І К Ш і Ш и прод. Московская уп., No 8, магазинъ Горнъ. 12300 3 — 1 O i r t l I I O f l продается механическое Ъ Ч ІО Ш М и заграничное піанино, съ нотами. Рымарская ул., No 20, КВ. JÏ5 4, смотрѣть отъ 12,—3 ч. дня. 12651 1 — 1 Пп РПииЯІП пР°Дается граммофонъ-то- ІІи uJljnCUU нармъ. Видѣть отъ 4 ч дня. Леусовскій переул., Л« 9, кварт. 9. ______________________________________ 12666 3—1 Экстренно продается театральная библіотека Бойко. Дмитріев. ул., д. No 17. 12272 1—1 ÎPqnrnrmLT кисти Алисова, Калмыкова, П (ф П іп Ы у и мапоподерж. швейная ма шина продаются. Екатеринославская ул., Л» 34 позвонить дворнику. Вид. отъ 2—4. ______________________________________ 12095 2 – 2 Платья театральныя, золот., бриліант. вещи, продаются. Пуш кинская, домъ No 29. ____________ 11392 5—3 П родаю настоящіе текинскіе ковры, при везенные съ афганск. границы, укрѣп леніе Керки; видѣть можно отъ 9 ч. у. до 1 ч. дня. Славянскій Базаръ, К» 19. 12070 3—3 Х О М У Т Ы подержанные и проч. продаются недоро га Екатеринославская, No 48. 12298 2-1 П п п л о і п т р а 7 небольшихъ пальмъ. Іір и Д а іи іО П Бассейная ул. (въ концѣ Сумской), No 11.__________12627 1— 1 Д Е Р Е В Ь Я фруктовыя и дикія, всякихъ названій и кустарники дешевле всѣхъ садоводствъ, пересадка комнатныхъ цвѣ товъ. Старо-Московская, N? 70. 12625 2-1 Г ‘ П І І Т Т ТТТП продается кислаяка- ‘ « Ц Ы I LT lU пуста и .огурцы, боч ками. Журавленка, а. No 99, торговля Попова. 12622 1—1 пн fl P fi n сливочное 5-5 к7, 1Ѵ8 А Ь Л І І соленое 40 к. Рыбная, д. Иванова, кв. No 3. ____________ , ____________ 12140 4 -3 Молоко, сметана, творогъ прод. Садово-Куликовская, No 7. 12503 3-2 I T n n n n a моп°Дая> отепив. 9 мѣсяц., ьіОри&Я. продается. Франковская ул., No. 3, ряді съ казначействомъ. 11682 2-1 Продается, хорошо выѣзженная лошадь вороная. Маріинская, No 18, спр. кучера. 12639 2-1 ПпППЯШТРЯ верховыя лошади: кобыла Іф и Д аШ ІЦіІ 6 лѣтъ, дубровскаго заво да, высокихъ растопчинскихъ кровей, имѣется аттестатъ, отлично выѣзжена, можетъ ходить подъ дамскимъ ‘сѣдломъ, годная для завода; гнѣдой меринъ шести лѣтъ, выѣзженный. Старо-Московская, 68, спр. Коммиссарова. 12265 1—1 — Предается- пойнтеръ рѣдкой масти. Москалевка, Моичная ул., No 18, кв. 7. ______________________ 12283 1 — 1 Болонки-іценки продаются, Чеботарская ул., No 78. 12642 1 — 1 No 0П Екатеринославская ул., тел. UU, 1576, магазинъ „СлуЧЦЙНЫЯ вещи”, покупка, продажа и коммиссія разнохарактерныхъ вещей, мебель, фар- фор., муз. инст., бронз: и зопот. вещи, и проч., и прин. упак. мебели и отправ. по жел. порогѣ.’ 11511 5—5 Полученъ свѣжій оспенный детритъ Живописцева, аптека Таубера, Никопаевск. пл., также санъ-сакъ (кощу). 12613 2—1 -Сѣм ена 1 0 Г АРА, соб. имѣнія, Венг. (обык.) 1 р. 20 к. пудъ, Манчж. (испол.), даюш. колос. урож. чудн. сѣно, 2 р. пудъ. Старо-Моск., 48, Г. А. Недавній, звон. съ пер., 2-е парадное. _____________ 11547 5 -5 „ Южный Край” печатается на ротаціонной машинѣ парижской фабрики ІѴіаринони. ю ж н ы е НРАИ Дешевле всѣхъ швейныя машины, вязальныя машины, велосипеды и принадлежности къ швейнымъ машинамъ въ полцѣны. В. М. B e ТЛ И Ц К І Й, Харьковъ, Торговый пер.. No 2, рядомъ съ Грандъ-Отель. Пріемъ въ починку съ ручательствомъ; присыпаю меха- ника на домъ._______________ _ _________________________________________________ 11451 5—3 10778 СЪ ры бН Ы ХЪ ПРОМЫСЛОВЪ 6—4 И. Н. ГАЛИЧАНИНА, Н А . „А.ЗххГ’ЗТ-Н’-^з, привезена моремъ въ главный складъ въ Ригѣ, въ спеціальномъ пароходѣ-ледникѣ и поступила въ продажу въ Харьковѣ НОВАЯ МАЛОСОЛЬНАЯ “ ѢНЫ ВНѢ КОНКУРРЕНЦІИ. Для розничной продажи ЦѢЛЫМИ РЫБАМИ. 1 -й сортъ крупная за фунтъ . 40 коп -Я ^ эта солен-» пласт. за фунтъ 16 к. ® Балыкъ и тешка 1 с. 50к.Копчен. і с. 30 к. ^”и ” мелкая „ » • • Ц Икра семговая за фунтъ 85 к., 80 к. 1-й, „ мороженая „ . . 30 „ | ОПТОВЫМЪ ПОКупаТВЛЯИЪ УС- туП К Д . Оптовая продажа производится на Михайловской ул., д. No 27, а роз ничная (фунтами) на Рыбномъ базарѣ, лавка No 5. А . Андреевъ. .•*- В Ъ С А Д У -»■ ТАГАНРОГСКАГО Коммерческаго Собранія сдаются В Ъ А Р Е Н Д У Н А Л Ѣ Т Н ІЙ с е з о н ъ : За справками обращаться въ Совѣтъ Старшинъ собранія, 11981 2—2 22-го Марта 1907 года Ffe 9044. ПОЛУЧЕНЫ НЕБЫВАЛЫЯ НОВОСТИ: сарпинки, этаминъ, вуаль и крепъ-де-шинъ, для платьевъ и кофточекъ сар- пивки шелковыя, шелковистыя и обыкнов., полотно цвѣтное, юбки верхнія и нижнія, кофточки шелков. и сарпинковыя, бѣлье мужское и дамское, чулки и носки изъ сарпинковой пряжи безъ шва. МАГАЗИНЪ САРПИНОКЪ фабр. Б Е Н Д Е Р Ъ . Горяиновскій пер., Л? гб, близъ Енуровскаго. 12670 1-1 МУЖ СК. шляпы касторовыя, лучшихъ вѣнскихъ фабрикантовъ, получены въ боль шомъ выборѣ новѣйшихъ фасоновъ. Магазинъ Р а п е п о р т ъ , Москов ская ул., д. Штейфонъ. 12663 1-1 ІЕЙТР. ТРИКО, трико для гимнастовъ, трико для цирка и спортсменовъ, разныхъ цвѣтовъ получены. Магазинъ Р а – п еп о р т ъ . Московская, д. Штей фонъ, No 2. 12662 1— 1 С.-Петербургская Городская Аукціонная Камера Мѣщанская, 26, телефонъ No 2021) по порученію г-жи К. 4 апрѣля, въ 3 часа дня, И Y Н И г і Ш 1¾ СеРГіевсІ<ая> з8> С.-Петербургъ, Н / Г Щ Ш П D a o m a о с о б н я к а . Совершенно новый, роскошно отдѣланный и меблированный, состоящій изъ 24 гос подскихъ комнатъ и 12 людскихъ. Роскошный вестибюль съ богатой мраморной- лѣстницей. Всѣ комнаты въ строго выдержанномъ стилѣ. Отдѣлка комнатъ и ме бель работы Мельцера и Свирскаго. Матерія, гобелены, ковры, обюссоны лучшихъ парижскихъ фабрикантовъ. Центральное отопленіе. Своя электрическая станція. Аккумуляторныя помѣщенія, конюшня, большой каретный сарай, прачешная, гла дильня. При домѣ небольшой садъ съ бесѣдкой. Осмотръ дома: марта 28, 29, 30 31, апрѣля 2 и 3, отъ 2 до 5 час. дня. Условія продажи и оцѣнку дома можно полу чить въ С.-Петербургской Городской Аукціонной Камерѣ, Мѣщанская ул., No 26, телефонъ 2021, отъ 10 час. утра до 3 час. дня. ______________ _____________________ М, 3— 1.t ОБЪЯВЛЕНІЕ. У П Р А В Л Е Н І Е Екатерининской жел. дороги симъ объявляетъ о сдачѣ въ аренду съ 1 іюля 1907 года: а) Буфетовъ съ горячей пищей на станціяхъ: Волноваха, Гришино, Деб^льцево, Долгинцево, Екатеринославъ, Луганскъ, Пологи, Пятихатка, Таганрогъ, Чаплино и Ясиноватая. б) Буфетовъ съ холодными закусками на станціяхъ: Алмаз ная, Бердянскъ, Божедаровка, Верхнеднѣпровскъ, Желанная, Запорожье, Кривой Рогъ, Криничная, Маріуполь, Нельговка, Удач ное, Хацепетовка и Юзово Лица, желающія взять въ арендное содержаніе буфеты съ ука* заннаго времени, приглашаются подать заявленія не позже із часовъ дня 15-го мая 1907 года въ Управленіе дороги, находящееся въ гор. Екатеринославѣ. Заявленія должны быть въ запечатанныхъ конвертахъ съ над писью: въ Совѣтъ Управленія дороги заявленіе на аренду буфета отъ (фамилія). Кромѣ того, къ этому сроку лицами, подавшими заявленія, долженъ быть внесенъ въ кассу Управленія дороги залогъ въ раз мѣрѣ . 1/з предлагаемой аренды. Условія сдачи въ аренду буфетовъ можно разсматривать въ кан целяріи Управленія дороги ежедневно, кромѣ воскресныхъ и празд ничныхъ дней, съ 11 часовъ утра до 3 часовъ дня. При выборѣ арендатора Совѣтомъ Управленія дороги будутъ приняты въ соображеніе не только ..размѣръ предложенной арендной платы, но и благонадежность и опытность лицъ, желающихъ арен довать буфеты. • К. 3—1