Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
ЮЖНЫЙ КРА Телефонъ конторы я типографія Л S Телефонъ f f дакпів 3® ІШ. ШМВЕВНО 0 (ІШНЩЪ. Ѵл*,’ Іарышвъ. іонедѣльеикъ, ЙО Іюня (8 Іюля) 1!іё геда- ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ No 8488. „ Ш ж н ы й К р а й “ ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ эаздиѳвн». . X БЕЗЪ “ІРЕИіАРІТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ. ‘і ‘ П О Д П И С Н А Я Д ■ а н А і H a m П и . Юи. 9м. 8 м. 7 и. 6 м. 5 « . 4 и. З я . 2 м. Іи- p. ІГ. Р. к. г. к. г, К. р. к. р. X. р. к. Р. к. Р. к. р. If. р . к. р. к. <%, ярапппіі.яГГТ . |0 – 9 30 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 23 4 50 3 40 2 40 1 20 С-ь пересытюю . . . 11 – 10 50 10— 9 20 8 50 7 80 7 — о — 5 — 4 — 3 — 1 50 3» іранияу ………………… i t — 15 20 15— 13 7013 3011 — 9 60 8 30 6 00 $ ДО 3 60 1 80 Подписка Считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, при чемъ годъ считается съ 1 января ПО 1 января слѣдующаго года. При перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается по 30 коп. въ мѣсяцъ; при п©реиѣяѣі иногородняго на иногородній взимается 30 коп. / ■ « Допускается разсрочка платежа ТОЛЬКО ЗА ГОДОВОЙ ЭКЗЕМПЛЯРЪ на слѣдующихъ условіяхъ; для городскихъ подписчиковъ: 1) при подпискѣ 5 рублей и 1 мая остальные 5 рублей, 2) при подпискѣ 3 рубля, 1 марта—3 руб., 1 іюня—2 руб. й 1 сентября остальные—2 руб,, или 3) при Подпискѣ 2 рубля и ежемѣсячно съ 20 февраля по 20 сентября по Ірублю. Для иногороднихъ подписчиковъ: 1) при подпискѣ 6 рублей и 1 мая остальные 5 рублей, 2) при подпискѣ 3 руб., \ марта—3 руб., 1 іюня—3 руб. и 1 сентября остальные—2 руб. или 3) при подпискѣ 3 руб. и ежемѣсячно съ 20 февраля по 20 сентября по 1 рублю. ® желаніи внвсить деньги въ разсрочку непремѣнно должно быть заявлено при уплатѣ перваго взноса. Разсрочка платежа при подпискѣ черезъ книжные магазины не допускается. Для учителей к учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и ішя воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна съ доставкой въ Харьковѣ на 1 мѣсяцъ 75 коп., а съ пересылкой въ другія мѣстности Харьковской губ. на 1 мѣсяцъ 1 руб., при условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. Отдѣльные номера „Южнаго І(раяв продаются вездѣ по у коп. Объявленія для „Южнаго Края* изъ-за границы и изъ всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерніи и Области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ Л. и Э. Метцль и К°, въ Москвѣ, на Мясницкой ул„ въ домѣ Сытова, въ Петербургѣ, Б-Морская, No 11 и въ Варшавѣ, Краковское предмѣстье, No 53. Главная контора газеты— на Сумской ѵл., въ домѣ А. А. Іозефовича, М i j , открыта въ будни съ 9 час.утра до 6 час. вечера , а въ праздники съ іо до і часу дня. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на Сумской улицѣ, въ домѣ А, А. Іозефовича, No 13. Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью автора. Статьи, достав ляемыя безъ обозначенія условій, считаются безплатными. Статьи, признанныя удобными къ печа ти, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и кор респонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Д ля справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ і —г часовъ дня. кроміь праздниковъ. Въ. девятый день кончины Глафиры Д аміоновны КОНОПЕЛЬКИНОЙ, 21 іюня, во вторникъ, въ 8 часовъ утра, въ церкви при мѣщанской богадѣльнѣ будутъ отслужены заупокойная литѵогія и панихида. Т. 1—1 С о д е р ж а н і е J>* . * 8 4 8 6 . Телеграммы. Харьковъ. 19-го іюня. Война. Военныя замѣтки.’ А. Токмачева. Морскія замѣтки. Л, И. Впечатлѣнія. Павла Россіева. Къ преобразованію лѣсного департа мента.. Б. Б. Обозрѣніе газетъ и журналовъ- Послѣднія извѣстія. Откровенные разговоры. Василія Ива нова Мѣстная хроника. По Россіи. Путевые наброски. Г. М. Попова, коррёсп изъ Курска и друг. Внѣшнія извѣстія. Заграничная жизнь. С*ѣсь. Фельетонъ. Памяти Н. И. Костомаро ва. Михаила Улянинкаго. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія- СЛАВЯНОКЪ, МИНЕРАЛЬНЫЯ ВѲДЫ. Я. М. ТАРДОВСШЙ. Болѣзни зубовъ, пломбированіе и искусственные зубы, отъ 9 до 2 и 5 -7, дача Г. Сидоренко. _____________________________ 20322 2—2 Докторъ А .I. Бейленсонъ. Сифилисъ, накожныя,мочеполос. болѣз.Пр. 9—12 у. 5—8 в. Конторская, No 9, прот, церк. Рождества. 20803 10^6 Д-РЪ ЦЫПЕРОВИЧЪ. Сифилисъ, венврич., кожныя б. и половое безсиліе. Отъ 9—12 ч. и 5—8 ч. Пушкинская ул., No 17. ______ ____ ^ __ ‘ ; – _ 20847 5 – 5 Докторъ С. А. ИЛЬЕВИЧЪ. Сифилисъ,мочеполовыя и нервныя §.(эяентр.) Пріемъ 9—12 д. и 5—8 в. Рыцарская ул„ Me ? ■ .. .:,.,. ~ 20929 5^-3 P A flNo ffF “ ОТель в ре IIIJ А г! ст°ранъ і-го V U U U i * разряда. О бѣдъ 2 0 ІЮНЯ. 3 блюда 60 к., 4 бл. 80 к. 5 бл. 1 р. Супъ пейзанъ, щи зеленыя, пирожки. Бёфъ брезе буржуазъ. ф Стручки по-англійски. Жаркое барашекъ, салатъ, fjp Мороженое ваниль ное. ф Комнаты оъ электричествомъ отъ 1 руб. до 10 руб. Городскіе телефоны,во всѣхъ этаж. и въ 16 номерахъ. Небольшія отдѣленія съ ваннами. Читальня. Подъемная машина. 15907 180—131 G R A N D – H O T E L ” PROSPER е в р о г ш й с к я # г о с т ИН НЙЦ й САМАЯ БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВЪ, Великолѣпный ресторанъ. Большіе роскошные залы и кабинеты для заказовъ и общественныхъ обѣдавъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны и телефоны во всѣхъ этажахъ. Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. Cuisine tres soignee et une des premieres caves de Russie. ВИННЫЙ ПОГРЕБЪ ОДИНЪ И ЗЪ П ЕРВЫ ХЪ В Ъ РОССІИ. КУХНЯ ИЗЫ СКАННАЯ. МОНОПОЛЬ „ГРАНДЪ-ОТЕЛЬ” S » (0 ¾ } « — по 1, 50, за « . ■ Крымское вино, бѣлое и красное, на выносъ по 60 коп. за бутылку, Ежедневно обѣды по 1 р. и 2 р. въ ресторанѣ и на балконѣ. Т Е Л Е Ф О Н Ы . Дешеви продаются телефонные аппараты и коммутаторные сто- ды вслѣдствіе полной перемѣны системы телефонной сѣти въ гор. Москвѣ. Адресъ: Бюро телефонныхъ сооруженій, Москва, Милютинс к іи пер., 5. м. в-а 3 ” УПРАВЛЕНІЕ постройки т о й ЕКАТЕРИНИНСКОЙ жел. дор. объявляетъ, что имъ назначается на 25-ое іюля, С. Г. въ 12 час. дня, въ складахъ при ст. ПЕРЕДАТОЧНОЙ Екатерининской А T T Y P Т Т Т С ^ Т Т ^ Т ‘Ѣ NoЯ пРодажи съ. публичнаго жея дор., близь гор. Александровска, А.ѴХ-8| JL* торга разнаго рода матеріа ловъ и имущества, оставшихся отъ постройки названной дороги. Списокъ предметовъ, подлежа щихъ продажѣ, можно видѣть у завѣдывающаго складомъ ст. Передаточной. А. J6 202 5—2 : ~ “ Р Р Д В Д Е Н І Е Общества пособія бѣднымъ евреямъ ЛГ. Х А Р Ь К О В А приглашаггь гг. членовъ Общества въ общее собраніе имѣющее, быть 20-го Іюня, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи дешевой столовой (Слесарный пер., домъ Лабинскаго), для утвержденія инструкцій для правленія и участковымъ попечителей, 20458 1—1 Отъ Харьковскаго мѣстнаго управленія Россійскаго Общества Краснаго Креста. Пріемъ членскихъ взносовъ и денежныхъ пожертвованій на помощь больнымъ и раненымъ воинамъ производится: въ кан целяріи губернатора, у члена-казначея мѣстнаго управленія. Крас наго Креста С. Н. Сумцова, въ зданіи конторы Государственнаго банка, у попечительницы Общины Ю. А, Гиршманъ, Мироносиц кая ул,, соб. д., въ Общинѣ у старшей сестры Общины Н. П. Котельниковой, домъ Краснаго Креста, ]}’ казначея общины В. Г. Коренева, въ зданіи Земельнаго банка, у членовъ мѣстнаго управ ленія Краснаго Креста: Д. Д. Оболенской, Пушкинская, соб. домъ, К. К. Неетель, Московская улица, No 27,: и въ конторѣ «Южнаго Края». Пріемъ матеріаловъ для бѣлья и другихъ предметовъ произ водится: у попечительницы Общины Ю. А., Гиршманъ, въ складѣ пожертвованій для Краснаго Креста, домъ Дворянскаго Собра нія (Николаевская площадь) И. А. Эннатекому. Дубликаты желѣзно дорожныхъ накладныхъ на отправленныя пожертвованія прини маетъ К. К. Нѳотѳяь, Московская, No 27. чтобы согласовать всѣ законные ин тересы”. (РАѢ 3Ныо-Іоркъ. Печать воздерживается отъ всякихъ комментаріевъ по слу чаю отъѣзда статсъ-секретаря Тафта на Филиппинскіе острвва и предсто ящей его поѣздки въ Японію. (ПА). — На 2 іюня назначенъ національ ный конгрессъ животноводства и производства еъѣевш ъ припасовъ о выработкѣ мѣръ для защиты Амери ки отъ конкурреацін со. стороны про чихъ государствъ. Келоесаяьвде нрв- изводство должно найти новые рынки сбыта, иначе предстоитъ тяжкій кри зисъ. (ПА). — Число дезертировъ во флотѣ въ 1904 году достигало 15¾. (ІІА). “Берлинъ. Прусскій сеймъ закрывъ Бюловымъ. (ПА). Вѣна. Императоръ Францъ-Іосифъ привялъ Фейервари. Утверждаютъ, что онъ готовъ сдѣлать уступки Вен гріи. Во время аудіенціи обсуждался вопросъ, въ какой формѣ могутъ быть осуществлены уступки безъ опасности для авторитета короны. (РА). — Парламентская таможенная ком- миссія приняла проектъ торговаго договора оъ Германіей. (ПА). ‘ Мадридъ, Часть прессы совѣтуетъ сближеніе Испаніи съ Германіей по вопросамъ африканской пвлити- ки. (РА). ‘Стокгольмъ. Отъ имени 68 членовъ первой палаты и 30 второй внесено предложеніе объ ассигнованіи прави тельству 100 милліоновъ кронъ для принятія, въ случаѣ необходимости, соотвѣтствующихъ мѣръ. (РА). Копенгагенъ. Шведская эскадра, шь составѣ іб судовъ, прошла мимоДра геръ, направляясь на сѣверъ. (РА). Кенигсбергъ. Сообщаютъ оффиці ально, что извѣстія, о иуйдиковаииия газетами объ усиленіи войскъ на восточной границѣ, не вѣрны. (РА). Христіанія. Вчера прекратился взносъ удѣльныхъ суммъ королю. Вслѣдствіе ѳтого дворцовое управленіе объявила, что уплата назначенныхъ королемъ пенсій и пособій производиться &авь- ше не будетъ. (РА). ®0о*ія. Австрійское правительство, потерпѣвъ неудачу въ дѣлѣ заклю ченія новаго торговаго договора сь Болгаріей, потребовало второй отсроч ки дѣйствующей конвенціи. (РА)-. . *— Прибывшій ивъ Петербурга бол гарскій посланникъ Станчовъ . назна ченъ участвовать въ работахъ по реор ганизацій министерства иностранныхъ дѣлъ. (РА). — Въ виду затрудненій, будто бы, съ болгарской стороны, Хамди-паша внезапно прервалъ пѳрѳговвры объ урегулированіи границъ и уѣзжаетъ сегодня черезъ Ускюбъ, чтобы полу чить новыя инструкція. Въ болгар скихъ оффиціальныхъ кругахъ силь но разочарованы прерваніемъ перего воровъ. (ПА). Константинополь. Турецкая цензура воспретила газетамъ печатать извѣ стія о пораженіяхъ германскихъ войскъ въ Африкѣ, но разрѣшаетъ газетамъ сообщать о русскихъ пора женіяхъ на Дальнемъ Востокѣ. Эта раз ница достаточно симптоматична. (РА). — Русская канѳнерка „Храбрый” открыла вчера огонь западнѣе Кааеи противъ критскихъ повстанцевъ, об стрѣливавшихъ русскія войска. (ОА). “Бѣлградъ. Архимандритъ монастыря Хилендари Викентій, родомъ сербъ, назначается ускюбскимъ митрополи томъ. (ПА). *— Делегаты, съѣхавшіеся для за ключенія торговаго договора между Сербіей и Болгаріей, собрались ва послѣднее засѣданіе. Установлена окончательная редакція договора; пи слѣдній представленъ правитель ству (РА). *Петербургъ. 18 іюня Государынѣ Императрицѣ Маріи Ѳеодоровнѣ пред ставлены 2 еестры милосердія Кре- етовоздвиженской общины. (РА). — Постоянными членами совѣта го сударственной обороны на 1905 годъ назначены, съ оставленіемъ въ заня- маемыхъ доляшостидь. члены жшн- наго совѣта—по артиллеріи .На стырно, по инженернымъ войскамъ Случэвскій, . по генеральному штабу Гродековъ и члены военнаго совѣта— ГазевкаипФЪ и Мыловъ. (ПА). — 19-го іюня сгорѣло три каменныхъ корпуса съ мастерскими, 9 сараевъ съ досками и нѣсколько штабелей лѣеа на лѣсной биржѣ Бѣляева; убытки свыше 500 тыс. рублей. (ПА). Псковъ. Мобилизація прошла въ об разцовомъ порядкѣ.Волоетнне старши ны призываемыхъ участковъ обрати лись къ губернатору еъ просьбой па- слатьГосударюИмператору телеграмму съ выраженіемъ безпредѣльной вѣрно подданической преданности, причемъ старшина Никифоровъ сказалъ: „Ска жите Дарю Батюшкѣ, что всѣ мы го товы на всякія жертвы, лишь бы не былъ заключенъ позорный для Россіи миръ”. (РА). Одесса. Въ городѣ повсемѣстно ти хо, войска прибыли въ достаточномъ количествѣ. (РА). Москва. Главное управленіе Красна го Креста предложило земской и дво рянской организаціи и городскому управленію Москвы выбрать предста вителей въ коммиссію по переработкѣ шевлѳніемъ. Японская артиллерія дѣй ствовала слабо. Генѳрал.ъ5|Куропат- кинъ посѣтилъ рааеныхъ, переведен ныхъ въ госпитали, награждалъ и утѣшалъ ихъ. Генералъ Куропаткинъ вполнѣ здоровъ и дѣятеленъ. *Нииольскь-Уссурійскій. Погода уста новилась. Посѣвы жалкіе. Прибы тіе уцѣлѣвпшхъ судовъ связано съ усиленнымъ, паломничествомъ изъ Владивостока. Начальникъ обороны объѣзжаетъ край.. Госпитали пусту ютъ; нѣкоторые свертываются. О вы садкахъ въ Кореѣ свѣдѣнія затихли. “Петербургъ. Совѣщаніе по выработ кѣ программы военнаго судострое вія закончитъ занятія въ концѣ іюня. Главной задачей совѣщанія является опредѣленіе состава воепно – мор скихъ судовъ, принимая во вниманіе опытъ текущей войны. *— „Новое Время” сообщаетъ, что въ Министерствѣ Путей Сообщенія снова возбужденъ вопросъ о необхо димостй постройки второй Сибирской дороги. *— Образована коммиссія по поводу событій въ Одессѣ. „Новому Времени* пишутъ, что въ Одессѣ отъ пожаровъ пострадали не только пакгаузы Рос сійскаго Общества транспортированія кладей, но также и многіе пароходы. Всѣ строенія въ нижней части Одес сы и въ портѣ выгорѣли или разру шены. Агентскія телеграфы. Тунчжулинъ. На югѣ вездѣ епокей” но; : обстановка на желѣзнодорож ныхъ станціяхъ совершенно мир ная. Всюду производятся ученья, даже Небольшіе маневры, чему бла гопріятствуетъ продолжающаяся хо рошая погода. Сравнительно тре вожныя извѣстія получаются изъ Кореи, гдѣ замѣчается увеличеніе отрядовъ противника, двигающагося къ сѣверу. (РА). Годзяданъ. Въ деревнѣ Фундесяиъ, находящейся въ верстѣ отъ Харбина, у Сунгарійскага моста, неймана шайка въ 450 хунхузовъ при двухъ японскихъ офицерахъ, одѣтыхъ въ военную фор му. Офицеры говорили, что день- другой, и мостъ былъ-бы разрушенъ. Хунхузы задержаны по доносу китай скаго полицейскаго. Въ поимкѣ,участ вовали китайскія войска. (ІІА). , — Да сѣверъ отошелъ ёаіштариий поѣздъ имени Наслѣдника, Цесареви ча съ 417 больныхъ. Военное, вѣдом ство располагаетъ 93,000 ‘ коекъ, до Иркутска включительно. (РІ). С ы та . Отношеніе къ намъ китай цевъ миролюбивое, они постепенно возвращаются въ фанзы и спѣшатъ закончить полевыя работы до дождей, ожидающихся въ началѣ іюля. (РА). Токіо. 27 русскихъ солдатъ напали 15 іюня на островъ Тодашиму, нахо дящійся въ Лаперузовомъ проливѣ; на этомъ островѣ жили прежде ры баки. Со времени войны поселились здѣсь японскіе промышленники. По тери неизвѣстны. (РА), “Парижъ.1 Рувьѳ передалъ герман скому послу отвѣтную ноту по на- роккскому вопросу. Въ этой нотѣ Франція оставляетъ въ еторонѣ преж нія сомнѣнія и принимаетъ въ принципѣ предложеніе о конферен ціи. (ПА). *— Германскій посолъ Радолинъ имѣлъ совѣщаніе съ Рувье, продол жавшееся о часовъ. Результаты бу дутъ извѣстны и будутъ имѣть очень важныя послѣдствія. (РА). — („Аг. Гаваса*). Свиданіе Рувье съ Радолиномъ въ министерствѣ ино странныхъ дѣлъ имѣло цѣлью про извести сводку ранѣе достигнутыхъ результатовъ и установить данныя, которыя въ совокупности могли бы создать почву для принципіальнаго согласія Франціи на международную конференцію по поводу Марокко. (ІІА). — Крейсеръ „Кубань” вышелъ изъ Сайгона. (РА), — Въ финансовыхъ кругахъ гово рятъ о новомъ японскомъ- 4°/о займѣ въ 30.000,000 фунтовъ, выпускаемомъ по 85%. Заемъ обезпечивается табач ной монополіей. (Р А ). — Преемникомъ государственнаго секретаря Соединенныхъ Штатовъ Гэя будетъ, кажется, теперешній во енный министръ Тафтъ. (РА). — Корреспондентъ „Matin” гово ритъ, что онъ ‘ уполномоченъ опу бликовать слѣдующее заявленіе Вю- лова: „Я не желаю никому сооб щать справокъ и указаній огноси- тельно настоящаго положенія пере говоровъ, которые должны быть извѣстны лишь представителямъ обоихъ правительствъ, тѣмъ не менѣе, могу сказать и разрѣшаю объявить, что очень ошибочно дума ютъ во Франціи, если предполагаютъ, что мы имѣемъ какія-либо заднія мысли, относительно которыхъ ваша страна могла бы питать безпо койство. Германская дипломатія нря модушна и не имѣетъ другихъ цѣлей, какъ путемъ справедливаго обсужденія вопроса прійдти къ ми ролюбивому разрѣшенію настоящаго пререкавія, которое длится черезъ чуръ долго. Продолжаю думать, что созывъ конференціи былъ бы самымъ вѣрнымъ средствомъ выйдти изъ по ложенія. бывшаго натянутымъ и опас нымъ во многихъ отношеніяхъ, такъ П Р А В Л Е Н І Е к’ э“ 3 Перваго Россійскаго Страхового Общества, учр. въ 1827 г., симъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что Старшимъ Икепекторомъ-организаторомъ по страхованію жизни для -Харъкавекаг& оеруга {гуеерніп:-Хсрыійі?ехая, Екатеринослав ская, Курская и Орловская) назначенъ йльФредъ Карловичъ ШТЕМБЕРЪ. Главное Агентство въ г. ХАРЬКОВЪ, Рыбная ул., д. No 18. О тъ строительной коммиссіи Харьковскаго Ветеринарнаго института объявляется, что желающіе взять подрядъ на постройку клиникъ при Инсти тутѣ приглашаются подать письменныя о томъ заявленія съ сообщеніемъ своихъ условій, каковыя заявленія въ запечатанныхъ конвертахъ могутъ быть представляемы въ Институтъ до 12 часовъ дня 30 іюня 1905 года. По разсмотрѣніи заявленій Строительная коммиссія оставляетъ за собою право избрать изъ числа конкуррен- товъ лицо, предложившее болѣе выгодныя условія. Планы, смѣты и кондиціи на постройки можно видѣть съ 20 по 30 число текущаго іюня въ канцеляріи Ветеринарнаго Института отъ 10 часовъ утра до-2 часовъ дня ежедневно, кромѣ праздничныхъ дней. А. 203 3—2 Телеграммы. Петербургъ, іэ іюня. ВСЕПОДДАННѢЙШАЯ ТЕЛЕГРАММА генерала-отъ-инФантѳріи Динввича на имя ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА » о т ъ і 8 -г о і ю н я 1 9 0 5 г о д а . Перемѣнъ въ арміяхъ нѣтъ. 16-го іюня въ раіонѣ Хайлунчена, около 9-ти час. утра, противникъ повелъ весьма энергичное наступленіе со сто роны Шимяоцзы на Вѳйхе. Наши по сты отошли, но, и когда подошла къ намъ поддержка, противникъ не толь ко остановился, но отошелъ назадъ. Наши посты заняли прежнее располо женіе. Около 11 часовъ утра японцы начали наступленіе со стороны Нань- шанченцзы на Логушань, но были остановлены нашими передовыми ча стями. Утромъ же противникъ повелъ наступленіе со стороны ЗОлавцзы на Ванхегоу, но дальше этого пункта не продвинулся. 13-го іюня, вечеромъ, вернулся сот никъ Ребдевъ, бывшій оъ нѣскольки ми нижними чинами въ теченіе 5 дней въ тылу японскихъ войскъ. Нашихъ корреспондентовъ. *Гунчжулинъ. Русскія войска, не смотря на слухи о игрѣ, готовы драться да послѣдней капли крови. Японцы сбиты съ занятыхъ позицій. Возстановлена прежняя линія. Ране ныхъ, убитыхъ и безъ вѣсти пропав шихъ въ послѣднемъ дѣлѣ до полу тораста. Въ дивизіонномъ лазаретѣ перевязано и оперировано 84. Боемъ руководилъ Ивановъ. Наши дрались съ безпримѣрнымъ мужествомъ и оду- Доктіръ РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, НОЖН. И МОЧѲПОЛ. Отъ 9—12 и 5—8 ч. Противъ Астраханской гостинницы, д. Апыпвангъ. 20313 4 – 4 “ ДОКТОРЪ МЕДИЦИНЫ БЕРГЕРЪ С П Е Ц І А Л Ь Н О БОЛѢЗНИ ПУЗЫРЯ, МОЧЕПО ЛОВЫЯ, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ. Пріемъ 8-11 ут. и 5-8 в., Ж ѲНЩ ИНЪ—2—3 ч. Старо-Мо сковская, No 5 (прот. первой гимназіи). Тел. Т& 1435. 19773 3 0 -1 4 Я. О. ФрейФвльдъ, уѣзжая, прекратилъ пріемъ больныхъ до конца іюля. 21502 2—1 _ ЛЕЧЕБНИЦА съ постоянными кроватями, учрежд. д-ромъ ІГ Л В Н П П В И Ш Ш П Е ХАРЬКОВЪ, Благо- Д А Й Н Д и ііН Ш І?І D , вѣщенская, 10—12. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ съ внутренними, нерв- пыип п хрургпчеекпнп йшіЬопямл. 2 0 5 4 0 1 0 — 2 А Л У Ш Т А , Профессорскій уголокъ. Сдается Дача изъ четырехъ комнатъ съ веранда ми и кухней, пять минутъ ходьбы отъ моря. Адресъ: Алушта—В. Н. Бекетовъ. 20779 6—6 НЕ ВЫБРАСЫВАЙТЕ ТОГО, ЧТО МОЖНО ПОЖЕРТВОВАТЬ. Общество попеченія о нуждающихся учащих ся въ низшихъ учебныхъ заведеніяхъ г. Харькова, озабоченное увеличеніемъ своихъ скудныхъ средствъ, для возможности оказанія помощи бѣд нѣйшимъ учащимся народныхъ школъ г. Харь кова—доставленіемъ ииъ одежды, обуви, учеб ныхъ пособій, горячаго завтрака и пріюта, обра щается съ покорнѣйшей просьбой ко всѣыъ доб рымъ людямъ—помочь ему пожертвованіемъ всѣхъ тѣхъ старыхъ предметовъ, которые имъ не нужны, платья, бѣлья, обуви, бумаги, газетъ, ннигъ, тра вокъ, бутылокъ, лвевутвояъ, пробокъ, желѣза, ко робокъ, разнаго старья, хлама и т. п. Все это пойдетъ въ продажу и дастъ сред ства Обществу для выполненія имъ своей задачи. Все приниглаатся съ глубокой благодарностью. Общество покорнѣйше просятъ увѣдомлять его о необходимости присылки ящика, корзины для сбора жертвуемаго, или о присылкѣ артельщика Общества за полученіемъ жертвуемаго. Адресъ правленія Общества—Городская Управа. Предсѣдатеяь правленія Общества прскЬ. В . К . ЗЪ ъ Ь ж і ь . Товарищъ предсѣдателя Н . А- Северинъ* 8 а знотрѳнньші отъѣздомъ предается тахта, состоящая изъ двухъ персидскихъ и одного текинскаго, ковровъ, двухъ круглыхъ подушекъ и трехъ четырехъугольныхъ. Мироно сицкая уп„ ’84. квар. подполковника Баркана, 20948 3—3 ,2 m m n ы n n r а и C U ‘IU ІП/ПЛ l o w іи д « . IIS UTU v . устава Краснаго Креста, чтобы и въ жирное время сохранялась связь съ общественной организаціей.. (РА). — Мобилизація идетъ успѣшно; цвизывныѳ являются исправно. Дос тигаётся уже переборъ, вслѣдствіе чего можно будетъ освободить боль ше. семейныхъ, чѣмъ предполага лось. (РА). ■— Особой коммиссіей разработанъ проектъ’ измѣненій, приближающихъ самоуправленіе городовъ къ населе нію. ‘Предполагается создать въ круп ныхъ городахъ, сверхъ общаго город ского самоуправленія, мѣстныя участ ковыя самоуправленія, расширить предметъ вѣдомства городского са моуправленія и избирательныя пра ва: (НА). Одесса. Въ-городѣ тихо, безпорядки прекращены; продолжаются аресты. Портъ и таможня бездѣйствуютъ и оцѣплены войсками: (РА). — \ ПоДЪ предсѣдательствомъ С. С. ФѳДОр’ова состоялось совѣщаніе Пред ставителей биржевыхъ комитетовъ по вопросу объ организаціи конт роля экспортнаго зерна. Г. Федо ровъ заявилъ, что постепенно рѳ зультаты будутъ 1 .достигнуты при дружной работѣ всѣхъ биржевыхъ комитетовъ. Совѣщаніе признало необходимымъ принять мѣры къ уре гулированію контроля во всѣхъ юж ныхъ портахъ. (ПА). Севастополь. Вчера отдавъ приказъ запасныхъ нижнихъ чиновъ флота сроковъ 1886—1889 годовъ распустить по домамъ на 2 мѣсяца, Въ городѣ спокойно. (ПА). ♦Т и флисъ . 17 іюня, утромъ, соверше но нападеніе на дилижансы, ѣхавшіе изъ Тифлиса въ Тѳлавъ. Пассажиры ограблены: (РА), “Ровны. Четвертый день- Мобилиза ціи. Флигель-адъютантъ полковникъ Княжевичъ встрѣченъ съ восторгомъ запасными. Громовое.ура’въ честь Го сударя Императора было отвѣтомъ на привѣтствіе. Запасные просили предо ставить имъ поддержаніе порядка и снять охрану, что было -исполнено. Принятыя -мѣры, противъ переноса безпорядковъ изъ Харьковской- губер ніи дали положительвые результаты. Княжевичъ ночью уѣзжаетъ въ Мир городъ. (ПА)., : – Ѳеодосія. На пароходѣ „Гаронна” прибыла партія портъ-араурцевъ, со стоящая изъ 3 офицеровъ, 16 сани таровъ и 560 солдатъ. (ПА). ‘ Лодзь. Иавѣетіе о возможной моби лизаціи -въ Германіи произвело силь ное впечатлѣніе -на германскихъ под данныхъ» живущихъ здѣсь и состоя щихъ въ ; запасѣ. Послѣдніе получили извѣщеніе,: -что, въ случаѣ мобилиза ціи,-они должны явиться въ Герма нію, въ течете, 3 дней, ,.,(1¾.). Килька.’, Состоялись похороны .горо дового Вейцелюниса, убитаго Іб-ге іюня. На похѳродахъ приеутетвовали губернаторъ, вице-губернаторъ, про куроръ,, начальникъ жандармскаго упдавленія,^ иачадьцикъ охраннаго от®лаѴ -п’родставйтела канцеляріи гоноралъ-і’уСернатора и губернскаго правленія и масса публики; возло жено много вѣнковъ.Гу бернаторъ обра тился къ городовымъ съ рѣчью, (РА). Кишиневъ, Губернаторъ опублико валъ-слѣдующее постановленіе: „Въ виду начавшейся забастовки приказ чиковъ предупреждаю, что всякое на рушеніе порядка’ будетъ немедленно и рѣшительно подавляться военной силой. Во избѣжаніе несчастныхъ случаевъ, приглашаю всѣхъ не толь ко не примыкать къ толпѣ, но дер жаться отъ нея на дальнемъ разсто яніи*. (ПА). *Ковна. На улицахъ расклеено слѣ дующее объявленіе: „Въ виду непре- кращающихся въ Ковнѣ волненій и безпорядковъ комендантомъ въ раіонѣ крѣпости воспрещается движеніе тол пами на улицахъ города и въ его окрестностяхъ, сборища, сходбища и нарушеніе порядка. Населеніе города и окрестностей предупреждается, что для прекращенія нарушеній бу детъ примѣнена военная сила. Лица, замѣченныя въ подстрекательствѣ къ волненію, и въ распространеніи лож ныхъ и тревожныхъ слуховъ, въ уст ройствѣ-сборищъ и сходовъ, въ руко водительствѣ послѣдними и въ на сильственномъ или оскорбительномъ образѣ дѣйствій по отношенію къ воинскимъ или полицейскихъ чи намъ, — будутъ, помимо привле ченія къ законной отвѣтственности, немедленно выселены изъ крѣпостно го раіона. Населеніе приглашается не примыкать къ толпамъ во избѣжа ніе несчастныхъ, случаевъ при воз становленіи . порядка воинской .си лой”, ( н а ). . “Новгородъ. Недѣльная забастовка рабочихъ, желѣзнодорожныхъ ма стерскихъ окончилась; въ понедѣль никъ рабочіе приступятъ къ рабо тамъ. (НА). . * Кременчугъ. Табачно – махорочная фабрика Володарскаго закрыта вла дѣльцами, вслѣдствіе продолжающей ся три. недѣли забастовки и непріем лемыхъ требованій рабочихъ. (ПА). “СОсновицы. Кромѣ завода„Вкатери- на“, всѣ остальные приступили къ ра ботамъ. . Въ Домбровѣ работы возоб новятся въ понедѣльникъ. (ПА). Казань. Собраніе кредиторовъ Не- ченкина постановило ходатайствовать объ упраздненіи лиіп.пдаіиоииоіі ком- миссіи, и передачѣ дѣла конкурсному управленію. (ПА). .’ . , чѣмъ же самъ капитанъ Бухвостовъ три дцать лѣтъ служилъ во флотѣ, а не ис калъ другого, болѣе подходящаго себѣ занятія? Очевидно, выппавывать морской цензъ на яхтѣ „Стрѣла” или пароходѣ .Онега” куда легче, чѣмъ какая-нибудь другая служба. И такіе капитаны назна чаются командирами судовъ, идущихъ въ бой! За Н. М. Бухвостовымъ остается та несомнѣнная заслуга, что онъ исполнилъ то, что обѣщалъ: „мы всѣ умремъ/ но не сдадимся.,, Телеграфъ сообщилъ на-дняхъ (No 8482), что контръ-адмиралъ Небогатовъ и коман диры броненосцевъ „Императоръ Нико лай I**, „Орелъ”, „Адмиралъ Сенявинъ* и „Генералъ-адмиралъ Апраксинъ”, по разъясненію главнаго морского штаба, подлежатъ преданію суду по обвиненію въ преступленіи, предусмотрѣнномъ 279 статьей военно-морского устава о нака заніяхъ. Командиры этихъ судовъ еще молчатъ, но адмиралъ Небогатовъ по даетъ о себѣ кое-какія свѣдѣнія, пере даваемыя главнымъ образомъ иностран ными корреспондентами. Господинъ Не богатовъ готовъ вернуться въ Россію, если ему будетъ обѣщана полная безна казанность, въ противномъ случаѣ онъ О’ таыетея ат. Японіи. Нечего и говорить., и1» л русскій флотъ СЪ ПОЛНОЙ ГОТОВНОСТЬЮ оставитъ японцамъ эту „конфекту”, какъ назвалъ его адмиралъ А. А. Бирилевъ. Господинъ Небогатовъ разсказывалъ, го ворятъ, японскимъ офицерамъ, что онъ сдался въ плѣнъ потому, что имѣлъ крупное разногласіе съ адмираломъ 3. П. Рожественскимъ, который по собственной иниціативѣ избралъ путь къ Владивостоку черезъ Корейскій пропивъ, вопреки его совѣтамъ огибать Японію съ востока. Откровенность г. Небогатова, если вѣ рить иностраннымъ корреспондентамъ, простерлась до того, что онъ передалъ, будто покойный адмиралъ Фелькерзамъ поддержалъ въ военномъ совѣтѣ старша го флагмана за обѣщанное представленіе къ наградѣ. А когда командованіе всей эскадрой перешло отъ раненаго адмирала 3. П. Рожественскаго къ г. Небогатову, онъ поспѣшилъ осуществить свой планъ и попалъ прямо въ объятія японцевъ. У адмирала Энквиста былъ, Очевидно, тоже свой планъ, когда онъ ушелъ въ Манил лу, значитъ, несмотря на желѣзную дисциплину на эскадрѣ генералъ-адъю танта Рожественскаго, эскадра эта не со ставляла одного сплоченнаго цѣлаго, а каждый командиръ судна и каждый на чальникъ отряда проводилъ свои планы. И это въ то время, когда эскадра должна была возстановить часть нашего флота на водахъ Дальняго Востока. война. На театрѣ военныхъ дѣйствій. „Бирж. Вѣд.” сообщаютъ: Нѣкоторыя японскія газеты, какъ теле- графиру ібтъ въ ‘ і,Times *, высказываютъ увѣренность, что Линевичъ рѣшилъ^ по- ѣйнуть^ч)вон:->йередавы^і ‘Обо^киТелѢТіьгя позиціи, съ тѣмъ, чтобы сосредоточить всѣ силы на обдрону главной позиціи, „Гдѣ находятся главныя силы русской армій,—-пишетъ вѣнская „NeueFreie Pres- see,—объ а fo мъ въ сущности, нѣтъ ни какихъ свѣдѣній. Полагаютъ, что на пи ніи Чанчжунъ—Гиринъ, но .это предпо ложеніе наименѣе вѣроятно, такъ какъ, одли судить по картѣ, топографическія условія по этой линіи неблагопріятны для Іобороны- Главная русская позиція нахо дится либо южнѣе, на линіи Фынхуасянь- Тальянхо, или же гораздо сѣвернѣе, на среднемъ теченіи Сунгари”. Пріятно слышать,, что японцы недоста точно освѣдомлены о расположеніи на шихъ силъ. Со словъ токійской газеты „Jifi Shimpo”, телеграфируютъ въ Лондонъ изъ Токіо отъ 14-го числа: „Генералъ Линевичъ намѣренъ поки нуть свои передовыя позиціи, и японцы въ скоромъ времени займутъ Хайлун- ченъ, гдѣ сильный русскій отрядъ тѣс нятъ съ двухъ сторонъ японскія вбйска. Русскіе форпосты находятся въ 42 англій скихъ миляхъ отъ Годокана”. По свѣдѣніямъ „Daily Telegraph*, въ жаркихъ стычкахъ близь Наншанцзена съ русской стороны участвовали 3,000 чело вѣкъ. Газетѣ телеграфируютъ изъ Токіо; „Изъ Наншанцзена русскіе наступали въ южномъ направленіи, но были отбро шены назадъ и понесли большія потери. Цѣль операціи заключалась не въ ре когносцировкѣ; русскіе намѣревались за держать японское наступленіе. Вдоль ли ніи Наншандзена сосредоточены 200,000 человѣкъ пѣхоты и артиллеріи. Городъ— одинъ, изъ: наиболѣе зажиточныхъ на всей линіи отъ Буйана до Гирина. Онъ насчитываетъ 800 домовъ, а высоты, его окружающія, образуютъ отличныя есте ственныя позиціи, которыми русскіе не сомнѣнно воспользуются съ цѣлью ока зать сопротивленіе”. Изъ Токіо „Бирж. Вѣд,“ телеграфиру ютъ отъ 16 Іюня: «Движеніе обоихъ русскихъ фланговъ парализовано. Японцы все болѣе тѣс нятъ противника; надѣются, что маршалу Ойямѣ удастся занять пути отступленія русскихъ войскъ раньше, чѣмъ произой детъ генеральное сраженіе. По извѣстіямъ изъ тѣхъ-же токійскихъ источниковъ, русская развѣдочная служба отлично ор ганизована. Въ ней участвуютъ около 3,00(1 китайцевъ. Изъ Токіо-же телегра фируютъ, что оборона Владивостока пре восходно организована. Инженерами ис пользованы всѣ топографическія сред ства. На большомъ пространствѣ вокругъ порта разбросаны многочисленныя мины. Гарнизонъ Владивостока составляетъ 50 тысячъ человѣкъ и можетъ оказать со противленіе. Отправка войскъ на Дальній Востокъ. Иностранная печать сообщала доволь но часто о сокращеніи провозоспособна * сти Сибирской желѣзной дороги. „Dally Express” опровергаетъ эти слухи, ссы- ВПЕЧАТЛѢНІЯ. Устами отдѣльныхъ журналистовъ и дипломатовъ Европа не совѣтуетъ Япо ніи раздражать „сѣвернаго медвѣдя”. Какъ крыловская лиса на Воронинъ сыръ, „страна восходящаго солнца” по сматриваетъ на русскій сундукъ, откуда можетъ выпорхнуть контрибуція. Ота- рушка-Европа, которая, въ сущности, очень рада нашимъ неудачамъ, дѣлаетъ, однако, сентиментальные глаза и говоритъ Япо ніи: „душенька, будь благоразумна: не да-, вай разыгрываться своему аііпетиту. Въ жилахъ русскаго медвѣдя течетъ, вѣдъ,, кровь, а не вода, А кровь страшно вски паетъ”. Японскому адмиралу улыбается прогул ка въ Балтійское море. Можетъ быть, ад миралъ Того захотѣлъ ревельскихъ ки лекъ;. можетъ быть, онъ екыщалъ” много хорошаго о либавскихъ купаньяхъ. Уі только. Во всякомъ случаѣ, журналисты и дипломаты предостерегаютъ побѣдонос цевъ отъ такай прогулки, ибо, кто зна етъ—одна съѣденная въ Ревелѣ килька можетъ привести къ такимъ послѣдстві ямъ, что отъ прежнихъ торжествъ, какъ всѳ равно отъ Семирамидиныхъ садовъ, останется одно воспоминаніе. Дружескія рѣчи европейцевъ звучатъ ДЛЯ ш щ т ъ ВЪ ТОМЪ С-МЫШіѢ* ЧТО по явленіе непріятельскаго флота, въ рус скихъ водахъ можетъ произвести страш ный взрывъ народнаго негодованія, и Рос сія поднимется ѵтогда вся, забывъ свою внутреннюю нелѣпицу и нескладицу. Ины ми словами: непопулярная война станетъ популярной, а народъ—страстотерпецъ превратится въ народъ-архистратигъ и мститель. Европейцы, конечно, знаютъ исторію и не забьіваютъ уроковъ прошлаго. Впро- Въ іюнѣ прошлаго года, когда порть- артурская эскадра подъ флагомъ контръ- адмирала Витгефта пыталась прорваться во Владивостокъ, адмиралъ былъ убитъ, и ’ въ командованіе ‘вступилъ князь П. П. Ухтомскій, который тоже имѣлъ езой ’ планъ, а потому вернулся въ Портъ-Ар- ’ туръ, чтобы при капитуляцій послѣдняго сдать японцамъ потопленную эскадру. И откуда у насъ взялось столько генізль * ныхъ составителей плановъ. ■ Ничего по добнаго не зналъ нашъ флотъ былыхъ 1 временъ^-когда, соревиаваніе .выражая .- 0 ¾. не въ сочиненіи своихъ собственныхъ плановъ, а въ возможно лучшемъ испол неніи того, что было -предположено тгз плану руководителя всего дѣла. Наша вѣра въ успѣхъ эскадры • « и г рала Рожественскаго была такъ велгу.е, что .мы приготовили уже второй отдѣлъ ный отрядъ (К. А. Беклемишева) для- по сылки въ Тихій океанъ, а въ Либавъ стоитъ десять или одиннадцать транспор товъ, которые должны были доставлять туда разные припасы. Послѣ несчастнаго цусимскаго боя, всѣ приготовленія оста новились. И это понятно. Но не понят но, что въ то время, когда морское вѣ домство не переставало проявлять дѣя тельность въ пріобрѣтеніи судовъ, вплоть до экзотическихъ броненосцевъ изъ юж ной Америки, оно ничѣмъ не проявило своей дѣятельности о приготовленіи мо ряковъ. Неужели можно серьезно смо трѣть на судьбу флота, которымъ‘будутъ командовать адмиралы: князь Ухтомскій, Энквистъ или Небогатовъ? Неужели мыслима эскадра, командиры судовъ въ которой будутъ такъ же пессими стически смотрѣть на свои суда, какъ смотрѣлъ Н. М. Бухвостовъ? Л. И. лаясь на слѣдующія извѣстія изъ досто вѣрнаго, по его словамъ, источника: „Въ послѣднее-время движеніе по Си бирской дорогѣ увеличилось. Черезъ стан цію, которую не хочу назвать, недавно въ одну недѣлю прошло 42,000 человѣкъ. Нижніе чины занимаютъ товарные ва гоны по 35 человѣкъ въ каждомъ. Каж дый поѣздъ состоитъ изъ 30 вагоновъ. Ежедневно на Дальній Востокъ такихъ поѣздовъ отправляется отъ 5 до 7. Сло вомъ, тихо и безшумно вбйска непрерыв но идутъ на театръ войны”. Къ переговорамъ о мирѣ. „Пет- Газ.” сообщаетъ: „Local Anzeiger” заявляетъ, что, вопре ки слухамъ, С. Ю. Витте не принимаетъ ровно никакого участія въ вопросѣ о мирныхъ переговорахъ. .. • .г , „Рус.ок. Лист. “сообщаетъ: Президентъ Рузвельтъ получилъ отъ русскаго и япон скаго правительствъ заявленіе, что упол номоченные обѣихъ сторонъ встрѣтятся, если это будетъ возможно, въ августѣ въ Вашингтонѣ. Несмотря на всѣ слухи, переговоры все еще идутъ удовле творительно. Президентъ Рузвельтъ опу бликуетъ, по его словамъ, имена япон скихъ уполномоченныхъ тогда, когда по лучитъ списокъ русскихъ. Однимъ изъ первыхъ считаютъ Такахиру, но говорятъ, что ни Ямагата, ни Ито не будутъ тако выми. Въ Пекинѣ-же полагаютъ, что пе реговоры о мирѣ еще преждевременны, и думаютъ, что въ Россіи все-іке востор жествуетъ партія войны. Китайцы дума ютъ, что въ мирѣ больше нуждается Япо нія, чѣмъ Россія. Въ Пекинѣ утвержда ютъ, что вообще война оказала мало вре да Китаю, и возлагаютъ бдльціід надежды На Покатилова, имѣвшаго недавно въ Ургѣ аудіенцію съ Далай-ламою и привез шаго послѣднему поцар:*:! отъ Россіи. Японскіе обходы. „Koenig?b. Ztg” говоритъ, что много численные японскіе отряды, которые опе рируютъ къ западу отъ Гирина и на крайнемъ западномъ флангѣ, внушаютъ серьезныя опасенія. Все указываетъ, что японцы начали большое обходное движеніе отъ Син- минтина, чтобы зайти въ тылъ руской арміи. Морскія замѣтки. Сужденія и отзывы о злополучномъ морскомъ сраженіи у острова Цусимы, а вмѣстѣ съ тѣмъ и разсужденія о будущ ности русскаго флота, не сходятъ со страницъ столичныхъ газетъ. Въ -Но вомъ Времени* печатается даже спе ціальный разборъ боя, на основаніи тѣхъ отрывочныхъ и даже несвязныхъ свѣдѣ ній, которыя уже имѣются о немъ, под крѣпляемыхъ ссылками автора на то, что Тогда-то Морское Министерство не послу шало его, а тогда-то—поступило даже вопреки его указанію. Мы думаемъ, что такай раэборъ всего сраженія нѣсколько преждевремененъ, объясняется раздра женнымъ самолюбіемъ и самомнѣніемъ автора и, во всякомъ случаѣ, для боль шой публики, для неспеціалистовъ, иэли- щенъ, такъ какъ не даетъ общей карти ны дезорганизаціи нашего флота, которая и была причиной гибели и разсѣянія судовъ эскадры адмирала Рожественскаго. Всякое морское сраженіе, тѣмъ болѣе Сраженіе между двумя большими эскадра ми, не можетъ не дать богатаго матеріаі- ла для рѣшенія различныхъ военно-мор скихъ вопросовъ, интересныхъ и понят ныхъ для спеціалистовъ, но совершенно чуждыхъ для профановъ. Для большой публики гораздо ближе и понятнѣе тѣ указанія на непригодность нашихъ по гибшихъ броненосцевъ и малую подго товленность нашихъ моряковъ, о кото рыхъ у насъ говорилось въ NoNo 8470. и 8472-мъ нашей газеты. Теперь опубли кованы новыя фактическія данныя, кото рыя даютъ дополнительную обрисовку печальной картины боя 14 и 15 мая. Когда генералъ-адъютантъ 3. П. Ро- жественскій ушелъ съ своей эскадрой въ океанъ, въ русской печати появились свѣдѣнія, будто бы адмиралъ не вѣрилъ въ успѣхъ своей миссіи, считая пораже ніе неизбѣжнымъ. Писалъ ли что-нибудь подобное адмиралъ Рожественскій—неиз вѣстно и теперь, но что у него въ эс- кадрѣ были командиры судовъ съ таки ми пессимистическими взглядами, это не ^подлежитъ теперь никакому сомнѣнію. Въ числѣ^^пе^в_^хъ погибшихъ. Доп^ркинув^ ‘ШйхетЗя4‘броійн^сцёвъѵ,^Шъ‘ СИмпейторъ Александръ Щ“, тотъ самый, о недоста точной остойчивости котораго техниче скій комитетъ предупредилъ начальника эскадры наканунѣ выхода его въ море. Броненосецъ этотъ былъ укомплектованъ офицерами и командой гвардейскаго эки пажа, стоящаго постоянно въ Петербургѣ, гдѣ, слѣдовательно, было очень много лицъ, хорошо’знавшихъ всѣхъ офицеровъ этого броненосца. Что это такъ, доказы вается тѣми торжественными панихидами, которыя совершались въ Петербургѣ, по полученіи извѣстія о гибели броненосца со всѣмъ экипажемъ. Броненосцемъ ко мандовалъ капитанъ 1 ранга Н. М. Бу хвостовъ съ 8 сентября 1903 года, т. е. съ того времени,* когда никто еще не думалъ о войнѣ, и слѣдовательно все во оруженіе и снаряженіе броненосца къ дальнему плаванію производилось подъ непосредственнымъ е.го наблюденіемъ. Простая логика говоритъ, что если мо рякъ, считающій тридцать лѣтъ своей службы, .вооружаетъ какое нибудь судно, то является, несомнѣнно, и отвѣт ственнымъ за надлежащее приготов леніе этого судна. На самомъ дѣлѣ оказывается, что въ августѣ 1904 г,, т. е. черезъ годъ послѣ вступленія въ коман дованіе броненосцемъ „Императоръ Але ксандръ III”, и не задолго до отправле нія на Дальній Востокъ въ эскадрѣ адми рала Рожественскаго, капитанъ 1 ранга. Бухвостовъ, не только въ присутствіи всѣхъ своихъ офицеровъ, но и при част ныхъ лицахъ, совершенно непричастныхъ флоту, признавалъ и ввѣренный ему бро неносецъ и весь русскій флотъ никуда не годнымъ. Мы не хотѣли вѣрить этому, кодла издатель „Новаго Времени”, при сутствовавшій на обѣдѣ* разсказалъ въ своихъ „Маленькихъ письмахъ”, но те перь принуждены принимать фактъ, разъ онъ подтвержденъ родственникомъ одно го изъ офицеровъ и отцомъ Другого, по* гибшихъ на этомъ злополучномъ броне носцѣ. Мертвые срама не имутъ, и, упоминая о гибели нашихъ броненосцевъ у остро ва Цусимы, мы не позволимъ себѣ выра зить какого либо сомнѣнія въ храбрости и самоотверженности экипажа эскадрен наго броненосца „Императоръ Александръ ПІ“. Они отдали за честь русскаго флота все, что имѣли, и уже этимъ искупили всѣ свои ошибки, если бы онѣ и были ими совершены; но передъ нами неволь но встаетъ вопросъ: умѣстенъ ли песси мизмъ командира корабля, предназначен наго для боя съ врагомъ? Гдѣ и когда видано было, чтобы начальникъ говорилъ своимъ подчиненномъ H.S СЛЙІЭ рбздрѲНІЯ Н надежды на свои силы, а прямо предре калъ неудачу и несчастіе? А, вѣдь, рѣчь капитана Бухвостова слушали молодые офицеры, которые не имѣли права ему возражать; эту рѣчь слушали и непри частныя ко флоту лица, которымъ реко мендовалось усвоить, что „Россія совсѣмъ не морская держава, что русскіе совсѣмъ никакого влеченія, къ морю не имѣютъ, никогда не были настоящими коряками и никогда не будутъ”. Спрашивается, за* Военныя замѣтки. Весьма важное значеніе имѣютъ из вѣстія, полученныя вчера по телеграфу отъ нашего корреспондента о томъ, что большинство хунхузскихъ шаекъ, нахо дившихся до сихъ поръ на службѣ у японцевъ, по какимъ-то, по нашему мнѣ нію, недостаточно выясненнымъ причи намъ, частью разсѣялись, частью распуще ны японцами для производства полевыхъ работъ. До сихъ поръ хунхузы • составля ли въ рядахъ японскихъ войскъ довольно значительную силу, не мало вредили намъ, а главное, ихъ присутствіе въ японскихъ войскахъ до извѣстной степени выражало дастрдаіе, п:о.р.даоденШ^ та йс ко г о населенія. Мы никогда не могли быть увѣрены, что численность китай скихъ войскъ, именуемыхъ пр старой при вычкѣ хунхузами, съ десятковъ тысячъ не возрастетъ до сотенъ тысячъ, и что въ этомъ готовомъ контингентѣ, вполнѣ способныхъ къ военному дѣлу людей японцы не найдутъ готовыхъ замѣстите лей убыли въ своихъ войскахъ. Японія сама по себѣ еще не такъ опасна, какъ сочувствіе и дѣятельная помощь ей мѣст наго китайскаго населенія, выразившіяся, между прочимъ, во враждебныхъ намъ отношеніяхъ хунхузовъ, Еще пріятнѣй было узнать, что миссія японскихъ шпіоновъ и подстрекателей I потерпѣла полную неудачу’ въ Монголіи, жители которой, повидимому, по преж нему относятся Къ намъ сочувственно, и| что обходъ японцевъ нашего праваго| фланга, такъ рекламированный, по топо графическимъ условіямъ мѣстности, на что мы и ранѣе обращали вниманіе чи тателя, совершенно невозможенъ для зна чительной арміи, которая, направляясь въ обходъ Бодуне на Цицикаръ, об- рекла-бы себя гибели среди солонча ковъ, болотъ и песковъ. Даже наступ леніе дождливаго періода, начало ко тораго должно ожидать на дняхъ, не помогло-бы ей, хотя при смѣлости япон цевъ, доходящей до дерзости, можно ожи дать* что они не оставятъ этого обстоя тельства безъ вниманія. Обильные атмо сферные осадки, что мы видимъ и; въ нашемъ Закаспійскомъ краѣ, совершенно преобразовываютъ природу солончаково- песчаной пустыни: повсюду, точйо по волшебству, появляется свѣжая зелень; вода* только слегка солоноватая, но очень пригодная для питья, встрѣчается повсю ду; песчаный грунтъ уплотняется и дѣ лается проходимымъ даже для тяжелой артиллеріи, д невыносимая въ другое вре мя температура песчаной степи умѣряет ся обиліемъ влаги. Если монгольскія сте пи похожи на наши закаспійскія, то всѣ эти обстоятельства намъ необходимо имѣть въ виду. Нѣкоторыя газеты какъ наши русскія, такъ и американскія продолжаютъ настаи вать на необходимости 1 перемирія, какъ преддверья мира, Затѣя’эта положитель но пустая и безусловно вредная. Какъ ранѣе мы выясняли, она можетъ повести къ деморализаціи нашихъ войскъ; но, главное, что мы имѣемъ дѣло съ такимъ нечестнымъ игрокомъ, отъ котораго долж но ожидать всего, включительно до на паденія врасплохъ среди перемирія подъ какимъ-нибудь пустымъ предлогомъ; но, самое вѣрное, что для насъ совершенно невозможно установятъ подтбЯШШй и не прерывный подвозъ войскъ, что для япон цевъ ровно ничего не стоитъ, такъ какъ мы въ своихъ дѣйствіяхъ стѣснены огра ниченной провозоспособностью желѣзной дороги, а японцы—недостаткомъ гото выхъ воинскихъ контингентовъ. Ясно, что, имѣя въ своемъ распоряженіи не ограниченный запасъ собственныхъ и наемныхъ транспортовъ, они безъ малѣй шаго ущерба для себя могутъ пріостано вить подвозъ подкрѣпленій хотя. бы на дитъ, слѣдовательно, что вопросъ о Марокко сводится къ вопросу объ окончательномъ раздѣлѣ Чернаго ма терика. Исходя изъ убѣжденія, что могу щество Германіи на моряхъ,* импера торъ Вильгельмъ воспользовался удобнымъ случаемъ, чтобы пріучить весь цивидизовянный міръ къ мысли, что Германія, когда пробьетъ послѣд ній часъ самостоятельнаго существо ванія Марокко, въ правѣ будетъ при нять участіе въ его раздѣлѣ или, по крайней мѣрѣ, получить соотвѣт ственную компенсацію въ другомъ мѣстѣ. „Echo de Paris* сообщаетъ, что 10-го іюня, 19 вооруженныхъ австрійскихъ сол датъ родъ . командой .офицера перешли итальянскую границу въ окрестностяхъ Монтеманджіоре, сдѣлали видъ, что сби лись съ дороги, стали спрашивать указа ній относительно дороги и сдѣлали то пографическія съемки. Инцидентъ можетъ вызвать серьезныя послѣдствія. „Echo de Paris” не такое изданіе, на сообщенія котораго можно было бц безусловно полагаться, но, если то, о ч – сй Х і она говоритъ, дѣйс-тви- тёльно, произошло, значитъ, на Запа дѣ однимъ политическимъ осложне ніемъ стало больше. Не трудно замѣтить, впрочемъ, что обстановка, при которой якобы совер шился эпизодъ около Монтеманджіо ре, внушаетъ сомнѣніе. Еоли-бы Австро-Венгріи понадоби- лисъ топографическія съемки, то она могла бы иіъ произвести инымъ спо собомъ, а не тѣмъ, какой ей припи сывается. Командировать отрядъ во оружённыхъ солдатъ подъ командою офицера она. могла бы лишь с ъ . цѣ лью вызвать ссору съ государствомъ, входящимъ въ, составъ Тройственнаго союза. ” ‘ ” ” •’ Сообщеніе фрайнузской газеты слу житъ, прежде всего, признакомъ вре мени. Давая ему полную вѣру, она Основываетъ его па томъ общеизвѣст номъ фактѣ, что Австро-Венгрія не забила ни 1859-го, ни 1860-го годовъ, не чувствуетъ къ Италіи ни малѣй шаго расположенія и состоитъ съ ней въ союзныхъ отношеніяхъ един ственно въ угоду Германіи, которая ужъ, конечно, не допуститъ до раз рыва между своими союзниками. По этому, смѣло можно сказать, что ни какихъ серьезныхъ послѣдствій попо- йоводу легендарныхъ съемокъ не произойдётъ. случай соотвѣтственныя приготовле нія, ^-тѣмъ не менѣе, политическій горизонтъ начинаетъ, кажется, уже разъясняться: одновременно со зло вѣщими предсказаніями и угрозами раздаются уже и трезвыя рѣчи на ту тему, что вооруженное столкновеніе между двумя великими культурными державами было бы страшнымъ бѣд ствіемъ, послѣдствія котораго не трудно предугадать. Есть основаніе надѣяться, что нота Руёье и іч-рман ская отвѣтная нота приведутъ къ ео; глашенівд, и что Японія, уже возли ковавшая по поводу франко-гермая слой распри, промахнется въ своихъ разсчѳтахъ. А разсчеты были очевид ны. Если бы Германія напала на Францію и разгромила ее, то полити ческое значеніе Японіи на Дальнемъ Востокѣ возросло бы еще болѣе, и Японія по окончаніи войны съ Рос сіей, а, можетъ быть, и раньше, мог ла бы наброситься на Индо-Китай и на тамошнія владѣнія Франціи. Чѣмъ бы ни кончился мароккскій вопросъ, на какихъ рѣшеніяхъ ни остановится будущая марокк^ая кон ференція,—Франція испытаетъ всю горечь вынужденной уступчивости. То, что происходить теперь съ Фран ціей, напоминаетъ французамъ 1875 годъ, эпизодъ со ІПнебѳлемъ и Фа- шоду. Но германской печати и того мало. Она упрекаетъ Рувье въ томъ, что онъ, разставшись съ Дельйасср, не хочетъ порвать окончательно съ его системой. Въ Берлинѣ считаютъ Делькассэ пепримщ имымъ врагомъ Германіи и требуютъ отъ Рувье, что бы онъ добивался сближенія Герма ніи съ Франціей. Тяготѣніе Франціи къ Россіи считается въ Берлинѣ чѣмъ то запретнымъ. Такова, по край-І нѣй мѣрѣ, точка зрѣнія,,: прусской партіи войны. А эта партія .. при те перешнихъ условіяхъ чувствуетъ себя настолько сильною, что говоритъ громко- о своихъ притязаніяхъ;- Тѣмъ не .менѣе, ей доселѣ не удалось скло нить на свою сторону германское правительство и германскій народъ. Нѣтъ никакого сомнѣнія,. однако что- еще трудно сказать, чѣмъ раз рѣшатся враждебныя отношенія Гер маніи къ Франціи. Многое ‘ будетъ зависѣть отъ дальнѣйшихъ сёбытій на Дальнемъ Востокѣ, Вѣдь, вопросъ! о Марокко былъ выдвинутъ вперёдъ! вовсе не потому, что Франція задѣла’ Германію за живое, а потому, что онъ могъ сыграть роль предлога для ссо ры. Когда же та или другая сторона ищетъ casus foeders, то за предло гами дѣло не станетъ. ; Сойдетъ со сцены мароккскій вопросъ, нёжданно- нёгаданно появится другой какёй-ни- будь „вопросъ”, лишь бы была охо та воевать. Делькассэ навлекъ на се бя негодованіе Германіи вовсе на за свой образъ дѣйствій по дѣламъ Марокко, а за снсю общую политику и, главццмъ образомъ, за свою вѣр ность франко-русскому союзу. Бер линскія (Г|зеты етрго,., конечно, – не ,го- сэ! яркимъ, англоманомъ и внушаютъ Россіи, что его система привела бы въ концѣ концовъ къ англо француз скому оборонительному и наступа тельному союзу, который привелъ бы въ свою, очередь къ чему-нибудь вро дѣ Крымской кампав,іи. . .ѵл: Еще въ самомъ началѣ – франко- германскаго конфликта высказыва лось предположеніе, что императоръ Вильгельмъ предпринялъ кампанію! единственно съ цѣлью свалить Дель-, кассэ. Делькассэ устраненъ, но кам панія все еще длится. Очевидно, что германское правительство преслѣду етъ.болѣе широкія цѣли,- чѣмъ, боръ бу съ Делькассэ и его завѣтами. Но чего именно добивается Герма нія? . . ….. ■ ;■ На этотъ вопросъ можно отвѣ тить только догадками. По всей вѣроятности, всего того, чего можно добиться при тепершнемъ положеніи дѣлѣ, когда Россія занята войной съ Японіей. Нужно думать при этомъ, что Гер манія, зная, что Россія никогда не отступала отъ принятыхъ на . себя обязательствъ и что ваши войска на западной границѣ не тронуты, во вре мя остановится въ своихъ требова ніяхъ И ограничится заявленіемъ’ и признаніемъ своихъ правъ участво вать въ рѣшеніи вопросовъ, касаю щихся Чёрнаго материка. : Мароккскій султанъ,, въ восторгѣ, отъ заступничества Германіи И ста рается подчеркнуть, Что ни во что не ставитъ Францію. Доказывать’ ли, что онъ останется при печальномъ инте ресѣ, каковъ бы ни былъ исходъ воз никшихъ осложненій? Императоръ Вильгельмъ провозгласилъ въ Тан жерѣ принципъ политической неза висимости Марокко, но какая же это независимость, если участь его бу детъ рѣшаться конференціей, созва нія которой требуетъ Германія? Марокко ничего не выиграетъ, если попадетъ изъ подъ французской опе ки подъ международную опеку.: Вто рая опека окажется для него горше первой.. Марокко этого, кажется, не понимаетъ, .увлекаясь несбыточными Надеждами, что мароккскому султану можно. будетъ извлекать великіе вы годы изъ соперничества державъ. Какъ только Германія покончитъ, съ преобладающимъ вліяпіемъ Франціи въ Марокко, это соперничество исчез аетъ само собой. Италія союзница Германіи. Съ Испаніей Германія не бу детъ церемониться. Что же касается до Англіи, ея интересы и притязанія бу: дутъ приняты въ Берлинѣ во внима ніе. Вообще, Германія отнюдь не дер жится того мнѣній, что Марокко долж но достаться ей одной. Не даромъ она старалась втянуть въ свои рас при съ Франціей даже Сѣверо-Аме риканскіе Соединенные Штаты, вну шая вашингтонскому кабинету, что дѣла Марокко1 касаются и его. Выхо мѣсяцъ и затѣмъ наверстать упущенное время въ нѣсколько дней, а для насъ подобное упущеніе невозвратимо. Пере мирій, вообще нежелательное для на шихъ войскъ, въ случаѣ обязательства остановить движеніе войскъ по желѣзной дорогѣ, будетъ прямо гибельно. Послѣднія телеграммы сообщаютъ, что наступленіе японцевъ противъ нашего центра въ направленіи, Хайлунчена уже началось, что японскіе резервы посте пенно пододвинуты къ передовой линіи, которая сблизилась съ нашими аванпо стами на 2—4000 метровъ; въ тылу японскаго расположенія происходятъ ка кія-то передвиженія войскъ—вообще, бой, можетъ быть послѣдній, жестойкій бой близится. Какое ужъ тутъ перемиріе! А. Токмачевъ» ’ Х ар п ов ъ . ід іюня 190} Хотя тревога, возбужденная вопро сомъ о Марокко, еще на улеглась, хотя въ Берлинѣ и Парижѣ все еще высказываются опасенія, .что кон: фЛЕКтЪ’ можетъ разрѣшиться войною; хотя, Франція и дѣлаетъ на’всякій ,20 гс Іюня 1905 года No 8486. Ю’ГНЫИ К Г А Я 3 чемъ, какъ и забывать исторію,если со бытія ея, совершивъ опредѣленный кру-< Говоротъ, повторяются? Давайте воскре симъ 1‘2-й годъ. Спервоначала все шло по-теперешнему, до тѣхъ поръ, пока На полеонъ не перео.іелъ границы. Но пере шелъ онъ ее и—„точно электрическая искра распространилась по всей Россіи, и если бы при ея громадномъ протяже ніи было возможно,’чтобы это сдѣлалось иавѣсінн^ь. одновременно во всѣхъ кон цахъ имперіи., то раздался бы такой гроз ный.. крикъ негодованія, который долетѣлъ бы, какъ мнѣ кажется, Списала импера трица) до края вселенной”. Наполеонъ въ Россіи. Открылась „прекрасная, героиче ская .сторона, положенія Россіи”. А въ этомъ и вся суть. Повтори японцы маневръ французовъ, они увидятъ идущую на нихъ громаду девятаго вала. Народное негодованіе — ото именно довитый валъ, и тъмъ разру шительнѣе онъ, чѣмъ выше самосознаніе народа. Филаретъ сказалъ о русскомъ народѣ: „въ немъ свѣту мало, но теп лоты много”. Но Филарета нѣтъ въ жи выхъ уже почти 40 лѣтъ,—это разъ; для распространенія электрическихъ искръ— теплота важнѣе всего,—это два, и въ третьихъ, наконецъ, десятилѣтія не мог- ли-же пройти безслѣдно для роста наше го самосознанія! Ра.звѣ,. въ самомъ дѣлѣ, похожъ тепе решній крестьянинъ на тѣхъ горемыкъ, которые робко протестовали устами Гри горовича и Тургенева? Если къ Антонамъ Горемыкамъ былъ приложимъ знамени тый тезисъ Гегеля, что „землю обитаютъ люди и русскіе”, то внукамъ ихъ подоб ной печати не приложишь, ибо они уже давно стали людьми, чуткими къ малѣй шему уколу, готовыми протестовать со всею силою человѣка, раскусившаго пре лесть свободы нравственной, свободы мысли,, и слова. И оттого, что это такъ, оттого—ду мается мнѣ,—славянофильская доктрина уже не можетъ имѣть успѣха, хотя-бы проповѣдью занялись новые Аксаковы, Хомяковы или жрецы, равные имъ по уму, образованію и искренности. Народъ переростаетъ славянофильское ученіе. Съ другой стороны, и тотъ путь, ко торый уже пройденъ народомъ, и тотъ багажъ опыта, смѣтки и. знаній, который народъ несетъ, даютъ ему право на ува женіе со стороны „средостѣнія” и не мо гутъ не вселять страха хотя-бы и въ по бѣдоносномъ непріятелѣ. Съ „электрическими искрами? нельзя не считаться. Это не рисъ въ чашечкѣ, легко пере вариваемый, особенно съ глоткомъ саке. Вотъ почему едва-ли Японія не приметъ къ свѣдѣнію совѣты европейскихъ жур налистовъ и дипломатовъ—не шалить съ русскимъ огнемъ… Вотъ почему едва-ли японская эскадра рѣшится вспѣнить во ды Балтики. Вотъ почему, въ концѣ кон цовъ, и будущій Земскій соборъ не мо жетъ обойтись безъ сермяжныхъ выбор ныхъ деревни. Да и какъ имъ на немъ Памяти Н, И. Костомарова. Весною этого года исполнилось двадцать лѣтъ со дня. кончины знаменитаго граж данина отчизны нашей, величайшаго изъ историковъ, русскихъ, Н. И. Костомаро ва. Въ виду этого вполнѣ естественно вспомнить о немъ, сказать хотя бы нѣ сколько словъ о его великой заслугѣ предъ отечествомъ, предъ наукой рус ской; это тѣмъ болѣе благовременно сдѣ лать на страницахъ мѣстнаго печатнаго органа, что Н. И.—уроженецъ Слобод ской Украйны, славнѣйшій изъ питом цевъ Харьковскаго университета, того университета, который собирается празд новать истекшую столѣтнюю годовщину своего существованія. Среди русскихъ исторіографовъ Косто маровъ занимаетъ особое мѣсто,—это былъ историкъ съ такою отличительною особенностью дарованія, которая ни до нег?, ни послѣ него никѣмъ другимъ на была представлена въ нашей литературѣ; писатель съ большимъ личнымъ этногра фическимъ опытомъ, столь рѣдкимъ у кабинетныхъ ученыхъ; замѣчательный профессоръ, приводившій въ бурный вос торгъ свою всегда’чрезвычайно многочи сленную аудиторію. Если указывать отличительную черту историческихъ трудовъ Костомарова, то, прежде всего, должно сказать, что онъ стремился въ нихъ по преимуществу къ изображенію народнаго элемента въ исторіи. Основной идеей въ’кругу истори ческихъ воззрѣній Н. И. была мысль объ исторіи народа и его духовной жизни— въ противоположность исторіи государ ства. Прежде историки,—по словамъ Костомарова,—имѣли въ виду государ ство и его развитіе, а не народъ; по слѣдній оставался въ глазахъ ихъ какъ- бы бездушною массою, матеріаломъ для государства, которое одно представлялось съ жйзнью и движеніемъ. Для полноты же исторической науки необходимо, чтобы и другая сторона народной жизни была представлена въ научной ясности; тѣмъ болѣе, что* народъ вовсе не есть механи ческая сила государства, а истинно жи вая стихія, а государство, наоборотъ, есть только форма,—само по себѣ мерт вый механизмъ, оживляемый только народ ными побужденіями *. Видоизмѣняя понятіе о содержаніи исторіи, Костомаровъ раздвигалъ и кругъ ея источниковъ. „Я,—говоритъ онъ,— пришелъ къ убѣжденію, что исторію нужно изучать не только по мертвымъ лѣтописямъ и запискамъ, а въ живомъ народѣ”. Такъ онъ и дѣлаетъ; у него работы этнографическія постоянно со провождаютъ его работу историческую. Костомаровъ не былъ историкомъ учреж деній, какъ Соловьевъ, Кавелинъ; онъ не былъ также мистическимъ теорети комъ народности, какъ К. Аксаковъ,— нѣтъ онъ искалъ народа съ его старо давними нравами. Онъ не былъ исклю чительно кабинетнымъ ученымъ: съ са маго начала его дѣятельности до конца * .Игторэт. ноябгр. в изслѣдованія* т. Ш <»Чрг 359—60. С. П. 1867 г. не быть, ежели крестьянинъ Илья Муро мецъ входилъ въ думу Владиміра Крас наго Солнышка, наравнѣ съ бояриномъ Ставромъ, съ купеческимъ сыномъ Ива номъ, и съ поповичемъ Алешою? Всѣ они сидѣли на общей богатырской скамьѣ, и былъ „всѣмъ имъ равный почетъ”. И всѣ они одинаково прямили своему кня зю, только у стараго Ильи спина была менѣе эластична, чѣмъ у остальныхъ… – ; Павелъ Россіевъ. Нъ преобразованію лѣсного департамента. Намъ сообщаютъ о предстоящихъ зна чительныхъ преобразованіяхъ въ лѣсномъ департаментѣ. За послѣдніе десять лѣтъ въ дѣятельности департамента введенъ былъ цѣлый рядъ новыхъ мѣръ, которыя не только не принесли пользы лѣсному хозяйству, но значительно содѣйствовали опустошенію русскихъ лѣсовъ и создали благопріятную почву для многихъ зло употребленій. Такъ фактически упразд ненъ былъ институтъ лѣсныхъ ревизо ровъ благодаря тому, что ревизорамъ по ручено было завѣдываніе лѣсничествами. Далѣе департаментъ практиковалъ си стему „довѣрія” къ своимъ исполнитель нымъ чинамъ, т. ё. фактически предо ставилъ безконтрольное распоряженіе лѣс ными богатствами, такъ какъ система отчетности практиковалась чисто фор мальная, а не фактическая. Одновремен но съ введеніемъ такого „довѣрія”, лѣс ничимъ вмѣнялось повышать доходы каз ны, за что и выдавались очень щедрыя процентныя вознагражденія. Такое по ощреніе привело къ тому, что лѣсничіе рубили и продавали лѣса, не считаясь съ требованіями разумнаго хозяйства, лишь бы повысить ежегодный доходъ, хотя бы цѣною полнаго истребленія . лѣсовъ. Во многихъ -губерніяхъ, какъ, напримѣръ, въ Смоленской, Петербургской, Вологод ской, Архангельской и др. были оголены большія пространства. Департаментъ пред принялъ цѣлый рядъ хозяйственныхъ за готовокъ, которыя выполнялись безъ опредѣленнаго плана ‘ съ большими за тратами на нихъ казенныхъ денегъ. Вве денная система’ залоговъ на культуру явилась обремененіемъ для покупателей, а лѣсничимъ дала новый источникъ для безконтрольнаго расходованія казенныхъ суммъ. Наконецъ, раздача культурныхъ участ ковъ, отводъ и постройка дачныхъ по сёлковъ, постройка домовъ для казен ныхъ надобностей, все это дало поводъ къ чрезвычайно нежелательнымъ недора зумѣніямъ. Въ настоящее время рѣшено совершенно измѣнить хозяйственную дѣя тельность лѣсного департамента и вве сти строгую отчетность и контроль. Одно временно предположено снова возобно вить дѣятельность бывшаго статистиче скаго отдѣла при департаментѣ, который открытъ былъ именно съ цѣлью про лить свѣтъ на дѣйствительное положе ніе лѣсного хозяйства въ Россіи, но по чему то. былъ закрытъ черезъ годъ про щаетъ, „Рус. Инв.“, Всемилостивѣйше со изволилъ на награжденіе священника 33-го Вост. Сибир. стрѣлковаго полка Георгія Шавельскаго, нынѣ главнаго полевого священника 1-й Манчжурской арміи, за отличіе въ дѣлахъ противъ японцевъ, зо лотымъ крестомъ на Георгіевской лентѣ. Къ отставкѣ Военнаго Министра. „Сло ву” сообщаютъ, что слухи объ уходѣ во еннаго Министра Сахарова въ непродол жительномъ времени должны сбыться.. Преемникомъ ген. Сахарова называютъ генерала Редигера, начальника канцеля ріи Военнаго Министерства. Генерала Ре- цигера не слѣдуетъ смѣшивать съ ген. Ридигеромъ—инспекторомъ стрѣлковой части въ войскахъ. Ближайшими причи нами ухода Военнаго Министра считаютъ несогласіе его во взглядахъ на образова ніе совЪтв и і исударСТВенНОИ ОООрОНВ ВЪ той формѣ, какъ онъ вылился 5-го мая 1905 года, и на .образованіе новой долж ности, инспектора пѣхоты, на которую назначенъ вернувшійся . изъ Манчжуріи генералъ Гриппенбергъ. Командующій флотомъ въ Тихомъ океанѣ вице-адмиралъ А. А. Бирилевъ, съ разрѣшенія главнокомандующаго сухо путными и морскими силами, дѣйствую щими противъ Японіи, выѣхалъ, по сла вамъ „Бирж. Вѣд.”, изъ.Хайлара въ Пе тербургъ. : Въ главномъ морскомъ штабѣ учре ждается, по словамъ „Русск.; Л.“, особое отдѣленіе, вѣдающее подводное плаваніе. Уже выработаны штаты и положенія о подводныхъ лодкахъ. Изготовленіе Орудій. Бъ артиллерій- стомъ вѣдомствѣ возбужденъ, по словамъ „Бирж. В.“, вопросъ объ устройствѣ при одномъ изъ арсеналовъ завода для изго товленія крупно-калиберныхъ орудій, какъ для арміи, такъ и для флота, заказывае мыхъ нынѣ за-границею. Воздушная артиллерія. „Слово” сооб щаетъ объ изготовляющемся на Пути- ловскомъ заводѣ ротативномъ аэропланѣ инженера Липковскаго (управляемый ле тательный приборъ). Сооруженіе этого прибора будетъ закончено въ августѣ нынѣшняго года и тогда же будетъ при- ступлено къ испытаніямъ, а такъ какъ подъемная сила прибора свыше 60 пу довъ, то при испытаніи будетъ произве дена проба вооруженія ладьи пушками Гочкиса. Къ указу 17-ГО апрѣля. Высочай шимъ указомъ 17-го апрѣля, между про чимъ, предоставлено право православ нымъ по желанію своему переходить въ другое исповѣданіе. Въ виду возникшей по этому поводу пропаганды со стороны представителей инославныхъ исповѣданій и нерѣдко насильственнаго совращенія ими членовъ господствующей церкви, Ми нистерство Внутреннихъ Дѣлъ, въ видѣ временной мѣры огражденія интересовъ православія, выработало, какъ сообщаетъ „Слово”, нижеслѣдующія правила: Лица, только числящіяся православны ми, но отпавшія отъ православія и іке- дѣльцами до торговъ: въ четырехъ слу чаяхъ съ цѣлью переукрѣплёнія за свои ми родственниками, а въ четырехъ ос тальныхъ—по предварительному соглаше нію владѣльцевъ съ покупщиками. Изъ числа проданныхъ имѣній 7 съ площадью въ 4.390 дес. 64 саж, перешли къ ли цамъ дворянскаго сословія и 13 имѣній въ 10.604 дес. 98 саж. – пріобрѣтены ли цами другихъ сословій. За банкомъ, по безуспѣшности торговъ, осталось три имѣнія, площадью въ 4.994 дес. 195 саж. съ долгомъ банку и недоимками въ 142,256 руб. . Продовольственное дѣло. Въ Мини стерствѣ Внутренныхъ Дѣлъ снова вы двигаютъ вопросъ о продовольственномъ дѣлѣ и объ участіи земства въ немъ. По имѣющимся у насъ свѣдѣніямъ, нѣ которыя земства сдѣлали, уже соотвѣт ствующія заявленія о необходимости рас ширить земскія полномочія въ г.родсволь ственныхъ операціяхъ, сильно сокращен ныхъ еще при управленіи Министер ствомъ Внутреннихъ Дѣлъ В. К. Плеве Это необходимо сдѣлать прежде всего въ интересахъ той части населенія, которая сильно заинтересована въ правильной и раціональной постановкѣ продовольствен ной части. Министерство Внутреннихъ Дѣлъ, какъ намъ пришлось узнать, при знаетъ правильными въ данномъ случаѣ земскія ходатайства и надо полагать, что въ самомъ непродолжительномъ времени продовольственное дѣло въ земскихъ губерніяхъ будетъ поставлено на болѣе правильную почву. Предстоящая поѣздка Министра Пу тей Сообщенія кн. Хилкова на Дальній ВОСТОКЪ на этотъ раЗь будетъ болѣе продолжительной, нежели бывшія его двѣ послѣднія поѣздки. Дѣло въ томъ, что князь Хилковъ теперь будетъ не только осматривать дороги и руководить рабо тами предназначенными для военныхъ надобностей, но въ настоящую поѣздку онъ лично ознакомится съ состояніемъ путей въ Сибири не только желѣзныхъ, но также шоссейныхъ и рѣчныхъ и на мѣстѣ-же, совмѣстно сЪ общественными л административными дѣятелями, обсу дитъ вопросы о способахъ улучшенія су ществующихъ путей сообщенія, а также намѣчены будутъ, работы, гдѣ ощущается необходимость въ сооруженіи тѣхъ или другихъ путей сообщенія. Вообще, въ Министерствѣ Путей Сооб щенія признано не только желательнымъ но, и крайне необходимымъ развить желѣз нодорожное строительство въ Сибири, а также улучшить состояніе водныхъ путей сообщенія, главнымъ образомъ, рѣчныхъ. Адмиралъ Скрыдловъ, ПО слухамъ, получаетъ новое назначеніе при глав номъ морскомъ штабѣ; назначеніе это находится въ тѣсной связи съ вопросами о возрожденіи въ непродолжительномъ времени русскаго флота. Высочайшая награда. Государь Импе раторъ, по зсеподаннѣйшему- докладу си нодальнаго оберъ-прокурора, какѣ’і’ісооб- операціи, примѣнявшіяся много разѣ, но Совершенно безуспѣшно. V* «Русск. Вѣд.“ усматриваютъ при чину упадка въ населеніи уваженія къ закону въ широкомъ примѣненіи „усмо- трѣній”, допущенномъ Положеніемъ о земскихъ начальникахъ. „Усмртрѣній” можетъ быть много (лишь законъ ОДИНЪ для всѣхъ) и каждое изъ нихъ царитъ въ своёмъ углу, въ своемъ… участкѣ. Весьма часто выходитъ такъ, .что усмотрѣніе прежняго началь ника не совпадаетъ со взглядами теперешняго, усмотрѣніе начальника N—скаго участка совер шенно противорѣчитъ распоряженіямъ начальника сосѣдняго М—скаго участка. Крестьяне испыты ваютъ на себѣ смѣну взглядовъ своихъ,,земскихъ” и разговариваютъ о своихъ порядкахъ съ сосѣд ними крестьянами. Какое убѣжденіе могутъ, они вынести к Іа longue, изъ такихъ, наблюденій и бесѣдъ? Только оДнй. чго „закона”, какъ чего-то постояннаго и одинаковаго для всѣхъ, не существретъ и что истоіі’кователями его являются люди „усмотрѣнія“ И „каприза”. Т-. Р п уцш *и і- Ііообвто- йТейьныз люди. Мы не говоримъ уже о фактахъ Йрямогб,. хотя,, можетъ-быть, и ^легальнаго* на силія Надѣ личностью (арестъ, розги по приго вору; войостного суда и пр.), которое теперь чувствуется деревней . далеко не по-прежнему,:— все -таки, вѣдь, сельская школа, отходъ на сторону, развитіе нравственнаго, достоинства и пр. -вызвали въ деревнѣ нѣкоторые шаги впередъ. Вотъ, эТо отсутствіе „закона” въ деревнѣ и непостоянство начальническихъ распоряженій, затрогивающихъ иногда самые, интимные кресть янскіе интересы, при недостаточной умственной и нравственной авторитетности отдающихъ эти распоряженія лицъ (не говоря уже объ явныхъ злоупотребленіяхъ власти); и произвели за по слѣднія десятилѣтія свою разрушительную работу; они подточили въ корнѣ вѣру крестьянина въ „законъ” и его проврдитёлей, упразднили „закон ность”. И мы видимъ теперь, что управляемый обнаруживаетъ и проявляетъ ‘Свое .„усмотрѣніе”, т, е. произволъ, въ отвѣтъ на „усмотрѣніе”, уп равляющаго, и Богъ знаетъ куда можетъ приве сти’ подобное, положеніе вещей, особенно , при растущей*’нуждѣ деревни… Намъ не’отнократно уже приходилось высказывать ту же мысль, какую приво дитъ теперь газета. Произволъ можетъ породить только произволъ. Это вполнѣ вѣрно не только по отношенію къ кресть янскому населенію (въ этомъ мы, , къ . со- жалѣнію, убѣждаемся теперь путемъ горькаго опыта), но и ко всей Россіи вообще: вѣдь, уваженія къ закону у насъ мало и во всѣхъ прочихъ классахъ, въ умственномъ отношеніи стоящихъ далеко зыше крестьянства, а причина этому то же „усмотрѣніе”, широко и властно при мѣняемое въ повседневной жизни россій скаго обывателя ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ і ЖУРНАЛОВЪ. *** Нѣчто о „близорукихъ” изъ „Граж данина”. Близорукіе и рутинеры-консерваторы кричатъ о .необходимости диктатуры, опирающейся на штыкъ и на ружье военнаго положенія Безцѣльнѣе и неразумнѣе ничего нельзя выду мать въ интересахъ порядка, правительства и. народа. Если бы настоящее тревожное, время происхо^ дило отъ общей эпидеміи умственнаго механизма въ Россіи, имѣло .бы. еще смыслъ учрежденіе диктатуры, основанной на военномъ или осад номъ положеніи. Но мы имѣемъ дѣло съ частич ными проявленіями во многихъ мѣстахъ умствен наго безпорядка, при изслѣдованіи которыхъ вездѣ открывается одна и та же причина: это не злодѣи, не анархисты, не крамольники, это— люди мыслящіе й ‘дѣйствующіе подъ вліяніемъ не только сознанія-, но и ощущенія, что нѣтъ ни во кругъ нихъ, ни надъ ними сферы противодѣй ствія; умъ и воля почуаствовапи себя безъ ра мокъ, безъ границъ и совершенно естественнымъ путемъ перешли отъ мышленія къ вольномыслію, отъ воли къ своеволію. Это былъ чисто духов ный процессъ дезорганизаціи въ умственномъ ор ганизмѣ, многихъ лицъ, происшедшій не подъ| вліяніемъ заговора, а, какъ я сказалъ, исключи тельно подъ вліяніемъ ощущенія, что ни мысль, ни волю не останавливаютъ-никакія функціи про тиводѣйствія. Вотъ почему смѣшно говорить о печеніи это го недуга полиціей и войсками. Полиція призвана ограждать внѣшнюю безопас ность жителей и внѣшній порядокъ; полиція при звана возстановлять порядокъ, мѣшать безпоряд ку и прекращать его, а войско призванр къ дѣй ствію только тогда, когда полиція объявляетъ себя безсильною совладать съ безпорядкомъ Да лѣе этого не могутъ идти – функціи органовъ внѣшней силы. „Леченіе полиціей и войсками”—лече- ніе, такъ сказать, хирургическое. Но кто же посовѣтуетъ этотъ способъ леченія больному, страдающему глубокимъ раз стройствомъ всего организма? А что на ша русская болѣзнь—болѣзнь именно такого рода,—видно изъ того, что ея не берутъ ни палліативы вродѣ мягчащихъ пластырей, ни частичныя хирургическія камъ петербургскаго ‘университета и жур налистики, но полному его сліянію съ ними мѣшало ихъ увлеченіе экономиче скими вопросами, тогда какъ онъ сохра нялъ романтическое отношеніе къ народ ности и украинофильскія идеи. Особей? но близкихъ уму и сердцу своему людей К. нашелъ въ старыхъ друзьяхъ своихъ, украинцахъ, Кулишѣ и Шевченкѣ, въ то время амнистированныхъ и находивших ся въ Петербургѣ. Къ этому времени былъ основанъ украинофйльскій журналѣ „Основа”; — К. сдѣлался самымъ, ревноаі| нымъ сотрудникомъ, помѣстивъ немъ рядъ статей, посвященныхъ-^по преимуществу выясненію самострят.ел&йа- го значенія малорусскаго племени• и ‘по лемикѣ съ отрицавшими такое значеніе польскими и великорусскими’писателями. Университетскіе безпорядки (1861 г.), отразившіеся для К. разными непріятны ми положеніями, прекращеніе „Основы” и другія событія того времени оставили въ немъ тяжелыя впечатлѣніи. . Онъ сталъ болѣе и болѣе устраняться; отъ обще ственныхъ интересовъ и* наконецъ, за ключился въ самомъ тѣсномъ кружкѣ ближайшихъ пріятелей и друзей и окон чательно ушелъ въ изученіе прошлаго и въ архивныя работы. Одинъ за другимъ стали появляться въ свѣтъ его труды, посвященные исторіи Малоросіи, Москов скаго государства и Польши: „Сѣверно- русскія народоправства” (1863 г.), „Смут ное время Московскаго государства*, „Послѣдніе годы Рѣчи Посполитой” (1866 г.) Вызванный затѣмъ ослабле ніемъ зрѣнія перерывъ въ архивныхъ занятіяхъ далъ К. поводъ къ составленію „Русской исторіи въ жизнеописаніяхъ главнѣйшихъ ея дѣятелей. Въ 1875 г. К. постигла тяжелая болѣзнь; въ этомъ же году онъ женился на Ап. Кисель, урожденной Крагельской, бывшей его не вѣстѣ до ареста, послѣ ссылки вышед шей замужъ за другого* Тяжелая болѣзнь надорвала силы великаго исторіографа и оставила свой слѣдъ въ утомленіи, ко торое отразилось на его трудахъ; онъ начинаетъ думать, что вся задача исто рика сводится къ передачѣ найденныхъ и провѣренныхъ фактовъ, что не слѣ дуетъ давать воли той силѣ историко поэтическаго воспроизведенія, которая сообщила такую привлекательность его трудамъ. Съ неутомимой энергіей К. тру дился до самой своей смерти. 7-го апрѣ ля 1885 г. послѣ тяжкой, продолжитель ной болѣзни не стало знаменитаго энту- зіаста-историка. Вѣчная. память необык новенному труженику и вѣчная слава ему! Сойдя въ могилу, онъ не умеръ; онъ живетъ въ чудныхъ своихъ истори ческихъ монографіяхъ. Цѣлыя поколѣніе, будутъ читать его дивныя произведенія и будутъ почерпать въ нихъ глубокую любовь къ родинѣ, глубокій интересъ къ изученію прошлаго своего отечества, во обще, и поэтической Украины, въ част ности,—этой дорогой всѣмъ намъ, мало россамъ, Украины, которая такъ неспра ведливо была забыта предшествовавшими К. изслѣдователями. Михаилъ Улямщий, дѣлалось полно сбчн&хъг’чт яркй^г кра сокъ, и стародавняя старина іТоживала передъ вами во всей своей архаической прелести*. Такое удивительно талантливое изло женіе предмета въ аудиторіи съ каѳедры и въ печатныхъ историческихъ работахъ создало Костомарову необыкновенную по пулярность среди его слушателей и въ обществѣ. Его историческія монографіи распространились въ массѣ образован ныхъ русскихъ людей и возбудили въ русскомъ обществѣ глубокій интересъ къ историческому знанію. Словомъ, Костомаровъ былъ одинъ изъ оригинальнѣйшихъ представителей нашей, исторіографіи, единственный изъ писате лей новѣйшихъ, котораго можно было назвать историкомъ-художникомъ,—имѣю щій громадную заслугу въ популяризаціи историческаго знанія и,, вмѣстѣ съ тѣмъ, въ самое пониманіе нашего прошлаго внесшій много новыхъ и . плодотворныхъ идей, каковы, напримѣръ, идея народной исторіи, идея изученія племенныхъ осо бенностей народа и созданія областной исторіи… Правда, идею народной исторіи Н. И. понималъ лишь въ видѣ изученія духовной жизни народа. Послѣдующіе историки раздвинули содержаніе этой мысли, но заслуга этимъ нисколько не умаляется. Затѣмъ, въ современной наукѣ установился иной взглядъ и на народный характеръ, отрицающій ту неподвижность, какую ему приписывалъ Костомаровъ, требуя изученія племенныхъ особенностей каждой части народа, созданія областной исторіи, тѣмъ не менѣе труды послѣдня го послужили толчкомъ къ изученію исторіи областей. Личная жизнь Костомарова сложилась крайне неблагопріятно. Первая пора ея исполнена юношескихъ увлеченій; этсі былъ романтикъ на тему народности и позднѣе славянства, мечтавшій о брат скомъ союзѣ славянскихъ народовъ, со единенныхъ залогами одноплеменности, общаго древняго преданія и надеждами на будущее—свободное, свѣтлое. Ссылка отняла у К. личное счастье, указала ему настоящіе размѣры пропасти, лежавшей между его идеалами и дѣй ствительностью, но она не убила въ немъ идеализма, не измѣнила нисколь ко его украинофильства, ни энергіи и способности къ исторической работѣ. Такъ, въ Саратовѣ онъ продолжаетъ и заканчиваетъ своего „Богдана Хмель ницкаго”,-—совершаетъ этнографическія экскурсіи, знакомится съ раскольниками, сектантами, начинаетъ новую работу о бытѣ Московскаго государства въ XVI и XVII B.B.; здѣсь же, въ Саратовѣ, онъ написалъ „Бунтъ Стеньки Разина”. Съ 1859 г. К, занимаетъ каѳедру въ петер бургскомъ университетѣ; время профес сорства—время наиболѣе интенсивной дѣятельности его. Къ этому времени от носится участіе его, какъ члена архео графической коммиссіи, въ изданіи ак товъ по исторіи Малороссіи и сотрудни чество въ различныхъ журналахъ („Со* временникъ**,—:’Л5усское Слово”). Въ эту же эпоху ёвоей жизни К. стоялъ до вольно близко къ прогрессивнымъ круж- жетъ довольствоваться сухимъ истори ческимъ матеріаломъ; онъ стремится вне сти въ него живыя лица съ ихъ поня тіями, страстями, бытовой обстановкой Какъ сильна была въ немъ способность воображенія, какъ сильно было въ немъ стремленіе наглядно представить извѣст ный книжный фактъ,—объ этомъ гово рятъ его историческія фантазіи и за тѣя. Когда К. занимался славянской ми ѳологіей, ему требовалось самому совер шать древніе языческіе обряды, что онъ и дѣлалъ. Прилежно читая Олеарія, онъ вычиталъ у него описаніе русскаго спо соба приготовлять старинный „ставленый”; медъ; ему непремѣнно хотѣлось попробо вать этого меда, „превосходнаго и пре вкуснаго”, — онъ переводитъ рецептъ Олеарія своей матери, отличной мало- русской хозяйкѣ— и она приготовила этотъ медъ,—дѣйствительно превосход ный, по словамъ А. Н. Пыпина, пившаго; его у Костомарова въ 50 -хъ годахъ *. Эта впечатлительность, это стремленіе возсоздать прошедшее въ его живыхъ чертахъ, соединились у Костомарова съ другимъ драгоцѣннымъ для историка да ромъ—необыкновенною памятью. Поль зуясь громаднымъ запасомъ фактовъ въ головѣ, не стѣсняемый скудостью и су хостью историческихъ данныхъ, Н. И. рисовалъ предъ своей аудиторіей чудную живую’ картину прошедшаго. „Его уни верситетскія лекціи, говоритъ Пыпинъ, производили увлекающее дѣйствіе: какъ будто говорилъ самъ старый лѣтописецъ, знавшій о событіяхъ отъ самыхъ близ кихъ свидѣтелей. Намъ, продолжаетъ онъ, случилось быть на двухъ-трехъ чте ніяхъ его о древнемъ Новгородѣ: эти лекціи были замѣчательны по искусной реставраціи древнягр быта и міровоззрѣ нія” **. А вотъ нѣсколько словъ тогдаш няго слушателя Костомарова. „Только тѣ, кто слушалъ его, разсказываетъ г. Ска бичевскій въ своихъ воспоминаніяхъ, мо гутъ вполнѣ оцѣнить его художествен ный талантъ…. Предъ вами стоялъ на каѳедрѣ человѣкъ съ неподвижными, слоено застывшими чертами лица и смо трѣлъ своими задумчивыми глазами не на васъ, а куда-то въ невѣдомую даль, словно въ глубь древнихъ вѣковъ; ти химъ, монотоннымъ голосомъ, отчекани вая каждое слово, но безъ малѣйшихъ повышеній или пониженій голоса, невоз мутимо спокойнымъ тономъ онъ читалъ свою лекцію, какъ будто нехотя, а между тѣмъ заставлялъ васъ забывать все, что васъ окружаетъ, и всецѣло переноситься въ ту эпоху, о которой шла рѣчь съ ка ѳедры. Порою вся лекція его заключа лась въ однѣхъ выдержкахъ изъ различ ныхъ лѣтописей, но это-то чтеніе лѣто писей и было главнымъ конькомъ его таланта. Тяжелая, неудоборазбираемая, повидимому, такая наивно нескладная рѣчь лѣтописи вдругъ получала въ его устахъ характеръ чисто «народнаго говора, понятнаго для каждой институтки, ни когда въ глаза не видѣвшей лѣтопис ныхъ текстовъ; сухое, сжатое изложеніе * „Вѣсти. Европы*. Май, стр. 422. ** „Вѣстк. Европы*. Май, 422. о двухъ русскихъ народностяхъ,—мало- русской и великорусской, тщательно ука залъ письменныя особенности той и дру гой, далъ цѣлый рядъ блестящихъ моно графій по исторіи сѣверной и южной Руси; на сцену исторіи, такимъ обра зомъ, выступилъ весь русскій народъ,— въ трудахъ Костомарова слышится и ма лорусская нота, устами его заговорила et, altera pars, безъ которой невозможно правильное разумѣніе прошлыхъ судебъ нашего отечества. Трактуя о двухъ русскихъ народно стяхъ, изъ которыхъ каждая должна быть предметомъ особаго вниманія, придазая вообще большое значеніе, племеннымъ факторамъ въ исторіи, Костомаровъ въ то же время выдвигаетъ вопросъ о соз даніи областной исторіи. „Русское госу дарство, говоритъ онъ, складывалось изъ частей, которыя прежде жили собствен ною независимою жизнью, * и. долго пос лѣ того жизнь частей высказывалась от личными стремленіями въ .общемъ госу дарственномъ строѣ. Найти и уловить эти особенности народной жизни частей русскаго государства составляло для ме ня задачу моихъ занятій исторіею”. Подъ вліяніемъ этой идеи у Костомарова сло жился особый взглядъ на исторію обра зованія московскаго государства. Онъ старался вскрыть условія, приведшія къ образованію московскаго . государственна го строя, и опредѣлить самый характеръ этого строя, его отношеніе къ предше ствовавшей ему жизни и его вліяніе на народныя массы. Разсматриваемая съ этой точки зрѣнія, исторія московскаго государства рисовалась въ болѣе мрач ныхъ краскахъ, чѣмъ въ изображеніяхъ ея другими историками, тѣмъ болѣе, что усвоенное К. критическое отношеніе къ ея источникамъ очень скоро привело его къ мысли о необходимости признать недостовѣрными отдѣльные блестящіе ея эпизоды, считавшіеся до тѣхъ поръ проч но установленными. Нѣкоторыя моногра фіи его объ историческихъ лицахъ, какъ, напримѣръ, Дмитрій Донской, Сусанинъ, Петръ Великій, вызывали рѣзкія, силь ныя нападенія въ печати. Наиболѣе же суровыя и наименѣе справедливыя напад ки вызвало „украинофильство” Косто марова. Съ дарѳваніемъ иаторика=мыолйтеля, который внесъ новыя и плодотворныя идеи въ разработку русской исторіи, из? слѣдовалъ самостоятельно цѣлый рядъ вопросовъ въ ея области , f въ Н. И. Ко стомаровѣ соединилось дарованіе исто- рика-художника. Какъ художникъ, Н. И. владѣлъ богатой фантазіей. Въ первые годы своей литературной дѣятельности онъ пробовалъ свои силы на поэтиче скомъ поприщѣ— и не безъ успѣха. За тѣмъ его воображеніемъ овладѣваютъ ис торическія темы. (Рядъ произведеній на эти темы „Кремуцій Кордъ” (изъ рим ской жизни), „Сынъ*, „Кудеяръ*, „Чер ниговка” (изъ русской жизни 16—17 ст.), „Эллины Тавриды* и др.) Н. И. до конца дней его присуща была потреб- ность въ живыхъ образахъ,—-онъ не мо- * Мысль о федеративномъ строѣ дрезней Руси. его тянуло, съ одной стороны, въ архи вы, къ документальнымъ свидѣтельствамъ старины,-^-и въ нихъ не многіе имѣли такую обширную начитанность; съ дру гой—въ исторію быта; нравовъ обще ственныхъ; наконецъ,—въ самую среду народную. Чтобы постигнуть „духъ на родный”, Н. И. въ годы своей молодости ходитъ по деревнямъ Воронежской, Харь ковской, Волынской губ…, заходитъ въ шинки, на вечерницы, слушаетъ пѣсни, народныя преданія и повѣрія,—и дался ему „духъ народный” и помогъ освѣтить прошлое своего — малорусскаго-народа. Это же хожденіе въ народъ помогло Костомарову и въ исторіи сѣверно-рус скаго народа. Возбужденія, которыя при водили Костомарова къ изученію народа, были различны,—къ нимъ нужно отне сти: а) вліяніе иностранныхъ литературъ, откуда доходили къ намъ отголоски ро мантическихъ влеченій къ старинѣ и на роду, сохранившему эту старину; Ь) от голоски славянскаго возрожденія, особен но, изъ чешской и сербской литературы; с) поэтическія созданія русской литера туры,—въ частности,—у Н. В. Гоголя на темы малорусскія *; d) произведенія ма лорусской литературы; е) наконецъ, сла бые начатки мыслей о соціальномъ поло женіи народной массы. Какъ бы то ни было, откуда бы ни шли возбужденія, внушившія Н. И. обратиться къ изученію народа, внѣдрившія въ него мысль о при сутствіи народа, въ исторіи, остается на лицо тотъ фактъ, что ни у кого изъ историковъ не было такимъ жи вымъ интересомъ, какъ у Костомарова,— значеніе народа, какъ основы движе нія, стремленіе проникнуть въ думы и характеръ народныхъ массъ, о кото рыхъ прежніе историки и совсѣмъ забы ли,—ни у кого, далѣе, не были столь живымъ интересомъ племенные факторы исторіи. Костомаровъ былъ родомъ изъ Воро нежской губерніи, изъ той мѣстности, гдѣ масса народа малорусскаго сопри касается съ массой великоруссовъ. Мать его-—чистокровная малороссіянка. Есте ственно,, что съ молокомъ’ матери всо салъ онъ любовь къ Малорусскому наро ду, среди котораго провелъ воспріимчи вые годы юности. Въ то время, какъ для ДРУГИХЪ иеТЭрйКоіъ малорусскій народъ былъ извѣстенъ только по книгамъ, по архивнымъ бумагамъ,—для Костомарова это былъ родной народъ, котораго ста рину онъ слышалъ еще живую въ на родной пѣснѣ, котораго сохранившіеся памятники онъ пересмотрѣлъ на мѣстѣ, котораго психологическія й бытовыя осо бенности онъ чувствовалъ и сознавалъ въ самомъ себѣ. Отсюда понятенъ тотъ усиленный интересъ, который Н. И. от давалъ малорусской исторіи съ самыхъ первыхъ шаговъ на ученой дорогѣ и до самаго ея конца (диссертація объ уніи и „Мазепа “)„ Въ этомъ отношеніи заслуга Н. И. предіа русской исторической на укой громадна; онъ выдвинулъ вопросъ См, Автобіографія Н. И. Костомарова „Рус ская Мысль* 1885 г. май, стр. 202. лѣ начала дѣятельности. Отдѣлъ этотъ успѣлъ выпустить только отчетъ за одинъ годъ, чрезвычайно подробный ‘ и выгодно отличающійся отъ ежегодныхъ отчетовъ, выпускаемыхъ только формы ради лѣснымъ департаментомъ. Сознанная нынѣ необходимость полнаго преобразованія лѣсного департамента по влечетъ-за собою значительную перемѣ ну въ личномъ составѣ, такъ какъ хо зяйственная система старыхъ дѣятелей принесла чрезвычайно печальные плоды. Директоромъ лѣсного департамента, какъ намъ сообщаютъ, будетъ назначенъ Ди ректоръ Императорскаго лѣсного инсти тута, дѣйст. с. с. Э. Э. Кернъ, пользую щійся репутаціей хорошаго хозяина и энергичнаго администратора. Во главѣ хозяйственной отчетности и статистиче скаго отдѣла будетъ поставленъ началъ- ш і к і , д о п а р т о м е п т а И . И . А р с е н ь с в ь . *КЪ изслѣдованію’ лѣсного хозяйства въ Рос сіи предположено привлечь молодыхъ лѣсоводовъ, которые несомнѣнно отне сутся къ дѣлу съ свойственной моло дежи любовью къ новымъ изслѣдованіямъ. Б. Б. Послѣднія извѣстія. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). Продажи имѣній дворянскимъ бан номъ. Только теперь опубликованы ре зультаты осеннихъ 190Ѣ года торговъ на имѣнія неисправныхъ заемщиковъ госу дарственнаго . дворянскаго земельнаго банка. Двадцать имѣній проданы съ тор говъ, а три достались за банкомъ. Общая задолженность продававшихся имѣній со ставляла отъ 100 до 269°/о банковой оцѣнки. Изъ числа проданныхъ имѣній четыре были оставлены безъ всякаго над зора послѣ смерти ихъ владѣльцевъ и восемь имѣній намѣренно доведены ,вла- ,