Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т в -а е ф б в ъ р е д а к ц і я J3 19. ШІМНЫЙ КРАЙ Телефонъ конторы ш твпаграфів М 15. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ: Харьковъ» Пятница, 7 (20) Дркабря 1907 года. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ. Ш 9234. Открыта подписка на „ЮЖНЫЙ КРАЙ” на 1908 годъ, | ■ * а” ■ “ провинціи отъ еобетвенныхъ корреепондснтовъ. Корреспонденціи изъ Франціи, Лнгліы , Германіи, Двстро-Венгріи, Италіи, Турціи, Болгаріи, Персіи, Малой Лзіи н изъ другихъ странъ. Въ „Южномъ Краѣ” помѣщаются портреты историческихъ лицъ, выдающихся современныхъ дѣятелей и политипажи, имѣющіе отношеніе къ текущимъ событіямъ. На г о д ъ 11 м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. ! 2 м. I 1 м . П о д п и с к а с ч и т а е т с я с ъ 1 ч и с л а к а ж д а г о м ѣ с я ц а , при ч е м ъ г о д ъ с ч и т а е т с я с ъ 1 я н в а – П л п п и ш э а іт + „ з м , т п я р я п о I я н в а р я с л ѣ д у ю щ а г о г о д а . и и д іш ь н а н Ц b rid Hd іу и о ГОДЪ. р > к> ^ I р^ р # к ^ р_ ^ jj . Ij < р^ р^ ^ р^ При перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается по 30 ноп. ВЪ МѢСЯЦЪ; при перемѣнѣ ино – ■* ГЬ городняго на иногородній взи м ается 30 коп. э 5 о j э S 25 7 5 0 . 6 7 5 в – 5 25. 4 50 340 н о , 1 2 о Допускается разсрочка платежа ТОЛЬКО ЗА ГОДОВОЙ ЭКЗЕМПЛЯРЪ СЪ Пересылкою иногороднимъ … 11 10 50 1 10 — 9 20 1 8 5 0 1 7 8 0 7 — 6 — 5 — 4 — ,3 — 1 5 0 на слѣдующихъ условіяхъ ДЛЯ ГОРОДСКИХЪ ПОДПИСЧИКОВЪ: 1) при подпискѣ 5 р. и 1 мая остальные 5 р.; а Q 1 1 I I . . 2 ); при подпискѣ 3 р., 1 марта 3 p.t 1 іюня 2 р. и 1 сентября остальные 2 р„ или 3) при подпискѣ 2 р. и ежемѣсячно З в -Г р а Н И Ц у . . ……………………………………… ….. І О — 16 20 j 15 — 13 7 0 j 12 3 0 J 11 1 – 9 6 0 I 8 3 0 6 — 5 2 0 3 60 1 8 0 съ 20 февраля по 20 сентября по 1 руб. ‘ ” ДЛЯ ИНОГОРОДНИХЪ ПОДПИСЧИКОВЪ: 1) при подпискѣ 6 р. и 1 мая остальные 5 р.; 2) при подпискѣ 3 р., 1 марта—3 р., 1 іюня—3 р. и 1 сентября остальные—2 р., или 3) при подпискѣ 3 р. и ежемѣсячно съ 20 февраля по 20 сентября по 1 рублю. О ж е л а н іи в н о с и т ь д е н ь г и в ъ р а з с р о ч к у н е п р е м ѣ н н о д о л ж н о б ы т ь з а я в л е н о п р и у п л а т ѣ п е р в а г о в з н о с а . Р а з с р о ч к а п л а т е ж а п р и п о д п и с к ѣ ч е р е з ъ к н и ж н ы е м а г а з и н ы н е д о п у с к а е т с я . Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и .для воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна^ съ’д’оставкой ВЪ Х а р ь к о в ѣ , на 1 мѣсяцъ 75 коп., а съ пересылкой въ другія мѣстности ХарьКОВСКОЙІ Губ- на 1 мѣсяцъ Д.ріубль, при: условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. Отдѣльные номера „Южнаго Края “ продаются вездѣ по 5 коп . . Объявленія „Южнаго Края” изъ-за границы и изъ всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи, кромѣ Хаоьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославскрй, Таврической,. Херсонской губерній и области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ Л. и Э Метцль н К°, въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Сытова, въ Петербургѣ, В-Морская, Л? 11, и въ Вагшэ.вѣ, Краковское предмѣстье, No 53. . ‘ Подписка і объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной конторѣ газеты „Южный Нрай“, на Сушеной улнцѣ, въ д. А. А. Іозефовича, No 13. Содержаніе No 9254. і.” : Харьковъ, 7 *го декабря. ?j .) Государственная Дума. Телеграммы. Около Думы. ■ Дѣло о сдачѣ Портъ-Артура. Письма изъ Вѣны. Н. Караваева. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. : ^Мѣсяцъ работы. Р. Донского. Послѣднія извѣстія. ХХХ11 съѣздъ горнопромышленниковъ1 .юга Россіи.” – Мѣстная хроника. . Учебныя заведенія. Музыкальныя замѣтки. Донъ-Діэза. Театръ и музыка. Спортъ. По Россіи: корреспонденціи: изъ Сла- вянска, Томска и др. Внѣшнія извѣстія. ‘ ” Библіограф ія. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. ДОНТОР МЕДИЦИНЫ Б Е Р Г Е Р . Спеціально мочеполовыя (бол. пузыря, предстательной железы, тяжелыя суженія начала, хроническій триппер, половыя разстройства, послѣд ствія онанизма), сифилис. венерическія и КОЖНЫЯ. Пріем 8 – 12 у. и 5—8 в., ЖѲНШНН 2—3 ч., Старо-Московская,5 (прот. первой гимназіи), телефон 1435. 57122 10— 2 Д-ръ П. В. ЦЫПЕРОВИЧЪ, Ѳивціально:сиФИлиоъ,аенврнч.,ЗйА. кожи Я ВОЛМЪ» Волевое безонліе, Отъ 9-12 ут. и 5-8». Пушки©* й км ул., No 17. Телеф- 1030. ________________ ‘ _________ 57115 2 – 2 Д-ръ Шлшшниковъ. „ ы ? Т 4 ъполовжи’ безсиліе. Пр. 8 —12 и 5–8Уа ч. в. Николаевск. пл., а. Огурцова, Л? 7 (2-й парад. х.). 57086 3— 2 Д -ръ Е. 3. Гуревичъ. Сифилисъ И венерич., 9 – 1 2 и 5— 8, исклю- чит. по б о л . КОЖИ И ВОЛОСЪ, 12—1 и 4— ь: Дмитріевская уп., No 22, кв. /Ч» 9. 56549 10—5 Докторъ ы. в . К У Д И Ш Ъ – Спеціально: бол. ПОЧВПОЛОВЫЯ (пузыря, пред- стат. жел., хронич. трипперъ), венерическія, сифи лисъ и ножныя. Пріемъ отъ 8 — 10 ут. и 5— 8 ееч.. женшинъ 4—5 ч. Дмитріевская уп., >6 23* .56590 5— 4 Театръ Коммерческаго Клуба. Ио™ Р’ Ж с™ Г Ш ш ш Г ‘ Бъ пятницу, 7 декаб., .ЕВГЕНІЙ ОНѢГИНЪ-. Участв.: г-жи Алешко, Ленинская,:. ‘Морозова; г іу Арцимовичъ, Комаровъ, Лохвицкій. Въ субботу, 8 , въ пользу недостат. студент. харьк. ветерин. института, „Мазепа” и танцов. вечеръ. Въ воскресенье, 9 декабря, два спектакля: ут.рен. спектак. :ПО уменьшен. цѣнамъ— „уравіата”; вечеромъ полнымъ оперн. ансамбл. „Цыганскій баронъ*. Въ ■понедѣльникъ 10 дек., въ пользу Общества попеченія о нуждаюш. ученккахъ.’3 ; мужск. гимназ. , „Гугеноты”. Въ среду, 12 декабря, бенефисъ А. И. Маклецкой—„Пророкъ*. Готов. къ постановкѣ »Гейша”. 56819 1— 1 Электро- Щ Я” “Г # 4 ф ” Ѵ . Москов(!Ш’ ^ т еа т р ъ f | | Ъ* \ I » , У а О ® противъ Понъ. .Выдающаяся программа. Сегодня, 7-го декабря, новая чрезвычайно интеоеснзя программа. „Любовь на одинъ день”, „Флаконъ красавицы” (фантастич.), „Новобранецъ во Франціи” (очень комическі), .„Путешествіе по Индіи” (цвѣтй.), „Калькутта”, „Бомбей”, „Бенгалія”, „Нравы и обычаи Индіи” (рос- кошнѣйш. картина), „Барыня куритъ” (комич.), „Хиромантикъ” (одинъ хохотъ) и мн. друг. (Для игры’ на піанино во время демонстраціи картинъ, а равно и въ антрактахъ, приглашенъ піанистъ, окончившій Вѣнскую консерваторію). Подробности въ програм. Всѣ новые сюжеты. Т. 1— 1 Концертный т о W А «“ L Лмреннія залъ Ю « У Д 1 . 1 Кіатнина. Сегодня особо выдающійся концертъ КОЛОССАЛЬНАЯ ПРОГРАММА! Небывалыя въ Харьковѣ КРАСАВИЦЫ, ВОСХОДЯЩІЯ ЗВ’ВЗДОЧКИ. Гастроли знали, испол. цыган. романсовъ м-лль ФАРИНОЙ. Участвуютъ; Замора, Тили-Били. Владеріано, Томсонъ, Вииьма, Монахова, Ларина, Сталина. Деканжай, Анона. Грапіала. Фридъ, Сафо, Риторъ, Радецаая, Демина, Русланова, Муратова, Юліани, Вечера, Зеланова, капелла Гительсана. Т . 1 — 1 Режиссеръ Б. Г- БОРИСОВЪ. Комитетъ имени генералъ-адъютанта М. Д. Скобелева для выдачи пособій потерявшимъ на войнѣ способность къ труду воинамъ, въ 25-лѣтнюю годовщину кончины народнаго героя, для расширенія дѣятельности По оказанію помощи раненымъ воинамъ и увѣковѣченія неизгладимой памяти о бѣломъ генералѣ, открылъ ВСЕРОССІЙСКУЮ ПОДПИСКУ, твердо вѣря, что не забыты герои, пролившіе кровъ свою и потерявшіе здо ровье во славу Царя и Родины. Комитетъ обращается ; ко всѣмъ съ покорной Просьбой, не стѣсняясь суммой, оказать посильную жертву. Комитетъ состоитъ при Николаевской Академіи .Генеральнаго . штаба (С-Пе- Тербургь, Суворовскій пр., д. No 32 б.), куда, на имя начальника Академіи, това*- рища предсѣдательницы Комитета, могутъ посылаться пожертвованія или таковыя ^Могутъ вноситься во всѣ Государственныя сберегательныя кассы, казначейства. Подписные листы, по мѣрѣ приготовленія, разсыпаются во всѣ части войскъ, учрежденія, общества, банки, заведенія и уполномоченнымъ комитета- О- 2-—2 Городской драматическій театръ. – ——– \ ® Дирекція Дюковой А Н- и Соколовскаго А. Н. ^ ————— Бъ пятницу, 7 дек., бенефисъ Мурскаго І ІІ У Т Ъ – Р П И С Н Е ” . f 5 S _ 1* пред. буд. аъ 1 разъ въ Россіи пьеса j 9 L J L I I О I ѵ Ы ѵ П І . ^ 4 дѣйств., соч. Анри Батай, перев. съ фр. Валект. и Влад. Ш ахъ (послѣдняя новинка парижск. театра Со- тёсііе francaise). Уч.: г-жи Борская, Налина, Рутковская, Рылѣева, Славимъ; г.г.: Бѣлгородскій, Дмитріевъ, Зиновьевъ, Мурскій, Скуратовъ и .др. Нач. въ 8 час. веч. ръ суб., 8 дек., въ 10-й и по слѣдній разъ сенсаціон. новинка „ЧЕРНЫЕ ВОРОНЫ”, лр. въ 5 ’д. В. Протопопова (изъ жизни сектантовъ). Въ воскр. 9 дек., въ 5 разъ новая пьеса, имѣющ. успѣхъ, „ГуСдрСКЗЯ ЛИХОрЭД- КЭ“, ком. въ 4 д. Въ понед., 10 дек., общецоет. спектт., пр. буд. новая пьеса С. Найденова, „Хо* рошенькая”, КОМ, въ 4 д. ® Билеты продаются. ______________ _____ ______ і _____ Т. 1 – 1 ШІІ Сьѣздь Горнопрошшлшиковъ Юга Россіи, і 7 декабря. 11-е Общее Собраніе: I ВЫБОРЫ ДОЛЖНОСТНЫХЪ ЛИЦЪ. к. 3 – 2 ! Правленіе Харьковскаго Іедщ ш наго Общества извѣщаетъ, что бъ субботу, 8-го декабря с. г., въ 8 часовъ вечера, въ помѣ щеніи Медицинскаго Общества имѣетъ быть засѣданіе Общества, посвященное и предсѣдателя Общества Михаила Ивановича СВШ ХЙ Н А, по случаю 25-лѣтія его врачебной и общественной дѣятельности. Учрежденія и лица, желающія принять участіе въ чествованіи, благоволятъ увѣдомить о томъ правленіе заблаговременно черезъ контору Медицинскаго Обще ства (Пушкинская, No 14). 56822 1— 1 Л Е Ч Е Б Н И Ц А ш с. I БУРАКА, С а д о в а я у л . No И ?Г . Театр. дер.), Пріемъ п р и х о д бол. е ж е д н е в н о ОТЪ Vfz до 3 V» ч. по ПОЛ. (п о в о с к р .. в т о р н -. ч е т в . и п р а з д . б е з п л а т н о , отъ і до 3), пріемъ с т а – ЦІОНарНЫ ХЪ 6 . во всякое время. 56746 2 – 1 Докторъ А . А . С к р и п т ъ , Болѣзни: горла, носа и уха. Пріемъ отъ 8 ¾ —9Ѵа у. и отъ 5 —7 веч. Екатеринославская уп., No 41, тевеф. No 236. __________ 56740 2—2 ЛЕЧЕБНИЦА спеціально по болѣзномъ ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и обмѣна веществъ (САХАРНОЕ ІУ10ЧЕИЗНУР., ОЖИ РѢНІЕ, ПОДАГРА и др.) д-ра 3 Q P Q X 0 B U 4 A – Сумекая, No .42, прот. Универс. сада. Тел. 1746. Пріемѣ приход. больн, отъ 9—1 2 ч. и 5 —8 веч. _ _______________________ 55385 10—9 6. ПРОФЕССОРЪ ІІ. я. Б А Р Т Е Н Е В Ъ . С и ф и л и с ъ , в е н е р и ч -, іл о ч е п о л о в ., к о ж и . Н в н у т р е н . 9—-12 утра и 5—7 веч., женщинъ отъ 12— 1 ч. Д. Кацарская ул., No 22. Д Кузяевой. : … ■ . 1 57094 5—2 ‘ Гомеопатъ д-ръ мед. Высоковъ. Пр, 9—12 у. и 5—7 в. Мордаиновскій леоеулокъ, домъ No 9. _________________________ 56392 6—2 Женскія, акушерство и нервн. бол. ДОКТОРЪ Б О Р О Д К И Н Ъ . Сумская, No 2, ходъ съ Инструментальн. пер. Пріемъ 1—2 ч. а 4— 6 . Т е л е ф . 1572. 55682 10 — 8 Д А Н Т И С Т Ъ Л. Л. А Ж О Р С К І И . С п е ц іа л ь н о е в с т а в л е н іе и с к у с с т в е н – НЫХЪ З у б о в ъ на золотѣй каучукъ. Екатерино славская, Лі-’26, прот; гост. „Славянскій Баэаръ”. Пріемъ больныхъ отъ 10 у. до 7 вечера. , ■ __________ : _________ Т. 1 — 1 Докторъ Д Й Н Б Е Р Г Ъ . М о ч е п о л о в ы я бол. (трипперъ и его ослож ненія, полов, разстройства), бол. НІОЧѲВ. пу* з ы р я (цистоскопія), с и ф и л и с ъ И КОЖНЫЯ Пріемъ 8 — 12 ут. и 5 — 8 ч з , ЖѲНШИНЪ 12—1 ѵ. 4—5 ч. Е к а т е р и н о с л а в с к а я , 2 7 ,сосѣднійсі ГОСТ. «Л ІО Н Ъ “, ходъ съ улицы и со двора» ________ ‘ , _______________ 55711 ІО — 8 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА и спвц. родипыі. втдѣп. д-ра МАРГУЛИСА РОДЫ отъ 45—125р. (9 сутокъ), отдѣльн, и обш комнаты. Пріемъ стац. бопьн. во всяк. время пріемъ прих. больн. 12 —Л и отъ 4—бѴі. Еяате ринославская, Л; і36. Тел. No-1390. , 56739 ■ 10— • . Л Е Ч Е Б Н И Ц А д-ра РЯСНЯНСКАГО. 1 для приходящихъ больныхъ й инотн ’ тутъ физическихъ методовъ лечѳнія Пушннйскія, Ne 16. ® Телефонъ 1094-. П р іе м ъ п о в с ѣ г а ъ с п е ц і а л ь н о с т я м ъ консультаціи, электризація, свѣтолеченіе, иас сажъ, подкожныя впрыскиванія, пеоевязки и т. п ЛЕЧЕНІЕ АЛКОГОЛИЗМА ВНУШЕНІЕМЪ. Плата за совѣтъ 1 руб., консультація 2 хъ вра , ‘ чей 7 руб;,-3-хъ—10 руб.: \ .П о пятницамъ прин. больн. . , По внутр- бол., К. В. , Шебалинъ отъ 2—3 і I . нерв. и душ. б., Мі П. Ряснянскій ■„ 5—7 е . . „хирургическимъ бол,- Дехановъ . %—3 ■’і j_l и жонок. б. и ануш. М Е Вайнштейнъ „ 11 —12: j „ „■ К. М.’іДзоржанчикъ „ 12 — 1 ■ j J „ глази. болѣзнямъ Натансонъ „ 1—2 і . „ горя., нос. и ушн. б. Б. М . Брауде . 1 – 2 і | я моч., кожи, и венѳр.б. Е. А. Ротманъ . 2— 3 j *’ • „ , „ Татарскій . 5 6 і 56726 1— 1 Борисъ Борисовичъ Брандсбургъ переѣхалъ на Пушкинскую, 8 , телефонъ 1700. Пріемъ больныхъ по.хирургіи ортюпед. отъ 3 до 5 ежедневно. ‘ .:J: 54784 19–1 РЕНТГЕБО-СВѢТО-ЭЛЕКТРОЛБЧ. КАВИ0. доктора А . П. Раппепорт. НЕРВНЫЯ БОЛ., АЛКОГОЛИЗМА Тони: Tesla—сІ’АгзопѵаГя (против подагры, ревма тизма, геморроя, ожирѣнія, полового безсилія, кожнаго зуда, астмы,, истеріи, болѣзней сердца, печени, кеовов), синусоидальные и др. Франнлинн-І зація, озонингалаторій, вибраціей, массаж, элвктро- лиз . катафорез., вольтаизація. Л Е Ч Е Н ІЕ ВН УШ & Н ІЕМ – Пріем: 4—6 ч. в. По понедѣльн. и четверг. 8-9 ч. у. Пушкинская ул., 30. Телеф. И 56. Т. 1-1 Л Е Ч ЕБНИЦА д-ра 0. ?. і’ОЗЕНЦВЕЙГІ, съ постоянны ми кроватями. ХАРЬКОВЪ, Енатеринославсная, 32, телефонъ No 996 ; Хирургическое отдѣленіе, I завѣдующій д-ръ -ft. G Гаврипко. Отдѣленіе болѣзней Г О Р Л А , У Х А , КО СА, съ ингаляторіей, , j . завѣдующій д-ръ С, Р. РозвНЦВ еЙГЪ- Консультаціи гг- профессоровъ и вра» ! чѳй по желанію больныхъ- Пріемъ больныхъ во всякое время. Ьбс52 3—2 Х а р ь к о в ъ . 7 декабря 1907 * года. Министерство народнаго просвѣщенія внесло, въ Государственную Думу проектъ о введеніи всеобщаго обученія. Слабое развитіе грамотности въ Россіи уже давно давало о себѣ знать. Недостаточный ростъ интенсивности труда.въ добывающей и обрабатывающей промышленности, мед ленное.распространеніе необходимыхъ дня населенія техническихъ знаній, неумѣніе бороться со стихійными бѣдствіями, такъ часто ррртигзющими нашу родину, пол ная неосвѣдомленность населенія въ сво ихъ правахъ, незнакомство съ болѣе со вершенными формами жизни, все это связано такъ или иначе съ низкимъ уровнемъ грамотности. Пока въ странѣ господствовала нату ральная система хозяйства, пока для из влеченія и обработки естественныхъ бо гатствъ можно было удовлетвориться физической силой работниковъ, до тѣхъ поръ не было нужды аъ распространеніи грамотности въ массахъ. Страна перво бытнаго земледѣлія Россія жила изо дня въ день „видами на урожай®. Но это состояніе въ настоящее время изжито. Всюду чувствуется потребность въ гра мотныхъ работникахъ. Сельское хозяй ство, фабрично-заводская промышлен ность, торговля—все это можетъ разви ваться только при приложеніи къ нимъ культурныхъ силъ. Усложнившіяся фор мы жизни неминуемо должны разлагать ся, разъ только культура страны стоитъ на низкой ступени. Вовлеченные въ водоворотъ жизни всѣ слои населенія рвутся къ книгѣ. Низшія, среднія, высшія школы перепол нены. Масса дѣтей и молодежи вынуж дены годами ожидать свободнаго мѣста въ школѣ. Взрослые члены семьи, сплошь и рядомъ отцы семейства не хо тятъ отставать отъ дѣтей въ желаніи учиться… Вопросъ о введеніи всеобщаго обуче нія уі£е йавно Поэтому,; „занималъ многія земства. Но до сихъ по’рк б н ^ встрѣча- ли на своемъ пути различныя препят ствія къ осуществленію своихъ плановъ. Теперь этотъ вопросъ поставленъ на очередь министерствомъ народнаго про свѣщенія.) Слишкомъ чувствительно стало отзы ваться на всѣхъ сторонахъ жизни слабое развитіе грамотности! Слишкомъ сильно дало себя чувствовать оно въ послѣднее время! Быстрый ростъ грамотности во всѣхъ западно-европейскихъ государствахъ да валъ имъ большой плюсъ въ междуна родной конкурренціи. И наоборотъ, низ кій уровень грамотности у насъ ослаб лялъ сипы Россіи, не позволялъ ей вы держивать серьезную борьбу на міровомъ рынкѣ. ■Для того, чтобы убѣдиться, насколько введеніе всеобщаго обученія является для насъ очередной задачей, достаточно даже, бѣглаго сравненія состоянія нашей грамотности съ грамотностью близкихъ и далекихъ сосѣдей. Для сравненія грамотности взрослаго населенія Россіи съ грамотностью такого же населенія западно-европейскихъ госу дарствъ, приведемъ данныя о грамотно сти рекрутъ,- j На 1000 рекрутъ приходится грамот ныхъ. Въ Германіи …. 999 душъ. „ Швеціи …. 999 * « Д а н іи ……….. 998 * я Швейцаріи . . . 994 „ „ Франціи …. 942 „ „ Греціи . . • . . 700 „ я Р оссіи ……….. 383 „ Такимъ образомъ, даже маленькая Гре ція оказывается болѣе счастливой стра ной по развитію грамотности. Высоту грамотности можно измѣрить еще путемъ изученія степени распростра ненія въ населеніи газетъ, писемъ и т. п. Если мы обратимся къ даннымъ этого рода, то изаѣсь насъ поразитъ сравнитель ная отсталость Россіи. Такъ, на 100 душъ населенія пересылается: газетъ писемъ телегр. Въ Германіи 2627 8889 63 „ Даніи 3‘939 4599 47 „ Бельгіи 1927. 6291 67, „ Франція 3534 3179 106 „ Россіи 217 ‘467 13 Конечно, тутъ сказывается и слабое развитіе въ Россіи путей сообщенія; нс нѣтъ сомнѣнія, что болѣе грамотное на селеніе воспользовалось бы существую щими путями болѣе энергично. Итакъ, введеніе всеобщей грамотност* у насъ необходимо. Но для того, чтобь оно принесло возможно болѣе пользы необходимо, чтобы будущій законъ о ввѲ’ деніи грамотности давалъ населенію дѣй ствигельно то, въ чемъ оно нуждается Пока мы не имѣемъ передъ собой мини- , егерскаго законопроекта, намъ трудно дѣ , лать какіе либо выводы изъ одного фак , та внесенія его въ Государственую Думу , Только тогда, когда станетъ извѣстеш текстъ законопроекта, мы сможемъ даті j полную и всестороннюю оцѣнку таком] 5 крупному мѣропріятію, какъ введеніе все , общаго обученія. Телеграммы см. на 2-й страницѣ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. Засѣданіе 27 -го ноября. (Стенографическій отчетъ). (П р о д о и ж е н і е). Милюковъ. Я долженъ « ж а т ь , что ю съ извѣстнымъ сочувствіемъ встрѣтили внесеніе проектовъ о на логахъ этого рода. Мы полагаемъ, что въ этомъ направленіи и долженъ измѣнить ся характеръ нашего обложенія. Но то, къ чему трудно отнестись съ сочувствіемъ, такъ это—та цѣль, которую эти проекты преслѣдуютъ. Если бы нѣкоторые налоги оказались достаточно значительными, та они отчасти могли бы замѣнить косвенное обложеніе. Я не знаю, къ кому обращался г. министръ финансовъ, когда гонорилъ, что есть люди, которые сразу хотятъ за мѣнить всѣ косвенные налога прямыми. Я думаю, что въ прошлой н теперешней Ду махъ немного такихъ людей. Очевидно, рѣчь идетъ о замѣнѣ части косвеннаго об ложенія, хотя бы той части, о настоятель ности замѣны которой говорилъ и .министръ финансовъ въ той самой запискѣ, на ко торую я сейчасъ указалъ. И такъ, я го ворю, что мы, несомнѣнно, съ большимъ сочувствіемъ отнеслись бы къ установле нію новыхъ налоговъ, если бы рѣчь шла 0 томъ, чтобы открытъ новый источникъ доходовъ, который бы дѣйствительно даіп. возможность переложить налоговую тягость на болѣе выносливыя плечи. Но въ дан номъ случаѣ рѣчь идетъ ие. объ -этомъ, а рѣчь идетъ о дополнительномъ источникѣ доходовъ, такъ какъ другіе источники уже израсходованы и обращеніе къ нимъ не имѣло бы никакихъ практическихъ резуль татовъ. Что же могутъ дать новые нало ги? Господинъ министръ финансовъ ■разсчи тываетъ, что онн дадутъ около 55-ти ш и 60-ти милліоновъ. 9то, очевидно, есть то новое обезпеченіе, которое должно по крыть хотя бы отчасти будущіе расходы по новымъ кредитнымъ операціямъ. Даль ше этого намека г. министръ финансовъ не пошелъ, и я въ комментаріяхъ его на мека также не пойду далѣе. Можетъ быть, онъ самъ дастъ разъясненіе и покажетъ, что мои предположенія идутъ далеко. Это было бы чрезвычайно интересно выслушать. И такъ, положеніе нашихъ финансовъ ока зывается довольно ТРУДНЫМЪ,— болѣе труд нымъ, можетъ быть, чѣмъ это кажется при .чтеніи записки г. министра финансовъ л -при слушаніи его объяснительной рѣчи. Положеніе трудное, и мнѣ кажется, что трудность положенія недостаточно оцѣни вается иля недостаточно признается пе- ,редъ намн г. министромъ финансовъ. Бъ 1 своей рѣчи онъ сказалъ, что не хочетъ выходить изъ рамокъ бюджетнаго обсуж денія въ помомъ смыслѣ. Однако, опъ ивъ нихъ вышелъ’: Я говорю вдѣсь не объ ого итальянской поѣздкѣ,—я говорю о попыткѣ въ концѣ объяснительной за писки датъ картину народно-хозяйственна го положенія п положить ее въ основу оцѣнки положенія, въ которомъ находится современное народное хозяйство. Г. ми нистръ финансовъ въ своей рѣчи сегодня подчеркнулъ мораль, которую онъ извлекъ изъ характеристики положенія современ наго народнаго хозяйства. Онъ говорилъ намъ, что было тяжелое время, но оно прошло, всѣ тяжести—позади. 9тимъ онъ объясняетъ содержаніе своей за п и с и . Онъ говоритъ ,что были невзгоды,, были не урожаи, внутренніе безпорядки и что всѣ невзгоды суть явленія преходящія. Вре меннымъ оказывается даже такое явленіе, какъ увеличеніе стоимости предметовъ пер вой необходимости, которое будто-бы обу словливается необходимостью для предприни мателей бороться съ требованіями рабочихъ. Теперь же, по сообщенію министра’фишшсовъ, приняты надлежащія мѣры для “устраненія этихъ невзгодъ. Онъ констатируетъ цѣлый рядъ благопріятныхъ симптомовъ, призна вая, вмѣстѣ съ признаками успокоенія, воз можность возвращенія къ нормальной жиз ни. Я хотѣлъ бы вѣрить’ г. министру фи нансовъ, но янѣ кажется, что эти симпто мы онъ находитъ ’ въ явленіяхъ нѣсьель- ко поверхностнаго характера. Мнѣ кажет ся, что они, эти симптомы, если бы даже, и были правильно указаны, имѣли бы тогъ смыслъ, который имъ приписывается, все таки характеризуютъ лишь небольшое из мѣненіе въ нашемъ народномъ хозяйствѣ на протяженіи двухъ—трехъ лѣтъ,—измѣ неніе отъ полной неурядицы къ сравнитель ному успокоенію. Но г. министръ финан совъ не это хочетъ сказать. Онъ характе ризуетъ улучшеніе народнаго хозяйства ие съ 1904 в 1905 годовъ, но его характе ризуетъ вообще. Онъ, напримѣръ, указы ваетъ на состояніе хлѣбной торговли, на Isa Parlums de Luis О О Т ¥ , Paris La Rose Jacqueminot IQUIE-LE VEBTIOE – CEILLET FRANCE ,оживленіе ввоза и вывоза, : Естсстверо что онъ, долженъ быть радъ какъ усиле нію вывоза и ввоза, такъ и высокимъ цѣ намъ на хлѣбъ, потому что это есть проч ный фундаментъ для активнаго разсчеті баланса. Но на этотъ вопросъ нужно взгля нутъ съ другой стороны,—не съ точки фи скальныхъ интересовъ, но съ точки врѣні! народно-хозяйственной. Что могутъ съ этоі гонки зрѣнія обозначатъ указанные призна ки? Цѣна хлѣба высока, дѣйствительно, і что же говоритъ эта цѣпа для характера стики . современнаго аароднаго хозяйства’ Обратимся въ цѣнамъ на пшеницу. Цѣна вѣдь,, въ данномъ случаѣ создается не руе скшш рынками, а рынками иностранными Бъ данный моментъ высота этой цѣнь объясняется всемірнымъ недородомъ хлѣ бовъ, Стало быть, такого рода цѣна не стоить ни въ какой связи съ экономиче скимъ положеніемъ страны и не можетъ ого характеризовать. ‘Что же касается ржи. го ея цѣна опредѣляется внутреннимъ рын комъ,„цотяму что . вывозъ ея , составляетъ около двухъ—трехъ процентовъ урожая Такимъ образомъ, высокая цѣна ржи но жетъ характеризовать что-то. Но что же она характеризуетъ? Я не буду касаться стараго спора о томъ, выгодны лц вообще для государства высокія иди низкія цѣ пы на рожь. Но н въ данномъ случаѣ высокая цѣна ржи объясняется, прежде все го, страхомъ передъ неурожаемъ, необходи мостью въ ожиданіи поднятія цѣнъ сохра нить тотъ запасъ хлѣбовъ, у кого онъ имѣется. А у кого онъ есть? Очевидно, не у всякаго, а у болѣе зажиточной части населенія, у того, кто продаетъ хлѣбъ. Крестьянство рядовое, ниже средней зажи точности, хлѣба, несомнѣнно, не продаетъ, а его покупаетъ, и оно въ этомъ году будетъ покупать. Вотъ свидѣтельство о положеніи крестьянства въ данный мо н е т ъ . Положеніе крестьянъ въ чернозем ной полосѣ находится въ зависимости отъ урожая и представляется неблагопріятнымъ. Особенно это отзывается въ нынѣшнемъ го ду на сельскомъ хозяйствѣ Пріуралья, К а лужской губерніи и другихъ мѣстностей, гдѣ населеніе живетъ покупкой хлѣба, цѣ ны котораго кыпѣ высоки. Бѣднѣйшей ча сти населенія необходимо даже продавать скотъ. Да, цѣна ржи теперь, дѣйствитель но, высока, и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ вы ше, чѣмъ на нѣкоторыхъ иностранныхъ рын кахъ. Но, вѣдь, голодныя цѣны, очевидно, улучшенія благосостоянія населенія отнюдь не выражаютъ. Онѣ только указываютъ на то, что есть люди, которые держатъ вапа- оы ржи. для экспорта. Очевидно, опи ъо- иавдЯютъ небольшую частъ крестьянства сравнительно съ той, которая нуждается во ржи. Много уже разъ говорили’ что весь нашъ экспортъ есть результатъ на доѣданія. Если бы русскій крестьянинъ потреблялъ столько же хлѣба, сколько нѣ мецкій, то ему не пришлось бы вывозить хлѣбъ, а, наоборотъ, пришлось бы вво зить къ намъ въ Россію. Съ этой точки зрѣнія, если угодно, высокая цѣна на хлѣбъ выражаетъ нѣчто. Это нѣчто есть еймптомъ нѣкотораго благосостоянія тѣхъ, кто -не – вывозитъ хлѣба. Въ настоящее вре* чя тотъ крестьянинъ-; который раньше былъ вынужденъ вывозить свой хлѣбъ по низкой цѣнѣ, хлѣбъ этотъ держитъ; но это остъ симптомъ не благосостоянія,—въ этомъ мож но усмотрѣть признаки паденія хлѣбнаго экспорта. Другая черта-, главная, это — вклады въ сберегательныя кассы. Относи тельно вкладовъ въ сберегательныя кассы я долженъ сказать, что этимъ признакомъ улучшенія нашего положенія мы утѣшаем ся уже цѣлыхъ 20 лѣтъ. И, дѣйствитель но,-‘ что -бы ни было,—урожаи, неурожаи, бѣды, спокойное время,—вклады въ сбере гательныя кассы постоянно ро.стутъ, Это объясняется тѣмъ, что абсолютная цифра нашихъ сбереженій совершенно ничтожна и что этотъ ростъ, какъ показатель благосо стоянія нашихъ широкихъ массъ, является совершенно незначительнымъ. Количество вкладовъ въ Россіи исчисляется въ 8 руб. 77 коя: на человѣка, въ то время, какъ въ’ Германіи достигаетъ 86 руб., въ Да ніи—158 руб., во Франціи—41 руб. и т . д. Другини словами, это не есть признакъ, по которому можно было бы судить о нашемъ экономическомъ положеніи. И такъ, повто ряю, если и есть даже нѣкоторое улучше ніе въ состояніи народнаго хозяйства, то улучшеніе это—частичнаго характера. Симп томы этого улучшенія, планы относительно ближайшаго момента, характеризуются на шимъ состояніемъ народнаго хозяйства. Ес ли на чемъ вообще можно базировать го сударственное хозяйство, планъ котораго развивалъ передъ нами министръ финан совъ, то, конечно, па состояніи болѣе бди тельномъ, болѣе прочномъ. Какое же это болѣе бдительное состояніе? Теперь это со стояніе улучшилось. Для того, чтобы отвѣ тить на этотъ вопросъ, надо сравнить его не съ 1904 и 1905 гг., а съ болѣе ран нимъ временемъ. Что послѣ войны могло улучшиться? Финансовые авторитеты еще ДО войны находпли положеніе нашего на роднаго хозяйства отчаяннымъ, близкимъ къ краху. Когда коммиссія о центрѣ вы рабатывала. свои матеріалы, то она пришла кѣ ужаснымъ выводамъ. Оказалось, что за 40 лѣтъ надѣлы упали до 5 4 % , сборы хлѣба и картофеля составляли 9 4 % , ко личество скота уменьшилось до 9 0 % , по требленіе- водки—до 6 7 % сравнительно съ тѣмъ, что было 40 лѣтъ назадъ. Съ дру- гйй стороны, недоимки возросли въ 5 разъ вообще въ Россіи, а въ мѣстностяхъ, наи болѣе пострадавшихъ,—до 20-ти п болѣе разъ. Какъ видите, положеніе и тогда бы ло отчаянное. Ботъ свидѣтельство одного изъ финансовыхъ авторитетовъ того време ни. Свидѣтельство это относится къ 1903 году и говоритъ: „Б ъ результатѣ излиш няго отягощенія налоговъ за послѣднія 10 :гѣтъ казна получила изъ 9 центральныхъ губерній Россіи только 407 милліоновъ,вмѣ сто 450 милліоновъ. Какъ н слѣдовало ожидать, недоимщики составили 1 5 % . Оче видно, населеніе не было въ состояніи пла тать сверхъ, сидъ. Въ дѣйствительности населеніе не уплатило и этой суммы, ео : тому что въ то же самое время правитель ство затратило на кормленіе того же на селенія 203 милліона. Такимъ образомъ, казна можетъ удержать только около но- дозшіы того, что получила. Она потратила сама 4 7 % оклада.’1 Эти свѣдѣнія были представлены г. Шванебахомъ въ ко м и с сію подъ предсѣдательствомъ нынѣшняго | министра финансовъ. Я спрашиваю теперь: измѣнилось ли наше положеніе съ тѣхъ ‘поръ? Цифры говорятъ слѣдующее. Я ‘ смо трю на послѣднюю смѣту и нахожу, что івъ 1905 году прямые налоги вмѣстѣ съ [выкупными платежами составили 650 мнд- діояовъ, а на” населеніе, пострадавшее отъ неурожая, и на его нужды отпущено было 240 милліоновъ, т. е. опять таки почти половина того, что было подучено путемъ прямыхъ налоговъ, и выкупные платежи были возвращены ему въ видѣ пособій на бѣдность. Слѣдовательно, положеніе остает ся прежнимъ, и” ясно, что иначе и быть не можетъ послѣ войны,’послѣ волненій, по слѣ неурожаевъ. Итакъ, какая цѣль всей этой аргументаціи? Цѣль ея—доказать валъ, что положеніе населенія серьезнѣе, чѣмъ представилъ намъ въ своемъ объясне ніи министръ финансовъ, что .оптимистомъ въ интересахъ самаго дѣла быть не слѣ- (уетъ. Потому что если мы будемъ тако- кмъ, то, можетъ быть, вмѣсто министра финансовъ, мы станемъ говорить, что но ;лѣдуетъ заниматься отвлеченнымъ яауч- іымъ построеніемъ, не слѣдуетъ рисовать :ебѣ заманчивыхъ перспективъ. Я енрапш- :аю: что же слѣдуетъ? Жнтъ изо дня въ день тѣмъ же, чѣмъ жили вчера? Я пола гаю, что тутъ мы серьезно разойдемся съ г. министромъ финансовъ. Онъ нѣсколько разъ настойчиво прёДйстерегалъ насъ отъ влеченія научными построеніями. Я не маю, почему министръ такъ йе любитъ іауки. Я думаю, настоящая финансовая наука ближе стала бы къ дѣлу и предста вила бы ту опасность, которую не рисуютъ :я противники. Я полагаю, что финансовая наука не требуетъ никакихъ катаклизмъ въ іюджетѣ, не требуетъ уничтоженія цѣлаго ■яда налоговъ и замѣны ихъ новыми, какъ ідѣсь по чьему-то адресу возражалъ г. ли- ‘ нпстръ финансовъ. Но, господа, финансо вая наука требуетъ, чтобы въ финансовомъ ’ хозяйствѣ былъ извѣстный планъ, чтобы ‘ была система. И вотъ г. министръ финан- • совъ на нашъ вопросъ уже два раза отвѣ- • чалъ, что не нужно заниматься наукой, что не нужно блестящихъ перспективъ. Я ■ полагаю, что при положеніи настолько важ- ■ тонъ, насколько оно теперь, мы вправѣ 1 ;нать не только о томъ, какъ хотятъ све- ■ сти концы съ концами въ 1908 году, а .акже и о томъ, что имѣется въ виду въ ближайшемъ будущемъ. Если обратимся къ прошлому нашей финансовой администра- 1 ціи, то тамъ мы найдемъ нѣкоторыя си- – стемы. Можно съ этими системами не со глашаться, но системы все-таки были. Бы ла система Бунге, была система осторож ности и бережливости, постепеннаго пере хода къ уравнительному обложенію н пе реложенія налоговъ на состоятельные классы.1 Потомъ началась система, кото рую иронически и вполнѣ заслуженно г’, министръ финансовъ наввалъ системой финансоваго и промышленнаго благополу чія. Эта система тратила широкой рукой, эна занимала, чтобы имѣть кредитъ,взвин тила до послѣдняго предѣла наше косвен ное обложеніе. Это была система, при ко торой бита и 1 йе послѣдняя копѣйка, то, ъо всякомъслучаѣ^’-’ всякая лишняя койѣй-, іса въ крестьянскомъ бюджетѣ попадала изъ’Д ы ряваго крестьянскаго’ кармана въ широкій карманъ казны. Такимъ образомъ, путемъ гигантскаго налога і а населеніе, яыкачіваготся народныя деньги, а въ то же время весь расходъ былъ централизо ванъ. Въ центрѣ, какъ я уже сказалъ, эти деньги расходовались широкой рукой. Во время управленія графа Витте въ цен трѣ былъ- накопленъ цѣлый милліардъ. Бы ло два милліарда свободной наличности, одинъ милліардъ искусственнаго привлече нія иностранныхъ капиталовъ, болѣе одного милліарда займовъ и болѣе одного мил ліарда было- привлечено въ сберегательныя ;сасоы. Это была система, можетъ быть разорительная, но все-таки была система Результатомъ было то, что Петербургъ по лучилъ возможность дѣлать. вѣтеръ и хоро шую погоду. И зъ Петербурга яолилея зо нотой дождь, но не оплодотворилъ тѣ ни вы, которыя кормили государственное ка значейство. Началось широкое шкрови жительство промышленности, крупные зака- іы по преувеличеннымъ цѣнамъ. Это раз сердило землевладѣльцевъ, но нашлись и для ннхъ нѣкоторыя возмѣщенія. Широкое желѣзнодорожное и винное хозяйство по давило землевладѣльцевъ въ аавнсшюсть отъ власти.? Въ ихъ интересахъ рѣшался тарифъ, давалась извѣстная постановка винокуренію, сахарная нормировка й т. д. Это была система, приведшая къ ужаенші картинѣ, потому что результатомъ ея бы ло покровительство извѣстной части насе ленія имущаго класса и частной иниціати вѣ. Въ результатѣ явился крахъ,—маши на отказалась работать. Крахъ земледѣлія и промышленности. И, наконецъ, онъ, близ ко грозитъ и нашимъ финансамъ. Самые привиллегированные элементы населенія по няли, что нужна еще покупательная спо собность населенія для того, чтобы ихъ товаръ находилъ сбытъ. Сло вомъ, эта система привела къ отрицанію самой себя. Теперь мы -спрашиваемъ: въ настоящій моментъ, осложненный неурожая ми, войной, другими бѣдствіями, какая же у насъ будетъ система? И зъ только что внесеннаго проекта налоговъ, о которомъ я говорилъ, можно было бы заключить, что рѣчь идетъ объ очень скоромъ возвраще ніи, къ системѣ, практиковавшейся при Бунге. Но г. министръ финансовъ самъ предостерегъ отъ этого вывода. Онъ самъ указалъ на ограниченность этого новаго положенія. Несомнѣнно, положеніе мини стра финансовъ трудное. Приходя сюда, онъ, вѣдь, находитъ все знакомыя лица, которыя прежде просили у него вспомоще ствованія, и у нихъ теперь онъ долженъ просить. Я надѣюсь, что землевладѣльцы и капиталисты согласятся на подоходный налогъ н не будутъ ничего имѣть противъ налога земельнаго. Но, вѣдь, надо при думать болѣе рѣшительное и болѣе серьез ное на будущее время.. Объ этомъ мы по ка ничего не слыхали. Что же намъ гро зитъ, разъ у насъ опредѣленный планъ система, разъ единственные предполагае мые налоги, которые могли бы сдѣлать из вѣстную перемѣну во взглядахъ на ис точникъ обложенія, ранъ они имѣютъ цѣлью только покрытіе процентовъ будущихъ кре дитныхъ операцій? Яедьоя же въ валомъ, дѣдѣ продолжать автоматически за ш и т ъ для Поддержки н аш его ’активнаго разечвт- наго баланса, икаче въ – дѣйствительности мы’ придемъ К Ъ : тому, что мечта Шарапо ва, Оля и Бутми осуществится и у насъ будутъ дешевыя деньги. По я думаю, что мы въ -нравѣ требовать указанія этой системы и плана отъ лшгь, стоящихъ во главѣ финансовой администраціи. Мы по лагаемъ одно: что никакая серьезная фи- лапсовая работа немыслима- безъ коренно го переустройства самыхъ основъ бюдже та. А для этого нужно взглянуть шире на, политическое положеніе страны съ точ ки зрѣнія, что для оздоровленія нашихъ финансовъ нужно оздоровить политическое положеніе. Надо; чтобы правительство при знало совершившійся фактъ, что нужно покончить съ системой искусствешаго:бюд жета и не прибѣгать къ системѣ искус ственнаго народнаго представительства. (Апнлодисменты слѣва). Мы полагаемъ, что, дѣйствуя танинъ путемъ, правительство ие можетъ ввести въ заблужденіе Россію, не можетъ ввести въ заблужденіе и Европу, которая раньше была слишкомъ довѣрчива, а теперь относится скептически, пожалуй, даже черезчуръ скептически. Правитель ство только обманетъ самого себя, н пло ды этого добровольнаго самообмана мо гутъ бытъ горьки. (Апплодисненты слѣ ва). Послѣ рѣчи Милюкова:.” слѣдуетъ отвѣт- пая рѣчь министра финансовъ, сущность содержанія которой приведена своевременно въ телеграммахъ.. Затѣмъ говоритъ Ро зановъ. Розановъ. Въ виду сокращенія вре мени, назначеннаго ораторамъ для произ несенія рѣчей, трудовая группа отказывает ся отъ изложенія своихъ взглядовъ на фи нансовую политику правительства.. Поэтому она предлагаетъ свою формулу перехода къ очереднымъ дѣламъ: „Выслушавъ заявленіе министра финансовъ относительно внесен ной на утвержденіе Государственной Думы росписи доходовъ и расходовъ на 1908 годъ н отмѣчая, что финансовая политика правительства построена такимъ образомъ, что главную тягость налоговъ несетъ на себѣ широкая масса трудоваго народа, во- вторыхъ, что собираемыя съ народа день ги идутъ не на удовлетвореніе- культур ныхъ потребностей, а расходуются прави тельствомъ непроизводительно, причемъ (Вслѣдствіе шума дальнѣйшее не было слышно). Пуришкевичъ. Господа народные представители! Я нахожу, что послѣ бле стящей рѣчи министра финансовъ то мѣсто, на которомъ сидѣлъ Милюковъ, пусто въ смыслѣ доказательства’ идей, и я- отъ слова отказываюсь. Гарусевичъ. Отъ имени польской группы считаю долгомъ заявить, что мы находивъ необходимымъ опредѣлить свое отношеніе къ государственному бюджету въ томъ смыслѣ, въ какомъ этотъ – бюджетъ касается тѣхъ краевъ, которые мы здѣсь представляемъ. Бъ виду жѳ состоявшейся уже передача проекта росписи доходовъ и : расходовъ, мы будемъ голосовать за про стую формулу перехода къ очереднымъ дѣ ламъ. Д зіздх :- р ::-с гте’Ц і Ѵ і – ік П р е д с ѣ д з.т. е л ь. Запись ораторовъ исчерпана. По. личному вопросу слово при надлежитъ , Милюкову.- Милюковъ. Я дамъ_объясненіе по поводу возраженій мнѣ ..министра финан совъ. Во-первыхъ, само собою разумѣется, что, говоря о дѣйствительныхъ тайныхъ со вѣтникахъ вообще, я не имѣлъ въ виду дѣйствительнаго тайнаго совѣтника Коков цева, а имѣлъ въ виду финансовый совѣтъ 2-го департамента Государственнаго Совѣ та. Что касается 1 милліарда, такъ рѣчь шла объ общей суммѣ займовъ въ теченіи двухъ лѣтъ, а не о первомъ займѣ въ 843 миля. руб., такъ что въ этомъ отношеніи моя справка… (Голосъ справа: „Это не личный вопросъ”). Предсѣдатель, Будьте добры, ус покойтесь. Милюковъ. Слѣдующій вопросъ бу детъ болѣе личный, потому что относится къ той: партіи,- къ которой я имѣю честь принадлежать. Здѣсь было сказано мини стромъ финансовъ, …дурно ли. .то, что онъ заключилъ заемъ въ апрѣлѣ мѣсяцѣ, за трн недѣли ■ до созыва Думы (Голосъ: „Это не по личному вопросу”). П р ед сѣ д а тел ь (прерывая орато ра). Это возраженіе министру финансовъ. М н л ю к о въ.” Какъ “представитель пар тіи, я имѣю право говорить…: П р е д с ѣ д а-т е л ь (прерывая орато ра). На основаніи 128-й статьи наказа, вами принятаго, новой записи ораторовъ не было. Милюковъ. Но новая вапии, должна была быть. – Предсѣдатель. -Позвольте мпѣ толковать накавъ, какъ я его понимаю. Затѣмъ Дума приступаетъ къ баллоти ровкѣ формулы перехода къ очереднымъ дѣ ламъ, предложенной союзомъ 17 октября: „Государственная Дума, выслушавъ разъ ясненія министра финансовъ по гоеудар,- ственной росписи доходовъ н расходовъ на 1908 годъ, переходитъ къ очереднымъ дѣламъ.” Формула эта принимается громаднымъ большинствомъ. Засѣданіе закрыто въ 11 час. 23 мин. Засѣданіе ag ноября. Засѣданіе открывается въ 2 часа 5 м. Предсѣдательствуетъ Н. А. Хомяковъ. Утверждаются выборы по Оренбургской Тамбовской, Олонецкой, Волынской, Ба кинской, Елисаветяольской и Эриванской губ. ‘ “ – Дума переходитъ къ заявленію 33-хъ членовъ Думы о производствѣ выборовъ въ коммиссію по пропорціональной системѣ. Заявленіе 33-хъ принимается. На очереди заявленіе 32-хъ членовъ объ ізбраніи коммиссіи по старообрядческому допросу въ составѣ 15-ти человѣкъ. Гулькинъ поддерживаетъ заявленіе. Е п. Митрофанъ. Отъ пнени 39-тв аеновъ Государственной Думы и отъ лица :сяго думскаго православнаго духовенства t Долженъ указать на неумѣстность и не нужность образованія отдѣльной старобряд- Ічзской коммиссіи. Стоя яа формальной точ- I ;ѣ зрѣнія, мы’ рѣшительно не находимъ j-шкакого основанія для подобнаго выдѣяе- |яік старообрядцевъ з а отдѣльную группу Вполнѣ понятно, что для старообрядцевъ является существенно важнымъ занятіе въ Думѣ такого положенія, при которомъ они могли бы с&мймъ благопріятнымъ: образомъ’ освѣщать н разрѣшать всѣ вопросы, отно сящіеся къ старообрядцамъ. Но, господа, такое же стремленіе въ той же степени должно быть “.свойственно и всѣмъ пяьшъ религіознымъ исповѣданіямъ. • Почему то гда не образовать отдѣльныя комиссіи для каждой религіозной группы, для като ликовъ, протестантовъ, мусульманъ и т. д. Образованіе отдѣльной ком иссіи знамепу- етъ, несомнѣнно, нѣкоторое обособленіе н отдѣленіе. Оно, несомнѣнно, вытекаетъ изъ скрытаго недовѣрія къ православной церк ви н ея представителямъ. Между тѣмъ, намъ болѣе всего было бы желательно вза имное пониманіе и уваженіе между корен ными русскими жителями, т. е. православ ными и старообрядцами. Довольно этой вѣковой .ровни! Побольше любви, взаимна го другъ къ другу уваженія! Пусть это вѣковое религіозное разномысліе между старообрядцами и православными русскими людьми явится нашимъ мѣстнымъ, домаш нимъ споромъ. Пусть здѣсь, въ Думѣ пред ставители православія и старообрядчества придутъ къ какимъ-нибудь общимъ право вымъ нормамъ для установленія братскихъ отношеній. Богъ почему мы считаемъ бо лѣе правильнымъ путемъ для рѣшенія по ставленнаго вопроса . ‘ не образованіе от дѣльныхъ . коммиссій дня старообрядцевъ, ч включеніе ихъ представителей или въ церковную коммвееію, или въ вѣроисповѣд ную, въ зависимости отъ того, куда они пожелаютъ. Слѣдующіе ораторы г,г. Капустинъ и гр. Уваровъ говорятъ за образованіе, ком миссій. Послѣ нихъ на трибуну всходитъ г. Плевамъ .. П л е в а к о. Если сидящіе въ Думѣ по думаютъ, что я, подписавшійся подъ ваяв- і лѳніемъ объ образованія эягй коимиссіи, 1 вышелъ сюда для боевыхъ цѣлей—бороть- і ся еъ какимъ-то врагомъ, то они жестоко ошибутся. Съ точки зрѣнія православнаго і русскаго человѣка, я ечатаю, что не – столько для старообрядцевъ, сколько для ■ православныхъ выгоднѣе и полезнѣе, что- ■ бы старообрядцы, желающіе говорить о своихъ нуждахъ въ Государственной Думѣ, были обособлены въ старообрядческой ком- і миссіи, въ которой они чувствовали бы се бя, какъ дона, и которая выносила бы рѣшенія, независимыя, съ ихъ. -точки. -зрѣ=, нія,. въ. Думу.,, дсановая уже будетъ разсма тривать нхъ заявленія съ точки зрѣнія всей Россіи. Старообрядчество въ Россіи яеиалочисЯенно.. Оно йрёДставляетъ” что-то ‘ около 10-ти или выше милліоновъ, пред ставляетъ людей,’ которые отечеству преда ны и 8а предѣлами Россіи своихъ святынь не имѣютъ- Патріоты они испытанные, н тѣ лица, которых въ былое время думали, : что. на старообрядчествѣ можно образовать что либо враждебное отечеству нашему, же- , стою ошиблись. Ошибался п великій умъ . нѣиецкаго канцлера, который ’ нѣкоторымъ j вниманіемъ къ старообрядчеству въ Прус- . сіи думалъ завоевать себѣ рукоплесканія въ Россіи. Старообрядчество, расходясь с нашимъ православнымъ ” пониманіемъ иѣко торыхъ церковныхъ обрядовъ, сходится се нами въ одномъ—выше Россіи, дороже Рос сіи для нихъ нѣтъ ничего! (Агаиодисмен ты). Но, тѣмъ не менѣе, я долженъ ска зать, что есть историческія причины, ко торыя продолжаютъ давай, себя знать ві послѣдствіяхъ, и послѣдствія эти нужи устранить. Древняя исторія, до Петра Бе дикаго, при чтеніи ея, похожа на исторіи церкви: такую видную церковь играетъ роль въ русской жизни. А вслѣдствіе зто го н наши свѣтскіе законы были по ха рактеру церковными. Извѣстная часть пра вославнаго катехизиса ‘была подъ государ ствеяной охраной. Съ другой стороны, і церковь совершенно была благодарна вла сти за ея заботу о развитіи того, что ош считаетъ вѣрнымъ и истиннымъ. Нерѣдкі церковь шла на службу государству, яг защиту не только церковнаго слова, но і другого рода вѣяній, какъ бы будучи ) него на службѣ. Отсюда родилось то явле ніе, что у пасъ очень много законовъ гражданскихъ н уголовныхъ, которые пре слѣдуютъ извѣстныхъ людей, отрицаютъ не вѣетныя права тогда, когда они состав ляютъ достояніе лицъ, не принадлежащихъ къ господствующей церкви, а состоящнхч въ старообрядчествѣ. Это внесло цѣлук массу недовольства въ жизнь, это вело к і тому, что, даже государственная власть, одной рукой въ гласномъ сводѣ законовч излагая строгія опредѣленія противъ ста рообрядчѳетва, въ негласномъ законода тельствѣ, составившемъ, однако, цѣлы! томъ распоряженій по расколу, сама отмѣ няда свои строгія постановленія по раско лу—во имя общечеловѣческихъ началъ. По лучилось такого рода явленіе, что въ чис ло задачъ государства, помимо общаго бла га, входила спеціальная задача—охраю православія, во что бы то ни стадо, про тивъ отпадающихъ. Съ другой стороны, вч церкви появляется чисто боевое отношвніе къ отпадающимъ, вмѣсдо борьбы съ ними тѣмъ оружіемъ, которымъ должна боротьег церковь. Вмѣсто оружія слова и убѣжде нія, появляется цѣлая масса нскусствен яыхъ ваноновъ, повторяю, очень тяжело от ражающихся въ жизни старовѣровъ. Зяс это нужно было исправить искусственнымъ толкованіемъ законовъ И другими мѣрами которыми обходятъ законъ, что вліяетч очень глубоко на нравственность общества привыкшаго ие уважать законъ, ибо вні закона оно видѣло больше цетины. Ивч этого зла нужно выйти. Необходимо ю от ношенію къ старообрядцамъ уничтожитч вліяніе вѣроисповѣданія на ихъ гражддн скія права и права состоянія. Но нужне сознаться, что законы еще во нногомч проникнуты этимъ духомъ. И вотъ, старо обрядцы, конечно, желаютъ устранить ті неудобства, которыя заключаются въ дѣй ствующемъ правѣ, н просятъ Государствен ную Дуну, со своего почина или съ ночи на другихъ, приступить къ уравненію ихч въ нравахъ внѣ вависиности отъ того нш другого вѣроисповѣданія. Уравненіе граж данскнхъ правъ уничтожитъ въ угояовныхч законахъ наказуеиость, обусловжнваемук принадлежностью къ тону ш и другому вѣ роисновѣдажію, а не фактомъ совершены противнаго государству дѣянія. Всего это- вв н о ш ъ доби л ся еззроабрадцв а т а же требуютъ милліоны русскаго преданна го’ Монарху и порядку населенія. Вотъ ояя и-просятъ . составить особую-коммиссію, въ которой, независимо..отъ мнѣній, голосова- кій, отъ случайнаго преобладанія.:: людей яныхъ вѣроученій, составился бы ■ цѣлый рядъ желаній и указаній на мотивы испол нимости зтихъ желаній. Когда э н г жела нія вынесутся на свѣтъ Божій въ Госу дарственную Думу, я когда православные люди отнесутся къ нимъ съ той справед ливостью, о которой совершенно справед ливо говорилъ епископъ Митрофанъ, тогда старообрядцы увидятъ, что русская земля съ ея господствующей церковью и культур ными людьми не противится нхъ справед ливымъ стремленіямъ; тогда они сами уви дятъ, что напрасно считали пасъ врагами. Мы только болѣе сильные братья, и мы ие жаждемъ нхъ уничтоженія, а жаждемъ сво боды столъ многочисленнаго, преданнаго своей вѣрѣ и родной странѣ народа. Вотъ почему я думаю, что образованіе особой независимой коммиссіи, въ которой они проводили бы . слои идеи, явится сближаю щимъ, а не отталкивающимъ насъ элемен томъ. Напротивъ, если мы ихъ присоеди няемъ къ коммиссіи церковной, тогда они будутъ, думать, что должны быть постоянно въ боевомъ положеніи, такъ капъ искрен ніе ивъ нихъ будутъ сомнѣваться, не за ключается лн тутъ какой нибудь задней мысли, нѣтъ ли.здѣ сь какой нибудь зад ней тактической цѣли. Дайте имъ свобод но высказать, свои взгляды, высказать то, чего они хотятъ и что считаютъ справед ливымъ. Вѣдь, все справедливое будетъ имъ. дано мнѣніемъ всей русской земля, и тогда они полюбятъ свою родину и не будутъ врагами тѣхъ, кого по ошибкѣ таковыми считали (Рукоплесканія въ центрѣ). Слѣдуютъ небольшія рѣчи гг. Пуришке- вяча и евлщ. Никоновичд, высказывающих ся противъ образованія отдѣльной коммве- сіи по старообрядческому вопросу. Ермоловъ. Гг. члены Дукы, я очень удивился тому, что всколыхнулись нѣкото рые ивъ православныхъ отъ того, что мы, старообрядцы, просимъ образовать отдѣль ную коммиссію. Намъ казалось, что мы, образуя отдѣльную коммиссію, нисколько но наносимъ вреда православнымъ. У насъ : есть свои особые интересы, есть яѣ к ото-: рые законопроекты, внесенные въ Гоеудар -1 ственную Думу, которые будутъ обсуждать-, ся, и т. д. Само собою разумѣется, въ | эту нашу коммиссію войдутъ нѣкоторыя ЛИ- ] ца изъ православнаго духовенства. Эта комииссія будетъ разбирать исключитель- ] но старообрядческія дѣла, и это не при чинитъ особаго вреда, даже прямо никако- , го вреда. Мы нисколько не думаемъ отдѣ- ■ лятьея отъ васъ, но у насъ есть нѣкото рые особые вопросы. То, что дано свыше, \ должно рѣшиться и снизу: свыше намъ да- і на свобода, но, можетъ-быть, внизу она не такъ осуществляется, какъ понималась і тамъ. Поэтому я и просилъ бы Государи -1 венную Думу объ образованіи отдѣльной коммиссіиі , а . если это невозможно, то объ образованіи отдѣла при вѣро исповѣдной кощшссіи ллн церковной, (Го лоса: „При церковной!” Звонокъ предсѣ дателя). Само..’ собою! разумѣется, относи тельно образованія отдѣла лрн вѣроиспо вѣдной комниссіи я говорю только отъ сво его лица. Во всякомъ случаѣ, православ ные не должны сомнѣваться, не могутъ.ду- аать, что мы скрываемъ что-то затаенное, Мы хотимъ лить воспользоваться тѣмъ, что Намъ дано. Марковъ 2-й. Членъ Думы Ермоловъ напрасно думаетъ, что кто-нибудь опасает ся какого-лнбо вреда отъ образованія ста рообрядческой коммиссіи. Объ этомъ здѣсь не было сказано ни одного слова, никто этого не опасается. Нанести вредъ нашей православной церкви нельзя, ябо, по наше му ученію, „и врата адовы не одолѣютъ ее”. Не объ этомъ разговоръ. Разговоръ о томъ, полезио-ли для самихъ старооб рядцевъ устройство особой старообрядче ской коммиссіи иди не полезно? И вотъ, я присоединяюсь къ мнѣнію тѣхъ членовъ Государственной Думы, которые думаютъ, что устройства особой старообрядческой ком миссіи не только і не полезно, но даже вредно для старообрядческихъ интересовъ, и вотъ почему. Дѣло въ томъ, что, вѣдь, не доставить удовольствія нѣсколькимъ чле намъ Государственной Думы то, что у нихъ особая коммиссіи, и что они от дѣльно пъ ней засѣдаютъ. Если будетъ особая коммиссія, то старообрядцы собе рутся въ этой комниссіи, будутъ обсуж дать свои желанія, составятъ нѣсколько своихъ докладовъ, которые не будутъ со гласоваться съ мнѣніемъ представителей православной церквй,:.(Ш уиъ). Затѣмъ они внесутъ въ Думу свои желанія. Ясное дѣ л о ,’ч то въ Думѣ явится вопросъ, правиль ны пли неправильны эти желанія, и, ко нечно, Думѣ придется образовать еще ком- миссію для разсмотрѣнія желаній гг. ста рообрядцевъ. Я думаю, что это ясно, какъ дважды два—четы ре.. (Голоса въ центрѣ: „Вовсе не ясно, ничего подобнаго”. Зво нокъ предсѣдателя). Поэтому я я предла гаю и покорнѣйше проніу гг’. старообряд цевъ стать на тотъ путь, который предло женъ епископомъ Митрофаномъ н гр. Боб ринскимъ, т.-е. образовать автономную ста рообрядческую группу при церковной или вѣроисповѣдной коммиссіи, и тогда всѣ же ланія старообрядцевъ будутъ проходить че резъ фильтръ коммиссіи, которая сдѣлаетъ соотвѣтствующія возраженія и объясненія о возможности или невозможности этихъ желаній,, и” вотъ уже съ этимй критически ми замѣчаніями онн будутъ поступать въ Государственную Думу. Поэтому я и про шу господъ старообрядцевъ вступить на этотъ практическій нутъ. (Шумъ и аппло- дисменты). Послѣ Маркова 2-го говорить Володимі ровъ. Не соглашаясь ня съ Плевако, нн съ Ермоловымъ, онъ выскавывается противъ необходимости образованія спеціальной ком миссіи. П р е д с ѣ д а т е л ь. іПо8!волие при ступить къ голосованію. Государственной Дуігѣ предложено было… Позвольте доло жить записку отъ польской группы, что она воадерживается отъ голосованія: по этому вопросу. Государственной Духѣ пред ложено было образованіе комниссіи но ста рообрядческому вопросу… Поступило ваяв- іленіе отъ нусулыюшзшй ( м щ щ д е щ н ы ) я еврейской (смѣхъ-, звонокъ предсѣдателя) группъ- п токъ, что онѣ войдержаваются отъ-голосованія.- Имѣется “еще заявленіе за подрсы о 33-х-ъ. лицъ слѣдующаго со- держ айіягіі.Д е учреждая особой старооб рядческой. коммиссіи, образовать при ком миссіи вѣроисповѣдной .или церковной от дѣлъ по старообрядческимъ вопросамъ.” И такъ, позвольте просить голосовать предложеніе объ учрежденіи коммиссіи изъ 15-ти. лицъ по., дѣламъ . старообрядцевъ. Со гласные съ образованіемъ такой ком иссіи благоволятъ сидѣть, несогласные благово лятъ встать. За принятіе предложенной коммиссіи стояло .183 члена. Государственной Думы; 24 воздержались отъ голосованія; противъ коммпссіи-155 членовъ Государственной Думы. Далѣе, получено слѣдующее заявленіе: „Имѣемъ честь предложить Государствен ной Думѣ передать на разсмотрѣніе имѣю щей быть образованной, согласно поста новленію Государственной Думы отъ 29-Л) ноября 1907 года, коммиееіи о неприкос новенности личности также ■ законопроектъ министра внутреннихъ -дѣлъ объ исключи тельномъ положеніи.” Засѣданіе закрыто въ 6 часовъ. Телеграммы. Нашихъ корреспондентовъ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 6 X II. А у д іе н ц ія в(ь Царскомъ Селѣ предсѣдателю Госу дарственной Думы Хомякову продол жалась 7 минутъ. — Въ Маріивокомъ театрѣ во время представленія .Жизни за Царя”, отъ разрыва сердца, внезапно скончался министръ торговли Философовъ. — Харьковскій нолиціПмеП стеръ, дѣйствительный статскій |совѣтникъ Безсоновъ награжденъ орденомъ св. Владиміра 3-й степени. — Дѳпутатамъ-свящѳнникамъ, во главѣ съ- епископомъ Евлогіемъ, оберъ прокуроръ Синода заявилъ, что Синодъ обсудитъ вопросъ о сохране ніи за священниками, членами Думы, ихъ приходовъ,—что, прежде всего, зависитъ отъ нихъ самихъ. Прогрес сивные священники – усматриваютъ въ этомъ предостереженіе ихъ отъ полѣвѣнія, — Октябристы 9-го декабря устраи ваютъ раутъ, но безъ крестьянъ. — Депутатъ Микляевъ потерялъ вы борное производство минскаго депу тата Шмида. — „Бирж. Вѣд.“ сообщаютъ слухъ, что на маневры въ Финляндію от правится армейскій корпусъ. — Милюковъ 14 декабря выѣдетъ въ Америку, гдѣ намѣренъ читать лекціи о Россіи. , і;. ШС.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства”. { П е т е р б у р г ъ , 6 Хи. Высочайшій реенриптъ, данный на имя военнаго министра. Александръ Федоровичъ! Среди вѣрныхъ сыновъ Россіи, полагающихъ себя на служ бу Престолу и отечеству, русское воинство пздревде н понынѣ было великою силою и твердымъ щитомъ бытія государственнаго. Поставляя одною изъ главнѣйшихъ иаботъ Моихъ укрѣпленіе вооруженныхъ силъ им періи, Я повелѣлъ уже принять рядъ-мѣръ-1 по обезпеченію быта нижнихъ воинскихъ чиновъ, а нынѣ признаю особо настоятель нымъ улучшеніе матеріальнаго положенія ближайшихъ руководителей армін^офицер- скаго ея состава. Прискорбныя событія кинувшихъ лѣтъ нарушили мирное благо-, устроеніе дорогого Мнѣ и вѣрноподданнымъ Моимъ отечества, потребовавъ отъ него тяжкихъ жертвъ и крайняго напряженія фи нансовыхъ средствъ. Вполнѣ сознавая про истекающія отсюда многообразныя потреб ности въ различныхъ отрасляхъ народнаго хозяйства и трудность увеличенія государ ственныхъ расходовъ, Я, тѣмъ не менѣе, нахожу безотлагательно’ необходимымъ уси- . лить, въ мѣрѣ возможности, получаемое офицерскими чинами денежное довольствіе.. Твердо уповая, что бливкая Моему сердцу’ забота о благосостояніи русской арміи еди-. нодушно раздѣляется всѣми любящими свою родину русскими людьми,—повелѣваю вамъ нынѣ же приступить въ разработкѣ и даль нѣйшему затѣмъ направленію въ установ ленномъ Мною законодательномъ порядкѣ, вопроса объ увеличеніи содержанія офи церскимъ чинамъ арміи съ тѣмъ, чтобы’ мѣра эта могла быть осуществлена, начи ная съ 1 января 1909 года. Пребываю къ вамъ неизмѣнно благо склонный . НИКОЛАЙ. — Въ приказѣ по военному вѣдомству военный министръ заявляетъ: „Счастливъ объявить, всѣмъ чинамъ арміи о послѣдо вавшемъ ловомъ знакѣ неустаннаго отече скаго попеченія Самодержавнаго Вождя о; насущныхъ ся нуждахъ. Всйшлостивѣйшія слова Государя Императора да запечатлѣ ются въ сердцахъ нашихъ и да будутъ но вымъ источникомъ сидъ яа беззавѣтное служеніе Его Императорскому Величеству, по примѣру предковъ, искони стоявшихъ на стражѣ Престола и отечества. Р е д и г е р ъ .“ ПЕТЕРБУРГЪ, 6 XII. Въ Царскомъ Се лѣ, по случаю полковыхъ праздниковъ со стоялся, въ Высочайшемъ присутствіи, въ экзерциргаузѣ и въ манежѣ гусарскаго пол ка церковный парадъ. Бъ манежѣ въ Цар ской ложѣ присутствовали Государыня Им ператрица Марія Феодоровна, Великія Кня гини и Великіе Князья. Государь обходилъ войска и благодарилъ за службу. Въ числѣ приглашенныхъ на парадъ были предсѣда тели Государственнаго < Совѣта и Государ ственной Думы. Послѣ парада въ Большомъ дворцѣ приглашенные приносили поздрав ленія Ихъ Величествамъ. Затѣмъ .былъ по данъ вавтракъ. —. О совершенныхъ По случаю Дня тезо- имешгтетва Государя Ш тератора тор’ко- ш ш ю богослуженіяхъ и состоявшихся ,парадахъ- войскамъ Агентствомъ подучены сообщенія изъ Москвы, Ананьева, Аткар- ска, Балты, Борисова, Бѣлостока, Венгро ва! Верхнедрѣпровска, Впдьны, Витебска, Владиміра, Воронежа, Гродіщ, Екатерин-j бурга, Екатеринослава, Елисаветполя, За- иостья, Иркутска, Кишинева, Кіева, Кост ромы, Красноярска, Кронштадта, Кустаная, Лодзи,. Луганска, Льгова, Лыскова, Мин ска, Могилева, ш ѣ ш а , Мышкина, Ново-1 чѳркасока,. Онска, Орла, Оренбурга, Павло града, Плоцка, Полтавы, Пятигорска, Рад- знвиллова, Ревеля, Риги, Севастополя, Сим бирска, Симферополя, Сяавянека, Севасто поля, Стародуба, Сѣдлеца, Тифлиса, То больска, Трокъ, Тулы, Углича, Умани, Уфы, Харькова, Чернигова, Ялты, Яр&кска, Ярос лавля. ‘ О сложеніи частью и полностью нака занія за нарушеніе обязательныхъ ■ поста новленій многимъ лицамъ получены сообще нія игъ Владиміра, Вятки, Гродкы, Елиса- ветполя, Ковны, Москвы, Оренбурга, Пол тавы, Р и ги ,’ Севастополя, Симбирска, Став рополя, Тобольска, Харькова, Херсона. — Награждаются орденомъ св. Алексан дра Невскаго члены адаяралтействъ-совѣ- та адмиралъ Деливронъ и вице-адмиралъ Гяльтебрандъ. — Пожалованы брилліантовые знаки къ ордену св. Александра Невскаго: постоян ному члену главнаго военнаго суда Быко ву, члену Александровскаго комитета о раненыхъ Бернгардту и командующему вой сками одесскаго военнаго округа Ка.уль- бароу. Пожалованъ орденъ св. Владиміра 1-й сг. члену военнаго совѣта Водару. Пожалованы ордена: Бѣлаго Орла: чле намъ главнаго воешо-морского суда: Весе лаго и Бабицину, главному доктору мор ского госпиталя лейбъ-медику Рамбаху, ге нералъ-адъютанту Клейгельсу и бывшему старшему флагману Балтійскаго флота Си- денснеру; св. Анны. 1-й ст,—подольскому губерна тору Эйлеру; No. Владиміра 2-й ст. директору главной физической обсерваторіи Рыкачеву и глав ному инспектору по морской ..строительной части Будзшскому; св. Станислава 1-й ст,—командующему отдѣльнымъ практическимъ отрядомъ Чер наго моря. Цивинскому. . — Награжденъ орденомъ Бѣлаго Орла за-! вѣдывающій кодификаціонными работами морского министерства Стеединъ-Каменскій. Назначаются: коягръ-адмралы Щенсно- вичъ—младшимъ флагманомъ Балтійскаго флота, сенаторъ Шварцъ и гофмейстеръ Тютчевъ—членами Государственнаго Совѣ та, исправляющій должность статсъ-секре- таря Государственнаго Совѣта Безобразовъ —етатсъ-юекретаремъ Совѣта, директоръ департамента государственныхъ и земель ныхъ имуществъ Рпттихъ—въ должность гофмейстера; членъ совѣта главнаго управ ленія государственнаго коннозаводства Уру совъ и исправляющій должность кіевскаго губернатора графъ Игнатьевъ—въ долж ность шталмейстеровъ.. Жалуются; членъ,.совѣта гЛ араро управ ленія по дѣламъ Печати У ^ в ѣ ‘ѣ ‘екатерн- носяавскій; предводитель дворянства Мик лашевскій—въ гофмейстррырправитель кан целяріи министра внутреннихъ дѣдъ Кнолъ -въ званіе камергера. — Главный начальникъ военно-учебныхъ заведеній Великій Князь Константинъ Кон стантиновичъ производится въ генералы- отъ-инфаятеріи. — і Производятся въ генералы-отъ-инфан- теріи: командиръ 2-го армейскаго корпуса Фуллонъ, ; членъ Александровскаго’ комите та о раненыхъ Рѣзвый, помощникъ коман дующаго войсками московскаго военнаго округа’ Глазовъ, предсѣдатель главнаго крѣ постного. комитета, постоянный членъ со вѣта государственной обороны Протопо повъ, членъ военнаго совѣта Фроловъ, ир кутскій генералъ-губернаторъ и командую щій войсками иркутскаго военнаго округа Селивановъ. — Производятся изъ генералъ-лейтеяан- тойъ въ гѳнералы-отъ-каваяеріи: состоящій въ .’распоряженіи военнаго министра Ска локъ, командиръ 16-го армейскаго корпуса Зыковъ, членъ Александровскаго комитета о ‘раненыхъ барокъ Ш такельбергъ, членъ военнаго совѣта Старовскій, командиръ 5-го армейскаго корпуса Шутлевортъ, командиръ 22-го армейскаго корпуса Бек манъ, командиръ 9-го армейскаго корпуса де-Витте, помощникъ командующаго войска ми кіевскаго военнаго округа Шмидтъ и помощникъ командующаго войсками Вилен скаго военнаго округа Пдеве. — Производятся въ генерады-отъ-артил- лерів: членъ военнаго совѣта Васильевъ, комендантъ Варшавской крѣпости Стрнжевъ; въ инженеръ-генералы—комендантъ Врестъ- Люовскон крѣпости князь Тумановъ. — Производится въ генералъ-маіоры ис правляющій должность севастопольскаго градоначальника фонъ-Мороншильдъ. — Производятся изъ і дѣйствительныхъ статскихъ въ тайные совѣтники: заслужен ный профессоръ военно-медицинской1 акаде міи Діанинъ, губернаторы: олонецкій—Про- тасьевъ, Волынскій—баронъ Штакельбергъ и плоцкій—Гаффербергъ і начальникъ управленія по дѣламъ о воинской повин ности Куколь-Яснопольскій.. Производятся: изъ статскихъ въ . дѣй ствительные стадскіе совѣтники: исправля ющіе должность губернаторовъ симбирска го Дубасовъ п сувалкскаго Стремоуховъ херсонскій губернаторъ Малаевъ, и. д енисейскаго губернатора Гнрсъ, хотинскій уѣздный предводитель дворянства Павелъ Крупенскій. — По Высочайшему повелѣнію переиме яованы 57 армейскихъ и драгунскихъ пол ковъ, причемъ 17 ивъ нихъ уланскихъ, 11 гусарскихъ и у остальныхъ 32 измѣненъ порядковые номера. — Парадный спектакль въ Маріинскомі театрѣ, на которомъ присутствовали Высо чайшія особы, члены Государственнаго Со вѣта и Государственной Думы и министры ознаменовался патріотической манифѳетаці ей: передъ поднятіемъ занавѣса, по на стойчивому требованію публики, народны! гимнъ былъ повторенъ шесть разъ. Гизші повторялся н во время исполненія оперы. — Бъ Маріинскомъ театрѣ въ л ож ѣ ,» время представленія оперы „Жизнь зі Ц а р я ” в н е з а п н о скончался министръ тор говли Дмитрій Александровичъ Философовъ — К ом иссія по переселенческому дѣду і слушала сообщеніе! главноуправляющаго землеустройствомъ о направленіи пересе ленческаго дѣла. Князь Васильчиковъ, не жду прочимъ, сказалъ, что переселеніе-въ , паши дна является вопросомъ особо важ нымъ. Правительство не считаетъ пересе-: леків панацеей при разрѣшеніи аграрнаго < вопроса. Если признать общей формулой остроты аграрнаго вопроса—малоземелье, то нельзя не согласиться, что для отдѣль ныхъ • мѣстностей переселеніе является мо гучимъ сродствомъ разрѣшенія мѣстныхъ земельныхъ вопросовъ, но правительство считаетъ переселеніе лишь палліативомъ къ устраненію малоземелья. Главноуправляю щій категорически отвергаетъ возможность обусловливать усиленіе переселенія ис кусственными мѣрами центральнаго прави тельства и особыми условіями времени. Причины усилившагося переселенія со всѣмъ иныя. Онѣ—въ довѣріи крестьянъ къ пропагандѣ, сулящей болѣе легкіе спосо бы расширенія площади землепользованія, онѣ—въ увеличивающейся ” съ каждымъ ■шелъ освѣдомленности крестьянъ о си бирскихъ богатствахъ, которую раенростта- кяютъ среди крестьянства вернувшіеся съ войны солдаты. Далѣе главноуправляю щій касается нѣкоторыхъ другихъ вопро-. совъ, глубоко захватывающихъ существо дѣла. По его заявленію, особую сложность представляетъ вопросъ но земельному ус тройству киргизовъ. Эта 4 милліона ко чующихъ инородцевъ имѣютъ въ своемъ пользованіи 245 милліоновъ десятинъ. По земельное устройство переселенцевъ въ Сибири происходитъ въ настоящее время на тѣхъ же основаніяхъ, что и устрой-1 ство коренного сибирскаго населенія, на1 правѣ не собственности, а вѣчнаго пользо ванія. Предвидя необходимость нѣкоторыхъ стѣсненій въ- бѳзграиичпомъ пользованіи сибирскимъ просторомъ,правительство пред-1 полагаетъ внести законопроектъ объ измѣ ненія въ этомъ отношеніи основныхъ на чалъ закона 23′ іюня 1906 г. Въ заключительной части своего сооб щенія главноуправляющій проводитъ ту мысль, что переселеніе является естествен нымъ стремленіемъ славянской расы. Ни к акія заставы, никакіе циркуляры не мо гутъ прекратить это движеніе. Естествен нымъ предѣломъ можетъ быть только Ти хій океанъ. Выразивъ пожеланіе, чтобы изложенное сообщеніе положило начало ус тановленію необходимой солидарностивзгля да между исполнительной властью и зако нодательнымъ учрежденіемъ, главноуправ ляющій кончаетъ словами: „Пусть же на родное представительство возьметъ подъ свое покровительство это великое народ ное дѣло и вооружитъ исполнительную власть, въ лицѣ правительства Его Вели чества, необходимыми средствами и зако нами для планомѣрнаго направленія.” Выслушавъ сообщеніе, коамнееія, обмѣ нявшись мнѣніями по частнымъ вопросамъ, закрыла засѣданіе.’ ’ ‘ — – Вышелъ въ свѣтъ въ оффиціальномъ изданіи „Обзоръ дѣятельности ком иссіи отдѣловъ1 второй Думы/ Обзорт, составленъ о ш ш я р іѳ й Дулы и проредактированъ вре- меігноуправіяющнмъ ею ‘Тлинкой. Обзоръ состоитъ1 азъ двухъ частей: 1-я заключа етъ систематическое извлеченіе изъ жур наловъ докладовъ и переписки ком иссій. 2-я—матеріалы, находящіеся на разсмотрѣ ніи коммиссій или имѣющіе отношеніе къ ихъ дѣятельности, и доклады, не напеча танные въ стенографическихъ отчетахъ. Коммиссія по рабочему вопросу, по ст-ановивъ начать вапятія разсмотрѣніемъ внесеннаго министромъ финансовъ законо проекта о вознагражденій потерпѣвшихъ вслѣдствіе несчастныхъ случаевъ или ут ратившихъ трудоспособность на работахъ мастеровыхъ, рабочихъ п вольнонаемныхъ служащихъ, а равно н членовъ семействъ этихъ лицъ въ промышленныхъ и техниче скихъ. заведеніяхъ министерства финан совъ, избрала докладчиками по этому за конопроекту барона Тизенгаувена и Сте панова, которымъ предложено закончить до кладъ къ засѣданію ком иссіи 12 декаб ря. Третій отдѣлъ смѣтной подкомш кея по переселенческому дѣлу избралъ пред сѣдателемъ Свенцицкаго, а секретаремъ Виноградова. Десятая бюджетная подкоммиссія, за кончивъ разсмотрѣніе смѣты лѣсного де- парлзмвчта. установила окончательную ре дакцію вопросовъ, которые, по мнѣнію под ком иссіи, требуютъ разъясненія предста вителей вѣдомства. Четвертая бюджетная подком иссія’ безъ возраженій приняла цѣликомъ смѣты глав наго штаба военно-суднаго управленія, за слушала разъяененія генерала Забѣлина о смѣтѣ канцеляріи военнаго министерства и разсмотрѣла смѣту генеральнаго шта ба. Коммиссія по направленію законодатель ныхъ предположеній, при участіи товари ща министра внутреннихъ дѣлъ Крыжапов- скаго и другихъ членовъ, приняла съ не значительными измѣненіями законопроектъ министерства внутреннихъ дѣлъ объ уста новленіи порядка завѣдыванія храмомъ Во скресенія Христова въ Петербургѣ. Въ засѣданіи докладной подкомиссіи земельной коммнссіи большинство настаива ло на необходимости разсм отрѣнія въ . первую очередь аграрнаго законодатель ства, изданнаго правительствомъ въ по рядкѣ статьи 87-й. — Совѣтъ министровъ 4 декабря, между і {рочимъ, разсмотрѣлъ записку министра фи- , нансовъ объ измѣненіи дѣйствующаго пас сажирскаго тарифа ради поднятія доходно- -| сти русскаго желѣзнодорожнаго хозяйства -|и постановилъ Плату за проѣздъ исчислять: j въ третьемъ классѣ: до 160 верстъ по і 1*/2 коп. съ версты, свыше, до 300, 2 р. 40 коп., прибавляя по копѣйкѣ съ вер- > сты; начиная съ 301 версты плату расчи- – тывать за цѣлый поясъ по особому расче- – ту, причемъ до 310 верстъ устанавливает- , ся 89 поясовъ, а свыше каждыя 70 верстъ – образуютъ новый поясъ; ва проѣздъ вс – второмъ классѣ взимать въ 13/ 4 раза боль- t ше, а въ первомъ—въ 3 pasa больше і чѣмъ въ третьемъ; переселенческій тарифъ —оставить безъ измѣненія. Затѣмъ Совѣтъ а министровъ одобрилъ предположенія совѣ- s ‘щаяія по вопросамъ хлѣбной торговли, при- -J знавшаго, что всякое искусственное воз- • Ідѣйствіе на общія условія русской хлѣб ной торговли; въ цѣляхъ пониженія хлѣб ныхъ цѣнъ, нецѣлесообразно и нежелатель но; удешевленный тарифъ предоставляете, только учрежденіямъ, которыя не пресіѣ- дуютъ коммерческихъ цѣлей и возьмутъ на себя оказаніе продовольственной помощи населенію съ тѣмъ, чтобы перевозка хлѣ ба производилась по общему коммерческо му тарифу, а затѣмъ учрежденіямъ’полага лась разница провозныхъ платъ между ком мерческимъ тарифомъ въ Ѵгоо копѣйку съ версты. Совѣтъ министровъ призналъ не обходимымъ ввести эту мѣру въ настоя щемъ году. — Совѣтъ министровъ одобрилъ внесеніе в ъ Государственную Думу законопроектовъ: министерства внутреннихъ дѣлъ объ отпус кѣ дополнительнаго къ испрашиваемому по смѣтѣ 1908 г ., кредита въ размѣрѣ 7.450,000 руб. на удовлетвореніе продо вольственныхъ и сѣменныхъ нуждъ постра давшаго отъ неурожая населенія; министер ства юстиціи объ учрежденіи 3 землемѣр ныхъ училищъ; измѣненіи положенія и шта товъ существующихъ нынѣ пята училищъ министерства торговли; обезпѳчеміи нор мальнаго отдыха служащихъ въ торговыхъ заведеніяхъ, складахъ и конторахъ и слу жащихъ въ ремесленныхъ заведеніяхъ и объ отсрочкѣ введенія въ дѣйствіе новыхъ правилъ о судоводителяхъ на мореходныхъ судахъ торговаго флота до Г января ,1910 года. — При торжественной обстановкѣ от крылась гимназія русскаго собранія. — „Агентству” сообщаютъ, что въ А к молинской области 3 декабря заболѣлъ хо лерой 1 чел., въ Кіевѣ 4 декабря забо лѣлъ 1 чел., въ Пензенской губ. съ 17 августа заболѣло 277, выздоровѣло 129 и ѵмерло 129 чел. ‘ ГЕЛЬСИНГФОРСЪ, 6 ХП. По случаю тезоименитства Государя Императора въ соборѣ совершено торжественное богослу женіе, а затѣмъ состоялся парадъ вой скамъ. Въ генералъ-губернаторскомъ домѣ былъ сервированъ завтракъ, къ которому приглашены начальствующія лица и пред ставители всѣхъ военныхъ частой и граж данскихъ установленій. Тосты въ честь Го сударя Императора, Государынь Императ рицъ, Наслѣдника Цесаревича п Августѣй шаго главнокомандующаго были встрѣчены восторженнымъ „ура” и народнымъ гим номъ. — Въ Теріокахъ сгорѣла дотла право славная церковь. КІЕВЪ , 6 ХП. Высшими женскими кур сами принято 519 прошеній объ обрат номъ пріемѣ слушательницъ, уволенныхъ • за послѣднія событія. Правленіемъ кур- 1 совъ выработаны аналогичныя съ универси тетомъ мѣропріятія для охраны внутрен-1 кяго порядка. — Въ теченіе ноября въ Звенигород-1 скопъ уѣздѣ землеустроительной коммис- сіей выработаны планы ликвидаціи 1,9.73′ десятинъ земли удѣльнаго вѣдомства,. БЕРДЯНСКЪ, 6 XII. Торжественно от крытъ и освященъ, сооруженный на сред ства города и земства, памятникъ И т е р а тору Александру II., ОДЕССА, 5 XII. Йо поводу папа- : денія па 4 лицъ 14 и 21 ноября ] генералъ-губернаторъ, приводя списокъ 12 потерпѣвшихъ, объявляетъ, что. , согласно показаніямъ большинства по- – терпѣвшихъ, иа нихъ напали неизвѣстные. , преимущественно молодые люди, при чемъ ] нѣкоторые потерпѣвшіе высказываютъ п ред -. положеніе, что это были члены союза рус скаго народа. Въ одномъ случаѣ потерпѣв- j шій увѣряетъ, что у нападавшихъ были | значки союза. Большинство потерпѣвшихъ . но можетъ представить свидѣтелей, при сутствовавшихъ пра нападеніи. Въ одномъ , случаѣ имѣется голословное заявленіе, буд то полиція не оказала содѣйствія во вре мя нападенія. Заявленіе это опровергается показаніемъ офицера-очеввдца. Изложенные факты свидѣтельствуютъ, что безспорно не- . желательны варварскія явленія и части – , ныя выступленія негодныхъ отбросовъ об щества, можетъ быть, причисляющихъ се бя къ партіи союза русскаго народа, но никоимъ образомъ нельзя называть эти яв ленія ни еврейскимъ погромомъ, ни массо выми избіеніями евреевъ, какъ то распро страняется нѣкоторыми газетами. Генералъ- губернаторъ объявляетъ, что виновные во всѣхъ такихъ нападеніяхъ, безразлично, кѣмъ нападенія производились и противъ кого направлялись, будутъ безпощадно к а раться со всею строгостью закона воен наго времени, и, вмѣстѣ съ тѣмъ, предла гаетъ Представителямъ союза русскаго на рода выступать открыто на собраніяхъ своей партіи и въ печати съ осужденіемъ этихъ возмутительныхъ нападеній для огра жденія себя отъ подозрѣнія въ соучастіи въ дѣйствіяхъ, позорящихъ не только имя партіи, но и ш я человѣка. СТАНИЦА ЛАБИНСКАЯ, 6 XII. Вече ромъ убитъ учитель приходской школы Станкевичъ. ЧЕРНИГОВЪ, 6 XII. Вслѣдствіе невѣр ныхъ свѣдѣній, помѣщенныхъ въ газетахъ, сообщается, что бывшій членъ второй Го сударственной Думы Хвостъ содержится въ тюрьмѣ согласно статьѣ 257-й устава уго ловнаго судопроизводства и привлеченъ, но показаніямъ нѣкоторыхъ арестованныхъ участниковъ ра8боевъ въ Бораненскомъ уѣз дѣ и многихъ другихъ свидѣтелей, къ об виненію въ укрывательствѣ многихъ уча стниковъ разбоевъ, въ возбужденіи кре стьянъ къ разбоямъ и поджогамъ, въ под стрекательствѣ къ убійству чиновъ адми нистраціи и въ снабженіи для этой цѣли преступниковъ деньгами. СЫЧЕВКА, 5 XII. Городская дум а’ по становила избрать предсѣдателя Государ ственной Думы Хомякова почетнымъ граж даниномъ города и помѣстить его портретъ въ залѣ городской думы за понесенные груды по народному образованію въ Сы- іевкѣ АНАНЬЕВЪ, 6 ХП. Въ распоряженіе землеустроительной ком иссіи поступило 12,000 десятинъ казенной земли и 4,080 десятинъ удѣльной земли. РИГА, 6 ХП. Задержаны четверо убійцъ мастера завода Гловеръ; они оказались несовершетшдѣтііми рабочими. ВАРШАВА, 6 ХП. Постановленіемъ главнаго начальника края, на основаніи правилъ военнаго положенія, закрыты про фессіональныя обществѣ сапожниковъ, баш мачниковъ, Шапошниковъ и портныхъ. ЛОДЗЬ, 6 XU. Вечеромъ въ контору фаб рики Оссера ворвались 10 грабителей и похитили 9,000 руб., предназначенныхъ для расплаты съ рабочими. ТОМСКЪ, 5 XII. Членами Государствен ной Думы избраны профессоръ технологиче скаго института Некрасовъ, мировой судья М иош евскій, Шпилько и крестьяпипъ Мяг кій; всѣ к.-д.; Мягкій членъ второй Думы. БУХАРЕСТЪ; 6 (19) XII. Въ присут ствіи русскаго посланника Гирса, чиновъ мпссін, адъютантовъ кораля и принцевъ, представителей правительства п граждан скихъ и военныхъ властей, состоялось мо лебствіе по случаю тезоименитства Гоеу- даря Императора. П А РИ Ж Ъ , 5 (18) ХП. У Великаго Кня зя Павла Александровича, княгини По- линьякъ, графини Беарнэ, княгини Мюратъ н въ другихъ великосвѣтскихъ салонахъ, посольствахъ и нѣкоторыхъ редакціяхъ га зетъ организуется въ началѣ 1908 года, подъ руководствомъ Дягилева, съ участі емъ извѣстныхъ французскихъ музыкаль ныхъ критиковъ и русскихъ артистовъ, се рія конференцій по русской музыкѣ и кон цертовъ въ видѣ пролога къ открывающе муся весною 1908 г. сезону русской оперы. П АРИ Ж Ъ , 6 (19) XII. Судебный слѣдо ватель постановилъ признать дѣло по об виненію мичмаяа Ульмо въ государственной измѣнѣ неподвѣдомственнымъ гражданскому суду; всѣ документы немедленно препровож дены въ морское министерство. ВѢНА, 6 (19) XII. Палата депутатовъ признала срочность временнаго бюджета. Бюджетъ обсужденъ одновремені» съ пер вымъ чтеніемъ бюджета 1908 г. ДРЕЗДЕНЪ, 6 (19) ХП. Состоялось пог ребеніе саксонской королевы Каролы. За мѣстителемъ германскаго императора былъ принцъ прусскій Фридрихъ Леопольдъ, а австрійскаго императора зрцгерцогъ Карлъ. БЕРН Ъ , 6 (.19). XII. Національный со вѣтъ принялъ рѣшеніе о немедленномъ со оруженіи второго Симплонскаго тунеля п о передачѣ дѣла фирмѣ, вооружившей первый тѵнедь. ‘БУДА-ПЕШТЪ, 6 (19) XII. Въ палатѣ депутатовъ во время преній о законѣ, упол- помачивающемъ правительство ввести въ дѣйствіе австро-венгерскій компромиссъ, Векврлв сказалъ: „Будемъ руководство ваться въ отношеніи хорватовъ велѣніями справедливости и права и надѣемся, что въ концѣ концовъ придемъ съ н и и къ со глашенію.” МАДРИДЪ, С (19) XII. Утромъ, 5 де кабря, прибылъ сюда французскій послан никъ въ Танжерѣ Реньо. — Король принялъ Реньо, который вы разилъ королю по поводу’ достигнутаго Фракціей и Испаніей соглашенія въ марок- кскомъ вопросѣ полное удовольствіе. РИМ Ъ , 6 (19) XII. Въ Авелино и Са лерно вечеромъ чувствовались сильныя ко лебанія почвы. — Въ палатѣ депутатовъ разсматрива лось заключеніе! парламентской ком иссіи о томъ,- можетъ ли Нази остаться при ис полненіи депутатскихъ обязанностей! Залъ и трибуны были переполнены. Послѣ ожив ленныхъ преній ‘ принимается- – поименнымъ голосованіемъ предложенный большинствомъ кокш евіи простой переходъ къ очеред нымъ дѣламъ, чѣмъ распоряженіе объ арес тованіи Нази признано законнымъ. Прави тельство но участвовало въ голосованіи, ибо дѣло і касалось прерогативъ парла мента. ЦЕТИНЬЕ, 6 (19) XII. Черногорскій по вѣренный въ дѣлахъ въ Константинополѣ не отозвалъ и сношенія съ Турціей яе прерваны. — Греговичъ сопровождаетъ Решвдъ-бея по просьбѣ Порлы. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 6 (19) XII. Порта изготовляетъ раяъяснительную ноту, въ которой выражается протестъ по поводу обвиненія, будто бы Турція причастна къ убійству Сарафова, и говорится, что тор жественные похороны Сарафова и присутствіе на нихъ трехъ министровъ доказываютъ, что оффиціальные круги покровительству ютъ болгарскому комитету. ОКОЛО ДУМЫ. В. Н. Коковцевъ о займѣ, В. Н. Коковцевъ, по словамъ „Рѣчи**, уполномочилъ петербургскаго корреспон дента „New-Jork. Her.” напечатать слѣ дующее заявленіе: Изъ 195 милліоновъ рублей предусмотрѣннаго на 1908 годъ дефицита 53 милліона надо отнести на долю краткосрочныхъ обязательствъ каз начейства, выпущенныхъ въ Германіи и подлежащихъ погашенію въ теченіе 1908 года. Если къ этому времени состояніе денежнаго международнаго рынка будетъ благопріятно, возможно, что предполага емый новый русскій заемъ, если не весь, то частью будетъ размѣщенъ за границей. Но лично В. Н. Коковцевъ предпочелъ бы заключеніе внутренняго займа. Онъ убѣжденъ, что русскій де нежный рынокъ вполнѣ способенъ до ставить сумму, требуемую для сведенія бюджета. Возможно также участіе сбере гательныхъ кассъ, сумма вкладовъ въ которыя непрерывно и значительно воз растаетъ. Въ заключеніе министръ фи нансовъ выразилъ свое удивленіе по по воду газетныхъ сообщеній о предпола гаемомъ, будто бы, займѣ въ 2 милліарда франковъ. Проенты городового и земскаго поло женій. Проекты городового , и земскаго поло женій, разработанные главнымъ управле ніемъ по дѣламъ мѣстнаго хозяйства ѵ. разсмотрѣнные междувѣдомственной ком миссіей, предположено передать на об сужденіе совѣта по дѣламъ мѣстнаго хо зяйства. На засѣданія послѣдняго бу дутъ приглашены представители город скихъ и земскихъ общественныхъ управ леній. Сами же засѣданія по проектамъ начнутся въ январѣ будущаго года. Какъ передаетъ „Нов. Вр.“, нѣкоторыми го родскими управленіями выражено жела ніе получить проекты городового поло женія, для того’ чтобы обсудить его ні вмѣстѣ и дать своимъ делегатамъ опре дѣленныя на этотъ счетъ директивы. Ми нистерство внутреннихъ дѣлъ находитъ посылку проектовъ для указанной цѣли преждевременной, ибо предложенія мини стерства могутъ быть еще измѣнены Со вѣтомъ министровъ. Кромѣ того, члены Государственной Думы, узнавъ о просьбѣ городскихъ управленій, протестуютъ про тивъ сообщенія проектовъ на томъ осно ваніи, что обсужденіе проектовъ, затра- говаюшихъ мѣстные интересы, заинтере сованными въ этомъ дѣлѣ сторонами имѣло бы смыслъ въ томъ случаѣ, если бы не было Госуд. Думы. Теперь, съ со зывомъ послѣдней, въ составѣ которой имѣются представители различныхъ мѣст ностей, хорошо знающіе ихъ нужды, на добность въ обсужденіи проектовъ на мѣстахъ отпала. Партія центра Госуд Совѣта и Гос. Думы. 3 декабря члены партіи центра Госуд. Совѣта были оповѣщены о состоявшемся соглашеніи между центрами Гос. Совѣта и Гос. Думы. Соглашеніе, какъ сообщаетъ „Рѣчь”, состоялось на слѣдующихъ осно ваніяхъ: всѣ проекты разсматриваются въ совѣщаніи представителей обоихъ цент ровъ въ равномъ отъ каждаго числѣ; здѣсь будетъ устанавливаться редакція отдѣльныхъ пунктовъ, которая и будетъ проводиться въ Думѣ и въ Совѣтѣ. Въ случаяхъ болѣе важныхъ могутъ быть созываемы болѣе многочисленныя собра нія. Такимъ образомъ, пэ екты, проведен ные въ Думѣ вь одобренной обоими цент рами редакціи, въ Совътѣ задержки не встрѣтятъ. Переговоры велись черезъ Г1. Н. Трубецкого со стороны Совѣта и черезъ М. В. Родзянко со стороны ок тябристовъ и умѣренныхъ правыхъ. Въ соглашеніе вошли со стороны Думы 220 октябристовъ и умѣренныхъ правыхъ, со стороны Совѣта—-84 члена группы центра. Въ клубѣ общественныхъ дѣятелей въ воскресенье, 9 декабря, состоится раутъ для взаимнаго ознакомленія депутатовъ обоихъ центровъ. Группа г Шмида. Изъ недавно выдѣлившейся „отече ственной группы0 вышли всѣ депутаты чле ны русскаго окраиннаго союза. Лидеръ группы, минскій Шмидъ, въ собраніи де путатовъ сѣверо-западнаго края указалъ на необходимость образованія самостоя тельной группы, цѣлью которой поста вить—защиту окраиннаго русскаго насе ленія от^> инородцевъ. На первую очередь группа, по словамъ „Товарища0, выдвигаетъ вопросъ о по стройкѣ въ цѣломъ рядѣ сѣверо-запад ныхъ городовъ церквей, объ увеличеніи |дух венства въ окраинныхъ мѣстностяхъ и о разрѣшеніи лицамъ, не принадлежа- жимъ къ духовенству, заниматься миссіо нерствомъ. Группа ведетъ переговоры съ народно-православной группой о, сліяніи, въ виду тождественности задачъ этихъ двухъ группъ, въ одну фракцію. Ликвидированное „предпріятіе”. Въ виду отказа священниковъ посе литься въ недавно учрежденной квартирѣ свящ,,]>пецкимъ, Соловьевичемт^я Ста ниславскимъ, послѣдніе, говоритъ „Това- рищъ-, не находя возможнымъ для себя тратить на содержаніе этой квартиры 3.000 рублей въ годъ, ликвидируютъ свое „предпріятіе” и переселяются въ обще житіе правыхъ крестьянъ. Епископъ Евлогій. Епископъ Евлогій, какъ передаютъ „Бирж. Вѣд.“, усиленно занятъ подготов кой мнѣнія депутатовъ для проведенія черезъ Думу законопроекта, объ отдѣле ніи Холмской Руси. Вопросъ о выходѣ епископа Евлогія и 5-ти священниковъ изъ группы крайнихъ правыхъ оконча тельно ими еще не рѣшенъ. Дѣло о сдачѣ Портъ-Артура. Шестой день суда. Первымъ даетъ показаніе контръ-адми- ралъ Эссенъ. Онъ разсказываетъ объ участіи нашего флота въ кинчжоусскомъ бою. Самъ свидѣтель участія въ этомъ сраженіи не принималъ. За нѣсколько дней до боя въ кинчжоусскую бухту были отправлены два шестидюймовыхъ орудія и нѣсколько пулеметовъ. Не успѣли ус тановить орудія, какъ одно изъ нихъ бы ло непріятелемъ взорвано. Команда при этомъ понесла большія потери. Въ кинч- жоусской бухтѣ находились канонерка „Бобръ”, два миноносца и три паровыхъ катера. Эта флотилія вышла наканунѣ боя вечеромъ. Какую роль она играла въ бою,—свидѣтелю неизвѣстно, і Контръ-адмирала Эссена смѣняетъ штабсъ-капитанъ Дебогорій-Мокріевичъ. Свидѣтель, по порученію ген. Кондратен ко, долженъ былъ минировать кинчжоус- .скую позицію. Работы были начаты съ .праваго фланга, а затѣмъ перешли на лѣвый флангъ. Но окончить работъ не ^ришлось, такъ какъ былъ отданъ при казъ объ отступленіи. Заложенные фуга сы оказались/ негодными. Свидѣтель по этому поводу поясняетъ: — Проводники у насъ были плохіе, а потому фугасы не рвались. Я обратился въ морское вѣдомство съ просьбой при слать лучшіе проводники, но отвѣта не попучѵілъ. Защ; Домбровскій заявляетъ, что когда ген. Третьяковъ потребовалъ поддержки, ген. Фокомъ ему было отправлено два баталіона’ солдатъ. Заявленіе защитника немедленно опро вергается ген. Третьяковымъ, присутству ющимъ въ судѣ: — Позвольте доложить вамъ, ваше высокопревосходительство,—» говоритъ ген. Третьяковъ,—что никакихъ подкрѣпленій я не получалъ. Можетъ-быть, ген. Фокъ и посыпалъ два баталіона, но ко мнѣ нэ 1 позицію они не прибыли. Неожиданно поднимается со скамьи подсудимыхъ генералъ Стессель и про ситъ предложить вопросъ допрошенной} контръ-адмиралу Эссену. — Почему же вы раньше не предла- ■ гали вопросовъ свидѣтелю, когда его до прашивали?—интересуется предсѣдатель і — Я глухъ,* ваше высокопревосходИ’ тельство, не слышу. — А о чемъ вамъ угодно спроситі > контръ-адмирала Эссена. — Я хочу епросить его, ваше высоко превосходительство, извѣстенъ ли ему приказъ, данный намѣстникомъ передъ отъѣздомъ изъ Портъ-Артура по флоту: „Въ кинчжоусскомъ бою участія не при нимать?” Но предсѣдатель устраняетъ этотъ во просъ, заявляя, что чины флота Его Императорскимъ Величествомъ Госуда ремъ Императоромъ суду не преданы. Свид. полк. Бѣлозеровъ высказывается въ пользу генер. Фока. По его мнѣнію, Фокъ нисколько не виноватъ въ отсту пленіи. — Давалъ ли генер. Фокъ приказаніе объ отступленіи?—спрашиваетъ свидѣ теля защитникъ Домбровскій. — Этого я не помню. — А не было пи приказанія обратнаго содержанія? — Я помню, что получена была отъ генер. Фока записка такого содержанія: „Никому не думать объ отступленіи”. — Чѣмъ вы, какъ очевидецъ боя—до пытывается защитникъ,—объясняете на шу неудачу при Киньчжоу. — Я допускаю только свидѣтельскія показанія, но разсужденій дѣлать не по зволю,—обрываетъ защитника предсѣда тель. Ген. Надѣинъ, несмотря на повторную повѣстку, сегодня въ судъ • не явился, ссылаясь на болѣзнь. Защита ходатайствуетъ объ оглашеніи его показаній. Это ходатайство было удовлетворено, и въ концѣ засѣданія показаніе огласили. Допрошенный ген. Бѣлый подаетъ пач ку телеграммъ, которыя онъ нашелъ въ своихъ дѣлахъ. Нельзя ли ихъ огласить, ваше превос ходительство, онѣ имѣютъ большое зна ченіе для дѣла, — проситъ ген. Бѣ лый. Прокуроръ и защита присоединяются къ этому ходатайству. Судъ постановляетъ огласить ихъ. Секретарь монотоннымъ голосомъ чи таетъ эти документы въ теченіе цѣлаго часа. Всѣ они были отправлены съ мѣ ста боя и адресованы ген. Бѣлому и Кондратенко. Въ этихъ телеграммахъ со держится описаніе боя, просьба р при сылкѣ подкрѣпленій, орудій и т. д. Интересна телеграмма, отправленная со станціи „Сангалинъ” въ Портъ-Ар- туръ ген. Кондратенко отъ 12 го мая. Вотъ ея текстъ: „Вышлите немед ленно шестидюймовыя орудія. Пороху нѣтъ”. Орудія были посланы, но они оказа лись негодными. Ген. Кондратенко полу чилъ. объ этомъ такую депешу: „Прислан ныя шестидюймовыя пушки не приспо соблены для стрѣльбы, такъ какъ дуги присланы отъ другихъ орудій. Полковникъ Хвостовъ, бывшій началь никъ штаба войскъ Портъ Артура, объ ясняетъ недостатокъ артиллерійскихъ снарядовъ, обнаруженный во время киньч- жоусскаго боя, нераспорядительностью на чальниковъ. Снаряды, доставленные изъ Портъ-Артура, находились въ вагонѣ на станціи „Сангалинъ”, но своевремен но не были присланы ,на позицію. На вопросъ защиты1, какъ были рас положены части войскъ на киньчжоусской позиціи, свидѣтель отвѣчаетъ: — Точно не знаю. Въ послѣобѣденномъ засѣданіи огла шается рядъ депешъ, представленныхъ ген. Стесселемъ, данныхъ послѣднимъ на имя ген. Фока изъ Портъ – Ар тура, Свидѣтель штабсъ – капитанъ Орелъ удостовѣряетъ, что генералъ Фокъ не давалъ приказанія объ отступленіи, а, наоборотъ, требовалъ, чтобы сражались до послѣдняго человѣка. — Но откуда вамъ все это извѣстно?— спрашиваетъ предсѣдатель. — Я безотлучно находился при ген. Фокѣ. Оглашается показаніе неявившагося ген. Надѣина, которое сводится къ слѣ дующему: Послѣ стойкаго сопротивленія японцы начали наступать съ утра со значитель ными силами и столкнулись съ нашимъ авангардомъ. Не будучи поддержаны своевременно, наши войска стали отхо дить. Въ 2 часа дня ген. . Надѣинъ по лучилъ приказаніе отъ ген. Фока отсту пить за кинчжоускую позицію, Роты от ходили подъ сильнымъ натискомъ про тивника. Отступленіемъ праваго фланга руководилъ ген. Факъ. Оглашается показаніе генерала Ир- мана, которое соотвѣтствуетъ предыду щему. Оглашается телеграмма генерала Стес- селя къ главнокомандующему съ пред ставленіемъ къ наградамъ генераловъ Фока и Надѣина: „Кбго же награждать, какъ не такихъ героевъ0. Такими слова- іми заканчивается телеграмма. | Слѣдствіе о кинчжоусскомъ боѣ за кончено. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. „Бирж. Вѣд.” находятъ, что ны нѣшнія попечительства о народной трез вости не больше, какъ „праздная заба ва”. Попечительство о народной трез вости борется съ алкоголизмомъ чрез вычайно слабо. На счетъ попечительства, врядъ пи встрѣчав шаго противодѣйствіе въ своей иниціативѣ, от крыты были 2 пріюта дпя вытрезвляемыхъ, пред назначенные для лицъ, задержанныхъ полиціей въ состояніи остраго опъянѣнія, и пользовались въ больницахъ: въ 1902 г.—2 і человѣка и въ 1903 г.—78 чел. Такая всепобѣждающая помощь оказалась въ странѣ, населеніе которой съ каж дымъ годомъ все дружественнѣе, къ несчастію, сживается съ живительнымъ напиткомъ. Въ 1902 г. продано было вина 62.977,036 ведеръ, въ 1903 г. около 68 мил., а въ 1904 г. свыше 69 милліоновъ. у Но, можетъ быть, плодотворнѣе идетъ работа попечительства, направленная къ отвлеченію народной массы отъ ’ пьянства? Здѣсь проектировалось устройство чайныхъ— _ подобіе народныхъ клубовъ, читаленъ, библіо- ‘ текъ, книжныхъ складовъ, изданіе листковъ, 1 брошюръ и проч. И все это, дѣйствительно, . осуществилось: къ 1903 г. число чайныхъ до- . стигло 3,796; читаленъ—1,786; библіотекъ— 1,067. Но чайныя ежегодно даютъ значительные убытки, несмотря на изобрѣтенныя статьи дохо- * да. вродѣ граммофонной музыки, облагораживаю щей эстетическіе вкусы народа. Читальни я ,библіотеки, судя по отчетамъ министерства фи нансовъ, почти не посѣщаются. Цифра, указы- вающая на количество распространяемыхъ- бро шюръ, съ года на годъ наглядно .падаетъ: въ 1902 г. продано было 90 тысячъ листковъ, а въ слѣдуюшемъ только 6 тысячъ. Особенно попе чительство’ хлопотало о народныхъ развлечені яхъ. Какъ цѣль полагалось заполнить досугъ народа нэаасѵвенно-эстетическичи театральными зрѣлищами, и тѣмъ отвлечь его отъ посѣщенія казенной винной павки. А ня дѣлѣ получились 352 пункта, гдѣ за отдѣльными выдающимися единицами, преподносящими народу переводныя пьесы, чуждыя духу и пониманію самого народа, процвѣтаетъ кафе-шантанъ И зго направленіе развлекающей дѣятельности попечительства такъ рельефно выразилось, что даже воспитанникамъ учебныхъ заведеній- запрещенъ туда доступъ. Таковы итоги. Каковы же тѣ затраты, цѣною которыхъ покупаются столь «блестящіе”. ре зультаты? Съ 19.02 года по росписи государственныхъ доходовъ и расходовъ въ пособіе попечитель- ствамъ ассигновывалось ежегодно свыше 4 мил ліоновъ рублей, сверхъ особыхъ кредитовъ казны, исчисляемыхъ также милліонами. И все это въ то время, когда на народную школу – тѣ же го сударственныя росписи ограничиваются 8— 10 милліонами въ годъ Четыре милліона, затрачи ваемые на миимо-кародную трезвость, могли бы дать, при Годовомъ бюджетѣ школы грамотности приблизительно въ 500 р. каждая,—д о 8 . т ы с я ч ъ ш к о л ъ ! Школа—дѣло хорошее, только причемъ ше она въ дѣлѣ борьбы съ пьянствомъ? ПИСЬМА ИЗЪ ВѢНЫ. (Отъ нашего корреспондента). Конецъ х орватской обструкціи.-—Мани- © естаціи въ ЗзгрэбЬ . Обструкціи хорватскихъ депутатовъ на ступаетъ конецъ. И не удивительно. Въ точеніе двухъ мѣсяцевъ сорокъ хорватъ боролись съ тремя стами мадьяръ, и по мѣрѣ того, какъ послѣдніе убѣждались въ своомъ безсиліи, росла ихъ злоба. Ихъ душили цѣпа закона, ош была связаны закономъ о порядкѣ дня и наказомъ, и они бѣшено бросались изъ стороны въ сторону, громыхая этими цѣпями, желая уничтожить, раздавать горсть смѣлыхъ хор ватовъ… Обструкція давалась послѣднимъ не лег ко. Они всѣ должны были присутствовать на каждомъ -засѣданіи венгерскаго парла мента съ утра до ночи; они должны были ежедневно фабриковать до двухъ дюжинъ срочныхъ запросовъ и предложеній и на значать отряды ораторовъ, которые своими рѣчами должны были заполнить засѣданіе. И такъ изо дня въ день, въ теченіе двухъ мѣсяцевъ I.. Развѣ удивительно, что они начали ус тавать? А мадьяры налегали все стреми тельнѣе, ихъ брань становилась все гру бѣе, ихъ насильственность очевиднѣе. Въ послѣднія недѣли хорватскихъ депутатовъ начали лишать слова, находя, что они уклоняются отъ темы. Нѣкоторыхъ изъ нихъ только за то, что они ставали свои запросы на хорватскомъ языкѣ,—къ тому же это ихъ законное право и мадьярскимі языкомъ они, дѣйствительно, не владѣютъ. —искшочши на 10— 15 васѣдапійі Т акъ, хорватская обструкція постепен но оставляла одну позицію за другой, и однбпараграфный законъ о соглашеніи съ Австріей былъ, наконецъ, ..принятъ. Хорва ты оказались’ побѣжденными, но мадьяры запятнали свой парламентаризмъ насиліемъ. Еще нѣсколько такихъ „побѣдъ,” изъ которыхъ каждая потребуетъ два мѣсяца, і они на выдержатъ. Венгерскій министръ-президентъ Веюсер- іе этимъ не удовлетворенъ. Вѣдь, онъ галично вяаетъ, что при слѣдующемъ за конопроектѣ хорваты снова прибѣгнутъ къ обструкціи, а тратить на каждый законъ по два мѣсяца нѣтъ возможности. Поэтому Вѳккерле прибѣгнулъ теперь къ старому австрійскому пріему—къ интригамъ. Онъ намѣренъ перессорить между собой всѣ хорватскія партіи, привлечь къ, власти но выя в такиіъ образомъ устранить воин ственные элементы. И что лучше, к акъ , пустить слухъ о; государственной измѣнѣ? Такія громкія фразы дѣйствуютъ, смущаютъ средняго обь1-1 вателя, вызываютъ въ немъ сомнѣнія; Какъ | извѣстно, теперь руководство хорватскимъ народомъ пербшло къ революціонистамъ,, которые н вели борьбу отъ его имени; пар тія Старчевича находилась въ сторонѣ. Резолю ціоисты—это партія, происшедшая отъ союза между сербами и хорватами. Старая распря была забыта, и былъ вы ставленъ общій идеалъ сербско-хорватска го государства, обнимающаго всѣ южно- славянскія земли. Идеалъ!.. Мечты модо- дожи заходили дальше и воплощали въ этомъ идеалѣ и Сербію, и Черногорію, ко торыя вмѣстѣ съ южно-славянскими ав стрійскими землями должны когда-либо со ставить великое южно-славянское государ ство. Мечты!.. Но какая нація ихъ не имѣетъ, и какъ далеки онѣ отъ государ ственнаго преступленія! Но Веккерле пользуется этимъ культур нымъ союзомъ славянъ, для своихъ цѣлей Онъ желаетъ пробудить у хорватъ ихъ старую . вражду къ сербамъ, онъ указыва етъ имъ на призракъ великосербскаго го сударства, пугаетъ ихъ Спичемъ, интри гующимъ въ Сербіи, и гдорадно подчерки ваетъ, что въ Кроаціи ужъ многія долж ностныя -мѣста заняты сербами. И заключительнымъ актомъ этой интриги были переговоры съ д-ромъ Франкомъ, вож демъ партіи Старчевича. Планъ Веккер- де выяснился: распустить сеймъ, содѣй ствовать избранію въ депутаты сторонни ковъ д-ра Франка, а съ ниш ужъ можно будетъ сговориться. И дѣйствительно, уже приступаютъ къ проведенію этой возмутительной комедіи, въ которой роль режиссера исполняетъ не- привнанный хорватами банъ-Ракодняй. Сеймъ былъ созвавъ и въ тотъ же день распу щенъ Ракодцаемъ, который тщетно пытал ся говорить къ сейму. Его не допустили и осыпали самыми оскорбительными выра женіями: „ставленникъ мадьяръ! Венгерскій, холопъ!” и проч. Выло предложено пре дать его суду, в во время невѣроятнаго шума РакодцаЙ вручилъ предсѣдателю сей ма королевскій рескриптъ о роспускѣ… Но хорватскій народъ скоро прозрѣлъ; онъ хочетъ отнынѣ не плясать подъ дудку мадьяръ, а проводить свою нолю. И въ день открытія сейма въ Загребѣ произо шла грандіозная манифестація въ пользу общеизбирательнаго права. Въ этотъ день не вышли газеты; распространялись толь ко летучіе – и с т к и . Всюду бы ла, работа пріостановлена, я въ шествіи манифестан товъ участвовало болѣе десяти тысячъ че ловѣкъ. Здѣсь были не только еоціалъ- демократы; даже антисемитскіе рабочіе ш и здѣсь нога въ ногу съ своими поли тическими противниками. Въ цугѣ участво вали и обыватели, а подлѣ университета къ нимъ примкнули и студенты, составивъ внушительную колонну. Выборы въ сеймъ должны произоііти не позже, чѣмъ, черезъ три мѣсяца. До сихъ паръ избирательнымъ правомъ пользуются въ Крбацііі лишь немногіе, п правитель ство, оказывая Давленіе на семь -тысячъ чииовнйковъ-избнрателей и на нѣсколько тысячъ крупныхъ крестьянъ, могло про водить любыхъ кандидатовъ, составлять какой ему было угодно сеймъ. Но на этотъ разъ оно ошибается въ р а с ч е тѣ: общество 8а ш и ъ не пойдетъ, потому что оно ужъ слишкомъ взбудоражено, и оно не отвернется отъ героевъ сербско-хорват ской каодицін, выдержавшихъ двухмѣсячную тяжелую обструкцію. Они расчитываютъ на то, что при выборахъ они пріобрѣтутъ бо лѣе половины всѣхъ полномочій, такъ какъ онн проведутъ ихъ при паролѣ: сербо-хор ватская національная идея и общеизбира- тѳдьное право. Борьба между Кроаціей и Венгріей становится, такимъ обравомъ, бо лѣе и болѣе ожесточенной. Н. Караваевъ. Вѣна, 13 декабря н, ет. Мѣсяцъ работы. Третья Дума вступила во второй мѣ сяцъ своего существованія. Принимая во вниманіе краткость жизни первыхъ двухъ Думъ, вто—періодъ времени не малый. Онъ даетъ намъ уже возможность огля нуться назадъ и сравнить между собой дѣятельность первыхъ двухъ Думъ, при знанныхъ неработоспособными, и дѣятель ность третьей, авансомъ еще до созыва объявленной дѣловой и трудоспособной. Оглядываясь на прожитый мѣсяцъ, мы должны констатировать, что третья Дума еще ничего не успѣла сдѣлать. Пока она только выбрала рядъ коммиссій, а изъ этихъ коммиссій чуть ли не единствен ная бюджетная начала работать. Осталь ныя почти всѣ находятся въ стадіи орга низаціи. Значитъ ли это, что и третья Дума неработоспособна? і ;а этотъ вопросъ мы не возьмемъ на себя смѣлости отвѣтить утвердительно, хотя мы всегда относились весьма скеп тически къ объявленію авансамъ третьей Думы работоспособною. Врядъ ли кто-нибудь усумнится въ томъ, что третья Дума съ самаго дня своего созыва.желала работать. Дѣлови тость ея сказалась на первыхъ же засѣ даніяхъ въ направленіи, принятомъ рабо тами Думы, направленіи, которое можетъ- быть формулировано въ двухъ словахъ такъ: поменьше говорить и побольше дѣлать. Дума сразу же сократила число об щихъ собраній до минимума—двухъ разъ въ -недѣлю, надѣясь перенести, такимъ образомъ, центръ,тяжести, своихъ занятій на дѣловыя засѣданія коммиссій. Но и на йтихъ общихъ засѣданіяхъ Ду ма стремится свести Количество рѣчей до возможно малыхъ предѣловъ. Особен но ясно это оказалось въ преніяхъ о бюджетѣ, когда предсѣдатель не далъ вто рично говорить г. Милюкову, хотя тотъ и ссылался на точный смыслъ наказа. Никакихъ словопреній, никакихъ рѣчей общаго характера. Вотъ девизъ, который намѣтила сеоѣ Дума и который она про водитъ очень послѣдовательно, быть мо жетъ, даже слишкомъ послѣдовательно, Но, несмотря на это, • она все таки не смогла совершенно воздержаться отъ та-j кихъ рѣчей. Всѣ помнятъ пренія объ от-; вѣтномъ адресѣ, когда на трибуну Таври-1 че-каго дворца выступили всѣ лидеры [партій съ заявленіями общаго характера,j !То же самое повторилось и при обсуж | деніи деклараціи правительства. j Все это доказываетъ, что ни одинъ; парламентъ въ мірѣ не можетъ обойтись безъ такихъ засѣданій, и что извѣстные слои общества, называвшіе первыя двѣ Думы „говорильнями”, были, по меньшей мѣрѣ, не совсѣмъ правы. Если отъ общихъ засѣданій Думы пе рейти къ работѣ коммиссій, то и здѣсь мы увидимъ, что почти ничего еще не сдѣ лано. Ьъ выборѣ коммиссій Дума, такъ ска зать, пересолила въ дѣловитости и из брала ихъ такую массу, что нѣкоторымъ, за отсутствіемъ матеріала, дѣлать совер шенно нечего. Большинство коммиссій либо еще не приступало къ работѣ, ли бо разбирается въ вопросахъ организа ціоннаго характера. Почти единственная коммиссія, которая приступила къ регу лярнымъ занятіямъ,—- это бюджетная. Но и она еще только-только стала разби раться въ. росписи. 1 Второй Думѣ ставилось въ особую ви ну медлительное . разсмотрѣніе бюджета, благодаря чему торм’азилось отправленіе правильныхъ функцій государственной жизни. Въ желаніи же ея получить от четъ государственнаго контролера было усмотрѣно чуть ли не дерзновенное по сягательство на не принадлежащую ей власть. Никто нѳ додумается упрекнуть третью Думу въ желаніи чинить препятствія правительству путемъ оттягиванія ут вержденія бюджета. Однако, въ дѣлѣ разсмотрѣнія бюдже та за мѣсяцъ своего существованія она не пошла дальше своей предшественни цы. Еще меньше ее можно заподозрить въ превышеніи власти. Вѣдь, она совер шенно не использовала принадлежащихъ ей съ несомнѣнностью правъ и за мѣ сяцъ своего существованія не предъяви ла ни одного запроса. А отчетъ государ ственнаго контролера, какъ и вторая Дума, онз. все-таки, затребовала. Октябристы въ свое время много гово рили о неработоспособности первыхъ двухъ Думъ. Теперь, ставъ господами положенія въ третьей, они за истекшій мѣсяцъ сдѣлали не больше, если н& меньше своихъ предшественниковъ. Вид но. критиковать легче, чѣмъ самому ра ботать! ! Сдѣланное нами сопоставленіе должно быть, весьма поучительно для порицателей первыхъ двухъ. Д у м ь. Нельзя требовать отъ народнаго представительства того, чтобы оно сдѣлало больше, чѣмъ оно можетъ сдѣлать. La plus belle fille ne pern donner que ce qu’elle а, сказалъ недавно въ Думѣ г. Коковцевъ” эту французскую [поговорку слѣдуетъ всегда имѣть въ виду, оцѣнивая работоспособность народ наго представительства Работа народна го представительства, такъ отвѣтственна, и, вмѣстѣ съ тѣмъ, такъ кропотлива и трудна, что къ ней больше, чѣмъ къ чему другому, подходитъ русская пого ворка: „поспѣшишь—людей насмѣшишь”. Р. Донской. Послѣднія извѣстія: Новыя желѣзнодорожныя Правила. На всѣхъ желѣзныхъ дорогахъ, по словамъ „Ноэ. Вр.“, вступило въ силу новое по ложеніе, утвержденное министромъ пу тей сообщенія о продолжительности служ бы и отдыха служащихъ на желѣзныхъ дорогахъ. Средняя продолжительность службы кондукторскихъ бригадъ и дру гихъ поѣздныхъ служащихъ, сопровождаю щихъ поѣзда, не должна превосходить за каждый двухнедѣльный періодъ времени 12~ти часовъ въ сутки. Непрерывное на: хожденіе при исполненіи служебныхъ обязанностей не должно превышать 16-ти часовъ, Тѣ же сроки установлены для станціонныхъ и литейныхъ служащихъ. Если мѣстожительство агента внѣ стан ціи, то время, потраченное на проходъ на службу и со службы, засчитывается въ дежурство изъ рэзсчета 1 версты въ 1/ і часа. Въ теченіе мѣсяца каждому слу жащему предоставлено двое полныхъ су токъ для отдыха. За исключенія работаю щихъ въ трехсмѣнномъ дежурствѣ, по слѣднимъ предоставлены однѣ свободныя сутки. ( Первая русская контора справокъ и кредитоспособности. До сихъ поръ об служиваніе кредитоспособности русскихъ фирмъ находилось всецѣло въ рукахъ заграничныхъ конторъ. Въ настоящее время, по.словамъ .Руси”, группа мо сковскихъ и петербургскихъ капитали стовъ, при участіи нѣкоторыхъ банковъ, учредила на-дняхъ открывшее свои дѣй ствія товарищество „всероссійской кон торы справокъ о кредитоспособности (кредигбюро), имѣющее свои отдѣленія въ Петербургѣ, Москвѣ, Варшавѣ, Лодзи и другихъ городахъ. Товарищество осно вываетъ свою дѣятельность на принци пахъ взаимопомощи и вошло для этого j въ сношенія съ биржевыми комитетами для взаимнаго обмѣна свѣдѣніями о по ложеніи фирмъ. | Экспедиція въ С.~Ледовитый океанъ Вопросъ относительно экспедиціи въ Сѣверный Ледовитый океанъ рѣшенъ, по словамъ „Руси”, морскимъ министер ствомъ утвердительно. Въ настоящее время уже начата постройка двухъ паро ходовъ для’.’этой важной экспедиціи, и приблизительно черезъ годъ экспедиція можетъ отправиться въ Ледовитый океанъ. Начальникомъ экспедиціи, по слухамъ, будетъ назначенъ штурманскій подполковникъ Сергѣевъ, работавшій все время въ сѣверныхъ моряхъ и знающій условія тцарнія въ этихъ моряхъ. По стройка пароходовъ производится на Нев скомъ судостроительномъ заводѣ. Пріемъ евреевъ въ учебныя заведенія. Въ приказѣ градоначальника, отъ 4 го де кабря чинамъ полиціи сообщенъ цирку ляръ, министерства внутреннихъ дѣлъ, требующій свѣдѣній относительно пра вилъ и распоряженій, которыми регули руется пріемъ евреевъ въ учебныя заве денія министерства внутреннихъ дѣлъ. Кромѣ того, по словамъ „Русск. Вѣд.”, [требуется представленіе данныхъ объ об щемъ количествѣ евреевъ, обучающихся |Въ различнаго типа школахъ вѣдомства, указаніемъ процентнаго отношенія ев реевъ къ общему числу учащихся. Министерскій законопроектъ. Въ Ду. му внесенъ министерствомъ путей сооб щенія законопроектъ объ упорядоченіи казенныхъ желѣзныхъ дорогъ. По этому плану, говоритъ Русск. Сп.“, для при веденія ихъ въ образцовый порядокъ по требуется до 900 милл. руб., по 180 милл. руб. въ годъ. О выборгскомъ воззваніи. Въ залѣ 1-го отдѣленія окружнаго суда, по славамъ „Пет. Г.-, начались приготовленія къ про цессу о выборгскомъ воззваніи. Мѣста для присяжныхъ засѣдателей сломаны и вынесены изъ залы, такъ же какъ и скамьи для свидѣтелей. Взято напрокатъ 12 дю жинъ стульевъ. Подсудимые будутъ раз сажены на этихъ стульяхъ и на скамьѣ подсудимыхъ и займутъ все простран ство между судейскимъ, столомъ и мѣста ми для публики, расположившись въ ви дѣ буквы ГІ. съ такимъ ‘^расчетомъ, что бы въ центрѣ залы осталось небольшбе мѣсто для свидѣтелей. Злоупотребленія. Продовольственнымъ отдѣломъ при министерствѣ внутреннихъ дѣлъ, по словамъ „Часа*, получено со общеніе отъ самарскаго губернскаго при сутствія о злоупотребленіяхъ, допущен ныхъ податнымъ инспекторомъ Грубе при операціяхъ во время прошлогодней про довольственной кампаніи. Грубе былъ за вѣдующимъ всероссійскимъ продоволь ственнымъ складомъ. При пріемѣ склада не оказалось, оправдательныхъ доку^ен товъ на 14 тыс. рублей. По распоряже нію министерства, Грубе уволенъ отъ должности, а для выясненія злоупотреб леній командированъ особый чинов никъ. Собранія профессіональныхъ Обществъ. Министръ торговли и промышленности отдалъ, по словамъ „Часа”, распоряженіе фабричнымъ инспекторамъ, въ силу ко тораго отдѣльные члены профессіональ ныхъ Обществъ и союзовъ, на точномъ основаніи параграфу 5-го и 6-го статьи 3-й временныхъ правилъ о собраніяхъ, могутъ созывать собранія въ томъ лишь случаѣ, если ими будешь представлено . …….. заявленіе за подписью правленія Общества. ■ Регистрація обществъ. Сенатъ, какъ сообщаетъ „Р. У.“, разъяснилъ, что при сутствія по дѣламъ объ обществахъ, от казывая въ регистраціи какого либо об щества, должны указывать мотивы, дабы учредители имѣли возможность обжало вать или исправить уставъ, согласно-ука заніямъ присутствія, и вновь представить его на утвержденіе. Въ академіи художествъ. На-дняхъ ученики архитектурнаго отдѣленія акаде міи художествъ устроили сходку. Узнавъ объ этомъ, къ собравшимся явился рек торъ В. А. Беклемишевъ и предложилъ разойтись, такъ какъ сходка не была разрѣшена. Вдругъ къ ректору, какъ пе редаетъ „П. Г.”, приблизился одинъ изъ учениковъ архитектурнаго отдѣленія и, поднявъ руку съ револьверомъ, началъ угрожать ректору: „Я буду стрѣлять, ес ли вы нѳ уйдете”. „Стрѣляйте,—поблѣд нѣвъ отъ неожиданности, заявилъ Бекле мишевъ,— но помните, что у меня дѣти”. Къ юношѣ, грозившему револьверомъ, подбѣжали другіе и обезоружили его. Беклемишевъ былъ настолько потрясенъ всѣмъ случившимся, что слегъ въ по стель. Ректоръ опасно заболѣлъ. Дальнѣйшая перегруппировка казен ныхъ желѣзныхъ дорогъ путемъ образо ванія большихъ группъ линій протяжені емъ въ 3 —4 тысячи верстъ, по примѣ ру Западныхъ, Сѣверо-Западныхъ и Юж ныхъ дорогъ, по словамъ „Ноа. Вр.“, от ложена на неопредѣленное время, въ ви ду того, что опытъ соединенія Балтійской и Варшавской въ группу Сѣверо-Загіад-[ ныхъ, Харьково-Николаезской и Севагсто-| польской въ группу Южныхъ и др. не дали тѣхъ результатовъ, какіе отъ это го ожидались. Передача грузовъ отъ то го не ускорилась, и даже никакой эконо міи отъ упраздненія самостоятельныхъ управленій не получилось. Отъ министерства народнаго просвѣ щенія- Въ . „Новомъ Времени”, въ N° отъ 1 декабря, Сообщается, будто „весною этого года министръ народнаго просвѣще нія циркуляромъ разрѣшилъ преподавать въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ Украи ны предметы украиновѣдѣнія”. Ни такого циркуляра министра народ наго просвѣщенія, ни вообще подобнаго разрѣшенія, по словамъ „О, Б.“, дѣлаемо не было. Такимъ образомъ, сообщеніе „Новаго Времени” представляетъ сплош ной вымыселъ. XXXII съ ѣ зд ъ горнопромышленниковъ юга Россіи. Засѣданіе ю-е (д го декабря). Секретарь читаетъ протоколы засѣда ній 3 и 4-го декабря. Съѣздъ постановилъ передать въ со вѣтъ ходатайство директора судострои тельнаго завода въ Николаевѣ о томъ, чтобы льготный тарифъ для рельсъ, от« □равняемыхъ заграницу, былъ распро-! ‘страненъ, и на. другія такого сорта из-[ дѣлія. | 1 ’ Постановлено послать телеграмму на чальнику почтъ и телеграфовъ, съ ука заніемъ на необходимость урегулирова нія почтовыхъ сообщеній. Предсѣдатель огласилъ телеграфный отвѣтъ начальника Ек, ж. Д.,. послѣдо вавшій на запросъ съѣзда о причинахъ задержки вагоновъ, необходимыхъ для ^поставки антрацита (подробности см. въ отдѣлѣ „хроники”). Затѣмъ объявленъ былъ пятнадцатиминутный перерывъ для дополненія списка лицъ, имѣющихъ пpa-1 во участвовать въ голосованіи при при-1 нятіи бюджетной смѣты на 1907—1908 годъ. I I Послѣ перерыва предсѣгатѳпь.огласилъ телеграмму министра торговли и про мышленности, разрѣшившаго закончить занятія съѣзда по старому положенію. [ • Наконецъ, съѣздъ приступилъ къ глав ному пункту занятій, засѣданія—къ ут вержденію смѣты расходовъ на 1907/8 годъ. j Смѣта эта принята въ слѣдующемъ видѣ. [ 1) Жалованье предсѣдателю совѣта’ съѣзда 3,000 р,, 2) жалованье эамѣсти-1 телю предсѣдателя 1,200 р , 3) жалованье| шести представителямъ въ С.-П.-Б. 9,600 руб., 4) уполномоченнымъ на возмѣщеніе расходовъ 6,600 р„ 5) жалованье управ ляющему дѣлами сов. съѣзда 12,000 р., 6) жалованье помощнику управляющаго 4,800 р., 7) жалованье членамъ горноза водскихъ присутствій Харьковской, Ека- теринослааской, Таврической, Херсонской губерній и Обл, В. Д. 6,600 р,, 8) жа лованье секретарю ХХХІІ съѣзда 1,200 руб., 9) расходы по ХХХІІ съѣзду 11,000 рублей. На содержаніе статистич. бюро, на уси леніе дѣлопроизводства сов. съѣзда, ‘ре гистрацію несчастныхъ случаевъ, дѣло производство уполномоч. въ G.-П.-В., со держаніе канцеляріи сов, съѣзда, пред ставителю по тарифнымъ дѣламъ въ О.-П. Б., составленіе историческ. обзора дѣят. съѣздовъ за 30 лѣть, экстраорди нарные и непредвидѣнные расходы, слу жебные разъѣзды членовъ совѣта, расхо да по содерж. 2 домовъ, расходы на по полненіе библіотеки, расходы по пріобрѣт. движ. имущ., за повѣрку повагоннаго сбора Екатер. ж. д,, дополнительное обо рудованіе и содержаніе медико-мех. инст.; всего 126,780 руб. На содержаніе школы десятниковъ име ни Вагнера 8,000 р. Изъ пособій и суб сидій разнымъ лицамъ и учрежденіямъ назначены слѣдующія: 1) на покупку угля для благотворительныхъ учрежденій Харькова и Екатеринослава 2,500 р., 2) луганской торговой школѣ 3,000 в., 3) столовой студ. горнаго института 1,000 р;, 4) на вечер. курсы для раэочихъ1,800 р., 5) Обществу вспо.м. студ. екат. высш. горн. уч. 1,000 р., 6) нужд. учащимся лисич. штейг. школы 1,000 р., 7) на ве черніе курсы для рабоч. при хзрьк. от- аѣл. Импер. техн. Общества 200 р., 8) харьковскимъ студенческимъ столовымъ 1,000 р., 9) бѣднѣйшимъ ученикамъ гар наго училища имени С. С, Полякова 300 р.г Ш) на содерж. школы имени С. С. Полякова 5?500 р., 11) консуль таціонному бюро врачей горнопромышл. предпр. Екатер. губ. 1,200 р., 12) О-ву взаимопомощи штейгеровъ 1,500 р., 13) стипендія студенту Гордіенко 300 р., 14) стипендія студенту ЦейПолонскому 300 р., 15) союзу борьбы съ дѣтск. смертностью 100 р4. 16) Обществу пособія горнора бочимъ юга Россіи на канцелярскіе рас ходы 4.000 руб. На другіе расходы* какъ-то: участіе въ общеимперскихъ съѣздахъ въ 1908 h, на имперскую статистику, харьковскому медицинскому Оществу и т. д. 26,000 р. Слѣдующее засѣданіе сегодня, Ьъ 1 часъ дня. Мѣстная хроника. Торжественное богослуженіе и па радъ. Вчера въ каѳедральномъ соборѣ, по случаю тезоименитства Государя Им ператора, состоялось торжественное ар хіерейское служеніе. Послѣ божествен ной литургіи, .совершенной архіеписко помъ Харьковскимъ Арсеніемъ, отслу жено было благодарственное молеб ствіе, на которое прибыли многіе изъ городского духовенства. За бого служеніемъ присутствовали*, и. д. вр. харьк. ген.-губ., ген.-лейт. А; М. Слезкинъ, и. д. губернатора, кам.-юнкеръ В. Н. Крей тонъ, генералитетъ, представители правительственныхъ,, общественныхъ и сословныхъ учрежденій. Отъ войскъ гар низона были присланы части, свободныя отъ караульной службы, при знаменахъ и. оркестрахъ музыки. На площади, по выходѣ изъ собора начальствующихъ лицъ, состоялся парадъ. . По случаю тезоименитства Госу даря Императора, мѣстная губернская администрація сократила сроки наказаній 39 лицамъ, содержавшимся б ъ заключе ніи за нарушеніе обязательныхъ поста новленій, въ 3-хъ случаяхъ уменьшила штрафъ и 7 лицамъ разрѣшила возвра титься въ предѣлы Харьковской губерніи. Отъѣздъ. Старшій инспекторъ жел. дорогъ, инженеръ Манасеинъ вчера уѣ халъ изъ Харькова по Ю.-Вост. дор. особымъ служебнымъ поѣздомъ. Инспек торъ командированъ министромъ путей сообщенія на Ю.-Вост. дорогу для изы сканія на мѣстѣ мѣръ къ устраненію продолжающихся до сихъ поръ залежей хлѣба и другихъ грузовъ на этой дорогѣ. Въ настоящее время залежи на Ю.-Вост. дор. достигаютъ 26,000 вагоновъ. Врачи выпуска 1882 года харьковска го университета приглашаются 8 декабря, въ 3 часа дня, въ Астраханскую гостин ницу для товарищескаго свиданія. Упорядоченіе школьнаго дѣла. Бан ковское земское собраніе, разсмотрѣвъ доклады по народному образованію, меж ду прочимъ, постановило: а) ассигно вать на ремонтъ школъ 5,000 рублей, 6) открыть новыя школы въ х. Елѳновкѣ и Княжѳдолинѣ; в) учредить повтори- тепьно-допо’лнитёпьныя занятія для окон чившихъ курсъ въ училищахъ—при пя ти школахъ} г) ассигновать квартир ныя деньги учащимъ, отъ 60 до 120 руб лей въ гадъ, въ зависимости отъ того, гдѣ приходится нанимать квартиру; въ де ревнѣ или городѣ. Въ общемъ, съ 1908 года расходы Банковскаго земства по народному образованію занимаютъ пер вое мѣсто въ бюджетѣ этого зем ства, превышая Ѵз всей расходной смѣты. Дѣло о тайной типографіи, Сего дня въ судебной палатѣ слушается дѣло о храненіи въ г. Чугуеаѣ тайной типо графіи. Обвиненіе» предъявляется по 102 ст. уг. ул. О задержкѣ вагоновъ. На дняхъ ХХХІІ-мъ съѣздомъ гоЗДрпромышленни- ко.въ ют^Noссй’и бы-лѣ* послана телеграм ма» начальнику Екатерининской ж. дор съ просьбой объяснить причины задерж ки вагоновъ, необходимыхъ для поставки антрацита. Вчера полученъ отвѣтъ слѣ дующаго содержанія: „Благоволите дове сти до свѣдѣнія съѣзда, что въ сентябрѣ назначено 9,000 ваг., нагружено 3,700, не догружено по отказу отправи телей 800 в., не додано дорогой 900 ваг.; на октябрь назначено 9,800 в., нагруже на 7,500 в., не дог. по отк. отпр. 2,300 в.; на ноябрь назнач. 10,400 в., нагруж. 6,100 в., не догр, по отк. отпр. 3,400 в., не додано дорогой .900 в.; въ декабрѣ на 4 дня назнач. 1,300 ваг., нагруж. 674, не догр. по отк, отпр. 270, недод. дорогой 456, изъ нихъ по запрещенію 177 в. Не догрузъ въ декабрѣ при значительныхъ Отказахъ вызванъ затруднительностью расчитать потребное количество ваго новъ при массовыхъ неравномѣрыхъ от казахъ, избѣгая непроизводительнаго про бѣга порожнихъ вагоновъ. Всѣ возмож ныя средства къ выполненію нарядовъ и подачѣ дополнительныхъ вагоновъ всегда принимаются. Изложенныя цифры недо груза указываютъ, что нужда въ топли вѣ въ городахъ главнымъ образомъ про- исходить не по винѣ дороги. За все вре мя не додано дорогой до недостачѣ ваго новъ и запрещеніямъ 1,856 в., не догру жено по отказу отправителей 8,800 ваг. Инженеръ Стулъгинскій * . Земская агрономія. Банковское уѣзд ное земское собраніе, послѣдней сессіи, разсмотрѣвъ вопросъ о введеніи въ уѣздѣ участковой агрономической орга низаціи и признавая таковую желатель ной, постановило ходатайствовать о бы дѣлѣ изъ ликвидируемаго сейчасъ каз ной имѣнія Базилевскаго 20 десятинъ земли, на которой бы земскій агрономъ могъ зести опытное поле и, вообще, по казательное хозяйство. Свѣдѣнія по садоводству. Въ Бан ковскомъ уѣздѣ,—какъ видно изъ по- :лѢдняго отчета уѣздной управы,—сады имѣются въ громадномъ количествѣ, но1 садоводство ведется примитивно. Куль турные сады встрѣчаются лишь въ нѣ- | сколькихъ частновладѣльческихъ хозяй -\ ствахъ. Доходъ отъ садоводства падаетъ, і потому что сады подвергались нападенію гусеницъ, страшно опустошавшихъ ихъ. Хотя со стороны земства и предприни мались мѣры въ отношеніи гусеницъ, путемъ опрыскиванія деревьевъ, но мѣры эти мало помогли, потому что примѣня лись частично., – – Представитель отъ мѣщанъ. Мѣ щане г. Старобѣльска возбудили предъ уѣзднымъ земскимъ собраніемъ не без- интересный вопросъ о допущеніи въ за сѣданія земскаго собранія представителя отъ _ старобѣ.льскаго мѣщанскаго обще ства при оцѣнкѣ ихъ имуществъ для обложенія земскими сборами, съ правомъ голоса наравнѣ съ другими гласными уѣзднаго земскаго собранія. Земское со браніе, . однако, нашло, что допущеніе представителя отъ мѣщанъ въ засѣданія земскаго собранія отъ собранія совер шенно ше зависитъ. Изъ области антисанитаріи . Въ концѣ Малиновской улицы, именно, въ томъ мѣстѣ, гдѣ она пересѣкается рѣкой Немышлью, имѣется пустопорожнее мѣ сто вдоль берега рѣки, прилегающее къ мосту. На это мѣсто, начиная съ осени, свозятся и сваливаются всякаго рода не чистоты и отбросы, которые образуютъ здѣсь безпорядочныя зловонныя кучи. Эти нечистоты стекаютъ въ рѣку, кото рая во многихъ отношеніяхъ обслужива етъ и жителей, и ближайшія казармы (въ 30—40 саж.)—мытье бѣлья, каду шекъ и т. д. Наконецъ, рѣка Немышль впадаетъ въ р. Харьковъ, и такимъ обра зомъ сильно загрязненныя воды напра вляются къ городу. Въ такое время, когда угроза эпидеміи весьма реальна, слѣду етъ обратить вниманіе на такой ненор мальный свалочный пунктъ. Вниманію благотворителей. Обра щаемъ вниманіе благотворителей на вдо ву Софью Щербаневу (Холодная гора, Всѣхсвятская ул., за караимскимъ клад бищемъ, новыя постройки), у которой четверо малолѣтнихъ дѣтей и никакихъ средствъ къ жизни. Отчетъ по устройству концерта и танцовальнаго вечера въ залѣ обществен ной библіотеки 23-го ноября 1907 года въ пользу недостаточныхъ студентовъ г. Харькова, уроженцевъ Тульской и Бес сарабской губ. Поступило отъ продажи билетовъ 433 руб. 10 коп., отъ буфета, продажи конфетти, серпантина, почты, цвѣтовъ, программъ, благотворительнаго базара—246 руб. 46 коп.; пожертвовано разивши лицами 91 руб. 82 коп.: всего поступило- 770 руб. 38 коп. Расходъ: уплачено за залъ общественной библіо текѣ 66 руб., оркестръ 20 pfSi, прокатъ рояля 15 руб., аккомпаніаторшѣ 10 .руб., вѣшалка 25 руб: 10 кои., за прокатъ посуды и бѣлья 5 руб., кареты 22 руб., типографскіе расходы 26 руб., расклейка анонсовъ и- афишъ 9 руб., устройство буфета, цвѣтовъ, почты, конфетти, сер пантина и благотворительнаго базара— 106 руб. 90 коп., прислугѣ 10 руб., мел кіе расходы 16 руб. 41 коп., благотвори тельный сборъ 23 руб. 46 коп.; всего, израсходовано 362 руб. 86 коп. Чистаго дохода поступило 417 руб. 52 коп. Въ концертѣ благосклонно согласились При пять участіе г-жй; Авдакова, Веноцкая, Демидова, Нестеренко, Фрей; гг-. Амелинъ, Бѣлоусовъ, Горовицъ, Высоцкій и К ….. ъ; любезно согласились аккомпанировать г-жа Дукманъ и г. Силинъ. Въ устрой ствѣ буфета и вечера принимали ѵчас/гіе: г-жи • Горовицъ, Дзюбина, Зобшша, Кар- малина, , Конюхова, Е. Н. ‘ Красігупская, О. Н. Краснянская, Муравьева, ііш ситк – па, Осипова, Парманпна, Петруоенко, Ро гожина, Рюмина, Цыперовичъ, Щербини на, Яньшпиа, гг. Поляпскій и Титовъ. Деньгами пожертвовали: .г*. генералъ-гу бернаторъ 10 руб., Кирі-готнна 10 руб., Трутовскіе 7 руб. 2£> коп., Гурова 5 р., лр. Триггклеръ 6 руб., Сурукчи б руб., Гиршманъ 3 руб.-, -Врандгь 3 руб., – Кар ты ше въ 3 руб., Максименко 3 руб., Гри- шѳнко 3 руб., Грачевы 2 руб. 60 к., Ще голевъ 2 . руб., Конторовичъ 2руб. 25 к., NN — 2 руб. и разныя лица мелкими сум мами _ 25 руб. 72 коп. Вещами и съѣстиы- ми припасами жертвовали: Азѳйнштокъ, писчебумажный магазинъ (Рыбная ул,)., Соколовъ, Картышѳвъ, ФедороЕЪ, Капьфъ, Сѣрый, Троцкій, Фесенко, мебельный ма газинъ Соломона, Егоровъ, Скоркинъ, Ут кинъ, Ср. Ждановы, аптек. мяг. „Гигіе на,” Михайловъ, Юрковъ, Тереховъ, Сгшваісад’ь, Кофоткинъ, Павловъ, Фиш манъ, Щеголевъ, Соколовъ (п о с у д а)Б а бенко, Кузнецовъ, Вѣнскій магазинъ ме бели, , Дагелайская, Зубковъ, Русское: Об щество, А, I. Гольбергъ, .Перлинъ, Е. И. Смирнова, Отто Гринъ, Дирбергь, Му равьевъ, Покъ, ШрчиискШ, Парманина, Гришенко, Игнатищѳвъ, Стрицкіи, Шен бергъ, Вязовскій, Ширманъ, Шлаговс-кій, Сорокевичъ, Золотаревъ, Губенко. Про ектовъ, Ушановъ, Яковлевъ, „Южный Край,” „Утро” и др. Всѣмъ принимав шимъ участіе въ устройствѣ концерта и вечера, всѣмъ жертвователямъ, сочув ственно откликнувшимся на нужды недо статочныхъ студентовъ, приношу отъ име ни студентовъ искреннюю и глубокую благодарность. Отвѣтственная распорядительница В. Трифильева. Отобранныя веш,и. 4 декабря с. г., около 10 часовъ вечера, стоявшій у подъѣзда I клѳсса ст. „Харьковъ” постовой гооодовой Логовенко, за мѣтивъ, что у привезшаго пассажира однокон наго извозчика No 1355 кр. Т Пискунова оста лись на экипажѣ вещи, остановилъ вставшаго пассажира и. сказалъ ему о забытыхъ вещахъ, но пассажиръ, заявилъ, что вещи не вго. Тогда Логовенко обратился къ извозчику Пискунову съ вопросомъ о вещахъ, на что послѣдній, мах нувъ рукою, хотѣлъ скрыться, но былъ задер жанъ тѣмъ*же Логовенко на Благовѣщенской ул. Вещи: 4 подушки и одѣяло, перев=замныя ремнемъ, отобранны у Пискунова и переданы приставу 5-го участка г. Харькова, для розыска ихъ владѣльца. Пиекуновъ привлекается къ за конной отвѣтственности. Фальшивые, кредитные билещы. За послѣд нее время, въ г. Харьковѣ, появилось слишкомъ много фальшивыхъ кредитокъ, десяти, пяти и трехъ рублеваго достоинства искусно сфабрико ванныхъ и трудно различаемыхъ отъ настоя щихъ, въ силу чего сбытчики такихъ кредитокъ легко сбываютъ ихъ простонародью на базарахъ, въ винныхъ лавкахъ, и въ кассахъ желѣзныхъ дологъ. На ст. „Харьковъ” сбыто нѣсколько фальшивыхъ кредитокъ въ билетныя кассы. Но все же отличить, н:.примѣръ, 10 рублевку отъ настоящей легко можно, обративъ вниманіе на водяные цифры „ 1 0 ” и слова ..руб.“, гдѣ появля ются въ большомъ количествѣ, такъ называемые, накаты. На ст. „Харьковъ 4 были случаи задер жанія съ поддѣльной кредиткой, но лица, у ко ихъ оказывалась такая бумажка, всегда явля лись уже потерпѣвшими. Безпатентная продажа вина; ij-ro декаб ря с. г. городовымъ 5 уч. Ляшенко, на привок зальной прошади, задержана торговка казеннымъ зино.мъ кр; Марія Клочкова, у которой пря обыс кѣ въ одеждѣ, съ особыми тайными карманами, обнаружено: 8 .бутылокъ въ */«о ведра, 17 бут. въ ‘/іоо ведра и. 3 бут. въ 1/.юо ведра уже , пус- ,тылъ. Клочкова привлекается къ законной от вѣтственно сти, какъ не имѣющая на такую тор говлю надлежаашго разрѣшенія. Учебныя заведенія. Въ университетѣ. Приватъ-доцентъ Грейденбергъ, вслѣдствіе вызова его на 8 декабря въ окружный судъ экспертомъ, нб будетъ читать предполагавшуюся въ этотъ день послѣднюю передъ праздниками лекцію. — Чрезвычайное засѣданіе правленія кассы взаимопомощи етуд.-евреевъ—сего дня, въ 6 ч. веч., въ одной изъ свобод ныхъ аудиторій главнаго корпуса. Пред меты занятій: 1) распредѣленіе денегъ по новымъ заявленіямъ, 2) отчетъ о вечерѣ. Въ виду важности вопросовъ, всѣ члены правленія приглашаются явиться на за сѣданіе. Правленіемъ кассы назначены пока ссуды 53 товарищамъ на сумму 565 р. Музыкальныя замѣтки. Послѣ «Евгенія Онѣгина“—-„Пиковая дама” самое популярное изъ сцениче скихъ произведеній Чайковскаго, Музыка, написанная почти сплошь йъ стилѣ про стыхъ романсовъ, очень ясна, доступна. Въ маленькихъ, изящныхъ формахъ нѣж ная; элегически настроенная, душа авто ра высказывается съ обаятельною пре лестью. Сюжетъ оперы, построенный, правда, на чувствѣ отвратительномъ (жа жда разбогатѣть, во что бы то ни стало), очень умѣло развитъ въ рядѣ самыхъ разнообразныхъ и эффектныхъ сценъ. Зрителю некогда скучать; слушатель все время убаюканъ чудесною музыкою, въ итогѣ—оба уходятъ изъ театра впол нѣ удовлетворенные… Въ этомъ сезонѣ «Пиковая дама”, ко нечно, тоже вошла въ репертуаръ това рищества. Въ среду, 5-го декабря, опера эта шла уже въ 5-й разъ. Подъ управленіемъ г. Штейнберга, опера идетъ очень стройно. Мѣстами только въ нѣкоторой вялости и невниманіи къ дирижеру сказывается утомленіе хора, которому приходится. ра ботать изо дня въ день, безъ всякаго отдыха, иногда пѣть даже два раза въ день (по праздникамъ и воскресеньямъ). Чтобы вести дѣло въ такомъ tempo senza alcuna licenza e sempre fortissimo, казалось бы, надо имѣть двойной со ставъ не только главныхъ персонажей, но также хора и оркестра… Изъ солистовъ особенно выдавались трое: г-жа- Алешко—Лиза, г. Зиновьевъ —Германъ и г-жа Маклецкая—старая графиня. Главныя роли оказались въ ру кахъ очень хорошихъ артистовъ, и, ко нечно, это, отразилось очень благопріятно на общемъ исполненіи. Г-жа Алешко въ партіи Лизы, помимо качествъ ея превосходнаго голоса и и с кусства пѣнія, еще разъ проявила рѣдкое въ столь молодой артисткѣ внимательное и серьезное отношеніе къ своей партіи. Съ начала до конца, каждая муэыкаль-* ная фраза и простые речитативы Свидѣ тельствовали о вдумчивости артистки, о стремленіи ея найти всему наилучшее выраженіе, а прирожденный талантѣ ска зывался въ томъ, что артистка умѣла найти всему выраженіе самое естествен ное и благородное, безъ излишнихъ под черкиваній и аффектаціи. Что также очень цѣнно въ молодой артисткѣ, ато цѣльность производимаго ею впечатлѣ нія, Музыкальное и сценическое исполне ніе равномѣрно дополняютъ другъ друга, сплетаясь въ одно, создаютъ на сценѣ не условную оперную фигуру, а живой образъ, возбуждающій въ зрителѣ и слу шателѣ- невольную симпатію. Можно бы только посовѣтовать молодой артисткѣ поработать надъ мимикой лица, чтобы достичь въ этомъ направленіи больше гибкости и разнообразія… У публики г-жа Алешко имѣла большой успѣхъ. Аріозо „Ахъ, истомилась я“ было повто рено,.. Г. Зиновьевъ—еще совсѣмъ молодой пѣвецъ, но подаетъ надежды сдѣлаться хорошимъ артистомъ. У него для этого много данныхъ. Прежде всего—рѣдкій по силѣ и красотѣ звука голосъ. Затѣмъ, онъ поетъ свободно, естественно и вы разительно. Онъ умѣетъ держаться на сценѣ, а порою проявляются задатки даже настоящей сценической игры. Пар тія Германа вполнѣ по средствамъ моло дого пѣвца и можетъ сдѣлаться одною изъ лучшихъ • въ его репертуарѣ, если онъ не почіетъ на достигнутыхъ уже лаврахъ, а будетъ и дальше работать надъ усовершенствованіемъ своего пѣнія и игры. Судя по нѣкоторымъ колеба ніямъ, г. Зиновьевъ еще не совсѣмъ твердъ въ партіи Германа (говорятъ, онъ пѣлъ ее въ первый разъ). ■ Ему не мѣшаетъ также обратить вни маніе на дикцію. Но въ общемъ впеча тлѣніе, оставленное имъ, было все-таки вполнѣ благопріятно. У публики онъ также имѣлъ большой успѣхъ. Послѣд няя пѣсня „Что наша жизнь”—была по вторена… Г-жа Маклецкая дала характерную фи гуру старой графини и всю свою роль провела съ большимъ мастерствомъ. Хорошо дополняли ансамбль, хотя ѵ не выдвинули особо своихъ партій— г. Порубиновскій—графъ Томскій и Зпа тогоръ въ интермедіи, г. Комаровъ – князь Елецкій, г-жа Морозова—Полина \ Милоазоръ, г-жа Калиновичъ—Прилѣпа Обстановка—вполнѣ удовлетворительна Балетъ въ этотъ вечеръ ограничился ПО’ чему-то двумя только парами и потому прошелъ довольно блѣдно. ДонѵДіээъ. Театръ и музыка. , Городской театръ. Сегодня, въ бенефисъ артиста г. Мур- скаго, городской театръ ставитъ Новую французскую комедію „ШуТъ“, Принад лежащую перу Анри Ватай и переведен ную В. и В. Шахъ. Въ противополож ность многимъ изъ современныхъ фран- ццзкихъ драматурговъ, Анри Батай, по отзывамъ парижской печати, не ограни чивается занимательностью сюжета и внѣшнимъ драматизмомъ, построеннымъ на неблагопріятномъ стеченіи обстоя тельствъ, а даетъ психологическую, вну треннюю. драму, вкладываетъ Въ свои произведенія идею, создаетъ оригиналь ные образы, положенія и въ самыхъ обыденныхъ, заурядныхъ явленіяхъ от крываетъ такія внутренній побужде нія человѣческой души, которыхъ мы часто совсѣмъ и не подозрѣваемъ. Такимъ отзывамъ о произведеніяхъ Ба тай, можно бы, конечно, и не повѣ рить, ибо не рѣдки случаи, когда писатель, превознесенный отечественной критикой, въ Россіи не имѣетъ успѣха, но, имѣя возможность ознакомиться съ его комедіей „Шутъ”, на этотъ разъ нельзя не согласиться съ тѣмъ, что въ лицѣ Батай дѣйствительно можно при- вѣтстаовать драматурга серьезнаго, вдум чиваго, съ глубокимъ и широкимъ взгля домъ на вещи. Сюжетъ его драмы „Шутъ” самъ по себѣ, конечно, ничего особеннаго не представляетъ. Нѣкто Дидье Мэрей, человѣкъ пожилой, некра’- сивый, безъ большихъ средствъ и высо каго общественнаго положенія, но умный, добрый, честный, наблюдательный, съ опредѣленными этическими принципами, тонкій знатокъ жизни и человѣческой души, встрѣчаетъ женщину полусвѣта Резину де-Ринкъ. Она очаровательна, но непобѣдима, неприступна. Ея гла за суровы, холодны, непривѣтливы; на ея строго святыхъ губахъ трудно вызвать улыбку. Все ее, какъ будто не удовлетворяетъ, всѣ ей какъ будто не нравятся. Между тѣмъ, для Мэрей ясно, что Резина кого то ищетъ, чего-то же лаетъ. Все это только разжигаетъ его чувство и, чтобы обратить на себя внима ніе холодной красавицы, вызвать на ея устахъ улыбку, онъ всячески потѣшаетъ ее выходками, не свойственными ни серьез ности и глубинѣ чувства его любви, ни его натурѣ, и къ тому же роняющими его до стоинство. Это средство, однако, приводитъ къ желанному результату. Шутовскими выходками Мэрей располагаетъ къ себѣ Резину де-Ринкъ, и они соединяются узами гражданскаго брака. Но въ этомъ бракѣ Резина продолжаетъ скучать, и Мэрей всячески изощряется, чтобы раз влечь ее. Въ одно изъ такихъ развлече ній Мэрей съ женою и цѣлой компаніей укрываются отъ дождя въ заброшенной по случаю осени курортной гостинницѣ. Среди членовъ этой случайной компаніи оказывается красивый молодой человѣкъ, спортсменъ и опытный донъ-жуанъ, иска» тепь приключеній де Сенъ-Ва. Имъ плѣ няются всѣ три женщины различныхъ характеровъ, положеній и чувствъ, и въ числѣ ихъ сама Резина. Никогда серьез но не любившая, она не изъ чувства со ревнованія и не по склонности къ флирту, какъ остальныя, а въ силу непреодоли маго влеченія, устраняя соперницъ, откры-1 то изливается передъ де Сенъ-Ва и овладѣваетъ имъ. Дидье Мерей, догады вающійся о стремленіи Резины раньше и скрывавшей свое волненіе подъ шутов скими продѣлками, наткнувшись на са мую яркую сцену взаимной нѣжности’ влюбленныхъ, дѣлаетъ видъ, что не при.-| даетъ этому значенія и ссылается на свои принципы уваженія свободы чувства, между тѣмъ, какъ въ его душѣ, подъ маской шутовства, разыгрывается глубо кая трагедія. Его огорчаетъ не столько подтвержденіе преслѣдующаго сомнѣнія,1 что Резина его, урода, не любила, какъ то, что выборъ ея остановился на человѣкѣ, неспособномъ на глубо-1 кое и искреннее чувство, который не’ пойметъ и не оцѣнитъ Резину, какъ онъ.| И Мэрей не ошибается. Поселившись вмѣ стѣ съ красавцемъ Сенъ-Ва, Резина не доп-1 го пользуется имъ и его взаимностью. Сенъ- Ва оставляетъ ее и пропадаетъ безъ вѣсти. Въ то же время, пока длятся счастливые дни влюбленныхъ, Мэрей нѳ появляется и, продолжая при творяться, ведетъ прежній образъ жизни.1 Но въ представленіи Резины Мэрей просто шутъ, не способный на глубокое, серьез-1 ное чувство любви, и, вообще, ни на что серьезное, и когда онъ является къ ней, ] ее охватываетъ чувство презрѣнія и отвра-‘ щенія къ нему. Однако, подавляя самолюбіе и внутреннюю трагедію, жалкому паяцу удается подойти къ Резинѣ, заставить ее выслушать исповѣдь своего сердца. И вотъ, тутъ-то выступаетъ другой, настоя щій Мэрей. Взглядъ на него Резины и отношенія ея къ нему рѣзко измѣняются. Оскорбленная въ своихъ лучшихъ чув ствахъ, она убѣждается, что только онъ, Мэрей, втотъ кажущійся шутъ, спо собенъ дать ей то, чего она такъ долго желала—искреннюю лю бовь. Встрѣча кончается примиреніемъ, ‘ взаимопониманіемъ и тихимъ, полнымъ нѣжности И довѣрія счастьемъ, Но сча стьемъ, только кажущимся. Разина ску чаетъ, а Мэрей, безпрестанно тревожась, всячески старается заглушить предпола гаемое пробужденіе въ ея сердцѣ стараго чувства. Но сердце капризно. Если не любовь, то ревность, чувство мести, тще славіе заставляютъ его иногда идти на перекоръ очевидности, здравому смыслу, ’ даже любви. Достаточно было явиться ‘ легкомысленной, подругѣ Терезеттѣ, на помнить о Сенъ-Ва, о его отноше 1 ніяхъ къ другой женщинѣ, передать его привѣтъ, подчеркнуть, что онъ все еще любитъ ее, чтобы вызвать въ памяти Резины картину свѣтлаго минувшаго, все Забыть, повѣрить и снова, ненавидя Мэ- * рей, рвануться къ Сенъ-Ва. Эта сцена чрезвычайно психологически г вѣрна, какъ вѣрна и послѣдующая, когде Мэрей, замѣтивъ, что принесла съ собою Терезетто, выпроводивъ ее, сначала об наруживаетъ необычное негодованіе про тивъ Резины, обманувшей его довѣріе и оскорбившей его лучшія чувства любви, а затѣмъ, послѣ рѣзкихъ взаимныхъ уп рековъ, вызываетъ со стороны Резины самую искреннюю исповѣдь, и съ пе- – чапьной покорностью соглашается, что ) съ капризами сердца бороться Ничѣмъ – нельзя. Сознавая это, какъ и то, что -Резина, При всемъ своемъ желаніи ■ оотатьоясъ Мэрей, сама безсильна бо« ■ роться съ своимъ чувствомъ, Мэрей, > дружески сочувствуя ей и находя безпо- тезныиъ и жестокимъ употреблять какое бы то ни было воздѣйствіе, мирно и тепло разстается съ нею, самъ настаи вая даже на томъ, чтобы она уѣзжала къ своему возлюбленному. Послѣдній актъ, гдѣ происходитъ сцена разлуки Мэрея съ Резиной, попонъ чарующа го благородства, нѣжности, искренности и вмѣстѣ съ трогательною _ самоотвер женностью Мэрея заставляетъ Глубоко проникнуться идеею Батай. Идея-же его такова: сердца ничѣмъ не подкупишь и не усыпишь. Зачѣмъ-же ломаться, па ясничать, лгать и заставлять продѣлы вать то же самое другого. Какъ Резина, каждый можетъ сдѣлаться рабомъ чув ства любви, наперекоръ всякой логикѣ и очевидности собственныхъ интересовъ, рабомъ чего-то мистическаго, обезволи вающаго, при чемъ, что-бы вы ни дѣла- пи, все это все равно ни къ чему не при ведетъ. А потому, вмѣсто обычной въ такомъ случаѣ лжи, не лучше-ли дру жеская откровенность, печально-покорное сознаніе неизбѣжности й теплая, дру жеская разлука. Батай прекрасно подтверждаетъ раціо нальность и человѣчность этой идеи всѣмъ содержаніемъ своей комедіи, худо жественной, не лишенной движенія, опре дѣленныхъ, разнообразныхъ характеровъ, интересныхъ положеній, психологической и жизненной правдоподобности. Кромѣ того, въ уста Мэрея имъ вложены слова, имѣющія значеніе призыва. Рѣшай предо ставить Резинѣ полную свободу, онъ го воритъ: „я желалъ-бы и увѣренъ, что и у меня будутъ свои послѣдователи.”. Вотъ все. что можно сказать о комедіи Батай „Шутъ”. Какое впечатлѣніе произ ведетъ эта комедія въ сценической пере дачѣ, утвердительно сказать нельза, но надо полагать, что, какъ и въ чтеніи, она должна заинтересовать, если нѳ сценич ностью, то содержаніемъ, положеніями, образами и идеей. 6. М. С П О Р Т Ъ . Результатъ борьбы 6 декабря: Шаарцъ побѣ дилъ Штейнфельда въ 3 м Мурзукъ положилъ Сабатье въ 14 м. 14 с. Осиповъ побѣдилъ Са- ракнки въ’ 15 м. Борьба Луриха съ АрризономЪ осталась безъ результата.’ ПО РОССІИ. СЛавйнскъ, (Отъ нашего корреспондента). Въ 1905 г. мѣстный филантропъ А. В. Шнурковъ выстроилъ на свои средства и принесъ въ даръ городу чудное камен ное зданіе, обошедшееся ему до 70 тыс., для помѣщенія тамъ городской больни цы, которой, къ слову сказать, до тѣхъ поръ въ Славянскѣ не существовало Городъ даръ принялъ, но впослѣдствіи оказалось, что зданіе это слишкомъ вѳ- лйко для больницы и, вслѣдствіе этого, мало пригодно для предназначенной цѣ ли. Тогда жертвователь заявилъ, что онъ оставляетъ его во владѣніи города въ томъ только лишь случаѣ, если тамъ бу детъ помѣшено среднее учебное заведе ніе, объ открытій котораго тогда какъ разъ ходатайствовало городское управле ніе. За эту мысль городъ ухватился, такъ какъ для училища все равно не было подходящаго зданія, и, послѣ продолжи тельной переписки съ учебнымъ началь- : ствомъ, не соглашавшимся, было, сна чала на такую комбинацію, училище по мѣстили въ томъ зданіи, приспособивъ пока немного послѣднее для первыхъ классовъ. Съ теченіемъ времени оказалось, что зданіе это требуетъ капитальныхъ пере-, дѣлокъ и перестройки, которыя, по точ ному спеціальному подсчету, обойдутся не! дешевле 60—70 тысячъ. Тогда у нѣко торыхъ лицъ возникла мысль: чѣмъ пе-, реклеивать зданіе чуть ли неч до фун дамента и приспособпивать его подъ училище—не лучше пи прибавить еще тысячъ 30—40 и выстроить совершенно, новое зданіе для училища, благо, и мѣсто подходящее для этого имѣется.,. Это по нравилось. Предложеніе такого рода вне-| .сено было въ городскую думу на обсуж-! деніе, и имѣлись всѣ данныя надѣяться на положительное рѣшеніе вопроса, но,і какъ иногда случается, сверхъ ожиданія,! вопросъ провалился, и дума постановила приспособить’водъ- училище имѣющееся, зданіе, для чего ходатайствовать предъ министерствомъ народнаго просвѣщенія о займѣ. Томскъ. (Отъ нашего корреспондента ), Наборъ новобранцевъ повсемѣстно въ губерніи прошелъ безъ особыхъ ослож неній, наблюдавшихся въ минувшіе при зывы. Вполнѣ гладко было все въ дерев няхъ, въ городахъ же мастеровые и фа бричные шумѣли лишь подъ вліяніемъ спиртныхъ напитковъ. Присутствія по воинской повинности встрѣчали нѣкоторыя затрудненія при повѣркѣ семейнаго положенія новобран цевъ, вина въ чемъ, всецѣло падаетъ на , волостныя правленія, находящіяся въ не посредственномъ вѣдѣніи крестьянскихъ начальниковъ. Власти не позаботились заблаговременно освѣдомить заинтересо ванныхъ о ихъ правахъ на льготы, всегда являющіяся весьма существенными въ , крестьянскомъ быту. Это, впрочемъ, не ’ ново, И пора бы благоденствующимъ у насъ крестьянскимъ начальникамъ удѣ лить болѣе вниманія къ нуждамъ насе- і ленія. і Среди t-толодыхъ людей призывного ) возраста обращаетъ на себя вниманіе ■ крайне незначительный процентъ гра- ■ мотныхъ, не превышающій, въ общемъ, і восьми.: Но что прямо-таки поражаетъ, такъ это огромный среди нихъ процентъ брака: изъ трехъ призываемыхъ одинъ і оказывается вовсе негоднымъ къ военной службѣ. Преимущественный недугъ—по рокъ сердца, какъ послѣдствіе куренія и Пьянства, столь распространенныхъ въ Сибири даже среди подростковъ. Намъ пишутъ изъ Омска, что на со стоявшемся недавно здѣсь съѣздѣ масло дѣловъ и экспортеровъ вывозъ коровьяго масла изъ Сибири за весь 1907 г. опре дѣленъ въ 3.560,000 пуд., а вывозъ 1908 года предположенъ въ 4 милліона пуд. Съѣздъ возбудилъ, между прочимъ, хода тайство ,объ увеличеніи числа спеціаль ныхъ вагоновъ (ледниковъ)* въ которыхъ ощущается за послѣднее время значи тельный недостатокъ. Кіевъ. Въ „Кіевлянинѣ* напечатано: 20 ноября, въ 7 час. вечера, начальникъ кагарльікской почтовой конторы М. Па* холко отправилъ черезъ почтальона Среб* нюка-Сребнаго цѣнный закрытый пакетъ съ 14,022 рублями для отсылки его въ таращанскую почтово-телеграфную кон тору черезъ желѣзнодорожную станцію „Опьшаница”. Почтальона сопровождали полицейскій стражникъ Рябокляча и ям- шикъ мѣстной земской почты Обуховецъ, Въ 1 ч, 35 м. ночи ма 21 ноября па кетъ, съ соблюденіемъ должныхъ фор мальностей, былъ сданъ на желѣзнодо рожную станцію, въ почтовый вагонъ Кг 68, подъ роспиоку разъѣздного почто ваго чиновника. Пакетъ этотъ былъ круп наго размѣра и вѣсилъ 4 фунта 23 ло та. Между тѣмъ, какъ оказалось, съ цѣнной посылкой произошло нѣчто весь ма. загадочное. Черезъ нѣсколько време ни г. Пахолко была получена отъ тара- щанскаго начальника почтовой конторы телеграмма съ сообщеніемъ, что при вскрытіи пакета въ немъ никакихъ цѣн ностей нѳ оказалось. Вмѣсто денегъ, въ пакетѣ были заложены простая оберточ ная бумага и писчіе листы графленой бумаги. О загадочномъ исчезновеніи круп ной суммы сообщено мѣстной полиціи. Дѣло передано судебному слѣдователю. Почтовый-же чиновникъ Сребнюкъ-Среб- ный представилъ всѣ оправдательные до кументы о сдачѣ имъ цѣннаго пакета въ исправности, Либава. „Русс. Слову” сообщаютъ, что горничная богатой домовладѣлицы Болле, вмѣстѣ съ двумя соучастницами, съ цѣлью грабежа, раздробила пестикомъ черепъ хозяйкѣ. Преступницы задер жаны. Самара. Канцелярію самарскаго губер натора осаждаютъ крестьяне, прося о выдачѣ имъ заграничныхъ паспортовъ для выѣзда въ Америку на заработки. Уѣзжать съ насиженныхъ родныхъ мѣстъ крестьянъ заставляетъ полное обѣднѣніе, явившееся результатомъ цѣ лаго ряда неурожайныхъ лѣтъ. По раз сказамъ самихъ крестьянъ, ѣдутъ они въ Америку въ надеждѣ на поденныя рабо ты, Уѣзжаютъ крестьяне только въ тѣхъ случаяхъ, когда получатъ отъ посланныхъ ими въ Америку ходоковъ извѣщеніе о найденныхъ уже тамъ работахъ. Многіе крестьяне берутъ съ собой и семьи. У фэ . „Русс. Слову” пишутъ* что въ уфимской епархіи наблюдается массовое поступленіе, оканчивающихъ семинари стовъ на свѣтскую службу. 30 священ ническихъ мѣстъ пустуютъ. Внѣшнія извѣстія. А н г л ія . Годичный съѣздъ уніонист- ской партіи, только что состоявшійся въ Эдинбургѣ, отличался большимъ вооду шевленіемъ. По-прежнему главнымъ пунк- гомъ программы уніонистовъ остается гаможенная реформа въ смыслѣ перехо- юда къ протекціонизму. Въ ней они видятъ чуть ли не пана цею отъ всѣхъ бѣдъ. Таможенныя пошли ны, по ихъ мнѣнію, положатъ конецъ безработицѣ; онѣ же дадутъ казнѣ необ ходимыя средства для проведенія соціаль ныхъ реформъ, неотложность которыхъ гіризнается и консерваторами. Кромѣ та моженной системы, главнымъ камнемъ Преткновенія въ политикѣ либеральнаго министерства для консерваторовъ являет ся его отношеніе къ ирландскому вопро су. Съѣздъ принялъ рѣзкую резолюцію, порицающую бездѣйствіе власти- по от ношенію къ аграрнымъ безпорядкамъ въ Ирландіи, принимающимъ все болѣе ши рокіе размѣры. Шумными апплодисмен- тами сопровождалось единодушное из браніе Чемберлена на постъ предсѣдате ля центральнаго комитета партіи. Ему отправлена телеграмма, съ пожеланіями скораго выздоровленія. Сторонниками таможенныхъ пошлинъ затѣянъ оригинальный „походъ на де ревню”, дающій понятіе о живости по литической агитаціи въ странѣ. Одновре менно изъ Лондона по разнымъ направ леніямъ отправились въ пятимѣсячное путешествіе 18 фургоновъ, сооруженныхъ консервативной партіей съ цѣлью объ ѣзда всей сельской Англіи. Переѣзжая изъ деревни въ деревню, агитаторы партіи въ зимніе вечера, когда Крестьяне свободны отъ работы, будутъ устраивать собранія и вести пропаганду въ пользу протекціонизма. Фургоны укра шены надписями, рекомендующими поли тику консерваторовъ-уніонистовъ, и снаб жены волшебными фонарями и граммо^ фонами, воспроизводящими рѣчи выдаю щихся ораторовъ,и вождей партіи. Германія. При обсужденіи вопроса о биржевой реформѣ въ рейхстагѣ про тивъ правительственнаго законопроекта выступилъ не только центръ, но и кон сервативная партія. Въ то же время за законопроектъ, по крайней мѣрѣ въ принципѣ, высказываются не только ли бералы, но и соці&лъ-демократы. Отъ имени послѣднихъ Зингеръ заявилъ, что законопроектъ хотя и не удовлетворяетъ всѣмъ ихъ требованіямъ, все-таки яв ляется значительнымъ улучшеніемъ су ществующаго. Зингеръ, равно какъ и ораторъ свободомыслящаго союза Дове, недоволенъ тѣмъ, что либеральныя пар тіи, стоящія за отмѣну биржевого закона 1896-г., найдутъ поддержку у соціалъ- демократовъ, но не у консерваторовъ, которые если не всѣ, то, во всякомъ случаѣ, въ значительной своей части— противъ этой реформы. На этомъ при мѣрѣ лучше всего можно убѣдиться, что дальнѣйшее существованіе блока прави тельственныхъ партій возможно только въ томъ .случаѣ, если либералы будутъ отказываться отъ свойХъ требованій въ пользу желаній консерваторовъ. Кон* серваторы же никакой уступчивости проявлять нѳ намѣрены. Впрочемъ, не менѣе поучительно и рѣзко-отрицатель ное отношеніе консервативной партіи ко всѣмъ заявленіямъ о необходимости из бирательной реформы въ Пруссіи. Австро-Вѳнгрія. Въ послѣднее время въ венгерскомъ парламентѣ уча стились случаи столкновеній между депу татами и журналистами, дающими отчеты о засѣданіяхъ. Недавно такое столкнове ніе привело къ дуэли между депутатомъ и журналистомъ. Ha-дняхъ опять разы гралась бурная сцена между старостой союза парламентскихъ корреспондентовъ и однимъ депутатомъ, пришедшимъ со своимъ знакомымъ въ ложу журналистовъ и оттуда прерывавшимъ своими воскли цаніями рѣчь кроатскаго оратора. Старо ста обратилъ вниманіе депутата иа то, что въ ложѣ журналистовъ должны нахо диться корреспонденты, а не депутаты. Объясненіе между иими закончилось крупнымъ скандаломъ, вслѣдствіе кото раго журналисты представили предсѣда телю парламента и всѣмъ членамъ мини стерства докладную записку о нападкахъ, которымъ они подвергаются со стороны депутатовъ. Въ этой запискѣ журнали сты заявляютъ, что если ихъ право бу детъ нарушаться депутатами, они при бѣгнутъ къ забастовкѣ, т. е. будутъ да вать только общіе отчеты о засѣданіяхъ парламента, не упоминая именъ произно сившихъ рѣчи депутатовъ. Испанія. Въ Мадридѣ, по словамъ нѣмецкихъ газетъ, арестовано нѣсколько унтеръ-офицеровъ, обвиняемыхъ въ со участіи въ заговорѣ на жизнь короля. При этомъ полиціи удалось напасть на слѣдъ существующей боевой революціон ной организаціи крайнихъ республикан цевъ. Въ организаціи, подимому, прини мало участіе значительное число ниж нихъ чиновъ и унтеръ-офицеровъ. С.-А. Соединенные Штаты. Группа членовъ конгресса внесла резолю цію, въ которой заявляется, что избраніе президента Рузвельта на третій срокъ было бы дѣломъ непатріотичнымъ, опас нымъ для свободы н неумнымъ. Боль шинство конгресса стоитъ передъ труд* ной дилеммой: либо, принявъ резолюцію, жестоко оскорбить Рузвельта, либо, от клонивъ ее, вызвать къ себѣ ненависть его конкуррентовъ. По всей вѣроятности, щекотливая резолюція будетъ просто-на просто положена подъ сукно, посред ствомъ испытанной системы отсрочи ванія. і . Библіографія. Авенаріусъ. В. П. „Бироновщина®. Истори ческая повѣсть для юношества. Съ .отдѣльными картинами и портретами. .Изданіе книжнаго ма газина ГІ. В. Луковникова. .С.-Петербургъ, in 8, стр. 309, цѣна 1 р. 50 к. Авторъ, поясняетъ въ своемъ краткомъ пре дисловіи, что онъ выбралъ для своей историче ской повѣсти тотъ періодъ русской исторіи XVIII вѣка, „когда госудаоственная власть была въ нѣмецкихъ рукахъ”. Нельзя сказать, чтобы въ „Бироновщинѣ” особенно рѣзко выступали особенности того мрачнаго времени, когда все трепетало передъ суровымъ и всесильнымъ гер цогомъ курляндскимъ. Это объясняется,.вѣроятно, тѣмъ-ьгранйченчымь-кругомъ Читателей,’-«ля ко торыхъ предназначена повѣсть. Все мрачное и гнетущее душу-происходитъ за кулисами и до носится только, какъ отголосокъ, впереди же. на виду, лишь яркія картины празднествъ: баловъ и маскарадовъ, съ неизбѣжными ухаживаніями и флиртомъ. Главнымъ героемъ является нѣкто Самсоновъ, крѣпостной Шуваловыхъ. Это накой- го феноменъ. Онъ укрощаетъ дикихъ коней и, послѣ непродолжительнаго обученія грамотѣ у Гретьяковскаго, становится переписчикомъ у Волынскаго, выигравшаго его въ карты. Вообще Самсоновъ является вездѣ нежданно негаданно, даже во дворцѣ императрицы, к, какъ добрый геній, способствуетъ благопріятному разрѣшенію зсякихъ конфликтовъ. Повѣсть легко читается. Описана постройка ледяного дома на , Невѣ и торжественная свадьба карликовъ. И. С. Ксіраскевичъ. (Ющенко). Повѣсти и разска зы. Нѣсколько разсказовъ изъ жизни сектанторъ- штундистовъ останавливаютъ свое вниманіе по за мыслу; изложеніе мѣстами не выдержанно, не ясно обрисованы лица, но даютъ понять читателю,1 какъ люди, ищущіе истины, правды, бываютъ го нимы всѣми. 4Наши узкія жизненныя рамки не даютъ развернуться широко, чтобы показать всю: картину нашихъ стремленій къ исканію • правды. Сектанты у насъ преимущественно изъ крестьянъ.’ Матеріалъ обширный и въ коротенькихъ раз сказахъ немного можно сказать. Два разсказа „Мальчики” и „Зенька и Зиночка” можно при числить къ дѣтскимъ; написаны недурно „Не по людски”, повѣсть. Ярко начатая, но съ слабымъ концомъ. Къ удачнымъ можно при числить . „Новобрачная”, остальныя слабы, не глубоки по содержанію, коротки и не интерес ны. Изданы хорошо, бумага прекрасная и печать четкая. Цѣна 1 рубль. Складъ изданія: книжный ма* газинъ „Трудъ”, Невскій, 60. Мюссэ и Верлена. Очень маленькая, кра* сивая книжка, содержащая стихотворенія Мідссэ и Верлена , въ переводѣ Зинаиды Ц. Красота слога • Мюссэ не утратила своей прелрсти и въ переводѣ, гладко и красиво звучатъ коротенькія, но содержательныя сти хотворенія. |Т акж е Удачно выбраны и пе реведены нѣсколько стихотвореній родоначапь- нйка Поэтовъ-декадентовъ Верлена, какъ, напр., „Nevermore”—коротенькое, но въ высшей степе ни поэтическое стихотвореніе. Въ минуты досуга эти оба изящные поэта-француза могутъ вась унести далеко въ вашихъ фантазіяхъ, Цѣна 75 к. М. В. Справочныя свѣдѣнія. Календарь. I Православный календарь. I Пятница, 7-го декабря. 1 Рождественскій постъ. На лит. an. 1 Тмѳ. 4, 4—8, 16. Еа. Лук. 16, 15— 18: гл. 17, 1 – 4 ; Сі?. Амвросія, епнск. Медіоланскаго; Преіі Антонія Сійскаго, Нила Столобен скаго, Павла, Іоанна, постника въ лаарѣ св, Саввы, и Іоанна, постника Печерскаго; Муч. Аѳинодора. 1875. Кончина историка М, П. Погодина. Ночныя дежурства врачей. Екатеринославская ул.,д. N°24, Гинзбурга. Телефонъ No 640. Бюро студенто8ѵмединовъ исполняетъ всевозмож. мед. работы. Дежур. 10 ч. у ,—1 ч. д. и отъ 5—7 ч. н. Мед. Общ., Пушкин., 14, тел. 207. Поликлиника д ѣ т с к и х ъ болѣзней Харьковскаго университета. Открыта для пріема больныхъ еж е дневно, кромѣ праздниковъ, отъ 10 до 2 запись больныхъ отъ 9 до 12. ПОѢЗДА Ж ЕЛѢЗНЫ ХЪ ДОРОГЪ. (Часы по Харьковскому времени) §, 1 I южныя !! 4*S В s ! ° ж е л . я о р . g і | £ | О х || f _______ % * “• Курскъ. ч- 9 36в. 6 Скорый …. 5 9 35р. 6 49у. 4с. Почтовый . . . Зс. ГІ 3¾. І0 24в. Ю Пассажирскій . 9 7 44у. 10 59у. 12 Пассажирскій . 11 5 49*. 5 29д. 14 Тов.-пас. (Бѣйг.). 13і 11 24у. 1139у. г/ѣ Пассажирскій . ’/• 6 14в; Севастополь, 10 25у. 5 Скорйй Т”7 . • ®С. 8 41.. 12 Б9н. Зс. Почтовый . . . 4е. 5 49«. 8 44у. 9 Пассажирскій . 10 7 54в. 10 09в, 13 Паес. (Ёкатер.). 14 10 09*. Ростовъ. 1 44н. Зр/< Почтовый . . . 7*Р 5 14«. б54в. 7« Пассажирскій . 7» 10 44р. 2 24в. и/і8 Пассажирскій . и/и 4 24*. Полтава, Нико лаевъ, Одесса. 6 44в. 1н. Ускорен. пас. . 2н. 10 Юу. 7 24в. Ibis Ускорен. пас. . 2ЫаЮЗ$у. 1 49н, Зн. Почтовый . . . 4н. 4 59н. 10 36у. 5н. Пассажирск.. . 6н. 5 44*. Сумы, Вдрожба. 4 59д. 1с. Ускорен. пас. . 2с. 1 39*. 11 09у. Зс. Почтовый . . • 4с. 7 59в. 10 19в. 5с. Пассаж.. . . . 6С, 7 59у. Юго-Вост. ж. Д. ./ Балашовъ. И 49у.І 4 Почтовый . . . 3 4 04* 7 19sJ 6 Пассажирскій . 5 9 24у. 6 39в. 8 Пасе. (Луганск.) 7 Ѳ 49у. Пригородные. 410*. 22 Дергачи-Харю. 21 8 1*У- Мерефа-Харѵк. 3 10*. 31 32 8 І2у. 4 09д. .33 34 9 04у. 10 34в. 35 36 12 24*.’ — — — 38.6 49л j Любот.»Харьк. 9 44у. 51 52 8 27у. 3 09д.І 53 і 54 9 ООу. 4 10я.І 55 і 56) 7 І4в. Амбулаторная лечебница X. 0. С М Нраснзго Креста. * Расппвдѣлбніе пріема больныхъ Г н и 0” ‘ * * t w Нт° ~ Г ‘°- |ГДР,Т у ^ ~ т>г’ Понекѣльн. Аркавинъ. З ы ‘ т т . Дрмииъ. Драаинъ. . u E S ^ ^ S T ” * * ‘ n P°l“lnLM»- __ Введенскій. г- . г* Мироновъ. Судейкинъ. Вторникъ Поповскій. Герцогъ. Герцогъ. Кузнецовъ. Гофиавъ. Ситниковъ. ф Я Щ Т О ко.ь. Деревянко. _ – г* шй ->■ Гощикъ. Чуникикъ. Генелесъ. Власовъ. Среда Зильбербергъ. Дариво. Смирягииъ. „ Самоилснко. Введенскій. Сильванскій. Бреславъ. . ,, . * г. а. >. Проф. Гиришанъ. Аавксенвд. Любимовъ. Руиявдевъ. Аниадиво* Четвергъ Филипповъ. Филипповъ. Судейканъ. Маслова. » Шаговсиой. Станковъ. Станиславскій. Пятница Пейсаховичъ. Мангуби. Дариво. Кузнецовъ. Пароконный. Введенскій. j ^Звннятскій. < Яамодовъ!8** Суббота^ Гейлеръ. Розе. Крижевичъ. Маслова. Саыойлеико. Ситниковъ. КлейфъГ н и ц ю ^Ю р ^и чъ ^ Примѣчаніе: Запись больныхъ произво дится отъ 11 до 2 часовъ дня. Пріемъ больныхъ произво дится отъ 12 часовъ. Врачи ‘раеперядвтвііа: { л і^ /а д а » . Нвдоставяеиныя телеграммы; Отъ харьковской центральной теле графной конторы. И зъ Парижа—Редонъ, изъ- ЕкатерйИО* дара— Крывенко, изъ Харькова—’Земли ной, изъ Чугуева—Хоящевйикойу, на» Рославля—Поташнику, изъ Харькоа*—■ Санжаревской,. изъ Марьевки—Дудину. Отъ харьковской 2-й городской печгом- телетрафной конторы. Изъ Отрадной—Казенной «ииишА. ЗРЪЛИЩА. Пятница, 7-го декабря. Театръ Коммерческаго Клуба. .Евгеній Онѣгинъ”. Гуродской театръ. „Ш утъ—Polithe®, ком. въ 4 д., БаТ*®* пер. съ франц. В. и В. Шахъ. Начало а» 8 часовъ вечера. Театръ Грикке . „ГанлегъѴ др. въ 5 ч., періво** Н. П.РосСова, Циркъ Бр. Никитиныхъ. „Большое представленіе”. = а : і – – . – Ч и . l i і і i n i w h h ч и i- ‘ t f j g g g Редшторъ Н, Л, ВОРОНЩНЛ Издатель Л. А. Ю ЗЕФ ОЖ Ъ, ,ОБЪЯВЛЕНІЯ. ПОВИВАЛЬНАЯ БАБКА Герникъ-Ноткинъ принимаетъ на квартиру секретно-бере менныхъ и роженицъ. Б. Панасовка, 13. _ ____________ • ____ 56Q29 6 – 3 У В Ъ Ж И Щ Е для секретно-беременныхъ и роженицъ ПОВИВАЛЬНОЙ БАБКИ Елисаветы Петровны Минаевой. Харьковъ, Епархіальная улица, домъ Л» 3, телефонъ Ns 288, рядомъ съ Дворянскимъ банкомъ. 55255 10— 10 П о в . бабка МАРКОВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Уголъ Екатери нославской и Ярославской, парады, ходъ съ Ярославской, д. Гутьяръ, No 19, кв. 4. 52967 100—20 П О В И В А Л Ь Н А Я Б А Б К А С. І1. Чигаеровская. Конторская ул., No 17. 54615 15— 14 ДМИТРІЕВА, пов. бабка. Г ; на квартиру секретно-беременныхъ и ро женицъ. Екатеринославская ул., N» 33, ходъ съ Дмитріевской ул. 55103 15—5 вЛк ГОРЛИНА имѣетъ помѣщеніе для секретно-беремен ныхъ и роженицъ. Екатеринославская ул., Л? 40, парадн. ходъ съ Дмитріевской ул., Лг 16, прот. сада „Буффъ*. 55111 15— 11 В . М . Г р и б о в а , “.Г а ви“ “льд. ш ерица, принимаетъ на дому больныхъ. Сумская. No 50. _________ 56646 10—4 Повив. бабка КОДЬЕВА -принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Кацарская ул., домъ Ханджи, Де 28. 55317 10— 10 Й Ь Й Й Ш В М . акушерство, массаж., впрыскиван.-по назн. врача, дежурства. Грековская ул., Л* 12. ______________________ 56766 1 0 – 2 Ф ельдшерица-повив. бабка Л. А. Фурманъ принимаетъ на квартиру секретно-беременныхъ и роженицъ. Екатеринославская, д. Ла 29. 52012 30-16 Докторъ, отрави, заграницу для ознаком. съ нов. метопомъ печенія, жел. сопровожд. больн. Письменно и лич но обраш.: Харьковъ, Николаев, пп., 7, ред. „Вѣстникъ курортовъ и лечеб- яыхъ учрежденій”. 54038 5—3 С тудентъ-медикъ Я. И. З д р ав о М Ы – СЛОВЪ -предл. уходъ за больн., де- жур.. переа., попкожн. впрыскиванія и лечебно-предохранит. прививки—по наэнач. I врачей, банки и прочія фельдшерскія ра боты. Петровскій пер., Ns 19, телефонъ Л- 1629, ка. прис. пои. Хадасевичъ. 3-3 Студ.-технологъ, ы ноголѣ т прати-: кой, готовит и репетирует во всѣ классы срепн.-учеб. завед., на чинъ, на вопьно- опрод . 1 и II разряда и на а т т е с т а т Зрѣлости. Мироносицкая, 8, кв.А. Л. Е -ву. . ____________ 3—3 ! . РтіП І -T0YU желает получить урок, и і |Д « а ПіЛП хорошо энает математику и нѣмецк, язы к, теорѳт. и практически. | Адрес: письменно: Ж уравлевская ул., 13,1 студ^-техн. А. Пивоваровъ. 3—2 СТУД.-ТВХНОЛ. СГрГъ, Готовитъ репетируетъ по всѣмъ прели. среди.-учеб. заве.ц., сгеиіап. по математикѣ и физикѣ. Обраш. лисьи, по адресу: Журавлевская ул., hj No 13, Ѳ. Ѳ. Никифорову. 3 —3 Г^уд.-технологъ;~ер” Г ^ , і ищетъ уроковъ или другихъ занятій, согласенъ на кондицію. Мироносицкая ул., 48. Н. Безуглый. 3 — 2 р у -г*, технологъ, опыт репетиторъ, III I В”иидетъ уроковъ, приготовл. къ поступлен. во всѣ ср.-уч завед,, вольно- опред, I и II раэр., юнк. учил., на классный чин, а т/дкже репетир. по всѣм предмет., ср.-учеб. завед. Бѣлгородская, No 29, Лисицынъ., 3 – 3 Я а u sa т іо сіГ талоу спѣвающи- и а Г і Н I ІП гл И- Репетируетъ и гото вить во всѣ классы со. уч. зав., кад. корп., на вольноопр I и И разр., на ЧИНЪ— студ.-техн. (реал.), спец. по математикѣ, физикѣ и нѣм. яз. Михайловскій пер., д. Савицкой, Ns 17, школа. 0. 3 – 2 Студ.-техн. (реал.) репет. по вс. преди. ср. уч. зав., гот. на ат. зр., вольноопр. и пр. Клочков- ская ул., No 98, Селезневу, 55532 5 – 6 R ti / п -т р у ііг и і <спец’ ” агем- и * и з>’ ІОАШІЛ. ищетъ урокъ за умѣр. вознагр. Обращ. письм. по адр.: технол. инст., студ. Кіяница. 3—2 От.трѵи Н. РААБЕНЪ” ищетъ урок., I UI I САПв опыт. pen., многол. прак., гар. УСП., гот. ка атт. зрѣл., за реап. уч., въ юнк. уч., на пр. I и II раэр., вопьн. и pen. по всѣмъ преп. ср.-уч. зав., жел. уч или ученицъ от. ил., серьезн. пом. по рус. яз., им. рек. Обр. пис. и пич. отъ 4 —7 ч. в. ежед. Черноглаз., Л? 21, кв. 5. 3—2 р т у п «тру ®ывш- студ.-математ., опыт. и іу Д репетит., ищетъ уроковъ по всѣмъ предм. средн.-учебн. зав., знаетъ новые и древніе языки, согпас. за столъ и квартиру. Молочная ц. Ns 3, студ.-тех- нологу И. IV ___________________ 3 —2 Нуждающійся студ.-тех ищетъ уроковъ. Адр.: Журавлевская ул., N? 27, А. А. Соловьеву. 3 – 2 На иатенатикЪ гимназ. готовит. и репетирует студент- технолог. Харинскій пер., д. М® 4, кв. Коржикова. Лично и письменно. 3—3 С тудентъ-юристъ, опытн. репет., готов. по предмет. средне-учебн. завед. Спеціально готовитъ по-латыни за 8 клас. и на зв. апте»ар. учен. Письменно обращ. по адр.: Петровскій пер., Л* 10, кв. 3, студ. М. Л. Лично можно отъ 9— 11 утра. _____________________ 3—2 РТѴП ЮРИСТЬ и мат-ем- готовятъ по y ‘j A * по всѣмъ предм. сред.-уч. зав., а такж е на вольноопр. I и II разряда и на нарол. учителя, составляется группа въ пригот. и I классы. Плата самая умѣрен* ная. Кузнечная, No 33, кв. студ. Мурзаева, прот. номері бань Безшкуркина. Лично отъ 2 до 5 ч. дня. 3— 2 с щ т ш іг ь , – t s v практику, готовитъ и репетируетъ за умѣренную плату. Маріинская, д. Ns 16, кв. 6, К. Н. Поповъ. Письменно или лично отъ 3—5 час. веч. 3 —2 Студентъ успѣшно готовитъ и репетируетъ во всѣ классы средне-уч. завед. Кацарская ул., Jfc 6, кв. Шляпошниковой. 3 —2 Птѵл -іііиппл 3 курса (3°”0Т- мзд) фГиіШІ* продолжает пріем уче- ников по всѣм предметам гимназій, до Ю декабря. Предложеніе письменно или устно: Каразинская, 10, Гринек, спрос. стуЬента, отъ 1—3, ежедевно. д6340. 2-1 Опытными преподавателями, студентами и курсистками, организуются группы: I за семь кл. жен. гимн,, II—за четыре кл. мужск. гимн., (вольноопр. II разр., аптек. уч., перв. кпас. чин. и т. д.) Ill—за четыре кл.женск. гимн.Обращаться письменно или лично (отъ 11 1 ч . дня, кромѣ воскпес.): Колодезная уп., No 2, кв. N? 3, Шведовъ. 556’~3 2 – 1 Пеипотяпгиш (ипи п ° и ° аяш ) рзбот UCnpC I Й|Л>ППА ишет б. ст. С.орбпнны. Знаю новые яз.,имѣю луч. референ. Пред. трошу адресов.: почт. отд. е ъ Пассажѣ, кв. ,Юж, Kp,g, No 52974. 52974 3 – 2 На вольноопр. январѣ Уг Ѵ всегда съ успѣх. (им. иного доказ.). .Ха ринскій пер. (по Рымар. ул.), 8, дверь налѣво 1-я, студ. П., лично ЗЧа—5 час ___________________ 56376 1—1 Бюро труда (студентовъ-оепетиторовъ) рекомендуетъ преподавателей – ницъ по всѣмъ предме тамъ, переводчиковъ, корректоровъ и т. п. Бюро открыто отъ 11-1 ч дня, въ зданіи Университетской библіотеки, и отъ 5-7 ч. вечера, въ „курилкѣ*. 56765 3— 1 РрпРТИПМт у_себя уч’-чиков-ь Г С І Ю І Л р у Г и (нѣмецкій и француз скій языки), а •, акже приготовляю маль чиковъ и дѣвочекъ въ приготовит. и 1-й классы за умѣренную плату. Царицын ская улица, домъ Ns 4. О. 9 — 7 НѴШОІІЪ въ 0,гь®зпъ репетиторъ, сту- n jiT iu n D дентъ-матеыагикъ старшаго курса, за хорошее вознагражденье- Лично отъ 3 до 4 ч. Гостинница Просперъ, No 77. __________________________ 56752 j3 – 2 Учительская нонтора I разряда КАРПИНСКОЙ, въ ВАРШ АВѢ, ул- Монюшпи , 7. выписываетъ француженокъ и нѣмокъ, ре комендуетъ учительницъ, гувернеровъ и боннъ._________. ___________ М. 10—4 РТУПРНТНЯ съ многолѣтн- практик., и іу Д о п I П 0 > добросов. готов. и репет. во всѣ кп. ср.-уч. аав. Спеціальн. матем. Видѣть отъ 3 ч. Адр.: Горяиновскій пер.. д. Ns 15, кварт. Дг 28, спрос. Гинзбургъ. __________________________56732 3— 2 Гишіаіиртия 8 Ишвтъ п ®Р’ пйскі , і I Л [нпииЛЬ I ПО уроковъ, успѣшно занимается съ дѣтьми. Предлож. письмен.: Конторская, Лг 38, кв. 5, О. И. Р. _______________ 56495 2— 2 Ф ранцуженка занятій. Письм.: Пассажъ, до востребова нія, предявител. кв. „Ю. К.“ Ns 56695. ___________________________56695 3—2 WpoHH нѣмецкаго языка предлаетъ по ” новѣйшему методу опытный педагогъ,! нѣмецкій журналистъ, знающій основа-1 тельно и русскій языкъ. Успѣхъ вѣрный. Пробный урокъ безплатно. Пассажъ, 109, кв. Мандельбройта, 3—4 ч. 56676 2 – 2 ТАНЦЫ новѣйш. на дому преп. артистъ бал. по нов. легк. методѣ: успѣхъ гарант. за ко-| роткое время. Куликовская, Д» 2, спр. въ Вѣнской парикмахерской. 56427 5 —2 MunnQUnUil еѳРсйка» оконч.Ѵимназ,, эн. Пу[ІЛлпДп(1| франц. теор. и|музыку, им. многолѣтнію практику и рекомен., жел. I получ. мѣсто: домаш. учит., гув., или’ компаньонки. A kd .: Митава, Курлякд. губ., до востребов. А. К. 15. 56660 2— 1 На паю. .,РЕМ ІГТОНЪ“ I переписка и УРОКИ. Слесарный пер., (близь Московской), д. Лі 8, кв. 4, спр. Залѣсскую. 55966 5 – 3 Архитектурные j проекты художественно и аккуратно ис полняетъ инженеръ—строитель. Епархі альная, 3. 57135 2 —2 Составляю: расчеты, смѣты, заключенія, П Л А Н Ы , ПРОЕКТЫ, чертежи и копіи ихъ. Конторская ул., домъ No 30, Г . П . Г р я з н о в ъ . _ ______ ____________ 52828 10U-21 Ч Е Р Т Е Ж Н О Е БЮРО КОССАРЖЕЦНАГО, Суиская, No 16, исполняетъ архи- тек, тѳхнич планы и чертежи- 56171 5 -5 Ш ОДЫ И ПЛАТЬЯ, ПРІЕМЪ ЗАКАЗОВЪ. М. Н. КЛОВСКАЯ. Кпочковская ул., д. No 54, ‘ квар. Ns 6-й. ЗдѢ С Ь -Ж Ѳ НУЖНА МАСТЕРИЦА. О. 5 – 4 Ш А Ш К А ишетъ мѣсто, осмотрѣна ШЛІШіП докторомъ, согласна въ отъѣздъ, одинокая, деревенская. Зміевской пер., 31, спрос. Казанцеву. .57047 2-2 Жена съ мужемъ Аптекарскій пер., 36 11, а. Абашкина, спр. хозяина. 56872 2—2 Ищутъ НЯІТО, С от “ ѣ ” дъ ™ рожденному, здоровую, безъ стирки, ре- ком обязательна. Петинск., ул., No 12, кв. Петри, внизу. 56791 1— 1 Пп Р Л Ѵ и ят пеРеѣзда* передается квар- 11U u J Ijia rU тира, въ 3 коми, и кухня, съ 15 декабря. Клочкоѳск., 38, д. Бурла- ковыхъ, спр. хозяина. _______ 56816 1—1 R-k u a r n n u n u части г°Р°да передается I I D ПнІ UjJnUn удобная квартира о 4-хъ комнатахъ, съ водян. отоплен., электрич., водою, ванною и необходим. службами. Сумская ул., No 43, кв. Лг 2, осматрив. отъ Зі—5 час. 56654 2—2 Отдаются 2 комнаты, ло-Гончаровская ул., Лг 16. ___ 56710 2-2 П т П Я й Т Г а 1 6ольшая; теплая, Ч Д І Д и С і и п свѣтлая комната, для одинокаго. Сумская, No 15-й. 56747 ? 2 ПТПЯРТРЯ большая, свѣтлая комната, ІП Д и С іи п въ интеллигентн. семьѣ, съ мебелью, по . желанію полный пансі онъ. Мироносицкая ул., 73, вт. этажъ. ___________________ 56821 1 – 1 О тдается комната, съ правомъ пользов. гостин., барышнѣ, въ нагорной части города. Узн.: отъ 11 до 5 дня. Благовѣ щенская ул., служба движен. Юж. дор., спр. швейцара Виктора. _____ 56884 1 — 1 О тдается большая комната для дамъ, можно и тремъ. Дмитріевская, 22, кв. No 18 , парадный ходъ съ Малой-Гонча- ровки. 36770 2 —2 НПЫШт съ удобствами, со столомъ, ПиітІГІН I Н отдается, въ интел. семьѣ. Пользов. роялемъ. Уг. Дмитріѳв. и Кацар. у л., No 28 (съ Кацарск.), парадный ходъ, верхній этаж ъ н а п р а в о . 57183 1—1 М а г а з и н ъ отдается въ наемъ, съ 1-го января 1908 года, можно съ жилымъ помѣще ніе м -ы Н иколаевскаяулм ^^^ ГПРППЛІШ утерявшаго перстень зо- I ииІіиД Л П Л у лотой, съ монограм., про шу зайти въ магаз. бѣлья Кужевицкаго, шубный рядъ. ___________ 56818 1 —1 Ц іі.у 12 ТЫСЯЧЪ ПОДЪ 2-ю закладн. ІІІцу цѣннаго городского имущества, въ Харьковѣ, 1-я закл. земельн. банка 14 тыс., чистый доходъ 6 тыс. Комиссіонеровъ прошу не являться. Гончаровская, Д* 7, спр.- Ольгу Михайловну. 56556 4 —4 П.П П р и п и ш и Участокъ И доломитъ иилСПиипРШ предлагаютъ для разработ ки въ двухъ верст. отъ ст. Часов.-Яръ, Кур -Хар.-Сев. ж. д. Харьковъ, Дмитріев ская ул., д. No 9, Фенину. __ 56598 3 —2 П Р П О П 31 ОТГ*Я бакалейно – пивная N u p c / i a c l U n лавка, съ обста новкой, ка полномъ ходу. Большая-Лана- совка, No 7. 57044 2—-2 Р п ‘ t i l l Ц П продается обстановка ма- ЫІ ЬШіШ газина. Узнать: магазинъ Парчинскагр,. Сумская, 3. 56685„2-т2 ПРОДАЕТСЯ СЛУЧАЙНО итальянская скрипка. Грековская, ЛГ? 11, кв. 8, отѣ 4—6. 56815 1—1. П Р О Д А Е Т С Я тепьная симент. пор. корова, тельная 4 телкомъ, и восьмимѣсячная телка на пле мя. Ярославская ул.. N? 10. 55927 6-4 М астерская дамскихъ нарядовъ. ПРІЕМЪ ЗАКАЗОВЪ- Николаевская ул., д. Ns 9. К. 30-23 Открыта подписка на 1908 годъ на журналы, изд. Н. и. Аловерта (С.П.Б. Итальянская, 16). ВѢОТЕИБЪ ПОДИ выходитъ въ 5 изданіяхъ дпя семьи и портнихъ и даетъ изданію для СѲІЛЫІ 52 модныхъ No4», 12 N?No дѣтскихъ туалетовъ, 24 Ns “ рукодѣлій, 24 вы кроенныхъ листа, 24 вырѣзныхъ выкройки, 6 раскрашенныхъ узоровъ и преміи. Кромѣ того, II изд. получаетъ 12 выр. выкр.; Ill- 1 2 рэскраіп. мод. кар- тин., IV—52 раскр. модн. карт. и V— 106 раскр. модн. карт. Цѣна на годъ: Іиэд. 6 р., П—7 р., Ш — 9 р., IV —14 р., V —28 р. Изданіе для портнихъ даетъ тож е самое, что и изданіе для семьи, кромѣ рукодѣлій, и получаетъ еще 2 или 4 альбома блузъ, капотовъ и юбокъ. Модный курьеръ выходитъ въ 4 изданіяхъ, дпя семьи и портнихъ, и даетъ изд. для семьи, 48 NsN? и изданію для портнихъ—24 модныхъ Л?Лз, 24 выкр. листа, 24 вырѣзныхъ выкроекъ, 6 раскращ. узоровъ и преміи и, кромѣ того, II изд. 12 раскраш. модныхъ картнн., Ш изд—48 раскраиі. модн. карт, и IV—98 раскраш. модныхъ картинъ. Цѣны на годъ изданію для семьи: I изд.- 7 руб,, II—9 р,, ІИ—-14 р.. и IV—28 р., Изданіе для портнихъ: I изд.—5 р. 50 к., И—8 р., Ill— 13 р., IV—25 р. Дѣтскія платья и бѣлье выходитъ ежемѣсячно съ 12 выкроенными листами и 12 вырѣзы, выкройками. Цѣна на годъ 2 р. 50 в. х.. П а р и ж с к а я мода даетъ 24 модныхъ NsMs, 24 NsNo рукодѣлій и 24 выкроенныхъ листовъ- Цѣна на годъ 5 руб. На всѣ 4 журнала существуетъ подписка: на годъ, полгода и четверть года, а также подписка съ разсрочкой съ уплатой въ 3 раза. No-1-й будущаго года всѣхъ журналовъ выйдетъ 1 -го сего декабря. При конторѣ открыта 1-я въ Россіи фабрика готовыхъ выкроекъ ко всѣмъ рисункамъ на 3 размѣра, по 15 к. за выкройку. М. 3—2 НАИЛУЧШЕЕ 1-го СОРТА ШВЕДСКОЕ БѢЛЬЕ Ф АБРИ Н Н . КОМПОЗИЦІЯ. С К Л А Д Ъ Не надо мыть, много Фасоновъ, носится годами, дешевле всѣхъ, иллюстрирован. прейсъ-кур. безплатно, а также громадный выборъ бумажнаго бѣлья Мѳй н Эйдлиха, только 1-го сорта, и полотняное бѣлья Нандырина, 65 к. полот. кальс;, 95 к. со рочка, 25 к. тепл. носки, 30 к. чулки безъ шва, 25 к. тепл. перчат., 75 к. башлыкъ, 1 р. 35 к мѣх. муфта, 85 к. гамаши, 2 р. 50 к. бухарскаго плюша одѣяло, 4 р. 95 к, шелковист. плюша одѣяло, 25 к. полотенце, 98 к. поостыня, а также за ’ V» цѣны плащи, зонты и трости, 45 коп. ЯД Д f t) Ѵ Р М А H f lR ” ! » Екатериносл. сукон. туфли и мног. др. тоаарыГ” *» “ • Ѵ / Г I V lM n U D D» • ул., Ле 1-й. ______________ 56493 2 – 2 Музыкальвыв магазовъ I А.Ф.ГЕРГАРДА, Московская улица, No 20. Телефонъ N: 145. В Ъ ХАРЬКОВѢ. БОЛЬШОЙ ВЫБОРЪ НОТЪ для всѣхъ инструментовъ и для пѣнія. Рояли, піанино и фисгармоніи. В севозм ож н ы е м у зы кальн ы е инстру* м ен ты . 50070 20—13 косввтмесш іазь.” — остерегаться поддѣлокъ, — рекомендуется для уничтоженія сухости, шероховатости и трещинъ кожи, зуда отъ укушенія насѣком., а также для массаж а. Пріобрѣсть ее можно иа Б.-ГІанасовской, Л- 56, и въ аптекарск. маг. г. Харькова. Груздева, на Николаевской площ. и на Екатеринославской ул., и Гринберга на Екатериносл. ул. 56687 2—2 Еще рано было готовить подарки къ предстоящимъ празд никамъ, но теперь уже пора пригото–: вить все нужное. Предлагаемъ очень кра сивый и полезный подарокъ, какъ для учащихся, такъ и ѳорбще дпя всѣхъ тѣхъ, кому перо служитъ главнымъ орудіемъ труда, вѣчное золотое перо,. извѣстной марки „Columbus*. Перо изъ зо лота 56 пробы, не ломается,‘не портит ся, пишетъ всегда съ оаинакбвой твердо стью. и служитъ .долгіе годы.’ Чернила, вливаются въ ручку, вслѣдствіе чего употребленіе чернйпьнииы устранено. Цѣна (въ зависимости отъ количества зо- л та) Л? 2 0 – 2 р., Лб 2 1 – 3 р.,’ Ns-27—5 р., и No 30—7 р. При полученіи всей стоимости впередъ за пересылку не взимается. Заказы просимъ адресовать: Р. М. Ли берманъ, С.-Петербургъ, 2 почт. отд. Лг 21. Р. S. Коробка для пера и-пйгіетка для вливанія чернилъ прилагаются безплатно. М 3 – 3 к 11 Д зо век о – Д о н ск о й КОММЕРЧЕСКІЙ БАНКЪ. Основанъ въ 1871 г. Правленіе въ С. Петербургѣ- О Т Д Ѣ Л Е Н ІЯ : в ъ А л е к са н д р о в с к ѣ (Е к а те р и н – г у б .), А р м а в и р ѣ , Б а х м у т ѣ , Б е р д я н с к ѣ , В ар ш ав ѣ , В л а д и к а в к азѣ , В о р о н е ж ѣ , I е н и ч е с к ѣ , Г е о р г іе в с к ѣ (Т е р с к . о б л .). Г р о зн о м ъ . Е й с к ѣ , Е к а т е р и н о д а р ѣ . Е к а т е р и н о с л а в ѣ , Е ли савет- п о л ѣ , К а м е н с к о й , К е р ч и . К р и в о м ъ Р о г ѣ (Х е р с гу б .), К у т а и с ѣ , Л и – б а в ѣ . Л о д зи Л у г а н с к ѣ ;М а й к о п ѣ ( К у б . о б л .) М ар іу п о л ѣ , М е л и т о п о л ѣ , Н и к о п о л ѣ (Е к а т е р и н о с л а в . гу б ) Н о в о р о с с ій с к ѣ П о т и , П я т и г о р с к ѣ . Р о с т о в ѣ н Д .. С а м а р ѣ С и м ф е р о п о л ѣ . С л ав я с к ѣ ( Х а р ь к . г у б ) , С т а в р о п о л ѣ К а в к а з с к о м ъ , С у м а х ъ (Х а р ь к . г у б ) . Т а г а н р о г ѣ , Т и ф л и с ѣ , Х а р ь к о в ѣ , Ц а р и ц ы н ѣ , м. Ю з о в к ѣ , Я л т ѣ и Ѳ е о д о с іи . Состояніе счетовъ на 1-е ноября 1907 г. Въ С.-Пе- Въ ИТОГО А К Т И В Ъ тербургѣ* Отдѣленіяхъ. Кассами текущіе счета. . . . . . . 2 017,412І63 5.786,644 56 7.804.С57 19 Учетъ векс., торг. обяз. и тир. бум. 10.140,853 И 36.18^,115 09 46.322,968 20 Ссуды подъ залогъ °о бум. . , 54,650 — 2.370.878 — 2.425,478 — „ „ тов., ні. д. дубл. и конос. 25,0Л0 – 7.600,243 20 7.625,243 20 Цѣнныя бумаги, принадл. Банку . . 9.469,444 42 799,703 33 10.269,152 75 Спеціальн. счета (on call) . …. 12.225,44032 24.065.71989 36,291,160|21 Иностран. векселя и монеты , . . 2.068,825 33 22.998 67 2.091,824]— Корреспонденты Банка: 1) По ихъ счетамъ (Loro) . . . 11.490,758 98 8.148,040 52) 19.638,799 50 2) По счетамъ Банка (Nostro) . 888,55103 2.062,631 261 2.951.182І29 Коммиссіон. векселя ……. 3,076,50599 20.142,56060 23.219.066|59 Счетъ съ отдѣленіями . …. 8.863,269 69і — — 8863,269]69 Протестованные векселя ….. 21,96123] 379,36189′, 401,323112 Текущіе расходы . . . ………………… 490,916 82 1 1.215,949 81 1.706,366 63 Переходныя суммы …………………………. 505,203 18 760,786 24 1.265,989 42 Недвиж. имущ., обзав. и .устройство 612,473 85,1 2.081,306 40 2.693,780 25 Посударствен. налогъ (съ прибыли) . 348.929 09: — 348,929 09 ѵ 62.300.195 67 111.618,894 46 173.919,090 13 П А С С И В Ъ = ” ‘ ” . = — = Складочный капиталъ………………….. 15.000,000 — — — 15.000,000 — Запасный капиталъ . ……………… 7.500,000 —7 — — 7 500,000 — Особый резервный капиталъ . . . 1.450,000— — — 1.450,000 — Погасительный фондъ недвиж. имущ. 394,219 28 — — 394,219 28 Вклады и текущіе счета …. -7.782,597 29 65.975,150 24!і 73.757,747 53 Переучетъ и спец. сч. въ Гос. Бан. 168,433 96 659,384 35 : 827,818 31 Корреспонденты Банка: 1) По ихъ счетамъ (Loro) . . 9 . 107.936 3 7 3.581,415 15] 12.689,351 52 2) По счетамъ Банка (Nostro). 14.192.926 95 515,749 59 14 . 708,676 54 Векселя, принятые на коммиссію . 3.076.505 99 20.142,:60 50 23.219,066 59 Счетъ съ отдѣленіями . . . — — 11.691,337 15 11.691,337 15 Проценты, подлежащіе уплатѣ по вкладамъ и тек. счетамъ …. 259,71827 1.535,95545 1.795,67372 Проценты и коммиссія 1907 г. . . 1.456,899 47 3.028,213 08 4.485,112 55 0/о перешедшіе на 1908 г ……………… 134,134 09 310,558 98 444,693 07 Переходныя сумм ы …………………………. 1.437.718 22 3.064,908 91 4.502,627 13 Переводы къ о п л атѣ ……………………… 59.282 38 1.113,660 96 1.172,943 34 Невыплаченный дивидендъ . . . 11.570 — — 11,570 — Остатокъ прибылей прежнихъ лѣтъ 268.253 40 — — 268.253 40 Цѣкност. на яраяек. Р. 6.948,260,96 62.300,195 67 111.618,894 46 173.919,090 13 Харьковъ. Типографія „Южнаго Края-, Сумская улица, домъ А. А, Іозефовича, No 13, .Южный Нрай“ печатается на ротаціонной машинѣ парижской фабрики Маринони. о п ы т н ы й У П Р А В Л Я Ю Щ ІЙ имѣніями, пожилой, всегда занимавшій и въ настояшее время занимающій само стоятельную должность, отлично знаю щій всѣ отрасли хозяйства, ииѣющій’очень солидныя рекомендаціи и капиталъ, кото рый. если понадобится, согласенъ упо требить дпя поднятія ввѣреннаго ему дѣла, желаетъ перемѣнить мѣсто. Предложенія просятъ адресовать: Центрапьн. контора объявлен. Л. и Зк Метипь и Ко. Москва, подъ лит. „для агронома*, М. 4 4 МпППЛОЙ чеповѣкъ* 17 гѣтъ» изъ IT JU J1U Д и И приличной семьи, крайне нуждается, ищетъ письменныхъ занятій или какихъ-либо при торговомъ дѣлѣ. Тюремная ул., Ns 10, квар. Красовской. __________________________ 56478 3 —2 ІІП П ШИ Д0^Р- л*°дей откпик—дать мѣсто ІфІІШ увъ домъ по хоз -йству, съ шит-ьемъ, шью бѣлье, продавщицы или же что- нибудь подход., за самое умѣрен. вози., имѣю рекомен., могу въ отъѣздъ. Конная, Ns 1, д. Лихача, спрос. въ лавочкѣ. __________ 56758 6 – 2 ТТт7*Ш‘ТТ£І прислУга за одну, съ X X у j i X L рекомендаціей. Рога- тинскій пер., д. Неймана, Ns 17, во дворѣ, парадное- 56703 2 – 2 Р я П flDUUWL ищвтъ мѣсто, женатъ, и О Ди Вп П Пи срея. лѣтъ, имѣетъ при себѣ дочь 1 г. и 3 м .,съ аттест. Адіесъ: Харьк. губ., Харьх уѣзда, Дергач. вол.. село Черхаск. Лозовой. Митрофанъ Яков левичъ Ш абалтасъ. 56820 1—1