Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Ю Ж Н Ы І Ш I Т е л е ф о я ъ р е д а к ц і и А? 1 9 , Т е л е ф о н ъ к о н т о р ы и т и п о г р а ф і и Ж 15. : ЕЖЕДНЕВНО © СГРАНИЦЪ. Х арьковъ , Іія т н щ а , 1 ( 14 ) ДелаОра 1100 год?« І І Д Ъ ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЙ * Щ f t )S| s , 111 i l l P ! 1 1 H D « ,-, Щ П 7 p p «1 Д В А Д Ц А Т Ь с е д ь м о й г о д ъ и З Д Д Н » ~ U Г Ш Д і Ш І Г І D И й ва 1*0 f l l l l О 1 11 I I І M f І ГйЙ I ІЬ £І. І5а Редакція ежедневно подучаетъ извѣетія изъ етолицъ и провинція ■ * » * отъ собственныхъ корреспондентовъ. Корреспонденціи ивъ Франціи, Лпгліи, Германіи , Лвстро-Венгріи, Италіи , Турціи, Швейцаріи , Персіи, Малой Лаіи и ивъ другихъ стропъ . Въ „Южномъ Краѣ* помѣщаются портреты историческихъ лицъ, выдающихся современныхъ дѣятелей и политипажи, имѣющіе отношеніе къ текущимъ событіямъ* На ГОДЪ -Д’І м. Ю М. ‘ О М. 8 м. 7 М. 6 М. 5 М. 4 М, 3 М. 2 М. 1 М. Подписка считается СЪ 1 числа Каждаго мѣсяца, при чекъ годъ считается съ 1 января ПО I января Подписная Цѣна на 1907 ГОДЪ , слѣдующаго года. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. р. К. При перемѣпЪ городского аіэеса ка иногородній понпяачибается ПО 30 КОП. ВЪ мѣсяцъ; при перемѣнѣ и но- Съ доставкою въ Харьковѣ . . . . J 0 – 9 50 9 -1 8 25 7 50 6 75 6 – 5 25 4 50 3 40 2 40 1 2 0 ^ ТОЛЬКО ЗА ГОДОВОЙ ЗКЗЕМЯЛаРЪ Съ Пброфлкоіо иногороднимъ . . . 1 1 — 10 50 10 — 9 20 8 50 7 80 7 — 6 — о — 4 — 3 — 1 50 на слѣдующихъ условіяхъ для городскихъ подписчиковъ: 1) при подпискѣ 5 р. и 1 мая остальные 5- р.; 2)-.цри ;ііод- : I І О „ . „ „ _ пискѣ 3 р., I марта 3 р., І іюня—2 р, и 1 сентября остальные—2 р., или 3) при подпискѣ 2 р. и ежемѣсячно съ З а – Г р а н А у « * • • * . * . • > і о — 16 20 15 -— 18 ч70 12 30 11 9 60 8 30 6 Q 0 о 20 3 60 1 80 20 февраля по 20 сентября по 1 руб. . .. • , ’ Дня’ ійргородн’ихъ подписчиковъ: 1) при подпискѣ.6 р. и I мая остальные 1-^5 р,; 2) при подлискѣ 3 р., 1 марта—3 р., 1 іюня—3 р. и 1 сентябри остальные—2 р. или 3) при подпискѣ 3 р. и ежемѣсячно съ 20 февраля по 20 сентябра па 1 рублю. 0 желаніи вносить деньги въ разсрочку непремѣнно Должно быть ^заявлено пр і уплатѣ перваго взноса. Разсрочка платежа при подпискѣ черезъ книжные магазины не допускается. • • • ■ _ Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ;” священниковъ и для. воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная пѣна съ доставкой въ Харьковѣ на 1 мѣсяцъ 75 коп., а съ пересылкой въ другія мѣстности’ Харьковской руб. на 1 мѣсяцъ 1 рубль, при условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. Отдѣльные ромера „ІО»> наго Края” продаются вездѣ по у коп. . … – Объявленія .Южнаго. Края” изъ за-границы и изъ всѣхъ-мѣстъ Россійской Имперіи, кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической, Херсонской губерній и области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Дамѣ Л, и Э Мбтцль.и К*,фь Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Сытова, въ Петербургѣ, Е .-Морская, No 11. и въ Варшавѣ—Краковское предмѣстье, ‘-No 53. ‘ ’ … Д Подписка и объявленія принимаются оа ХАРЬКОВЪ, въ главной конторѣ газет ы „Южный Край”, па Суженой улицѣ, въ д. А. А. Іозсфсвича, И? 13. ; С о д е р ж а н і е Mb 8 9 5 3 . Дѣйствія правительства. Харьковѣ, і-го декабря. ‘ Телеграммы. Записки графа Витте. Письма изъ Вѣны Н.- Караваева. Обозрініе газетъ , и журналовъ. Послѣднія извѣстія. . Мѣстная хроника- Учебныя заведенія. Нарушенная гармонія. Журналиста. Театральный вопросъ. Судебная .хроника. Театръ и музыка. По Россіи: корреспонденція изъ Изрма, Курска и др. Внѣшнія извѣстія., Фельетонъ. Ж изнь и литература.- Фе никса. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія- ____________ ___________ _ Женская’ лечЕОница съ родильн. отдѣленіемъ Я . Г – М А Р Г У Л И С А . .Пріемъ стац. больн.-во всяк. время, пріемъ прих. больн. 9—10 и отъ 4—6V*.Осмотръ кормилицъ и оспопрививаніе 9—10. Екатеринославская, 36. ______________ Тел. До 1390.’ 47501 1 0 , – 1 j Извѣщаемъ родныхъ и знакомыхъ, о смерти ■{ дорогой жены и матери СЕРАФИМЫ АНДРЕЕВНЫ ВИТОЛЬ. I Погребеніе 1 декабря, с. г.,-из!ъ каѳ. соборг В послѣ литургіи на городскомъ кладбищѣ. 147817 1 — 1 ____________ Мужъ и дѣти. СВЪ ТО ЛЕЧЕБН Ы Й ” судей кина ‘ Кожи., нерв,, ревм.,желудоч., мочеіЦ. сифил ., опухол. Дворянская ваб., No 2. ________ С 47 77 3-1 Доитор А, п. Рапрепорт. Нервныя бол., алтоголизм, ЛЕЧЕНІЕ ВНУНКЕНІЕМ. Пріем 4—6 веч. По понед. и четверо 87а- 9Ѵв ч.’у, .Пушкинская, 30. Телеф. No П56. 1; 47*169 1—1 Ж 8 ИСКІЙ, ЙЕЕуШ 8 р. И ІВрВВ. fiOJl. Докторъ БОРОДКИНЪ. Сумская, No 2, ходъ съ И и струи е нт. переулка. Пріемъ}-1—2». и 4— 6, Телеф. 1572. __________ ; 47116 6 – 2 б. ПРОФЕССОРЪ Я. Л* Б А Р Т Е Н Е В Ъ . Сифилисъ, венерич., мочеполовыми внутреннія бол. Кацарская. Я. Кузяевой, No 2р, 9—12 ут. и 5—7 ч. веч. Женшины отъ 12—1 ч дня. _____ . 47059 5- 4 Т е а т р ъ ‘ ‘ К о м м е р ч е с к а г о И я ^ б а . -Дирекція А. Н. Дюковой и А. Н. Соколовскаго. Въ пятницу, 1-го декабря, по Ч гійпитті * 1 тр. въ 5 д. Гете,- муз. Бетховена. Участв.: г-жи Ар- обыкновен. цѣнамъ »jUI МШі I 0 | сеньева, Вопгина-Покровская, Шебуева; г.г. Аксагар- СКій,’Градевъ, Каширинъ, Колобовъ,. Максимовъ, Рамазановъ, Смирновъ, Соколовскій и др. Нач. въ 8-час. веч. Въ субботу, 2-^0 дек., яъ пользу Общества взаимнаго вспоможеніи наборщиковъ г. Харькова пр, буд.- „ВАСИЛИСА, МЕЛЕНТЬЕВА*, кстор. др. въ 5 д. А. Н. I.строаскагг. Въ ѳоснрвг сенье, 3 декабря, въ 1 разъ „Сирано до Бѳржвранъ“, героическая ком, въ 5 д., Э. Росп на. 47507 1-1 І Ѵ т о в І м м І # ” ‘ wiaa ЬіА* Труппою драматическихъ артистовъ, ѣъ пятний; у, і декабря, |Ц Р Л М л Т Й ^ В и л ІИ ТБсЦРЪ» бенефисъ Н. В. Пирскаго-Муратоаа, преаст. буд’істъ въ 1 разъ по возобновленіи ВОЛКИ и ОІІцоІ, ком. въ 5 з. соч А. Н. Островскаго У .: г-жи £5ѣлозерская, Воро’нина, Карелина-Раичъ И дв„ г.г. Абловъ, Андреевъ, Бороздинъ, ЛирскІй-Муратов*!Ь и др. Ре жиссеръ К; А. Марджановъ. Въ’ субботу, 2 декабоя. оред. буд. во 2 разъ Царь Ѳеод.оръіоанно- ВИЧЪ, траіг. въ 5 д. 10 карт,, фч. гр.. А. К. Толстого. Въ воскресенье, 3 декабрѣ г 3-й дѣтскій утренній спектакль. Готовится къ постановкѣ: I часть трагедіи Ф. Ведекинда -„Духъ Р ШЛИ – Лулуй, трагедія въ 4 д. съ прологомъ, ІІ) только что разоѣшенная цензурой новая пьеса Ѵіф повѣсти С. Юшкевича „Распадъ*. Исключительное право постановки принадлежитъ Харьковскому Драмати ческому театру. – – і- ! 47833 1—1 Злентричесній театръ Ц П П Е Л ^ Ш І Ш * Еи®“ я я улица, (изъ Парижа) » Ш Ш Ш 0 3 и П 0 гоешяііщ^осшг. ПРОГРАМ М А’. Возрастъ сердца (драма). Добрый судья (драма). Надоѣдливая блііха. Приклю ченіе бочки. Именины Жозефины. Неожиданная дичь. Городовой въ ловушкѣ. БольшоЦ парйжекій балетъ (въ краск) Состоя агентомъ парйж., амер. и англ, фирмъ синематографовъ, пзліучаю кар тины . НЕП0СРЕДС1BEWH0, что даетъ возможн. показывать новые сюжеты 1906 Г., еше не пріббрѣт. яруГ і ‘ предпринимателями. 45734 13—12 У Р О К И П Ѣ Н І Я . С. Я. ііе ^ нсні Р возвратился, занятія возобновляются съ 1-го декабря. Видѣть можно ежедневно отъ %—3 ч. Мѣ-І шанская, собств домъ. А? 4 (второй отъ . Пушкинской). ______ _ _____________ 47814 1—1 і -м – . Играетъ ежедневно во вре- ресторанъ „ьоетонъ . мя обѣда отъ 1 «,/аса дня и ** вечеромъ отъ 7 чар. Румынскій оркестръ подъ управленіемъ Н- С. Онуфріееко. ЦѢНЫ НА ВСЕ УМѢРЕННЫЯ. Рождественская улица, домъ А» и . _ _______ _ ______________ _4781Й 2—1 Ресторанъ „В Е Р С й Д Ь“. 3 Д В Т Р Д К , И 2 йща; 80 . к. оя 12 до 2 часовъ іш — —————————–» ЪА г JSL Ь Э : Щ- ————————- ——– J ‘Уха изъ стерлядей съ разстегаемъ. ^ ФромажъіОсетрина холодная. (® С-съ ремулядъ. $ Пирогъ изъ рябчиковъ.’-¾ Омлетъ оноріо. ф Индѣйка монтля. ^ Сальми изъ дичи а-ля финг’уцсьеръ. @ шиполото. Десертъ. I Котлеты де-мутонъ гріе, -Ш; ОБѢДЫ отъ 2 ДО 7 Ч. В. Играетъ мужской оркестръ подъ упразл. г-на Е С – А – ^ Л – Г С Е Т ^ ., 47.511 1—1 •___________Съ почтеніемъ К. А. ІЦег^левъ. Р е с т о р а н ъ Э Р І І Т І І Ъ . СЕГОДНЯ и ежедневно играетъ во время обѣда й вечеромъ первый день Концерты польскаго оркестра П а ш к е в и ч а , ______ ѵ т і-і …………… r X F ^ – B J T i S E I J S Общества Взаимнаго Вредіта Іірикаачхновъ въ Харьковѣ. извѣщаетъ гг. своихъ членовъ, что библіотека О-ва открыта съ 1-го–сего декабря, отъ. 9 др 3 ч. дня ежедневно,, кромѣ праздничныхъ я •мбв’іьныхъ дней. -і^. 1^— 1 ный Гражданинъ ■ І!ігО::ііі Нествровин Іо т а к іе-Б у гр о в 13-го ноября 1906 г. скончался,-поэтому сестра умершаго покорнѣйше просит всѣх лиц и учреж денія по дѣлам, касающимся умершаго И». Нест, Астахова-Бугрова, непосредственно обращатьск к ней по адр,: Сумы, Николаевская, д. Ткаченка. Наслѣдница умершаго Ин. Нест. Астахова-Буг. рова, Олимпіада Несторовна Барабаха, урожденная Астахова-Бугрова, 47508 1—1 ТГП W W T T n r i ЕІ и іотройству желѣзнв- й и Ж а І і У У Ш д о р о ж н а го я е о і л к а на .землѣ-г.г. пи.» нпптѣ>зпѣ. ЁРТРМ-ЛШІА проситъ всѣхъ участниковъ этого поселка по- Алферовьгхъ ІфИ раи ЬоіЭДО НГ I.ЦІЦцОіВп жаловать на ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ, 3 декабря с]г., въ 3 часа -дня, въ товарную контору К.-Х.-С. ж, д. для рѣшенія дѣлъ, связанныхъ съ ус тройствомъ поселка. 47495 1—1 Іарьновоноѳ Общѳотеа Йельскаго Хазяйства. гг. членовъ Общества въ 7Чв час. вечера,'”\въ помѣщеніи Общества. ГІлеткевскій пер.. Л»’2. П Р Е Д M E T Ы ЗАНЯТІЙ: 1) Докладъ М. И. Иваницчаго „Законъ 9 декабря, условія его проведенія въ жизнь и влія- ніе его на сельское населеніе*. 2) Текущія-^дѣла. Засѣданіе не публичное. 47178 2—1 ЛЕКЦІЯ профессора М. Ѳ„ ИВАНОВА, „М О Л О К О и М И К Р О О Р Г А Н И З М Ы ‘, будетъ прочитана въ актовомъ залѣ Ветеринарнаго Института въ .субботу, 2 -го декабря, въ 7 часовъ вечера. Сборъ поступитъ въ пользу комитета народныхъ чтеній по сельскому хозяйству. Билеты продаются въ Бюро Сельскаго Хозяйства, Плетнеьскій пер.-, Л; 2. а передъ лекціей при входѣ въ залъ. 47238 2-1 Требуйте пробные Ш ж у р н а л а , , ПРОБУЖДЕНІЕ**. | „ L x ОТКРЫТА ПОРСКА на 190? г і з г ! на единственный въ Россіи общедоступный, изящный , еженедѣльный, художественный, литературный и поли- [ тинескій журналъ По оОразцу роскошнымъ заграничныхъ изданій. j ПРОБУЖДЕНІЕ Съ приложеніемъ воспроизведенныхъ МНОЖЕСТВОМЪ КРАСОКЪ картинъ, портретовъ ? и картинъ, исполненныхъ черной и цвѣтными иллюстраціонными красками. Въ Ш ? г, журналъ будетъ я з д о а ш і ” ПО ЗНАЧИТЕЛЬНО РАСШИРЕННОЙ ПРОГРАММѢ: ц Пробные | имѣлъ въ ! ВЬ|_ г Романы, . повѣсти и разсказы. Стихотворенія. Очерки изъ ‘ | 1906 Г. ВЫ- 1 исторіи, исторіи литературы—русской и всеобщей. Фелье- і тоны. Новости литературы—русской и иностранной. Кри- і СЫЛЗЮТСЯ р ДйіОІДІЙСЯ тика. Искусство, театръ и музыка. Путешествія. Этногра- j і фическіе очерки. Записки и.воспоминанія. Политическое : зд 30 КОП. УСПѢХЪ ВЪ обозрѣніе и научныя политическія статьи на современныя ІІ темы. Обозрѣніе провинціальной общественной дѣятельно- ппитпаиии РОССІИ И 33″ сти, За рубежемъ.. Естествознаніе. Научныя новости. Во- П0ЧТ0ВЫИИ ! ! просы гигіены и физическаго развитія. Драматическія про- границей. | | йэведенія. Ноты. ПОДРОБНЫЯ СВѢДѢНІЯ О ВСѢХЪ марками. ‘ 4 ТЕКУЩИХЪ СОБЫТІЯХЪ. Въ журналѣ принимали участіе: Арцыбашевъ М. П., Баранцевичъ К. С., Бунинъ И. А б а ш кинъ Д. .В., Брусянинъ В. В,, Вольный Дмитрій, Вегежниковъ А , Гнѣдичъ П. П., Заринъ А. Е.« Игнатьевъ Е. И., Измайловъ А. А., Измайловъ Вл, К., Купринъ А. И., Каменскій A. П„ Коринфскій А. А. Корецкій, Н. В., Ленскій Вл., Лихачевъ В. С„ Муйжель В. В., Не мировичъ-Данченко Вас. Ив., Невѣжинъ П. М.р Носковъ Н.-’Д., Потапенко И. Н., Пимено ва Э., Порошинъ И. А;, Первухинъ М. К., Позняковъ Н. И., Пясеикій В., Рышковъ В., Рославпевъ А., Свободинъ Л., Скиталецъ, Сильчевскій Д. П., Серафимовъ М. С,, Суяорова B. П.. Тихоновъ Вл. Ап., Урванцовъ Л. Н., Фофановъ К. М., Федоровъ А. М.,’Цензоръ Д., і Чеховъ М. П., Червинскій Ф., Щепкина-Купернмкъ Т, Л., Щегловъ И: Л, и мног. др. из- I вѣстные писатели. Подписавшіеся на 1907 годъ получатъ: выпуска художественнаго, литературнаго, научнаго и политическаго журнала, | въ изящныхъ обложкахъ. Изъ нихъ; -] РОСКОШНЫХЪ, БОГАТО ИЛЛЮСТРИРОВАННЫХЪ ВЫПУСКОВЪ художе- I —1-« О ственнаго журнала, отпечатанныхъ на лучшей бумагѣ, сброшюрованныхъ шел ковымъ цвѣтнымъ шнуромъ, въ великолѣпныхъ папкахъ СЪ ТИСНЕНІЕМЪ ЗО ЛОТОМЪ и КРАСКАМИ БАРЕЛЬЕФОВЪ СЪ КАРТИНЪ на подобіе скульп турныхъ работъ. – 1 РОСКОШНЫХЪ МНОГОКРАСОЧНЫХЪ КАРТИНЪ, АВТОТИПІЙ и ПОРТРЕ- | I ТОВЪ. воспроизведенныхъ съ клише работы всемірно иэзѣетныхъ фирмъ: Бонкъ, | Филиппа Рекламъ и Брокгауза въ Берлинѣ, Лейпцигѣ и Дрезденѣ. Изъ нихъ: картины, исполненныя МНОТКЕСТВОМЪ КРАСОКЪ, знаменитыхъ художни- j ко въ , выдающіяся по сюжетамъ и силѣ впечатлѣнія. КАРТИНЫ, ИМѢВШІЯ УСПѢХЪ НА ЕВРОПЕЙСКИХЪ ВЫСТАВКАХЪ, от- печатанныя черной и цвѣтными иллюстраціонными красками. 30 портретовъ созрем. МОЛОДЫХЪ русскихъ литераторовъ. 12 портретовъ общественныхъ и государственныхъ дѣятелей. 10 портретовъ художниковъ, композиторовъ и артистовъ. 6 ИЗЯЩНЫХЪ.выпусковъ НОТЪ въ ХУДОЖЕСТВЕННОМЪ изданіи. 6 выпусковъ художественнаго САТИРИЧЕСКАГО ЖУРНАЛА. 6 выпусковъ художественнаго, ДѢТСКАГО ЖУРНАЛА. •Всѣ картины и портреты будутъ выдаваться ЕЖЕНЕДѢЛЬНО при каждомъ Дг журнала .ПРОБУЖДЕНІЕ”. ‘ ПОДПИСНАЯ-ЦѢНА на годъ-6 руб., съ-пеоес. и достав. 7 руб.* на. полгода—4 руб., за границу—Ю руб. …… Редакція журнала: Спб., Невскій, 53 ..Контора журнала: Спб., Литейный,, 49. М. 2–2 Редакторъ-Издатель Я. В. Корецкій.. ЛбчеОша спеціально і Ооіш й’ ж щ Щ і, к в е к ъ и обмѣна веществъ (САХАРНОЕ П/ІОЧЕИЗНУР.г ОШИ* PtHIE, ПОДАГРА и др.) д-ра 3 0 Р О Х О Й И Ч А. Сумская, No 42. Тізлеф. 1746. Пріемъ ЙрихЩйІЩіісъ больн. отъ 9 —12 ч утра и 5—8 аеч • 46656 10-7- Д – р ъ Р. Г ІІР Й ІШ Т Е Й ІШ ^ СИФИЛИСЪ, кожныя, венерическія бгПріемъ‘”Втъ 8-10 ут., 5-8 в. Екатеринославская, 24, пр. „сквеоа. 47408 5 – 3 З убоврачебная лечебницд Ъ . Я . М . Т А Р Л О В С К А Г 0 . Приним. зубн. врачи-спеціалисты по таксѣ, ежедневно отъ 9 до 7 в! ’При печебницѣ врачъ-хчрургъ. Сумская ул., 7. Тел. 1057. Учред. лѣчебницы Я. М. ТарЛОВСНІЙ, приним.1 въ своемъ кабинетѣ отъ Ю до 2 и 5—7 .. ___________ 47844 1—1 Т З Г Т рыбно-Таотронпмичесномъ магазинѣ, подъ фіірмоіо О О V, С, П а ш к о в а , на Благовѣщенскомъ/ІіазШѢ, получена саѣжая осетрина, севрюга, стерлядь и навага, свѣжая зернистая и .паюсная икра,• сото вая икра, парового копченія сиги и угри, саѣн{е.просольная семга, цѣлыми рыбами, 35 коп. за фунтъ, дичь, рябчики и тетерева, заграничные и русскіе консервы. Телефонъ j Y s 1315. ; 47255 2—1 Докторъ Е. 3. ГУРЕВИЧЪ і Спец. монеполобыя, сифилисъ а кожныя. Пріемъ) 9 ч.—12 и. 51/,— 8Ѵ*; женшин. 12— 1 . Искпючит., по накож. по втор, и пят. 12—2. Дмитріевская,! No 22, кв. 9. __________ 459″8 10 9 і Докторъ В. Е. НОЦАРЕНКО.; Мочеполов., сифилисъ, венерич. Пріемъ отъ 10-12 у. и 6-9 веч. Рымарская, 15. 47372 5—2 Докторъ а Й Н ВЕРГЪ . Спеціально мочеполовыя, болѣзни пузыря (цисто скопія), в е н е р и ч е с к і я , с и ф и л и с ъ и КОЖНЫЯ. Пріемъ 8 12 ут. и 5 —8 в., жен щинъ 12—1 ч. Екатеринославская, 31, уголъ Дмитріевской, рядомъ оъ гостин. „ЛІОНЪ**. ‘ _______ . ______________ 47386 7—3 ■ЕД ИДИНЫ В. Ш. Б Е Р Г Е Р Ъ .1 Спеціально болѣзни пузыря, мочеполовыя, сифи лисъ, венерическія и кояіныя. Пріемъ 8—12 ут. и 5—8 в., ж е н щ и н ъ —2—3. ч. Старо-Москов ская, No 5 (прот. первой гимназіи). Тел. Л? 1435. ________________ 37497 100—48 Докторъ С. А. ИДЬЕВИЧЪ. Сифилисъ,мочеполовыя и нервныяб.(эявктр.; Пріемъ 9—12 д. и 5—8 в. Рымарсная ѵл„ МВ 2. __________________ 47441 5 – 2 Докторъ А, М. Бейленсонъ. Снфилисі, накожныя, мочеполов. бол. Пр. 9—12 у. 5—8 в. Конторская, No 9, прот. цеок. Рождества _______________________________ 46564 1 0 -9 Д-ръ П. В. ЦЫ ПЕРО В И ЧЪ. Спеціально сифилисъ , веяерич.,бол. кожи,и волосъ, половое безсиліе. Отъ 9-12 у. и 5-8 в. ^Пудікин- ская уп., No 17 , тедеф. 1030. 45956 30—8 Докторъ РАБИНОВИЧЪ Сифилисъ. КОЖИ. И мочепол. Отъ 9—12 И 5— 8 ч. противъ Астоаханской гостинницы, о. Аль- щванга, 8. • _______ 47838 3—1 Зубной в р ач ъ Михаилъ Б орисовичъ ЗЕЛЕНСКІЙ будетъ принимать больныхъ своего кабинета до 5^го декабря въ кабинетѣ спеціалистовъ при зу боврачебной школѣ М. Б. Зеленскаго и А. И. Бо дянскаго. Сумская ул., д. No 11. 478’.8 1 — 1 ПЕЧЕБНИЦА кожныхъ и венеоическ. 5олѣзней 1/11 доктора Е. А- Р О Т W А Н А, Сумская, .Y* 11, противъ Драматич. театра, д. Гинзбурга. Пріемъ приходящихъ больныхъ отъ 9 — 12 у., 5—8 веч. Пріемъ стаціонарныхъ больныхъ во всякое время. ‘ _______ . ____________________ 47505 5 – 1 1-Я ЗУБОВРАЧЕБНАЯ ЛЕЧЕБНИЦД зуб. врача Ю. М. Розовскаго. Леченіе, пломб., удаленіе зубовъ, искусст. зубы Прин. спеціалисты зуб. врачи ежед. отъ 9 до 7 в., при лечеб хирургъ. Такса: пломба 1 руб., искус. зубъ I р. 50 к. Студентамъ леч. безп., плом.— Ъ так. Ю. Ій. РОЗОВСКІЙ прин. отъ 10 до 2 и отъ 4 до 6 веч. Московская, Ns 6 ( противъ Дир- Деога).__________ _______ 47450 3 2 Пізцвпншія Д-ровъ Д В- Лиіоносова ИоЧВіШЦа і г. ц Аверэаха Конторская JV- 8. Телеф. Лг 85. Пріемъ приходящихъ больныхъ по спеціальностямъ. Пятница 1 декабря. Женск. и акуш докт. Бородкинъ отъ 11—12 ч. Ушн.. горл. иносов. , Трамбицкій „ 1—2 ч. » „ „ Цынкинъ „ 3—4 ч. Хирургическія „ Бельцъ „ 1—2 ч. Внутреннія „ Файншмидтъ „ 2—3 ч. Дѣтскія „ Прошкинъ „ 2—3 ч. Нервныя „ Іозефовичъ „ 3—4 ч. Венерическія „ Гуревичъ „ 8—9 ч. в. Плата за песвый совѣтъ 1 руб., повторно 50 к. Пріемъ стаціонарныхъ больныхъ во всякое время. 17231 1 -1 ЛЕЧЬБНИЦА д-ра I’fiG ЯНС іАГО. Пушкинская. Ns 16. © Телефонъ No 1094. іріекъ ежедневно по всѣмъ спеціальностямъ, консультаціи, электризація, свѣтолеченіз, мас сажъ, подкожныя впрыскиванія, перевязки и т. п. -.ТЕЧЕНІЙ АЛКОГОЛИЗМА ННУІІІЁІПЕМЪ. ПЛАТА ЗА СОВѢТЪ 1 РУБЛЬ. По пятницамъ принимаютъ больныхъ: ’Енутрен. бол.‘д-ръ-А. Н. Ге^тманъ. отъ 11—1 п. f • ‘ ,,’ • „ д-ръ С. Г. Якушевичъ. я. 2—3 д |і „ д ръ П, И. Кпанцгвъ „ 6—7 в. sj-Нервн. и душ. б, д ръ М. П. Расчянсяій „ 5 – 7 в. ГХирург. боп. ’„’д-ръ М. М. Трофимовъ „ 2—3 л. Женск. б. и акуш. К. М. Дворжанчикъ и 2—3 д : Дѣтскія боп. : д-ръ. А. Ц. Мицкевичъ „ 11—12 д. !•. „ д ръ П. П. Эм инетъ „ 2—3 д. J Горп. нос. и ушн., 6. С. Р Розенцвейгъ ,, 10—11 д. I •’ „ „ д-ръ Б: М. Брауде „ 1 – 2 д, . Моч., ко нс, и венео., б. Е. А. Ротыанъ „ 2—3 д. 47504 1—1 Л Е Ч Е Б Н И Ц А .для прихоа. больныхъ д-ра Л. Л. РОХЛИНА. ; Слесарный пер., 9. Тел. 1686. Плата за совѣтъ 50к- j Оспопрививаніе, осмотръ „кормилицъ, ..массажъ* Sэлектризація, подкожныя впрыскиванія, пеьевяз’ки. Внутр. и’ дѣтск. б. 10—12 и 5 —6 ч. Л. Л. Рохлинъ. ІЖенск. бол. и акушерст.: 1—2 ч,’ А. А. Мамутовъ. :Хирургическія бол. „ „ 2—3 ч. П. No.^ Лившицъ. Венер., кожи., моч. б. ЗУ*—4*/* ч. I. А. Френкель Зубн. б.и искус. зубы 9-11 и 2-4 ч.з. вр. Р.Д.Рохлнна Нерв. идушевн. бол. 5 1/*— б’/г’ч. С. Н. Давидѳниовъ. Горл., ушн., носов. 672-7¾ . ч. А. А Снрыптъ. – _________ – ■ • , 47839 1 ^ 1 Б Ю Р О репетиторовъ студ.-тетн длоговъ преддагаетѵрепетитбровъ по,всѣмъ гіредм. ср’#Йй^г- учебн. эавед. и подготовкѣ ва аттест. зрѣлости, къ конкурсу, на класса, чинъ, вольноопрёцѣл. l;-fp и 2-го разр. и пр. Тамъ же принимаются заказы на всевозможн. чертежи, техническія и грисов^ЯЬ- ныя работы. Лично (отъ 11 до 4).: ■ Скрипницкая ул., N? 12, кв. іоффе (во дворѣ направо)1,’ спр..Гу ревича. Письменно: Технопогичёскій’ институтъ, бюро репетиторовъ. • • – ■. ’ О. 10,-1 ДѢЙСТВІЯ правительства . ВЫСОЧАЙШИМЪ П Р И К А З О М Ъ ;;:;; по министерству внутреннихъ дѣлъ, uq:_главно-’ му управленію почтъ и телеграфовъ 18-«оябрй, назначается чиновникъ особыхъ порученій управ ленія харьковскаго почтово-телеграфнаго округа, коллежскій секретарь Новицкій—начальникомъ харьковской No 3 почтово-телеграфной конторы 3-го класса. ’ Харьковъ. V;..; і-го декабря 1 9 0 6 г. Ивъ Японіи сообщаются весьма тре вожныя извѣстія о тамошнемъ на строеніи. ДаГі-Нипнопѵ кажется, что Россія уклоняется отъ добросо- вѣстааго исполненія Портсмутскаго мира. Въ чемъ же проявляется недобро совѣстность Россіи? <‘ Въ томъ, между прочимъ, что она не хочетъ признать .уничтоженнымъ русско-китайскій Айгунскій договоръ 1858 года, объявившій рѣку-А-муръ, отъ впаденія въ нее Л pry ни до устья, пограничною рѣкою между Россіей и Дайцпнскою имперіей (Китаемъ)- *и судоходство по Амуру допустимымъ лишь для китайскихъ и русский: судовъ. Японцы требуютъ; чтобы И» Амуръ была распространена поли- тика открытыхъ дверей. ,Японцы ссылаются ва 12 ую статью Портсмутскаго трактата, дословный текстъ которой гласитъ: „Такъ какъ дѣйствіе договора о торговлѣ и мореплаваніи между і’ос сіей и Японіей упразднено Сыло вой вою, Императорскія правительства. Россійское и Японское, обязуются принять въ основаніе своихъ ком мерчеекйГЕ сношеній, впредь до заключенія договора о торговлѣ и мореплаваніи на началахъ до говора, дѣйствовавшаго передъ на стоящей войной , систему взаимно сти на началахъ наибольшаго бла гопріяТствовааія, включая сюда та рифы-во івоіу и цы вазу, транзитные и тоннажные сборы, а также и уело вія допущенія п препинанія аген товъ, подданныхъ и судовъ одного государства въ предѣлахъ другого’. Очевидно, что изъ атой статьи от нюдь нельзя вывести, упраздненія Аргунскаго договора. Этотъ Дого воръ Налагаетъ извѣстныя обязанно сти на Россію относительно Китая, и наоборотъ, Россія ае могла сложить свои обязательства пере іъ Китаемъ путемъ соглашенія «ъ Японіей только. Коли бы въ Портсмутѣ рѣшился вопросъ объ А йгуискомъ трактатѣ, въ Портсмутскомъ трактатѣ было бы о томъ -отдѣльно упомянуто. Но Порт смутскій ‘трактатъ объ Айгувскомъ договорѣ, не обмолвился ни единымъ словомъ» слѣдовательно, и не имѣлъ въ виду его отмѣны. |2 статья даетъ Японіи-право пользоваться всѣми тѣ ми льготами, которыми пользуются наиболѣе .благопріятствуемыя держа вы, но не тѣми, которыми пользуют ся Китай и Россія, контрагенты. ЭТО ясно, какъ свѣтлый день. ІІрѳ теазія Японіи, поэтому, есть но вое, ни на чемъ, не основанное, до могательство, не имѣющее ни малѣй шей опоры въ Портсмутскомъ трак татѣ. Опора итого домогательства за ключается въ японскихъ, вооруже аіяхъ, которыя могутъ пригодиться не только противъ Америки. Китая и еле дышащей Кореи, во и противъ Россіи. Задача нашего министерства ино- етравйШ ъ дѣлъ, при данныхъ обстоя тельствахъ, заключается въ томъ, что бы, во первыхъ, отстоять интересы и орава-Россіи, а во вторыхъ, не обо стрять и безъ того уже натянутыхъ отношеній съ Я поіііій и не давать ей повода- наруш ить миръ. Наилучшимъ способомъ рѣшенія спооныхъ вопро совъ было бы третейское разбира- тельсво. Оно удовлетворило бы Россію, ко торая’ никогда не уклонялась отъ исполненія принятыхъ ва себя обяза тельствъ, какъ бы они ни были тя желы. Отъ третейскаго разбирательства не должва .уклоняться и Японія, ибо она основываетъ свои требованія на толкованіи Портсмутскаго трак тата, а правильность итого толкованія, какъ и всякій вопросъ псаеа, можетъ быть, какъ нельзя лучше, установле на третейскимъ судомъ. Если бы Японія уклонилась .отъ третейскаго разбирательства, всѣ убѣдились бы. что опа возбуждаетъ не вопросъ права, а просто желаетъ восполь зоваться выгодами своего тепа- решвяго положенія. Въ такомъ случаѣ Россія можетъ разсчитывать Па поддержку общественнаго мнѣнія всего цивилизованнаго міра, который, послѣ недавняго увлеченія японскимъ прогрессомъ, начинаетъ относиться къ Дай-Ниппону болѣе.сдержааио, что И проявляется весьма завѣтно въ за граничной печати. Теперь уж е едва- ли зайдется правительство, которое стало бы поощрять Яповію къ ново му нападенію на Россію. По. повторяемъ, вашей дипломатіи слѣдуетъ Дѣйствовать съ особенной осторожностью, чтобы не сыграть въ руку токійскому кабинету… Т е л е г р а м м ы . Нашихъ корреспондентовъ. Петербургъ, 80 XI. На вчерашнемъ докладѣ въ нол ыю-эконо ми пескомъ Обществѣ выяснилось, что сильно пострадали отъ неурожая 17 губер ній (і нѣсколько менѣе 13. Всего нуждается въ помощи 60 милліоновъ крестьянъ. . — Подготовляется объединеніе всѣхъ конституціонныхъ партій. По таити- ческіш ъ соображеніямъ объединеніе произойдетъ передъ самыми выборами. — „Странѣ” сообщаютъ изъ Пари жа, что заемъ наложи кается. Мендель, сонъ скупилъ въ Парижѣ много руо скихъ..6умагъ съ цѣлью поднять ихъ курсъ, и самъ станетъ во главѣ син диката. устраивающаго заемъ. Полтава, 80 Хі. Губернаторъ Кня зевъ .открылъ губернское земское собраніе рѣчью, въ которой обра тилъ вниманіе, что крестьявскіт волненія продолжаются въ губерніи и указалъ на необходимость принята противъ виѵь мѣры. Губернаторъ вы сказалъ надежду, что земство прилетъ ва иоиощь администраціи въ этомъ отношеніи. Большинствомъ пяти го лотовъ постановлено отправить теле грамму II. А. Столыпину по поводу покушенія на его жизнь. Собраніе молча, выслушало сообщеніе обі исключеніи изъ состава гласныхъ быншнхъ депутатовъ Государствен. но!) ..Думы, профессора Ясноноль скаго и Чижевскаго. Крупный at-M аѳвладѣлецъ Ш ейдемавъ поднялъ вопросъ о неудовлетворительно! постановкѣ землеустроительныхъ ком МНС’Ій, вызывающей недовольстві среди населенія Собраніе избрало об ширную коммиссію для обсужденія во проса о желательномъ направлены коммиссій и характерѣ ихъ дѣятель ности. Кременчугъ, 30 XI. Фабрикавтъ Воло дареній при выходѣ изъ конторы под вергся нападенію со стороны нѣсколь А ген тскія т ѳ л е г э а ш ш , Петербургъ. 30 Хі. Въ сегодняшнемъ засѣданіи перваго всероссійскаго съѣзда представителей биржевой тор говли и сельскаго хозяйства, присут ствовалъ ЗавѢ.ДІіШДИШІй’ про вдоль ственнымъ Дѣломъ Гербель, обратив ш ійся къ представителямъ биржевыхъ комитетовъ съ просьбой указать, гдѣ можно купить пшеницу для обсѣмѳ днпія Самарской и Саратовской гу берній. Представители отвѣтили, что роль биржевыхъ комитетовъ въ дав | помъ случаѣ ограничивается лишь: указаніемъ солидныхъ фирмъ, съ ио-| торычи правительство можетъ войти въ непосредственныя сарш евія. ііред-, сгавптель омскаго комитета ука-, залъ, что въ степномъ генералъ гу– бернаторствѣ можно найти около 2-000 ооо пудовъ пшеницы, под j ходящей къ -Самарской и Сара товской губѳрвіямъ и нв зараженной головней. Представители нѣкоторыхъ комитетовъ утверждаютъ, что 7а°/о нужной на оОсѣмевевіѳ пшеницы можно найти на мѣстахъ. Съѣздъ вырабатываетъ правила организаціи съѣздовъ и ихъ совѣтовъ. (НА). — ай ноября состоялся въ честь эмира Бухар каго и его наслѣдника парадный завтракъ у министра ино странныхъ дѣлъ. На завтракѣ при сутствовали ІІ. А. Столыпинъ, мини стры: военный, финансовъ. путей сообщенія и торговли, главвоуправ Л іюіці (1 землеустройствомъ, оберъ- прокуроръ Св. Синода, начальникъ генеральнаго штаба и другіе. (НА). — Иредсборное присутствіе сегодня большинствомъ голосовъ рѣшило, что церковный судъ производится осо быми церковными установленіями съ соблюденіямъ всей полноты правъ и власти епископъ (ГІА). — Сенатъ разъяснилъ, что участіе въ земскомъ собраніи гласныхъ, вы боры которыхъ могутъ быть впослѣд ствіи отмѣнены, но уничтожаетъ за конности постановленій собраній, ибо гласные, хотя и неправильно избран ные. пользуются всѣми правами до отмѣны выборовъ. (НА). — По дѣлу Небогатпва подробныя показанія далъ командиръ .Генералъ адмирала Апраксина” Лишинъ. Бро- иеносѳцъ „Генералъ адмиралъ Апра ксинъ” никуда не годился; верхняя палуба его давно не мѣнялась и силь но протекала Команда была сборная и. только благодаря усиленнымъ за нятіямъ офицеровъ, оказалась на вы сотѣ въ бою 14 мая. Артиллерія не удовлетворительна; снарядовъ было мало. Сигналъ Небогатова онъ счи талъ обязательнымъ для спасепія j команды. Свидѣтель съ похвалой о т-! зывается объ офицерахъ. (РА). — Усматривая пробѣлъ въ д ѣ й -( ствующихъ законоположеніяхъ о пе чати и находя, что она не чужда злоупотребленій свободой печатнаго, слона, что выражается, напримѣръ, въ тѣхъ случаяхъ, когда преступныя, дѣянія въ яркомъ изложеніи прѳт-( етавляются примѣромъ, достойнымъ , поіряжанія, министръ юстиціи внесъ въ Совѣтъ министровъ представленіе 0 введеніи въ дѣйствіе статья ІЗЗЧІ і новаго уголовнаго уложенія, капаю-1 щей тюрьмой до 8 мѣсяцевъ, арестомъ ( до а мѣсяцевъ и штрафомъ до зоо р. і восхваленіе въ рѣчи или сочиненіи і преступнаго дѣянія. Это же наказаніе полагается за распространеніе и пу- < бличное выставленіе сочиненій и < изображеній, завѣдомо содержащ ихъ, такое восхваленіе. (НА). 1 1 — До настоящаго времени глав-1 нымъ управленіемъ Общества Красна- |ГО Креста переведены въ мѣстности. ] постигнутыя неурожаемъ, 1.368.880 руб. Для оживленія дѣятельности на . мѣстахъ командированы въ Уфимскую j губ. Суходольскій, въ Тамбовскую— . Вилькенъ. въ Донскую область от-‘ ставной генералъ лейтенантъ Подковъ,, въ Уральскую и ТургаИекую—князь. Голицынъ. Бъ одной Казанской губ. открыто 116 попечительстнъ и 340 столовыхъ Для дѣтей, тоже и въ Са- ‘ морской. Симбирской и Рязанской. За исключеніемъ Кааавской и Самар ской губ., гдѣ нужда въ помощи и теперь велика, въ остальвыхъ мѣстахъ острой нужды надо ждать съ полови- кы зимы. Заболѣваній на почвѣ не- доѣланія нѣтъ. Въ кассѣ главнаго [управленія теперь состоитъ 1.188,888: руб. (IIА) j — Разъяснено, что удовлетвореніе просьбъ состоящихъ въ запасѣ виж-| ннхъ чиновъ объ исключеніи ихъ изъі запаса по совершенной неспособности ;къ военной службѣ, вслѣдствіе ранъ, ‘увѣчья или болѣзней, можетъ дослѣ довать лишь посдѣ признанія уѣзд ными по воинской повинности при сутствіями нижнихъ чиновъ оовер- шенвонеспособаыми къ военной служ бѣ. Съ просьбами надлежитъ обра щаться къ уѣздному вонн кому, либо земскому начальникамъ, либо замѣ- няющеыу ихъ должностному лицу мѣстныхъ но крестьянскимъ дѣламъ установленій, либо къ уѣздной поли Ніи, по мѣсту жительства (РА>. — Вь Твери предполагается 10 де кабря областной съѣздъ октябристовъ въ присутствіи Гучкова. Харьковскій отдѣлъ командируетъ своихъ делѳга тонъ на областной съѣздъ въ Екате ринославъ и предполагаетъ издавать въ Харьковѣ свою гагету. Въ Самарѣ і и Симбирскѣ состоялись предвари тельныя собранія октябристовъ. Въ Ярославлѣ при многолюдномъ собра ніи октябристовъ горячую рѣчь про изнесъ прі’ зжавшій изъ Москвы про. фессоръ Бѣлковъ. Въ Чистополѣ ор ганизовался съѣздъ членовъ торгово- промышленной партіи, вошедшій въ ■ блокъ съ октябристами. (НА). кііхъ липъ. Крики о помощи заста вили неизвѣстныхъ скрыться. — Арестовано трое лицъ, подозрѣ ваемыхъ въ иниціативѣ забастовки ■ рабочихъ кондитерскихъ. ‘ і — Отдѣлы союза русскаго народа открыты въ КнягининЬ, Самарѣ. Су ( махъ и въ мѣстечки Берѳаани, Пол і ганской губ. Б.ь Кіевѣ образовалось і общество избирателей ІОго-Баиаднаго края. Послѣ недавняго съѣзда рус скихъ людей оживилась дѣятельность і союза русскаго народа. Отдѣлы от , крыты въ Кіевской губерніи почти во всѣхъ уѣздахъ. Въ Минской гу берніи открыты отдѣлы во всѣхъ, уѣ з дахъ. (НА . — Открылись землеустроительныя коммиссіи въ Горкахъ и Чериковѣ, Мо гилевской губ,, въ Княгиннвѣ. Ниже городской губ.,и Таращ ѣ Кіевской губ. Состоялось предварительное совѣща ніе въ Коввѣ. Вездѣ интересъ кресть янъ къ коммпссіямъ возрастаетъ. Въ пинской ком миссіи предложено къ Продажѣ 20 имѣній—площадью въ 60.000 десятинъ: пъ кваш нинской по дано 21 заявленіе о продажѣ. Старо- копстантиновская коммиссія, Волып екой губ., раздѣлила на 40 надѣловъ селеніе Футары, жители котораго пе реселяются въ Сибирь. Въ нижегород ской коммиссіи постановлено содѣй ствовать пріобрѣтенію земли кресть янами, согласившимися на подворное, владѣніе Таращанская коммиссія хо датайствуетъ объ организаціи пересе ленческаго дѣла Въ гайсивской ком миссіи, Подольской губ., возбуждено ходатайство объ измѣненіи нѣкого рыхъ статей устава крестьянскаго банка, объ упрощеніи оцѣнокъ и упо рядоченіи переселенческаго дѣла. (НА) — Министерство финансовъ предпо лагаетъ испросить разрѣшеніе Совѣта министровъ на увеличеніе вдвое раз м.ѣровъ выкурки винокуренныхъ за водовъ, открытыхъ послѣ 1903 года съ ограниченной закономъ .выкур кой. і IIА •- — Населеніе Петербурга, по пред варительпымъ даннымъ однопремен наго подсчета горо іекого управленія, съ 1.480,000 увеличилось со времени переписи 15 декабря 1900 г. на 2.30,000 человѣкъ. (НА). і — Покушавшійся ва жизнь гена рала Реаненкампфа нередъ казнью оікрылъ свое званіе. Онъ оказался сыномъ полковника Коршуновымъ, прибылъ въ Иркутскъ изъ Нарима, куда былъ административно высланъ изъ Харькова. (РА). — Главный военный судъ уважилъ протестъ прокурора по дѣлу Фунда- мискаго-Бунакова. Приговоръ отмѣ ненъ и дѣло передано для новаго разсмотрѣнія. ІІредсѣдательстяоваіь шчму генералу Кириллину поста новлено объявить замѣчаніе за нару шеніе. (ПА). — Приговоръ по дѣлу Фуиламин- сгсаго, Иванова и Косыреиа отмѣвень и дѣло передано для новаго разсмо трѣнія въ другомъ составѣ суда.(РА) — На третьей верстѣ Николаевской дороги между неизвѣстными, пытав- цшнмся срѣзать телефонные провода, и жандармами произошло столинове ніе, причемъ тяжело раненъ злоум ы т- ; ленникъ Прохоровъ, а остальные і скрылись (РА). ’] — Ііъ селѣ Филипповнѣ, Самарской : губ., брющпы.мъ тифомъ заболѣло 510 і человѣкъ. (РА). ,і — 29 ноября, во время обысковъ| въ домѣ No 7, на Полевой улицѣ, ва Охтѣ, обнаружена готовая бомба, не і извѣстно кому принадлежащая. (РА). Москва, 30 XI. На станціи „Бирюле j во”, Рязанско-Уральской ж д., обна ружено. что изъ’ шедшаго изъ Мо- еввы товпрваго поѣзда похищены три 1 ящ ика съ капсюлями боевыхъ патро-1, возъ, вѣсомъ въ 5 пудовъ. (ПА). і Екатеринославъ, So XI. Дворянское собранія исключило изъ своей среды бывшихъ депутатовъ Государственной Думы Деларю и Радакова, подписав шихъ выборгское воззваніе. (РА). ( Одесса, so XI. 29 го ноября, въ 9 ч. t вечера, въ табачвый магазинъ Нцке- вича на Преображенской ул. порва- і лнеь 8 вооруженныхъ и похитили 200 руб. Чивы полиціи, узнавъ о гра бежѣ. стали приближаться къ мага-[ зину. Бывшіе на-стражѣ грабители. бросили бомбу и произвели мппже-; ство выстрѣловъ. Вслѣдствіе зимѣша-1 тельства всѣ грабители скрылись. Слу- ■ чайво убитъ мальчикъ въ толпѣ. Ра-1, йены породой и сторожъ. (ІІА). J — Внясвяетея. что ограбившіе! международный банкъ не могутъ вос- пользоваться цѣнными бумагами, такъ какъ номера ихъ. записаны въ кяи гахъ. За часъ до ограбленія банкъ перевелъ, въ Николаевъ 186 тысячъ рублей. (ПА). — Мѣщанинъ Патлажанъ, требо- ;вавпіій у купца Корямана денегъ и Іетрѣлявшій въ городового, прнгойо- ірвнъ къ повѣшенію. (РА). — Возобновилась погрузка хлѣба на иностранные пароходы. (ЦА). Херсонъ. 30 XI. Земское собраніе постановило послать благодарствен ную телеграмму ва Высочайшее Имя за мѣропріятія по землеустройству крестьянъ. ’11 А). Севастополь, SO XI. Четыре зло умышленника въ матросской формѣ пытались освободить арестованныхъ въ морскомъ госпиталѣ, тяжело рани ли часового и скрылись. (РА). — Ыагросу Щома, солдату Барти- шеву и провизору Канторовичу казнь за участіе въ ноябрьскомъ возстаніи замѣвева безсрочной каторгой. (РА). Симферополь, 80 XI. Стефановъ убившій помощника пристава Кова лева, приговоренъ на 12 лѣтъ въ ка торгу. (РА). Ростовъ на Лону, 30 XI. Городская дума постановила ходатайствовать о переводѣ ва| Шанскаго политехнику ма въ Ростовъ. (РА) Кіевъ, 30 XI Въ опроверженіе теле граммы „Новаго Времени-, будто бы дѣло бывшаго полиціймейстера Ци- ■ хотскаго прекращено, сообщаемъ, что – прокуратура еще не составила заклю- , чѳнія по дѣлу, въ виду особой его сложности. (ПА). Пирятинъ, зо XI. Изъ 23 обвиня емыхъ въ разгромѣ экономіи Ракит ное каяая Рѣпина восемь приговоре ны къ заключенію въ тюрьмѣ отъ 6 Мѣсяцевъ до 1 года. (РА). Черниговъ. 30 XI- Нъ селѣ Курма яевичахъ. Новозыбковскаго уѣзда, ог рабленъ и звѣрски убить крестьяна ми помѣщикъ Лентовичъ. (РА). — Иъеелѣ Кирилловнѣ, Иовозыбков скаго уѣзда, въ имѣніи Суровцева перерѣзанъ скотъ и искалѣченъ сто рожъ, (РА). Варшава, 30 XI. На Дикой улицѣ агенты охраннаго отдѣленія Хотѣли задержать нѣсколько подоэритель выхъ лицъ: произошла перестрѣлка:1 ранены и задержаны два еврея-терро- риста (ІІА). — На совѣщанія варшавскихъ мяс никовъ достигнуто соглашеніе съ подмастерьями. Забастовка окончи лась. Забастовка портныхъ продол жается. Агитаторы уничтожаютъ ма теріалы и разбиваютъ выставочныя стекла. Вчера было 4 подобныхъ случая. (ІІА). — На Марщалковской улицѣ въ ма- ■ газинъ платья Льва вошли 5 муж чинъ и 8 женщины и облили сѣрной ( кислотой платья. Въ магазинѣ Слу- 1 жипскаго тѣ же восемь стали етрѣ- ‘ лять; при перестрѣлкѣ убиты одинъ . террористъ и одинъ покупатель, с т у -‘ девтъ Япукъ: тяжело раневъ портной Новакоаскій; злоумышленники скрц лись. (РА). ; Вильна. 80XI. Обвинявшійся въ поку шеніи наж изпь околоточнаго надзира теля мѣщаннвъ Глазеръ приговорепъ военно-окружнымъ судомъ къ повѣ шенію. (РА).; Лодзь, 30 XI. При нападеніи на станціи .Згѳржъ- участвовало свыше 20 человѣкъ; похищено 970 р. (НА). — На станціи ..Згержъ’ 50 зло умышленниковъ убили начальника леечицкой тюрьмы, похитили 960 р., разбили обстановку въ буфетѣ и скрылись. (РА). — Закопчена забастовка мясниковъ ; безъ удовлетворенія требованій. (РА). Ковна, 30 ХІ. На Нѣманѣ и Биліи ле доходъ; навигація прекратилась. іРА). Гомель, зо XI. 29 ноября состоя лось засѣданіе землеустроительной коммиссіи при участіи многихъ зем- лепладѣльцеяъ, ЮО крестьянъ и командированныхъ Совѣтомъ мини стровъ Куколь-Нсцопольскаго и Ко- фода. Крестьяне относятся съ довѣ ріемъ къ крмшіесія. Засѣданіе про должалось 5 часовъ. (ПА). Минскъ. 30 XI Бъ думѣ, при у ч а стіи профессора Амалицкаго, обсуж дался вопросъ объ открытіи универ ситета. Дума подтверш ла поотднов леніе 1903 года объ обезпеченіи уви вереитста нужными землями и объ ‘ассигнованіи 600.000 рублей, и рѣ шила въ будущемъ содѣйствовать развитію университета всѣми срѳд- Іетвами; рѣшено заручиться содѣй ствіемъ общественныхъ я земскихъ ■ учрежденій и хлопотать о .матеріиль іі.омъ содѣйствія земства въ размѣ н ѣ 500,000 руб. Дума выразила по желаніе въ отвошенін пріема евре евъ установить норму, но крайней .мѣрѣ, 25— 30° о. (ПА) I бм осю иъ. SO XI. На станціи .Ста- росельцы” арестованы четв-ро. вымо гавшіе деньги у прохожихъ. (РА). I Г(іодна, 30 XI, Теде-рамма изъ Вол- Іковыссиа отъ 28 ноября не вполнѣ точна- убійство Бончи совершено изъ ‘ мести за раскрытіе кражи; подозрѣ ваемый задержанъ. (ІІА). | Рига, so XI. Въ колоніальную лав ку Грезна явились три злоумышлен ника, убили хозяина, смертельно ра нпли хозяйку и скрылись, ограбивъ выручку- (РА). — Въ Лепневярленѣ задержаны 8 крестьянъ, членовъ боевой дружины, обвиняющихся въ убійствахъ и гра бежахъ. (РА) — Задержаны 8 важныхъ террори-j сто въ. іРА). — Изъ второго участка Петербург ской части бѣжали два арестанта (РА). — Дознаніемъ по дѣлу коммуви стовъ, задержанныхъ въ послѣднее Время, полиціи удалось обнаружить, еще складъ оружія; 84 маузера и 400 патроновъ. Арестованы четыре лица. (НА). Ревель, зо XI По дѣлу крестьянина Рихтера, обвинявшагося въ нападеніи ва контору Паль ішлесхенъ, симули руюіцаго, по нѣкоторымъ причла калъ, душевно больного, ноенно поле вой судъ постановилъ передать обви няемаго въ окружный судъ на .испы таніе его умственныхъ способно стей. (РА). Явославль, ЗО XI. Губернское зем ское собраніе признало сегодня пра вильной вчерашнюю баллотировку по вопросу объ устраненіи изъ состава собранія1 бывшихъ членовъ Государ ственной Думы князя Шаховского, Некрасова и Скульскаго. благопріят вую для послѣднихъ. Гласные Саба нѣевъ, Перепелкинъ и Соколовъ за явили, что по долгу присяги ови ае могутъ участвовать въ собраніи вмѣ стѣ съ лицами. находящимися подъ судомъ, и демонстративно удалились изъ зала. (ІІА). Пенза, зо XI. Въ депо Сызраво-Вя- земской жѳл. дор. помощнику началь ника депо Хлѣбвикову двумя неиз вѣстными нанесены двѣ раны въ ж и вотъ. а одна– въ руку: убійцы не обва ружевы Хлѣбниковъ скончался. (РА) Нижній-Ноегородъ, 30 Хі. По дѣлу сормовскихъ рабочихъ признана ви новность подсудимыхъ въ вооружеи номъ сопротивленіи скопищемъ. П я теро оправданы, девять приговорены въ исправительный домъ ва сроки отъ іѴс года до 4 лѣтъ. (РА). Парижъ, 30 XI (13 Xlt). .Temps” одобояетъ заявленіе Пишона, что Франція пе можетъ вмѣшиваться во внутреннія дѣла Россіи, ибо, ука бываетъ газета, Россія не вмѣ- шива&і.Щ во К!;ѵ грешпд дѣда Фрап иін. Яа . пая weenie, что соиіали «•ты сг лндараы . русо Щ) револю ціей, гагата отг-Ь чаетъ, тгр Франція связяса 048-.,.42%¾ и,– с;, русеками ре- В«>лК>1 іІ<• йR5:Я.М 11 Л’ 1Л, цу ,:,!ІМЪ прави-.: тел остеомъ -Ісслкд ч..’кг-д ал о нѳдав–‘ н,о а* Мнрріц’ско;-іъ иоцрясѣ, услугу Франціи. Фрзііц л ‘..«зсіеуетъ за это п.риішдтіі-іпд’іегь къ авму. ’Переживае мый русскимъ г:’г.-:-,ватеяъс-гвомъ кри зисъ ниіі КО л і ;<> нчадо0о;кдаетъ Ф ран цію отъ обяааііноскей по отношенію къ нему. (ПА). — Ко свѣіДѣніцм’ь ивъ Рима, папа намѣренъ оі’р-ті и-‘;.” а.і асѣмъ дер жавамъ еъ ііготігстомъ яо поводу на силія и а оси.’но.;, іа французскаго пра вительства, выразившихся въ произ водствѣ обыска въ архивѣ .бывшей нунціатуры. П опа укаж етъ въ про тестѣ, что оаъ ея*гнетъ съ себя от вѣтствэнность з? оохранвооть доку ментовъ въ аркідгь. (ІІА) . — ( голая .”.г-етавяеао много про. токолоігъ 5 тагу ьгиі.и церквами за- і-ова о есбръ.ііі 1-. Бъ одномъ Парижѣ такихъ церквей Щ (ПА). Беряинъ. so X; (іа ХІІ). Откловѳвіе бюджетной коми «се ‘ ііі рейхстага до .полнитедмшхъ ічрѵі т.’зь иа колоніи въ юго-заііадѵой’А’ѵ іж ѣвы вваво’дрре ходомъ въоііка?.. ш; ■> вар’гі-и центра,что проіыкадігть -л ,!■ѵ ‘и. ііъ освѣдом ленныхъ кругахъ эт.норитъ, что канц леръ уналаоа.-іч-лчъ распустить рейхс тагъ и подтвырдят;-. рѣшеніе ком- миссіи .Иоеііііх сію Z eiaiug’ говоритъ, что обріііцсЕіз і;:т. народу ори нынѣш немъ оо.іогяі:іі1:;і–об’мі,допстрое ору- жіе: съ арутсС ‘сторовы, капитуляція передъ цдотрим.ь необычайноумадцтъ. авторитетъ іц.сгптзлы тва. Нѣкоторые предполагаить,. д;-> въ ипі’Лѣдвій мо ментъ у да етеяі вывварламевтекимъ путемъ \жЭТ;;’Л.:.;’Я , ■ ;ч; пмисса цра- ,ві!те.льстйа са, театромъ. (ІІА). — ІІЪ ДЛВНДЧі) рѣчи въ рейхстагѣ Бюловт яа- ірп .Т;;, но поводу отказа въ дополнительны.’И, кредитахъ для коло ній,что елѣдстфе :т> у меш,піемія войскъ въ Африкѣ ЫС. КСѴТ,” явиться не только і потеря южныюіі аолонШ. до и всеобщее ( возмущеніе ѵуггкдеаъ противъ бѣ-.j дыхъ. Рѣчь пд-етъ о томъ, чтобы ед ѣ -j лать косдѣдяге усиліе и вернуть | колоніямъ мБръ и спокойствіе, і „Н е могу дь,пустить, сказалъ Бю- j ловъ, чтобы’: ’ рейхстагъ принялъ; рѣшенія, печаЛыще въ фиаапіювомъ, j политическомъ и гесударртвепаомф, отношеніи. Но (вели ба я ошибся, то ! въ качествѣ руководителя имперской политики, стбѣтотеешіаго передъ гер мапскихш наралемч, и исторіей, не смогу подписать г.гиитудяцію передъ рейхстагомъ . ыЗредсгавизіедр соціалъ- демократовъ и цедтрл отказывают ся принять ирс ‘ о -т -’ге ГіПаіштель-1 ства, Послѣ . .оія . Бю дрві’І встаетъ и ‘ іцтс ;ряторсків да-:’ кретъ с рага ѵіі . хстага (Громъ ‘ аш ідодигцеаіщ . .идентъ рейхс•:* тага Б:)л.;іг -і . гцвоаглаш аетъ! .і.осіг въ чегс.1 тіара. і’ѵЪчт-. вы рсііхстаіт,. , :■ эргамъ под дер-! Живаютъ sra , { — Въ экот.’р г ’ ….. і і язданш „Ко«<1«’ deutsilhe АП.) ;еп.’,уіі.із Zeituug” гово ритъ: „Рвйтсвтлгь распущенъ, Ибо его йольгпиметпо отказало союзнымъ ирави. А!Д:,.д ■; д :-. я” иыдач.ѣ средствъ на рсущсстяДіе-ііэ щ.ціовальііоП. зд.і дачи. ( ‘ ):;: м -.. . гклоанвъ тро | боішнія, 1 …. которыхъ беа условно ія будущности юго-s ‘ I,–:. , ; 1,:.-::., задѣлъ міровое ‘ ііолон еаі- ; :;*-іі. Дѣло парода дать ‘Этві ‘ Этат’.иъ газета ука- зцм н’і иначеяіе имѣетъ 1 юго ‘ 1 . Африки въ нп- ціонв , :;н ѵ д.-ібі-яініи Германіи Но дѣло я только объ Афри-| кѣ дли it;- .:,:.11’1 іи ея коакур реятовъ ва цар-м-т,, а рѣчь идетъ 9 томъ, сги-‘л ; лі,- 3: ібще, Германія изъ .%<»»■■% евроче іекаго государ • ства рая;. ,1.-,за въ міровую державу. Совиныя м дааитвль тва и импер cgjfl кпв-.леръ въ этомъ вопросѣ не могли товгоі.аты-п и вступать въ комРрЦіімссі’. Несмотря на серьез-і ный то въ ;аацлер-а, сказдвшаго:| -если ХІ-Г-ДѴ! Кризису, Щ 9ГО; получптэ-‘, центръ и соціалъ-демокра-і ты осталі.сь въ дѣлѣ сердца части германскаго народа непримиримыми: и вкаазышГУ малодушіе съ озлобле ніемъ. Й ара% остается рѣшить, со отвѣт: твуеть ли тсссе представитель ство его uiijiepecairb и црестияеу *(ЙА) Римъ, stfX f (18 ХИ). Прибывшій ИЗЪ LupiIKiS: епископъ Мовтднини нѳ- медд’?,!..;., рДы лъ зх Батііканъ. (ИА), Лбм.,-,0.,41,. УС XI. (18 XII). ОпубликрІ в,анъ докр».-„ о вг-еданій въ Трансва алѣ «оисі/”туч!п, Закоиоаательный с о в ѣ .!. “, юст ; і 5 я , изъ 15 члено ѣ нв- эв а ч і,е ж « і гу берваторомъ, пока не издано yo.i’o’-o,де » выборахъ. Черезъ КДЖ,имя цун, ГІГЬ составъ СОВѣ’ІѢ обвоі. • •; . . гл. дательное собра ніе еое-і .-,:1 міл 69 членовъ. На пре ніяхъ . :: :.::-1, – 6 равноправно ан- гдійскі. к «миля . дгііі О языки, ill А . Вѣка, Ѵ<‘ 1 (!8 Хіі).Особая коммиссія -палаты госгодъ установила прѳд-вльвое чцело чле^ов-ь ко назначенію отъ 150 до 170 іелчяѣкъ. Сопласдо принятой кошіив’-іей. нлюріип ной избиратель ной сосѵ-ліѣ. ’ каждый мужчина, старше у лѣтъ имѣетъ % го лоса, (РА). Бухарестъ. W XX (18 XII). Въ пала тѣ Дбпу-лмнвъ при обсужденіи отвѣт наго адреса о:і:тні.щія заявила, что, нъ «ину и-індорог.ья короля и веіжв- л » р В і омрачать его спокойствіе, она воздеряіьѵ-а отъ критики тронной рѣчи а оу двае-.ся отъ превій. По слѣ рѣчи ішннетря. президента текстъ адреса ярьнятъ аді.вогласно. (ПА), fe’/ііоодт, до XI н 8 XII). Сегодня праз.’Шіівслсй і годѣтчій юбилей осво- боиіДаіііч отъ тѵооуъ . Городъ расцвѣ- Чвг.-ь флшпм;; Вс дворцѣ состоялся оффяц’вль« с. г: чріву.ъ. Изданъ декретъ объ акяиотіц а о вобрждевіи отъ ааь-адов:в но суду военныхъ. (НА). Львовъ, зо XI (13 XII). Судъ поста новилъ отказать русскимъ властямъ въ выдачѣ доктора Крашеаскаго въ виду того, что на основаніи получен ныхъ изъ Влоцлавска актовъ онъ признавъ невиновнымъ въ содѣй ствіи побѣгу убійцы жандарма Ласко- вича. (РА). БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА и.-Цетщ^уръек. Телеграфу- АіенЩЩЛ 29-го ноября 1906 года. У щ Поцц. аз .10 ф. старя. 94-05 95,371/# „ „ Берп. за 100 г. марокъ. — 46.52 53 „ Парижъ за 100 фраа. . — 37.74/7» ^ „ Амстердамъ зд 100 ѵоп. флор, — г— g ; • я Бѣна за ІОО крон^.. . • тг — •’ ip j “щ Копенг^ігркъ за 100 кровъ. — -г1 СДѢЛКИ Кр уп. Мели. .pec. заемъ 1905 г. …. . 911/* I 5°/о .вдут .’, , . — 9І 115% вну;т. 1-906 г.,. , . . . — 5% об затеп. Госуд. Казн. 1904 г. —* 4°(о Государственная реніа …. 73я/4 73*/в 4% , заемъ 1902 г. — 1‘/*°Іо Внутренній заемъ 1903 г. . . — 4 % Закл.. пиа Госуд. Дв. Зем. Баи- -j’ ІѴі /6 Закл.’л и с’. Госуд. Да. Зем. Бан. Ьщ(і §“/0 I Внут. съ выигр. займа 1864 р . 382 381 S% II „ „ 1866 г. — | 2758/4 ■»°|о Закл. съ выигр. лист. Г. Д. 3. Б. —# 231 4%®іо рблигац.” С.‘-Петер. Г. К. О. 7,ф/4 ‘ Ч» Ѣ Одесскаго „ „ „ ,:W іУо я ‘• > е- 80 5% „ „ Кіевскаго „ я -¥ Ѵк%. „ у, » # 70¼ 4 V? % Закл. лист. Зем. Б. Хер. губ. V 8% э „ Бес. Тавр. Зем. Б. %г- 711, а 4¼% „ „ Виленскаго Зем. Б. 735/» і % ‘ if Кіевскаго „ , в 72?/в 4’/г% ” „ Московск. „ „ 743/4 ІЧ і% , . Ниж.-Сам. , . — 4 Ѵі % , . Полтавск.. „ , -г 4 Ъ % . > Тульскаго , , -г* 74 1? a 4 Чя % . , Харьков. , . 74е/» 74 s / a АКЦІИ. Мрсков.-Казанской жел, дор. . g — 305 ^рісков.-Винд.-Рыбинск. жел. дор. . — .66¼ ■О’го-Восточи. ^ел. flop. . . . . — 91 Ру,сско-Торгрдр-Пр.омыіа. Б^нкд, . г* 2|1 (З.-Пет. Менсдукарод. Ком. ‘ „ . , 414% 0.-гПет. Учетн. и Ссуди. „ . . 444 С-Пет. Части, и Коямерч. * . . * 148 Азцаск.-Донского …. „ . . 570 Буинскаго Нефтян/ О-вд „ . , -§57 Каспійскаго Товарищества . , . ,’Ѵ — 4475 ПАИ. Т-ва Нефтян. Пром. Бр. Нобель , . — 9200 АКЦІИ. Боннскаго -КамеиноугольіН. Очва . . — 145 О-ва Жел. Сгал. и Мег. Зав. яСорм.” 168*/г Коломек. Машин. Завода. ….. 465 МапьцоБСкаго Завода ……………. 417 ГІутилрвскАго заводд. …. — 93 Русско-Балт. Вагоност. Завода. . . —■ 820 Ру се. Паровоз. и Механ. Q-ва (Буэ) 232 G.-Петерб. Мегал. Завода . . . . . 189 Русс. О-ва Маш. Завода Гартманъ” -— 307 Вагоностр. и Мм. Зда. „Фениксъ” — 220 Донецко-Юрьевскаго О-ва …. 112 Съ дивидендными твердо при повышеніи ѵ оживпенн.ыхі» оборотахъ. Съ фрндаіии вполнѣ устойчиво. Съ выигрышными тише. Загііска граф а Витте. Дяа дня тому назадъ, какъ сооб- иаетъ .Русск. Слодоц, въ Царскомъ Се- е Ѣ обсуждалась докладкая записка гг Зитте, сосуааль-вмас въ опредѣленныхъ >ѣшитець.ныхъ Пі^рамциІ^хъ и указываю – лая на ы-эог stoi ймоегь отоѣтстз аннаг,- габинатс, Гр. г-игге о. yetss-ioBл’еііГй” парл/.моніекаі о с*go’s >; р домъ дс&озовъ уО’ійгиалъ, что только т. КОЙ строй КСіЖСТЪ yiigC T H Россію, ЙЫЗЭ’- • .аоеъріе ѵъ власти и у прочить импер!:: Парламентскій строй способенъ поддер жать нашъ пошатнувшійся кредитъ за границей. При теперешнемъ состояній на » шего кредита государству грозятъ разо реніе и гибель. При недружелюбіи всего культурнаго міра, при полной смутѣ т неурядицѣ внутри государства нам> гро зятъ серьезныя осложненія н^а Дальнемъ Востокѣ. Безъ немедленныхъ радикалъ■ ч,ыхъ мѣръ въ области внутренней поли тики и безъ крупнаго внѣшняго займс осложненія эти никоими рбразомр не гутъ’ быть улаженрі и могутъ приверти васъ къ новой войнѣ. Записка критикуетъ также нѣсколько фактовъ бюрократической практики по- злѣднихъ дней. Запуска произвела сильнѣйшіе впечат- іѣніе. Если графъ Витте будетъ- призванъ іъ власти, то исключительно съ тѣмъ, ітобы создать отвѣтственный кабинетъ только предъ Государемъ, но и предъ Государственной Думой; Всѣ эти слухи подтверждаются, между ірочимъ, заявленіемъ обеоъ-прокурора Эвятѣйшаго Синода Извольскаго. V послѣдняго былъ журналистъ, его знакомый, и попросилъ отвѣтить на рядъ злободневныхъ вопросовъ. Извольскій улыбнулся и меланхолически замѣтилъ: — Знаете что: подождите четыре пять дней. Васъ интересуетъ бесѣда со мной не какъ съ г. Извольскимъ,-,а какъ сь членомъ кабинета. А, быть можетъ, завт ра щ уже членомъ ’ кабинета не буду, такъ какъ съ кабинетомъ неладно. Еще одно обстоятельство: къ графу Витте былъ экстренно в(ызйанъ на дняхъ одинъ видный общественный дѣятель и литераторъ, принаилежащій къ умѣренно- прогрессивной партіи. Графъ просилъ его сотрудничества по составленію одной об? ширной докладной записки и въ бесѣдѣ съ нимъ далъ понять, что ВОЗМОЖНОСТЬ возвращенія его къ власти далеко не утеряна. П И С Ь М А И З Ъ В Ѣ Н Ы . (Отъ нашего корреспондента). Полуночное засѣданіе..—Праздникъ на рода. —Обойденные русины. Въ ночь на второе декабря (н. ст.) парла ментъ принялъ въ послѣднемъ чтеніи весь законъ о всеобщемъ, равномъ, прямомъ и тайномъ избирательномъ правѣ. Онъ не допустилъ никакихъ поправокъ;, никакихъ измѣненій, внесенныхъ съ цѣлью фаль сифицировать принципы этой „четырех- хвостки“; онъ принялъ законъ во верй его чистотѣ. Еще недавно сомнѣвались# сможетъ ли дряхлый вѣнскій парламентъ преодолѣть эту грандіозную миссію, но оказалось, что онъ былъ безпомощенъ лишь при національныхъ распряхъ, и что великіе запросы народа влили въ его боль ной организмъ свѣжія силы. Законъ былъ принятъ глубокой ночью, потому что враги равенства политическихтн правъ въ послѣдній разъ излили свою зло бу, приступивъ къ обструкціи. ,На слѣдующій день вечеромъ реформа должна была завершиться третьимъ чте ніэмъ. Всѣ депутаты находились въ при* поднятомъ настроеніи. Вѣдь, надъ этимъ закономъ, которому суждено кореннымъ образомъ преобразовать политическую жизнь Австріи, они работали почти цѣ лый годъ! Вѣдь, они посвятили ему свои лучшія силы, все свое знаніе! Галлереи были переполнены. Здѣсь были и рабочіе, и бюргеры, и министры, павшіе вслѣд ствіе этого народнаго требованія. Депутаты, съ которыми мнѣ пришлось бесѣдовать, были нервно настроены; мно гіе не могли скрыть усталости. Одни меланхолически говорили мнѣ о томъ, что теперь народъ изберетъ себѣ другихъ представителей, что они свою миссію исполнили, и воемя перегнало ихъ. Д-ръ Крамаржъ, вождь младочеховъ, способствовавшій принятію законопроекта, сознаетъ, что его партія теряетъ свою популярность, что радикальные элементы будутъ вытѣснять ее изъ народной ЖИЗНИ. — Я знаю, говорилъ онъ мнѣ, что мы не дали нашему народу всей справедли вости, всего права. Но скажите, развѣ въ политической жизни существуетъ аб солютная справедливость, ничѣмъ не уко роченное право? Компромиссъ представ ляетъ собою для зрѣлаго политика ту крутую лѣстницу, по которой онъ мед ленно взбирается, чтобы достичь права. Мы жили въ этомъ году особой жизнью; йная недѣля по своему политическому содержанію была богаче другого года} и мы дали народу все, что было въ нашихъ силахъ. Мы простились, и въ то время пан германистъ Маликъ приступилъ къ своей послѣдней обструкціонной рѣчи. Утверж дали, что онъ намѣренъ говорить много часовъ подрядъ. И дѣйствительно, зъ десять часовъ онъ выпилъ чаш ку кофе и Продолжалъ говорить; вѣдь, матеріалъ ему нё приходилось зани-і мать стать! Запасливые и предусмотри тельные Депутаты вынули изъ своихъ! пультовъ резиновыя воздушныя подушки; и расположились на покой; другимъ при шлось удовольствоваться кипами газетъ или диванами и стульями въ кулуарахъ и боковыхъ комнатахъ; Третьи усѣлись въ парламентскомъ ресторанѣ й корота ли время за виномъ или картами. Лишь послѣ Полуночи Маликѣ закончилъ свою рѣчь, и парламентъ принялъ законопро ектъ въ окончательной формѣ боль шинствомъ 180 голосовъ Противъ со рока. Парламентъ опустѣлъ,’ всѣ поспѣшили оставить залъ. А на разсвѣтѣ поломой ки, пришедшія въ парламентъ, нашли на ДйванаКъ нѣсколько спавшихъ де путатовъ… Вѣнская рабочая партія ознаменовала принятіе закона торжественнымъ собра ніемъ во дворѣ ратуши, куда яви лось 25 тысячъ человѣкъ. Въ прош ломъ году, въ октябрѣ, въ Вѣнѣ, Прагѣ, Краковѣ и другихъ круп ныхъ центрахъ произошелъ цѣлый рядъ грандіозныхъ митинговъ* нВ которыхъ вы-1 ставлено было требованіе отмѣнить всѣ; политическія привилегіи. Въ концѣ но ября десятки тысячъ рабочихъ продефи лировали предъ парламентомъ, и лишь послѣ этого премьеръ баронъ Гаучъ объ явилъ^ что правительство разрабатыва- зтъ законопроектъ. Какъ было тутъ ра бочимъ не приписать себѣ всѣ заслуги? Но на собраніи въ ратушѣ вождь а в -. стрійскихъ соціалъ-демократовъ д-ръ Ад ■ перъ указалъ на то, что опасно ослѣп ляться, что не слѣдуетъ Забывать, Что и всѣ остальные классы содѣйствовали ре формѣ, И что буржуазія шла нога въ но гу съ рабочими. Везъ буржуазіи, а глав ное—безъ исторической Необходимости реформа не была бы проведена; истори ческая необходимость представляетъ со бою самый главный двигатель въ ис торіи.*, Вы видите, какъ разсудительны вожди австрійскихъ рабочихъ. Вѣдь, въ этотъ моментъ такъ заманчиво было подслу житься народу; вѣдь, будь у нихъ хоть капля демагогическихъ наклонностей, они теперь курили бы рабочимъ ѳиміамъ и протрубили бы имъ, что они, только они составляютъ въ государствѣ силу! Но вожди рабочихъ слишкомъ умны и до бросовѣстны для такого низменнаго под служиванья, и они указали и на другіе факторы,—на буржуазію и на историче скую необходимость. Озлобленными и разочарованными ока дались только русины. Ихъ депутаты, убѣдившись въ томъ, что парламентъ ке рѣшается пойти противъ польскаго клу ба и отмѣнить несправедливость по от ношенію русиновъ, демонстративно оста вили корпоративно залъ засѣданій послѣ того, какъ вождь ихъ Романчукъ далъ соотвѣтствующее объясненіе. Русинскіе депутаты послѣ этого участія въ рабо тахъ не приникали. Практически ли они поступили? Несомнѣнно, всякая неспра ведливость вызываетъ протестъ; но по мимо него и борьбу, русины же ограни чились только протестомъ. Кто знаетъ, останься они въ парламентѣ, они, мо жетъ быть, сумѣли бы при благопріят номъ моментѣ упрочить положеніе своего народа. Когда же они ушли, парламентъ забылъ о нихъ… Правда, своимъ высту пленіемъ они надолго привили русин скому народу сознаніе, что по отношенію его совершили несправедливость, что его обошли, и что снъ долженъ не удоволь ствоваться полученными правами, а даль ше неуклонно бороться за свое націо нальное существованіе. Это, дѣйстви тельно, выступленіемъ было достигнуто. Ha-дняхъ въ Львовѣ произошло на родное русинское собраніе, къ которому явилось около тысячи человѣкъ, при надлежащихъ къ русинской интеллиген ціи, Обсуждалось новое положеніе, и, ко нечно, въ совѣтахъ и предложеніяхъ не достатка не было. Одни предлагали вы звать объединеніе всего народа, не огра ничиваясь при этомъ одной австрійской территоріей; другіе зашли еще дальше и предлагали приступить къ Организаціи соціальной революціи въ восточной Га- лиЦіи. Но большинству была ясно, что причина неудачъ русиновъ заключается въ раздробленности ихъ политическихъ силъ. Нужно сознаться, что русины вслѣдствіе бѣдности и недостатка поли тическихъ правъ, находятся на довольно низкой культурной ступени. Но вмѣсто того, чтобы сплотить свои небольшія си лы, они ихъ расщепляютъ. Какія только партіи не существуютъ въ Гали ціи! Младо и старорусины, украинцы, ру софилы, народники, соціалъ демократы, ра дикалы и пр. На другой же сторонѣ спло ченный польскій клубъ, сильный, наці онально неумолимый… Удивительно ли, что въ кампаніи избирательной реформы русины потерпѣли пораженіе? Оно яви лось слѣдствіемъ ихъ политическаго не строенія. Собраніе постановило присту пить къ единодушному сплоченію всѣхъ1 народныхъ силъ. Н. Караваевъ. Вѣна, 22 XI (5 XII) 1906 г, ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. *#* „Нов. Вр.” дѣлаетъ нѣсколько за мѣчаній по поводу выработаннаго прѳд- соборнымъ присутствіемъ порядка избра нія епископовъ. Кандидаты на еписко повъ; по проекту присутствіяг” первона чально намѣчаются собраніемъ, въ со ставъ котораго Въ качествѣ представите лей отъ мірянъ входятъ церковные ста росты по одному отъ прихода. Газета на-| ходитъ, что представительство отъ мірянъ слѣдуетъ расширить. | А то старосты церковные, напр., относительно населенія Петербурга являютъ собою такую нич тожную дробь, очевидно имѣющую потонуть въ сонмѣ самого „КЛира“, „клириковъ”,—что о „народномъ участіи0 въ избраніи кандидата на* епископство не остается ничего, кромѣ тѣни и пустого имени. Здѣсь есть лукавство, а лукавое не приведетъ къ добру, какъ показала вся прош лая судьба церкви, гдѣ было Много „ширмъ” и „декорацій” и напослѣдокъ временъ изъ-за нихъ выползла очень неприглядная дѣйствительность.* Очевидно, духовенство, консисторіи и семинаріи’ рѣшили именно сами и только для себя выби-; рать удобнаго архіерея; для себя, а не для на-; рода, не для населенія. Клиръ будетъ самопопол няться. Это и есть „клерикализмъ* въ сухой его формѣ, который возраститъ только колючки и терніи. Этого да не будетъ: населенію слѣду етъ дать гораздо большее участіе въ намѣчива- ніи кандидатовъ на епископа, и, по крайней мѣрѣ, сумма всего населенія должна имѣть ровно та кой же голосъ, сипу и авторитетъ въ этомъ дѣлѣ и рѣшеніи, какъ и вся сумма клириковъ,! сумма представителей семинаріи, монастыря и] храма. Во всякомъ случаѣ ad hoc, для „выбора кандидата въ епископы” должны являться не прежніе служилые старосты, которые иногда ни чего кромѣ, какъ продавать восковыя свѣчи изъ церковнаго ящика не умѣютъ, а для этого слу чая должны быть спеціально и заново выбраны каждымъ приходомъ особыя лица, непремѣнно съ кругомъ свѣдѣній и запасомъ образованія большимъ, нежели какимъ обладаютъ обычные наши церковные старосты, только что и умѣю щіе другой разъ различить пятикопѣечную евѣчу отъ яесятикспѣечной, да имѣющіе * мошну лоста точно тугую, чтобы поволотить куполъ церкви. При чемъ тутъ бѣдные, нуждающіеся, благотво римые? Гдѣ они, эти „Лазари” каждаго города”. —о которыхъ Спаситель сказалъ также притчу, поставивъ ихъ впереди богатыхъ и богатства. Старосты церковные -сплошь толстосумы мѣст ные И, , не говоря уже о правдѣ, едва-пи бы бы ло „благоприлично” и „благообразно” предсо борному присутствію, отвративъ глаза отъ бѣд няковъ, сиротъ, нуждающихся, устремить взоръ „надѣющійся” и взыскуюшій помощи^ только къ бобровыхъ воротникамъ, собольимъ шапкамъ и толстымъ животамъ. Что дѣлать? Чей хлѣбъ ѣшь, на того и „взыскующій” взоръ устремляешь. И въ концѣ концовъ дѣло доходитъ до то го, что такой порядокъ не только духов нымъ, но и мірскимъ чиномъ признается настолько „благоприличнымъ” и „благо образнымъ1*, что напоминаніе о правѣ „Лазаря” участвовать въ выборахъ впа дыкъ производитъ впечатлѣніе скандала. Какъ мы уже упоминали, консер вативная печать приняла вѣсть объ упраздненіи общины далеко не съ удо вольствіемъ. „Моск. Вѣд.” усмотрѣли въ этомъ новый путь къ усиленію кадровъ революціоннаго пролетаріата, а въ пред ставленіи современнаго эпигона старыхъ славянофиловъ—г. Шарапова, законъ 9-го ноября явился актомъ вполнѣ револю ціоннымъ. Въ статьѣ, напечатанной по этому поводу въ „Русск. Дѣлѣ**, г. Ша раповъ предсказываетъ кровавыя столкно венія въ деревнѣ. Теперь съ разложеніемъ общины въ деревнѣ кровавая усобица неминуема. Люди будутъ хо-; дить другъ на друга съ кольями. Спущены съ цѣпи всѣ звѣрскіе инстинкты и темныя страсти.’ Горе скромному крестьянину-земледѣльцу! От крывается царство объединенныхъ мужика-кула ка и богатѣя и мужика-пропойцы и хулигана.. Эти элементы окровавленными руками станутъ отнынѣ рвать общину на части и разорвутъ очень скороі Мысль цѣпенѣетъ, перо валится изъ рукъ. Гдѣ! смыслъ во всемъ этомъ? Зачѣмъ эта бомба по надобилась? Откуда эта лихорадочная спѣшка* заставляющая такъ грубо насиловать долготер пеливую 87 статью основныхъ законовъ, кото-‘ рую разъѣздили въ широкія ворота? Кому пона добилась эта страшная, истинно революціонная ломка русскаго народнаго строя? Итакъ, либералы ругаютъ, консерва торы порицаютъ, славянофилы Приходятъ въ ужасъ. Гдѣ же сторонники? Послѣднія извѣстія, Земцы по поводу неправильностей, допущенныхъ въ мобилизацію. На пред стоящемъ съѣздѣ земскихъ дѣятелей, въ Москвѣ, предстоитъ, по словамъ „Б. Вѣд,я, обсужденіе вопроса, возникшаго по поводу большихъ неправильностей, Допущенныхъ при мобилизаціи запасныхъ въ минувшую японскую войну, выразив шихся, главнымъ образомъ, въ неправиль номъ призывѣ лицъ, совершенно осво божденныхъ, а также многосемейныхъ, послѣдствія каковыхъ неправильностей Приходится испытывать нынѣ земскимъ учрежденіямъ по обезпеченію пострадав шихъ семействъ неправильно призван ныхъ запасныхъ. Юбилей Н. Н. Каразина. Кружокъ „Художественные понедѣльники” 27 ноя бря торжественно чествовалъ художника Н. Н, Каразина, по случаю 35 лѣтія его! дѣятельности. Юбиляръ, по словамъ „Се-‘ годня”, былъ встрѣченъ громомъ аппло-| дисментовъ. Г. Куинджи прочелъ адресъ отъ кружка „понедѣльниковъ” и при вѣтствовалъ отъ академіи худсжэствъ. Получено много привѣтственныхъ теле граммъ со всѣхъ концовъ Россіи, Пріѣздъ Думера въ Петербургъ. На- дняхъ въ Петербургъ, какъ сообщаетъ „Вѣкъ”, прибылъ депутатъ французской палаты Думеръ, бывшій въ началѣ года президентомъ палаты депутатовъ и бал лотировавшійся вмѣстѣ съ Фальеромъ въ президенты республики. Въ субботу, 25-го ноября, Думеръ со своимъ секре таремъ былъ принятъ предсѣдателемъ Совѣта министровъ П. А. Столыпинымъ, а въ воскресенье, 26-го ноября, пред ставлялся въ Царскомъ Селѣ Государю Императору, Министерствомъ внутреннихъ “дѣлъ, по словамъ „Страны”, по выборамъ въ ^ Государственную Думу сдѣлано распоря- 5 жёніе губернаторамъ о немедленномъ со- I общеніи характера дѣятельности, какъ – лѣвыхъ, такъ и правыхъ партій, сою- г зовъ и организацій, съ возможно пол нымъ обозначеніемъ лицъ, входящихъ въ ; партіи. Завѣдывающшь охраною Таврическаго ’ дворца, какъ сообщаетъ „Страна”, на- . знаменъ бывшій адъютантъ командующаго ■ 1 манчжурскою арміею, полковникъ ба* ■ ронъ фонъ-деръ-Остенъ-Сакенъ. Мнѣніе гр. Витте о будущей Думѣ. ■ Послѣ поѣздки гр. Витте въ Царское 1 Село, по словамъ „Пет. Газ.*, къ , нему стали заѣзжать многія высоко- ; поставленныя лица совѣтоваться о . дѣлахъ внутренней политики въ связи . еъ предстоящими выборами въ Государ , ственную Думу. Мнѣніе графа таково; , будущій составъ Государственной Думы ( будетъ, несомнѣнно, оппозиціоннымъ правительству, чему способствуетъ, глав нымъ образомъ, само правительство, де монстративно покровительствуя крайнимъ * правымъ политическимъ партіямъ и тѣмъ > невыгодно подчеркивая въ глазахъ обще ственнаго мнѣнія ихъ политическую бла- > гонадежность. Къ дѣлу Лидваля. Слѣдственная ком миссія по дѣлу Лидваля на засѣданіи ‘ 25-го ноября, какъ сообщаетъ „Русск. Сл.”г рѣшила обратиться съ опроснымъ листомъ къ губернаторамъ для детальна го освѣщенія всего продовольственнаго дѣла на мѣстахъ. Опросные листы за ключаютъ въ себѣ слѣдующіе пункты: 1) кто взялъ на себя подрядъ поставки хлѣба, кромѣ фирмы Лидваль и К°, и сколько поставлено хлѣба до конца но ября, 2) сколько хлѣба было поставле но фирмой ЛиДвалЬ и К°, какого ка чества и на какихъ условіяхъ; 3) чле ны комМиссіи по пріемкѣ хлѣба съ точ енымъ указаніемъ принадлежности кажда- ]го изъ нихъ къ Обществамъ, комитетамъ и продовольственнымъ организаціямъ; 4) заключаетъ ли въ Себѣ хлѣбъ примѣсь постороннихъ веществъ, и всѣ ли вооб ще пункты контракта съ Лидвалемъ со блюдены при поставкѣ хлѣба, и 5) ка кія мѣры приняты для скорѣйшей до ставки хлѣба въ голодныя мѣста. — „Страна* сообщаетъ,что появившіяся въ газетахъ изввстія о прекращеніи работъ слѣдственной коммиссіей и о прекращеніи всего дѣла совершенно ложны. Работы будутъ продолжаться впредь до полнаго выясненія дѣла и послѣ окончанія ихъ будутъ опубликованы въ „Прав. Вѣст никѣ*. .—• Коммиссіей по дѣлу Гурко-Линдва- ла рѣшено, по словамъ „Пет. Газ.“, при гласить на одно изъ засѣданій автора разоблаченій Стаховича, съ цѣлью выяс нить источникъ полученныхъ имъ свѣдѣ ній о неисправностяхъ въ порядкѣ по поставкѣ хлѣба для голодающихъ кре стьянъ. Допросомъ Стаховича коммиссія надѣется помочь себѣ въ разъясненіи этого дѣла, такъ какъ она въ данное время находится йъ затруднительномъ положеніи, въ виду отсутствія многихъ Свѣдѣній, которыя необходимы для выяс ненія отношенія Лидваля къ Гурко до по лученія Лидвалемъ подряда. Истощеніе кредитовъ. Въ нѣкоторыхъ правительственныхъ учрежденіяхъ, по сло вамъ „Русск. Вѣд,“, кредитъ совершенно іистощенъ, и учрежденія эти находятся въ [затруднительномъ положеніи, благодаря інеобходимости уплаты причитающихся съ нихъ разнымъ контрагентамъ суммъ. Вслѣдствіе этого министръ финансовъ Коковцевъ разрѣшилъ государственному банку принимать „въ учетъ” выдаваемыя такими учрежденіями свидѣтельства о причитающихся съ нихъ контрагентамъ суммахъ, безъ всякаго, однако, взиманія процента, и съ тѣмъ, чтобы въ свидѣ тельствѣ былъ указанъ срокъ, въ кото рый означенное учрежденіе по нему упла титъ банку. Въ состояніи здоровья раненаго Шѳ- реметова, по словамъ „Нов. Вр.“, послѣ сдѣланной ему въ Обуховской больницѣ операціи произошла перемѣна къ лучше му, и нынѣ значительно поправившійся больной находится на пути къ выздоров ленію. Состояніе легко раненыхъ дворни ка Никитина и старухи Меркуловой так же хорошо. П. А. Соколовскій. По словамъ мос ковскихъ газетъ, 26-го ноября, въ 8 ча совъ утра, послѣ мучительной болѣзни скончался на 60 мъ году извѣстный пи сатель Павелъ Александровичъ Соколов скій. Покойный сразу пріобрѣлъ себѣ громкую извѣстность двумя изданными въ концѣ 70-хъ годовъ произведеніями: „Очерки исторіи русской обшины на сѣ верѣ Россіи” и „Экономическій бытъ зем ледѣльческаго населенія Россіи передъ крѣпостнымъ правомъ”* Мѣстная хроника. Къ выборамъ въ Государственную Думу. Городского управою опубликованы списки лицъ, имѣющихъ право участво вать въ харьковскомъ городскомъ изби рательномъ собраніи для выборовъ въ Государственную Думу. Списки состав лены по закону 6 августа 1905 г., 11 де кабря 1905 г. и согласно инструкціи ми нистра внутреннихъ дѣлъ-отъ 9 октября 1906 г. Бъ спискахъ нѣтъ подраздѣле ній избирателей по цензамъ, только при ставленныя къ фамиліямъ ихъ условныя буквы указываютъ на цензъ. Большин ство избирателей имѣютъ нѣсколько ро довъ цензовъ. Списки опубликованы по 1 и 2-му полицейскимъ участкамъ. По послѣднему участку въ спискѣ значится 4846 лицъ. Сегодня, въ 1 ч. дня, открывается сес сія очередного губернскаго земскаго со бранія. Въ губернскомъ присутствіи. Въ за сѣданіи губернскаго по земскимъ и го родскимъ дѣламъ присутствія 29 ноября разсмотрѣны были смѣты уѣздныхъ земствъ на 1907 г. въ виду закона 121 іюня 1900 г. о предѣльности земскаго обложенія: сумского, лѳбединскаго и вал ковскаго; по этимъ уѣздамъ обложеніе признано присутствіемъ необременитель нымъ для населенія и въ среднемъ до стигаетъ до 55 коп. съ десятины. Что же касается волчанскаго уѣзднаго земства, то смѣта его не утверждена въ пред ставленномъ управою размѣрѣ—около 2 руб. съ десятины. Отложены раз смотрѣніемъ постановленія – губернскаго земскаго собранія 16 апрѣля о сокраще ній штатныхъ кроватей въ соматическомъ отдѣленіи губернской земской больницы съ 180 до 90, ахтырскаго земскаго со бранія 13 октября объ отчисленіи 18,259, руб.’2 коп., поступившей въ 1906 году недоимки земскаго сбора, въ запасный ; фондъ земства, того же собранія 14 ок» , гября о перечисленіи изъ запаснаго фок-, да земства въ смѣту доходовъ 1907 г. на покрытіе дефицита 18,259 р. 2 к. , Программа засѣданія городской ду+ мы, назначеннаго на 4 декабря: 1) пред ложеніе городской управы и училищной коммиссіи объ увѣковѣченіи памяти Н. А. Северина, 2) о созывѣ коммиссіи по из данію обязательныхъ постановленій объ урегулированіи рабочаго дня и празднич наго отдыха въ торговыхъ и промышлен ныхъ заведеніяхъ, 3) возбужденіе хода тайства по вопросу о покрытіи расхо довъ на веденіе городского управою ме трическихъ книгъ сектантовъ въ силу новаго закона по сему предмету, 4j предложеніе гласнаго Н. Ф. Сумцо- ва объ учрежденіи глазной клиники имени Л. Л. Гиршмамэ, 5) докладъ К. А Зворыкина и А. П. Остапенко о соглашеніи съ бельгійскимъ Обществомъ харьковскихъ конножелѣзныхъ дорогъ, 6) мнѣніе коммиссіи, учрежденной г. гу бернаторомъ, о причинахъ обвала стѣны въ вновь строящемся зданіи городского ломбарда, 7) предложеніе золотоношской земской управы объ участіи гор. Харь кова въ расходахъ на содержаніе въ гор. Кіевѣ памятника поэту Т. Г. Шевченко, 8) прошенія П. П. Маевскаго и П. С. Кононенко о желаніи баллотироваться въ торговые депутаты и 9) выборы. Общее собраніе членовъ харьковскаго округа россійскаго Общества спасанія на водахъ, назначенное на 29 ноября, не со стоялось за неприбытіемъ законнаго числа членовъ. Второе собраніе, дѣйствительное при всякомъ числѣ явившихся членовъ^ состоится въ квартирѣ предсѣдателя прав ленія. г. губернатора, 7 декабря, въ 8 ч, вечера. Предметами занятій будутъ, Глав нымъ образомъ, выслушаніе и утвержденіе отчета за 1905—1906 Г. (по І ноября). * утвержденіе смѣты на будущій годъ. Утвержденіе. Предсѣдателемъ сумской уѣздной земской управы, до окончанія!’ текущаго трехлѣтія, утвержденъ, согласно избранію земскаго собранія, М. М. Петри щевъ. Заступающимъ мѣсто предсѣдате ля. согласно тому же избранію, утвер жденъ П. В. Савичъ. Августѣйшая благодарность. Жен ская гимназія Е. Н. Драшковской удо-., стоилась получить отъ Ея Императорг скаго Высочества Великой Княгини Ели саветы Маврикіевны слѣдующую телеграм му: „Отъ есего сердца благодарю за чуд-.. ную посылку, которая меня очень обра довала. Елисавета**. Эта телеграмма ..по лучена въ отвѣтъ на посылку учащими ся гимназіи своихъ работъ—результата ихъ годичныхъ занятій по классу руко дѣлія, которыя онѣ ежегодно жертвуютъ въ пользу дѣтскаго пріюта, находящагося подъ покровительствомъ Великой Княги-. ни Елисаветы Маврикіевны. Невѣроятное предположеніе. Среди гласныхъ думы циркулируетъ слухъ, что сторонники продленія концессіи г.г» бѳль- гійцамъ еще на 30 лѣтъ полагаютъ воз можнымъ рѣшить этотъ вопросъ въ думѣ тайною баллотировкою. Такой слухъ намъ кажется чудовищнымъ. Закрѣплять- обязательство города на продолжитель ный срокъ по многомилліоннымъ интере самъ невозможно, прячась за зеленое сукно. Если дѣгіо для города не вред ное, то не зачѣмъ г.г. гласнымъ Скры вать свои имена въ закрытой подачѣ го лосовъ. ………. * Харьковское художественное учили* ще. Какъ видно изъ утвержденнаго про екта устава, харьковское художественное. училище является художественнымъ сррДг.. не • учебнымъ заведеніемъ, которое преслѣдуетъ цѣль—содѣйствіе художе ственному развитію мѣстнаго населенія и- Подготовительное образованіе для худож никовъ, живописцевъ, скульпторовъ и архитекторовъ. При этомъ учи-, лище имѣетъ въ виду и поступленіе ихъ въ высшее художественное учи лище при академіи художествъ. Учили* ще будетъ заботиться также объ обра* зованіи и развитіи художественнаго вку-. са среди мѣстныхъ “ремесленниковъ. Учи лище состоитъ изъ шести одногодич– ныхъ классовъ съ преподаваніемъ обще образовательныхъ и спеціальныхъ пред метовъ; содержится на счетъ субсидій,.. Отпускаемыхъ изъ суммъ академіи худо? жестеъ. на пособія, отпускаемыя ежегодно Гор. Харьковомъ, и на счетъ случайныхъ поступленій. Комитетъ по оказанію помощи го’ лодающимъ , состоящій при Император скомъ вольно-экономическомъ Обществѣ, обратился къ мѣстнымъ общественнымъ учрежденіямъ и организаціямъ съ прось бой о пожертвованіяхъ и непосредствен номъ участіи въ оказаніи помощи ка мѣстахъ. По дѣлу ЗаЬембъц. Недавно аресто- ванъ въ Москвѣ г. О—ко, котораго ра- ; зыскивала харьковская полиція по тре бованію судебнаго слѣдователя, ведшаго разслѣдованіе дѣла о подложныхъ вексе ляхъ, выпущенныхъ въ обращеніе отъ ‘ имени корнета лейбъ гвардій коннаго полка графа Капниста. Г. О—ко, по признанію экспертизы, принадлежитъ будто бы составленіе оспариваемыхъ ве кселей. Г, О—ко выступалъ въ театрѣ Омона въ опереткѣ въ качествѣ артиста. Теперь съ арестомъ г. О—ко необходи мо измѣнить обвинительный актъ, такъ какъ вмѣсто одного обвиняемаго г. За- рембы является два—составитель и ис- пользователь. Теперь дѣло затянется мѣ-‘^ сяиа на два. Г. О— ко, вѣроятно, скоро * будетъ освобожденъ изъ подъ ареста,—• г, Заремба, какъ извѣстно, находится на свободѣ. Ж И ЗН Ь И ЛИТЕРАТУРА. (Сборникъ товарищества „Знаніе”, книга XIII). Проходя мимо сѣрыхъ людей, съ при душенной мыслью и помятой ЖИЗНЬЮ, заглядывая въ сѣрые дома, наполненные монотоннымъ гуломъ скучныхъ повторе ній однихъ и тѣхъ же повседневныхъ движеній и дѣлъ, Чеховъ говорилъ въ своихъ произведеніяхъ: „Стыдно такъ жить”, и тихая печаль сквозила въ его словахъ, тихая скорбь отзывчиваго, чут каго сердца. Онъ смотрѣлъ и видѣлъ все, видѣлъ и глубоко чувствовалъ, и это глубокое чувство заставляло его го- ворить-писать. Это были слова-стоны, которыми пла кала сама забитая русская дѣйствитель ность. Это были слова-стоны придавленныхъ людей-рабовъ; слова-стоны, сопровождае мыя скучнымъ аккомпаниментомъ сторо жевыхъ трещетокъ, осипшаго лая захо лустныхъ собакъ, картъ, водки, женщинъ, грязныхъ дѣлишекъ и самодурства, не сознающихъ сами себя. Но въ своихъ произведеніяхъ Чеховъ мягокъ и скорбящъ. Онъ не обличитель. Солнечные просвѣты и пурпурныя зори, загорѣвшіяся на горизонтахъ русской жизни, не были видны жадно ищущему взгляду писателя,’ не сообщали его перу бодрую силу обрушивающихъ ударовъ. Его слова не подымались до смѣлаго грознаго крика, потому что и жизнь во кругъ него еще не подымалась до этого крика, но, придавленная , ползла , опу стивъ голову. Горькій къ скорбнымъ словамъ Чехова „стыдно такъ жить” прибавляетъ смѣлое обличеніе, рѣзкій призывъ, застывшее въ Художественной формѣ повелѣніе: „Не будьте ничтожными, жалкими, по зорными, говоритъ онъ,— рвите свои путы и подымайте голову; не будьте трусливы ми, согнутыми, но бодро сидите, смѣло смотрите впередъ и будьте во всемъ сего дня и завтра, здѣсь и тамъ достойны великаго имени —человѣка**, и вотъ съ перваго до послѣдняго произведенія онъ вѣнчаетъ лаврами этого человѣка, находя его бьющееся живое сердце всюду, и, на оборотъ, крушитъ и порицаетъ смѣлыми ударами тѣхъ, которые это имя чело вѣка заволочили въ грязи, на сво емъ мерзкомъ пути себялюбивой на живы, ненависти, злобы, кощунственной „благотворительности”, слѣпого насилія и сладострастной жестокости. Горькій скор битъ, но его скорбь не падаетъ въ глу бину „сѣрыхъ сумерокъ*4 Чехова, не па даетъ потому, что въ немъ живетъ бод рая вѣра реформатора въ созиданіе но выхъ началу потому что онъ сначала чувствовалъ, а патомъ и увидѣлъ сол нечные просвѣты и пурпурныя зори. Пред чувствовалъ ихъ и Чеховъ, но ожидалъ не скоро… далеко въ будущемъ, черезъ сто— двѣсти лѣтъ (Астровъ). У Горькаго всюду заучитъ обличитель ная нотка, рѣзкая и хлещущая, часта граничащая съ словами бодраго смѣ лаго противника. И его слова уже часто подымаются до грознаго крика Потому что и жизнь вокругъ него поднялась до этого крика-сознанія и идетъ} выпрямляясь все болѣе и болѣе, съ поднятой головой. Этотъ обличитель ный крикъ Горькаго особенно возросъ въ его послѣднихъ произведеніяхъ. Въ нихъ сквозитъ его презрительная, мѣстами злая улыбка, надъ тѣми, которые заволо чили въ грязи свое достоинство человѣ- .ка. Такъ въ своихъ очеркахъ „Въ Аме рикѣ”, которые я разсматривалъ въ пред- ‘шестзовазшихъ фельетонахъ, онъ широко и смѣло клеймитъ сытое, разъѣвшееся животное’—буржуазію. Но въ этихъ очер кахъ Горькій остается въ рамкахъ стро го художественнаго произведенія, чего, къ сожалѣнію, нельзя сказать объ очеркахъ, помѣщенныхъ въ послѣдней разбираемой книгѣ сборника „Знанія”, особенно отно сительно двухъ первыхъ. Эти очерки носятъ общее названіе: „Мои интервью”. Первый изъ нихъ; „Ко роль, который высоко держитъ свое зна мя”, очень оригиналенъ по замыслу, но юморъ автора тяжелый и громоздкій. Авторъ выходитъ здѣсь изъ границъ сво его творчества, изъ сферы своихъ особен но яркихъ наблюденій и впечатлѣній, вслѣдствіе чего очеркъ мѣстами но ситъ совершенно нелѣпый характеръ, н это дѣлаетъ его въ общемъ произведе ніемъ слабымъ и совершенно неудавшим ся. Для того, чтобы доказать глупость главнаго дѣйствующаго лица очерка, во все ненужно было заставлять его играть ногами на странномъ музыкальномъ ин струментѣ, продѣлывать чуть ли не гим настическія упражненія и очень часто го ворить прямо невѣроятныя глупости. На противъ, не создавая какой то сложной фантастической обстановки, автору, для обрисовки своего героя, слѣдовало бы помѣстить его въ обыденную обстановку. Въ такомъ случаѣ его черты, безъ вся кихъ художественныхъ шероховатостей и натяжекъ, рельефно обрисовались бы предъ читателемъ и были бы имъ вос приняты вполнѣ опредѣленно и точно. Во второмъ очеркѣ „Прекрасная Франція”, Горькій обрушивается на Францію. 06 рушивается потому, что ее „опозорила жадность къ золоту*4, „связь съ банкира ми развратила”. „…Я долго ходилъ по улицамъ Парижа, прежде чѣмъ нашелъ eet пишетъ онъ, Зсѣ, кого я спрашивалъ, гдѣ она живетъ,—не могли отвѣтить мнѣ опредѣленно. Одинъ старикъ, должно быть, шутя, но почему то со вздохомъ, сказалъ мнѣ, по жавъ плечами: — Кто это знаетъ? Когда то она жила во всей Европѣ… — Въ улицѣ банкировъ!—грубо ска залъ рабочій”.,. Авторъ находитъ Францію въ полицей скомъ уча сткѣ, описывая который симво лическими штрихами, онъ желаетъ дать понятіе о ея современномъ положеніи, такъ сказать, о ея политичеекой физіо номіи. Гербъ страны слѣдующій: „жир ный желудокъ буржуа, съ изжеванной фригійской шапкой внутри его.,,” * Далѣе авторъ интервьюируетъ страну съ озна ченнымъ гербомъ, въ лицѣ женщины, и дѣлаетъ выводъ: „Она обрюзгла, растол стѣла, и было ясно, что этой женщинѣ теперь гораздо ближе поэзія желудка, а не великая поэзія души, что грубый зовъ своей утробы она яснѣе слышитъ, чѣмъ голосъ духа правды и свобода, гремѣв шій нѣкогда изъ устъ ея по всей землѣ. Отъ прежней граціи и силы ея движеній осталась только привычная развязность бойкой бабы, торговки на всемірномъ рынкѣ*. „И всѣ лучшія дѣти твои—не съ тобой, громитъ авторъ Францію. Со стыдомъ за тебя, содержанка банкировъ, опустили они честные глаза свои, чтобы не видѣть жирнаго лица твоего. Ты ста ла противной торговкой. Тѣ, которые учи лись у тебя умирать за честь и свободу, теперь не поймутъ тебя и съ болью въ душѣ отвернутся отъ тебя14. Горькій кон- [ чаетъ: „Прими и мой плевокъ крови и желчи въ глаза твои!”. Основное положеніе автора и чувства, *) Фригійская шапочка—символъ свободы. руководящія имъ, ясны для каждаго рус скаго человѣка, и на нихъ я не буду ос танавливаться. Основное обвиненіе Фран ціи имѣетъ извѣстныя основанія. Но это не должно было заставить его за быть, на какой почтенной трибунѣ онъ стоитъ и какого строгаго анализа мысли- слова требуетъ эта трибуна. Авторъ, къ со- жапънію, забываетъ это. Прежде всего, въ своемъ очеркѣ онъ выходитъ изъ границъ художественнаго произведенія и вступаетъ въ область публицистическаго фельетона—остроум наго, талантливаго, живого,—но болѣе подходящаго Дорошевичу, а не Горькому, къ которому общество предявпяетъ нѣ сколько иныя требованія. Наконецъ, мѣ стами сатирическій тонъ автора почти граничитъ съ пасквилемъ. Что Франція теперь не та страна, которая вдох новляла поэтовъ, проливала лучи яр каго свѣта въ старой Европѣ и трубнымъ гласомъ возвѣщала прин ципы свободы, равенства и братства—въ зтомъ едва-ли можно сомнѣваться, но поставить ее въ непосредственную связь съ полицейскимъ участкомъ и заклей мить, всю въ цѣломъ, именемъ торговки, и рискованно, и не правдиво. Въ послѣднемъ очеркѣ; „Одинъ изъ королей республики*1, авторъ снова обра щаетъ свое слово обличенія къ Америкѣ, вѣрнѣе, къ ея буржуазіи, и поэтому очеркъ является собственно продолже ніемъ отрывковъ, помѣщенныхъ ранѣе въ сборникѣ подъ заглавіемъ „Въ Аме рикѣ*. „Короли” американской республики— это Джемсъ Гилль,— король желѣзнодо рожный, или Андрью Карнэги, король сталелитейнаго производства, или Джонъ Рокфеллеръ, нефтяной король. Всѣ эти господа занимаются производствомъ де негъ, и такъ какъ денегъ у нихъ Через чуръ много, то они для щекотанія сво ихъ истертыхъ организмовъ и пустопо рожней души выдумываютъ самыя эксцен трическія развлеченія. Они поражаютъ сумасшедшей возмутительной роскошью и отличаются причудами, точная класси- фикація которыхъ съ должнымъ объясне ніемъ можетъ послужить прекрасной ра ботой для врача психіатра. Гарри Уитней качался въ золотой ко лыбели, почти удушенный алмазами, брилліантами, шелкомъ и парчей. Корнелій Вандербильтъ покатывался въ колясочкѣ, покрытой бѣлой эмалью и устланной великолѣпными мѣхами. Простыя ночныя рубашки Мэри Чер чилль стоять до 1,200 руб. за штуку, а бѣлье невѣсты Вандербильта потребова ло 20,000 руб. Жемчужное ожерелье Брондвей Мар тинсъ оцѣнивается въ 680,000 руб., а брилліантовый уборъ госпожи Асторъ стоитъ іУг мил. рублей. **). Пикники, прогулки, путешествія и спортъ г.г, производителей денегъ—верхъ причудъ и роскоши. То же самое можно сказать о жизни милліардеровъ внутри ихъ домовъ—дворцовъ. Психологія этихъ „симпатичныхъ нк- дивидуумовъ** капиталистическаго строя, – несомнѣнно, интересна и заманчива для наблюдателя, и въ своемъ очеркѣ „Одинъ изъ королей республики” Горькій остро умно, художественно и Талантливо рисуетъ типъ короля золота, освѣщаетъ его убо гій и односторонній внутренній міръ. Начиная свой очеркъ, авторъ встрѣ чаетъ смущеніе предъ опредѣленіемъ та- •кой личности, какъ милліардеръ. Чело вѣкъ, захватывающій сегодня и завтра **) „Американскіе милліардеры”. Русское Во-.. гатство зд igQQ г< ,38-я -годовщина харьковской Общины сестеръ Краснаго : Креста отпразднована была вчера, 30 го ноября, въ новомъ рос кошномъ зданіи амбулаторной лечебнииы. Въ часъ дня, по прибытіи начальствую щихъ яицъ, отслуженъ былъ передъ образомъ патрона Общины св. Андрея Первозваннаго,’ устроеннымъ иждивеніемъ бывшаго въ теченіе 20 лѣтъ врачемъ- распорядителемъ Общины’ доктора И. Н. Драки на, молебенъ, послѣ котораго главный врачъ Общины М. И. Селиховъ ознакомилъ присутствовавшихъ на тор жествѣ лицъ съ дѣятельностью Общины за лвадцатилѣтній періодъ ея существо ванія. Предложеннымъ затѣмъ завтракомъ закончилось торжество, вечеромъ же се етрьі милосердія, съ рязрѣшенія товариша- попѳчительнииы О’бшины Ёл. Ал. Чернай (Вопечит. Ю. А. Гиршманъ выѣхала за границу), посѣтили драматическій театръ. Оперный спектакль („Евгеній Онѣ гинъ”), устроенный 28, ноября въ Ма-. ломъ театрѣ родительскимъ комитетомъ! 1 ой мужской гимназіи, при валовомъ сборѣ свыше 800 рублей, далъ въ кассу комитета 215 р., которые пойдутъ на уп-| лату за право ученія бѣднѣйшихъ во спитанниковъ гимназіи и на оказаніе имъ другого рода пособій. Гимназиче-| скій спектакль и вечеръ 2^5 ноября, какъ намъ передаютъ, далъ чистаго сбора на гу же цѣль около 400 рублей. Перлы благоустройствѣ Тарасовская улица въ концѣ имѣетъ широкую яму въ аршинъ глубиной, наполненную водой. 28-го ноября, днемъ, парный извозчикъ съ двумя сѣдоками попалъ въ зту котло вину, изъ которой едва удалось спасти лошадей при помощи случайныхъ прохо жихъ. Пострадавшіе подали въ городскую управу заявленіе, въ которомъ указы вается, что подобные случаи .крушеній” происходятъ чуть ли не каждый день. Обратить вниманіе на это ненормальное явленіе необходимо. j Ссуды nods хлѣбные грузы. Управленіе Х.-Н. >:<. д. опубликовало слѣдующій перечень высшаго размѣра ссудъ подъ хлѣбные грузы, допуска емыхъ до огой съ’ 1-го по 15 е декабря: подъ рожь. 33—59 к., пшеницу 47 —74 к., овесъ 22 —48 к., ячмень 30—56 к. и льняное сѣмя 99 к.—1 р. 26 к. за пудъ. Пожаръ. 29 ноября, въ 7 час. вечера, на Еленинской улицѣ произошелъ отъ неизвѣстной причины пожаръ, уничтожившій сарай подъ же лѣзной крышей, принадлежащій мѣщанкѣ Аннѣ Семитько. Имущество Семитько застраховано ѳъ ?,000 руб. Убытка причинено пожаромъ на 500 рублей, Побѣгъ душееко-болъного. Въ ночь на 30 ноября изъ психіатояческаго отдѣленія харьков ской губернской земской больницы бѣжалъ ду шевно-больной Иванъ Огурцовъ, 40 пѣтъ роса средняго, одѣтъ въ сѣрый суконный пиджакъ, сапоги и черныя брюки. Мѣры къ роэывку его приняты. ♦ Курсы на процентные бумаги въ Харьков ской конторѣ государственнаго банка. уо ноября тдоб года. Понѵп. П роп . 4*«* Госулао. рента 1894 г. , . . , 73 V* 74 5% Россійск. Госуд. заемъ 1906 г. 85s|4 86lh 5°/о облиг.’внуто. займа 1905 г. I аыіі. 91 9 іхіз 5е,’о обпиг.внутр.займа 1^05 г. Пвьіп. 91 911 » 4% эакл. лнс. Гос. Двор. Зем. Банка 79s)4 80г 4¾ закл. лист. Гос Двор .Зем Байка 761/з 77 4“/* зак. лист Гос. Двор. Зем. Банка 67*h 688 З.’А % закл. лист. Госуд Двор. 3. В. 66 66’/г 5% Свид. Крест. Поз. Банка , . 811/* 813/* 5Ѵя Свид. Крест. Поз. Банка …. 7674 768/« 4% Свид. Крест. Поз. Банка . . . 68г ‘я 693(в 6% выигр. заемъ 1864 г: л « . . 380 Ч* 38 -I1/* 3% выигр. заемъ 1866 г. …… 274 Уа 276 V? 5% закл. лис. съ выигр. Г Д, 3. Б 230½ 232% Письмо въ редакцію. М. Г., г. редакторъ! Въ No 8950 „Юж наго Края” появилась Замѣтка о ; томъ, что я отказался отъ чтеній лекцій по технической механикѣ, 8ъ виду много численныхъ обращеній ко мнѣ по этому поводу со стороны гг. преподавателей и гг. студентовъ института, прошу дать мѣсто въ вашей газетѣ настоящему моему разъясненію. Оть чтенія лекцій по технической ме ханикѣ я не отказывался и не отказы ваюсь, а лишь согласился ,зъ сентябрѣ этого года, по настоянію г, директора, выдѣлить изъ читаемаго мною курса сопротивленіе матеріаловъ въ размѣрѣ одного годового часа въ пользу г. Сто лярова. Относительно только этого измѣ ненія въ распредѣленіи занятіи и получе но разрѣшеніе г. министра народнаго просвѣщенія. Примите и проч. Преподаватель технологическаго инсти тута /£. Серебряковъ. Учебныя заведенія. Въ университетѣ. 3-го декабря, въ воскресенье, въ главномъ корпусѣ уни верситета назначено кавказскимъ бюро собраніе товаришей-кээкаэневъ для об сужденія вопроса о кавказскомъ вечерѣ, къ 11 час. утра, въ аудит. No 5, Въ технологическомъ институтѣ . Преподаватель Э. Борисенко будетъ про изводить испытаніе газовой машины и другихъ опытовъ для 2-й группы IV курса сегодня, въ 10 ч. утра, въ машинной лабораторіи — Совѣтъ старостъ составилъ списокъ стипендіатовъ и освобожденныхъ отъплаты. Списокъ этотъ будетъ сегодня, въ 11/з ч. дня, представленъ въ засѣданіе учеб наго комитета Составленъ онъ незави симо отъ списка учебнаго комитета. – – Вчера, въ 12 ч. дня, передъ нача ломъ лекціи по мукомольному производ ству, студенты чествовали, в.)3вративша- гося послѣ шиллеровской исторіи, къ преподаванію въ институтѣ ад.—профес сора г. Гербуота-Гейбовичз. Чествованіе носило сердечный характеръ. Г. Героур- ту-Гейбовичу при переполненной студен. всѣхъкурсовъ аудиторіи, былъ прочитанъ а ресъ, въ которомъ привѣтствовали егоа какъграждэнина и засцитникастуденческмхъ правъ. Профессоръ съ своей стороны благодарилъ, былъ глубоко тронутъ и отъ волненія не могъ продолжать лек- ЦІЮ. Въ ветеринарномъ институтѣ. Вслѣдствіе постановленія обшаго студен ческаго собранія, совѣтъ института обра тился въ городскую и земскую губерн скія больницы съ ходатайствомъ о пре доставленіи безпрепятственнаго пріема по пониженной платѣ для студентовъ инсти тута въ тѣхъ случаяхъ, когда больнич ное леченіе является безусловно необхо димымъ. Нарушенная гармонія. „Послѣ взаимныхъ привѣтствій”.., и т. я. ХХХ.І съѣздъ объявленъ закрытымъ, такъ заканчиваются рефераты о немъ га зетъ. Съѣздъ этотъ останется памятнымъ по нѣкоторымъ своимъ необычнымъ подроб ностямъ. Я разумѣю въ данномъ слу чаѣ не его краткость,—что, открытый 15 ноября, онъ занялъ всего двѣ недѣ ли, т. е. половину обычнаго времени, а дѣло въ томъ, что на этомъ съѣздѣ впервые нарушена гармонія его членовъ по самымъ основнымъ, жизненнымъ во просамъ. Бывали и прежде на съѣздахъ раз ногласія, жаркія возникали пренія, но по какимъ вопросамъ? Какой-нибудь та рифъ по Шарапанской вѣтви, вывозъ руды заграницу, 1/і со приаиллегирован наго раіона, а то раздѣлка „подъ орѣхъ” изъ-за личностей; но „устои” охранялись всѣми, и на счетъ ихъ не возникало ни у кого ни сомнѣній, ни колебаній, —никто не дерзалъ простереть свою десницу надъ тѣмъ, что „признано цѣлымъ свѣ томъ”… А теперь эта гармонія нарушена! Началось съ Положенія о съѣздѣ,—- съ новаго проекта, который долженъ замѣ нить теперь дѣйствующее „положеніе”, съ принципами котораго сжились всѣ члены съѣзда, какъ представители крупно-, такъ средней и мелкой промышленно сти. Теперь это „положеніе” признано не удовлетворяющимъ своему назначенію. Эволюціонируютъ интересы промышлен- никозъ, и соотвѣтственно новымъ явле ніямъ необходимы измѣненія . ке только въ технической сторонѣ организаціи съѣздовъ, но и самихъ принциповъ. Благоі/аря этому, на съѣздѣ раздался группоэый протестъ со стороны „демо кратической” его части. Лидеромъ вы ступилъ, какъ это ни странно, самъ С. С. Кгаевскій. Да, онъ самый! Дѣятель „торговопро мышленной партіи въ прошломъ, рети вый „октябристъ” въ настоящемъ, С. С. Кгаевскій, какъ только дѣло коснулось интересовъ „платежной силы”, (по его выраженію), сдѣлался ярымъ демокра томъ —даже того болѣе… Г. Кгаевскій угрожаетъ съѣзду со вершить coup d’6tat, ни болѣе, ни менѣе! Ставъ во главѣ мелкихъ промышлен никовъ и части среднихъ, нашъ уголь ный „демократъ” намѣренъ совершенно отложиться отъ южнаго горнопромыш леннаго съѣзда, если пройдетъ новая конституціи съѣзда, дающая всѣ пра ва крупнымъ промышленникамъ въ ущербъ жизненнымъ интересамъ дру гихъ. Г. Кгаевскій обѣщаетъ образованіе „восточнаго” съѣзда съ своимъ совѣ томъ и такими же прерогативами, какъ у южнаго съѣзда, и съ экспропріаціей части имущества, движимаго н недвижи маго, принадлежащаго этому послѣд нему… Конечно, въ сознаніи сильнаго боль шинства „южнаго” съѣзда эта угроза— Ничего больше, какъ угроза, притомъ еще г, Кгаевскаго,—но кто знаетъ, кон чится ли это только угрозами?.. Группа промышленниковъ съ г, Кгаеа- скимъ имѣетъ теперь безусловное осно ваніе протестовать противъ тѣхъ тенден цій къ насилію крупными промышленни ками мелкихъ, права которыхъ сильна будутъ обрѣзаны новымъ положеніемъ. Сосредоточеніе въ однѣхъ рукахъ ог ромнаго количества голосовъ, несомнѣн но, должно обратить съѣздъ въ органъ однихъ крупныхъ промышленниковъ, не ограниченно и самодержавно распоряжа» ющ <хся тѣми дѣлами, которыя вѣдаетъ Сг.ѣздъ. Словомъ, капитализмъ, съ полнымъ, ему свойственнымъ цинизмомъ и откровен ностью, желаетъ наложить свою косматую и загребистую лапу на управленіе судьба ми горной и горнозаводской промышлен ностью!.. Таково естественное поступательное движеніе сцндикатизма\ Но какъ, однако, комбинируются взгля ды и чувства въ наше время у дѣятелей съ нестройнымъ, несогласованнымъ міро созерцаніемъ! С. С Кгаевскій отчасти принимаетъ крайнюю лѣвую платформу .въ соціальныхъ вопросахъ, оставаясь на правой — политической. Сплоченные октя бристы-горнопромышленники протестуютъ противъ вмѣшательства правитель ства въ отношенія ихъ къ рабочимъ; они настаиваютъ на томъ, чтобъ не бы ло никакихъ опредѣленныхъ правитель ствомъ нормъ… А представители лѣвой, даже, пожалуй, крайней лѣвой настаива ютъ на этой нормировкѣ… Такъ полны въ настоящее время про тиворьчій мнѣнія и стремленія горнопро мышленниковъ.1 Закончился съѣздъ вообще нѣсколько необычно… Съ большимъ осадкомъ горе чи и разочарованій оставили его нѣкото рые дѣятели. А вообще надо сказать, въ нашелъ угольномъ парламентѣ зазвучала совсѣмъ необычныя мелодіи, рѣжущія чувстви тельное деликатное ухо промышлен никовъ pur sang настолько, что даже обычная сдержанность и благовоспитан ность начинаетъ измѣнять этимъ ветера намъ и корифеямъ Донецкаго бассейна… Увы! новыя пѣсни-.-и, представьте, да же не въ устахъ новыхъ птицъ, а про сто у тѣхъ, кто извлекаетъ уроки изъ ис торіи и смотритъ на событія вполнѣ сознательно, не обольщаясь перспективами ежовыхъ рукавицъ. Лейтмотивъ—не дряблая гуманность, не сентиментальныя разводки кислослад кихъ обѣщаній, а требованіе законныхъ норнъ, опредѣляющихъ, что и „рабочій — человѣкъ”, и что ему ничто человѣче ское не должно быть чуждо. Только при наличности истиннаго правопорядка въ сферѣ отношеній рабо чаго къ нанимателю возможенъ техниче скій и промышленный прогрессъ, широ кое и дружное сожитіе,—а безъ этого будутъ только поводы для замѣшательствъ и конфликтовъ, не всегда оканчивающих ся безкровно. Журналистъ. Трамвайный вопросъ. Въ харьковскую городскую управу отъ гласнаго К. Г. Шиманскаго поступило слѣдующее заявленіе: Разсматривая докладъ коммиссіи по соглашенію съ бельгійскимъ Обществомъ, «ъ особенности заявленіе нѣсколькихъ гласныхъ изъ членовъ означенной ком миссіи, должно придти къ убѣжденію, что бельгійское Общество является для горо да Харькова какимъ-то золотымъ горш комъ, изъ котораго тысячи, десятки ты сячъ, сотни тысячъ и, наконецъ, мил ліоны посыпятся, какъ изъ рога изобилія, въ кассу городской управы. Бельгійское Общество—зто та благодѣтельная фея, оть кіторой не только не слѣдуетъ избавиться, а наоборотъ, нужно какъ можно крѣпче ухватиться за край ея одежды и просить у нея все новыхъ и новыхъ благодѣяній. Мы, конечно, долж ны быть очень благодарны компаніи за вычисленія и цифровыя сопоставленія, но, къ сожалѣнію, эти данныя нѣсколько односторонни, представляютъ лишь одну сторону медали, обратная же сторона медали скрыта отъ любопытнаго взора. Въ круглыхъ цифрахъ вычислены доходы города, но ни слова не сказана о томъ, сколько тюковъ золота въ теченіе кон цессіоннаго срока вывезено будетъ въ Бельгію, а между тѣмъ, эта сторона во проса для насъ, быть можетъ, болѣе важна, потому что вывозъ, навѣрное, во много-кратъ больше, чѣмъ доходъ города, который, само собой разумѣется, въ сравненіи съ барышами бельгійскаго Обще ства имѣетъ лишь значеніе крохъ съ ібарскаго стола. Цифровыя аргументаціи | ..доклада по соглашенію съ бельгійскимъ .Обществомъ” приводятъ къ печальному и обидному парадоксу, что городское (управленіе, даже при наивыгодныхъ усло віяхъ пріобрѣтенія и эксплоатаціи всѣхъ линій, будетъ имѣть ничтожную прибыль, тогда какъ бельгійское Общество при его концессіонномъ хозяйствѣ можетъ дать городу огромный доходъ, Выходить такъ, какъ будто бельгійское Общество добы ваетъ деньги на постройку и эксплоатат цію какимъ-то волшебствомъ, обладаетъ лампочкой Аладина: потретъ лампочку— и деньги ручейкомъ польются аъ город скую кассу, а большимъ потокомъ въ Бельгію. Если же, однако, допустить, что и бельгійское Общество добываетъ день ги для своихъ предпріятій обычными человѣческими способами, £то едва ли можно—при равноцѣнности золота на всѣхъ міровыхъ рынкахъ—утверждать, что позиціи бельгійскаго Общества и город ского самоуправленія въ этомъ вопросѣ могутъ быть различны; бельгійскому Обществу тоже даромъ денегъ никто не даетъ, оно то же должно платить%% и погашать капиталъ при тѣхъ услові яхъ, при какихъ пришлось бы совершать эту операцію и городу; весь вопросъ въ темъ, чтобы капиталъ приносилъ из вѣстную пользу. Я думаю, что въ этомъ вопросѣ разница между бельгійскимъ Об ществомъ и городскимъ управленіемъ J во зоо не въ матеріальныхъ условіяхъ, о ‘по условіяхъ нем атеріалъ’-?—sьзисяі.., ■усердіи з энергіи. і Камъ : оворятъ, что даже при наалуч- |шихъ условіяхъ пріобрѣтенія и эксплоа таціи предпріятія бельгійскаго Общества, (когда „послѣднее совершенно исчезнетъ”, (мы не будемъ въ состояніи такъ строить, такъ эксплоатировать, какъ это можетъ • сдѣлать, бельгійское Общество, которое можетъ дать городу гораздо больше до вода, оставляя при этомъ еще себѣ, ко нечно, львиную долю. Этимъ, разумѣется, косвеннымъ образомъ коммиссія признает ся въ томъ, что при одинаковыхъ ма теріальныхъ затратахъ у насъ ке хва титъ ни знанія, ни умѣнія, ни энергія бельгійскаго Общества, чтобы получить весь тотъ доходъ, который оно можетъ получить и получитъ. При такихъ условіяхъ намъ рѣшитель но не о чемъ разсуждать, нужно про сить, умолять белгійское Общество ни когда не оставлять Харькова, ибо мы не мощны, ибо земля наша велика и обиль на и т. д. Во всякомъ случаѣ, коммиссія по со глашенію съ бельгійскимъ Обществомъ не указываетъ намъ причинъ, почему мы должны не только добровольно, а какъ будто, даже подобострастно отказываться отъ той львиной доли доходовъ, которая попадаетъ въ кассу бельгійскаго Обще ства; она совѣтуетъ намъ согласиться на концессіонный путь съ бельгійскимъ Об ществомъ, доказывая, что отъ этого го : родъ получитъ значительно большій, въ: сравненіи съ хозяйственнымъ способомъ! эксплоатаціи линій доходъ, т. е., говоря другими словами, городъ ничего не дѣ лая, ничего не предпринимая, получитъ болѣе значительный доходъ, чѣмъ дѣ лая и предпринимая что-нибудь. Выше приведенное сужденіе коммиссіи и это заключительное ея приглашеніе город скихъ дѣятелей къ бездѣятельности приводитъ меня къ убѣжденію, что и коммиссія, не говоря прямо, косвен нымъ путемъ признаетъ, что разница по ложеній города и бельгійскаго Общества вовсе не въ матеріальныхъ условіяхъ, ко торыя всегда, можно уравнять, а скорѣе въ условіяхъ нематеріальныхъ. Я скажу прямо: вопросъ не въ матеріи, а въ си- кѣ, въ интеллектѣ. Если на этой почвѣ согласиться съ коммиссіей, то все-таки нельзя смотрѣть такъ безнадежно, какъ коммиссія; поэтому я далекь отъ того, чтобы предложить городу отказаться отъ всего дохода существующихъ и буду щихъ городскихъ линій, далекъ отъ мыс ли рекомендовать городскимъ дѣятелямъ ничего не дѣлать й за это получать въ городскую кассу нѣкоторую сумму отъ бельгійскаго Общества. Наоборотъ, я рекомендую городу про явить энергію г. бельгійцевъ въ изыска ніи способовъ скорѣйшаго пріобрѣтенія въ свою собственность существующихъ линій и построить новыя для того, чтобы получить не только тотъ доходъ, кото рый можетъ дать бельгійское Общество, но и тотъ большой доходъ, который остается у Общества и уходитъ въ Бельгію. Бельгійское Общество не согласно на предлагаемыя городомъ условія выкупа линіи городскихъ желѣзныхъ дорогъ; оно по контракту является собственникомъ на доходъ съ центральныхъ линій. При та кихъ условіяхь городу, понятно, трудно дѣлать затраты на постройку линіи трам вая на окраинахъ или малодоходныхъ улицахъ Поэтому городу нужно изыскать способы репрессій для вынужденія ус тупчивости со стороны бельгійскаго Об щества, не нарушая при этомъ, конечно, ни контракта, ни закона. Не претендуя на непогрѣшимость мо ихъ сужденій^ я бы, съ своей стороны, предложилъ городу пустить по главнымъ улицамъ Харькова свои вагоны-автомоби ли. Во многихъ городахъ (европейскихъ) эти автомобили вагоны работаютъ съ большимъ успѣхомъ. Одинъ автомобиль- вагонъ беретъ 34 человѣка пассажировъ и стоитъ до 12 тыс. руб. Въ Харьковѣ, пуская его съ двойной скоростью въ сравненіи съ вагонами конки, можно ко личество вагоновъ сократить на полови ну и, слѣдовательно, пустивъ 10 автомо билей, совершенно прекратить движеніе пассажировъ на конкѣ. Расходъ на топ ливо составляетъ огъ О, 3 —3, 4 кило* грам. бензина на силу-часъ. Автомобили, пушенные ftp тѣмъ х,е улицамъ, по ко- !?Зро>Ме ГірО’лОЛЛТЪ- ЙОНііс. ѵ*ей^>Г!ИСКВГб ‘ОбшествЕ, дѣлали бы огромные сборы, потому, что сни ѣздятъ быстро и не да- ‘ютъ непріятнаго зрѣлища попорченныхъ ■и искалѣченныхъ животныхъ. Такая кон курренція со стороны города безъ всякаго нарушенія контракта, мнѣ думается, за ставила бы призадуматься бельгійское Общество и склонило бы его къ уступчи вости въ вопросѣ выкупа. Если допу стить, что въ виду возможности конкур- рекціи бельгійское Общество согласилось бы на выкупъ на выгодныхъ для города условіяхъ, то городскіе автомобили вовсе не подлежали бы упраздненію; они работали бы на тѣхъ улицахъ, на которыхъ про ектировано проведеніе линіи. По мѣрѣ увеличенія сѣти пиніи трамвая, автомо- |били работали бы все на менѣе и менѣе важныхъ участкахъ и, наконецъ, когда была бы исполнена вся сѣть линіи трам вая, они могли бы быть передѣланы на грузовики, и возили бы товаръ и всякую поклажу, ; какъ со станціи Харьковской дороги, такъ и въ городъ. Резюмируя вышеизложенное, я прихо жу къ слѣдующему заключенію: въ дѣлѣ постройки и эксплоатаціи линіи трамвая городъ легко можетъ уравнять свои ма теріальныя средства съ средствами бель- гійскаго Общества. Городъ можетъ для этой цѣли выставить изъ своей среды необходимыя интеллектуальныя силы бо лѣе чѣмъ въ достаточномъ количествѣ, а потому городу рѣшительно нѣтъ осыз* ванія соглашаться на концессію съ бель гійскимъ Обществомъ; наоборотъ, городъ можетъ и долженъ принудить Общество къ уступчивости и выкупить его линіи, а для послѣднихъ цѣлей я предлагаю репрессивную конкуррениію безъ наруше нію контракта, напримѣръ, посредствомъ своихъ городскихъ автомобилей. Въ заключеніе я прошу городскую ду* му не принимать окончательнаго рѣше нія по вопросу о способѣ соглашеніи съ бельгійскимъ Обществомъ до тѣхъ поръ* пока мое предложеніе не будетъ разсмо трѣно въ соединенной юридической іѵ финансовой коммиссіи. Судебная хроника. Харьковская судебная палата. Вооруженноз возстаніе на станки „Люботинъ*. Вчера, съ 9 часовъ утра, началась су дебными приставами провѣрка и пере кличка явившихся свидѣтелей, числомъ болѣе 300. У входа въ зданіе судебныхъ установ леній и въ судебный залъ палаты—уси ленный нарядъ полиціи. Во дворѣ зданія ходятъ часовые. На улицѣ часто появля ются конные разъѣзды. Въ двѣнадцать часовъ окончилась пе рекличка свидѣтелей… Судебный при ставъ приглашаетъ обвиняемыхъ занять свои мѣста… На трехъ эстрадахъ помѣ щаются скамьи для подсудимыхъ… Впе реди нихъ 28 мѣстъ для защиты… Въ залъ вводятъ находящихся подъ стражей подсудимыхъ: Гавенко, Логвиненкр, Кир» сту, Бейцуна, Голубничаго, Наливайчо. Защитники—присяжные повѣрен. В. О.. Куликовъ, А. Н. Орловъ, Г. Г. Гонта-ев», ‘М. И. Клоповъ, Н. И. Михновскій, А, О, ^Соколовскій, Л. Н. Переверзевъ, В. 8. .Пашкевичъ, Н. П. Марковъ, П. Я. Стани славскій, В. А. Расторгуевъ, А. Я. Кеме ровскій, И. Е. Булгаковъ. Ф. В. Спасскій., К. К. Волковинскій, Н. С. Каринскійа В. А. Квятковскій, Е. Г. Левченко, И, vL Шведовъ, М. Л. Киршонъ, Л. Ф. Дайчъ. Обвиняетъ товарищъ прокурора г. Му- женко. j Отъ прис. пов. А. М. Александрова по лучена телеграмма, что онъ прибудетъ .на слѣдующій день. Кирста, несмотря на свою болѣзнь* ‘продолжающуюся уже давно, прибылъ и* судъ. Видъ у него усталый, болѣзненный.., Отпечатокъ пережитаго сильно отрази л* |ся на его блѣдномъ лицѣ… Кирста и Бейцунъ все время находи лись въ заключеніи въ губернской тюрь мѣ, Голубничій только третьяго днг до ставленъ изъ богодуховской тюрьмы, Г«- taeK.io, Яегвипентэ и Наливай ко изъ ;хсас&эй тюрьмы. ; Изъ іЮДСуДИМЫХѴ Іг’йСКОЯЬКС ЦГ,Св; ■ Всѣхъ обвикяемыхъ—6с: Кирста ПаСным агентъ і, Скородинскій (реви. д матеріальной службы Х.-Н. ж. д.), Бѣля евъ (конторщикъ депо), Киселевъ {чер тежникъ), Дзиковскій (машинистъ), Іокгя (машинистъ), Латенко (помощникъ маши ниста), Натоминъ (помощникъ машина ста), Степановъ (помощникъ машиниста),. Масленниковъ (слесарь), Костенко (сле сарь), Бабичъ (машинистъ), Глуховцеъъ (стар. рабочій), Бѣленихинъ (помощницъ машиниста), Зеленскій (телѳграфистъ\ Кондя (токарь), Слабоспицкій (находится въ солдатахъ, на судъ не явился), Шапо валовъ (кондукторъ), Гавенко (реалистъ), Бѣляевъ (пом. машик.), Булда (конторщ),¥ Будникъ (помощникъ машиниста), Бя*ѵ гой (токарь), Деменовъ (конторщикъ), Дрыгаленко (помощ. машиниста), Епиф?- фановъ (слесарь), Жупаноеъ ( м Ѣ дниегь ), Зубаревъ (маляръ), Ивановъ (пом. маши ниста), Костенко (фельдшеръ), Ковалевъ (помощ. машиниста), Калашниковъ (.ѵк*. • ісарь), Луценко (слесарь), Ларикі-елг (слесарь), Логвиненко (рабочій), Вейі. > г.., (помош. машиниста), Манченко (слеслг-А;. Миллеръ (техникъ), Наливайко (слес .о Первухинъ (машинистъ), Перленко (сле сарь), Соллогубовскій (слесарь), Скачйозѵ (рабочій), Савиночкинъ (конторщику. деньги, несомнѣнно, долженъ обладать чудовищными аппетитами, такъ какъ бъ Противномъ случаѣ его безконечная жаж да денегъ не можетъ быть объяснима. „Мнѣ КЕЗалось, пишетъ авторъ, что у каждаго изъ нихъ, по крайней мѣрѣ, три желудка и полтораста штукъ зубовъ во рту. Я былъ увѣренъ, что милліонеръ каждый день съ шести часовъ утра и до двѣнадцати ночи, все время, безъ отдыха—ѣстъ. Онъ истребляетъ са мую дорогую пишу: гусей, индѣекъ, по росятъ, редиску съ масломъ, пуддинги, кэки и прочія вкусныя вещи1*. Но оказы вается, что ничего подобнаго не происхо дитъ и милліонеръ, котораго авторъ ин тервьюируетъ. кушаетъ только два раза въ день, кушаетъ ломтикъ апельсина яйцо и пьетъ маленькую чашку чая. Это существо съ безцвѣтными глазами безъ бровей и въ другихъ отношеніяхъ доволь но нормально: „перстень, часы и зубы — это все золото, какое было на немъ”. Изумленіе автора ростетъ „съ быстротою тыквы“. Онъ не понимаетъ, зачѣмъ въ гакомъ случаѣ милліонеру его громадныя богатства, а когда онъ узнаетъ, что за нятіе милліонера „дѣлать деньги”, то, ду мая, что разгадка найдена, восклицаетъ; „Фальшивый монетчикѣ?’* Но и зто пред положеніе оказывается невѣрнымъ, н въ концѣ концовъ опредѣленіе авторомъ мил ліонера выливается въ законченной фор мѣ въ послѣднемъ вопросѣ интерв юерз: — Вы думаете, что бродяги, куриль щики опіума и милліонеры—“Явленіе од ного порядка? Рокфеллеры и Вандербильты привыкли копить и множить деньги, связали тѣсно свою жизнь съ этимъ почтеннымъ заня тіемъ, и для нихъ оно является тѣмъ же, чѣмъ является опіумъ для индуса или «нтайца. Единственный идеалъ „короля”— увеличивать свои деньги: „Если онъ, си дя въ Ныо-Іоркѣ, почувствуетъ, что гдѣ’ то въ Сибири выросъ долларъ, онъ про-і тягиваетъ руку черезъ Беринговъ про пивъ и срываетъ любимое растеніе, не сходя съ мѣста”. Политическіе взгляды „короля” соотвѣтствуютъ его матеріаль нымъ идеаламъ. „Хорошее правительство необходимо, говоритъ онъ. Оно разрѣ шаетъ такія задачи: въ странѣ должно быть столько народа, сколько мнѣ нужно для того, чтобы онъ купилъ у меня зсе, что я хочу продать. Рабочихъ должно быть столько, чтобы я въ нихъ не нуж дался. Но—ни одного лишняго! Тогда не ■ будетъ соціалистовъ… и стачекъ. Прави- і тельство не должно брать высокихъ на- , логовъ. Все, что можетъ дать народъ, я > самъ возьму. Вотъ что я называю хоро- , шее правительство”. Пускать въ страну ■ иммигрантовъ пока еше нужно, но при • этомъ правительству слѣдуетъ имѣть въ .виду, что „человѣкъ, у котораго есть ) 500 долларовъ, въ десять разъ лучше = тѣхъ, которые имѣютъ только 50…” Для ) того, чтобы правительство хорошо справ- • лилось съ вышеприведенными задачами, – его члены „должны быть акціонерами въ ; промышленныхъ предпріятіяхъ,—тогда они скорѣе и легче поймутъ интересы стра і ны”. Что касается низшей братіи или – тъхъ, которые поддерживаютъ притокъ ■ золота въ карманы „королей”, то имъ : рекомендуется смиреніе, воздержаніе и ■ благія упованіи на райскую жизнь • Въ области искусствъ „король” выска зываетъ симпатіи, или вызывающія пре- / зрительную насмѣшку, или недоумѣніе. > Напримѣръ: „Если артистки красивы и – молоды, онѣ всегда искусны”. „Артистки цирка лучше артистокъ театра. Онѣ по л чти всегда моложе и болѣе гибки…” -I Словомъ: „Жизнь видишь правильно голько съ высоты горы золота”… Даль ше этого милліардерамъ идти некуда, и съ гакимъ лозунгомъ они, конечно, могутъ пребывать только въ томъ жалко живот номъ состояніи, которое такъ талантливо л правдиво рисуетъ Горькій. Очеркъ, повторяю, очень остроуменъ и оригина ленъ. Его каждая фраза, каждое опредѣ пеніе характерны, ярки и жизненны. Слѣдующіе очерки: „Жрецъ морали” и „Хозяева жизни” будутъ помѣ щены въ дальнѣйшихъ сборникахъ. За очерками Горькаго слѣдуетъ боль шое произведеніе г. Эрастова: „Отступ леніе”—это трагедія Дальняго Ростока. Кровавый пожаръ Манчжуріи, хаоти чески перекатываясь черезь хребты звѣ реподобныхъ сопокъ, сотрясая небо сталь нымъ ревочъ и жирно питая землю че ловѣческой кровью,бросалъ свои пурпур ные отблески и на западъ, въ Россію. Его языки захлестывали въ самыя спя щія захолустья, ползли по городамъ, степямъ и равнинамъ и всюду за тяже лую цѣну, эти города, степи и равнины’ прозрѣвали дѣйствительность, пробуж дались мыслью. Пожаръ Дальняго Востока явился для Россіи тѣмъ діогеновымъ фонаремъ, съ которымъ она, послѣ долгихъ скитаній во мракѣ, нашла истины своего граж данскаго обновленія, истины государ ственности, соотвѣтствующей историче скому ходу развитія народа. Вотъ почему послѣдняя война—этотъ красный бездушный Молохъ, пожиравшій безсчетныя гекатомбы человѣческихъ жертвь, представляетъ глубокій инте ресъ для русскаго, получаетъ широкое освѣщеніе въ литературѣ и будетъ яр кими строками занесена въ ис торію. Андреевъ далъ намъ „Красный смѣхъ* —ужасъ войны, ея безуміе, кощунство и антнхрисмическое уроаство. Это ко щунственная пляска дьяволя на крови и трупахъ. Сверхчеловѣческая жестокость, великій грѣхъ, для которыхъ трудно най ти достаточно заслуженное позорное клеймо. Но Андреевъ давалъ скорѣе фор мулы, готовыя формулы. Эти формулы можно или отвергнуть, или воспринять цѣликомъ, безъ всякой субъективной ок раски, Эрастовъ даетъ намъ матеріалъ, богатый, художественно подобранный.’ Здѣсь мы уже имѣемъ тѣ составныя ча-! сти, ту дѣйствительность, изъ которыхъ вытекаетъ обличительный тонъ автора и котор я даютъ и намъ возможность дѣ лать свои выводы. Произведеніе Эрастова—первое въ на шей литературѣ, въ смыслѣ полнаго, ху дожественнаго и жизненнаго воспроиз веденія событій и хода русско-японской войны. Это талантливо нарисованная кар тина, съ необыкновенно широкой пер спективой, съ массой лицъ и обликовъ объединенныхъ одной доминирующей чер той войны „отступленіемъ”. Содержаніе произведенія—отступленіе отъ Тюренче- на до Мукдена; весь ходъ войны, съ ея ужасами, непорядками, съ яркимъ худо жественнымъ освѣщеніемъ причинъ и лицъ, приведшихъ русскую армію къ разгрому. Эти причины авторъ разъяс няетъ все время, на всемъ протяженіи разсказа, особенно останавливаясь на жизни въ Ляоянѣ. Я не буду ихъ пере давать, потому что теперь онѣ для всѣхъ ясны; что же касается содержанія раз сказа, го передачѣ оно не поддается, да это и не требуется. Къ знаніямъ чита теля о войнѣ разсказъ даетъ цѣнную иллюстрацію, въ которой много положе ній и фактовъ, не затронутыхъ публи цистикой года войны и далѣе. Привожу наиболѣе яркое описаніе от ступленія, Оно можетъ послужить эпи графомъ ‘ко всему произведенію и даетъ понятіе объ ужасѣ и кровавомъ по корѣ, застывшемъ на многихъ страни цахъ… „Вздымая цѣлыя тучи пыли, неслись съ грохотомъ и лязгомъ зарядные ящи ки, патронные двуколки, лазаретныя ли нейки, въ которыхъ тряслись и взлетали стонавшіе раненые, мчались вьючные обозы, китайскія арбы .транспортовъ, ска кали разрозненныя кавалерійскія части, нестроевые офицеры, интендантскіе, чи новники… По сторонамъ бѣжали пѣшіе, ковыля ли раненые… Когда по близости разры вался снарядъ, взбъшенкыя животныя ста новились на дыбы, бросались въ сторо ну, давили пѣшихъ, опрокидывали по возки .. Ужасомъ вѣяло отъ этого потока го нимыхъ паникой людей и живот ныхъ. Прочищая себѣ дорогу, люди яростно стегали нагайками, били шашками ло шадей, наскакивали другъ на друга; бо лѣе сильный сбрасывалъ съ пути сла бѣйшаго и мчался впередъ, оставляя по слѣ себя кровавый слѣдъ, по которому проносились сотни другихъ бѣглецовъ. Кто-то отрубилъ постромки и уска калъ… На внезапно остановившійся ору дійный передокъ налетѣли задніе ряды, произошла свалка, мелькнулъ какой-то безобразный окровавленный клубокъ и скрылся въ облакѣ желтой пыли. Канонада грозно грохотала вслѣдъ убѣ гавшимъ, и на одной изъ ближайшихъ сопокъ зарѣялъ большой бѣлый флагъ съ изображеніемъ ярко-краснаго, лучи стаго солнца… За „отступленіемъ* слѣдуетъ послѣд нее произведеніе сборника: „Товарищъ* Горькаго. Хочется думать, что этотъ ма ленькій, трогательный и глубокопоэтичяык набросокъ нарочно поставленъ послѣ мучительныхъ и жгучихъ словъ о войнѣ. Послѣ долгаго ужаса и мрака онъ я«н ляѳтся ласковой путеводной звѣздочкой,, которая все разгорается и .разгорается* Тонкими художественными штрихами ря су етъ Горькій въ наброскѣ единеніо и дружбу, такъ кротко и тепло выражаю щіяся въ словѣ „товарищъ”. Эти мдек дружбы и единенія согрѣли темныхъ из гнанныхъ людей. „Въ ихъ. жизнь, полную глубокой, подавленной злобы, въ сердцу отравленныя многими обидами, въ созна ніе, засоренное пестрою ложью мудрости сильныхъ,—въ эту трудную печальн-э жизнь, пропитанную горечью униженій было брошено простое, свѣтлое слэдшг — Товарищъ”,,. „И Чувствовалось, ЧТО ЭТО СЛОВО &{No« шло объединить весь міръ, поднять всѣхъ людей его на высоту свободы: в связать ихъ новыми узами, крѣпкими узами уваженія другъ къ другу, уваженія къ свободѣ человѣка, ради свободы «га*,, Горькій рисуетъ затѣмъ, какъ жалось въ душахъ это тепло дружбы, какъ перерождало оно загнанныхъ. „И въ смутномъ хаосѣ тревожной, без радостной жизни, кончаетъ онъ,— йт .^ лй веселой звѣздой, путеводнымъ огиек’ѵ будущее сверкало простое, глубокое , \ г.ъ сердце, слово: — Товарищъ!* Феник ,o. врдозъ всдаьшда), Сщ- я; • 8» (сдааэрь), Тыкне»ко ‘(ДОо’» •'<$». Фиі •яви*»1 ко. (.слесарь), Ц йм ^ііі Ірф-ійЩ ‘–‘Дь-; ййч – зь ‘ (конторщикъ), jgopecv.iw, £ .-«Top щидсг). Верхола ( щ . м^шии,*, f. -‘*у«5ни* чій х(т.елеграфи.9Т5?). {-.щг^рг ф;:”тъ), Москаленко J r e г, ;:афис’ аЬ Ц*т йѵпьникъ (телеграфнего ) . ёш^т ф верь-: Кондукторъ), Ииан.ицкгй дошня» ■’>/» &и ко іь (машинистъ), ‘Шевеливъ –44. t\.)9 • Гиренко (состазитет– срѣздса?-» Журоа :^:нтрршикъ) и Бей аулъ (лш? илши«ѵ« I ;fo=. депо Полтавы). Зъ половинѣ тро ч.кто вы&дотъ пяяаг: ті .въ составѣ: прпдстд&гелй’ А. И, :-1о*: per.кій, члены: (докладчикъ)/ ^ ‘»• Хза-: 7 іьінскій , В. ;Г. Юрьевъ» 0. 3. Шмидтъ,- і сословные представите,4